ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.01.14 № 910/937/14. Суддя Трофименко Т.Ю.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Домобудівна компанія № 3"

до Фізичної особи-підприємця
Журавльова Олексія Олександровича

про стягнення 35 820,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила поєднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст.58 ГПК України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Під вимогою треба розуміти матеріально
- правову вимогу, тобто предмет позову,
який являє собою одночасно спосіб
захисту порушеного права.

У відповідності до чинного
законодавства, дозволяється
об'єднувати вимоги, які пов'язані між
собою підставами виникнення. Підставою
позову є фактичні обставини, на яких
ґрунтується вимога позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому об'єднав наступні позовні
вимоги, а саме стягнути з Фізичної
особи-підприємця Журавльова Олексія
Олександровича заборгованості та
штрафних санкцій в розмірі 35 820,06 грн. по
орендних платежах за наступними
договорами:

- № 03/01/12-6 від 03.01.2012р. про оренду
нежилого приміщення.

- № 01/10/12-2 від 01.10.2012р. про оренду
нежилого приміщення.

Відповідно до ч. 3 п. 3.6 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011р., якщо позивач
порушив правила об'єднання вимог або
об'єднання цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору, суддя має право повернути
позовну заяву. Наприклад,
господарський суд повинен повернути
позовну заяву без розгляду, якщо: позов
поданий одночасно до залізниці та
вантажовідправника
(вантажоодержувача), і в цій позовній
заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються
на комерційному акті, з вимогами, які
обґрунтовані іншими документами;
об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, який виник з різних договорів
або інших правочинів, і т.п.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
сумісний розгляд вищезазначених
позовних вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення
спору.

За таких обставин об'єднання
зазначених вимог в одній позовній
заяві суперечить правилам ст. 58
Господарського процесуального кодексу
України, а тому позовна заява підлягає
поверненню на підставі п. 5 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч.
1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Як вбачається із доданих до позовної
заяви документів, в якості доказів
відправлення копії позовної заяви і
доданих до неї документів заявником
надано опис вкладення в поштовий
конверт та копію фіскального чеку № 5486
від 24.01.2014 р., який належним чином не
засвідчений, що не є належним доказом
направлення копії позовної заяви
відповідачу, що є порушенням вимог ч. 1
ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

За таких обставин вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню прокурору без
розгляду.

Керуючись п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
Трофименко Т.Ю.