ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 916/765/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:головуючого
суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чкаловський"на
постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
24.09.2013 рокуу справі № 916/765/13
Господарського суду Одеської
областіза позовомДержавного закладу
"Спеціалізований (Спеціальний)
клінічний санаторій ім. В.П. Чкалова"
Міністерства охорони здоров'я України
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Чкаловський"треті
особи1. Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області 2. Міністерство
охорони здоров'я Українипророзірвання
договору оренди та стягнення 159326,90 грн

ВСТАНОВИВ :

21.11.2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чкаловський" (надалі
- ТОВ "Чкаловський") подало повторно
касаційну скаргу на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 24.09.2013 року у справі № 916/765/13
після повернення первісної касаційної
скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
(надалі - ГПК) України.

Звертаючись повторно з касаційною
скаргою до Вищого господарського суду
України ТОВ "Чкаловський" подало заяву
про поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи причини пропуску
встановленого процесуального строку
для звернення з касаційною скаргою,
заявник посилається на те, що повний
текст постанови від 24.09.2013 року він
отримав лише 04.10.2013 року, і строк на
касаційне оскарження має
обчислюватися саме з цієї дати. Крім
того, в обґрунтування поданої заяви ТОВ
"Чкаловський" зазначає, що підставою
для пропуску строку на подання
первісної касаційної скарги стала
заміна представника ТОВ "Чкаловський".

Враховуючи те, що згідно ч. 3 ст. 105 та ч. 1.
ст. 110 ГПК України строк на касаційне
оскарження обчислюється з моменту
прийняття постанови судом апеляційної
інстанції, а не з дня отримання копії
постанови стороною, а також, зважаючи
на те, що представник відповідача був
присутнім в судовому засіданні під час
оголошення постанови Одеським
апеляційним господарським судом,
відповідач отримав копію постанови в
межах двадцятиденного строку,
встановленого для подання касаційної
скарги, та мав достатньо часу для
подання скарги у встановлений строк,
Вищий господарський суд України
вважає, що можливість вчасного подання
касаційної скарги залежала виключно
від волевиявлення самого заявника та
мала суб'єктивний характер, і наведені
у заяві обставини, які відповідач
вважає причинами пропуску
процесуального строку, не можуть
вважатись поважними в розумінні ст. 53
ГПК України. За таких обставин підстави
для поновлення строку касаційного
оскарження постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
24.09.2013 року в даному випадку відсутні.

Суд касаційної інстанції постановляє
ухвалу про повернення касаційної
скарги у випадках, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею, і суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку (ч. 2 ст. 110 ГПК
України).

Відхилення клопотання про поновлення
строку для подання касаційної скарги є
підставою для її повернення на
підставі п. 5 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чкаловський" про
поновлення пропущеного процесуального
строку для подання касаційної скарги
відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Чкаловський" на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
24.09.2013р. у справі № 916/765/13 та додані до
неї документи повернути.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Чкаловський" (65058,
Одеська обл., м. Одеса, Французький
бульвар, буд. 85, код 32224885) з державного
бюджету України 1593,27 грн судового
збору, сплаченого згідно квитанції №
ПН32413К від 17.10.2013р.

Головуючий суддя Гончарук
П.А.Суддя Кондратова
І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.