ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство

"13" січня 2014 р.
Справа № 911/51/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф.,
розглянувши матеріали

за заявою: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКО ЛТД",
ідентифікаційний код юридичної особи:
32594743, місцезнаходження: 02121, м. Київ,
Харківське шосе 23 км., буд. 4 (надалі
"Заявник-кредитор" / "Заявник"),

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІД-ВАН»,
ідентифікаційний код юридичної особи:
30437649, місцезнаходження: 07433, Київська
обл., Броварський район, с. Залісся, вул.
Центральна, буд. 28,

про порушення справи про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської
області звернулось ТОВАРИСТВО З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКО ЛТД",
ідентифікаційний код юридичної особи:
32594743, місцезнаходження: 02121, м. Київ,
Харківське шосе 23 км., буд. 4 (надалі
"Заявник-кредитор" / "Заявник") з заявою
б/№ від 27.12.2013 року про порушення справи
про банкрутство боржника, - ТОВАРИСТВА
З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«ЛІД-ВАН», ідентифікаційний код
юридичної особи: 30437649,
місцезнаходження: 07433, Київська обл.,
Броварський район, с. Залісся, вул.
Центральна, буд. 28 (надалі за текстом:
"Боржник"), з підстав, як вказує Заявник,
наявності у Боржника перед Заявником
безспірної грошової заборгованості в
загальному розмірі 511 630,14 грн., з яких 500
000,00 грн. заборгованість по основному
боргу, 287,67 грн. - 3% річних, 1342,47 грн. пені,
10 032,60 грн. витрат на сплату судового
збору, де вказана заборгованість не
була сплачена Боржником більш ніж
протягом трьох місяців після
встановленого строку, що підтверджено
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, постановою про відкриття
виконавчого провадження та на підставі
ст.ст. 1, 10-12 "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство"). В
своїй заяві Заявник-кредитор просить
суд прийняти заяву до розгляду про
порушення справи про банкрутство
Боржника, порушити провадження в
справі про банкрутство Боржника;
визнати безспірні вимоги Заявника до
Боржника у сумі 510 032,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство, справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що заява Заявника
про порушення справи про банкрутство
була направлена поштою та згідно
відбитку печатки поштового відділення
на описі вкладення документів та на
конверті, в якому заява надійшла до
суду, заява направлена до суду 30.12.2013
року.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2013 рік", встановлено у
2013 році мінімальну заробітну плату: у
місячному розмірі: з 1 січня - 1147
гривень, з 1 грудня - 1218 гривень
(відповідно, розмір 300 мінімальних
розмірів заробітної плати станом на
грудень 2013 року становить 365 400,00 грн.).

Дослідивши заяву Заявника-кредитора
встановлено, що Заявником заявлено
грошові вимоги до Боржника у сумі, що
перевищує розмір 300 мінімальних
розмірів заробітної плати, з яких
вимоги у сумі 511 630,14 грн. не були
задоволені Боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, з яких вимоги у сумі
510 320,27 грн. є вимогами, що не є пенею,
штрафом чи іншими фінансовими
санкціями та складаються з: вимог у
сумі 500 000,00 грн. по основному боргу, 287
грн. 67 коп. по 3% річних, 10 032 грн. 60 коп.
судового збору. На підтвердження
безспірності своїх вимог Заявником
надано копії: рішення господарського
суду Київської області у справі
№911/2669/13 від 22.08.13 року, яким позовну
заяву Заявника-кредитора задоволено
повністю; стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю "Лід-Ван"
() на користь товариства
з обмеженою відповідальністю "Імеко
ЛТД" (ідентифікаційний )
500 000 грн. 00 коп. основної
заборгованості, 287 грн. 67 коп. 3% річних, 1
342 грн. 47 коп. пені та 10 032 грн. 60 коп.
судового збору; копію наказу
господарського суду Київської області
від 09.09.2013 року у справі № 911/2669/13 на
виконання рішення господарського суду
Київської області у справі №911/2669/13, яке
набрало законної сили 09.09.2013 року;
постанови державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції про відкриття
виконавчого провадження від 19.09.2013 року
ВП№ 39823226.

Дослідивши подані
Заявником-кредитором Заяву та долучені
документи, судом встановлено, що
представлених матеріалів достатньо
для прийняття заяви Заявника до
розгляду, призначення справи до
розгляду у підготовчому засіданні.

Частиною 1 ст. 2 Закону про банкрутство
встановлено, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

На запит суду від 10.01.2014 року
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, у
справі надано Довідку «Щодо
неможливості автоматизованого відбору
кандидатури арбітражного керуючого»
від 10.01.2014 року, згідно якої на вказаний
вище запит суду не знайдено жодної
кандидатури арбітражного керуючого за
умовами, визначеними у «Запиті на
автоматичне визначення кандидатури
арбітражного керуючого».

На повторний запит суду від 11.01.2014 року
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, у
справі надано Довідку «Щодо
неможливості автоматизованого відбору
кандидатури арбітражного керуючого»
від 13.01.2014 року, згідно якої на вказаний
вище запит не знайдено жодної
кандидатури арбітражного керуючого за
умовами, визначеними у «Запиті на
автоматичне визначення кандидатури
арбітражного керуючого».

Заява Заявника надійшла до
господарського суду Київської області
08.01.2013 року. У відповідності до норми ч. 1
ст. 12 Закону про банкрутство, у разі
відсутності підстав для відмови у
прийнятті або для повернення заяви про
порушення справи про банкрутство
господарський суд приймає заяву до
розгляду, про що не пізніше п'яти днів з
дня її надходження виносить ухвалу.
Таким чином, граничний строк винесення
ухвали про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство у
разі відсутності підстав для відмови у
прийнятті або для повернення заяви про
порушення, наступає 13.01.2014 року.

Отже, станом на 13.01.2014 року на два запити
господарського суду Київської області
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство не знайдено жодної
кандидатури арбітражного керуючого і
надано Довідки щодо неможливості
автоматизованого відбору кандидатури
арбітражного керуючого та граничний
строк, щодо винесення судом ухвали
відносно прийняття заяви до розгляду
настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону про
банкрутство, кандидатура арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Застосувавши двічі в межах
встановлених законом строків
автоматизовану систему з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, якою не знайдено жодної
кандидатури арбітражного керуючого та
якою надано Довідки щодо неможливості
автоматизованого відбору кандидатури
арбітражного керуючого, чим
підтверджено останнє, за таких
обставин кандидатура арбітражного
керуючого для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із числа осіб внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

В зв'язку з викладеним, суд дійшов
висновку про доцільність визначення
кандидатури арбітражного керуючого
Коптєвої А.Є., яка внесена до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України, має
спеціалізацію арбітражного керуючого
«торгівля та надання побутових та
інших послуг», для виконання
повноважень розпорядника майна, яку
суд зобов'язує надати заяву на участь у
даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
1, 2, 10-12, 13, 97, 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/№ від 27.12.2013 р.
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕКО ЛТД" про
порушення справи про банкрутство до
розгляду (вх. № 67/14 від 08.01.2014 р.).

2. Призначити справу до розгляду у
підготовчому засіданні на 27 січня 2014
року на 14 год. 40 хв., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати арбітражного
керуючого Коптєву А.Є., яка має
свідоцтво № 743, видане Міністерством
юстиції України 11.04.2013 року, до 22.01.2014
року - підготовчого засідання у справі
надати заяву на участь у даній справі у
відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобов'язати Заявника-кредитора
на призначене судове засідання надати
суду:

- оригінали всіх поданих
документів для огляду у судовому
засіданні;

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських
судів України або іншого органу,
відсутня справа між тими ж сторонами,
про той же предмет із тих же підстав або
є рішення цих органів з такого
предмету, інші докази, що підтверджують
викладені в заяві обставини;

- письмові пояснення, чи
забезпечені вимоги Заявника заставою
майна Боржника; в разі забезпеченості,
надати докази того, що вартість
предмета застави є недостатньою для
повного задоволення вимоги,
забезпеченої заставою у разі, якщо
єдина підтверджена вимога кредитора,
який подає заяву, забезпечена активами
боржника;

- оригінал для огляду та належним
чином засвідчену копію статуту
Заявника для доручення до матеріалів
справи;

- надати письмово довідку з
питання чи мало місце повне чи часткове
стягнення (в добровільному чи
примусовому порядку) за заявленими
Заявником вимогами станом на дату
підготовчого засідання;

- в разі наявності інформації про
наявні майнові активи Боржника, надати
таку інформацію суду.

5. Зобов'язати Боржника на
призначене судове засідання подати до
суду для огляду оригінали документів
та належним чином засвідчені копії
документів відповідно до ч. 2 статті 36
Господарського-процесуального кодексу
України для долучення до матеріалів
справи:

- установчих та реєстраційних
документів (в тому числі: статуту в
останній редакції, документів про
призначення керівника (протокол про
обрання на посаду, кадровий наказ про
приступання до виконання обов'язків
керівника); баланс Боржника станом на
останню звіту дату;

- до дати підготовчого засідання
надати суду та Заявнику відзив на заяву
про порушення справи про банкрутство
відповідно до ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
тому числі: з підтвердженням чи
запереченням щодо факту
неплатоспроможності та розміру вимог
Заявника; з викладенням наявних у
боржника заперечень щодо вимог
заявника; загальної суми
заборгованості боржника перед
кредиторами за зобов'язаннями, що
передбачають виплату грошей, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), з виплати
заробітної плати; з викладенням в
повному обсязі відомостей про наявне у
боржника майно, а також про всі рахунки
боржника в установах банків та інших
фінансово-кредитних установах,
реквізити рахунків; відомостей про всі
рахунки, на яких обліковуються цінні
папери, що належать боржнику у
зберігачів, депозитаріїв, утримувачів,
їх реквізити; відомостей про
проведення боржником діяльності,
пов'язаної із державною таємницею з
долученням доказів необґрунтованості
вимог заявника (за їх наявності) та
довідки органів приватизації (органів,
уповноважених управляти об'єктами
державної власності) стосовно
наявності або відсутності на його
балансі державного майна, що в процесі
приватизації (корпоратизації) не
увійшло до його статутного капіталу.

- довідку з питання чи мало місце
затвердження ухвалою господарського
суду плану санації Боржника до
порушення провадження у справі про
банкрутство;

- оригінали доказів відправлення
Заявнику копії відзиву на його заяву;

- довідку про заробітну плату
керівника Боржника за останні 12
місяців його роботи;

- документи оцінки вартості
наявних майнових активів боржника;
правовстановлюючі документи боржника
на належне йому нерухоме майно, витяги
Бюро технічної інвентаризації про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, технічну документацію та
правовстановлюючі документи на
земельні ділянки, на яких розташоване
нерухоме майно боржника та інші
ділянки, які належать боржнику,
свідоцтва про державну реєстрацію
транспортних засобів належних
боржнику, тощо;

- довідку з питання чи не
забезпечені вимоги Заявника-кредитора
повністю чи частково заставою майна
Боржника; в разі забезпеченості вимог
Заявника заставою майна Боржника,
надати суду відповідні договори
застави, ати оцінки ринкової вартості
заставленого майна;

- перелік і повний опис
заставленого майна із зазначенням його
місцезнаходження та з зазначенням
вартості на момент виникнення права
застави; довідки з банків про залишки
на розрахункових рахунках Боржника;

6. Попередити учасників у справі
про матеріальну відповідальність
невиконання вимог суду, зокрема,
попередити про те, що відповідно до п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,
приймаючи рішення, має право: стягувати
в доход Державного бюджету України з
винної сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

7. Копію ухвали надіслати:
Заявнику, Боржнику, Управлінню з питань
банкрутства Департаменту нотаріату та
банкрутства Міністерства юстиції
України; арбітражному керуючому
Коптєвій А.Є. (Київська обл., м. Вишгород,
вул. Київська, 4, кв. 8), державному
реєстратору за місцезнаходження
Боржника, державній виконавчій службі
Броварського міськрайонного
управління юстиції; податковому органу
за місцезнаходженням Боржника; центру
зайнятості за місцезнаходженням
Боржника, Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності за місцезнаходженням
Боржника, Управлінню Пенсійного фонду
України за місцезнаходженням Боржника.

Суддя
Скутельник П.Ф.