ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

23.01.2014Справа №5002-19/ 4940-2011

За заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі АР Крим, АР Крим,
м.Джанкой

до боржника - Приватного малого
підприємства «Шода», АР Крим, м.Джанкой
(ідентифікаційний код 19186941)

за участю банку, який обслуговує
боржника - АКІБ «УкрСиббанк», АР Крим,
м.Сімферополь

про визнання банкрутом

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

від УПФУ в Джанкойському районі - не
з'явився

ліквідатор - Горюн В.В. - арбітражний
керуючий

від боржника - не з'явився

від Джанкойської ОДПІ - Казанцева З.Т. -
заст. нач. юрид. Відділу, дов. №446/9/6/10.0-19
від 20.01.2014

Обставини справи: Управління
Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі АР Крим
звернулось до Господарського суду
Автономної Республіки Крим із заявою
про порушення справи про банкрутство
Приватного малого підприємства «Шода»
у порядку, передбаченому ст.52 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

10.01.2014 до суду від ліквідатора
арбітражного керуючого Горюна В.В.
надійшов звіт та ліквідаційний баланс
Приватного малого підприємства «Шода».

У судовому засіданні ліквідатор надав
документи для залучення до матеріалів
справи, витребувані ухвалою суду та
просив затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута.

Сторони явку своїх представників у
судове засідання не забезпечили, про
причини неприбуття суд не сповістили.
Про день, час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторони добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами. Оскільки явка
в судове засідання представників
сторін - це право, а не обов'язок, справа
може розглядатись без їх участі, якщо
не з'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених ст.69 цього Кодексу
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.
Зазначена правова позиція висловлена у
постанові Вищого господарського суду
України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

У результаті розгляду заяв кредиторів
про грошові вимоги до банкрута
ліквідатором складений реєстр вимог
кредиторів, у який включені вимоги:
Джанкойської районної ВД ВФСС з ТВП у
сумі 1690,58 грн. в другу чергу
задоволення; ФСС віл НВВ та ПЗУ
м.Джанкоя у сумі 704,23 грн. в другу чергу
задоволення; Джанкойського районного
центру зайнятості у сумі 1592,34 грн. в
другу чергу задоволення; Джанкойської
ОДПІ у сумі 894062,92 грн., з яких 893552,92 грн. в
третю чергу та 510,00 грн. в шосту чергу
задоволення; УПФУ в Джанкойському
районі у сумі 1718,82 грн. в другу чергу
задоволення.

Загалом по реєстру вимог: 899768,89 грн.

З метою виявлення майнових активів
банкрута, а також інформації щодо
виконавчих проваджень відносно
боржника ліквідатором були направлені
запити до КРП «БРТІ м.Джанкоя»,
Управління Державтоінспекції ГУ
України в АР Крим, ВРЕР ДАІ з
обслуговування м.Джанкой,
Джанкойського та Красногвардійського
районів при управлінні ДАІ Головного
управління, Державної інспекції з
нагляду за технічним станом машин та
обладнання при Раді Міністрів АР Крим;
Районного управління Держкомзему у
м.Джанкой та Джанкойському районі АР
Крим; Джанкойського ВДВС МУЮ АРК;
Територіального управління
держгірпромнагляду в Автономній
Республіці Крим та місті Севастополі;
Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті.

Отримані відповіді на запити
ліквідатора свідчать про відсутність
нерухомого майна, земельних ділянок,
плавзасобів та автотранспортних
засобів у банкрута, а також відкритого
виконавчого провадження щодо банкрута.

Відповідно до частини 6 ст.31 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (у редакції
Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з
наступними змінами) вимоги, які не
задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

Складений і представлений на розгляд
суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс відповідає
вимогам, які передбачені ст.32 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (у редакції
Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з
наступними змінами).

Господарський суд, розглянувши звіт
ліквідатора, вважає за можливе
затвердити звіт і ліквідаційний баланс
та завершити ліквідаційну процедуру
Приватного малого підприємства «Шода».

На підставі викладеного, керуючись
ст.32, п.6 ст.40 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції Закону від 30 червня 1999 року N
784-XIV з наступними змінами), ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора -
арбітражного керуючого Горюна В.В. та
ліквідаційний баланс Приватного
малого підприємства «Шода»
(ідентифікаційний код 19186941).

2. Банкрута - Приватне мале
підприємство «Шода» (вул.Нестерова, 33Б,
кв.9, м.Джанкой, АР Крим, 96100;
ідентифікаційний код 19186941)
ліквідувати, виключивши з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, а також з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

3. Вимоги кредиторів, які не
задоволені за відсутністю майна,
вважати погашеними.

4. Провадження у справі №5002-19/4940-2011
про визнання банкрутом Приватного
малого підприємства «Шода»
(ідентифікаційний код 19186941) припинити.

Суддя В.І.
Мокрушин