ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.01.2014 Справа № 920/2060/13

За позовом Державного
підприємства «Свеське лісове
господарство», смт. Свеса,
Ямпільський район, Сумська область,

до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕКО
ПРАЙМ», м. Глухів, Сумська
область,

про стягнення 29 762 грн. 27 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача: Пузаков В.І.,
довіреність б/н від 07.08.2013 року,

від відповідача: не з'явився.

У засіданні брали участь: секретар
судового засідання - Т.Д. Бублик.

Суть спору: Позивач просить суд
стягнути з відповідача 29762 грн. 27 коп.
основного боргу за неналежне виконання
відповідачем укладеного між сторонами
27.09.12 року договору № 64.

Позивач надав суду письмові пояснення
по справі та оригінали доданих до
позовної заяви товарно-транспортних
накладних, для огляду їх у судовому
засіданні.

Суд оглянув оригінали
товарно-транспортних накладних.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позовну заяву не
подав, про порушення провадження у
справі та розгляд справи господарським
судом був повідомлений належним чином,
що підтверджується поштовим
повідомленням від 27.12.2013 року.

Тому, оскільки відповідач в судове
засідання не з'явився та відзив на
позовну заяву не подав, то відповідно
до ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2012 року між сторонами був
укладений договір № 64 (надалі -
Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору позивач
зобов'язався продати відповідачу дрова
технологічні (надалі - Товар) на
загальну суму 685000 грн., з урахуванням
витрат на доставку.

Пунктом 4.3 Договору передбачено,
що Товар вважається зданим і прийнятим
за якістю - у відповідності з нормами
відповідних ГОСТ, ТУ, інших умов згідно
законодавства України; за кількістю - у
відповідності з товарно-транспортними
накладними з підписом уповноваженої
особи та печаткою позивача або
специфікацією та залізничною
накладною, яка супроводжує вантаж.

На виконання умов Договору
позивач поставив відповідачу, у 2011-2012
роках, Товар в загальній кількості 793,75
м. куб. загальною вартістю 146962 грн. 27
коп., що підтверджується наявними в
матеріалах справи копіями підписаних
сторонами товарно-транспортних
накладних №№: 070993, 71049, 71065, 71074, 069961, 069960,
71506, 70909, 70912, 70918, 71503, 71968, 72014, 72033, 72137, 72071,
72143, 72006, 72007, 72016, 72215, 72237, 71971, 71961, 70761, 71521,
71525.

Відповідно до п. 5.2 Договору
передбачено, що платіж (попередня
оплата 100%) здійснюється шляхом
переказу коштів на розрахунковий
рахунок продавця або готівкою,
дозволяється відстрочка платежу по
факту отримання на протязі 3-х
банківських днів.

Остання поставка Товару відбулась
28.12.2012 року (ТТН № 072237), а тому граничний
строк оплати становив 03.01.2013 року.

Відповідач частково сплатив за
поставлений Товар, а саме перерахував
117 200 грн. позивачу.

Між сторонами був підписаний акт
звірки взаємних розрахунків, позивач
звертався до відповідача з претензією,
однак відповідач не сплатив залишок
боргу у розмірі 29762 грн. 27 коп., чим
змусив позивача звернутись до суду з
даним позовом.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу
України встановлено правило, згідно
якого суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору.

Згідно до ч. 7 ст. 193 Господарського
кодексу України не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 265 Господарського
кодексу України за договором поставки
постачальник зобов'язується передати у
зумовлені строки покупцеві товар, а
покупець зобов'язується прийняти
вказаний товар і сплатити за нього
певну грошову суму.

Згідно до ч. 6 ст. 265 Господарського
кодексу України до відносин поставки,
не врегульованих цим кодексом,
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України про договір
купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього.

Вищезазначеними товарно-транспортними
накладними підтверджується факт
прийняття відповідачем від позивача
Товару і як наслідок, у відповідача
виник обов'язок розрахуватись з
позивачем за поставлений Товар.

Отже, суд дійшов висновку, що основна
заборгованість відповідача перед
позивачем в розмірі 29762 грн. 27 коп.
підтверджується матеріалами справи,
відповідач не подав ні відзиву на
позовну заяву, ні доказів сплати боргу,
а тому позовна вимога про стягнення з
відповідача вищезазначеної суми є
правомірною, обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору
понесені позивачем покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКО ПРАЙМ» (вул. 40
років Перемоги, буд. 42, м. Глухів,
Сумська область, 41400, ) на
користь Державного підприємства
«Свеське лісове господарство» (вул.
Дачна, 24, смт. Свеса, Ямпільський район,
Сумська область, 41226, )
29762 грн. 27 коп. заборгованості, 1720 грн. 50
коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.01.2014 року.

Суддя
О.Ю. Резніченко