РІШЕННЯ

"16" січня 2014 р.Справа № 921/1284/13-г/18
Господарський суд Тернопільської
області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010", вул. Цитадельна, 7, м.
Київ

до відповідача Дочірнє підприємство
"Техніка", вул. Нова, 54, м. Борщів,
Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 21 000
грн.

За участю представників сторін:

позивача: Марченко І.О, довіреність вих.
№ 10 від 08.01.2014 р.;

відповідач: Крочак Г.В., доручення № 1
від 15.01.2014р.; Крочак О.Л., доручення № 2
від 15.01.2014 р.

В судовому засіданні учасникам
судового процесу роз'яснено
процесуальні права та обов'язки,
передбачені статтями 20, 22, 81-1
Господарського процесуального кодексу
України. Технічна фіксація судового
процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" звернулось до
господарського суду Тернопільської
області з позовом до відповідача -
Дочірнього підприємства "Техніка" про
стягнення заборгованості в сумі 21 000
грн. за виконані підрядні роботи згідно
договору №790 від 02.05.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач не виконав належним чином
взяті на себе договірні зобов'язання з
оплати наданих позивачем робіт -
гідродинамічного очищення системи
міської каналізації м. Борщів, що
виникли у нього на підставі договору
№790 від 02.05.2013 р., внаслідок чого
допустив заборгованість в заявленій до
стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2013
р. порушено провадження у даній справі
та її розгляд призначено на 16.01.2014 р.

14.01.2014 р. на адресу суду надійшло
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи для
досудового врегулювання спору між
сторонами.

У судове засідання 16.01.2014 р. представник
позивача прибув, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просить суд
позов задоволити.

У судове засідання 16.01.2014 р.
представники відповідача прибули,
позовні вимоги визнають в повному
обсязі, просять суд позов задоволити, а
клопотання про відкладення розгляду
справи для досудового врегулювання
спору між сторонами - залишити без
розгляду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
оцінивши подані сторонами докази, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України право
на звернення до господарського суду за
захистом своїх порушених, оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів
мають підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності. Майново - господарські
зобов'язання, які виникають між
суб'єктами господарювання або між
суб'єктами господарювання і
негосподарюючими суб'єктами -
юридичними особами на підставі
господарських договорів, є
господарсько - договірними
зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179
Господарського кодексу України).

02.05.2013 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" (надалі - підрядник) та
дочірнім підприємством "Техніка"
(надалі - замовник) укладено договір
№790, за яким підрядник зобов'язується
виконати за завданням замовника
наступні види робіт - гідродинамічне
очищення системи міської фекальної
каналізації м. Борщів, а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
зазначені роботи згідно актів
виконаних робіт (п.п. 1.1., 1.2., 3.1.
договору).

Загальна сума договору складає 21 000
грн., в т.ч. ПДВ - 20% 3 500 грн. (п. 2.1.
договору).

Згідно встановленого сторонами
порядку розрахунків в розділі третьому
договору, оплата здійснюється протягом
календарних днів з моменту підписання
обома сторонами актів виконаних робіт
в безготівковій формі шляхом
перерахування замовником грошових
коштів на поточний рахунок підрядника,
не пізніше 15.07.2013 р.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, до виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

З змісту вищенаведеного слідує, що між
позивачем і відповідачем у справі
виникли зобов'язання з договору
підряду, за яким у відповідності ст. 837
Цивільного кодексу України одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Згідно ст.ст. 843, 846 Цивільного кодексу
України у договорі підряду
визначається ціна роботи або способи
її визначення, а також строки виконання
роботи або її окремих етапів.

Якщо договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково
(ст. 854 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 509 Цивільного
кодексу України, ст. 173 Господарського
кодексу України, в силу господарського
зобов'язання, яке виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання, один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу
України, кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

02.05.2013 р. між сторонами було складено та
підписано акт виконаних підрядних
робіт форми № КБ-2в та довідку про
вартість підрядних робіт форми № КБ-3
на суму 21 000 грн., що відповідає умовам
договору.

З метою досудового врегулювання спору
позивачем надіслано відповідачу
вимогу про сплату заборгованості
вих.№1626 від 04.12.2013 р., яка залишена
останнім без задоволення.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, у
встановлений строк (термін) його
виконання та вимог цього кодексу, інших
активів цивільного законодавства,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право визнати позов
повністю або частково.

У разі визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб (ч.ч. 1, 5 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України).

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному порядку встановлює
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень.

При таких обставинах справи, позовні
вимоги підлягають до задоволення як
такі, що підтверджені матеріалами
справи, ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства та визнані відповідачем.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 - 49
Господарського процесуального кодексу
України, судові витрати покладаються
на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
1, 2, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства
"Техніка" (48702, Тернопільська область,
Борщівський район, м. Борщів, вул. Нова,
54, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" (01015, м. Київ,
вул.Цитадельна, 7, ):

- 21 000 (двадцять одну тисячу) грн. 00 коп.
боргу;

- 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50
коп. судового збору.

3. Накази видати після набрання
рішенням суду законної сили.

Сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили протягом десяти
днів з дня його підписання17.01.2014 року
через місцевий господарський суд.

Суддя
Н.В. Охотницька