ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 р.
Справа №917/2471/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергія Люкс",
вул.Калініна, 118/80, смт.Кобеляки,
Полтавська область, 39200

до Кобеляцької міської ради, вул.
Касьяна,29, смт.Кобеляки, Полтавська
область,39200

про стягнення 74986,35грн.

Суддя
Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Зінченко С.А., дор. від
04.05.13

від відповідача: не з"явився

У судовому засіданні 14.01.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст.85 ГПК України

Суть спору: Розглядається позовна
заява про стягнення з відповідача
заборгованості за договором №131 від
18.07.2013р. у розмірі 74986,35грн., у т.ч.
74655,00грн. - сума основного боргу та
331,35грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від
18.12.2013р. за вих. №02-19/747 позовні вимоги
визнає у повному обсязі та просить суд
розглянути справу без участі
представника.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ЛЮКС" та
Кобеляцькою міською радою Полтавської
області було укладено договір від
18.07.2013р. №131 про виконання робіт щодо
реконструкції мережі зовнішнього
освітлення від КТП-556 в місті Кобеляки
Полтавської області

Згідно цього договору позивач, як
підрядник, взяв на себе зобов'язання
своїми силами і засобами виконати
роботи по реконструкції мережі
зовнішнього освітлення від КТП-556 в
місті Кобеляки Полтавської області, а
відповідач, як замовник, взяв на себе
зобов'язання своєчасно оплатити ці
роботи.

На виконання договору позивач виконав
всі необхідні роботи своєчасно та у
повному обсязі, про що свідчить акт
приймання виконаних будівельних робіт
від 07.10.2013 р. №1, підписаний законними
представниками відповідача та
позивача

Позивачем відповідачу було виставлено
рахунок від 07.10.2013 р. №25 на оплату
виконаних робіт на суму 74 655 грн.

Відповідно до пунктів 2.2 та 4.3.1 договору
замовник повинен був не пізніше 10 днів
після закінчення виконання робіт
підрядником здійснити оплату. Але
протягом 10-денного строку з дня
виставлення рахунку (до 17.10.2013 р.
включно) відповідач оплати виконаних
робіт не здійснив. У зв'язку з цим 18.10.2013
р. позивачем відповідачу було
направлено претензію про ліквідацію
заборгованості за виконані роботи на
суму 74 655 грн.

06.11.2013 р. відповідач надав позивачу
письмову відповідь, якою визнав за
собою заборгованість та вказав
причину нездійснення оплати.
Відповідач пояснив причину
нездійснення оплати тим, що Управління
Державної казначейської служби у
Кобеляцькому районі затримує
проведення платежу, не проводячи
банківської операції з перерахування
коштів за платіжним дорученням від
08.10.2013 р. №17.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, у
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в
установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено,
що суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Відповідачу нараховані 3 %
річних у розмірі 331,35грн.

Таким чином, загальна сума боргу
відповідача перед позивачем становить
74986,35грн., у т.ч. 74655,00грн. - сума основного
боргу та 331,35грн. - 3% річних.

Згідно ст..78 ГПК України у разі визнання
відповідачем позову господарський суд
приймає рішення про задоволення позову
за умови, що дії відповідача не
суперечать законодавству або не
порушують прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані, підтверджені
матеріалами справи, визнаються
відповідачем та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85 ГПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в позовному
обсязі.

2. Стягнути з Кобеляцької міської ради,
вул. Касьяна,29, смт.Кобеляки, Полтавська
область, 39200 () на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергія Люкс",
вул.Калініна, 118/80, смт.Кобеляки,
Полтавська область, 39200 (р/р 1322 в
Полтавському ПРУ КБ "Приватбанк", МФО
331401, ) - заборгованісті
за договором №131 від 18.07.2013р. у розмірі
74986,35грн., у т.ч. 74655,00грн. - сума основного
боргу та 331,35грн. - 3% річних, а
також1720,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим
рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 14.01.2014р.

Суддя
Кльопов І.Г.