ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 січня 2014 року
Справа № 5013/1295/11

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Коротченко Л.С.
розглянувши матеріали справи №
5013/1295/11

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: командитного
товариства "Автолегіон - Варванської
Ю.В.", м. Кіровоград

про стягнення 6781 долар 64 цента США,

встановив: рішенням господарського
суду Кіровоградської області від
05.10.11р. позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", в особі філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Кіровоград"
задоволено повністю; стягнуто з
командитного товариства "Автолегіон -
Варванської Ю.В." на користь
позивача 6334 долара 36 центів США
прострочених відсотків, 447 долара 28
центів США нарахованих відсотків, 67
доларів 79 центів США сплаченого
державного мита, а також 236 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

26.10.11 р. на виконання зазначеного
рішення господарського суду видано
відповідні накази у справі.

14.01.14 р. на адресу господарського суду
Кіровоградської області надійшла
скарга на бездіяльність відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Кіровоградській області.

Прохальна частина скарги на
бездіяльність відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області містить
клопотання скаржника про заборону
філії 12 ПП "Нова - В.Ш." проводити аукціон
з реалізації арештованого рухомого
майна, належного боржнику,
призначеного на 09.00 годину 16.01.14 р. за
адресою: вул. Медведєва, 1А, кімн, 426, м.
Кіровоград, до набрання чинності
рішенням господарського суду
Кіровоградської області, яке буде
прийнято за результатами розгляду
скарги.

При цьому, перелік нормативно -
правової бази, якою скаржник
обґрунтовує подану до суду скаргу та
клопотання, містить посилання на ст. ст.
66, 67 Господарського процесуального
кодексу України, що визначають
підстави забезпечення позову та заходи
до забезпечення позову.

Так, згідно ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених ст. 67 цього
Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Крім того, відповідно до правової
позиції Вищого господарського суду
України, викладеної в п. 2 постанови
пленуму ВГСУ від 26.12.11 р. № 16 "Про деякі
питання практики застосування заходів
до забезпечення позову" (зі змінами та
доповненнями), не можуть
забезпечуватися заходами, зазначеними
в ст. 66 Господарського процесуального
кодексу України, інші, крім позовних,
вимоги (наприклад, пов'язані із
здійсненням повороту виконання
судового рішення, із зміною способу та
порядку його виконання тощо).

З огляду на наведене, у господарського
суду відсутні правові підстави для
задоволення клопотання скаржника про
вжиття заходів до забезпечення скарги.

Керуючись статтями 66, 67, 86, 121 - 2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", в особі філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Кіровоград" щодо
вжиття заходів до забезпечення скарги -
відмовити.

Копії ухвали надіслати учасникам
судового процесу, зокрема,

стягувачу за адресою: 25006, м. Кіровоград,
вул. Тимірязєва, 74/55;

боржнику за адресою: 25014, м. Кіровоград,
вул. Аерофлотська, 24;

відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області за адресою:
25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська,
2.

Суддя
Л.С. Коротченко