РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної
скарги

"27" січня 2014 р.
Справа №906/647/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак
А.В.

судді
Олексюк Г.Є. ,

судді
Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
заступника прокурора Житомирської
області

на рішення господарського суду
Житомирської області від 06.08.13 р.,

на додаткове рішення господарського
суду Житомирської області від 06.11.13 р.

у справі № 906/647/13

за позовом Прокурора Баранівського
району в інтересах держави

до Баранівської районної державної
адміністрації (м.Баранівка)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Дочірнього
підприємства "Дзержинський лісгосп
АПК" Житомирського обласного
комунального агролісогосподарського
підприємства "Житомироблагроліс"
Житомирської обласної ради (смт.
Романів, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Житомирської
обласної державної адміністрації
(м.Житомир)

про визнання незаконним і скасування
розпорядження голови районної
державної адміністрації при
врегулюванні земельних відносин щодо
припинення та надання права постійного
користування землями
лісогосподарського призначення площею
5687,2905 га

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2013 року рішенням
господарського суду Житомирської
області у справі №906/647/13 позов
Прокурора Баранівського району в
інтересах держави до Баранівської
районної державної адміністрації, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Житомирської
обласної державної адміністрації, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Дочірнього
підприємства "Дзержинський лісгосп
АПК" Житомирського обласного
комунального агролісогосподарського
підприємства "Житомироблагроліс"
Житомирської обласної ради про
визнання незаконним і скасування
розпорядження голови районної
державної адміністрації при
врегулюванні земельних відносин щодо
припинення та надання права постійного
користування землями
лісогосподарського призначення площею
5687,2905га задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано
розпорядження голови Баранівської
районної державної адміністрації №81
від 26.02.2008р. в частині надання дозволу
Дочірньому підприємству "Дзержинський
лісгосп АПК" Житомирського обласного
комунального агролісогосподарського
підприємства "Житомироблагроліс"
Житомирської обласної ради на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок лісогосподарського
призначення з метою надання їх у
постійне користування загальною
площею 5687,2905га (у розрізі місцевих рад
згідно додатку 2), які розташовані за
межами населених пунктів району.

06 листопада 2013 р. господарським судом
Житомирської області прийнято
додаткове рішення яким відмовлено в
задоволенні позовних вимог в частині
визнання незаконним і скасування
розпоряджень голови Баранівської
районної державної адміністрації №81
від 26.02.2008р. та №309 від 10.12.2010р. про
надання згоди на припинення права
постійного користування земельними
ділянками ДП "Баранівське лісництво
АПК" Житомирського обласного
комунального агролісогосподарського
підприємства "Житомироблагроліс"
загальною площею 5687,2905 га, які
розташовані за межами населених
пунктів району та переведення
вищезазначених земельних ділянок до
категорії земель запасу
лісогосподарського призначення
відповідних міської, сільських та
селищних рад району (у розрізі місцевих
рад району згідно додатку 1).

23 січня 2014 року на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду від
заступника прокурора Житомирської
області надійшла апеляційна скарга на
рішення господарського суду
Житомирської області від 06.08.2013 року та
на додаткове рішення господарського
суду Житомирської області 06.11.2013 року, в
якій останній просить скасувати
рішення господарського суду
Житомирської області від 06.08.2013 року в
частині обґрунтування підстав відмови
в задоволенні позову, скасувати
додаткове рішення господарського суду
Житомирської області від 06.11.2013 року,
постановити нове судове рішення про
задоволення позову прокурора
Баранівського району у повному обсязі.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті
129 Конституції України основними
засадами судочинства є, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Згідно частини 1 статті 91
Господарського процесуального кодексу
України, сторони у справі, прокурор,
треті особи, особи, які не брали участь
у справі, якщо господарський суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право подати
апеляційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало
законної сили.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
17.05.2011 року "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" (з подальшими змінами та
доповненнями) передбачено, що якщо
апеляційну скаргу подано на рішення чи
ухвалу місцевого господарського суду,
яку вже було переглянуто в
апеляційному (касаційному) порядку, то
відповідна обставина виключає
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу: щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних
скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106
ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.10.2013 року
рішення господарського суду
Житомирської області від 06.08.2013 року у
справі №906/647/13 в частині задоволення
позовних вимог залишено без змін.
Апеляційне провадження, порушене за
апеляційною скаргою Першого
заступника прокурора Житомирської
області в частині оскарження рішення
господарського суду Житомирської
області від 06.08.2013р. у справі №906/647/13 про
визнання незаконним і скасування
розпоряджень голови Баранівської
районної державної адміністрації №81
від 26.02.2008р. та №309 від 10.12.2010р. про
надання згоди на припинення права
постійного користування земельними
ділянками ДП "Баранівське лісництво
АПК" Житомирського обласного
комунального агролісогосподарського
підприємства "Житомироблагроліс"
загальною площею 5687,2905га які
розташовані за межами населених
пунктів району та переведення
вищезазначених земельних ділянок до
категорій земель запасу
лісогосподарського призначення
відповідних міської, сільських та
селищних рад району (у розрізі місцевих
рад району згідно додатку 1) припинено.

12 грудня 2013 року постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду додаткове рішення
господарського суду Житомирської
області від 06.11.2013 року по даній справі
залишено без змін.

Таким чином, Рівненським апеляційним
господарським судом оскаржені рішення
місцевого господарського суду від
06.08.2013 року та додаткове рішення
місцевого господарського суду від
06.11.2013 року вже переглянуто в
апеляційному порядку, що виключає
перегляд вищевказаних судових рішень
першої інстанції апеляційним
господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія приходить до висновку, що у
прийнятті апеляційної скарги
заступника прокурора Житомирської
області на рішення місцевого
господарського суду від 06.08.2013 року та
на додаткове рішення місцевого
господарського суду від 06.11.2013 року
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86,97, 98, Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження
апеляційної скарги заступника
прокурора Житомирської області на
рішення господарського суду
Житомирської області від 06.08.2013 року та
на додаткове рішення господарського
суду від 06.11.2013 року Житомирської
області у справі №906/647/13.

Додаток: заявнику матеріали скарги на 6
аркушах з додатками на 3 аркушах та
конверт.

Головуючий суддя
Гудак А.В.

Суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Філіпова Т.Л.