СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 5002-8/4983-2011

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Голика В.С.,

суддів
Черткової І.В.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою
відповідальністю "БК Макс Строй" на
ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.)
від 02 грудня 2013 року у справі
№5002-8/4983-2011

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК Макс Строй" (вул.
Калініна, 21/19, кв.40,Київ 110,03110)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримкомплекс" (вул.
Зенітна, 108,Сімферополь,95000)

3-тя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпр Буд Нагляд"
(вул. 152 Дивизії,
буд.3,Дніпропетровськ,49000)

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Віра" (вул. Р. Люксембург, 33,Донецьк,83050)

про стягнення 446051,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 02
грудня 2013 року у справі №5002-8/4983-2011
(суддя Чумаченько С.А.) заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Кримкомплекс" про надання відстрочки
виконання рішення, задоволено. Надано
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Кримкомплекс"
відстрочку виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 08 лютого 2013 року у
справі № 5002-8/4983-2011 на дев'ять місяців.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач звернувся до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 02 грудня 2013 року по
справі №5002-8/4983-2011 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК Макс Строй" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю про стягнення
заборгованості скасувати, постановити
у справі нове рішення , яким відмовити у
наданні Товариству з обмеженою
відповідальністю "Кримкомплекс"
відстрочки виконання рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК Макс Строй",
судова колегія вважає, що вона підлягає
поверненню з наступних підстав.

Пункт 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України встановлює, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні(сторонам).

Втім, Товариство з обмеженою
відповідальністю "БК Макс Строй" на
надало доказів надсилання копії
апеляційної скарги стороні (сторонам),
натомість на адресу суду була
надіслана апеляційна скарга з
додатками у двох екземплярах, що
свідчить про те, що апеляційна скарга
не була направлена іншій стороні.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу та додані до неї
матеріали заявникові.

Однак, відповідно до вимог частини 4
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, судуд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "БК Макс Строй"
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 02 грудня 2013 року у
справі №5002-8/4983-2011 та додані до неї
матеріали.

Головуючий суддя
В.С. Голик

Судді
І.В. Черткова

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "БК Макс Строй" (вул.
Калініна, 21/19, кв.40,Київ 110,03110)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кримкомплекс" (вул.
Зенітна, 108,Сімферополь,95000)

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпр Буд Нагляд"
(вул. 152 Дивизії,
буд.3,Дніпропетровськ,49000)

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Віра" (вул. Р. Люксембург, 33,Донецьк,83050)