overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.14 Справа № 914/4017/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів
Давид Л.Л., Данко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Укрметалцентр", м.Львів б/н від 05.12.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 26.11.2013 року

у справі № 914/4017/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметал", м.Кривий
Ріг

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Укрметалцентр", м.Львів

про стягнення в сумі 53302,82 грн.,

за участю представників:

від позивача: Крамар І.І. п/к за довіреністю б/н від 23.10.2013р.

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрметалцентр", м.Львів б/н від 05.12.2013 року на рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2013 року у справі № 914/4017/13.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрметалцентр", м.Львів та призначено розгляд справи на 21.01.2014 року.

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року був змінений склад колегії суддів та введено замість суддів Гриців В.М.,
Матущака О.І.- суддів Давид Л.Л., Данко
Л.С.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. 20.01.2014 року від апелянта через канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 16.01.2014 та 20.01.2014 року. Також представник апелянта 20.01.2014 року на виконання вимог ухвали суду від 19.12.13 року через канцелярію суду надав належні докази доплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2012 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрметалцентр", м.Львів на 18.02.2014 року о 10 год. 20 хв.

2. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.14
Справа № 914/3887/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів
Давид Л.Л., Данко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
"Львівгаз", м.Львів №06-7962 від 11.12.2013 р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 03.12.2013 року

у справі №914/3887/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
"Львівгаз", м.Львів

про стягнення грошових коштів у сумі 8 858,65 грн.,

за участю представників:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: Вук У.І.- п/к за довіреністю №07-166 від 10.01.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
"Львівгаз", м.Львів №06-7962 від 11.12.2013 р. на рішення господарського суду
Львівської області від 03.12.2013 року у справі №914/3887/13.

Ухвалою від 19.12.2013 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
"Львівгаз" до провадження та розгляд справи був призначений на 21.01.2014 року.

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.14 року був змінений склад колегії суддів.

Апелянт в судовому засіданні просить суд рішення Господарського суду Львівської області від 03.12.2013 року скасувати в частині стягнення пені, що складає 7 230,56 грн., 3% річних у сумі 1 450, 07 грн, а також судовий збір в сумі 1 685,93 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищевикладенеалопотання позивачала в судове засіння., з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
"Львівгаз" на 18.02.2014 року о 10 год. 10 хв.

2. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.01.2014р. справа № 908/2847/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку Заступника
Дніпровського екологічного прокурора, м. Київна рішення господарського суду Запорізької областівід11.12.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 17.12.2013р.) по справі№908/284713 (головуючий суддя:
Давиденко І.В., судді: Горохов
І.С., Смірнов О.Г.)за позовом:Виконуючого обов'язки Запорізького міжрайонного екологічного прокурора, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжядо відповідачів:1.Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м. Запоріжжя; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова поляна», м. Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжяпровизнання незаконним та скасування розпорядження №1376 від 05.08.10., визнання недійсним укладеного на його підставі державного акту на право власності на землю, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження по справі №908/2847/13.

2. Справу призначити до розгляду на 12.02.2014р. на 10год.30хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Виконуючому обов'язки Запорізького міжрайонного екологічного прокурора, м. Запоріжжя, позивачу, відповідачам та третій особі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання Дніпровської екологічної прокуратурі, м. Київ.

5. Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:

О.І.Склярук

Судді:
К.В.
Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 9 примірників: 3- прокурору; 1- позивачу; 2- відповідачам; 1-третій особі; 1-до справи; 1 - ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.01.14
Справа № 921/1141/13-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л.,
Юрченко Я.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, б/н від 10.01.2014 р. (вх. № 01-05/384/14 від 22.01.2014 р.),

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 24 грудня 2013 року

у справі № 921/1141/13-г/4 (суддя Н.М.Бурда),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест», м.
Шумськ, Тернопільська обл.,

До відповідача: Шумської міської ради, м. Шумськ, Тернопільська обл.,

Про: визнання недійсними пунктів 4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 рішення тридцять п'ятої
(позачергової) сесії шостого скликання
Шумської міської ради від 25 жовтня 2013 р.
№ 1029 «Про продаж земельної ділянки
Товариству з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест» та визнати недійсними в пункті 5 слова «на затверджених в даному рішенні умовах, які детально повинні бути відображені в тексті договору купівлі-продажу земельної ділянки» та стягнення судового збору.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 січня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, вирішити на стадії апеляційного провадження.

4. Зобов'язати апелянта (ОСОБА_1) подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію або копію паспорта; подати інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34
ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

5. Участь повноважних представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2014 р. Справа №925/1908/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Дочірнього підприємства фірми "Дебекс Україна"

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 09.01.2014 р.

по справі № 925/1908/13
(суддя Гура І.І.)

за позовом Дочірнього підприємства фірми "Дебекс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Макстро»

про стягнення 31 546, 65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства фірми "Дебекс Україна" до провадження.

Розгляд справи № 925/1908/13 призначити на 04.02.2014 р. о 12:45 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"23" січня 2014 р.Справа № 916/2015/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О.;
Бєляновського В.В.

при секретарі судового засідання
Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТДВ „Затишанське ХПП" - Базима Є.В. - за довіреністю;

від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" -
Оборський Я.В. - за довіреністю;

від СТОВ „Ольга" - Базима Є.В. - за довіреністю;

від С(Ф)Г „Ольга" - Базима Є.В. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство"

на рішення господарського суду
Одеської області від 16 жовтня 2013 року

по справі №916/2015/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з додатковою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство"

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Ольга";

- Селянське (фермерське) господарство „Ольга"

про стягнення заборгованості

встановив:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 23.01.2014р. представником ТДВ „Затишанське ХПП" заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК
України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги ТДВ „Затишанське
ХПП" спливає 29.01.2014р., для повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст.86, 99 ГПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до 13.02.2014р.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/7668/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "КРЕДО-М", с.
Новокурське Широківського району
Дніпропетровської області

до боржника приватного підприємства
"КРЕДО-М", Дніпропетровська область,
Широківський район, с. Новокурське, вул.
Колгоспна, буд. 26 ()

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор Кійко Є.А.
(особисто)

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.11.13р. (суддя
Бондарєв Е.М.) приватне підприємство
"КРЕДО-М", Дніпропетровська область,
Широківський район, с. Новокурське, вул.
Колгоспна, буд. 26 () визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 14.05.14р.
Ліквідатором приватного підприємства
"КРЕДО-М", Дніпропетровська область,
Широківський район, с. Новокурське, вул.
Колгоспна, буд. 26 () призначено голову ліквідаційної комісії Кійко Євгена Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1591 від 25.07.13р., ідентифікаційний код , 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Телевізійна, буд. 4, кв. 28.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа № 904/7668/13 передана на повторний автоматичний розподіл згідно протоколу зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 11 від 08.11.13р. Відповідно до автоматичного розподілу справа передана в провадження судді
Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 17.12.13р. справу № 904/7668/13 прийнято до провадження судді
Владимиренко І.В. Призначено судове засідання на 22.01.14р. об 11:15. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

У судовому засіданні 22.01.2014р. ліквідатором надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, оскільки на даний час отримані не всі відповіді щодо наявності майна у підприємства.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць, суд вирішив не брати його до уваги оскільки постановою суду від 14.11.13р. (суддя
Бондарєв Е.М.) визначено строк ліквідаційної процедури до 14.05.14р.

Виходячи з вищевикладеного суд вирішив клопотання ліквідатора залишити без розгляду та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, 45-46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.53, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора залишити без розгляду.

Відкласти засідання суду на 18.02.14р. об 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 38/5005/10690/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерджи", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Абхазька, буд. 10, кв. 60 ()

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор Ткаченко Д.В. пос. № 1057 від 04.07.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.12.2013р. (суддя
Бондарєв Е.М.) строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Ткаченко
Дениса Володимировича, ліцензія серія
АВ №397389 від 14.01.09р. (49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17, кв. 112, ідентифікаційний номер ) продовжено до 29.03.14р. Зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого
Ткаченко Дениса Володимировича, ліцензія серія АВ №397389 від 14.01.09р. (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17, кв. 112, ідентифікаційний номер ) в строк до 29.03.14р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа № 38/5005/10690/2011 передана на повторний автоматичний розподіл згідно протоколу зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 11 від 08.11.13р. Відповідно до автоматичного розподілу справа передана в провадження судді
Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 23.12.13р. справу № 38/5005/10690/2011 прийнято до провадження судді Владимиренко І.В. Призначено судове засідання на 22.01.14 о 11:30.
Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт про проведену роботу та документи підтверджуючі проведення ліквідаційної процедури. Повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

21.01.14р. до суду від ліквідатора надійщов звіт ліквідатора про проведену роботу.
Судом звіт прийнято до розгляду.

В судовому засіданні 22.01.14р. розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора судом з'ясовано, що до звіту ліквідатора додано не всі документи, які підтверджують ліквідаційну процедуру.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора задовольнити, звіт ліквідатора прийняти до відома та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 5, 22, 24, 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора прийняти до відома.

Відкласти розгляд справи на 25.02.2014р. об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання кредиторів та ліквідатора.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/9219/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромбудівництво", м.Дніпропетровськ

про стягнення 13 058,79 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Скворцова В.О., представник за довіреністю № 400 від 15.11.2013 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромбудівництво" про стягнення 13 058,79 грн. боргу за договором підряду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розпочато розгляд справи по суті.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.02.2014 р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію; докази про зарахування до Держбюджету судового збору, докази про погодження обсягів робіт за договором з урахуванням усіх додаткових угод.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков