ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 6/169-17/135-09/23-11
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.,
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,розглянувши
заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Інга"про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від
19.10.2011у справі№ 6/169-17/135-09/23-11
Господарського суду Київської
областіза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Інга"до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трест
"Поліськсільбуд"за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:1.
Виробничо-торгівельна фірма "Артанія";
2. МП "Будкомплект"; 3. ТОВ "Артель"; 4.
Виробничо-постачальницька фірма ТОВ
"Будтранссервіс" провизнання рішення
недійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інга" звернулося до
Вищого господарського суду України з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
господарського суду України від 19.10.2011
у справі № 6/169-17/135-09/23-11.

Перевіривши матеріали заяви, колегія
суддів дійшла висновку, що подана заява
не відповідає вимогам розділу ХІІІ
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 113 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено порядок і строк подання
заяви про перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами,
передбачено, що заявник зобов'язаний
надіслати іншим сторонам копії заяви
та доданих до неї документів; до заяви
додаються документи, що підтверджують
надіслання копії заяви іншим сторонам.

Згідно із частиною 4 статті 27
Господарського процесуального кодексу
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Однак, звертаючись з заявою до Вищого
господарського суду України, в
порушення вимог ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України,
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інга" до заяви не
додано докази надіслання її копії
третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариству з
обмеженою відповідальністю "Артель".

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті
113 Господарського процесуального
кодексу України заява про перегляд
судового рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і
повертається заявникові в разі подання
заяви без доказів надіслання копії
заяви і доданих до неї документів іншим
сторонам.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що заява не може бути прийнята
до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, п. 2 ч. 6 ст. 113Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інга" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від
19.10.2011 у справі № 6/169-17/135-09/23-11 повернути
заявнику.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова