РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
Справа № 903/449/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк
І. Ю.

судді
Миханюк М.В. ,

судді
Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця Валянської
Зінаїди Василівни, с.Великий Омеляник,
Луцького району Волинської області

на рішення господарського суду
Волинської області

від 25.11.13 р. у справі № 903/449/13

за позовом Приватної фірми
"Скорпіон-Сервіс", м.Луцьк

до Фізичної особи - підприємця
Валянської Зінаїди Василівни,
с.Великий Омеляник, Луцького району
Волинської області

про стягнення 25 327, 79 грн. та повернення
торгової площі

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Волинської області від 25.11.2013р. у справі
№903/449/13 позов Приватної фірми
"Скорпіон-Сервіс" до Фізичної особи -
підприємця Валянської Зінаїди
Василівни про стягнення 25327,79 грн. та
повернення торгової площі задоволено
повністю.

Стягнуто з підприємця Валянської
Зінаїди Василівни на користь Приватної
фірми "Скорпіон-Сервіс" 25327,79грн., в т.ч.
19467,38грн. - заборгованості по оплаті за
користування торговою площею, 979,71грн. -
3% річних, 453,58грн. інфляційних збитків,
482,21грн. пені та 3944,91грн. неустойки за
незвільнену торгову площу, а також
2867,50грн. - в повернення витрат по сплаті
судового збору.

Зобов'язано підприємця Валянську
Зінаїду Василівну повернути Приватній
фірмі "Скорпіон-Сервіс" торговельну
площу №95 розміром 17,5кв.м. на
пішохідно-торговій зоні ринку ПФ
"Скорпіон-Сервіс" між вулицями
Карпенка-Карого та Кравчука в м.Луцьку,
на якій знаходиться тимчасова споруда
(металева конструкція), що належить
фізичній особі-підприємцю Валянській
З.В. шляхом її демонтажу, розібрання
та/або вивезення цієї тимчасової
споруди з території пішохідно-торгової
зони ринку ПФ "Скорпіон-Сервіс".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Фізична особа - підприємець Валянська
Зінаїда Василівна звернулася до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржене рішення скасувати повністю
та прийняти нове, яким припинити
провадження у справі на підставі п.1 ч.1
ст.80 і п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України
(застосувавши також строки позовної
давності).

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.01.2014р.
прийнято до провадження апеляційну
скаргу Фізичної особи - підприємця
Валянської З.В. на рішення
господарського суду Волинської
області від 25.11.2013р. у справі №903/449/13 за
позовом ПФ "Скорпіон-Сервіс" до ФОП
Валянської З.В. про стягнення 25327,79грн.
та повернення торгової площі.

При цьому, на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду від
ФОП Валянської З.В. надійшла касаційна
скарга від 08.01.2014р. на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013р. у
справі № 903/449/13.

Відповідно до положень ст.79 ГПК
України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом
судової експертизи;

2) надсилання господарським судом
матеріалів прокурору або органу
досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її
правонаступником.

Господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Згідно абз.5 п.3.16 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. N18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (зі змінами та
доповненнями), надіслання
господарським судом у передбачених
законом випадках матеріалів справ до
судів вищих інстанцій підпадає під дію
частини першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі №903/449/13 на
підставі ч.1 ст.79 ГПК України до
розгляду Вищим господарським судом
України касаційної скарги на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013р. у
справі №903/449/13.

Керуючись ст.ст.79, 99, 101 Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №903/449/13
до розгляду Вищим господарським судом
України касаційної скарги на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013р. у
справі №903/449/13.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (43001, м.Луцьк, вул.Шевченка,
35),

3 - відповідачу (45624, вул. Володимирська,
58-А с.Великий Омеляник, Луцький район,

Волинська область).