ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 926/48/2013

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Грека Б.М., Палія
В.В.(доповідач)

розглянувши матеріали

касаційної скарги
Новодністровської міської ради

на рішення господарського
суду Чернівецької області від 11.06.2013

та постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
19.08.2013

у справі № 926/48/2013

за позовом
Новодністровської міської ради

до 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНИК-Т"

2.Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

Треті особи, що

не заявляють самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідачів 1.ОСОБА_2

2.ОСОБА_3

3.ОСОБА_4

4.ОСОБА_5

про визнання володіння майном
незаконним, договорів оренди
недійсними та повернення

безпідставно набутого майна в
натурі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 01.11.2013 первісну касаційну
скаргу було повернуто скаржникові на
підставі пункту 4 частини першої статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України).

Новодністровська міська рада повторно
звернулась до Вищого господарського
суду України із касаційною скаргою №1506
від 09.09.2013, у якій просить скасувати
рішення господарського суду
Чернівецької області від 11.06.2013 та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 19.08.2013 у справі
№926/48/2013, прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення, з огляду на
таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що є порушенням
вимог частини четвертої статті 111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) та
підставою для відмови у її прийнятті до
розгляду.

Таку ж правову позицію викладено і в
пункті 61 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" (з урахуванням змін і
доповнень, внесених постановою пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 № 3). Так, треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (ст. ст. 26, 27
ГПК України). Тому якщо до касаційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, то така касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом (пункт 3 частини
першої статті 1113 ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону сплачений
Новодністровською міською радою
судовий збір у сумі 27,20 грн. підлягає
поверненню з державного бюджету.
Питання щодо повернення судового збору
у сумі 2381,50грн., який сплачений згідно
платіжного доручення №608 від
06.09.2013року, вирішено ухвалою Вищого
господарського суду України від 01.11.2013
у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 3 частини першої та частиною
другою статті 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на рішення
господарського суду Чернівецької
області від 11.06.2013 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 19.08.2013 зі
справи №926/48/2012 повернути
Новодністровській міській раді.

2. Повернути Новодністровській міській
раді (м-н "Діброва", адмінбудівля,
Чернівецька обл., м. Новодністровськ,
60236, ) судовий збір у сумі
27,20 грн. (двадцять сім грн. 20коп.),
сплачений за квитанцією №1053.17.1 від
13.11.2013 (дата валютування -14.11.2013).

Головуючий
В.І.
Дерепа

Судді
Б.
М. Грек

В. В.
Палій