ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 січня 2014 р.

Справа № 902/1714/13

за позовом:товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр Авто Дизель" (49017,
м. Дніпропетровськ, вул. Кам'янська 2
офыс 1)

до:товариства з обмеженою
відповідальністю "Богданівське" (23662,
Вінницька обл., Тульчинський район, с.
Богданівка, вул. Котовського,1)

про стягнення заборгованості 17 144,89 грн.
за договором №06-08/1/13 від 06.08.2013р.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання
Резніченко Ю.В.

Представники :

позивача : не з"явився;

відповідача : не з"явився;

В С Т А Н О В И В :

Подано позов товариством з обмеженою
відповідальністю "Укр Авто Дизель" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Богданівське" про
стягнення заборгованості 17 144,89 грн. за
договором №06-08/1/13 від 06.08.2013р.

Ухвалою суду від 23.12.2014 року порушено
провадження у справі за № 902/1714/13 з
призначенням судовго засідання на
21.01.2014 року.

Представник позивача в судове
засідання 21.01.2014 року не з"явився. (в
матеріалах справи відсутні докази
повідомлення належним чином позивача)

Представник відповідача не з'явився,
про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, про що
свідчить поштове повідомлення, яке
наявне в матеріалах справи.(вх. №65 від
08.01.2014р.)

Розглянувши наявні в матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку про
необхідність відкладення розгляду
справи на іншу дату з урахуванням
неявки представників сторін,
неподанням сторонами витребуваних
судом доказів, необхідністю
витребування нових, а також
неможливістю вирішення даного спору по
суті за наявними в матеріалах справи
доказами.

Разом з тим, відкладаючи розгляд справи
на іншу дату, суд дійшов висновку про
стягнення із відповідача штрафу в
доход Державного бюджету України за
ухилення від вчинення дій, покладених
на нього господарським судом, виходячи
з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Статтею 11 Закону України "Про
судоустрій України" передбачено,
зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об'єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України;

- невиконання судових рішень тягне
передбачену законом відповідальність.

Відповідно до статті 45 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Згідно із статтею 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Так ухвалою господарського суду
Вінницької області від 902/1714/13 у справі
№902/1714/13 зобов'язано сторони
забезпечити явку в судове засідання
представників сторін та надати
необхідні для вирішення спору докази з
метою повного та всебічного розгляду
справи. Однак відповідач не виконав
вимоги, які зазначені у вказаній ухвалі
щодо надання доказів (документів), не
повідомивши суд про причини неподання
таких документів, а також не
забезпечивши участь повноважного
представника в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони мають право, зокрема,
подавати докази та брати участь в їх
дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33
Господарського процесуального кодексу
України передбачено обов'язок
доказування кожною стороною тих
обставин, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, а
статті 38 і 65 названого Кодексу
уповноважують господарський суд в разі
недостатності доказів витребувати їх,
у тому числі в порядку підготовки
справи до розгляду.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
інтересів другої сторони, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Неподання або несвоєчасне подання
доказів з неповажних причин,
спрямоване на штучне затягування
судового процесу, суперечить, зокрема
вимогам статті 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод 1950
року, учасником якої є Україна,
стосовно права кожного на розгляд його
справи судом упродовж розумного
строку.

В абз.1-3 п.3.13 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", п.4 інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 14.12.2007 року № 01-8/973 "Про
деякі питання практики застосування у
вирішенні спорів окремих норм
процесуального права", п.3
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 15.03.2010
року № 01-08/140 "Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві"
наголошено на тому, що неподання або
несвоєчасне подання стороною у справі,
іншим учасником судового процесу
доказів з неповажних причин,
спрямоване на затягування судового
процесу, має розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть тягти за собою, зокрема,
такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в
доход державного бюджету України
(пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку
окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що
передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК
право господарського суду у прийнятті
рішення стягнути з винної сторони
штраф у доход державного бюджету
України стосується не лише рішень,
прийнятих по суті справи, а й ухвал, у
тому числі тих, якими розгляд справи не
закінчується (наприклад, ухвали про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника учасника судового
процесу та/або неподанням ним
витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання витребуваних судом
документів, а також неявка в судове
засідання представника відповідача
без надання жодних пояснень причин
невиконання вимог ухвали суду, на думку
суду, переконливо свідчить про
зловживання процесуальними правами
відповідачем у даній справі, а також на
затягування судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вирішив
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Богданівське" в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі 200 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених на нього
господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 лютого
2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1013 .

2. Явка в засіданні представників
позивача, відповідача з повноваженнями
визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три
робочі дні до судового засідання
надати через канцелярію суду :

Позивачу : оригінали документів,
долучених до позовної заяви; всі інші
наявні

документи в обґрунтування позовних
вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по
суті пред'явленого позову; усі наявні

документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову;

4. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Богданівське" (23662,
Вінницька обл., Тульчинський район, с.
Богданівка, вул. Котовського,1, ідент.
код 32298323) в дохід Державного бюджету
України штраф у розмірі 200 грн. за
ухилення від вчинення дій покладених
господарським судом. Видати наказ.

5. В разі розгляду справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет із
тих же підстав господарським судом або
іншим органом, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, зобов'язати сторони надати
відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
У країни).

Суддя
Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (49017, м. Дніпропетровськ,
вул. Кам'янська 2 офыс 1)

3 - відповідачу (23662, Вінницька обл.,
Тульчинський район, с. Богданівка, вул.
Котовського,1)