ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2014 року
Справа № 913/3400/13

Провадження №7пд/913/3400/13

За позовом Прокурора Артемівського
району м. Луганська в інтересах держави
в особі Олександрівської міської ради,
м. Олександрівськ м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техагро-ЛТД",
м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди
землі від 21.07.2005, державна реєстрація
від 03.08.2005 № 08.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання
Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від прокурора - Голоденко К.О.,
посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Крисан О.В.,
представник за довіреністю № 161/12 від
25.12.2013; Мальцева О.О., представник за
довіреністю № 1/01 від 03.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурором в інтересах
позивача заявлено вимогу про внесення
змін до договору оренди землі від
21.07.2005, державна реєстрація від 03.08.2005 №
08, який укладений з Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Техагро-ЛТД", відносно земельної
ділянки загальною площею 1,8258 га, (18258
кв.м), під розміщення будівель та споруд
за адресою м. Олександрівськ, кв.
Гагаріна, номер 11, Артемівського
району, м. Луганська, терміном на 49
років, а саме:

викласти п. 8 «Орендна плата» вказаного
договору у новій редакції: « 8. Річна
орендна плата встановлюється у розмірі
земельного податку із застосуванням до
нього договірного коефіцієнту 3».

Датою внесення змін вважати дату
набрання чинності рішення суду.

Повноважний представник позивача у
судове засідання не прибув, причини
неявки суду не повідомив, про час та
місце проведення судового розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду
Луганської області від 17.12.2013 у даній
справі позивачем не виконані.

Відповідач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техагро-ЛТД", проти
позову заперечує у зв'язку з його
необґрунтованістю, оскільки вважає, що
саме відповідач вжив усіх необхідних
заходів щодо внесення змін до договору
оренди землі та з підстав викладених у
відзиві від 04.01.2014.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
доказів.

Зважаючи на неприбуття повноважного
представника позивача у судове
засідання, невиконання вимог ухвали
суду від 17.12.2013, та з метою створення
сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2014 на
10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб.
№ 503.

3. Зобов'язати прокурора:

- письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування доводів викладених у
поясненнях;

- оригінали документів, які додані до
позову в копіях - для огляду в
засіданні;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, нема
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
нема рішення цих органів з такого
спору.

4. Зобов'язати позивача надати:

- надати докази звернення до
відповідача з пропозицією внести зміни
до договору, згідно п.30 договору та ст.30
Закону України "Про оренду землі";

- довідку Управління з питань земельних
ресурсів про те, чи звертався
відповідач з наміром внести зміни до
договору на право тимчасового
користування землею;

- письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування доводів викладених у
поясненнях;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, нема
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
нема рішення цих органів з такого
спору.

5. Запропонувати відповідачу надати:

- при наявності заперечень по справі -
документальне підтвердження.

Суд вважає за необхідне повідомити про
те, що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, у т. ч.
ненадання витребуваних судом
документів, зі сторін може бути
стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя
В.О. Демидов