КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Справа №10/191-18/432

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю

"Власта"

на ухвалу Господарського суду м.
Києва

від 28.11.2013 р.

у справі № 10/191-18/432 (суддя
Мандриченко О.В.)

за скаргою Страхового товариства з
додатковою відповідальністю

"Власта"

про визнання протиправними
дій та бездіяльності старшого

державного виконавця
відділу примусового виконання рішень

Департаменту державної
виконавчої служби України Каращук

Катерини Леонідівни щодо
винесення постанов про відмову у

відкритті виконавчого
провадження від 22.03.2012 року (ВП

№ 31802543) і від 11.05.2012 року (ВП
№ 32536439) з

примусового виконання
наказу № 10/191-18/432 від 02.08.2011

року та наказу № 10/191-18/432,
постанов про повернення

виконавчих документів від
14.02.2012 року № 29000107 і

від 15.02.2012 року № 29000889 та
невиконання наказу на

примусове виконання
рішення Господарського суду м. Києва

від 02.08.2011 року і наказу №
10/191-18/432, а також

скасування постанови від
22.03.2012 року (ВП №31802543) та

від 11.05.2012 року (ВП № 32536439)
про відмову у відкритті

виконавчого провадження,
постанови від 14.02.2012 року

№ 29000107 та від 15.02.2012 року №
29000889 про

повернення виконавчих
документів.

за позовом Страхового товариства з
додатковою відповідальністю

"Власта"

до Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг

України

про визнання недійсним
рішення та спонукання до

викоання дій.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.11.2013 р. у справі № 10/191-18/432
відмовлено Страховому товариству з
додатковою відповідальністю "Власта" у
відновленні строку звернення до суду
зі скаргою про визнання протиправними
дій та бездіяльності головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук Катерини Леонідівни.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю "Власта" звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
м. Києва від 28.11.2013 р. по справі №
10/191-18/432.

Колегією суддів встановлено, що до
апеляційної скарги апелянтом
(позивачем) не додано доказів
надсилання її копії відповідачу -
Державній комісії з регулювання ринків
фінансових послуг України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями,
треті особи користуються правами і
несуть обов'язки сторони у справі (за
деякими винятками щодо деяких третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору); прокурор, який
бере участь у справі, несе обов'язки у
користується правами сторони (статті
26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, та така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги, зокрема, додаються
докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України „Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати
на 2013 рік затверджено Законом України
„Про Державний бюджет України на 2013
рік" від 06.12.2012 р. № 5515-VI станом на 01.01.2013
р. місячний розмір мінімальної
заробітної плати становив 1147,00 грн.

Вищезазначені ставки судового збору
підлягають застосуванню незалежно від
того, коли - до набрання чинності
Законом України „Про судовий збір" чи
після цього - подано позов та прийнято
рішення суду, яке оскаржується в
апеляційному або в касаційному
порядку.

Сплата державного мита за подання до
господарського суду позовних заяв,
апеляційних і касаційних скарг, заяв
про перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами
здійснювалась відповідно до вимог
пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93
„Про державне мито" до 01.11.2011 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "Власта" на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 28.11.2013
р. у справі № 10/191-18/432 судом не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Страховому товариству з додатковою
відповідальністю "Власта" (з додатками)
на рішення Господарського суду м. Києва
від 28.11.2013 р. у справі № 10/191-18/432.

2. Справу № 10/191-18/432 повернути до
Господарського суду м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена до Вищого господарського
суду України протягом двадцяти днів з
дня її прийняття.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков