ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 січня 2014 року
Справа № 915/2163/13

Позивач Фізична
особа-підприємець Клімов Юрій
Георгійович,

вул. Генерала Карпенка,
30, кв. 28, м. Миколаїв, 54038

Відповідач Фізична
особа-підприємець Колесник Лариса
Василівна,

вул. Лазурна, 16-В, кв. 66, м.
Миколаїв, 54058

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ: визнання дій відповідача
такими, що порочать ділову репутацію;
зобов'язання спростувати інформацію;
стягнення моральної шкоди в сумі 246000,00
грн. та відшкодування збитків в сумі
1109,88 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.12.2013 р. у
прийнятті позовної заяви було
відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК
України, заяву та додані документи
повернуто заявнику.

Постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
09.01.14 року ухвалу господарського суду
від 04.12.2013 р. скасовано, а матеріали
справи повернуто до господарського
суду Миколаївської області на розгляд
по суті.

Відповідно до розпорядження
заступника керівника апарату
господарського суду Миколаївської
області № 27 від 21.01.14 р. автоматизованою
системою документообігу суду
здійснено повторний автоматичний
розподіл справи № 915/2163/13, шляхом
передачі її судді, яким було
застосовано до зазначеної заяви
приписи ст.ст. 62, 63 ГПК України, за умови
можливості виконання даним суддею
обов'язків судді.

Враховуючи викладене, справу
передано до розгляду судді Дубовій Т.М.

Відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року, з
урахуванням положень статті 15 ЦПК та
положень статей 1, 12 ГПК справи про
захист гідності, честі фізичної особи,
а також ділової репутації фізичної чи
юридичної особи підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства,
оскільки характер спірних
правовідносин є цивільно-правовим,
незалежно від суб'єктного складу, за
винятком справ про захист ділової
репутації між юридичними особами та
іншими суб'єктами підприємницької
діяльності у сфері господарювання та
іншої підприємницької діяльності, що
розглядаються у порядку
господарського судочинства.

Отже, подана позивачем позовна
заява підлягає розгляду в частині
захисту ділової репутації,
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди; в частині визнання
дій відповідача такими, що порочать
честь, гідність позивача в прийнятті
позову слід відмовити.

Крім того, позов містить вимоги до
Колесник Л.В., а не до фізичної
особи-підприємця.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст.ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позов в частині
визнання дій відповідача такими, що
порочать ділову репутацію;
зобов'язання спростувати поширену
відповідачем за 10 місяців 2013 року
інформацію про те, що в позивача
поганий товар, що він зроблений десь у
якомусь підвалі, а не пошитий на фірмі,
яка значиться на лейбі, і за який
позивач править високу ціну, що товар
гнилий; про стягнення моральної шкоди в
сумі 246000,00 грн. та відшкодування
збитків в сумі 1109,88 грн. від покупки
ліків.

2. В частині визнання дій
відповідача такими, що порочать честь,
гідність позивача та зобов'язання
спростувати поширену відповідачем за 10
місяців 2013 року інформацію про те, що: «
позивач є жидом порхатим, дебілом, що в
нього куплена інвалідність, ***лом
жидівським, п'яницею, психічно хворою
особою, шахраєм» - в прийнятті позову
відмовити.

3. Розгляд справи призначити на " 20
" лютого 2014 року о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, зал № 2.

4. Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

Позивача:

- копію довідки про включення
позивача до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців України із
зазначенням юридичної адреси станом на
час порушення справи;

- оригінал посвідчення, що
підтверджує інвалідність для огляду у
судовому засіданні;

- належний розрахунок збитків від
покупки ліків, підтверджений
оригіналами чеків, доданих до позовної
заяви;

- письмово з'ясувати до кого
пред'явлені позовні вимоги: до фізичної
особи Колесник Л.В. або ФОП Колесник
Л.В.;

- письмово обґрунтувати нормами
права позовні вимоги;

Відповідача:

- копію довідки про включення
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців України із
зазначенням юридичної адреси станом на
час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на
державній мові з посиланням на номер
справи, суду та позивачу (копії доданих
документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву
згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву
позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву
і заперечень проти позову;

5. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в
доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання
витребуваних судом матеріалів, а також
за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова