ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2014 року
Справа № 29/5014/2136/2012

Суддя господарського суду Луганської
області Якушенко Р.Є., розглянувши
матеріали заяви Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України», м. Київ про роз'яснення
рішення господарського суду
Луганської області від 20.06.2013 у справі
№ 29/5014/2136/2012 за позовом Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України», м. Київ

до відповідача Публічного
акціонерного товариства «Лисичанський
склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ
Луганської області

про стягнення 38 212 807 грн. 59 коп.

секретар судового засідання Колпакова
Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник
у судове засідання не прибув;

від відповідача - Овчаренко Д.О.,
начальник юридичного відділу,
довіреність № 15 від 06.01.2014.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Луганської області від 20.06.2013 у справі
№ 29/5014/2136/2012 задоволені
частково позовні вимоги Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України". Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Лисичанський
склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ
Луганської області на користь
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ
заборгованість у сумі 31 341 405,82 грн.,
пеню у сумі 451 205,06грн., 3% річних у сумі 1
437 231,42 грн., інфляційні витрати у сумі 922
119,72 грн., витрати зі сплати судового
збору в сумі 68 820,00 грн. У задоволенні
пені в сумі 4 060 845,57 грн. відмовлено.
Стягнуто з Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ в
доход Державного бюджету України
судовий збір у сумі 4 440,00 грн.
Відстрочено виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 20.06.2013 у справі № 29/5014/2136/2012
строком на 60 (шістдесят) календарних
місяців.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 20.08.2013 рішення
господарського суду Луганської
області від 20.06.2013 у справі № 29/5014/2136/2012
залишено без змін.

На виконання рішення господарського
суду Луганської області від 20.06.2013 у
справі № 29/5014/2136/2012 були видані накази
господарського суду Луганської
області № 29/5014/2136/2012 від
09.09.2013 .

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.11.2013 постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
20.08.2013 у справі № 29/5014/2136/2012 залишено без
змін.

26.12.2013 (дата штемпеля на поштовому
конверті) Дочірня компанія «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», позивач у
справі, звернулася із заявою від 26.12.2013
№ 31/10-5931 про роз'яснення рішення
господарського суду Луганської
області від 20.06.2013 у справі № 29/5014/2136/2012,
враховуючи відстрочку виконання
рішення строком на 60 календарних
місяців.

Обгрунтовуючі вимоги заяви позивач
посилається на те, що він позбавлений
можливості пред'явити до виконання
наказ господарського суду Луганської
області від 09.09.2013 після закінчення
терміну відстрочки виконання рішення у
цій справі наданої рішенням до червня
2018 року, оскільки в наказі зазначена
кінцева дата пред'явлення його до
виконання - 09.09.2014.

До початку розгляду заяви від позивача
до канцелярії господарського суду
надійшла телеграма (вх. № 758/14 від
16.01.2014), в якій він підтримав заявлені
вимоги та просить суд розглянути заяву
без участі його представника.

Відповідач відзив на заяву не подав,
але у судовому засіданні представник
відповідача зазначив, що строк
пред'явлення наказу до виконання не
узгоджується зі строком на який
відстрочено виконання судового
рішення.

Розглянувши заяву ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України», суд дійшов
висновку про відмову в її задоволенні з
наступних підстав.

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб
виправлення недоліків судового акта,
викладання рішення, ухвали у більш
ясній і зрозумілій формі.

Тож, у вирішенні питання про межі, в
яких суд вправі діяти, надаючи
роз'яснення рішення слід виходити з
приписів статті 84 ГПК України щодо
змісту рішення.

Із тексту рішення господарського суду
Луганської області від 20.06.2013 у даній
справі вбачається, що вирішуючи спір,
суд дійшов висновку про правомірність
вимог позивача щодо стягнення з
відповідача заборгованості у період з
січня по серпень 2011 року в сумі 31 341 405,82
грн., інфляційних нарахувань в сумі 922
119,72 грн. за період з лютого по квітень
2011 року та 3 % річних у розмірі 1 437 231,42
грн. за період прострочення
розрахунків за спожитий природний газ
з 06.02.2011 по 20.08.2011, та відмовив у
клопотанні відповідача про зменшення
сум інфляційних нарахувань та 3 %
річних, оскільки зазначена
відповідальність є цивільно - правовою
і не є штрафною санкцією. Враховуючи
майновий стан сторін, суд скористався
правом наданим пунктом 3 статті 83 ГПК
України, зменшив розмір пені на 90 %,
стягнувши її у розмірі 451 205,06 грн., а
також відстрочив виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 20.06.2013 у даній справі
строком на 60 календарних місяців, тобто
на 5 років.

Переглядаючи вказане рішення
апеляційна та касаційна інстанції
погодилися з висновками місцевого
господарського суду.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень
господарський суд не може визначати
порядок та умови здійснення
виконавчого провадження (пункту 10
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України.»).

Поставлені відповідачем у заяві про
роз'яснення судового рішення питання
не стосуються змісту судового рішення.

У заяві позивача про роз'яснення
судового рішення йдеться про
визначення судом строку, до якого може
бути пред'явлено наказ господарського
суду Луганської області від 09.09.2013 №
29/5014/2136/2012 про стягнення з ПАТ
"Лисичанський склозавод "Пролетарій" на
користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" 31 341 405,82 грн. боргу, 451 205,06 грн.
пені, 1 437 231,42 грн. 3% річних, 922 119,72 грн.
інфляційних, 68 820,00 грн. судового збору.

Вимоги до змісту судового рішення
визначені у статті 84 ГПК України,
відповідно до яких у судовому рішенні
не вказуються строки пред'явлення до
виконання виконавчого документу -
наказу господарського суду, який
видається на виконання судового
рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що в
наказі господарського суду Луганської
області від 09.09.2013 № 29/5014/2136/2012, про який
йдеться в заяві позивача про
роз'яснення судового рішення, судом
помилково зазначено строк пред'явлення
його до виконання без врахування
строку на який відстрочено виконання
цього судового рішення.

Порядок виправлення помилки в наказі
господарського суду визначений
статтею 117 ГПК України, відповідно до
частини 2 якої господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин підстави для
задоволення заяви Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» від 26.12.2013 № 31/10-5931 про
роз'яснення рішення господарського
суду Луганської області від 20.06.2013 у
справі № 29/5014/2136/2012 відсутні.

Відмова у задоволені заяви про
роз'яснення судового рішення не
позбавляє права як позивач так і
відповідача звернутися до
господарського суду із заявою на
підставі статті 117 ГПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» від 26.12.2013 № 31/10-5931 про
роз'яснення рішення господарського
суду Луганської області від 20.06.2013 у
справі № 29/5014/2136/2012 відмовити.

Суддя
Р.Є. Якушенко