ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

16.01.14 cправа № 910/13143/13

За заявою публічного акціонерного
товариства "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об'єднання
ім. М.В. Фрунзе"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Фоліант" ()

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь:
Струць М.П. - розпорядник майна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про визнання боржника
банкрутом, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.07.13 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, призначено підготовче
засідання суду на 31.07.13 та зобов'язано
арбітражного керуючого Кугота Ігора
Петровича (ліцензія Серія АВ № 482140 від
26.10.09) надати суду до 26.07.13 заяву про
участь у справі.

25.07.13 від арбітражного керуючого Струця
М.П. заява про участь у справі в якості
розпорядника майна боржника.

31.07.13 від арбітражного керуючого Кугота
І.П. надійшла заява про участь у справі
в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.07.13 порушено провадження у
справі № 910/13143/13, визнано публічне
акціонерне товариство "Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім. М.В. Фрунзе" кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фоліант" на суму 382 500,
00 грн., введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника
з 30.07.13, введено процедуру
розпорядження майном боржника з 30.07.13,
призначено по справі № 910/13143/13
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого Кугота Ігора
Петровича, якого зобов'язано надати
суду не пізніше 20.09.13 відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
надати суду не пізніше 20.09.13 реєстр
вимог кредиторів боржника, зобов'язано
арбітражного керуючого Кугота І.П. у
строк до 30.09.13 організувати та провести
інвентаризацію майна товариства з
обмеженою відповідальністю "Фоліант"
та визначити його вартість, зобов'язати
заявника подати за його рахунок у
п'ятиденний строк до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України чи Кабінету Міністрів України
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника з метою виявлення
всіх кредиторів і можливих санаторів
та надати суду докази про надання
вищевказаного оголошення протягом
двох тижнів з моменту опублікування,
призначено наступне - попереднє
засідання суду у справі № 910/13143/13 на
10.10.13 та заяву арбітражного керуючого
Струця М.П. про участь у справі в якості
розпорядника майна боржника залишено
без задоволення.

При виготовленні п. 8 резолютивної
частини ухвали господарського суду
міста Києва від 30.07.13 було допущено
описку в зазначенні прізвища та
ініціалів арбітражного керуючого, а
саме: замість "Кугота І.П." помилково
зазначено "Клименка Д.Б.".

27.08.13 від заявника надійшла заява про
виправлення допущеної описки.

За резолюцією Голови господарського
суду міста Києва, у зв'язку з
перебуванням судді Паська М.В. у
відпустці, подана заява передана для
розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.09.13 задоволено заяву
публічного акціонерного товариства
"Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання
ім. М.В. Фрунзе", виправлено описку в п.
8 резолютивної частини ухвали
господарського суду міста Києва від
30.07.13.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 10.10.13, у зв'язку з
поверненням судді Паська М.В. з
відпустки, з метою дотримання
процесуальних строків, справу № 910/13143/13
передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.10.13 суддя Пасько М.В. прийняв
справу № 910/13143/13 до свого провадження.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання розпорядника майна боржника
та невиконанням ним вимог ухвали
господарського суду міста Києва про
порушеня провадження у справі про
банкрутство від 30.07.13, розгляд справи
було відкладено на 12.11.13, зобов'язано
розпорядника майна боржника Кугота І.П.
виконати вимоги ухвали господарського
суду міста Києва про порушеня
провадження у справі про банкрутство
від 30.07.13 та явку розпорядника майна
боржника Кугота І.П. обов'язковою.

22.10.13 на адресу господарського суду
міста Києва надійшов лист Головного
управління юстиції у м. Києві № 2240/10-37
від 15.10.13, з якого вбачається що
арбітражному керуючому Куготу І.П. було
анульовано ліцензію на провадження
господарського діяльності
арбітражного керуючого (розпорядників
майна, керуючих санацією,
ліквідаторів).

Належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, розпорядник
майна боржника в судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду від 10.10.13 не
виконав.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.11.13 припинено повноваження
арбітражного керуючого Кугота Ігора
Петровича як розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фоліант", призначено
розпорядником товариства з обмеженою
відповідальністю "Фоліант"
арбітражного керуючого Струця Миколу
Петровича, якого зобов'язано надати
суду реєстр вимог кредиторів на
затвердження, зобов'язано арбітражного
керуючого Кугота І.П. передати
розпоряднику майня Струцю М.П.
всю документацію, що стосується
процедури розпорядження майном
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фоліант" та
відкладено розгляд справи на 05.12.13.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання розпорядника майна боржника
та невиконанням ним вимог ухвали суду
від 12.11.13, розгляд справи було
відкладено на 16.01.14 та повторно
зобов'язано розпорядника майна
боржника Струця М.П. надати суду реєстр
вимог кредиторів на затвердження.

15.01.14 від розпорядника майна надійшов
реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.01.14 продовжено строк
процедури розпорядження майном
боржника по справі № 910/13143/13 на два
місяці, тобто до 16.03.14 та продовжено
повноваження розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фоліант"
арбітражного керуючого Струця М.П. на
два місяці, тобто до 16.03.14.

Крім того, 16.01.14 було розглянуто поданий
розпорядником майна реєстр вимог
кредиторів на затвердження.

Розпорядник майна у судовому засіданні
наполягав на затвердженні реєстру
вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідне оголошення було
опубліковано в газеті "Голос України"
№161 (5661) від 31.08.13.

Після публікації вказаного оголошення
та у строк, встановлений ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", до суду
надійшла заява ініціюючого кредитора з
додатковими вимогами до боржника на
суму 3 010 000, 00 грн., що підтверджуються
простими векселями № , № , №
, № , № , № та №
, а також претензією № 18-7/2725 від
02.10.12.

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

За наслідками розгляду реєстру вимог
кредиторів, визнанню кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фоліант" на суму 382 500,
00 грн. підлягає ініціюючий кредитор -
публічне акціонерне товариство
"Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе", оскільки його безспірні вимоги
до боржника документально
підтверджені, а мотиви їх визнання
судом наведені в ухвалі про порушення
провадження у справі про банкрутство
від 30.07.13.

Також підлягають включенню до реєстру
вимог кредиторів додатково заявлені
вимоги ініціюючого кредитора на суму 3
010 000, 00 грн., а також судовий збір у
розмірі 6 882, 00 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їхніми заявами, а за їх
відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що
перебуває у заставі (іпотеці) на
підставі інших господарських
договорів, суду не подано.

У реєстрі вимог кредиторів містяться
відомості про кожного кредитора,
розмір його вимог за грошовими
зобов'язаннями, черговість задоволення
кожної вимоги.

Отже, поданий реєстр відповідає всім
необхідним вимогам, а тому підлягає
затвердженню господарським судом.

Станом на 16.01.14 заяв від кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі
необхідні підстави для закінчення
попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "Фоліант"
(01011, м. Київ, вул. Перспективна, буд. 9/11,
):

- Публічне акціонерне товариство
"Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ) на загальну суму 3 399 382, 00
грн., з яких: 3 392 500, 00 грн. - вимоги
четвертої черги; 6 882, 00 грн. - вимоги
першої черги.

2. Затвердити реєстр вимог
кредиторів на загальну суму 3 399 382, 00
грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фоліант"
арбітражного керуючого Струця М.П.
протягом 10-ти днів повідомити
кредиторів про місце і час проведення
зборів кредиторів та провести
відповідні збори.

4. Зобов'язати розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фоліант"
арбітражного керуючого Струця М.П.
надати суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.

5. Особи, вимоги яких заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не є конкурсними кредиторами, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

6. Визначити дату проведення
підсумкового судового засідання у
справі № 910/13143/13 на 11.02.14
о 10:30. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду м.
Києва в залі судових засідань № 7
(корпус Б).

7. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна боржника та
департаменту нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції України.

Суддя
М.В. Пасько