ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.14р. Справа № 904/5614/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будсервіс- Груп", м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Будторг" ,
м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором підряду

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будсервіс-Груп"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "Будторг" про
стягнення заборгованості за виконані
підрядні роботи за договором підряду
№29/03-12/3 від 29.03.2012р. у розмірі 48 384,00 грн.,
3 648,63 грн. - пені, 1 165,19грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним
виконанням відповідачем умов договору
підряду №29/03-12/3 від 29.03.2012р., укладеного
між сторонами, в частині повної та
своєчасної оплати виконаних підрядних
робіт.

Ухвалою господарського суду від
26.09.2013р. провадження у справі №904/5614/13
було зупинено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
30.10.2013р. ухвалу господарського суду від
26.09.2013р. скасовано, справу направлено на
розгляд господарського суду
Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від
03.12.2013р. провадження у справі №904/5614/13
було поновлено.

Під час розгляду справи по суті
судом встановлено, що
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд переглядає рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.10.2013р. у справі №904/6861/13 за
позовом Приватного підприємства
"Будторг" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будсервіс-Груп" про
визнання зобов"язання припиненим
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог та відшкодування витрат на
усунення недоліків у роботі за
договором підряду. У даній справі спір
стосується визнання зобов"язання
Приватного підприємства "Будторг"
перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Будсервіс-Груп"
припиненим зарахуванням зустрічних
однорідних вимог в сумі 48 384,00грн., яке
виникло за договором підряду №29/03-12/3
від 29.03.2012р.

23.01.14р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будсервіс-Груп"
надійшло клопотання про поновлення
провадження у справі №904/5614/13 у зв"язку
із переглядом рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
28.10.13р. у справі №904/6861/13
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.01.14р. апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Будторг" по справі
№904/6861/13 залишено без розгляду, а
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.10.13р.
без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України суд поновлює провадження у
справі після усунення обставин, що
зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №
904/5614/13 з 12.12.13р.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 11.02.14р. о 09:30год.

Сторонам надати письмові пояснення з
урахуванням постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.01.14р. по
справі № 904/6861/13.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова