ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2014 року
Справа № 913/2962/13

Провадження №5пд/913/2962/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВК
Дорбудінвестиція", м. Луганськ

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі Луганського
головного регіонального відділення, м.
Луганськ

про визнання договору недійсним

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Литвин Л.В., заступник
начальника юридичного відділу,
довіреність від 22.07.2013 № 281/03.

Відповідно до повторного
автоматичного розподілу справ від
11.01.2014 за допомогою автоматизованої
системи документообігу суду згідно ст.
2-1 Господарського процесуального
кодексу України справу № 913/2962/13
передано на розгляд судді Мінській Т.М.

Суть спору: позивачем заявлено
вимогу про визнання недійсним
кредитного договором № 04/12 від 21.06.2012 та
додаткової угоди № 2 від 02.11.2012 до
кредитного договору № 04/12 від 21.06.2012,
укладеного між сторонами у справі.

Представник позивача подав
клопотання від 13.01.2014 про відкладення
розгляду справи у зв'язку з находженням
на лікарняному, а інші представники по
правовим питанням відсутні.

Представник відповідача проти позову
заперечив з підстав, викладених у
доповненнях до заперечень на позовну
заяву.

На обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 21.06.2012 між
Публічним акціонерним товариством
"Брокбізнесбанк" (Відповідач чи Банк) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ВК Дорбудінвестиція"
(Позивач чи Позичальник) було укладено
кредитний договір № 04/12 (в подальшому -
Договір), про надання ТОВ "ВК
Дорбудінвестиція" кредиту в сумі 18 000 000
грн. 00 коп. під процентну ставку 14%
річних строком по 20.01.2013

22.06.2012 між Позивачем та Банком
була укладена Додаткова угода №1 до
Договору, а саме п.1.3 Кредитного
договору та на підставі заяви
Позичальника від 22.02.2012 №148 доповнити п.
1.3. підпунктом .3.1. наступного змісту
"1.3.1. Розмір траншу встановлено в сумі 18
000 000 грн. 00 коп.". Інші пункту договору
залишені без змін.

02.11.2012 між Позивачем та Банком
була укладена Додаткова угода №2 до
Договору якою Кредитний договір було
викладено в новій редакції.

За доводами позивача у директора
ТОВ "ВК Дорбудінвестиція" не було
достатніх повноважень на підписання
кредитного договору №04/12, а відтак
кредитний договір та додатки до нього в
порядку ст. 202, ч.2 ст. 203, ст.ст. 205,207,237, ч.1
ст. 241 ЦК України, є недійсними.

У зв'язку з повторним
автоматичним розподілом справ та з
метою дотримання процесуальних прав
позивача, в тому числі передбачених ст.
20 ГПК України, вирішити спір по суті у
даному судовому засіданні не
вбачається можливим, тому розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.2014 о
10 год. 00 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача - надати
заперечення на відзив відповідача,
документальне і нормативне
підтвердження викладених в
запереченні доводів.

Явка повноважних та компетентних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
Т.М. Мінська