м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21925/13 16.01.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аверс-С"

про стягнення 24 178,90 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Кравчик С.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 21 654,04
грн. основного боргу - заборгованості
за спожиту теплову енергію у гарячій
воді по договору № 1532523 від 27.05.2009р., 1
904,49 грн. пені, 620,38 грн. 3% річних за
прострочення виконання зобов'язання.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав та надав документи для
долучення до матеріалів справи.

Відповідач свого представника у
засідання суду 10.12.2013р., 24.12.2013р., 16.01.2014р.
не направив, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, за адресою, вказаною в
позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ
станом на 10.12.2013р. (ухвала про порушення
провадження у справі від 15.11.2013р. була
повернена до суду із зазначенням
причини повернення: «за закінченням
встановленого строку зберігання».)

Відповідно до пункту 3.9.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.,
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК. За
змістом зазначеної статті 64 ГПК,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Відповідач письмового відзиву на позов
не надав, тому справа розглядається за
наявними у ній матеріалами відповідно
до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2009р. між позивачем
(енергопостачальна організація за
договором) та відповідачем (абонент за
договором) був укладений договір № 1532523
на постачання теплової енергії у
гарячій воді, за умовами якого
постачальник зобов'язався поставити
абоненту теплову енергію у гарячій
воді для потреб опалення - в період
опалювального сезону, гарячого
водопостачання - протягом року, в
кількості та в обсягах згідно з
додатком 1 до договору, а абонент -
оплачувати щомісяця своєчасно та в
повному обсязі.

Обсяги постачання теплової енергії,
тарифи на теплову енергію, порядок
розрахунків за теплову енергію, умови
припинення подачі теплової енергії
встановлені сторонами в додатках до
договору.

Відповідно до звернення-доручення,
облік споживання абонентом теплової
енергії проводиться розрахунковим
способом (до встановлення приладів
обліку).

Розрахунки за відпущену теплову
енергію відповідачем здійснюються на
підставі тарифів, встановлених та
затверджених Київською міською
державною адміністрацією, які можуть
змінюватись в період дії договору.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 276 ГК України
розрахунки за договорами
енергопостачання здійснюються на
підставі цін (тарифів), встановлених
відповідно до вимог закону.

Додатком №1 до договору № 1532523 сторони
погодили обсяги постачання теплової
енергії абоненту, тарифи та порядок
здійснення розрахунків за договором
та визначили, що облік споживання
теплової енергії проводити по приладах
обліку.

Згідно п.5 додатку № 4 до договору,
споживач щомісяця з 12 по 15 числа
отримує в ВРТ-1 за адресою: вул.
Жилянська, 63, табуляграму фактичного
споживання теплової енергії за
попередній період, акт звірки на
початок розрахункового періоду (один
примірник оформленого акту звірки
абонент повертає в РВТ).

Відповідно до п. 2 додатку № 4 до
договору, абонент до початку
розрахункового періоду (місяця)
сплачує енергопостачальній
організації вартість заявленої у
договорі кількість теплової енергії на
розрахунковий період, з урахуванням
сальдо розрахунків на початок місяця,
або оформлює договір про заставу майна,
згідно Закону України «Про заставу», як
засіб гарантії сплати спожитої
теплової енергії.

Згідно розрахунку позивача, за період з
01.11.2012р. по 01.10.2013р. відповідачем
спожито теплової енергії по договору
на загальну суму 42 192,47 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо
оплати вартості спожитої теплової
енергії по договору виконав частково,
перерахувавши позивачу кошти у розмірі
17 000,00 грн., у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість на суму 21 654,04
грн.

Відповідно до пп. 1,7 ст.193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК
України).

Доказів оплати відповідачем суми 21 654,04
грн., в тому числі в установлені строки,
суду не надано.

Пунктом 7 додатку №4 до договору
передбачено, що абоненту на суму боргу
на початок кожного розрахункового
періоду (місяця) енергопостачальною
компанією нараховується пеня в розмірі
0,5% за кожний день до моменту його
повного погашення, але не більше суми
обумовленої чинним законодавством
України.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивачем нараховані та заявлені до
стягнення 1 904,49 грн. пені за період з
квітня 2013р. по вересень 2013р., 620,38 грн.
річних за період з грудня 2013р. по
вересень 2013р. за прострочення
відповідачем грошового зобов'язання по
договору № 1532523 від 27.05.2009р., які є
обґрунтованими та після перевірки
правильності нарахування
задовольняються судом.

Відповідач свого контррозрахунку суми
позову не надав, стверджувань позивача
не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аверс-С" (01024, м. Київ,
вул. Чекістів, буд. 2А, літ А, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5. ) 21 654 (двадцять одну тисячу шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 04 коп. основного
боргу, 1904 (одну тисячу дев'ятсот чотири)
грн. 49 коп. пені, 620 (шістсот двадцять)
грн. 38 коп. річних, 1720 (одну тисячу
сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового
збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК
України.

Суддя
О.М. Ярмак