ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27 січня 2014 року Справа № 913/116/14
Провадження № 14/913/116/14
За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк", місто Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
місто Луганськ про стягнення 43 423 грн. 22
Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Гаращук
У засіданні брали участь:
від позивача - Бочаров Д.М., довіреність
№ 3244-О від 03.09.2013;
від відповідача - представник не
Суть спору: Позивачем заявлено вимогу
про стягнення з Відповідача
заборгованості за Договором
банківського обслуговування б/н від
28.02.2013, який складається з підписаної
заявки про відкриття поточного
рахунку, відповідно до умов якої
Відповідач приєднався до "Умов та
правил надання банківських послуг",
Тарифів Банку, що розміщені в мережі
Інтернет на сайті www/privatbank.ua, у
- 7011,20 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
- 2199,99 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань;
- 1752,78 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом.
Від представника позивача надійшло
письмове пояснення по справі б/н б/д,
яким позивач підтримав заявлені
позовні вимоги та витребувані
документи ухвалою суду.
Зазначене пояснення та додані до нього
документи судом розглянуто у судовому
засіданні та долучено до матеріалів
справи.
Відповідач участі у судовому
засіданні повноважного представника
не забезпечив, про поважність причин
відсутності не повідомив, хоча про час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином ухвалою
суду від 11.01.2014, яку було направлено
рекомендованим листом з повідомленням.
Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців № 288/06,8-21
від 16.01.2014 та довідки Відділу
адресно-довідкової роботи УДМВС
України в Луганській області місцем
проживання Фізичної особи - підприємця
на яку і було направлено ухвалу суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду у даній справі.
Суд звертає увагу відповідача, що
відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
Зважаючи на те, що відповідач участі
повноважного представника у судовому
засіданні не забезпечив, витребувані
господарським судом документи не
надав, з метою створення необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства,
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 10 люте 2014
року на 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 323.
3. Зобов'язати позивача надати:
- письмові заперечення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження викладених у
запереченні доводів, докази його
надсилання відповідачу;
- довідку про заборгованість
відповідача станом на день слухання
справи;
- за наявності надати документи на
погашення відповідачем суми заявленої
до стягнення, в оригіналах - для огляду
в судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи;
- провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків за ціною позову
разом з відповідачем на день слухання
справи, за результатами звірення
скласти акт, належним чином складений
та підписаний повноважними
представниками сторін акт звірення
подати господарському суду;
- заява відповідача або інші документи
з яких би чітко вбачалось який
кредитний ліміт на поточний рахунок
було встановлено відповідачу, та те, що
він з цим лімітом був ознайомлений та
згоден (оригінали - для огляду в
судовому засіданні, засвідчені копії -
до матеріалів справи). Письмові
пояснення з цих питань.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу та до суду,
документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;
- докази наявності повноважень
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію, паспорт, тощо,
оригінали документів - для огляду у
судовому засідання, належним чином
засвідчені копії - до справи);
- у випадку погашення заборгованості
подати оригінали платіжних документів
- для огляду в судовому засіданні,
належним чином завірені копії - до
матеріалів справи;
- прийняти участь у звірені розрахунків
з позивачем, при незгоді з сумою позову
надати детальний та обґрунтований
- листування з позивачем з приводу
заборгованості яка виникла за
Договором банківського обслуговування
б/н від 09.08.2011 (при наявності).
Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700,00 грн.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до п. 2.4 Постанови пленум Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011, подання письмових доказів,
якщо їх не додано до позовної заяви чи
до відзиву на неї, має здійснюватися з
супровідним листом через канцелярію
суду.
Суддя