м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Акко Інтернешнл";
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вибір";
про стягнення 58 095,30 грн.
Від позивача: Лебедєва-Ровенчук О.І.,
представник, довіреність № б/н від
Від відповідача: не з'явились.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 року порушено
справи призначено на 03.12.2013 р.
Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Борисенко І.І.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 року відкладено
розгляд справи на 14.01.2014 року.
Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Мандриченку О.В.
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до провадження та призначено
до слухання на 14.01.2014 року.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до
господарського суду позовній заяві
просить стягнути з відповідача 56 192,86
грн. основного боргу, 1 902,44 грн. трьох
відсотків річних, а також 1 720,50 грн.
витрат по сплаті судового збору з
мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні 14.01.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити у
Відповідач був належним чином
повідомлений про час, день і місце
розгляду справи, що підтверджується
поштовими повідомленням, яке
повернулось на адресу суду і
підтверджують факт направлення ухвал
господарського суду на адресу
відповідача, зазначену у витязі з
Відповідач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Вибір",
повноважних представників в судове
засідання не направив, письмовий
відзив на позовну заяву не надав,
позовні вимоги по суті не заперечив.
Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши
пояснення представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
обставини справи, оцінивши докази, які
мають значення для вирішення спору,
господарський суд
Між товариством з обмеженою
відповідальністю "АККО Інтернешнл" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вибір" 19.11.2012 р. було
укладено договір № 123, відповідно до
умов якого позивач зобов'язався надати
відповідачу виставкову площу для
проведення спеціалізованої виставки
хутра та виробів із хутра «СВІТ ХУТРА
2012», яка проходила на території
виставкового центру позивача за
адресою: м. Київ, проспект перемоги, 40-Б,
з 24 по 27 січня 2013 року, а також послуги,
пов'язані з проведенням виставки, а
відповідач зобов'язався оплатити
надані послуги згідно з умовами даного
Згідно з п. 2.1. договору позивач
зобов'язався надати відповідачу з 23
січня 2013р. по 27 січня 2013р. територію
виставкового центру для проведення
виставки та забудови (облаштування)
стендів загальною площею 1 000,00 кв.м.
брутто, з можливістю розширення до 2 600,00
кв.м. брутто, за ціною, вказаною в
додатку №1 до даного договору. Надати
можливість оренди в дні роботи
виставки 2 стаціонарних конференц-зали
(«червоний», «синій») за ціною, вказаною
в додатку №1 до даного договору на
підставі окремо поданої заявки.
Відповідно до п. 4.3. договору, загальна
вартість оренди становила 95 900,00 грн.
Відповідач, відповідно до п. 4.4.
договору, зобов'язався здійснити
оплату по договору шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок позивача згідно виставлених
рахунків за наступним графіком:
- до 30 листопада 2012 року - 20%
загальної суми (19 180 грн.);
- до 21 січня 2013 року - 70% загальної
- перерахування решти суми (10%) (9590
грн.) здійснюється одночасно з оплатою
додаткових послуг не пізніше п'яти
календарних днів після підписання акту
робіт і наданих послуг після
проведення виставки.
Сторонами, 18.01.2013 року було укладено
додаткову угоду № 1 до договору № 123 від
19.11.2012 р., відповідно до п. 1 якої, сторони
виклали п. 4.3. договору в новій редакції.
Так, загальна вартість договору
становить 82 761,70 грн. Відповідач
зобов'язався здійснити оплату по
договору до 31.01.2013 року.
Також, 28.01.2013 р. між позивачем та
відповідачем було укладено додаткову
угоду № 2 до договору № 123 від 19.11.2012 р.,
відповідно до якої позивач надав
відповідачу додаткові послуги,
вартість яких складає 23 431,16 грн.
Позивач належним чином та в повному
обсязі виконав свої зобов'язання за
договором, що підтверджується актом
надання послуг від 28.01.2013 року,
підписаний та скріплений печатками
обох сторін. Загальна сума наданих
послуг згідно акту наданих послуг від
Відповідно до п. 4.6. договору,
розрахунок за надані позивачем
додаткові послуги здійснюється
відповідачем згідно виставлених
позивачем рахунків протягом 5 днів з
дати виставлення кожного рахунку.
Позивачем був виставлений рахунок №
237 від 28.01.2013 року на оплату вартості
наданих послуг за договором № 123 та
додатковою угодою № 2 на загальну суму -
У зв'язку з тим, що зобов'язання щодо
оплати наданих послуг в розмірі 106 192, 86
грн. відповідачем виконані не були,
позивач звернувся з претензією № б/н
від 25.03.2013 р. про сплату заборгованості
в розмірі 106 192, 86 грн. Претензія була
направлена на адресу відповідача 26.03.2013
р., що підтверджується описом вкладення
Відповідач, 27.06.2013 року частково
погасив заборгованість, перерахувавши
на рахунок позивача суму в розмірі 50
Таким чином, оплата наданих послуг
відповідачем була здійснена не в
повному обсязі, внаслідок чого
заборгованість останнього перед
позивачем по договору складає 56 192,86
грн. та станом на час вирішення спору не
погашена, доказів які б спростовували
визначену суму заборгованості
відповідачем не представлено.
Згідно з частиною 1 статті 193
Господарського кодексу України до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Статтею 901 ЦК України визначено, що за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У матеріалах справи міститься акт
порівняння розрахунків № 25/13-А від
22.11.2013 р., згідно якого відповідач
визнає заборгованість перед позивачем
у розмірі 56 192, 86 грн.
Враховуючи відсутність доказів повної
оплати наданих послуг, вимоги позивача
про стягнення суми основного боргу в
розмірі 56 192,86 грн. визнаються судом
обґрунтованими та підлягають
Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача 3% річних в розмірі 1 902,44
Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Враховуючи, що відповідач прострочив
виконання зобов'язання з оплати
наданих послуг за договором, з нього на
користь позивача на підставі статті 625
ЦК України підлягає стягненню 1 902,44 грн.
3% річних, які нараховані позивачем
відповідно до вимог чинного
законодавства України.
Оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, та
враховуючи, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, суд дійшов висновку, що
заявлені позивачем вимоги щодо
стягнення з відповідача суми в розмірі
56 192,86 грн. основного боргу та 1 902,44 грн.
3% річних підлягають задоволенню у
Відповідно до статті 49 ГПК України
судовий збір покладається на
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 43, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вибір"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Акко Інтернешнл"
тисяч сто дев'яносто дві) грн. 86 коп.
основного боргу, 1 902 (одна тисяча
дев'яносто дві) грн. 44 коп. трьох
відсотків річних, та 1 720 (одна тисячу
сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по
сплаті судового збору. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя О. В. Мандриченко

Дата складання рішення 21.01.2014 р.