ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

21 січня 2014 року справа № 20-2/514

Суддя господарського суду міста
Севастополя Лотова Ю.В., розглянувши
матеріали заяви представника за
довіреністю Міністерства оборони
України

(Повітрофлотський проспект, 6, м.Київ,
03168)

про видачу дубліката наказу,

у справі № 20-2/514

за позовом Заступника військового
прокурора Військово-Морських Сил
України

(99011, м. Севастополь, вул.
Леніна, 41) в інтересах держави

в особі Міністерства оборони
України

(03168, м. Київ, пр-кт
Повітрянофлотський, 6),

Державного підприємства
Міністерства оборони України
„Феодосійський

судномеханічний завод"

(98000, АРК, м. Феодосія, вул.
Горького,17),

Державного підприємства
Міністерства оборони України
„Балаклавський

судноремонтний завод
„Металіст"

(99042, м. Севастополь, вул.
Каліча, 2)

до відповідачів: відкритого
акціонерного товариства
„Кримзалізобетон"

(95000, м. Сімферополь, вул.
Монтажна, 3),

товариства з обмеженою
відповідальністю „Об'єднання

"Технохімкомплект"

(995011, м. Сімферополь, вул.
Козлова, 45)

про визнання недійсними
договорів та витребування майна.

представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора
Військово-Морських Сил України 06.12.2007
звернувся до господарського суду міста
Севастополя з позовом в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України, Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Феодосійський судномеханічний завод",
Державного підприємства Міністерства
оборони України "Балаклавський
судноремонтний завод "Металіст" до
відкритого акціонерного товариства
"Кримзалізобетон" та товариства з
обмеженою відповідальністю "Об'єднання
"Технохімкомплект" про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
нерухомого майна від 03.09.2004 та
витребування на користь держави цього
майна, а саме:

- будівлі і споруди (територія №3):
будівля охорони (літ.А); склади (літ.Б, В)
інв.. №№12-028, 12-028; склад ДСК (літ.Г) інв.
№12-034; склад для балонів (літ.Д) інв..
№12-030, які розташовані за адресою:
м.Севастополь, вул. Пісочна, 23;

- будівлі і споруди (територія №4):
овочесховище (літ. А, Г, Д); навіси (літ. Б,
В, Д); навіси (літ. Е, Ж, З, І), які
розташовані за адресою: м.Севастополь,
вул. Пісочна, 25;

- будівлі і споруди (територія №5): КПП
(літ. А); гараж (літ. Б); недобудовані
будівлі (літ. В, Г), які розташовані за
адресою: м.Севастополь, вул. Пісочна, 21.

Рішенням суду від 04.11.2010 позов був
задоволений частково та витребувано
від відкритого акціонерного
товариства „Кримзалізобетон", об'єкти
нерухомого майна, а саме:

- будівлі і споруди (територія №3):
будівля охорони (літ.А); склади (літ.Б, В)
інв.. №№12-028, 12-028; склад ДСК (літ.Г) інв.
№12-034; склад для балонів (літ.Д) інв..
№12-030, які розташовані за адресою:
м.Севастополь, вул. Пісочна, 23;

- будівлі і споруди (територія №4):
овочесховище (літ. А, Г, Д); навіси (літ. Б,
В, Д); навіси (літ. Е, Ж, З, І), які
розташовані за адресою: м.Севастополь,
вул. Пісочна, 25;

- будівлі і споруди (територія №5): КПП
(літ. А); гараж (літ. Б); недобудовані
будівлі (літ. В, Г), які розташовані за
адресою: м.Севастополь, вул. Пісочна, 21.

В іншій частині позову
відмовлено.

На виконання вказаного рішення
господарським судом міста Севастополя
було видано відповідний наказ від
21.02.2011.

20.01.2014 представник за довіреністю
Міністерства оборони України Круглов
М.С. звернувся до господарського суду
міста Севастополя із заявою (вх. № 669/14)
від 20.01.2014 про видачу дубліката наказу,
виданого господарським судом міста
Севастополя у даній справі, у зв'язку з
втратою його оригінала.

Ухвалою суду від 20.01.2014 прийнято заяву
представника за довіреністю
Міністерства оборони України Круглова
М.С. про видачу дублікату наказу до
провадження.

Оглянувши матеріали справи суд вважає,
що вказана заява про видачу дублікату
наказу підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Згідно з положеннями статті 115
Господарського процесуального кодексу
України рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Статтею 116 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.

Згідно статті 120 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання. До
заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані, при втраті наказу
стягувачем, довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником та
головним (старшим) бухгалтером
підприємства, організації, що наказ
втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до пункту 6 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" № 9 від
17.10.2012 дублікат наказу (стаття 120 ГПК
України) має повністю відтворювати
втрачений наказ, у тому числі містити й
дату видачі останнього (а не дату
видачі дубліката).

Відповідно до частини 4 розділу 2 Закону
України "Про внесення змін до Закону
України "Про виконавче провадження" та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб) від
04.11.2010 р. N 2677-VI виконавчі документи
видані до набрання чинності цим
Законом, пред'являються у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Згідно з частиною 1 статті 21 Закону
України "Про виконавче провадження" (в
редакції на момент видачі наказу)
виконавчі документи, зокрема виконавчі
листи та інші судові документи, можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

Статтею 118 Господарського
процесуального кодексу України (чинною
на момент видачі наказу) встановлено,
що виданий стягувачеві наказ може бути
пред'явлено до виконання не пізніше
трьох років з дня прийняття рішення,
ухвали, постанови або закінчення
строку, встановленого у разі
відстрочки виконання судового рішення.

Як вбачається з копії наказу від 21.02.2011
у справі № 20-2/514, даний наказ дійсний
для пред'явлення до виконання до 19.01.2014.

Згідно з положеннями статті 23 Закону
України "Про виконавче провадження"
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються
пред'явленням виконавчого документа до
виконання.

Судом встановлено, що наказ не був
пред'явлений до примусового виконання.

Як вбачається з довідки Міністерства
оборони України наказ Господарського
суду міста Севастополя від 21.02.2011 по
справі № 20-2/514 про витребування майна
від відкритого акціонерного
товариства „Кримзалізобетон" був
втрачений та до виконання його
пред'явлено не було. Вказана довідка у
відповідності до вимог статті 120
Господарського процесуального кодексу
України підписана міністром оборони
України П.В. Лебедєвим та директором
департаменту фінансів МОУ І.Ю.Марко.

Враховуючи, що заявником не було
отримано майна, яке витребувано на його
користь від відкритого акціонерного
товариства „Кримзалізобетон" рішенням
суду, наказ про витребування вказаного
майна втрачено позивачем, суд вважає за
можливе видати позивачу дублікат цього
наказу.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 115, 116, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України
(в особі представника за довіреністю
Круглова М.С.) про видачу дублікату
наказу господарського суду міста
Севастополя задовольнити.

2. Видати Міністерства оборони
України дублікат наказу
господарського суду міста Севастополя
від 21.02.2011 у справі № 20-2/514 про
витребування від відкритого
акціонерного товариства
„Кримзалізобетон" на користь
Міністерства оборони України об'єктів
нерухомого майна, а саме:

- будівлі і споруди (територія №3):
будівля охорони (літ.А); склади (літ.Б, В)
інв.. №№12-028, 12-028; склад ДСК (літ.Г) інв.
№12-034; склад для балонів (літ.Д) інв..
№12-030, які розташовані за адресою:
м.Севастополь, вул. Пісочна, 23;

- будівлі і споруди (територія №4):
овочесховище (літ. А, Г, Д); навіси (літ. Б,
В, Д); навіси (літ. Е, Ж, З, І), які
розташовані за адресою: м.Севастополь,
вул. Пісочна, 25;

- будівлі і споруди (територія №5): КПП
(літ. А); гараж (літ. Б); недобудовані
будівлі (літ. В, Г), які розташовані за
адресою: м.Севастополь, вул. Пісочна, 21.

Суддя
Ю.В. Лотова