ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 11/75 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Автокразбанк"на постанову та
ухвалуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.11.2013 року господарського суду
Кіровоградської області від 12.09.2013
рокуу справі господарського суду№ 11/75
Кіровоградської областіза заявоюТОВ
"Світ металу та послуг"до ВАТ
"Олександрійська фірма "Віра-Сервіс"про
визнання банкрутом ліквідаторМуха
М.В.ВСТАНОВИВ:

подана ПАТ "Автокразбанк" (далі -
скаржником) касаційна скарга не може
бути прийнята Вищим господарським
судом України до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з таких
підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113
ГПК України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Пунктами 2.20, 2.21., 2.22. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013 року роз'яснено про те, що чинним
законодавством не встановлено якихось
спеціальних вимог щодо оформлення
платіжних документів, за якими
перераховуються суми судового збору.
Отже, таке перерахування здійснюється
за загальними правилами згідно з
вимогами Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України. Платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Якщо заявником не
подано належних доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі або (за необхідності)
документів, що підтверджують
звільнення від його сплати, заява
(скарга) повертається господарським
судом з підстав, передбачених ГПК
України, зокрема, Вищим господарським
судом України на підставі пункту 4
частини 1 статті 1113 ГПК України. За
відсутності у відповідному платіжному
документі належних платіжних
реквізитів або неправильного їх
зазначення заява (скарга) так само
повертається господарським судом без
розгляду.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги скаржника, колегія суддів
касаційного суду дійшла висновку про
те, що додане до касаційної скарги
платіжне доручення №2535 від 25.11.2013 року,
що підтверджує сплату судового збору в
розмірі 802, 90 грн., не можна вважати
належним доказом сплати судового збору
у встановленому законом порядку і
розмірі у зв'язку з відсутністю у
зазначеному платіжному дорученні
відомостей про те, яка саме касаційна
скарга оплачується судовим збором та у
якій справі.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню на підставі пункту
4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Також колегія суддів касаційного суду
вважає за необхідне зазначити про те,
що відповідно до підпункту 17 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, яким
встановлено ставки судового збору за
подання касаційної скарги на рішення
та ухвали господарського суду, ставка
судового збору за подання апеляційних
та касаційних скарг у справі про
банкрутство становить 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПАТ
"Автокразбанк" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 року та
ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 12.09.2013 року
у справі №11/75 повернути скаржнику.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко