ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5023/1535/12(5023/8962/11)
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка
С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Два "Я" -
"Універсал"на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
27.12.2013та на ухвалу господарського суду
Харківської області від 23.10.2013за
скаргоюПриватного підприємства "Два
"Я"- "Універсал"на дії- Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області; - Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області;у
справі№5023/1535/12(5023/8962/11) господарського
суду Харківської областіза
позовомПублічного акціонерного
товариства "Мегабанк"до1)Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
лізинговий дім"; 2) Приватного
підприємства "Два "Я" -
Універсал";простягнення
заборгованості та штрафів за кредитним
договором та про звернення стягнення
на предмет заставиВСТАНОВИВ:

Подана 17.12.2013 (відповідно до поштового
штемпеля на конверті) Приватним
підприємством "Два "Я" - "Універсал"
(надалі - скаржник) касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до листа Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві № 06-08/512-1512 від
07.02.2012 реквізити для сплати судового
збору за подання касаційної скарги до
Вищого господарського суду України є
наступними:

рахунок отримувача - 0007

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

отримувач коштів - УДКСУ у Печерському
районі м. Києва

код банку отримувача - 820019

код отримувача за ЄДРПОУ - 38004897

код класифікації доходів бюджету - 22030004
"Судовий збір (Вищий господарський суд
України, 070)"

символ звітності банку - 254.

Втім, згідно з доданим до касаційної
скарги платіжним дорученням №2131 від
17.12.2013, сплачений Приватним
підприємством "Два "Я" - "Універсал"
судовий збір у розмірі 573,50 грн.
перерахований за неналежними
реквізитами, а саме у вищезазначеному
платіжному дорученні невірно
зазначено отримувача коштів та не
вказано символу звітності банку.

Крім того, постановою Правління
Національного банку України від 21.01.2004
№ 22 затверджено Інструкцію про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, якою встановлено
загальні правила, види і стандарти
розрахунків клієнтів банків та банків
у грошовій одиниці України на
території України, що здійснюються за
участю банків. Нормами інструкції
встановлені вимоги щодо заповнення
розрахункових документів, у тому числі
платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8 вказаної Інструкції
реквізит "Призначення платежу"
платіжного доручення заповнюється
платником так, щоб надавати повну
інформацію про платіж та документи, на
підставі яких здійснюється
перерахування коштів отримувачу.
Повноту інформації визначає платник з
урахуванням вимог законодавства
України. Платник відповідає за дані, що
зазначені в реквізиті платіжного
доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати
судового збору до касаційної скарги
додано платіжне доручення № 2131 від
17.12.2013, у графі "Призначення платежу"
якої зазначено: " 2030004 судовий збір за
подання касаційної скарги на ухвалу
суду без ПДВ".

Таким чином, графа "Призначення
платежу" вказаного платіжного
доручення не містить відомостей про те,
в якій саме справі сплачено судовий
збір.

З огляду на викладене, додане до
касаційної скарги платіжне доручення
№2131 від 17.12.2013 не можна вважати
належним доказом сплати судового збору
у встановленому порядку, що відповідно
до наведеного є підставою для
повернення касаційної скарги
скаржникові без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4, ч.
1 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:.

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Два "Я" - "Універсал" на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 та на
ухвалу господарського суду від 23.10.2013 у
справі №5023/1535/12(5023/8962/11) повернути
скаржнику.

Справу № 5023/1535/12(5023/8962/11) повернути до
господарського суду Харківської
області.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере