ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

17.01.2014Справа № 901/3256/13

За заявою Єфіменко Н.С. - ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛОБАЛ ТЕХНОЛОДЖЕС»
(ідентифікаційний код 35537756)

про банкрутство

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від банкрута - Михайлов Ю.В.,
довіреність від 16.09.2013 б/н, дійсна до
15.09.2014;

Від кредитора ТОВ «РАДЕУС» - не
з'явився;

Від кредитора ПрАТ «СК «ПЕРЛИНА
СТРАХУВАННЯ» - не з'явився;

Від УПФУ в Київському районі м.
Сімферополя АР Крим - не з'явився;

Від ліквідатора - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.10.2013 ТОВ «ГЛОБАЛ
ТЕХНОЛОДЖЕС» визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором Єфіменко Н.С.

24.10.2013 оголошення про визнання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛОБАЛ ТЕХНОЛОДЖЕС»
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури опубліковане в газеті «Голос
України» № 195.

16.12.2013 на адресу суду надійшла заява від
УПФУ в Київському районі
м. Сімферополя АР Крим про визнання
грошових вимог у розмірі 652,54 грн. та
включення їх до реєстру вимог
кредиторів.

Ухвалою суду від 16.12.2013 вищевказана
заява призначена до розгляду на 17.01.2014.

18.12.2013 ліквідатором Єфіменко Н.С. до
суду надано звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, разом з
клопотанням про їх затвердження, про
ліквідацію ТОВ «ГЛОБАЛ ТЕХНОЛОДЖЕС» та
припинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.12.2013 вищевказане
клопотання призначено до розгляду.

Судом встановлено, що ліквідатором з
метою встановлення майна боржника,
направлено запити до наступних
державних установ: Центр надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Сімферополя,
Сімферопольського та Бахчисарайського
районів при УДАІ в АР Крим,
Республіканського комітету по
земельних ресурсах в АР Крим, Державної
інспекції сільського господарства в АР
Крим, та Реєстраційну службу
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, але вказані установи
надали відповіді про відсутність
зареєстрованого за боржником рухомого
майна, земельних ділянок на праві
власності, праві постійного
користування або оренди, а також
нерухомого майна /а.с. 126, 127, 129-131/.

Окрім того, на запит ліквідатора ДПІ у
Петровському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів в Донецькій області
повідомило, про існування у боржника
рахунку в банківській установі, який
був закритий за заявою ліквідатора
09.12.2013 /а.с. 144, 146/.

Печатка банкрута знищена, про що
складено відповідний акт № б/н від
13.12.2013 /а.с. 183/.

Як вбачається з ліквідаційного балансу
банкрута станом на 05.12.2013 у банкрута
ТОВ «ГЛОБАЛ ТЕХНОЛОДЖЕС» відсутня
дебіторська заборгованість, відсутні
майнові та немайнові активи, грошові
кошти та інші оборотні активи /а.с. 122-123/.

ТОВ «РАДЕУС» надало ліквідатору заяву
про визнання кредиторських вимог у
розмірі 770 000,000 грн., яка була розглянута
ліквідатором та вимоги ТОВ «РАДЕУС»
були визнанні і включені до реєстру
вимог кредиторів у повному обсязі /а.с.
150-157/.

ПрАТ «СК «ПЕРЛИНА СТРАХУВАННЯ» надало
ліквідатору заяву про визнання
кредиторських вимог у розмірі 107 200,00
грн., яка була розглянута ліквідатором
та вимоги ПрАТ «СК «ПЕРЛИНА
СТРАХУВАННЯ» були визнанні і включені
до реєстру вимог кредиторів у повному
обсязі /а.с. 158-164/.

Ліквідатором подано реєстр вимог
кредиторів станом на 05.12.2013, згідно
якого, банкрут ТОВ «ГЛОБАЛ
ТЕХНОЛОДЖЕС» має заборгованість у
розмірі 877 200,00 грн. перед ТОВ «РАДЕУС» у
розмірі 770 000,00 грн. та перед ПрАТ «СК
«ПЕРЛИНА СТРАХУВАННЯ» у розмірі 107 200,00
грн. (а.с. 177-180). Проте у банкрута не має
матеріальних активів для задоволення
вимог кредиторів.

Ліквідатор до судового засідання не
з'явився про причини неявки суду не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належно
та своєчасно рекомендованою
кореспонденцією /а.с. 186, 190/.

Представник банкрута у судовому
засіданні просив затвердити звіт та
ліквідаційний баланс боржника,
ліквідувати боржника і припинити
провадження у справі.

Кредитор ТОВ «РАДЕУС» не забезпечив
явку свого повноваженого представника
до судового засідання, про причини
неявки суду не повідомив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений
належно та своєчасно рекомендованою
кореспонденцією /а.с. 191/.

Кредитор ПрАТ «СК «ПЕРЛИНА
СТРАХУВАННЯ» не забезпечив явку свого
повноваженого представника до
судового засідання, про причини неявки
суду не повідомив, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належно та своєчасно рекомендованою
кореспонденцією /а.с. 192/.

10.01.2014 УПФУ в Київському районі м.
Сімферополя АР Крим надало до суду
лист, з якого судом встановлено, що
заявлені грошові вимоги до банкрута
були повністю погашені 19.12.2013 /а.с. 193-198/.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої
статті 80 ГПК України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору. Отже, у зв'язку
з повним погашенням банкрутом
заборгованості перед УПФУ в Київському
районі м. Сімферополя АР Крим, справа в
частині розгляду заяви УПФУ в
Київському районі м. Сімферополя АР
Крим підлягає припиненню у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Складений і представлений на розгляд
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс відповідає вимогам, які
передбачені статтею 46 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини п'ятої статті 45
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» вимоги, не
задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

Згідно з частинами першою та другою
статті 46 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу. Якщо за
результатами ліквідаційної процедури
після задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута. Копія цієї
ухвали надсилається органу, який
здійснив державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута, та органам
державної статистики для виключення
юридичної особи з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а також власнику
майна та органам доходів і зборів за
місцезнаходженням банкрута.

Господарський суд, розглянувши звіт
ліквідатора, вважає за можливе
затвердити звіт і ліквідаційний баланс
та завершити ліквідаційну процедуру
стосовно Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛОБАЛ
ТЕХНОЛОДЖЕС».

Відповідно до пункту шостого частини
першої статті 83 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо затверджений звіт ліквідатора в
порядку, передбаченому цим Законом.

Керуючись статтями 45, 46, 83, 95 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», статтями 80, 86,
93, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №
901/3256/13 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ
ТЕХНОЛОДЖЕС» в частині розгляду заяви
УПФУ в Київському районі м. Сімферополя
АР Крим про визнання грошових вимог до
банкрута ТОВ «ГЛОБАЛ ТЕХНОЛОДЖЕС» у
розмірі 652,54 грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора -
Єфіменко Н.С. та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛОБАЛ
ТЕХНОЛОДЖЕС».

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з
обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ
ТЕХНОЛОДЖЕС» (вул. Плотинна, 9, офіс 108, м.
Сімферополь, АР Крим, 95007,
ідентифікаційний код 35537756).

4. Виключити з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Товариство з
обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ
ТЕХНОЛОДЖЕС» (вул. Плотинна, 9,
офіс 108, м. Сімферополь, АР Крим, 95007,
ідентифікаційний код
35537756).

5. Вимоги кредиторів, які не задоволені,
вважати погашеними.

6. Припинити провадження у справі №
901/3256/13 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛОБАЛ ТЕХНОЛОДЖЕС»
(вул. Плотинна, 9, офіс 108, м. Сімферополь,
АР Крим, 95007, ідентифікаційний код 35537756).

Суддя
Ю.А. Шаратов