overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 9/80/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Ходаківської І.П., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора
Рівненської області на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 у справі№ 9/80/2012/5003 господарського суду
Вінницької області за позовом
Прокурора Бершадського району
Вінницької області в інтересах держави в особі Чернятської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс" про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 у справі № 9/80/2012/5003 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у риміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 926/439/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на ухвалувід 19.11.2013Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 926/439/13за позовомЧернівецької обласної радидоФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4простягнення заборгованості 78 732,29грнВ С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Однак, додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності, якою ОСОБА_5 уповноважено представляти інтереси фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 належним чином не завірена, що не відповідає вимогам статті 36 ГПК
України, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, для перегляду в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги необхідною є наявність оригіналу цієї апеляційної скарги.
Тобто в разі повторного звернення скаржник має додати до касаційної скарги оригінал відповідної апеляційної скарги з додатками.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі
№926/439/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 915/767/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаївський центральний ринок"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.08.2013у справі№ 915/767/13 господарського суду
Миколаївської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок"довиконавчого комітету Миколаївської міської радитретя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Миколаївська обласна спілка споживчих товариствтретя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кооперативне підприємство "Центральний ринок"про визнання незаконним та скасування рішення, -ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2013 у справі № 915/767/13 господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.11.2013 касаційна скарга була прийнята до касаційного провадження. Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.01.2014 оголошено перерву у судовому засіданні до 22.01.2014.

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ
№08.03-04/42 від 21.01.2014, по справі № 915/767/13 господарського суду Миколаївської області було призначено повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаївський центральний ринок" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2013 у справі
№ 915/767/13 господарського суду
Миколаївської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 04 лютє 2014 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 919/996/13

Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Васищак І.М.,
Чернов Є.В.розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 рокуу справі№ 919/996/13 господарського суду міста
Севастополяза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Стройинвест"до публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Інвест-Строй"проприпинення правовідносин за договором порукикеруючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11.02.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. № 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д яВ. Овечкін С у д д я І. ВасищакС у д д я
Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № Б8/030-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженої відповідальністю
"Укртранспорт Хауз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.10.2013та ухвалугосподарського суду Київської області від 22.07.2013у справі№ Б8/030-12 господарського суду Київської областіза позовомкеруючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина", арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. дотовариства з обмеженої відповідальністю "Укртранспорт
Хауз"провизнання недійсним договору та витребування майнав межах справи№
Б8/030-12 господарського суду Київської областіза заявоюпублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Богуславщина"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженої відповідальністю
"Укртранспорт Хауз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженої відповідальністю "Укртранспорт Хауз" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу товариства з обмеженої відповідальністю
"Укртранспорт Хауз" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 та ухвалу господарського суду Київської області від 22.07.2013 у справі № Б8/030-12 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 04 лютє 2014 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 911/861/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Фізичної особи-підприємця
Блошенка Сергія Івановича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2013 року

у справі № 911/861/13-г

господарського суду Київської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

до Приватного підприємства "СІТАЛ ГЛАСС"

про застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особою підприємцем Блошенком Сергієм
Івановичем касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
Блошенка Сергія Івановича на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2013 року у справі №911/861/13-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.02.2014 року об 11:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 925/1032/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства резерву
Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.12.13 у справі№925/1032/13за позовомЧеркаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства резерву
УкраїнидоВідкритого акціонерного товариства "Уманський м'ясокомбінат" простягненнявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.12.13 у справі
№925/1032/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "06" лютого 2014р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5023/3330/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А.,
Ходаківської І.П., Данилової Т.Б.

перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора
Харківської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.11.2013 у справі господарського суду № 5023/3330/12
Харківської області за позовомпрокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Хліб України" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаприватного підприємства
"Агрохолдінг "Торнадо", товариства з обмеженою відповідальністю
"Промбудскло" дочірнє підприємство
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Хлібна база № 84", провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2013 у справі № 5023/3330/12 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № Б24/11-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційні скарги 1) публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м.
Дніпропетровськ 2) публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.
Київна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 рокута на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 рокуу справі № Б24/11-10 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою приватного підприємства "Толедо", м.
Дніпропетровськдотовариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго", м.
Дніпропетровськпровизнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" та публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.
Київ на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2013 року у справі № Б24/11-10.

2. Розгляд справи призначити на 04 лютого 2014 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 910/8499/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Український страховий стандарт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2013 року

у справі № 910/8499/13

господарського суду міста Києва

за позовом Відкритого акціонерного страхового товариства "Бі енд Бі іншуренс Ко"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Український страховий стандарт"

про відшкодування шкоди, ціна позову 15188,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "Український страховий стандарт" подано касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 23 липня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2013 року, з проханням скасувати вищезазначене рішення та постанову та прийняти нове рішення, яким стягнути з
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Український страховий стандарт" на користь
Відкритого акціонерного страхового товариства "Бі енд Бі іншуренс Ко" 9309,21 грн. страхового відшкодування. В решті позовних вимог відмовити.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Український страховий стандарт" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищезазначеної статті.

Відповідно до п. 2 ст.111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Український страховий стандарт" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови
Київського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2013 року у справі № 910/8499/13 у касаційному порядку, а тому - підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2013 року у справі № 910/8499/13 повернути заявнику.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. О. Кочерова

С. С Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 922/1925/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Студенця
В.І.розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 25.07.2013
Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013у справі№ 922/1925/13за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка"простягнення 144480,00 грн.визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями ст. ст. 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.02.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

В.І. Студенець