ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 р.
Справа № 923/1639/13

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Соловйова К.В. при
секретарі Степановій Н.Д., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Агросвіт" в особі Південної
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничої
фірми "Агросвіт", с. Роздольне,
Каховський район, Херсонська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРРА ЮГ АФ", с.
Петропавлівка, Каховський район,
Херсонська область

про стягнення 851 552,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Хухлиніна А.С., уповн.
представник, довіреність № 4 від
08.01.2014р.;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: провадження у справі
порушено за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробнича фірма "Агросвіт" в
особі Південної філії цього
господарського товариства (позивач) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРРА ЮГ АФ"
(відповідач) про стягнення 851 552,84 грн.
заборгованості з оплати продукції.
Позовні вимоги обґрунтовано приписами
ст.ст. 525, 526, 530, 551, 599, 610, 611 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 193, 202
Господарського кодексу України та
твердженнями про неналежне виконання
відповідачем зобов'язань з оплати
товару позивача на умовах договору №
09ТК19/04-2 від 19.04.2013р. поставки товару для
виробництва сільськогосподарської
продукції.

Відповідач належним чином
повідомлений про місце і час розгляду
справи. Ухвали суду від 27.11.2013р. про
порушення провадження у справі та від
19.12.2013р. про відкладення розгляду
справи на 14.01.2014р. відповідачу було
надіслано поштою, відповідно,
рекомендованим листом з повідомленням
та рекомендованим листом, згідно з ст. 64
ГПК України, за місцезнаходженням
відповідача на час розгляду справи за
даними Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців: витяг з цього реєстру
на відповідача (а.с.109-110). До суду
повернулося та залучено до матеріалів
справи поштове повідомлення (а.с.105) про
вручення 30.11.2013р. за місцезнаходженням
відповідача рекомендованого листа з
ухвалою суду від 27.11.2013р. про порушення
провадження у справі. Рекомендований
лист з ухвалою суду від 19.12.2013р. про
відкладення розгляду справи на 14.01.2014р.
без вручення відповідачу до суду не
повертався.

Відповідач не проявив свого відношення
до позовних вимог, відзиву на позовну
заяву та витребуваних від нього судом,
згідно з ухвалами по даній справі,
документів не надав, представника в
судові засідання 19.12.2013р. та 14.01.2014р. не
направив. Про причини цього відповідач
суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України неявка
представника сторони у судове
засідання є підставою для відкладення
розгляду справи у разі, якщо за його
відсутності неможливо розглянути
певну справу. Неявка представника
відповідача не унеможливлює розгляд
справи № 923/1639/13. Суд не визнавав
обов'язковою явку представників сторін
у судове засідання 14.01.2014р. Розгляд
справи за відсутності представника
відповідача при тому, що відповідача
належним чином повідомлено судом про
місце та час розгляду справи, не є
порушенням процесуальних прав
відповідача.

Від сторін не надходило заяв та
клопотань щодо судового засідання
14.01.2014р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі,
якщо відзив на позовну заяву і
витребувані судом документи не подано,
справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами. Справа
розглядається в порядку ст. 75 ГПК
України.

Присутній в судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, з
зазначених у позовній заяві підстав.

Після закінчення розгляду справи, в
судовому засіданні 14.01.2014р., відповідно
до ст.85 ГПК України, оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши представника позивача, суд,
-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма "Агросвіт", в особі Південної
філії цього господарського товариства
(надалі - позивач), та Товариство з
обмеженою відповідальністю "Терра Юг
АФ" (надалі - відповідач) уклали 19.04.2013р.
між собою договір № 09ТК19/04-2 поставки
товару для виробництва
сільськогосподарської продукції
(надалі - договір). Згідно з п.1.1.
договору позивач (продавець за
договором) зобов'язався поставити
відповідачеві (покупцю за договором)
товари (насіння, засоби захисту рослин,
добрива), а відповідач, в свою чергу,
зобов'язався прийняти та оплатити цей
товар на умовах договору, зокрема,
умовах, які вказано у підписаних
сторонами договору доповненнях до
договору. Відповідно до п. 1.2, п.3.1.
договору у доповненнях до договору
сторонами вказується, щодо кожної
окремої партії товару, загальна
кількість товару, ціна товару, загальна
вартість окремого товару виражена в
іноземній валюті, курс продажу
іноземної валюти (долар США або Євро) до
гривні на дату укладання відповідного
доповнення до договору, асортимент,
строки поставки, оплати та умови оплати
товару. Згідно з п.3.6. договору загальна
ціна договору визначається як сума
вартості (товару - примітка суду) згідно
доповнень до договору.

Відповідно до п. 2.1 договору
передбачено, що позивач здійснює
поставку товарів відповідачу на умовах
"Франко-склад" (EXW), зі складу позивача з
місцезнаходженням - 74840, Херсонська
обл., Каховський р-н, с. Роздольне, вул.
Комплекс будівель, 15. Згідно з п.2.4.
договору датою поставки вважається
дата, вказана у накладних на відпуск
товару. Відповідно до п.4.1. договору
відповідач зобов'язався оплатити
прийнятий ним товар позивача в
безготівковому порядку, шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок позивача у встановлені в
доповненнях до договору строки оплати
товару. Відповідно до п.13.1 договору цей
договір набуває чинності з дати його
підписання сторонами і діє до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
за даним договором.

Сторонами договору підписані та
скріплені печатками наступні
доповнення до договору: №1/тк від
19.04.2013р., №2/тк від 14.06.2013р., №3/тк від
02.07.2013р., № 4/тк від 03.07.2013р., №5/тк від
03.07.2013р., №6/тк від 04.07.2013р. №7/тк від
08.07.2013р., №8/тк 09.07.2013р., №9/тк від 10.07.2013р.,
№10/тк від 12.07.2013р., №11/тк від 16.07.2013р.,
№12/тк від 17.07.2013р., №13/тк від 22.07.2013р.,
№14/тк від 22.07.2013р., №15/тк від 23.07.2013р.,
№16/тк від 24.07.2013р., №17/тк від 29.07.2013р.,
№18/тк від 30.07.2013р., №19/п від 30.07.2013р.,
№20/тк від 31.07.2013р., №21/тк від 02.08.2013р.,
№22/тк від 06.08.2013р., №23/тк від 07.08.2013р.,
№24/тк від 09.08.2013р., №25/тк від 09.08.2013р.,
№26/тк від 13.08.2013р., №27/тк від 14.08.2013р.,
№28/тк від 15.08.2013р., №29/тк від 16.08.2013р.,
№30/тк від 29.08.2013р., №31/тк від 30.08.2013р.
№32/тк від 02.09.2013р., №33/тк від 04.09.2013р.
№34/тк від 05.09.2013р., №36/тк від 06.09.2013р.,
№37/тк від 09.09.2013р., №38/тк від 11.09.2013р.,
№39/тк від 12.09.2013р. №40/тк від 13.09.2013р.,
№41/тк від 16.09.2013р. (а.с.24-63). За текстом
вказаних доповнень до договору
сторонами передбачено поставку
позивачем відповідачеві товару
загальною вартістю 1 193 312,85 грн. (з ПДВ),
окремими партіями, а також, щодо
окремих партій товару, кількість,
асортимент та ціну товару, що
постачається, а також, умови та строки
оплати цього товару. Більшістю з цих
доповнень передбачено здійснення
оплати товару частинами (кількома
платежами), з кінцевим строком повної
оплати товару до 10.10.2013р. Як виняток,
доповнення №1/тк від 19.04.2013р., згідно з
яким, також, передбачено оплату товару
частинами, але в строк до 10.09.2013р., та
доповнення №19/п від 30.07.2013р., згідно з
яким передбачено повну оплату товару
одним платежем в строк до 30.07.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України. Згідно з ч. 7 ст. 193
Господарського кодексу України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського
кодексу України за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар, а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору та згідно
доповнень до договору позивач передав
відповідачеві товар загальною
вартістю 1 193 312, 84 грн. (з ПДВ) на підставі
видаткових накладних № ПФ/04-196 від
19.04.2013р. на суму 15 552,00 грн., № ПФ/05-057 від
08.05.2013р. на суму 3 888,00 грн., № ПФ/06-195 від
14.06.2013р. на суму 10 560,00 грн., № ПФ/07-045 від
02.07.2013р. на суму 3 897,92 грн., № ПФ/07-052 від
03.07.2013р. на суму 14 724,96 грн., № ПФ/07-058 від
03.07.2013р. на суму 23719,68 грн., № ПФ/07-059 від
03.07.2013р. на суму 7 100,00 грн., № ПФ/07-067 від
04.07.2013р. на суму 1571,40 грн., № ПФ/07-068 від
04.07.2013р. на суму 745,10 грн., № ПФ/07-128 від
08.07.2013р. на суму 23120,40 грн., № ПФ/07-146 від
09.07.2013р. на суму 16180,80 грн., № ПФ/07-173 від
10.07.2013р. на суму 29759,04 грн., № ПФ/07-206 від
12.07.2013р. на суму 48343,92 грн., № ПФ/07-257 від
16.07.2013р. на суму 24171,96 грн., № ПФ/07-258 від
16.07.2013р. на суму 7100,00 грн., № ПФ/07-286 від
17.07.2013р. на суму 36257,94 грн., № ПФ/07-287 від
17.07.2013р. на суму 5704,86 грн., № ПФ/07-355 від
22.07.2013р. на суму 65839,92 грн., № ПФ/07-365 від
22.07.2013р. на суму 36257,94 грн., № ПФ/07-371 від
23.07.2013р. на суму 38030,28 грн., № ПФ/07-387 від
24.07.2013 р. на суму 36180,00 грн., № ПФ/07-401 від
24.07.2013р. на суму 12060,00 грн., № ПФ/07-451 від
29.07.2013р. на суму 86961,90грн., № ПФ/07- 457 від
30.07.2013р. на суму 10497,98 грн., № ПФ/07- 458 від
30.07.2013р. на суму 21708,00 грн., № ПФ/07- 476 від
31.07.2013р. на суму 1011,00 грн., № ПФ/08-025 від
02.08.2013р. на суму 20845,20 грн., № ПФ/08-065 від
06.08.2013р. на суму 26788,50 грн., № ПФ/08-066 від
06.08.2013р. на суму 24954, 06 грн., № ПФ/08-075 від
07.08.2013р. на суму 29800,80 грн., № ПФ/08-106 від
09.08.2013р. на суму 1330,02грн., № ПФ/08-107 від
09.08.2013р. на суму 15399,60 грн., № ПФ/08-121 від
09.08.2013р. на суму 26600,40 грн., № ПФ/08-158 від
13.08.2013р. на суму 50682,84 грн., № ПФ/08-169 від
14.08.2013р. на суму 24171,96 грн., № ПФ/08-170 від
14.08.2013р. на суму 21600,00грн., № ПФ/08-186 від
15.08.2013р. на суму 41346,42 грн., № ПФ/08-200 від
16.08.2013р. на суму 48201,60 грн., № ПФ/08-280 від
29.08.2013р. на суму 2467,00 грн., № ПФ/08-283 від
30.08.2013р. на суму 34613,71 грн., № ПФ/09-005 від
02.09.2013р. на суму 17280,00 грн., № ПФ/09-014 від
04.09.2013р. на суму 28920,96 грн., № ПФ/09-024 від
05.09.2013р. на суму 28356,48 грн., № ПФ/09-028 від
06.09.2013р. на суму 20835,91грн., № ПФ/09-035 від
09.09.2013р. на суму 27360,00 грн., № ПФ/09-048 від
11.09.2013р. на суму 48343,92 грн., № ПФ/09-049 від
11.09.2013р. на суму 1080,00 грн., №ПФ/09-052 від
12.09.2013р. від 23500,20 грн., № ПФ/09-058 від
13.09.2013р. на суму 34587,86 грн., № ПФ/09-068 від
16.09.2013р. на суму 13299,60 грн. (а.с.64-102). Ці
видаткові накладні були підписані
відповідачем без будь-яких зауважень
та заперечень. Доказів іншого
відповідачем суду не надано.

На отримання вказаного у цих
видаткових накладних товару загальною
вартістю 1193 312, 84 грн. відповідачем було
видано та надано позивачеві
довіреності № 1 від 19.04.2013р., № 2 від
08.05.2013р., № 3 від 14.06.2013р., № 4 від 02.07.2013р.,
№ 5 від 03.07.2013р., № 5 від 03.07.2013р., № 6 від
04.07.2013р., № 7 від 08.07.2013р., № 8 від 09.07.2013р.,
№ 9 від 10.07.2013р., № 10 від 12.07.2013р., № 11 від
16.07.2013р., № 12 від 17.07.2013р., № 13 від 22.07.2013р.,
№ 14 від 23.07.2013р., № 15 від 24.07.2013р., №17 від
29.07.2013р., № 18 від 30.07.2013р., № 19 від 31.07.2013р.,
№20 від 02.08.2013р., №21 від 06.08.2013р., № 22 від
07.08.2013р., № 23 від 09.08.2013р., № 24 від 13.08.2013р.,
№25 від 14.08.2013р., № 26 від 15.08.2013р., № 27 від
16.08.2013р., № 28 від 29.08.2013р., №29 від 30.08.2013р.,
№ 30 від 02.09.2013р., № 31 від 04.09.2013р., № 32 від
05.09.2013р., №33 від 06.09.2013р., № 34 від 09.09.2013р.,
№ 35 від 11.09.2013р., № 36 від 12.09.2013р., №37 від
13.09.2013р., № 38 від 16.09.2013р. (а.с.64-102). Ці
довіреності підписані відповідачем та
скріплені його печаткою.

Відповідач вказаний отриманий від
позивача товар загальною вартістю
1 193 312,84 грн. оплатив частково, у
сумі 341 760,00 грн., що підтверджується
банківськими виписками, прибутковим
касовим ордером від 02.07.2013р., заявами на
переказ готівки та квитанціями
(а.с.111-137).

На час звернення позивача до суду з
позовною заявою заборгованість
відповідача перед позивачем з оплати
товару за договором становить 851 552,84
грн.

851 552,84 грн. = 1 193 312,84 грн. (вартість
товару, який відповідач отримав від
позивача на підставі договору) - 341 760,00
грн. (сума часткової оплати цього
товару)

Розмір цієї заборгованості саме, як 851
552,84 грн., додатково уточнений згідно з
актом звірки взаємних розрахунків за
станом на 23.09.2013р (а.с.19), який був
складений й підписаний позивачем та
відповідачем, а також, скріплений
їхніми печатками.

Відповідачем не надано будь-яких
заперечень щодо наявності у нього
вказаної, у розмірі 851 552,84 грн.,
заборгованості перед позивачем з
оплати товару за договором або ж
доказів погашення цієї заборгованості,
повністю або частково.

За вказаних встановлених судом
фактичних обставин та на підставі
наведених правових норм позовні вимоги
про стягнення з відповідача 851552,84 грн.
заборгованості з оплати товару за
договором підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України у
спорах, що виникають при виконанні
договорів, судовий збір покладається
на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Позов
задовольняється у повному обсязі, у
зв'язку із цим судовий збір у повному
розмірі 17 031,05 грн., покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРРА ЮГ АФ"
(місцезнаходження - 74802, Херсонська
область, Каховський район, с.
Петропавлівка, вул.Мира, буд.15;
ідентифікаційний код юридичної особи
38523332; інші реквізити суду невідомі) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма "Агросвіт" в особі Південної
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма "Агросвіт" (місцезнаходження - 74840,
Херсонська область, Каховський район,
с. Роздольне, вул. Комплекс будівель, 15;
ідентифікаційний код 37324698; р/р в
АТ РБ "Райффайзен банк Аваль" м. Каховка,
МФО 352093) 851 552 (вісімсот п'ятдесят одна
тисяча п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 84 коп.
заборгованості з оплати товару за
договором поставки № 09ТК19/04-2 від
19.04.2013р. та 17031 (сімнадцять тисяч
тридцять одна) грн. 05 коп. компенсації
по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 23.01.2014р.

Суддя
К.В. Соловйов