overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.01.2014р.
Справа № 905/7702/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Краматорськ, Донецька область

про стягнення 20304,67 грн.

.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства
Краматорської міської ради, м.
Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Краматорськ, Донецька область про стягнення 20304,67 грн.

Представник позивача та прокурор надали клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, тобто до 23.01.2014р.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та прокурора та вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача та прокурора про продовження строку розгляду справи до 23.01.14.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Вик Шавкун-Албакова тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 4 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 3 .
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

13.01.2014 р. справа № 21/48б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівГези Т.Д. Кододової
О.В., Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод" м.Донецькна ухвалу господарського суду Луганської областівід18.11.13р.у справі№ 21/48б/2011
(суддя Кривохижа Т.Г.)за заявоюПриватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" м.Луганськ провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Донецький металургійний завод" м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №17/141ісх. від 28.11.13р. на ухвалу господарського суду
Луганської області від 18.11.13р. по справі
№21/48б/2011.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.13р. по справі №21/48б/2011 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Донецький металургійний завод" м.Донецьк у прийнятті апеляційної скарги №17/141ісх. від 28.11.13р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.11.13р. по справі №21/48б/2011, апеляційну скаргу повернуто заявнику.

До Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод" м.Донецьк надійшла заява №17/141 від 20.12.2013р. про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2526 від 25.11.2013р. за подання апеляційної скарги до
Донецького апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.11.2013р. по справі №21/48б/2011 в сумі 537,50 грн. ( п`ятсот тридцять сім гривень п'ятдесят копійок).

Статтею 7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що оплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення скарги.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сума судового збору у розмірі 537,50грн., що перерахована згідно платіжного дорученням №2526 від 25.11.2013р., підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України
Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету
Публічному акціонерному товариству
"Донецький металургійний завод" м.Донецьк 537,50 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Луганської області від 18.11.13р. по справі
№21/48б/2011 згідно платіжного дорученням
№2526 від 25.11.2013р.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.01.2014р. справа № 908/3052/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І.
Діброви Г.І., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Менеджес -
Соларпарк Приморськ", м. Приморськ
Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької області від30.10.2013 року по справі№908/3052/13
(суддя: Хуторной В.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю проектно-виробничої фірми "Восток Земресурс", м. Запоріжжядо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Менеджес - Соларпарк
Приморськ", м. Приморськ Запорізької областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Донецьк простягнення грошових коштів у розмірі 40547 грн. 11 коп.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Порушити апеляційне провадження по справі №908/3052/13.

4. Справу призначити до розгляду на 29.01.2014 року о 09 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання № 10.

5. Зобов'язати позивача та третю особу по справі до початку розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2014 року
Справа № 18-10/4318

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича
А.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальтний завод",

м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 17 серпня 2010 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю
"Асфальтний завод" м. Сміла, Черкаської області, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого
Юдицького Олександра Вікторовича.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 04 липня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Асфальтний завод" м.
Сміла, Черкаської області та повноваження ліквідатора на 6 місяців.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчився 04 січня 2014 року, проте клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор до суду не подавав, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим, розгляд звіту ліквідатора призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора до початку судового засідання надати суду звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації, який повинен містити:

- показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- докази, які підтверджують, що залишок майнових активів є меншим, ніж вимагається для функціонування юридичної особи згідно із законодавством.

2. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду
Черкаської області завчасно.

3. Розгляд звіту ліквідатора призначити в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 20 хв. 04 лютого 2014 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.

5. Копію ухвали надіслати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, управлінню
Пенсійного фонду України в м. Сміла, управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області,
Черкаському обласному відділенню
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
ОСОБА_3 та ліквідатору Юдицькому
Олександру Вікторовичу.

Суддя
А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.14 № 910/84/14. Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексбудком-НГК" м.
Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні технології" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 900600 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) і не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820 грн.).

Виходячи з ціни позову 900600 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 18012 грн. Проте, як слідує з платіжного доручення № 14 від 25 грудня 2013 р. позивачем сплачено 3654 грн., тобто не доплачено 14358 грн.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексбудком-НГК" м.
Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р. Справа №910/22918/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія
„Альфа-Гарант"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 (підписане 10.12.2013)

у справі №910/22918/13 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА
Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія
„Альфа-Гарант"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 34 878,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія
„Альфа-Гарант" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/22918/13.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/22918/13 призначити на 05.02.2014 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати підтвердження територіального органу Державного казначейства України про надходження і зарахування до Державного бюджету
України судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 20.12.2013 №5466;

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.14 № 910/188/14. Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ТОВ
"Торговий дім "Мілк-маркет" м. Києва до
ТОВ "National Garden Fruits" м. Ташкент Республіки
Узбекістан про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 65275,40 доларів
США,

в с т а н о в и в :

всупереч п. 2 ст. 54 ГПК України у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, зокрема, їх організаційно-правової форми.

Крім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, відсутній опис вкладення.

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву ТОВ "Торговий дім
"Мілк-маркет" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р.
Справа №910/18323/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4»

на рішення господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р.

у справі № 910/18323/13 (суддя Котков О.В.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
«Печерськжитло»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2013р. у справі № 910/18323/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/18323/13 відбудеться 18.02.2014р. о 14:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й поверх).

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2014
Справа № 912/1666/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 09.12.2013 р. у справі № 912/1666/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до: Комунального підприємства
«Теплоенергетик» м. Кіровоград

про: стягнення 1 576 772,75 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.02.2014 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку"; довідку з Держказначейства про зарахування судового збору в сумі 7 275 грн. в доход Державного бюджету, так як на звороті платіжного доручення від 30.12.2013 р. № 1010973, яким сплачено судовий збір, відсутня відмітка банку про зарахування вказаної суми до
Державного бюджету. Ця відмітка банку повинна була бути скріплена підписами посадових осіб банку і печаткою банку.

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
Євстигнеєв Суддя
І.М.
Кощеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р.
Справа №910/20412/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях»

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.12.2013р.

у справі № 910/20412/13 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан -Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях»

про стягнення 21 842,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький шлях» на рішення господарського суду міста
Києва від 10.12.2013р. у справі № 910/20412/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/20412/13 відбудеться 18.02.2014р. о 15:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р. Справа
№12/5026/858/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 26.12.2013р.

за скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області

у справі № 12/5026/858/2012 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Черкаської філії

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 19 926,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» на ухвалу господарського Черкаської області від 26.12.2013р. у справі № 12/5026/858/2012 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 12/5026/858/2012 відбудеться 28.01.2014р. о 14:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.01.14
Справа № 914/4016/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1", м.Львів №508/01 від 31.12.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 23.12.2013 року

у справі № 914/4016/13

за позовом: Приватного підприємства "Гарантспецбуд", м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване

будівельно-монтажне управління
№1", м. Львів

про стягнення в сумі 222 192 грн. 12 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1", м.Львів №508/01 від 31.12.2013 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 11.02.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Участь представників сторін.

4. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.