ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" січня 2014 р.
№ 925/2011/13

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого - судді Довганя К.І.,
при секретарі Олексенко Т.В. за участю
представників сторін: позивача - Гураль
С.П. за довіреністю, відповідача - не
з'явився, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом дочірнього підприємства
„Золотоніський комбікормовий завод"
до приватного підприємства
„Артбудінвест" про витребування майна
з чужого незаконного володіння,
розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування майна
з чужого незаконного володіння та
розірвання договору купівлі - продажу
транспортних засобів №92 від 30.07.2013р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з участю його представника в
іншому судовому засіданні. Однак не
погоджуючись із позовними вимогами
відповідач заявив зустрічний позов
про стягнення з позивача 122 400,00 грн., які
були сплачені на виконання зобов'язань
за договором купівлі - продажу
транспортних засобів №92 від 30.07.2013р.

Представник позивача заперечує проти
прийняття до спільного розгляду із
первісним позовом зустрічну позовну
заяву приватного підприємства
„Артбудінвест".

Суд, заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали зустрічного позову
приходить до висновку про повернення
зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Позивач не подав з зустрічним позовом
оригіналу платіжного документу на
підтвердження сплати ним судового
збору.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, зустрічна позовна заява і додані
до неї документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4. ч 1 ст. 63, ст.57, ст. 60
ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству
„Артбудінвест" зустрічну позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
встановлені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Довгань К.І.