ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 922/5165/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання
Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1, м. Харків до ТОВ
"Слобожанський миловар", с. Подвірки; 3-і
особи на стороні відповідача, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: 1. ОСОБА_2, смт. Мала Данилівка 2.
ОСОБА_3, м. Харків 3. ПрАТ "Компанія з
управління активами "Національний
резерв", м. Київ про визнання
недійсним рішення за участю
представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

1-а 3-я особа на стороні відповідача - не
з'явився

2-а 3-я особа на стороні відповідача - не
з'явився

3-я 3-я особа на стороні відповідача - не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Слобожанський миловар" (відповідач)
згідно якого просить суд:

- визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слобожанський
миловар» оформлене протоколом № 2
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Слобожанський миловар» від 21.03.2003 р.;

- поновити ОСОБА_1 як учасника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слобожанський
миловар».

- визнати за ОСОБА_1 право власності на
частку в статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слобожанський
миловар» в розмірі 10 % та зобов'язати
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3
провести перерозподіл належних їм
часток в статутному капіталі
Товариства;

- внести зміни до Статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слобожанський
миловар» та Угоду про розподіл
корпоративних прав Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Слобожанський миловар».

Ухвалою суду по справі від 23.12.2013 р. було
порушено провадження у справі та
призначено її до розгляду у судовому
засіданні на 21.01.2014 р. о 12:00.

Представники сторін та 3-х осіб про
судове засідання були повідомлені, в
судове засідання їх представники не
з'явилися.

Державний реєстратор, через канцелярію
господарського суду 14.01.2014 р. за вх. №
1011, надав витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Слобожанський миловар», який
господарським судом долучений до
матеріалів справи.

Також, державний реєстратор, через
канцелярію господарського суду 14.01.2014
р. за вх. № 88/14, надав витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо ПрАТ
"Компанія з управління активами
"Національний резерв", який
господарським судом долучений до
матеріалів справи.

3-я 3-я особа на стороні відповідача,
через канцелярію господарського суду
20.01.2014 р. за вх. № 1576, надала копії
документів згідно супровідного листа,
які господарським судом долучені до
матеріалів справи.

3-я 3-я особа на стороні відповідача,
через канцелярію господарського суду
20.01.2014 р. за вх. № 1574, надала клопотання
про розгляд справи без участі ПрАТ
"Компанія з управління активами
"Національний резерв", яке
господарським судом задовольняється
та долучається до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію
господарського суду 21.01.2014 р. за вх. №
1994, надав клопотання про залишення
позову без розгляду у зв'язку з
знаходженням позивача за кордоном, яке
судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши
клопотання представника позивача про
залишення позову без розгляду, вважав
за необхідне в його задоволенні
відмовити, оскільки ГПК України не
передбачено залишення позову без
розгляду у зв'язку з находженням
позивача за кордоном.

Ухвалою про порушення провадження у
справі явка представника позивача у
судовому засіданні була визнана
обов'язковою та були витребувані від
позивача наступні документи:

- оригінали документів в обґрунтування
позову для огляду у судовому засіданні;

- належним чином засвідчена копія
паспорту та ідентифікаційного коду;

- належним чином засвідчені копії
документів, які додані до позовної
заяви;

- докази надіслання на адресу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ПАТ "Компанія з управління
активами "Національний резерв" копії
позовної заяви з додатком;

- інше.

Проте, позивач не подав до суду
витребувані господарським судом
матеріали необхідні для вирішення
спору по суті та його представник в
судове засідання не з'явився.

Разом з цим суд зазначає, що клопотання
представника позивача про залишення
позову без розгляду свідчить про
втрату інтересу позивача до даного
позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно п. 3.9.3. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі нез'явлення
без поважних причин або без
повідомлення причин в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК
України, або залишити позов без
розгляду (пункт 5 частини першої статті
81 ГПК України), або вжити обох цих
заходів одночасно, а також винести
окрему ухвалу, як це передбачено
частиною першою статті 90 ГПК України.

Крім того, у абз. 4 п. 3.13. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" було
зазначено, що у разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може здійснити розгляд справи
за наявними в ній матеріалами та
доказами або, з огляду на обставини
конкретної справи, залишити позов
без розгляду на підставі пункту 5
частини першої статті 81 ГПК України.

З огляду на вищевикладене та
враховуючи те, що позивач без поважних
причин не подав до суду витребувані
матеріали, які необхідні для вирішені
спору по суті, що унеможливлює
всебічний, повний та об'єктивний
розгляд даної справи, та те, що його
представник не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору, суд дійшов до висновку про
наявність правових підстав для
залишення позову без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Доленчук Д.О.