м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-51/16000-2012 16.01.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства

"Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА"

до Приватного акціонерного товариства
"Народна фінансово-страхова компанія
"Добробут"

про стягнення грошових коштів

Головуючий суддя Котков О.В.

Суддя Ломака В.С.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Шерстньова О.С.
(представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

09 листопада 2012 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА" (позивач) на розгляд
суду надійшла позовна заява № 504/17-ю від
07.11.2012р. в якій викладені позовні вимоги
про стягнення з Приватного
акціонерного товариства "Народна
фінансово-страхова компанія "Добробут"
(відповідач) заборгованості за
агентським договором № 0885/01/12АД від
03.01.2012р. в сумі 614 065,00 грн. (шістсот
чотирнадцять тисяч шістдесят п'ять
гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач, як Агент, своїх обов'язків
за агентським договором № 0885/01/12АД від
03.01.2012р. належним чином не виконав,
зокрема, не перерахував в повному
обсязі позивачу страхові платежі,
внаслідок чого у відповідача
утворилась заборгованість перед
позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.11.2012 року (суддя Пригунова
А.Б.) прийнято позовну заяву до розгляду
та порушено провадження по справі,
розгляд справи призначено на 05.12.2012
року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.12.2012 року розгляд справи
відкладено до 09.01.2013 року, у зв'язку з
нез'явленням повноважних
представників сторін в судове
засідання та неналежним виконанням
сторін у справі вимог суду.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 09.01.2013 року, у
зв'язку з перебуванням судді
Пригунової А.Б. у відпустці, справу №
5011-51/16000-2012 передано для подальшого
розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.01.2013 року справу №
5011-51/16000-2012 прийнято до провадження
судді Івченка А.М. та призначено справу
до розгляду на 06.02.2013 року.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 06.02.2013 року справу
№5011-51/16000-2012 передано для подальшого
розгляду судді Пригуновій А.Б., у
зв'язку з виходом з відпустки.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 06.02.2013р., 06.03.2013р., 01.04.2013р.
розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.04.2013 року призначено
колегіальний розгляд справи №
5011-51/16000-2012.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 08.04.2013 року справу
№ 5011-51/16000-2012 передано для
розгляду колегії суддів у складі:
головуючий суддя Пригунова А.Б.; суддя
Гулевець О.В.; суддя Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.04.2013 року справу №
5011-51/16000-2012 прийнято до провадження
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Пригунова А.Б.; суддя Гулевець
О.В.; суддя Івченко А.М., розгляд справи
призначено на 20.05.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.05.2013 року розгляд справи
відкладено до 29.05.2013 року.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 29.05.2013 року справу
№ 5011-51/16000-2012 передано для розгляду
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Власов Ю.Л.; суддя Івченко
А.М.; суддя Чебикіна С.О., у зв'язку з
перебуванням судді Пригунової А.Б. на
лікарняному та судді Гулевець О.В. у
відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.05.2013 року справу №
5011-51/16000-2012 прийнято до провадження
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Власов Ю.Л.; суддя Івченко А.М.;
суддя Чебикіна С.О., розгляд справи
призначено на 12.06.2013 року.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 12.06.2013 року справу
№ 5011-51/16000-2012 передано для
розгляду колегії суддів у складі:
головуючий суддя Пригунова А.Б.; суддя
Гулевець О.В.; суддя Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.06.2013 року розгляд справи
відкладено до 26.06.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.06.2013 року у справі №
5011-51/16000-2012 призначено судову
експертизу, виконання якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.06.2013 року провадження у
справі № 5011-51/16000-2012 зупинено на
час проведення експертизи.

27.08.2013 року через канцелярію суду
надійшло з клопотання судового
експерта про надання матеріалів,
необхідних для проведення експертизи,
в якому судовий експерт просить надати
у розпорядження наступні документи:
від Приватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА": виписки банку,
які підтверджують отримання грошових
коштів від Приватного акціонерного
товариства "Народна фінансово-страхова
компанія "Добробут" за агентським
договором № 0885/01/12АД від 03.01.2012р.; акти
звірок з Приватним акціонерним
товариством "Народна
фінансово-страхова компанія "Добробут"
за агентським договором № 0885/01/12АД від
03.01.2012р. (якщо укладались); від
Приватного акціонерного товариства
"Народна фінансово-страхова компанія
"Добробут": платіжні доручення (виписки
банку), які підтверджують
перерахування грошових коштів на
адресу Приватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА" за агентським
договором № 0885/01/12АД від
03.01.2012р.; акти звірок з Приватним
акціонерним товариством "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА" за
агентським договором
№ 0885/01/12АД від 03.01.2012р. (якщо укладались).

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 02.09.2013 року справу
№ 5011-51/16000-2012 передано для
розгляду колегії суддів у складі:
головуючий суддя Пригунова А.Б.; суддя
Гулевець О.В.; суддя Любченко М.О., у
зв'язку з перебуванням судді Чебикіної
С.О. на лікарняному

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 02.09.2013 року поновлено
провадження у справі № 5011-51/16000-2012,
задоволено клопотання судового
експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз та зупинено провадження у
справі.

24.10.2013 року Київським науково-дослідним
інститутом судових експертиз через
канцелярію суду повернуті матеріали
справи № 5011-51/16000-2012 без виконання, у
зв'язку з відмовою здійснення оплати
вартості судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.10.2013 року поновлено
провадження у справі № 5011-51/16000-2012,
розгляд справи призначено на 18.11.2013
року.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 18.11.2013 року справу
№ 5011-51/16000-2012 передано для
розгляду колегії суддів у складі:
головуючий суддя Котков О.В.; суддя
Ломака В.С.; суддя Любченко М.О., у
зв'язку з перебуванням суддів
Пригунової А.Б. та Гулевець О.В. у
відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.11.2013 року справу №
5011-51/16000-2012 прийнято до провадження
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Котков О.В.; суддя Ломака В.С.;
суддя Любченко М.О., розгляд справи
призначено на 17.12.2013 року.

17 грудня 2013 року через канцелярію суду
від позивача надійшло клопотання б/н
від 16.12.2013р., в якому просить суд
розглянути справу без участі
представника позивача, яке долучено
судом до матеріалів справи №
5011-51/16000-2012.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 року розгляд справи
відкладено до 16.01.2014р.

В судовому засіданні 16.01.2014р. судом
поставлено питання щодо призначення у
справі повторної судової експертизи.

Представник позивача проти
призначення у справі повторної судової
експертизи не заперечував.

Відповідно до положень статті 41
Господарського процесуального кодексу
України для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу. Учасники
судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

За ст. 32 Господарського процесуального
кодексу України доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Ці
дані встановлюються, зокрема,
висновками судових експертів.

У відповідності до ст. 1 Закону України
"Про судову експертизу" судова
експертиза - це дослідження експертом
на основі спеціальних знань
матеріальних об'єктів, явищ і процесів,
які містять інформацію про обставини
справи, що перебуває у провадженні
органів дізнання, досудового та
судового слідства.

З метою правильного і однакового
застосування господарськими судами
законодавства, яке регулює призначення
судової експертизи, Пленум Вищого
господарського суду України надав
роз'яснення у формі постанови "Про
деякі питання практики призначення
судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р.
пунктом 2 якої передбачено, що судова
експертиза призначається лише у разі
дійсної потреби у спеціальних знаннях
для встановлення фактичних даних, що
входять до предмета доказування, тобто
у разі, коли висновок експерта не
можуть замінити інші засоби
доказування.

Тож, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
враховуючи значний обсяг документів,
які потребують дослідження, з
урахуванням обставин не проведення по
справі № 5011-51/16000-2012 судової експертизи
призначеної згідно ухвали
Господарського суду міста Києва від
26.06.2013р., суд дійшов висновку, що
вирішення даного спору потребує
спеціальних знань, а тому з метою
повного, всебічного і об`єктивного
розгляду справи, суд вважає за
необхідне призначити у даній справі
повторну судову експертизу, у зв'язку з
чим провадження підлягає зупиненню.

У відповідності до пункту 1 частини 2
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 5011-51/16000-2012
повторну судову експертизу, проведення
якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (КНДІСЕ) (адреса: 03680, м. Київ,
вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити
наступні питання:

2.1. На яку суму первинними фінансовими
документами підтверджується
надходження Приватному акціонерному
товариству "Народна фінансово-страхова
компанія "Добробут" грошових коштів -
страхових платежів від
страхувальників та з підстав,
зазначених в актах про надання послуг
від 01.08.12р., від 31.08.12р., від 09.10.12р., від
09.10.12р., ( а.с. 19-72 т.1)?

Висвітлити інші питання, які виникнуть
у ході проведення експертизи.

3. Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судову експертизу» попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384 та 385
Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №
5011-51/16000-2012 надіслати до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу
експерта надати всі документи
необхідні для проведення експертизи.

6. Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» попередньо
оплатити вартість експертизи, докази
чого надати в судове засідання після
поновлення провадження у справі.

7. Зобов'язати експертну установу
направити на адресу сторін копії
експертного висновку після проведення
експертизи у даній справі.

8. Провадження у справі № 5011-51/16000-2012
зупинити до проведення судової
експертизи та отримання висновку
експерта.

9. Копію даної ухвали направити
відповідачу у справі № 5011-51/16000-2012.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
О.В.
Котков

Суддя
В.С.
Ломака

Суддя
М.О.
Любченко