ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.
Справа № Б8/149-12

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Каплі А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні наявну
частину матеріалів справи № Б8/149-12

за заявою Приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами "Національний резерв",
ідентифікаційний код юридичної особи:
22904759, місцезнаходження: 04210, м. Київ, пр.
Героїв Сталінграду, буд. 12-Л, що діє від
свого імені та за рахунок активів
Пайового венчурного інвестиційного
фонду "ПСІ" недиверсифікованого виду
закритого типу (Кредитор 1 / ініціюючий
кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізована
пересувна механізована колона № 1",
ідентифікаційний код юридичної особи:
03584533, місцезнаходження: 08132, Київська
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 40,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

Кредитор 2 - товариство з обмеженою
відповідальністю "СИСТЕМА-ТРАНС",
ідентифікаційний код: 34492725,
місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.
Саксаганського, 68, оф. 4;

Кредитор 3 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Чабаниміськбуд",
ідентифікаційний код: 33661291,
місцезнаходження: 08162, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, смт Чабани,
вул. Юності, 3;

Кредитор 4 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Білоцерківський
завод будівельних виробів "Моноліт",
ідентифікаційний код: 32326533,
місцезнаходження: 09108, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Леваневського, 83-Д;

Кредитор 5 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Сакура інтелідженс
сервіс", ідентифікаційний код: 24143661,
місцезнаходження: 01000, м. Київ, вул.
Солом'янська, 35, кв. 24;

Кредитор 6 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Спеціальна
пересувна механізована колона - 1",
ідентифікаційний код: 37866475,
місцезнаходження: 08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул.
Ломоносова, 40;

Кредитор 7 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Техсоюз "Факел",
ідентифікаційний код: 33220504,
місцезнаходження: 08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул.
Ломоносова, 40;

розпорядник майна Боржника -
арбітражний керуючий Титич Віталій
Миколайович, який діє на підставі
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) №811, виданого
Міністерством юстиції України 23.04.2013
року, та ухвали господарського суду
Київської області від 02.09.2013 року у
справі №Б8/149-12;

за участю представників учасників
провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора 1: Воронов Р.В., який діє на
підставі довіреності від 20.01.2014 року
б/н;

від Кредитора 2: Безбах П.В., який діє на
підставі Статуту товариства з
обмеженою відповідальністю
"СИСТЕМА-ТРАНС";

від Кредитора 3: Коренєв М.М., який діє на
підставі Статуту товариства з
обмеженою відповідальністю
"Чабаниміськбуд";

від Кредитора 4: Рижкова О.В., яка діє на
підставі довіреності від 23.09.2013 року
б/н;

від Кредитора 5: Ковальова М.В., яка діє
на підставі довіреності;

від Кредитора 6: Оберемок Д.О., який діє
на підставі довіреності від 14.04.2013 року
б/н;

від Кредитора 7: Шкарупа О.С., який діє на
підставі довіреності від 20.01.2014 року
б/н;

від Боржника: відсторонений керівник
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізована
пересувна механізована колона № 1"
Записний Д.Ю.;

розпорядник майна Боржника: не
з'явився;

від арбітражного керуючого Шевченка
В.М.: особисто Шевченко В.М., свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№1323, видане Міністерством юстиції
України 25.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/149-12 за заявою приватного
акціонерного товариства "Компанія з
управління активами "Національний
резерв" (Кредитор 1/ Ініціюючий
кредитор), що діє від свого імені та за
рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "ПСІ"
недиверсифікованого виду закритого
типу, про банкрутство боржника -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізована
пересувна механізована колона № 1"
(ідентифікаційний код: 03584533,
місцезнаходження: 08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Ломоносова, буд. 40) (Боржник),
порушена ухвалою господарського суду
Київської області від 28.12.12 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.01.13 р. визнано безспірні
грошові вимоги ініціюючого Кредитора;
введено процедуру розпорядження
майном Боржника та призначено
арбітражного керуючого Кіцула С.Б.
розпорядником майна Боржника;
зобов'язано Кредитора 1 здійснити
публікацію оголошення про порушення
судом справи про банкрутство боржника;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника разом з посадовими особами
Боржника розглянути заяви кредиторів
про грошові вимоги та повідомити їх про
результати розгляду заяв; призначено
справу до розгляду в попередньому
засіданні; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.08.13 р. затверджено реєстр
вимог кредиторів Боржника у складі:
приватного акціонерного товариства
"Компанія з управління активами
"Національний резерв", товариства з
обмеженою відповідальністю
"СИСТЕМА-ТРАНС", товариства з обмеженою
відповідальністю "Чабаниміськбуд",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Білоцерківський
завод будівельних виробів "Моноліт",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сакура інтелідженс
сервіс", товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціальна
пересувна механізована колона - 1",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Техсоюз "Факел";
встановлено, що конкурсні вимоги всіх
кредиторів, що заявлені до Боржника
після 11.03.13 р. або не заявлені взагалі по
даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство")
вважаються погашеними, в подальшому
боржник є вільним від всіх вказаних у
цьому пункті ухвали зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.09.13 р. відмовлено
розпоряднику майна товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спеціалізована пересувна
механізована колона № 1" Кіцулу С.Б. в
задоволенні заяви про затвердження
мирової угоди № 1 від 08.08.13 р.;
відмовлено Боржнику - товариству з
обмеженою відповідальністю
"Спеціалізована пересувна
механізована колона № 1" у задоволенні
клопотання б/№ від 08.08.13 р. про
затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі;
усунуто Кіцула С.Б. від виконання
обов'язків розпорядника майна Боржника
та припинено повноваження
арбітражного керуючого Кіцула С.Б. у
якості розпорядника майна Боржника у
справі № Б8/149-12; задоволено заяву
арбітражного керуючого Титича В.М. про
участь у справі № 18 від 28.08.13 р.;
призначено розпорядником майна
Боржника арбітражного керуючого
Титича В.М.; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.09.13 р. (з урахуванням
ухвали про виправлення описки)
відмовлено у задоволенні низки заяв та
клопотань учасників провадження у
справі; відсторонено керівника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізована
пересувна механізована колона № 1" або
будь-яких інших осіб, які виконують
обов'язки керівника Боржника від
посади керівника товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спеціалізована пересувна
механізована колона № 1"; покладено
виконання обов'язків керівника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізована
пересувна механізована колона № 1" на
розпорядника майна Боржника -
арбітражного керуючого Титича В.М.;
продовжено строки, встановлені абз. 6 п.
11 ст. 11 Закону про банкрутство на один
місяць та сім днів та відкладено судове
засідання, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство, на 23.12.13 р.; вирішено інші
процедурні питання у справі.

17.12.13 р. через відділ діловодства
господарського суду Київської області
надійшла заява розпорядника майна
Боржника - арбітражного керуючого
Титича В.М. № 02-01/93 від 17.12.13 р. (вх. № 25821
від 17.12.13 р.) про дострокове припинення
повноважень останнього, як керівника
та розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спеціалізована пересувна
механізована колона № 1", яка ухвалою
господарського суду Київської області
від 17.12.13 р. призначена до розгляду в
судовому засіданні.

18.12.13 р. через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Шевченка
В.М. надійшла заява № 1/СПМК від 17.12.13 р.
(вх. № 25901 від 18.12.13 р.) про участь у
справі про банкрутство з доданими
документами, яка ухвалою
господарського суду Київської області
від 18.12.13 р. призначена до розгляду в
судовому засіданні.

23.12.13 р. через відділ діловодства
господарського суду Київської області
надійшли: від комітету кредиторів
Боржника надійшло клопотання № 1/СПМК
від 20.12.13 р. (вх. № 26159 від 23.12.13 р.) про
припинення повноважень розпорядника
майна Боржника - арбітражного
керуючого Титича В.М., призначення
розпорядником майна Боржника
арбітражного керуючого Шевченка В.М.,
про затвердження звіту про
відшкодування витрат розпорядника
майна Боржника за період з 02.09.13 р. по
17.12.13 р., продовження строку процедури
розпорядження майном Боржника до 31.01.14
р.; від Кредиторів 1, 2, 4-6 надійшло
клопотання про усунення розпорядника
майна б/н, б/д (вх. № 26160 від 23.12.13 р.), які
ухвалою господарського суду Київської
області від 23.12.13 р. призначені до
розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.12.13 р. відкладено розгляд
заяви розпорядника майна Боржника -
арбітражного керуючого Титича В.М. від
17.12.13 р. № 02-01/93 у судовому засіданні на
30.12.13 р.; відкладено розгляд заяви
арбітражного керуючого Шевченка В.М.
про участь у справі про банкрутство №
1/СПМК від 17.12.13 р. у судовому засіданні
на 30.12.13 р.; відкладено судове засідання,
на якому буде винесено ухвалу про
санацію боржника, чи про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи припинення
провадження у справі про банкрутство
на 30.12.13 р.; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.12.2013 року відкладено
розгляд заяви розпорядника майна
Боржника - арбітражного керуючого
Титича В.М. від 17.12.13 р. № 02-01/93 у судовому
засіданні на 20 січня 2014 року;
відкладено розгляд заяви арбітражного
керуючого Шевченка В.М. про участь у
справі про банкрутство № 1/СПМК від
17.12.13 р. у судовому засіданні на 20 січня
2014 року; відкладено розгляд клопотання
комітету кредиторів Боржника № 1/СПМК
від 20.12.13 р. на 20 січня 2014 року;
відкладено розгляд спільного
клопотання приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами "Національний резерв", що діє
від свого імені та за рахунок активів
Пайового венчурного інвестиційного
фонду "ПСІ" недиверсифікованого виду
закритого типу, товариства з обмеженою
відповідальністю "СИСТЕМА-ТРАНС",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Білоцерківський
завод будівельних виробів "Моноліт",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сакура інтелідженс
сервіс", товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціальна
пересувна механізована колона - 1" про
усунення розпорядника майна б/н, б/д на
20 січня 2014 року; відкладено судове
засідання, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 20 січня 2014 року.

20.01.2014 року в судові засідання з'явились
представники Кредиторів 1-7,
відсторонений керівник Боржника та
арбітражний керуючий Шевченко В.М., які
надали пояснення у справі. Розпорядник
майна Боржника в судове засідання не
з'явився, про причини не з'явлення суд
належним чином не повідомив. В судовому
засіданні відстороненим керівником
Боржника та представником Кредитора 6
заявлено клопотання про розгляд
спільного клопотання Кредиторів 1, 2, 4-6
про усунення розпорядника майна б/н, б/д
за наявною частиною матеріалів справи.
Вказане клопотання відсторонений
керівник Боржника та представник
Кредитора 6 обґрунтовують тим, що
наявних матеріалів справи достатньо
для розгляду судом спільного
клопотання Кредиторів 1, 2, 4-6 про
усунення розпорядника майна б/н, б/д.

Провадження у справі № Б8/149-12 перебуває
в судовій процедурі розпорядження
майном Боржника, в якій на 20.01.2014 року
призначено судове засідання на якому
має бути винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство та судові
засідання для розгляду: заяви
розпорядника майна Боржника -
арбітражного керуючого Титича В.М. №
02-01/93 від 17.12.2013 року, заяви арбітражного
керуючого Шевченка В.М. про участь у
справі про банкрутство № 1/СПМК від
17.12.2013 року, клопотання комітету
кредиторів Боржника № 1/СПМК від 20.12.2013
року, клопотання приватного
акціонерного товариства "Компанія з
управління активами "Національний
резерв", що діє від свого імені та за
рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "ПСІ"
недиверсифікованого виду закритого
типу, товариства з обмеженою
відповідальністю "СИСТЕМА-ТРАНС",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Білоцерківський
завод будівельних виробів "Моноліт",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сакура інтелідженс
сервіс", товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціальна
пересувна механізована колона - 1" про
усунення розпорядника майна б/н, б/д.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1, п. 5 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону про банкрутство в ред. Закону
України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що
набрала чинності з 19.01.2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Провадження у цій справі
про банкрутство порушено ухвалою суду
від 28.12.2012 року, відповідно, до набрання
чинності новою редакцією Закону про
банкрутство та у відповідності до п. 1-1
розділу Х "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону про банкрутство (в
ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року),
під час розгляду справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство, що діяв до набрання
чинності редакції Закону України від
22.12.2011 року № 4212-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про
банкрутство, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Судом встановлено, що у зв'язку з
надходженням касаційних скарг
Кредиторів 1, 6 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
13.11.2013 року у справі № Б8/149-12, основну
частину матеріалів справи направлено
до Київського апеляційного
господарського суду для подальшого їх
скерування до Вищого господарського
суду України. Таким чином, станом на
поточну дату основна частина
матеріалів справи перебуває поза
межами суду.

Частиною 4 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що подання апеляційних
скарг на ухвали місцевого
господарського суду не перешкоджає
продовженню розгляду справи цим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено у даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу.

Враховуючи те, що станом на поточну
дату документи, необхідні для повного
та об'єктивного вирішення питання про
дострокове припинення повноважень
розпорядника майна Боржника та
призначення у справі № Б8/149-12 нового
розпорядника майна Боржника,
знаходяться в основній частині
матеріалів справи, які перебувають
поза межами господарського суду
Київської області, а також враховуючи
те, що Вищим господарським судом
України при здійсненні перегляду
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2013 року у
справі № Б8/149-12 можуть бути встановлені
обставини, що можуть суттєво вплинути
на оцінку доказів господарським судом
Київської області при розгляді заяви
розпорядника майна Боржника № 02-01/93 від
17.12.2013 року, заяви арбітражного
керуючого Шевченка В.М. № 1/СПМК від
17.12.2013 року, клопотання комітету
кредиторів Боржника № 1/СПМК від 20.12.2013
року, клопотання приватного
акціонерного товариства "Компанія з
управління активами "Національний
резерв", що діє від свого імені та за
рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "ПСІ"
недиверсифікованого виду закритого
типу, товариства з обмеженою
відповідальністю "СИСТЕМА-ТРАНС",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Білоцерківський
завод будівельних виробів "Моноліт",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сакура інтелідженс
сервіс", товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціальна
пересувна механізована колона - 1" про
усунення розпорядника майна б/н, б/д,
враховуючи нез'явлення розпорядника
майна Боржника в судові засідання,
призначені на 20.01.2014 року для розгляду
заяв розпорядника майна Боржника -
арбітражного керуючого Титича В.М. №
02-01/93 від 17.12.2013 року та арбітражного
керуючого Шевченка В.М. про участь у
справі про банкрутство № 1/СПМК від
17.12.2013 року, клопотання комітету
кредиторів Боржника № 1/СПМК від 20.12.2013
року, клопотання приватного
акціонерного товариства "Компанія з
управління активами "Національний
резерв", що діє від свого імені та за
рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "ПСІ"
недиверсифікованого виду закритого
типу, товариства з обмеженою
відповідальністю "СИСТЕМА-ТРАНС",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Білоцерківський
завод будівельних виробів "Моноліт",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сакура інтелідженс
сервіс", товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціальна
пересувна механізована колона - 1" про
усунення розпорядника майна б/н, б/д,
суд дійшов висновку про необхідність
відкладення судових засідань для
розгляду заяв розпорядника майна
Боржника - арбітражного керуючого
Титича В.М. № 02-01/93 від 17.12.2013 року та
арбітражного керуючого Шевченка В.М.
про участь у справі про банкрутство №
1/СПМК від 17.12.2013 року, клопотання
комітету кредиторів Боржника № 1/СПМК
від 20.12.13 р., клопотання приватного
акціонерного товариства "Компанія з
управління активами "Національний
резерв", що діє від свого імені та за
рахунок активів Пайового венчурного
інвестиційного фонду "ПСІ"
недиверсифікованого виду закритого
типу, товариства з обмеженою
відповідальністю "СИСТЕМА-ТРАНС",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Білоцерківський
завод будівельних виробів "Моноліт",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сакура інтелідженс
сервіс", товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціальна
пересувна механізована колона - 1" про
усунення розпорядника майна б/н, б/д, -
на іншу дату. У зв'язку з цим, суд
відмовляє в задоволенні усного
клопотання відстороненого керівника
Боржника та представника Кредитора 6,
заявленого в судовому засіданні 20.01.2014
року, про розгляд спільного клопотання
Кредиторів 1, 2, 4-6 про усунення
розпорядника майна б/н, б/д за наявною
частиною матеріалів справи.

Поряд з цим, як встановлено судом, на
поточну дату у справі призначено
судове засідання на якому має бути
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
розпорядника майна Боржника,
враховуючи перебування основної
частини матеріалів справи поза межами
суду, проведення засідання на якому має
бути винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство є неможливим, у
зв'язку з чим судове засідання підлягає
відкладенню на іншу дату.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, за заявою сторони, прокурора
чи з своєї ініціативи господарський
суд може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Призначені господарським судом
строки можуть бути ним продовжені за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого
господарського суду України від 04
червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі
питання практики застосування Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», у вирішенні
питань процесуального характеру під
час розгляду справ про банкрутство
господарські суди мають виходити з
такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому ГПК України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом. Отже,
господарські суди, розглядаючи справи
про банкрутство, повинні керуватися
Законом і застосовувати лише ті статті
або відповідні частини статей ГПК
України, які мають універсальний
характер для будь-якої форми судового
процесу. Відповідно до статті 53 ГПК
України за заявою сторони, прокурора чи
зі своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Оскільки ця норма
застосовується і у провадженні у
справах про банкрутство, господарські
суди, керуючись нею, можуть відновити
пропущений процесуальний строк,
встановлений Законом для вчинення
певної дії, наприклад, встановлений
частиною 6 статті 18 Закону строк
подання плану санації. Відновлення
встановлених Законом строків
конкретних процедур не допускається,
але ці строки можуть бути продовжені
судом у випадках, передбачених самим
Законом. Наприклад, за правилами
частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22
Закону можуть бути продовжені судом
строки санації боржника та ліквідації
банкрута. Строки, призначені
господарським судом у справі про
банкрутство, можуть бути ним
продовжені, наприклад, строки
проведення процесуальних дій, які
визначені за правилами частини 11
статті 11 Закону, але не більше, ніж
передбачено Законом.

В зв'язку з тим, що проведення засідання
на якому має бути винесено ухвалу про
санацію боржника, чи про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи припинення
провадження у справі про банкрутство у
призначену дату (20.01.2014 року), є
неможливим в зв'язку з перебуванням
основної частини матеріалів справи
поза межами суду та у зв'язку з неявкою
в судове засідання розпорядника майна
Боржника, - суд дані обставини визнає
поважною причиною для продовження
строку, встановленого абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». За таких
обставин, суд вважає необхідним
продовжити строк, встановлений абз. 6 п.
11 ст. 11 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» на один
місяць від раніше продовженого.

Керуючись ст. 5, 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст.ст. 4-1, 53, 77, 86, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні усного
клопотання відстороненого керівника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціалізована
пересувна механізована колона № 1"
Записного Д.Ю. та товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спеціальна пересувна механізована
колона - 1" про розгляд спільного
клопотання приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами "Національний резерв", що діє
від свого імені та за рахунок активів
Пайового венчурного інвестиційного
фонду "ПСІ" недиверсифікованого виду
закритого типу, товариства з обмеженою
відповідальністю "СИСТЕМА-ТРАНС",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Білоцерківський
завод будівельних виробів "Моноліт",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сакура інтелідженс
сервіс", товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціальна
пересувна механізована колона - 1" про
усунення розпорядника майна б/н, б/д за
наявною частиною матеріалів справи.

2. Продовжити строк, встановлений абз. 6
п. 11 ст. 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у справі № Б8/149-12 на один місяць від
раніше продовженого.

3. Відкласти розгляд спільного
клопотання приватного акціонерного
товариства "Компанія з управління
активами "Національний резерв", що діє
від свого імені та за рахунок активів
Пайового венчурного інвестиційного
фонду "ПСІ" недиверсифікованого виду
закритого типу, товариства з обмеженою
відповідальністю "СИСТЕМА-ТРАНС",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Білоцерківський
завод будівельних виробів "Моноліт",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сакура інтелідженс
сервіс", товариства з обмеженою
відповідальністю "Спеціальна
пересувна механізована колона - 1" про
усунення розпорядника майна б/н, б/д (вх.
№ 26160 від 23.12.13 р.) на 17 лютого 2014 року на
17 год. 15 хв., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. Відкласти розгляд заяви розпорядника
майна Боржника - арбітражного
керуючого Титича В.М. від 17.12.13 р. № 02-01/93
(вх. № 25821 від 17.12.13 р.) у судовому
засіданні на 17 лютого 2014 року на 17 год. 15
хв., яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

5. Відкласти розгляд заяви арбітражного
керуючого Шевченка В.М. про участь у
справі про банкрутство № 1/СПМК від
17.12.13 р. (вх. № 25901 від 18.12.13 р.) у судовому
засіданні на 17 лютого 2014 року на 17 год. 15
хв., яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

6. Відкласти розгляд клопотання
комітету кредиторів Боржника № 1/СПМК
від 20.12.13 р. (вх. № 26159 від 23.12.13 р.) на 17
лютого 2014 року на 17 год. 15 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

7. Відкласти судове засідання, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство на 17 лютого 2014
року на 17 год. 15 хв., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

8. Копію ухвали надіслати: учасникам
провадження у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.