ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2014 р.

Справа № 5/120/2011/5003

за заявою:Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання
Рябоконь Т.

Представники :

ПАТ КБ "Приватбанк" - Ліфанова Л.М.,
довіреність № 1110-О від 17.05.11 р.

ФОП ОСОБА_3, довіреність № 1 від
23.11.2011 р.

Арбітражний керуючий (ліквідатор)
Гонта О. А.

В С Т А Н О В И В :

03.11.2011 р. господарським судом
Вінницької області порушено
провадження у справі № 5/120/2011/5003 за
заявою суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про порушення справи
про банкрутство в порядку ст.ст. 47, 48
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою суду від 24.11.2011 р. боржника -
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру. Ліквідатором
по справі призначено арбітражного
керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

Ухвалою суду від 12.11.2013 р. продовжено
строк ліквідаційної процедури СПД
ОСОБА_1 та повноважень арбітражного
керуючого (ліквідатора) Гонти О. А. до
12.02.2014 р..

11.12.2013 р. до господарського суду
Вінницької області надійшло
клопотання № 02-12/714 від 05.12.2013 р.
арбітражного керуючого (ліквідатора)
Гонти О. А. про затвердження включення
до ліквідаційної маси СПД ОСОБА_1
квартири АДРЕСА_1, що складає 31/100 частки
квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 (яка належить
ОСОБА_1) та квартири АДРЕСА_2, що складає
69/100 частки квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 (яка
належить ОСОБА_5), що являються
предметом іпотеки згідно Договору
іпотеки від 08 серпня 2007 року, з метою їх
реалізації, в порядку встановленому
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 22.12.2011 року.

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. розгляд
поданого клопотання відкладено до
16.01.2013 р.

В судовому засіданні представником ПАТ
КБ "Приватбанк" подано відзив на
клопотання арбітражного керуючого
Гонти О. А. та заявлено клопотання про
задоволення клопотання ліквідатора та
включення в ліквідаційну масу
заставного нерухомого майна за
кредитними зобов"язаннями.

Арбітражним керуючим (ліквідатором)
Гонтою О.А. повідомлено наступне.

08.08.2007р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
08/07-093, відповідно до умов якого вона
отримала у кредит 120 тис.доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язання
за вищезазначеним кредитним договором
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_5 08.08.2007р.
уклали договір поруки №093. П. 2 договору
поруки встановлено, що поручитель
відповідає перед кредитором за
виконання обов'язків за кредитним
договором в тому ж розмірі, що і боржник
(фізична особа -підприємець ОСОБА_1),
включаючи сплату кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом,
винагород, штрафів, пені та інших
платежів, відшкодування збитків.

08.08.2007 р. в забезпечення виконання
зобов'язань за вищезазначеним
кредитним договором ПАТ КБ
"Приватбанк", з однєї сторони, та ОСОБА_1
і ОСОБА_5, з іншої сторони, був укладений
договір іпотеки б/н, посвідчений
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_6

Відповідно до договору іпотеки: ОСОБА_5
передав в іпотеку квартиру № НОМЕР_2,
яка зареєстрована як окремий виділений
в натурі об'єкт права власності, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та
становить 69/100 частин квартири
НОМЕР_1,НОМЕР_2; ОСОБА_1 передала в
іпотеку квартиру НОМЕР_1, яка
зареєстрована як окремий виділений в
натурі об'єкт права власності, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та
становить 31/100 частин квартири НОМЕР_1,
НОМЕР_2.

Клопотання арбітражного керуючого
(ліквідатора) Гонти О. А. про
затвердження включення до
ліквідаційної маси СПД ОСОБА_1
нерухомого майна задоволенню не
підлягає, зважаючи на такі підстави.

За рішенням суду у справі № 2/202/60/2013 р.,
що набрало законної сили 03.04.2013 р.
Ленінський відділ ДВС Вінницького
управління юстиції здіснює
провадження по стягненню
заборгованості з фізичної особи -
ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованості за кредитним договором
№ 08/07-093 від 08.08.2007 р. (виконавчий лист №
2/202/60/2013 р. від НОМЕР_2.04.2013 р. та
постанова Ленінського відділу ДВС
Вінницького управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження).

Про те, що частина квартири, яка є у
власності ОСОБА_5 і знаходиться в
заставі установи банку ніхто не
оспорює і не заперечує і ПАТ КБ
"Приватбанк" не позбавлений права і
можливості продати заставне майно, яке
є у власності громадянина ОСОБА_5 через
Державну виконавчу службу.

Чинне законодавство про банкрутство не
містить правових норм, за якими кожен
об"єкт права власності чи інше майно
суд має ухвалою затверджувати кожне
включення його до ліквідаційної маси
підприємства-банкрута. Дане входить в
обов"язки ліквідатора, як передбачено
ст. 26 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Якщо є правові підстави, то ліквідатор
має продати майно заставодавця чи
поручителя для зарахування
відшкодування установі банку -
кредитору банкрута. Одна, таких дій
ліквідатор не вчиняв.

Про заяву ліквідатора суд повідомив
ОСОБА_5 належним чином, однак в
засідання суду не з"явився.

Ліквідатором при поданні клопотання не
підтверджено, що ОСОБА_5 має відношення
до банкрутства його дружини ОСОБА_1 і
зобов"язаний відповідати своїм майном
перед установою банку за її борги.

Майно, частина квартири, ОСОБА_5 є
спільною власністю як ОСОБА_5 так і
ОСОБА_1, як подружжя і є їх спільним
житлом. ОСОБА_5 не є суб"єктом
підприємницької діяльності.
Відповідно до поданих ОСОБА_5
документів останній має свою
заборгованість по кредиту в сумі 168 206,96
грн., який не погасив і квартира, в якій
він проживає, продається органами
державної виконавчої служби.

В разі виявлення майна підприємця, яке
не використовувалось в
підприємницькій діяльності, воно не
включається до ліквідаційної маси.

Дане стосується і квартири ОСОБА_1, яка
також не використовувала квартиру для
підприємницької діяльності.

Ч. 7 ст. 47 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачає, що у разі визнання
громадянина-підприємця банкрутом до
складу ліквідаційної маси не
включається майно
громадянина-підприємця, на яке згідно з
чинним законодавством України не може
бути звернено стягнення, та майно, яке
перебуває у заставі за підставами, не
пов'язаними із здійсненням такою
особою підприємницької діяльності.

Ст. 16 Закону не містить повноважень
комітету кредиторів уповноважувати
ліквідатора подавати клопотання чи
заяви до суду про включення того чи
іншого майна з ліквідаційної маси
підприємства-банкрута, таке право йому
нададає ст. 26 Закону.

З 19 січня 2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року, який визначив новий порядок
застосування Закону про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 Розділу Х "Прикінцеві
та перехідні положення" вказаного
Закону (в редакції Закону від 02 жовтня
2012 року) положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Оскільки провадження у справі №
5/120/2011/5003 порушено і постанова про
визнання боржника банкрутом прийнята
до 19 січня 2013 року, у даній справі
застосуванню підлягають положення
Закону про банкрутство до внесення
вищевказаних змін.

Провадження у справі № 5/120/2011/5003 про
банкрутство СПД ОСОБА_1 здійснюється з
урахуванням особливостей,
передбачених ст.ст. 47-49, що визначають
особливості банкрутства суб'єкта
підприємницької діяльності -
громадянина.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
клопотання арбітражного керуючого
(ліквідатора) Гонти О. А. про
затвердження включення до
ліквідаційної маси СПД ОСОБА_1 квартири
АДРЕСА_1, що складає 31/100 частки квартир
НОМЕР_1, НОМЕР_2 (яка належить ОСОБА_1) та
квартири по АДРЕСА_1/НОМЕР_2, що складає
69/100 частки квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 (яка
належить ОСОБА_5).

Керуючись ст.ст. 16, 26, 47-49 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання 02-12/714
від 05.12.2013 р. арбітражного керуючого
(ліквідатора) Гонти О. А. про
затвердження включення до
ліквідаційної маси СПД ОСОБА_1 квартири
АДРЕСА_1, що складає 31/100 частки квартир
НОМЕР_1, НОМЕР_2 (яка належить ОСОБА_1) та
квартири АДРЕСА_2, що складає 69/100 частки
квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 (яка належить
ОСОБА_5), що являються предметом іпотеки
згідно Договору іпотеки від 08 серпня 2007
року, з метою їх реалізації, в порядку
встановленому Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 22.12.2011 року - відмовити.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя
Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - СПД ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

3- Арбітражний керуючий Гонта О.А.

4 - ПАТ КБ "Приватбанк" - Набережна
Перемоги, 50, Дніпропетровськ, 49030

5 - ФОП ОСОБА_3 - АДРЕСА_3

6 - ФОП ОСОБА_7 - АДРЕСА_4

7 - ОСОБА_9 - АДРЕСА_5

8 - ПП ОСОБА_10 - АДРЕСА_6

9 - ОСОБА_11 - АДРЕСА_7

10 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_2