ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.01.2014 №
02-21/901/124/14

Суддя господарського суду Автономної
Республіки Крим Іщенко І.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Сімферопольського МУ ГУМВС
України в АР Крим

до відповідача Фізичної - особи
підприємця Муравйова Станіслава
Сергійовича

про стягнення 28692,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сімферопольське МУ ГУМВС України в АР
Крим звернулось до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною
заявою до Фізичної - особи підприємця
Муравйова Станіслава Сергійовича та
просить суд спонукати Фізичну
особу-підприємця Муравйова Станіслава
Сергійовича до виконання зобов'язань
за договором оренди № 138/2009-А
нерухомого майна, що належить до
державної власності від 14.12.2009, а також
застосувати до Фізичної особи
підприємця Муравйова Станіслава
Сергійовича заходи майнової
відповідальності за невиконання
договору:

- стягнути з відповідача загальну
суму заборгованості по орендної плати
на користь Сімферопольського міського
управління ГУМВС України в АР Крим, що
становить 25006,40 грн.,

- стягнути з відповідача
відповідно до пункту 3.7 договору
загальну суму пені на користь
Сімферопольського міського управління
ГУМВС України в АР Крим, що становить
451,46 грн.,

- стягнути з відповідача
відповідно до пункту 3.8 договору
загальну суму штрафу на користь
Сімферопольського міського управління
ГУМВС України в АР Крим, що становить
1407,14 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву
суд дійшов висновку, що вона підлягає
поверненню позивачу без розгляду з
наступних підстав.

Приписами частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення
позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України, суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до частини 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Треба зазначити, що пунктом 2 частини 2
статті 54 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено - позовна заява повинна
містити найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Суд звертає Вашу увагу, на те, що при
повторному звернені до суду у позовній
заяві Вам треба вказати повне
найменування сторін, а саме повне
найменування позивача.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
Сімферопольському МУ ГУМВС України в
АР Крим без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 39
аркушах, поштовий конверт.

Суддя
І.А. Іщенко