ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/10219/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю торгова група
"Інтерпап", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Оберіг", м.
Харків

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
Дім "Беріл", м.Дніпропетровськ

про стягнення 7 232,69 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Кузьменко Н.О.,
довіреність №8 від 08.01.2013р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю торгова група
"Інтерпап" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оберіг" до
відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Беріл"
про стягнення з відповідача-1 5222,00грн. -
основного боргу, 293,20грн. - процентів за
користування чужими грошовими коштами,
95,29грн. - пені, 622,20грн. - штрафу та
стягнення солідарно з відповідачів-1,2
частини основного боргу у розмірі
1000,00грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем-1 умов
договору купівлі-продажу №252/Х від
29.10.2013р., в частині оплати поставленого
товару. В забезпечення виконання
зобов`язання за вищеназваним договором
між позивачем та відповідачем-2 було
укладено договір поруки від 29.10.2013р.

Ухвалою суду від 31.12.2013р. порушено
провадження по справі та призначено
судове засідання на 22.01.2014р.

У судове засідання з'явився
представник позивача.

Представник відповідача-1 у судове
засідання не з'явився, поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали суду) на час
розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідач-2 у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
визнав позовні вимоги позивача та не
заперечує проти задоволення позову.
Просить розглянути справу без участі
відповідача-2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: нез`явлення в засідання
представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає
відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в
засідання представника відповідача-1.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19.02.2014р. о
15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 11 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

відповідачу-1:

- статут (положення), свідоцтво про
державну реєстрацію (оригінали для
огляду у судовому засіданні та
засвідчені належним чином копії для
долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову;

- направити копію відзиву позивачу,
надати до суду докази такого
направлення.

3. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, мають бути належним
чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до
п.5.27 "Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої
наказом Державного комітету з питань
технічного регулювання та споживчої
політики №55 від 07.04.2003р. відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

4.Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва