ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.14р. Справа № 904/19/14

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши
матеріали

за позовом Заступника прокурора
Києво-Святошинського району в
інтересах держави в особі Київської
обласної державної адміністрації в
особі Київської обласної ради в особі
Комунального підприємства Київської
обласної ради "Друкар", (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця Семигран
Анатолія Олексійовича, (м. Павлоград,
Дніпропетровська область)

про стягнення 11 362,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок
суду витребувати документи і
матеріали, які є необхідними для
вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано,
прямо передбачено Господарським
процесуальним кодексом України,
господарський суд повертає позов без
розгляду.

Позовна заява № 54 г-13 від 01.10.2013р.
підлягає поверненню без розгляду з
огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів надсилання
третій особі копії позовної заяви і
доданих до неї документів, а саме:
прокурором не надано доказів
направлення копії позову сторонам
листом з описом вкладення, а надані
розписки про отримання копії позову не
можуть вважатись належними доказами
такого направлення, в той час, як згідно
ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб (позивачів)
листом з описом вкладення, а суд
позбавлений можливості витребувати
належні докази надсилання копії
позовної заяви з додатками сторонам в
порядку підготовки справи до розгляду,
з огляду на обмежені процесуальні
строки.

Керуючись ст. 56, п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін