ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2014 року
Справа № 05/5026/1952/2012

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді: Швидкого В.А.,
при секретарі судового засідання:
Хелис Н.М.,

за участю ліквідатора: Ярмолінський
Ю.В. - особисто,

представників:

від ініціюючого кредитора: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ліквідатора
Ярмолінського Ю.В. про зняття арешту з
майна боржника

у справі за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області до фізичної особи-підприємця
Шевченка Руслана Івановича про
визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 26.12.2012 на
підставі ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) порушено провадження у
справі про визнання банкрутом фізичної
особи-підприємця Шевченка Руслана
Івановича.

Постановою суду від 24.01.2013 боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Ярмолінського Ю. В.

Ліквідатор Ярмолінський Ю.В. звернувся
до суду з клопотанням про зняття арешту
з майна боржника.

Клопотання мотивовано тим, що
ліквідатору стало відомо, що банкруту
на праві спільної часткової власності
належить ? частина житлового будинку,
що розташований за адресою: Черкаська
обл., смт. Катеринопіль, вул. Лікарняна,
буд. 27 б. Дане підтверджено свідоцтвом
про право власності на нерухоме майно,
видане органом приватизації
Катеринопільської селищної ради 03.11.2008.
Виявлене ліквідатором майно підлягає
включенню до ліквідаційної маси та
виділенню в натурі.

Однак, ухвалою суду від 26.12.2012 накладено
арешт на все майно боржника і в
постанові суду від 24.01.2013 зазначено, що
вжиті заходи до забезпечення вимог
кредиторів у вигляді арешту на все
майно боржника скасуванню не
підлягають. Тому, просить зняти арешт з
майна банкрута, що був накладений
ухвалою господарського суду
Черкаської області від 26.12.2012.

Ухвалою суду від 23.12.2013 клопотання
ліквідатора призначено до розгляду на
21.01.2014.

В судове засідання з'явився ліквідатор
банкрута, який підтримав подане
клопотання з підстав та мотивів
викладених у ньому.

Боржник та представник
ініціюючого кредитора в судове
засідання не з'явилися, причини
нез'явлення суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення ліквідатора
банкрута, суд вважає, що клопотання
ліквідатора підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом.

Згідно з п. 1 ст. 23 Закону з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника.

Відповідно до ст. 25 Закону ліквідатор з
дня свого призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання
майно боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
очолює ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; реалізує майно
банкрута для задоволення вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів,
у порядку, передбаченому цим Законом;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Статтею 26 вказаного Закону
встановлено, що усі види майнових
активів (майно та майнові права)
банкрута, які належать йому на праві
власності або повного господарського
відання на дату відкриття
ліквідаційної процедури та виявлені в
ході ліквідаційної процедури,
включаються до складу ліквідаційної
маси.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України
"Про виконавче провадження" (в редакції
від 02.10.2012) у разі закінчення
виконавчого провадження (крім
направлення виконавчого документа за
належністю іншому органу державної
виконавчої служби, офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
закінчення виконавчого провадження за
рішенням суду, винесеним у порядку
забезпечення позову чи вжиття
запобіжних заходів, а також крім
випадків нестягнення виконавчого
збору або витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій), повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

Згідно ч.1 ст. 50 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець позбавлений можливості
зняти арешти накладені на майно та
банківські рахунки в установах банків
відносно юридичних осіб, визнаних
банкрутом.

Перебування майна банкрута під арештом
перешкоджає ліквідатору виконувати
свої повноваження щодо продажу майна
банкрута та задоволення вимог
кредиторів, що тягне за собою порушення
прав та законних інтересів кредиторів
та банкрута, оскільки в процедурі
ліквідації грошові вимоги кредиторів
задовольняються за рахунок коштів,
отриманих від продажу активів
банкрута, подане клопотання
ліквідатора є обґрунтованим і таким що
підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд вважає, що
накладений арешт на майно боржника не
може бути знятий у повному об'ємі,
оскільки в процесі ліквідаційної
процедури може бути виявлене і інше
майно. Тому, зняття арешту можливе лише
в частині виявленого майна, а саме:
відносно ? частини житлового будинку,
що розташований за адресою: Черкаська
обл., смт. Катеринопіль, вул. Лікарняна,
буд. 27 б.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ст.ст.
23, 24 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 50 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд,

УХВАЛИВ:

Кклопотання ліквідатора Ярмолінського
Ю.В. про зняття арешту з майна боржника
задовольнити частково.

Зняти арешт з майна, що належить
Фізичній особі-підприємцю Шевченку
Руслану Івановичу на праві спільної
часткової власності, а саме: ? частини
житлового будинку, що розташований за
адресою: Черкаська область, смт.
Катеринопіль, вул. Лікарняна, буд. 27 б.

Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку до Київського
апеляційного господарського суду.

Суддя
В.А. Швидкий