ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.2014р. Справа № 917/42/14

Суддя Погрібна С.В., розглянувши
матеріали

за позовом Прокурора
Великобагачанського району
Полтавської області, вул.Леніна, 3, сел.
Велика Багачка, Великобагачанський
район, Полтавська область,38300 в
інтересах держави в особі
Білоцерківської сільської ради, вул.
Першотравнева, 9, с. Білоцерківка,
Великобагачанський район, Полтавська
область, 38340

до Фізичної особи - підприємця Перепел
Сергія Олександровича, Чайковського 12,
м.Комсомольськ, Полтавська область,39800

про стягнення 6939,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не може бути прийнята
судом до провадження, оскільки подана з
порушенням вимог Господарського
процесуального кодексу України, а саме:

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор зобов'язаний
надіслати сторонам у справі копію
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб з листом з
описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Отже належним доказом надіслання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладень до цінного листа
відправленого на адресу відповідача із
переліком вкладених до нього
документів (копії позовної заяви та
додатків до позовної заяви) та чек
"Укрпошти" що свідчить про відправлення
цього листа.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, прокурором до даної позовної
заяви додано квитанцію про
направлення позовної заяви
відповідачу. Однак у вказаній
квитанції не зазначено на яку адресу
відповідачу була направлена позовна
заява з додатками. Крім того,
прокурором додано опис вкладення, але з
в даному описі відсутні будь-які
відомості кому із сторін і на яку
адресу було направлено позовну заяви з
додатками.

За таких обставин доданий до заяви
опис вкладення до цінного листа та
квитанція №166/4 не є доказом надіслання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів в розумінні
ст.ст. 56-57 ГПК України, оскільки
неможливо встановити адресу
відповідача на яку було здійснено
направлення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно
до частини 3 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6
ч.1 ст. 63 , ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву
(вих.№89-16 вих. 14 від 11.01.2014р.) з додатками
надіслати прокурору на адресу вказану
у позовній заяві (вул.Леніна, 3, сел.
Велика Багачка, Великобагачанський
район, Полтавська область, 38300), копію
ухвали позивачу та відповідачу.

Додаток: позовна заява з
документами, зазначені в ній, як
додатки.

Суддя
Погрібна С.В.