ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 р. Справа № 909/1223/13
Господарський суд Івано-Франківської
області у склад судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання
Кричовський Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк"

Проспект Перемоги, 41, м.
Київ, 03.057

в особі Івано-Франківської
філії АТ "Брокбізнесбанк",

вул. Вовчинецька,9, м. Івано-
Франківськ,76018

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроторговий дім
"Галичина"

вул. Василіянок, 62а, м.
Івано-Франківськ,76026

про стягнення кредитної
заборгованості, яка виникла внаслідок
неналежного виконання зобов'язань за
договором про надання овердрафту №1
від 12.04.10 , на суму 203 731 грн. 97 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Римарук М. І. -
юрисконсульт, (довіреність № 88/03 від
20.02.13 )

Від відповідача: не з'явився.

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Брокбізнесбанк" в особі
Івано-Франківської філії АТ
"Брокбізнесбанк", звернувся до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовною
заявою про стягнення з Відповідача,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агроторговий дім
"Галичина" кредитної заборгованості в
сумі 203 731,97грн., яка виникла внаслідок
неналежного виконання зобов'язань за
договором про надання овердрафту №1
від 12.04.10.

Як вбачається із змісту позовної
заяви та встановлено в судовому
засіданні, між ПАТ "Брокбізнесбанк" в
особі Івано-Франківської філії АТ
"Брокбізнесбанк" та ТзОВ "Агроторговий
дім "Галичина", 12.04.2010, укладено договір
про надання овердрафту №1.

Відповідно до умов вказаного договору,
Банк зобов"язувався надати
Позичальнику кредит за методом
овердрафта з лімітом овердрафту в
розмірі 150000,00грн., з періодом
безперервного користування
овердрафтом не більше ніж 30
календарних днів, а Позичальник
зобов"язувався використовувати його за
цільовим призначенням, виконати усі
обов"язки , що витікають із умов
Договору, і здійснити повне погашення
заборгованості у межах строку кредиту
відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.1.5 Договору, овердрафт
надається строком до 11.04.2011 включно.

Додатковою угодою №3 від 11.04.11 до
договору овердрафту змінено строк
надання овердрафту до 11.04.2012 включно.

Овердрафт надається для поповнення
обігових коштів. (п.1.6 Договору).

Згідно п.1.4 Договору, плата за
користування овердрафтом (процентна
ставка) встановлена в розмірі 26
процентів річних.

Проценти нараховуються на
фактичну суму дебетового сальдо на
Поточному рахунку на кінець
попереднього операційного дня,
виходячи із календарної кількості днів
в місяці та році.

Нарахування процентів за
користування овердрафтом здійснюється
щомісячно з 01 числа поточного місяця по
30/31 число включно поточного місяця , при
повному погашені овердрафту - до дня
погашення ( не включно).

Відповідно до п.2.2 Договору,
проценти за поточний календарний
місяць відповідач сплачує на рахунок
Позивача щомісяця в строк не пізніше
30/31 числа поточного місяця ,а також в
день остаточного повернення
заборгованості за овердрафтом в
повному обсязі.

На виконання договірних зобов"язань
Позивач надав Відповідачу кредит за
методом овердрафта з лімітом
овердрафту в розмірі 150000,00грн. на строк
до 11.04.2012 включно, із сплатою 26% річних
за користування овердрафтом.

Однак, в порушення договірних
зобов"язань, Відповідач не проводив
сплату овердрафту та процентів за його
користування, а тому станом на 02.10.2013,
утворилась заборгованість в сумі
203731,97грн., з яких 149858,48грн. -
заборгованість по кредиту; 53873,49грн.-
заборгованість по простроченим
процентам.

З метою досудового врегулювання спору,
Позивачем надіслано Відповідачу
вимогу №1496 від 01.11.2011 про необхідність
погашення заборгованості та сплати
відсотків за користування кредитом.
Однак вона залишена Відповідачем без
належного виконання.

В зв"язку з цим, та з метою захисту
свого порушеного права, Позивач
звернувся до господарського суду з
вимогою про стягнення заборгованість
в примусовому порядку на підставі
судового рішення.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених в позовній заяві та
просить суд позов задоволити.

Відповідач відзив на позов не подав,
представник в судове засідання не
з'явився.

Незважаючи на нез"явлення в судове
засідання представника відповідача,
судом здійснено усі заходи щодо
повідомлення учасників процесу про час
та місце проведення судових засідань.

При цьому судом враховано,
що відповідно до абз. 3, 4 п. 3.6
роз"яснення Вищого арбітражного суду
України від 18.09.97 року № 02-5/289 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України" особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце її розгляду судом, якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Про час і місце розгляду справи
судом, Відповідачу було відомо, що
підтверджується змістом його заяви про
ознайомлення з матеріалами справи
№368-2/13.

Суд дійшов висновку про
достатність у матеріалах справи
документальних доказів для вирішення
спору по суті за відсутності
повноважного представника
відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК
України, справа розглянута за наявними
в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника Позивача ,
дослідивши обставини у справі і подані
докази, оцінивши їх відповідно до ст.43
ГПК України, суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Між сторонами у даній справі,
12.04.2010, укладено договір про надання
овердрафту №1, за умовами якого,
Позивач зобов"язувався надати
Відповідачу кредит за методом
овердрафта з лімітом овердрафту в
розмірі 150000,00грн. на строк до 11.04.2012
включно, із сплатою 26% річних за
користування овердрафтом.

Відповідач, в свою чергу
зобов"язувався здійснювати своєчасне
повернення овердрафту та сплачувати
нараховані проценти, комісію та
виконувати всі свої зобов2язання у
повному обсязі у строки передбачені
цим договором.

Згідно ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Однак , в порушення наведених норм
закону та умов договору, Відповідач
не виконав своїх зобов"язань за
договором в частині повернення
овердрафту та процентів за його
користування, а тому станом на 02.10.2013,
утворилась заборгованість в сумі
203731,97грн., з яких 149858,48грн. -
заборгованість по кредиту; 53873,49грн.-
заборгованість по простроченим
процентам.

Вказана заборгованість є
обгрунтованою, підтверджена
документально, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати слід покласти на
Відповідача , стягнувши їх на користь
Позивача.

На підставі викладеного ,
відповідно до ст. 124 Конституції
України, ст. 509, 526, 1054 ЦК України ,
керуючись ст. 33, 43 , 49, 75, ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі
Івано-Франківської філії АТ
"Брокбізнесбанк" до Відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроторговий дім
"Галичина" про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 203 731,97грн., яка
виникла внаслідок неналежного
виконання зобов'язань за договором про
надання овердрафту №1 від 12.04.10.

Стягнути з Відповідача, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агроторговий дім "Галичина" ( вул.
Василіянок, 62а, м. Івано-Франківськ, код
34623880 ) на користь Позивача, Публічне
акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"
( Проспект Перемоги, 41, м. Київ, код 19357489)
в особі Івано-Франківського
регіонального відділення АТ
"Брокбізнесбанк" (вул. Вовчинецька, 9, м.
Івано- Франківськ) заборгованість, що
виникла з неналежного виконання
зобов"язань за Договором овердрафту №1
від 12.04.10 в сумі 203731,97грн., з яких
149858,48грн. - заборгованість по кредиту;
53873,49грн.- заборгованість по
простроченим процентам, а також 4074,63
грн.- судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили та направити
Позивачу.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 11.01.14

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 11.01.14