ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2014 року
Справа № 913/3397/13

Провадження № 32пд/913/3397/13

За позовом Прокурора Артемівського
району м.Луганська в інтересах держави
в особі Олександрівської міської ради,
м.Олександрівськ

до відповідача Приватного
підприємства "Свідомість",
сел.Дзержинське

про внесення змін до договору оренди
землі від 21.10.2005, державна реєстрація
№6 від 21.12.2005.

Суддя Демидов В.О.

при секретарі судового засідання
Антоновій І.В.

У засіданні брали участь:

прокурор - Ясир Є.М., посвідчення № 020009
від 28.08.2013;

від позивача - Гущін М.В., довіреність №
03-07/29 від 13.01.2014;

від відповідача - представник не
прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурором в інтересах
держави в особі позивача заявлено
вимоги про внесення змін до договору
оренди землі, укладеного між
Олександрівською міською радою
Артемівського району м. Луганська та
Приватним підприємством "Свідомість"
від 21.10.2005, державна
реєстрація від 6 від 21.12.2005, зі
змінами до нього, предметом якого є
земельна ділянка площею 0,1150га (1150 кв.м),
що знаходиться за адресою: м. Луганськ,
м. Олександрівськ, селище
Дзержинського, вул. Миру, 31, під
будівництво та розміщення будівель та
споруд, терміном на 49 років, а саме:

викласти п. 8 «Орендна плата» вказаного
договору у новій редакції: « 8. Річна
орендна плата встановлюється у розмірі
земельного податку (річного) із
застосуванням до нього договірного
коефіцієнту 3».

Датою внесення змін вважати дату
набрання чинності рішення суду.

На підставі ст. 2-1 Господарського
процесуального кодексу України 17.12.2013
автоматизованою системою
документообігу суду здійснено
автоматичний розподіл даної позовної
заяви та її розгляд доручено судді
Паляниці Ю.О.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 17.12.2013 було
порушено провадження у справі № 913/3397/13.

У зв'язку з лікарняним судді Паляниці
Ю.О. на підставі ст. 2-1 Господарського
процесуального кодексу України
автоматизованою системою
документообігу суду 13.01.2014 було
здійснено повторний автоматичний
розподіл даної позовної заяви та її
розгляд було доручено судді Демидову
В.О.

За змістом абз. 3 п. 3.8 постанови Пленум
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" розгляд справи
починається заново в разі зміни складу
суду, а отже, спочатку починається й
перебіг строку вирішення спору.
Продовження цього строку можливе у
порядку і з підстав, зазначених у
частині третій статті 69 ГПК.

У судовому засіданні були присутні
прокурор та повноважний представник
позивача.

Відповідач у судове засіданні не
прибув, відзив на позовну заяву не
надав, причини неявки суду не
повідомив, хоча був повідомлений
належним чином.

До того ж, в процесі розгляду справи,
судом було встановлено необхідність
витребування додаткових доказів.

Відтак, зважаючи на вищезазначене, та з
метою створення сторонам необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства,
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2014
року, о 10 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб.
№ 503.

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази направлення листа № 03-03/1137 від
06.12.2013 на адресу відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання (вручення) позивачу та
прокурору, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів;

- статут, свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта господарювання,
довідку про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (оригінали - для
огляду у судовому засіданні, належним
чином посвідчені копії - до справи).

Суд вважає за необхідне повідомити про
те, що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, у т. ч.
ненадання витребуваних судом
документів, зі сторін може бути
стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя
В.О. Демидов