ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 5023/1170/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Аріт К.В., Сальнікова Г.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом1. Фізичної особи ОСОБА_1, м.
Харків, 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м.
Харків, 3. Фізичної особи ОСОБА_3, м.
Харків, 4. Фізичної особи ОСОБА_4, м.
Харків, 5. Фізичної особи ОСОБА_5, м.
Харків, 6. Фізичної особи ОСОБА_6, м.
Харків, 7. Фізичної особи ОСОБА_7, м.
Харків, 8. Фізичної особи ОСОБА_8, м.
Харків, 9. Фізичної особи ОСОБА_9, м.
Харків, 10. Фізичної особи ОСОБА_10, м.
Харків, 11. Фізичної особи ОСОБА_11, м.
Харків, 12. Фізичної особи ОСОБА_12, м.
Харків, 13. Фізичної особи ОСОБА_13, м
Харків, 14. Фізичної особи ОСОБА_14, м.
Харків, 15. Фізичної особи ОСОБА_15, м.
Харків, 16. Фізичної особи ОСОБА_16, м.
Харків, 17. Фізичної особи ОСОБА_17, м.
Харків, 18. Фізичної особи ОСОБА_18, м.
Харків, 19. Фізичної особи ОСОБА_19, м.
Харків, 20. Фізичної особи ОСОБА_20, м.
Харків, 21. Фізичної особи ОСОБА_21, м.
Харків, 22. Фізичної особи ОСОБА_22, м.
Харків, 23. Фізичної особи ОСОБА_23, м.
Харків, 24. Фізичної особи ОСОБА_24, м.
Харків, 25. Фізичної особи ОСОБА_25, м.
Харків, 26. Фізичної особи ОСОБА_26, м.
Харків, 27. Фізичної особи ОСОБА_27, с.
Комунар, 28. Фізичної особи ОСОБА_28, м.
Харків, 29. Фізичної особи ОСОБА_29, м.
Харків, 30. Фізичної особи ОСОБА_30, м.
Харків, 31. Фізичної особи ОСОБА_31, м.
Харків, 32. Фізичної особи ОСОБА_32, м.
Харків, 33. Фізичної особи ОСОБА_33, м.
Харків, 34. Фізичної особи ОСОБА_34, м.
Харків, 35. Фізичної особи ОСОБА_35, м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інститут
Харківпроект", м. Харків простягнення
коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивачі (ФО ОСОБА_1, ФО ОСОБА_2, ФО
ОСОБА_3, ФО ОСОБА_4, ФО ОСОБА_5, ФО ОСОБА_6,
ФО ОСОБА_7, ФО ОСОБА_8, ФО ОСОБА_9, ФО
ОСОБА_10, ФО ОСОБА_11, ФО ОСОБА_12, ФО
ОСОБА_13, ФО ОСОБА_14, ФО ОСОБА_15, ФО
ОСОБА_16, ФО ОСОБА_17, ФО ОСОБА_18, ФО
ОСОБА_19, ФО ОСОБА_20, ФО ОСОБА_21, ФО
ОСОБА_22, ФО ОСОБА_23, ФО ОСОБА_24, ФО
ОСОБА_25, ФО ОСОБА_26, ФО ОСОБА_27, ФО
ОСОБА_28 ФО ОСОБА_29, ФО ОСОБА_30, ФО
ОСОБА_31, ФО ОСОБА_32, ФО ОСОБА_33, ФО
ОСОБА_34, ФО ОСОБА_35) звернулися до
господарського суду Харківської
області з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інститут
"Харківпроект" (надалі - Відповідач)
загальну суму у розмірі - 5 418 583,45 грн.,
де: - 9 323,92 грн. кожному з Позивачів
вартість належної пропорційної частки
прибутку, одержаного товариством у 2010
році; - 145 492,75 грн. кожному з Позивачів
вартість належної їм пропорційної
частки у майні товариства станом на
грудень 2010 р.; - судового збору
пропорційно до кожного з Позивачів.

19 березня 2012 року за вхідним № 5781 від
Позивачів надійшла заява про
збільшення позовних вимог, де просить
суд стягнути з Відповідача загальну
суму у розмірі - 5 906 582,15 грн., де: - 9 323,92
грн. кожному з Позивачів вартість
належної пропорційної частки прибутку,
одержаного товариством у 2010 році; - 159
435,57 грн. кожному з Позивачів вартість
належної їм пропорційної частки у
майні товариства станом на грудень 2010
р., яка прийнята судом до розгляду
ухвалою суду від 20 березня 2012 року по
справі № 5023/1170/12.

10 квітня 2012 року за вхідним № 7656 від
Позивачів надійшла заява про
збільшення позовних вимог, де просить
суд стягнути з Відповідача загальну
суму у розмірі - 6 637 245,30 грн., де: - 30 200,01
грн. кожному з Позивачів вартість
належної пропорційної частки прибутку,
одержаного товариством у 2010 році; - 159
435,57 грн. кожному з Позивачів вартість
належної їм пропорційної частки у
майні товариства станом на грудень 2010
р., яка прийнята судом до розгляду
ухвалою суду від 12 квітня 2012 року по
справі № 5023/1170/12.

Позивачами до суду було надано заяву
(уточнену) про збільшення позовних
вимог 04 травня 2012 року за вхідним № 1516,
де просить суд стягнути з Відповідача
загальну суму у розмірі - 7 690 470,27 грн.,
де: - 30 200,01 грн. на користь Позивачів,
окрім ФО ОСОБА_2, яка просить - 28 312,32 грн.,
вартість належної частки прибутку,
одержаного товариством у 2010 році; - 159
435,57 грн. на користь Позивачів вартість
належної їм пропорційної частки у
майні товариства станом на грудень 2010
р., яка прийнята судом ухвалою суду від
07 травня 2012 року по справі № 5023/1170/12 (т.
VII а.с. 74 - 76).

Ухвалою господарського суду
Харківської області по справі від 25
квітня 2012 р. для розгляду справи №
5023/1170/12 була призначена колегія суддів
у складі трьох суддів.

Розпорядженням від 16 квітня 2013 року за
№ 470 призначено повторний автоматичний
розподіл справи № 523/1170/12,
обґрунтовуючи хворобою судді Денисюк
Т.С.

Відповідно до витягу від 16 квітня 2013
року автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу призначено
для розгляду судді Жигалкіну І.П.

Ухвалою суду від 03 червня 2013 року було
задоволено клопотання Позивача про
призначення по справі додаткової
судової товарознавчої експертизи
проведення, якої доручено судової
експертизи Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

17 січня 2014 року через канцелярію
господарського суду Харківської
області від Харківського НДІ судових
експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса
з супровідним листом надійшов висновок
додаткової комісії судової оціночної
експертизи № 5581.

Відповідно до ст.79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у
справі усунено, суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі №5023/1170/12
та призначити її до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі,
розгляд справи призначити на "25" січня
2014 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 1-й поверх, кабінет №127.

3. Зобов'язати сторони надати до суду
письмові пояснення щодо висновку
додаткової комісії судової оціночної
експертизи № 5581 Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

4. Попередити учасників судового
процесу:

- усі документи адресовані суду повинні
подаватись із зазначенням номеру
справи, розкладені у відповідності до
переліку додатків, прошиті та
пронумеровані. Учасники судового
процесу зобов'язані подавати докази
завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду.

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

Головуючий суддя
Жигалкін І.П.

суддя
Аріт К.В.

суддя
Сальнікова Г.І.