ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" січня 2014 р.№ 916/11/14

Суддя господарського суду Одеської
області Петров В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви № 5522/13
Комунального підприємства „Гідропарк
„Лузанівка" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
16094,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Гідропарк
„Лузанівка" звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
16094,46 грн.

Відповідно до приписів ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Також згідно ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Наразі, як вбачається з позовної заяви,
останню підписано з боку позивача
представником Дмітрієвим Р.Б., що діє за
довіреністю від 26.11.2013 р. Однак, до
позовної заяви додано незавірену копію
вказаної довіреності, що в розумінні
положень ст. 36 ГПК України не може бути
належним доказом на підтвердження
повноважень представника.

Зокрема, відповідно до частини 2 статті
36 ГПК України письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Ксерокопія довіреності завіряється у
відповідності до Наказу Державного
комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики від
07.04.2003 р. № 55, яким затверджено
Національний стандарт України
Державної уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", чинний з 01.09.2003 р.
Пунктом 5.27 цього стандарту визначено
порядок засвідчення копій документів,
а саме: відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляють нижче
реквізиту 23.

Таким чином, в порушення вимог ст. 54 ГПК
України позовну заяву підписано
особою, на підтвердження повноважень
якої не надано належних доказів.

Як зазначено в п. 3.5 Постанови Пленуму
ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
не уповноваженою належним чином особою
чи особою, посадове становище якої не
вказано. При цьому у застосуванні
положень пункту 1 частини першої статті
63, а також пункту 1 частини першої
статті 81 ГПК України у випадках, коли
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, слід мати на
увазі таке. Наявність на позовній заяві
факсимільного підпису означає, що вона
не підписана особою, яка має право її
підписувати, і підлягає поверненню.
Такі ж наслідки настають, коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового
збору визначені Законом України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. (зі змінами і
доповненнями, внесеними Законом
України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI), який
набрав чинності 01 листопада 2011 р.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Так, додане до позовної заяви платіжне
доручення № 220 від 23.10.2013 р. свідчить про
сплату заявником 23.10.2013 р. судового
збору в сумі 1720,50 грн., тоді як подану
заявником позовну заяву складено
тільки 26.122013 р. При цьому у графі
„Призначення платежу" відсутність
відомості по якому позову сплачено
судовий збір. Відповідно зазначене
платіжне доручення не може бути
враховано як належний доказ сплати
судового збору саме за поданий
заявником позов до відповідача.

Також в силу приписів ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, позивачем в підтвердження
відправки копії позову з доданими
документами відповідачу надано
фіскальний чек № 4695 від 26.12.2013 р. з
описом вкладення. Однак, як вбачається
з вказаного опису вкладення, доданого
до фіскального чеку, заявником у лист
відправлення на адресу відповідача
вкладено лише позовну заяву, копію
рахунку, копію договору № 57, копії
претензії і переліку вручених
претензій, копію накладної, копії
виписки з ЄДР, свідоцтва про
держреєстрацію і довідки з ЄДРПОУ, тоді
як до позовної заяви додано, крім
вказаних документів, інші документи
(розрахунок суми пені і штрафу, додатки
№ 1 і № 2 до договору № 57, копії
розпоряджень).

Отже, позивачем не дотримані
вищенаведені вимоги чинного
законодавства при поданні позову.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі, а також якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за необхідне
позовну заяву Комунального
підприємства „Гідропарк „Лузанівка"
повернути без розгляду.

При цьому суд звертає увагу на те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенних
порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 57, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства „Гідропарк „Лузанівка"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 16094,46 грн. повернути без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний
термін з дня її прийняття.

Додаток: позовна заява з додатком
на 20 арк. та конверт.

Суддя
Петров В.С.