ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2014 року
Справа № 8/80/2011

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Луганська Вугільна
Компанія", м. Луганськ,

до Державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі
Відособленого підрозділу
«Шахтоуправління «Луганське», м.
Луганськ, -

про стягнення 14343663 грн. 80 коп.

Суддя господарського суду
Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

в присутності представників сторін:

від позивача (скаржника) - Горняк Д.С. -
представник, - довіреність № б/н від
26.03.2013;

від відповідача - представник не
з'явився;

від зацікавленої особи (Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України) -
Скробова К.О. - провідний спеціаліст, -
довіреність № 4.4-03/4.4/1851 від 24.12.2013, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: 04.05.2011 позивач звернувся до
господарського суду Луганської
області з позовом (від 28.04.2011 за вих.
№145/04/11), у якому заявив вимогу про
стягнення заборгованості за договором
№ 23/2 від 03.01.2005 на переробку
давальницької сировини у сумі 10801731 грн.
61 коп., інфляційних нарахувань у сумі
864138 грн. 53 коп., 3% річних у сумі 204197 грн. 12
коп., штрафу в сумі 756121 грн. 21 коп., пені в
сумі 1717475 грн. 33 коп.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 03.08.2011 у справі
№ 8/80/2011 позов задоволений частково,
стягнуто з відповідача на користь
позивача основний борг у сумі 10801731 грн.
61 коп., інфляційні нарахування в сумі
503360 грн. 69 коп., штрафу в сумі 756121 грн. 21
коп., пені в сумі 1307009 грн. 52 коп., 3%
річних у сумі 107425 грн. 44 коп., витрати по
сплаті державного мита у сумі 23956 грн. 85
коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 221 грн. 72 коп.; у
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

15.08.2011 на виконання рішення у даній
справі господарським судом видано
відповідний наказ.

06.11.2013 позивач (скаржник, стягувач) -
Приватне акціонерне товариство
"Луганська Вугільна Компанія" (далі -
ПАТ "Луганська Вугільна Компанія"),
звернувся до господарського суду
Луганської області зі скаргою (від
04.11.2013 за вих. №218) на дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України згідно ст. 1212
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 06.11.2013 дану
скаргу було повернуто скаржнику без
розгляду, оскільки у скарзі не було
вказано обставин щодо визначення
моменту, з якого стягувач дізнався про
вчинення дій щодо зупинення
виконавчого провадження та прийняття
оскаржуваної постанови державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, що унеможливлювало
встановлення господарським судом
обставин щодо того, чи пропущений
скаржником встановлений ч.1 ст.1212
Господарського процесуального кодексу
України десятиденний строк та
вирішення питання про призначення
скарги до розгляду.

17.12.2013 Приватне акціонерне товариство
"Луганська вугільна компанія"
(стягувач) знов звернулося до
господарського суду Луганської
області зі скаргою № 218 від 04.11.2013 на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, в
якій просило визнати дії останнього
стосовно прийняття постанови про
зупинення виконавчого провадження від
25.09.2013 (ВП № 35695810) неправомірними та
незаконними; визнати постанову про
зупинення виконавчого провадження від
25.09.2013 ВП № 35695810 недійсною.

В обґрунтування вимог вказаної скарги
стягувач посилається на те, що
зазначена постанова прийнята без
урахування рішення Конституційного
суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012 яким
вирішено, що внесення юридичної особи,
незалежно від форми власності, до
Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості, не є підставою для
зупинення виконавчого провадження та
заходів примусового виконання судових
рішень щодо стягнення з неї
заборгованості, яка не стосується
неповних розрахунків за енергоносії і
не визначена Законом України "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу". Крім
того, заборгованість, яка виникла на
підставі договору № 23/2 від 03.01.2005 на
переробку давальницької сировини, не є
заборгованістю, яка виникла через
неповні розрахунки за енергоносії і що
державним виконавцем при винесенні
оскаржуваної постанови не враховані
приписи Закону України "Про виконавче
провадження".

До судового засідання 13.01.2014 від
позивача (скаржника) та ВПВР ДВС
України надійшло клопотання про
відмову від здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач (скаржник)
повністю підтримав заявлені вимоги.

Відповідач до судового засідання,
призначеного на 13.01.2014, не з'явився без
пояснення причин, хоча належним чином
був поставлений до відома про дату, час
та місце судового слухання, що
підтверджується матеріалами справи та
витребуваних судом документів не
надав.

ВПВР ДВС України проти скарги
заперечує, посилаючись на те, що дії
державного виконавця щодо винесення
постанови про зупинення виконавчого
провадження є правомірними та
відповідають вимогам чинного
законодавства, а отже, він вважає
скаргу такою, що не підлягає
задоволенню (заперечення на скаргу від
15.01.14 року за вих. №б/н).

У судовому засіданні встановлено, що
учасники розгляду скарги незважаючи на
вимоги суду, не вжили заходів до
надання вичерпного переліку доказів,
які б підтверджували їх доводи та
заперечення.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне
повторно витребувати від учасників
розгляду скарги документальні докази,
оскільки ігнорування вимог суду про
надання додаткових документальних
доказів позбавляє його можливості
повно та об'єктивно вирішити скаргу по
суті.

За таких обставин розгляд даної скарги
підлягає відкладенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.43,22,32-34,36,38,77,86 та 1212
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Луганської
області

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти до 27.01.2014, об
11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх, в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3. Зобов'язати позивача
(скаржника, стягувача) надати:

заперечення на відзив ВПВР ДВС України
та на пояснення відповідача;

документальне і нормативне
підтвердження викладених доводів (якщо
є нові доводи);

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати відповідача
(боржника) надати:

письмові пояснення на скаргу (у
т.ч. повідомити чи виконувався частково
або повністю наказ господарського суду
Луганської області №8/80/2011 від 15.08.2011),
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених
доводів;

довідку про включення ДП
«Луганськвугілля» до Реєстру
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які беруть участь у
процедурі погашення заборгованості
згідно з Закону України «Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу»;

інші докази (за наявності).

5.Зобов'язати ВПВР ДВС України
надати:

довідку про включення ДП
«Луганськвугілля» до Реєстру
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які беруть участь у
процедурі погашення заборгованості
згідно з ЗУ «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу»;

належним чином засвідчені копії
матеріалів всього виконавчого
провадження за наказом господарського
суду Луганської області №8/80/2011 від
15.08.2011, - оригінали для огляду в судовому
засіданні;

інші докази (за наявності).

Явку повноважних представників
сторін та ВПВР ДВС України в засідання
суду визнати обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа