ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20 січня 2014 року Справа № 913/3467/13
Провадження № 14/913/3467/13
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Інвестиційно-фінансовий
консалтинг", місто Донецьк
до Міського комунального підприємства
"Луганськелектротранс", місто Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1, селище
Дзержинського, місто Луганськ
про стягнення 2 387 грн. 50 коп.
Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Гаращук
У засіданні брали участь:
від позивача - Остапенко О.С.,
довіреність б/н від 03.01.2014;
від відповідача - представник не
від 3-ої особи - представник не прибув,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача
матеріальної шкоди в розмірі 2387 грн. 50
коп. в порядку регресу.
Від 3-ї особи через канцелярію суду
надійшли витребувані ухвалою суду
документи, які судом розглянуто у
судовому засіданні та долучено до
матеріалів справи.
Відповідач участі у судовому
засіданні повноважного представника
не забезпечив, про поважність причин
відсутності не повідомив, хоча про час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином ухвалою
суду про порушення провадження у
справі від 23.12.2013, яку було направлено
рекомендованим листом з повідомленням
та отримано представником відповідача
- 30.12.2013, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення,
які знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців № 8594 від
30.12.2013 місцезнаходження юридичної
особи МКП "Луганськелектротранс"
Фрунзе, 130, на яку і було направлено
ухвалу про порушення провадження у
справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду у даній справі.
Позивачем та відповідачем вимоги суду
викладені в ухвалі від 23.12.2013 не
виконані, що перешкоджає вирішенню
спору по суті у даному судовому
Суд звертає увагу позивача та
відповідача, що відповідно до статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
Зважаючи на те, що відповідач та 3-я
особа участі повноважних
представників у судовому засіданні не
забезпечили, позивач та відповідач
витребувані судом документи не надали,
з метою створення необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 10 лютого
2014 року на 10 годину 00 хвилин.
2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.
3. Зобов'язати позивача надати:
- письмові заперечення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження викладених у
запереченні доводів, докази його
надсилання відповідачу (опис
- при наявності документи на погашення
відповідачем заявленої до стягнення за
даним позовом суми, в оригіналах - для
огляду в судовому засіданні, у
засвідчених копіях - до матеріалів
справи;
- обов'язково оригінали документів, які
додані до позовної заяви у копіях - для
огляду у судовому засіданні;
- поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, серія АВ1486403 з терміном дії до
14.01.2013, виданий ПАТ СК "ВУСО", за яким
застраховано ОСОБА_3, власника
легкового автомобіля КІА CERATO, номерний
знак: НОМЕР_1 (оригінал - для огляду у
судовому засідання, належним чином
засвідчену копію - до справи).
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу та 3-й особі і до
суду (опис вкладення), документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
- при сплаті суми заявленої до
стягнення у позові - надати платіжні
документи в оригіналах - для огляду в
судовому засіданні, належним чином
засвідчені копії - до справи;
- листування з позивачем з приводу
розрахунків по заявленій у позові сумі
- докази наявності повноважень
юридичної особи (витяг з Статуту,
свідоцтво про державну реєстрацію
тощо, оригінали документів - для огляду
у судовому засідання, належним чином
засвідчені копії - до справи).
7. Зобов'язати третю особу надати:
- відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу та відповідачу і
до суду (опис вкладення), документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700,00 грн.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до п. 2.4 Постанови пленум Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011, подання письмових доказів,
якщо їх не додано до позовної заяви чи
до відзиву на неї, має здійснюватися з
супровідним листом через канцелярію
суду.
Суддя