ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 916/2949/13

За позовом Виробничо-комерційної фірми
в формі товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаполіс"

до відповідача: Державного
підприємства "Іллічівський морський
торговельний порт"

про стягнення 805 832,68 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Любошець О.І. за
довіреністю від 23.10.2013р.

Від відповідача: Моісєєв Д.А. за
довіреністю № 76 від 26.06.2013р.

Виробничо-комерційна фірма в формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаполіс"
звернулась до господарського суду
Одеської області з позовом до
відповідача Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний
порт" про стягнення суму основної
заборгованості у розмірі 770 334 грн.,
штрафні санкції (пеню) у розмірі 28 913,91
грн., три відсотка річних у розмірі 6 584,77
грн., всього - 805 832,68 грн. Свої вимоги
позивач обґрунтовує порушенням
відповідачем прийнятих на себе за
договором № 1026-0 від 15.11.2012р.
зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.11.2013 року було порушено
провадження по справі № 916/2949/13.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.12.2013 року строк розгляду
справи № 916/2949/13 було продовжено до
14.01.2014 року.

Під час розгляду справи, 13.01.2014 року до
матеріалів справи надійшла заява
представників Виробничо-комерційної
фірми в формі товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаполіс" та
Державного підприємства "Іллічівський
морський торговельний порт" від 13.01.2013р.
(вх. № 2-103/14) про затвердження мирової
угоди та припинення провадження у
справі № 916/2949/13.

Так, згідно мирової угоди від 13.01.2014р.,
укладеної між Виробничо-комерційною
фірмою в формі товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаполіс" (надалі
по тексту мирової угоди - Позивач) та
Державним підприємством "Іллічівський
морський торговельний порт" (надалі по
тексту мирової угоди - Відповідач)
домовились про наступне:

1. Відповідач частково визнає позов у
справі № 916/2949/13, а саме - на суму 770 334,00
грн. основного боргу за договором
підряду № 1026-0 від 15 листопада 2012 року
(надалі - Договір).

2. Позивач частково відмовляється від
позовних вимог у справі № 916/2949/13 в
частині стягнення штрафних санкцій
(пені) за прострочення сплати за
Договором в розмірі 28 913,91 грн. і трьох
відсотків річних в розмірі 6 584,77 грн.

3. Відповідач визнає, що станом на день
укладення Угоди в нього існує
зазначена в пункті 1 цієї Угоди
заборгованість перед Позивачем за
Договором в сумі 770 334,00 грн., яку
Відповідач зобов'язується погасити в
установленому Угодою порядку й у
визначений Угодою строк.

4. Відповідач зобов'язується сплатити
заборгованість у сумі 770 334,00 грн. шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Позивача (код за
, р/р 9300 в ПАТ
"Укрсиббанк" м. Харькова, МФО 351005) у
такому порядку і в такі строки:

- у сумі 339 466,60 грн. Відповідач
перераховує протягом 15 робочих днів з
моменту перерахування Відповідачу
коштів від реалізації будь - яких
приміщень другого ярусу п'ятого
поверху, крім другого ярусу квартири №
40, житлового будинку № 22А по вул.
Паркова в м. Іллічівську;

- у сумі 430 897,40 грн. Відповідач
перераховує протягом 15 робочих днів з
моменту перерахування Відповідачу
коштів від реалізації другого ярусу
квартири № 40, розташованої на п'ятому
поверсі житлового будинку № 22А по вул.
Паркова в м. Іллічівську.

5. Цією Угодою Сторони у справі №
916/2949/13 дійшли згоди стосовно розподілу
судових витрат й узгодили, що сплачене
державне мито в сумі 16 116,65 грн.
покладається на Сторони в рівних
частинах, а саме, в розмірі 8 058,33 грн. на
кожну зі сторін.

6. Сторони узгодили, що Відповідач не
має жодних претензій до Позивача щодо
якості та строків виконаних згідно з
договором підрядних робіт.

7. Сторони погоджують з тим, що
відповідно до даної Угоди вони дійшли
згоди щодо повного та остаточного
врегулювання будь-яких зустрічних
претензій, не мають і не матимуть одна
до одної жодних інших
майнових/немайнових претензій щодо
виконання умов Договору.

8. Сторони визнають, що з урахуванням
положень цієї Угоди та норм та
договорів, на які в Угоді є посилання,
існують належні підстави для
визначення зобов'язань Сторін.

9. Сторони мають належне уявлення про
сутність цієї Угоди й усіх її
елементів.

10. Сторони підтверджують, що дана
Угода стосується лише прав та
обов'язків Позивача й Відповідача щодо
предмету позову у справі № 916/2949/13.

11. Сторони підтверджують, що ані в
процесі укладення цієї Угоди, ані в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, у тому числі і
держави.

12. Сторони добровільно відмовляються
від подальшого судового розгляду
справи № 916/2949/13 та погоджуються на
припинення провадження у зазначеній
справі.

13. Сторонам зрозумілі наслідки
укладання Угоди.

14. У випадку невиконання та/або
прострочення виконання Відповідачем
умов цієї Угоди Позивач має право
передати ухвалу про затвердження
мирової угоди на примусове виконання у
порядку, встановленому чинним
законодавством України.

15. Одностороння відмова від цієї
Угоди не допускається.

16. Сторони зобов'язуються подати
відповідні заяви до господарського
суду Одеської області.

17. Угода набирає чинності з часу
затвердження її господарським судом
Одеської області.

Відповідно до положень ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Розглянув подану до суду заяву про
затвердження мирової угоди та умови
мирової угоди суд вважає, що надана
угода відповідає вимогами та нормам
господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає затвердженню
господарським судом.

Згідно з п. 7 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Наслідки припинення провадження по
справі, в зв'язку з затвердженням
мирової угоди, які передбачені ст. ст. 78,
80 Господарського процесуального
кодексу України, сторонами роз'яснені
та відомі.

Приймаючи до уваги вищенаведене,
мирова угода від 13.01.2014р., укладена між
Виробничо-комерційною фірмою в формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаполіс" та
Державним підприємством "Іллічівський
морський торговельний порт" підлягає
затвердженню, а провадження у справі №
916/2949/13 підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виробничо-комерційної
фірми в формі товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаполіс" та
Державного підприємства "Іллічівський
морський торговельний порт" від 13.01.2014р.
(вх. № 2-103/14) про затвердження мирової
угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від
13.01.2014р., укладену між
Виробничо-комерційною фірмою в формі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегаполіс" (надалі
по тексту мирової угоди - Позивач) та
Державним підприємством "Іллічівський
морський торговельний порт" (надалі по
тексту мирової угоди - Відповідач) у
наступній редакції:

2.1 Відповідач (68001, Одеська область,
м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, р/р 1 у
банку ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, ) частково визнає позов у
справі № 916/2949/13, а саме - на суму 770 334
(сімсот сімдесят тисяч триста тридцять
чотири) грн. 00 коп. основного боргу за
договором підряду № 1026-0 від 15
листопада 2012 року (надалі - Договір).

2.2 Позивач (67806, Одеська область,
Овідіопольський район, смт. Авангард,
вул. Базова, 7, р/р 9300 в ПАТ
"Укрсиббанк" м. Харкова, МФО 351005, ) частково відмовляється
від позовних вимог у справі № 916/2949/13 в
частині стягнення штрафних санкцій
(пені) за прострочення сплати за
Договором в розмірі 28 913 (двадцять
вісім тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 91
коп. і трьох відсотків річних в розмірі
6 584 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят
чотири) грн. 77 коп.

2.3 Відповідач (68001, Одеська область,
м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, р/р 1 у
банку ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, ) визнає, що станом на день
укладення Угоди в нього існує
зазначена в пункті 1 цієї Угоди
заборгованість перед Позивачем (67806,
Одеська область, Овідіопольський
район, смт. Авангард, вул. Базова, 7, р/р
9300 в ПАТ "Укрсиббанк" м. Харкова,
МФО 351005, ) за Договором в
сумі 770 334 (сімсот сімдесят тисяч триста
тридцять чотири) грн. 00 коп., яку
Відповідач (68001, Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Праці, 6, р/р 1 у
банку ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, ) зобов'язується погасити в
установленому Угодою порядку й у
визначений Угодою строк.

2.4 Відповідач (68001, Одеська область,
м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, р/р 1 у
банку ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, ) зобов'язується сплатити
заборгованість у сумі 770 334 (сімсот
сімдесят тисяч триста тридцять чотири)
грн. 00 коп. шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
Позивача (67806, Одеська область,
Овідіопольський район, смт. Авангард,
вул. Базова, 7, р/р 9300 в ПАТ
"Укрсиббанк" м. Харкова, МФО 351005, ) у такому порядку і в такі
строки:

2.4.1 у сумі 339 466 (триста тридцять дев'ять
тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 60
коп. Відповідач (68001, Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Праці, 6, р/р 1 у
банку ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, ) перераховує протягом 15
(п'ятнадцяти) робочих днів з моменту
перерахування Відповідачу коштів від
реалізації будь - яких приміщень
другого ярусу п'ятого поверху, крім
другого ярусу квартири № 40, житлового
будинку № 22А по вул. Паркова в м.
Іллічівську;

2.4.2 у сумі 430 897 (чотириста тридцять
тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 40
коп. Відповідач (68001, Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Праці, 6, р/р 1 у
банку ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, ) перераховує протягом 15
(п'ятнадцяти) робочих днів з моменту
перерахування Відповідачу коштів від
реалізації другого ярусу квартири № 40,
розташованої на п'ятому поверсі
житлового будинку № 22А по вул. Паркова
в м. Іллічівську.

2.5 Цією Угодою Сторони у справі №
916/2949/13 дійшли згоди стосовно розподілу
судових витрат й узгодили, що сплачене
державне мито в сумі 16 116 (шістнадцять
тисяч сто шістнадцять) грн. 65 коп.
покладається на Сторони в рівних
частинах, а саме, в розмірі 8 058 (вісім
тисяч п'ятдесят вісім) грн. 33 коп. на
кожну зі сторін.

2.6 Сторони узгодили, що Відповідач
не має жодних претензій до Позивача
щодо якості та строків виконаних
згідно з договором підрядних робіт.

2.7 Сторони погоджують з тим, що
відповідно до даної Угоди вони дійшли
згоди щодо повного та остаточного
врегулювання будь-яких зустрічних
претензій, не мають і не матимуть одна
до одної жодних інших
майнових/немайнових претензій щодо
виконання умов Договору.

2.8 Сторони визнають, що з
урахуванням положень цієї Угоди та
норм та договорів, на які в Угоді є
посилання, існують належні підстави
для визначення зобов'язань Сторін.

2.9 Сторони мають належне уявлення
про сутність цієї Угоди й усіх її
елементів.

2.10 Сторони підтверджують, що дана
Угода стосується лише прав та
обов'язків Позивача й Відповідача щодо
предмету позову у справі № 916/2949/13.

2.11 Сторони підтверджують, що ані в
процесі укладення цієї Угоди, ані в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, у тому числі і
держави.

2.12 Сторони добровільно
відмовляються від подальшого судового
розгляду справи № 916/2949/13 та
погоджуються на припинення
провадження у зазначеній справі.

2.13 Сторонам зрозумілі наслідки
укладання Угоди.

2.14 У випадку невиконання та/або
прострочення виконання Відповідачем
умов цієї Угоди Позивач має право
передати ухвалу про затвердження
мирової угоди на примусове виконання у
порядку, встановленому чинним
законодавством України.

2.15 Одностороння відмова від цієї
Угоди не допускається.

2.16 Сторони зобов'язуються подати
відповідні заяви до господарського
суду Одеської області.

2.17 Угода набирає чинності з часу
затвердження її господарським судом
Одеської області.

3. Провадження у справі № 916/2949/13
припинити.

Ухвала про затвердження мирової угоди
є виконавчим документом відповідно до
п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про
виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до
виконання у строк передбачений ст. 22
Закону України "Про виконавче
провадження ".

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя

Степанова Л.В.