overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 904/9996/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне,
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТО-Сервіс", м.
Дніпропетровськ

про визнання додаткових угод недійсними та визнання договору поруки припиненим

Суддя Коваленко О.О.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст.ст.60,61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду.

2. Розгляд зустрічного позову провести сумісно з розглядом первісного позову по справі № 904/9996/13.

3. Засідання відбудеться 28.01.2014р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кімнаті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4. Відповідачам -надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Явка представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку в судове засідання без поважних причин, за ненадсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/10285/13

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евростройлес", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 32 000,00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, смт.
Ювілейне, Дніпропетровська область
(далі-позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евростройлес", м.
Дніпропетровськ (далі- відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості 32 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.12.13р. в порядку ст. 64 ГПК України порушено провадження у справі №904/10285/13 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено слуханням в засіданні на 28.01.14р.

З тих підстав, що 28.01.2014р. у судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, приймаючи до уваги клопотання позивача за вх. №6324/14 від 28.01.2014р. на підставі ст. 77 ГПК
України про відкладення розгляду справи, господарський суд, керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 13.02.2014р. о 12:20год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 31.12.13р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом належним чином прошито та пронумеровано без скоб.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 38/5005/8454/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок 2008", м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. Винокурова, буд. 11 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок 2008", м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. Винокурова, буд. 11 () порушено 03.10.12р. за заявою управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в порядку, передбаченому ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно постанови господарського суду від 23.10.12р. ліквідатором у справі призначений арбітражного керуючого
Ткаченко Дениса Володимировича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 14.01.09р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(АДРЕСА_1).

28.10.13 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Ткаченко Дениса
Володимировича, свідоцтво НОМЕР_3 від 04.07.2013р. (АДРЕСА_1) продовжено на 3 місяця, до 23.01.14р. Зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Ткаченко
Дениса Володимировича, свідоцтво
НОМЕР_3 від 04.07.13р. (АДРЕСА_1) в строк до 23.01.14р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

25.12.13 р. у відповідності до розпорядження № 1494 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 38/5005/8454/2012.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 38/5005/8454/2012 передано на розгляд судді Примаку С.А.

08.01.14 р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 38/5005/8454/2012 до свого провадження.

23.01.14 р. ліквідатор Ткаченко Д.В. надав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який згідно п. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11.02.14 р. на 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, УПФУ в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, Індустріальної РВД
ДОВ ФСС з ТВП, Лівобережного районного центру зайнятості у м.
Дніпропетровську, Лівобережної МДПІ м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/10078/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 239 742,38 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Ковш Д.В., представник, довіреність №1 від 24.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область
(далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область (далі- відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості 239 742,38 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.13р. в порядку ст. 64 ГПК України порушено провадження у справі №904/10078/13 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено слуханням в засіданні на 28.01.14р.

З тих підстав, що 28.01.2014р. у судове засідання представник позивача не з`явився, вимоги ухвали суду від 25.12.13р. без поважних причин не виконав, подав до суду клопотання (факс) за вих.№10 від 28.01.14р. про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін, господарський суд, керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 13.02.2014р. о 12:00год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.12.13р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом належним чином прошито та пронумеровано без скоб.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/10261/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія - 2006", смт Ювілейне Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 173557 грн. 85 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник Білуха Р.М., довіреність б/н від 08.01.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова компанія - 2006" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість за отримані товари у сумі 170 054,27 грн., пеню у розмірі 2 846, 66 грн., 3% річних у розмірі 656,92 грн. та судові витрати.

На виконання вимог ухвали суду від 08.01.14р. представник Позивача подав наступні документи:

копію акту звірки взаєморозрахунків від 16.01.2014р.;

докази направлення акту звірки взаєморозрахунків від 16.01.2014р. (опис та чек);

докази вручення адресу акту звірки взаєморозрахунків від 16.01.2014р.;

копію повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи;

докази направлення повідомлення від 17.01.2014р.;

докази вручення адресу повідомлення від 17.01.2014р.;

копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Нова компанія - 2006";

копію довідки ТОВ "Нова компанія - 2006" про стан заборгованості ТОВ "Стім -Дніпропетровськ" від 28.01.2013р.;

витяг з ЄДР щодо ТОВ "Стім -
Дніпропетровськ".

Представник Позивача подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.02.14 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - копії довіреностей на отримання ТМЦ за обставинами справи.

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

15.01.2014р.
Справа № 905/7094/13

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКО-ДОН», м. Донецьк
()

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Гребенюк П.Г.

Суддя М.О. Лейба

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКО-ДОН», м. Донецьк звернулося до господарського суду
Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 09.10.2013р. заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКО-ДОН», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 16.10.2013р.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКО-ДОН» у порядку ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд при прийнятті заяви не здійснює заходи щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою від 16.10.2013р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКО-ДОН», м.Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 24.10.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКО-ДОН» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та виконання обов'язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Гребенюка П.Г.

В газеті «Голос України» №206(5706) від 02.11.2013р., відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«АРКО-ДОН», м. Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.38, 46, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22.12.2011р. N4212-VI, ст.ст.4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 27.01.2014р. о 14.05
(каб. №306).

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.2014р.
Справа № 907/57/14

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „АВЕ Мукачево", м.
Мукачево

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

ПРО стягнення суми 3977грн. заборгованості по оплаті за надані послуги за договором №646 від 02.09.2010р. на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 лютого 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача: докази про надіслання на адресу відповідача вимог про проведення розрахунку

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/10200/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руссо Хемі Дніпро", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський
Виробничий Альянс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 112 851,35 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Вербовий Р.П., представник, довіреність №40/13 - LCS від 08.08.2013р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руссо Хемі Дніпро", м.
Київ (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський
Виробничий Альянс", м. Дніпропетровськ
(далі- відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості 112 851,35 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.12.13р. в порядку ст. 64 ГПК України порушено провадження у справі №904/10200/13 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено слуханням в засіданні на 28.01.14р.

З тих підстав, що 28.01.2014р. у судове засідання представник відповідача не з`явився, та приймаючи до уваги клопотання відповідача за вх. №6418/14 від 28.01.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги клопотання позивача з додатками за вих. №27-01/14 від 27.01.2014р. для долучення до матеріалів справи витребуваних документів на виконання ухвали суду від 27.12.13р., господарський суд, керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 13.02.2014р. о 14:00год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 27.12.13р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом належним чином прошито та пронумеровано без скоб.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.14 Справа № 909/106/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: державного підприємства
"Делятинське лісове господарство", вул.16-Липня, 11, смт. Делятин,78442

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс", вул.Руднєва,95, смт.Делятин,
Надвірнянський район,
Івано-Франківська область,78444

про стягнення 151371,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, ст. 64, ст.65, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.02.14 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- докази належності до державного сектору економіки;

- докази виконання державного контракту;

- Акт ревізії;

- обґрунтований розрахунок ціни позову, відповідно до договору та законодавства;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя
Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Конашенко О. В. 29.01.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/10061/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 564,61 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування", м.
Київ (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.
Дніпропетровськ (далі- відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості 19 564,61 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.13р. в порядку ст. 64 ГПК України порушено провадження у справі №904/10061/13 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено слуханням в засіданні на 28.01.14р.

З тих підстав, що 28.01.2014р. у судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, приймаючи до уваги супровідний лист з додатками від позивача за вих. №568/261 від 23.01.14р. на виконання вимог ухвали суду від 25.12.13р. для долучення до матеріалів справи, приймаючи до уваги документально-обгрунтований відзив на позов відповідача за вих. №2996 від 09.01.14р., господарський суд, керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 11.02.2014р. о 14:20год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.12.13р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом належним чином прошито та пронумеровано без скоб.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко