ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.14р. Справа № 904/70/14

Суддя Красота О.І., розглянувши
матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Охоронне агентство "Мірза", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Видавництво "Зоря" корпоративне
підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 114 097,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №б/н від 27.12.2013 року, яка
надійшла на адресу господарського суду
Дніпропетровської області 08.01.2014 року,
підлягає поверненню з наступних
підстав.

По-перше, до позову не додано належних
доказів в підтвердження сплати
судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України,
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не додано належних доказів,
які свідчать про сплату судового збору
в установленому порядку і розмірі, про
що господарським судом складено
відповідний акт №6 від 08.01.2014 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

По-друге, відповідно до положень ст. 57
ГПК України, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст.
34, 56 ГПК України, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, є примірник опису вкладень,
із підписом працівника поштового
зв'язку, що перевірив відповідність
вкладення опису, та відбитком
календарного штемпеля поштового
відділення (п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку).

До позовної заяви додано копію
фіскального чеку №8004 від 30.12.2013 року,
який з урахуванням вищезазначених
процесуальних норм не може бути
прийнято судом як належних доказів
відправлення позовної заяви з
додатками на адресу відповідачів та
третіх осіб саме з описом вкладень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов
висновку, що позовна заява та додані до
неї документи підлягають поверненню
без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя О.І. Красота