ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 913/3490/13

Провадження № 29/913/3490/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДОНКУБ», м.
Перевальськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «СХІДБУДСЕРВІС-С»,
м. Луганськ

про стягнення 34 599 грн. 46 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Колпакова
Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Суворов П.В.,
юрисконсульт, довіреність № 1ю від
24.12.2013;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 25.12.2013 Товариство з
обмеженою відповідальністю «ДОНКУБ»
(далі - ТОВ «ДОНКУБ», позивач у справі)
звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СХІДБУДСЕРВІС-С»
(далі - ТОВ «СХІДБУДСЕРВІС-С»,
відповідача у справі) про стягнення з
останнього заборгованості за
поставлений товар у сумі 34 599 грн. 46 коп.

Позивач посилаючись на норми статей 11,
203-206, 526, 530, 655, 664, 692, 712 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
частину 5 статті 265, частину 8 статті 181
Господарського кодексу України (далі -
ГК України) та Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV
обґрунтовує позовні вимоги несплатою
відповідачем суми за отриманий товар
згідно видаткових накладних (а.с.30-42):

- № РН-0065 від 29.06.2012 на суму 26 999,46 грн.;

- № РН-0070 від 02.07.2012 на суму 3 000,54 грн.;

- № РН-0078 від 31.07.2012 на суму 6 399,46 грн.;

- № РН-0082 від 13.08.2012 на суму 15 000,00 грн.;

- № РН-0084 від 15.08.2012 на суму 15 000,00 грн.;

- № РН-0087 від 22.08.2012 на суму 15 100,00 грн.;

- № РН-0088 від 28.08.2012 на суму 21 500,00 грн.;

- № РН-0094 від 31.08.2012 на суму 23 300,00 грн.;

- № РН-097 від 10.09.2012 на суму 31 800,00 грн.;

- № РН-111 від 28.09.2012 на суму 17 800,00 грн.;

- № РН-123 від 16.10.2012 на суму 16 800,00 грн.;

- № РН-127 від 31.10.2012 на суму 4 800,00 грн.;

- № РН-133 від 30.11.2012 на суму 23 600,00 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні надав письмові пояснення
(доповнення до позову) від 13.01.2014 №
13/1-14ппс, в яких повідомив, що між ТОВ
«ДОНКУБ» (Продавець) та ТОВ
«СХІДБУДСЕРВІС-С» (Покупець) був
укладений договір поставки № 21/06 від
21.06.2012, згідно умов пункту 1.1 якого
продавець зобов'язався поставити, а
покупець зобов'язався прийняти товар -
щебінь фр. 20*40 у кількості 300 т за ціною -
100 грн./т з ПДВ.

Загальна сума договору складала 30 000,00
грн. разом з ПДВ (пункт 2.1 договору).

Після підписання даного договору ТОВ
«СХІДБУДСЕРВІС-С» виявив бажання також
придбати іншу продукцію ТОВ «ДОНКУБ»
та щебінь фр. 20*40 у більшій кількості,
проте жодних додатків до договору
сторони не укладали. Тому видаткові та
податкові накладні виписувалися
бухгалтерією підприємства позивача з
посиланням на цей договір, при цьому в
них зазначений товар, який поставлявся
як на підставі цього договору, так і
поза його мажами, згідно усних заявок
ТОВ «СХІДБУДСЕРВІС-С».

Договір був виконаний сторонами у
повному обсязі, а саме ТОВ «ДОНКУБ»
поставлено щебінь фр. 20*40 у кількості 300
т за ціною - 100 грн. /т з ПДВ, а ТОВ
«СХІДБУДСЕРВІС-С» отримало за
видатковими накладними № РН-0065 від
29.06.2012, № РН-0070 від 02.07.2012, № РН-0078
від 31.07.2012, № РН-0082 від 13.08.2012, № РН-0088 від
28.08.2012 та сплатило у повному обсязі за
отриманий товар загальну суму
30 000,00 грн., що
підтверджується банківською випискою
від 21.06.2012.

Інший обсяг товару був поставлений та
не сплачений у повному обсязі поза
межами дії договору з підстав,
викладених у позовній заяві.

Позивач надав договір поставки № 21/06
від 21.06.2012, копія якого залучена до
матеріалів справи.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «СХІДБУДСЕРВІС-С»
(далі - ТОВ «СХІДБУДСЕРВІС-С»)
відповідач у справі, з невідомих причин
не забезпечив участь повноважного
представника у судове засідання, хоча
про час та місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином:
ухвала суду від 25.12.2013 направлена
завчасно рекомендованим листом з
повідомленням 27.12.2013 за адресою
місцезнаходження юридичної особи.

Відзив на позов та витребувані судом
докази відповідач не подав, що
перешкоджає вирішенню спору по суті у
даному судовому засіданні.

Суд звертає увагу відповідача на те,
якщо не будуть виконані вимоги цієї
ухвали суду справа буде розглянута за
наявними в ній матеріалами відповідно
до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Враховуючи не прибуття відповідача в
судове засідання та ненадання ним всіх
витребуваних судом документів, з метою
створення сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/3490/13 відкласти на
03.02.2014 о 10 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: докази
надсилання на адресу відповідача
письмових пояснень (доповнень до
позову) від 13.01.2014 № 13/1-14ппс (опис
вкладення); письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених доводів по
суті спору; оригінали документів, копії
яких додані до позовної заяви, для
огляду в судовому засіданні; при
наявності - докази часткового /повного/
погашення заявленої до стягнення суми
боргу - належним чином засвідчені копії
(банківські виписки тощо) - до справи,
оригінали - для огляду у судове
засідання; прийняти участь у звіренні
розрахунків, акт звірки надати суду, в
якому відобразити видаткові накладні
та докази їх оплати (платіжні
документи); забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву з
урахуванням письмових пояснень
(доповнення до позову) від 13.01.2014 №
13/1-14ппс, докази його надсилання
позивачу, документальне підтвердження
та нормативне обґрунтування
викладених у ньому доводів по суті
спору; документи на підтвердження
правового статусу (свідоцтво про
державну реєстрацію, статут, довідку
про внесення до Єдиного державного
реєстру фізичних осіб - підприємців,
паспорт, свідоцтво платника податків
тощо), договір поставки № ДГ-21-06 від
21.06.2012 та всі додатки до нього, які є
його невід'ємною частиною, видаткові
накладні, податкові накладні,
довіреності, банківські виписки,
листування з позивачем з предмету
спору, належним чином засвідчені копії
- до справи, оригінали - для огляду у
судове засідання; при наявності
заперечень щодо заявленої суми боргу -
відповідний контррозрахунок; у разі
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову -
оригінали відповідних платіжних
документів для огляду у судове
засідання, належним чином засвідчені
копії до справи; за своєю ініціативою
разом з позивачем здійснити звірення
розрахунків, акт звірки надати суду, в
якому відобразити видаткові накладні
та докази їх оплати (платіжні
документи); забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

5. Зобов'язати повторно Реєстраційну
службу Луганського міського
управління юстиції надати
господарському суду відомості про
наявність або відсутність в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СХІДБУДСЕРВІС-С», вул. Советська,
буд.40, м. Луганськ, 91055,
ідентифікаційний код 37456606 знаходження
в міському (державному) реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003)
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко