СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 5002-26/2722-2012

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Сікорської Н.І.,

суддів
Латиніна О.А.,

Проценко О.І.,

розглянувши заяву прокурора відділу
прокуратури м. Севастополя про
виправлення описки в ухвалі
Севастопольського апеляційного
господарського суду (судова колегія
Сікорська Н.І., Латинін О.А., Градова О.Г.)
від 22 січня 2014 року по справі №
5002-33/2722-2012.

за позовом Прокурора Київського
району міста Сімферополя в інтересах
держави в особі Фонду комунального
майна Сімферопольської міської ради
(вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Престиж-Центр ЛТД"
(вул. Щербакова, 49, кв.34,Київ,04111; вул.
Борщагівська,145, оф. 178, м. Київ,04111)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Міський клінічний
пологовий будинок № 1 Управління
охорони здоров'я Сімферопольської
міської ради (вул. Воровського,
8,Сімферополь,95017)

про зобов'язання щодо повернення майна

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Престиж-Центр ЛТД" (вул. Щербакова, 49,
кв.34,Київ,04111)

до Фонду комунального майна
Сімферопольської міської ради (вул.
Толстого, 15,Сімферополь,95000)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Міський клінічний
пологовий будинок № 1 Управління
охорони здоров'я Сімферопольської
міської ради (вул. Воровського,
8,Сімферополь,95017)

про визнання договору оренди
нежитлових приміщень таким, що
укладений строком на п'ять років

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
22.01.2014р. апеляційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю „Престиж
-Центр ЛТД" на рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від 10
грудня 2013 року по справі №5002-33/2722-2012
повернута заявнику на підставі пункту 3
частини першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

29.01.2014р. прокурор відділу прокуратури м.
Севастополя звернувся до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з заявою про
виправлення описки, допущеної в ухвалі
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014р. в
частині зазначення номеру справи, та
просив замість невірного номеру
5002-26/2722-2012 зазначити вірно „Справа №
5002-33/2722-2012".

Колегія суддів вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В ухвалі Севастопольського
апеляційного господарського суду від
22.01.2014р. допущена технічна описка в
частині зазначення номеру справи, а
саме помилково вказано №5002-26/2722-2012.

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за
своєю ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
виправлення допущеної описки в ухвалі
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 22 січня 2014р.,
зазначивши номер справи 5002-33/2722-2012.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвали
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014р.,
зазначивши номер справи 5002-33/2722-2012.

Головуючий суддя
Н.І.
Сікорська

Судді
О.А.Латинін

О.І. Проценко