ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

17 січня 2014 р. Справа № 909/64/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління капітального
будівництва Чернівецької обласної
державної адміністрації,
вул.Червоноармійська,194-А, м.Чернівці,
Чернівецька область, 58013

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квант-Агро-ЛТД"
вул.Незалежності, 13, м. Косів,
Івано-Франківська область, 78600

про стягнення грошових коштів у сумі
107281 грн 10 коп, безпідставно сплачених
за договорами підряду №166 від 12.12.11 та
№65 від 23.06.11

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: до господарського суду
Івано-Франківської області із позовною
заявою вих.№01-02/65 від 13.01.14, вх.№838/14 від
16.01.14 звернулось Управління
капітального будівництва
Чернівецької обласної державної
адміністрації про стягнення грошових
коштів у сумі 107281 грн 10 коп,
безпідставно сплачених за договорами
підряду №166 від 12.12.11 та №65 від 23.06.11 з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квант Агро ЛТД".

Розглянувши подані матеріали, суд
вважає, що позовну заяву і додані до неї
документи слід повернути без розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п.п. 59,61 Правил надання
послуг поштового зв'язку,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.09 №270,
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви Управлінням капітального
будівництва Чернівецької обласної
державної адміністрації в порушення
вимог п. 2, ч. 1 ст. 57 ГПК України не надано
належних доказів, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, позивачем порушено
порядок надіслання копії позовної
заяви та доданих до неї документів - а
саме не подано опису вкладення у цінний
лист.

Суд вважає, що допущені позивачем
порушення є підставами для повернення
позовної заяви без розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу, що
Управлінням капітального будівництва
Чернівецької обласної державної
адміністрації не подано доказів в
підтвердження того, що позивач є
юридичною особою.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву вих.№01-02/65 від
13.01.14, вх.№838/14 від 16.01.14 Управління
капітального будівництва
Чернівецької обласної державної
адміністрації до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Квант Агро
ЛТД" про стягнення грошових коштів у
сумі 107281 грн 10 коп, безпідставно
сплачених за договорами підряду №166
від 12.12.11 та №65 від 23.06.11 без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 17.01.14