ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.
Справа № 918/1030/13

Господарський суд Рівненської
області у складі судді Політики Н.А.
розглянувши матеріали справи №918/1030/13
за позовом Приватного підприємства
"Завод обробки каменю" до ТОВ ''POWERTECH" про
стягнення заборгованості в сумі 223 288
грн.

В засіданні приймали участь
представники:

від позивача - Логощук І.А.,
довіреність від 04.07.2013 року;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2013 року Приватне
підприємство "Завод обробки каменю"
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовом до ТОВ
''POWERTECH" про стягнення заборгованості в
сумі 223 288 грн.

Ухвалою суду від 15 липня 2013 року
позовну заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі №918/1030/13.
Справу призначено до слухання в
засіданні на 11 вересня 2013 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2013 року
розгляд справи відкладено на 22 січня 2014
року. При цьому провадження у справі
зупинено.

Розпорядженням керівника апарату
суду від 21 січня 2014 року №01-04/22/2014 у
зв'язку з перебуванням у відпустці
судді Романюка Р.В., в період з 22 січня
2014 року по 26 січня 2014 року (наказ голови
суду №36 від 21.01.2014 року) та на підставі
пунктів 3.1.11-3.1.13 положення про
автоматизовану систему документообігу
суду призначено повторний
автоматичний розподіл справи №918/1030/13.
За результатами повторного
автоматичного розподілу справу
№918/1030/13 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 22 січня 2013 року
справу №918/1030/13 прийнято до розгляду та
поновлено розгляд справи.

22 січня 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду від позивача
надійшла заява від 22 січня 2014 року про
припинення провадження у справі та
докази оплати відповідачем боргу.
(а.с.64-65).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, однак у
матеріалах справи наявне
підтвердження вручення прохання про
вручення за кордоном судових або
позасудових документів, яким
підтверджене належне повідомлення
відповідача про дату, час та місце
розгляду справи. (а.с.59-60)

За таких обставин, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та відповідно до статті 75 ГПК
України здійснює її розгляд за
наявними матеріалами без участі
відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні 22 січня 2014 року повідомив, що
відповідачем після порушення
провадження у справі було повністю
сплачено наявну заборгованість, що
стверджується доданими до заяви
належним чином завіреними копіями
банківських виписок (а.с.66-73).

Відповідно до пункту 1-1 частини 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарський суд
припиняє провадження у справі, зокрема,
у разі відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 17 травня 2011 року №
18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема,
у випадку припинення існування
предмета спору (наприклад, сплата суми
боргу, знищення спірного майна,
скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що відповідач
після звернення позивача до суду з
вказаним позовом повністю погасив
заборгованість за спірним договором,
суд дійшов висновку про відсутність
предмету спору у даній справі, у зв'язку
з чим вважає за необхідне провадження у
ній припинити на підставі пункту 1-1
частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/1030/13 за
позовом Приватного підприємства "Завод
обробки каменю" до ТОВ ''POWERTECH" про
стягнення заборгованості в сумі 223 288
грн. - припинити.

Суддя

Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (33009, м.Рівне, вул.Млинівська,
буд.3);

3 - відповідачу (20-107, Республіка Польща,
м.Люблін, вул.Місіонерська, 20)