overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2014 р.

Справа № 902/1720/13

за позовом:ТОВ "Безпека - Гарант" (вул.
Першотравнева, 158, м. Вінниця)

до:ТОВ "Лаян - Віннер" (вул. Прорізна, буд.25-а, м. Київ, 01034)

до:Приватного підприємства "Тітан -
Макс" (2 Мікрорайон, буд.40, кв.72, м.
Ладижин, Вінницька область, 24321)

про стягнення 18 446,40 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання
Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : Балтак Д.О. - згідно довіреності;

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ТОВ "Безпека - Гарант" до
ТОВ "Лаян - Віннер", до Приватного підприємства "Тітан - Макс"про стягнення 18 446, 40 грн.

Позивач при подачі позову, згідно платіжного доручення № 1343 від 18.12.2013 р. на суму 1827, 00 грн., фактично сплатив 1827, 00 грн. судового збору, що на 106, 5 грн. більше встановленого розміру, оскільки при ціні позову 18446, 40 грн., поданого 23.12.2013 р., мав сплатити судового збору в сумі 1720, 50 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, надмірно сплачений судовий збір в сумі 106, 5 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Органу Державної казначейської служби повернути з Державного бюджету
ТОВ "Безпека - Гарант",
(вул. Першотравнева, 158, м. Вінниця), у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 106, 5 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1343 від 18.12.2013 р.
Оригінал платіжного доручення № 1343 від 18.12.2013р. на суму 1827, 00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/1720/13.

2. Примірник ухвали, скріплений печаткою суду, є підставою для повернення ТОВ "Безпека - Гарант" з
Державного бюджету надмірно сплаченого судового збору в сумі 106, 5 грн.

3. Примірник ухвали, скріплений печаткою суду, надіслати позивачеві рекомендованим листом або вручити повноважному представнику під розписку.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Першотравнева, 158, м.
Вінниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.14р. Справа № 904/8478/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"КОЛІР", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"КОЛІР", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Шевченка, буд. 10 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"КОЛІР", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Шевченка, буд. 10 () порушено 12.11.13р. відповідно до процедури передбаченої ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 26.11.13р. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія
"КОЛІР" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру до 26.05.14р. та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Ягла Юлію
Володимирівну (паспорт НОМЕР_2 виданий 01.11.2001р. Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 21.01.2014 р. о 10:35.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ДПІ у Жовтневому районі та
ДФ ПАТ "Укртелеком".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/154/14

За позовом комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 537, 01 грн. заборгованості за теплову енергію, 222, 08 грн. річних та 567, 73 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Чечет Т.С., довіреність
№4053 від 29.11.13р., юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ 9 537, 01 грн. заборгованості за теплову енергію поставлену за період з жовтня 2012р. по листопад 2013р. на підставі договору №734 від 26.10.07р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, 222, 08 грн. 3% річних за період 21.11.12р. по 23.12.13р., 567, 73 грн. пені за період з 21.01.13р. по 23.12.13р.

22.01.14р. комунальним підприємством
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ надані письмові пояснення до розрахунку суми позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11 лютого 2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- докази сплати заборгованості;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Довести до відома, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/60/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКЕТ", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БЕЮТАГА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 19 328, 60 грн. заборгованості та 1 364, 65 грн. річних за договором поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Матвєєва М.О., довіреність від 01.10.13р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКЕТ", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БЕЮТАГА", м.
Дніпропетровськ 19 328, 60 грн. заборгованості за товар поставлений за договором №11/10 від 04.01.10р. та 1 364, 65 грн. 3% річних за період з 22.08.11р. по 27.12.13р.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 06 лютого 2014р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази поставки товару відповідачу за договором №11/10 від 04.01.10р.;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази сплати судового збору і отримання збору Управлінням Державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська;

- розрахунок суми позову із зазначенням дати виникнення боргу;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Довести до відома, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.14р. Справа № 904/434/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ТЕРРА-3", м.
Верхньодніпровськ

про стягнення 60 931,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.02.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.2014
Справа № 905/8597/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" м.Горлівка, Донецька область

до Дошкільного навчального закладу №133
"Веселі хлоп'ята" Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка,
Донецька область

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 435522,49 грн., 3% річних у розмірі 322,15 грн., пені у розмірі 1376,66 грн.

Представники сторін:

від позивача: Єжова Н.С. - довіреність
№06/4824 від 16.04.2013р.;

від відповідача: не з'явився

від третьої особи : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» м.Горлівка,
Донецька область з позовними вимогами до Дошкільного навчального закладу №133
"Веселі хлоп'ята" Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка,
Донецька область, за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 435522,49 грн., 3% річних у розмірі 322,15 грн., пені у розмірі 1376,66 грн.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В
А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 09:30 год., к.416.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу

1- третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.2014
Справа № 905/8702/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" м.Горлівка, Донецька область

до Горлівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І ступеня №65 - Багатопрофільна гімназія
"Тріумф" Горлівської міської ради
Донецької області м. Горлівка, Донецька область

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 453497,84 грн., 3% річних у розмірі 37,27 грн., пені у розмірі 155,69 грн

Представники сторін:

від позивача: Єжова Н.С. - довіреність
№06/4824 від 16.04.2013р.;

від відповідача: не з'явився

від третьої особи : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» м.Горлівка,
Донецька область з позовними вимогами до Горлівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І ступеня №65 - Багатопрофільна гімназія
"Тріумф" Горлівської міської ради
Донецької області м. Горлівка, Донецька область, за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Централізованої бухгалтерії при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 453497,84 грн., 3% річних у розмірі 37,27 грн., пені у розмірі 155,69 грн.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В
А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 09:45 год., к.416.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу

1- третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.2014
Справа № 905/8663/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" м.Горлівка, Донецька область

до Міжшкільної навчальної майстерні по трудовому навчанню та вихованню учнів загальноосвітніх шкіл
Центрально-Міського району м. Горлівка,
Донецька область

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 488876,31 грн.

Представники сторін:

від позивача: Єжова Н.С. - довіреність
№06/4824 від 16.04.2013р.;

від відповідача: не з'явився

від третьої особи : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» м.Горлівка,
Донецька область з позовними вимогами до Міжшкільної навчальної майстерні по трудовому навчанню та вихованню учнів загальноосвітніх шкіл
Центрально-Міського району м. Горлівка,
Донецька область, за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 488876,31 грн.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 09:35 год.,к.416.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу

1- третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.2014
Справа № 905/8762/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" м.Горлівка, Донецька область

до Дошкільного навчального закладу №118
"Щастя" Горлівської міської ради
Донецької області м. Горлівка, Донецька область

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії Калінінського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 274850,72 грн., 3% річних у розмірі 22,58 грн., пені у розмірі 97,88 грн.

Представники сторін:

від позивача: Єжова Н.С. - довіреність
№06/4824 від 16.04.2013р.;

від відповідача: не з'явився

від третьої особи : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» м.Горлівка,
Донецька область з позовними вимогами до Дошкільного навчального закладу №118
"Щастя" Горлівської міської ради
Донецької області м. Горлівка, Донецька область, за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Централізованої бухгалтерії
Калінінського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 274850,72 грн., 3% річних у розмірі 22,58 грн., пені у розмірі 97,88 грн.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В
А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 09:50 год., к. 416.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу

1- третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.01.2014
Справа № 905/472/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 11 648,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/472/14.
Судове засідання призначити на 11.02.2014 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінал заяви про відкриття поточного рахунку №б/н від 28.11.11р. (для огляду в судовому засіданні); докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи; первинні документи, що підтверджують наявність боргу відповідача (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплені печаткою банку, по тілу кредиту, по відсотках та комісії за користування кредитом за весь період дії договору банківського обслуговування №б/н від 28.11.11р.); письмові пояснення щодо періоду нарахування заборгованості за кредитом, за відсотками, пенею та комісією за користування кредитом; обґрунтований розрахунок пені з посиланням на виписки з банківського рахунку; довідку державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов, в якому зазначити мотиви визнання чи відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також відповідні докази; докази направлення відзиву позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В.
Захарченко