overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 18/158-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління
"Полтаванафтогаз" про розстрочення виконання рішення суду від 18/158-09, порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління
"Полтаванафтогаз" до відповідача
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" про стягнення 117424 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.12.2009р. у даній справі позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління
"Полтаванафтогаз" 117 424 грн. 32 коп. боргу, 1 174 грн. 24 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.01.2014 року відповідач звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 16.12.2009р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву відповідача про розстрочку виконання рішення на 28.01.2014 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченко, 18/1, каб. № 312.

2. Рекомендувати позивачу подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своєї позиції по справі на даний час.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.2014 р.
Справа№ 914/108/14

Суддя О.Ю. Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Львівського міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони
України «Армія України», м. Львів

про стягнення 75966,88 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 28.01.14 р.-11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 128- каб. 504.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати Акт включення системи теплопостачання за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 38, у 2011 та 2012 роках, рішення про встановлення тарифу за приєднане теплове навантаження у розмірі 1,660 грн./м2, докази сплати відповідачем сум, зазначених у розрахунку 3% річних, забезпечити обов'язкову явку у судове засідання економіста Чайки О.А.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.01.2014р. справа № 5006/33/147пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В.
Попкова Д.О., Татенка В.М.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Грандпроєктбізнес», м. Краматорськ,
Донецька областьна рішення господарського суду Донецької області від23.12.2013р. (повний текст підписано 26.12.2013р.)у справі№5006/33/147пд/2012 (суддя
Мельниченко Ю.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Гідросила», м. Кіровоград, Кіровоградська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроєктбізнес», м. Краматорськ, Донецька областьпроприпинення господарських відносин шляхом розірвання договору №1 від 24.06.2011р. та стягнення попередньої оплати у сумі 132000грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, зокрема врахувавши, що відповідно до
Розпорядження Кабінету Міністрів
України «Про перенесення робочих днів у 2014 році» від 21.11.2013р. №920-р, з01.01.2014р. по 07.01.2014р. припали святкові дні, тому згідно календарного штемпелю, наявному на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, остання була надіслана до господарського суду
Донецької області 08.01.2014р., тобто з дотриманням вимог ч.1 ст.93
Господарського процесуального кодексу
України. Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 12.02.2014р. о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобов'язати позивача до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, сторонам надати документ, що посвідчує їх особу.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя
І.В. Зубченко

Судді
Д.О. Попков

В.М. Татенко

Надруковано 4 примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2014 Справа № 920/90/14

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали (вх. № 146)

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_2, м. Суми

2) ОСОБА_3, м. Суми

про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали позовної заяви, серед переліку додатків до позовної заяви зазначені докази відправки позову сторонам, а проте до матеріалів позовної заяви додані лише фіскальні чеки на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сумська міська рада, а відповідні описи вкладення у цінний лист з переліком документів направлених на адресу відповідача та третіх осіб - відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява б/н від 10.01.2013 на 4-х арк., з доданими до неї документами на 16-ти арк., в т.ч.: фіскальні чеки №№ 4120, 4121, 4122 від 10.01.2014 на 1-му арк., квитанції №ПН943720 та №ПН943720К від 25.12.2013 на 1-му арк.; поштовий конверт.

Суддя
В.Л.Котельницька
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2014р. справа № 908/4013/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В.
Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київна рішення господарського судуЗапорізької областівід19.12.2013р.
(повний текст підписано 20.12.2013р.)у справі№908/4013/13 (суддя Алейникова Т.Г.)за позовомЗапорізької міської ради, м.
Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київпро внесення змін до договору оренди землівизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №908/4013/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2014р. о 10 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Зобов'язати позивача в строк до 21.02.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим учасникам спору.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий

Л.В. Ушенко

Судді

К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.

1 прим. - скаржнику;

1 прим. - позивачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" січня 2014 р. Справа № 926/57/14

Суддя господарського суду
Чернівецької області Гончарук Олег
Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Новоселицького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Центру соціальної реабілітації дітей інвалідів управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації, с.
Костичани Новоселицького району
Чернівецької області

до Приватного підприємця Велнічер Юрія
Олексійовича, м. Сокиряни Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 5400,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 10:00 « 30» січня 2014 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Гончарук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.01.2014р. справа № 913/1238/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В.
Попкова Д.О., Татенка В.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від20.12.2013р.провідстрочку виконання рішення від 01.07.2013р.у справі№913/1238/13 (суддя Фонова О.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київдо
Публічного акціонерного товариства
«Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ, Луганська областьпростягнення 176975958,72грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 29.01.2014р. о 14 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобов'язати відповідача до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
І.В. Зубченко

Судді
Д.О. Попков

В.М. Татенко

Надруковано 4 примірників:1- позивачу; 1- відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2014р. справа № 5009/4401/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В.
Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства
"ЕРКО+Запоріжжя", м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід16.12.2013р.
(повний текст підписано 18.12.2013р.)у справі№5009/4401/12 (суддя Мірошниченко
М.В.)за первісним позовомПублічного акціонерного товариства
"ЕРКО+Запоріжжя", м. Запоріжжядо
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк в особі відділення ПАТ "ПУМБ"
"Регіональний центр в м.Запоріжжя", м.
Запоріжжяпро визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк в особі відділення ПАТ "ПУМБ"
"Регіональний центр в м.Запоріжжя", м.
ЗапоріжжядоПублічного акціонерного товариства "ЕРКО+Запоріжжя", м.
Запоріжжяпростягнення заборгованості за кредитним договором

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №5009/4401/12.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2014р. о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом в строк до 21.02.2014р. надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим учасникам спору.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий

Л.В. Ушенко

Судді

К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.

1 прим. - скаржнику;

2 прим. - позивачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

16.01.2014 р. справа № 5006/8/166/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М.,
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А.при секретарі судового засідання
Трофимович Ю.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Росімпортторг», м. Добропілля
Донецької областіна ухвалу господарського судуДонецької областівід18.11.2013р.за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
«Добропільске АТП», м. Донецькпро розстрочку виконання рішення суду у справі№ 5006/8/166/2012 (суддя Бокова Ю.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Росімпортторг», м.
Добропілля Донецької областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Добропільске АТП», м. Донецькпро стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
«Росімпортторг», м.
Добропілля Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.11.2013 р. у справі № 5006/8/166/2012 була залишена без задоволення.

Під час підготовки тексту постанови від 15.01.2014р. була допущена технічна описка у даті винесення цієї постанови.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі технічну описку, не зачіпаючи суті рішення.

Технічна описка підлягає виправленню в порядку ст.ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у даті винесення постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі № 5006/8/166/2012: дату винесення « 14.01.2014р.», слід читати « 15.01.2014р.».

Головуючий
Принцевська Н.М.

Судді
Ломовцева Н.В.

Скакун О.А.

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС

1.ГСДО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.01.14
Справа № 914/3178/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням у воєнній сфері № 05/2-736 вих.-13 від 26.12.2013 року

на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2013 року

у справі № 914/3178/13

за позовом: Заступника прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Київ

позивач-1: Міністерство оборони України, м.Київ

позивач-2: Концерт
«Військторгсервіс» м.Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дует-СК» ( надалі ТзОВ «Дует-СК»), м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2:

Фонд державного майна України, м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням у воєнній сфері № 05/2-736 від 26.12.2013 року у справі № 914/3178/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2014 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачам, відповідачу та третім особам - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. справа №910/21646/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Сільпо Рітейл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі"

на рішення господарського суду м. Києва від 11.12.2013 р.

у справі № 910/21646/13 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі";

2. Приватного акціонерного товариства
"Сільпо Рітейл"

до 1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер"

про визнання недійсним підпункту 4.3.13.1. пункту 4.3.13. статті 4 Договору про внесення змін № 16 від 30.11.2011 р. до
Договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/299к-07 від 13.07.2007р.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Сільпо Рітейл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.02.2014 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

3. Зобов'язати скаржників надати нормативно-правове обґрунтування вимог (витяги).

4. Повідомити відповідачів про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторони про можливість розгляду справи судом в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.01.14
Справа № 914/4197/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 б/н, б/д ( надалі ОСОБА_2)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2013 року

у справі № 914/4197/13

за позовом ОСОБА_3 (надалі
ОСОБА_3),м. Львів

до відповідача1: ОСОБА_2, с. Старий
Яричів Кам'янка-Бузького району
Львівської області

відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техносервіс-Львів"
(надалі ТзОВ «Техносервіс-Львів»), м.
Львів

відповідача3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклас"
(надалі ТзОВ «Екоклас»), м. Львів

відповідача4: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Старий
Яричів Кам'янка-Бузького району
Львівської області

відповідача5: Адвокатського об'єднання "Мицик і партнери", м. Львів

про: визнання недійсними правочинів та припинення дії, яка порушує право,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Львівської області від 12.12.2013 року у справі № 914/4197/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2014 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу та відповідачам 2,3,4,5 - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.