overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" січня 2014 р. Справа № 926/23/14

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

відповідач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

про стягнення заборгованості - 69 163,29 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "21" січня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" січня 2014 р.
Справа № 927/8/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 11/14-766 від 25.12.13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", , б-р. Т.Шевченко, 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філіії ПАТ
"Укртелеком", , пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Чернігівський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти ім. К.Д. Ушинського, , вул. Слобідська, 83,

м. Чернігів,14021

про стягнення заборгованості в сумі 13869,43 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.
Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

3. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Бобров Ю.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2014
Справа № 904/6616/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тищик І.В.
(доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Джихур О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2013р. по справі № 904/6616/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес -
Банк", м.Київ

до відповідача - 1: Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ;

відповідача - 2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТА", м.Харків

третя особа на стороні Відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Харків

про відшкодування шкоди у розмірі 11 400 грн. 00 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23 січня 2014 року на 11:15, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу, відповідачу-1 та третій особі - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку;

відповідачу-2 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.В.Тищик

Суддя
Т.А.Верхогляд

Суддя
О.В.Джихур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" січня 2014 р. Справа № 926/06/14

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом В.о. прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки
Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.
Чернівці

про дострокове розірвання договору, повернення займаного приміщення та стягнення заборгованості - 23 236,71 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:00 "15" січня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 8.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

прокурора та позивача надати:

- додаток № 2 до Договору оренди нерухомого майна № 236 від 12.08. 2013 р.;

- витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на січень місяць 2014 року;

- витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію позивача станом на січень місяць 2014 року;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя
Гурин М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" січня 2014 р. Справа № 926/15/14

Суддя Желiк Борис Євграфович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

відповідач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

про стягнення заборгованості - 370973,45 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "21" січня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про державну реєстрацію ПАТ "НАК"Нафтогаз України" та про включення його до ЄДРПОУ; акт звірки з відповідачем щодо сум, включених до позовних вимог у справі;

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування; зробити звірку з позивачем щодо сум, включених до позовних вимог у справі.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" січня 2014 р. Справа № 926/16/14

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

відповідач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

про стягнення заборгованості - 292004,71 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "16" січня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 19, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази оплати відповідачем за поставлений природній газ у спірному періоді, провести звірку розрахунків із відповідачем за поставлений у спірному періоді природній газ та надати акт звірки, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Марущак
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2014
Справа № 21/5005/9614/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

судді: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир -
Буделемент» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.13р. у справі № 21/5005/9614/2012

на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Орієнтир -
Буделемент ", м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислове підприємство ТД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 92881,56 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 22.01.14р. на 14:40, зал засідань
№511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку",

Відповідачу, ВДВС- зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
М.О.Дармін

Суддя
О.В.Березкіна

Суддя
І.М.Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2014
Справа № 02-24/901/1793/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєда І.М.
(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровська область на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.12.2013р. у справі №02-24/901/1793/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ

до Відповідач-1 Дніпропетровська філія
Приватного підприємства
"Спеціалізоване

підприємство Юстиція", м.
Дніпропетровськ

Відповідач-2 Заводський відділ державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача
ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровська область

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача
ОСОБА_2, смт Ювілейне Дніпропетровський район Дніпропетровська область

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -
Публічне акціонерне товариство
"Сведбанк", м. Київ

про визнання аукціону недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 03.02.2014р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 511.

3. Позивачу, відповідачу -1, третій особі -1, третій особі -2, третій особі -3 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам та третім особам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов
(для огляду).

5. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Витребувати у Відповідача -1 належним чином засвідчену копію довіреності на керівника Дніпропетровської філії
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство Юстиція"
ОСОБА_3 (п. 6.1. Положення про
Дніпропетровськ філію приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція ").

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
О.Г. Іванов

Суддя
О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2014 року
Справа № 34/5005/525/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В.,
Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.11.2013 року

у справі № 34/5005/525/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Степове", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21 січня 2014 року о 11:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

5. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

08.01.2014
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р. справа № 926/1209/13

За позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача Комунального підприємства «Новоселицька міськтепломережа»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - 73425,74 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не викликався

Від відповідача - не викликався

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 18 грудня 2013 року задоволено позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» та стягнуто з Комунального підприємства «Новоселицька міськтепломережа» на користь позивача 29350,16 грн. пені, 8781,17 грн. 3 % річних, 17102,59 грн. інфляційних та 1720,50 грн. судового збору.

На виконання означеного рішення, 30 грудня 2013 року господарським судом
Чернівецької області видано судовий наказ № 926/1209/13.

02 січня 2014 року Комунальне підприємство «Новоселицька міськтепломережа» звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на 13 січня 2014 року на 10 годин 15 хвилин.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
О. Г.Проскурняк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2014
Справа № 904/8275/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бахмат Р.М.
(доповідач)

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Комета» м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2013р. у справі № 904/8275/13

за позовом: Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

до: Приватного акціонерного товариства
«Комета» м. Кривий Ріг

про: стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 45 809 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської обл. від 12.12.13 р. у справі № 904/8275/13 (суддя Красота О.І.) задоволено позов прокурора
Тернівського району м.Кривого Рогу, пред`явленого в інтересах держави в особі Криворізької міської ради м.Кривий Ріг до Приватного акціонерного товариства «Комета» м.
Кривий Ріг про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 45 809 грн. 35 коп.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити прокурору в задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу -
Криворізькій міській раді, надані докази надсилання апеляційної скарги прокурору м. Кривого Рогу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу б/н від 20.12.2013 р. з додатками на 81 аркуші, в т.ч. квитанція
№ ПН 2519956 від 20.12.2013 р. повернути
Приватному акціонерному товариству
«Комета» м.Кривий Ріг без розгляду.

Головуючий суддя

Р.М. Бахмат Суддя О.С.
ЄвстигнеєвСуддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2014
Справа № 904/6960/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар
Л.О.(доповідач),

суддів Чохи Л.В., Пруднікова В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.11.2013р. у справі № 904/6960/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белл-Арт", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 114 393,15 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.01.2014р. на 12:00, зал засідань №415-а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Л.О. Чимбар

Суддя
Л.В. Чоха

Суддя
В.В. Прудніков