overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

14.01.2014Справа № 5002-3/4349-2012

За заявою кредитора Управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим

до боржника Приватного підприємства
«Кіммерія»

про банкрутство

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники - не викликались.

Обставини справи: З грудня 2012 року в провадженні господарського суду
Автономної Республіки Крим знаходиться справа за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Кіммерія», на підставі статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 10.01.2013 боржника -
Приватне підприємство «Кіммерія»
(вул. Маршала Жукова, буд. 35, кв. 161, м.
Сімферополь, АР Крим, 95000, ідентифікаційний код 34897076) визнано банкрутом, визнано грошові вимоги
Управління Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим у розмірі 1 037,18 грн., відкрито відносно боржника
Приватного підприємства «Кіммерія» ліквідаційну процедуру відповідно до статті 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строком на шість місяців, призначено ліквідатором банкрута - начальника юридичного відділу Управління Ширалієву Дар'ю
Володимирівну.

Ухвалою суду від 20.06.2013 продовжено ліквідаційну процедуру Приватного підприємства «Кіммерія» та повноваження ліквідатора Ширалієвой
Д.В., починаючі з 10.06.2013 до 10.09.2013.

Ухвалою суду від 10.09.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури
Приватного підприємства «Кіммерія», починаючі з 10.09.2013 до 10.12.2013, продовжено повноваження ліквідатора Ширалієвой
Д.В. на цей же строк.

Ухвалою суду від 19.12.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури
Приватного підприємства «Кіммерія», та повноваження ліквідатора Ширалієвої
Д.В. на три місяці, тобто до 10.03.2014 та призначено судове засідання на 13.03.2014 о 10 год. 50 хв.

Згідно з розпорядженням голови
Господарського суду Автономної
Республіки Крим № 37 від 13.01.2014, у зв'язку з виходом у відставку судді
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Соколової І.О., на підставі п. 1.2 рішення зборів суддів господарського суду Автономної
Республіки Крим, оформленого протоколом від 29.05.2013, справу
№ 5002-3/4349-2012 передано до провадження судді Господарського суду Автономної
Республіки Крим Шаратова Ю.А.

Керуючись статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5002-3/4349-2012 до свого провадження.

2. Призначити судове на 13 березня 2014 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, 29/11, кабінет № 301, м.
Сімферополь, АР Крим, 95003).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. Зобов'язати ліквідатора Ширалієву
Д.В. надати суду звіт про ліквідацію та ліквідаційний баланс банкрута до 13.03.2014.

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.01.2014Справа № 901/171/13-гЗа заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний торговельний дім Катран»

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники:

Від Управління Пенсійного фонду в
Сімферопольському районі АР Крим-
Коваленко Г.А., довіреність № б.н. від 06.11.2012, представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний торговельний дім Катран» звернувся до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний торговельний дім Катран» відповідно до статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом».

На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації.

Звіт та ліквідаційний баланс не надані.

Ухвалою суду від 13.01.14 строк ліквідаційної процедури боржника продовжено по 12.02.2014.

Відповідно, продовженню підлягає строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Друзіна Р.В. по 12.02.2014.

Керуючись ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний торговельний дім Катран» арбітражного керуючого Друзіна Р.В. по 12.02.2014.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.14р. Справа № 904/8151/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛПЛАСТ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛПЛАСТ", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Чернишевського, 25/1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛПЛАСТ", м.
Дніпропетровськ подано заяву про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛПЛАСТ", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Чернишевського, 25/1, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 05.11.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛПЛАСТ", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Чернишевського, 25/1, , введено процедуру санації.

Відповідно до ч. 7 ст. 94 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників і господарський суд.

До суду надійшов реєстр вимог кредиторів, який суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 94 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 21.01.14р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредиторів, розпорядника майном, керуючого санацією в судове засідання обов"язкова.

4. Копію ухвали направити Літвінову С.М.,
Мозговій О.О., Лівобережній МДПІ м.
Дніпропетровська, керуючому санацією, розпоряднику майном.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.01.2014 р.
Справа № 905/196/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Приватного акціонерного товариства

«Горлівськтепломережа», м.Горлівка
Донецької області

до відповідача: Дошкільного навчального закладу № 133 «Веселі хлоп'ята»

Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні

відповідача: Централізованої бухгалтерії Микитівського району

при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської

міської ради, м.Горлівка Донецької області

про стягнення 1049,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/196/14.
Судове засідання призначити на 05.02.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати третю особу представити документи та учинити дії: письмове пояснення, докази оплати, акт звірки розрахунків, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим.- третя особа

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.14 Справа № 909/53/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах -
Міністерства оборони України в особі
Державного підприємства
"Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", вул. Ребета, 6, м.
Івано-Франківськ, 76014;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ржим Василя Васильовича, пр.
Незалежності, 4/8, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500;

про стягнення 93520 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.01.14 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію
(припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчинюється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Неверовська Л. М. 14.01.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.14 № 910/334/14. Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЗОТИК ФЛОРА", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО", м. Київ

про стягнення 60 725,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом
VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч. 1 ст. 6 Закону
України "Про судовий збір").

Позивачем додано до позовної заяви доказ на підтвердження сплати судового збору, який не відповідає встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 2.21 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних рекомендацій Пленуму в реквізиті "призначення платежу" мають бути зазначені відомості про відповідну позовну заяву, яка оплачується судовим збором, а саме: сторони спору, його предмет та при наявності вихідна дата і номер позовної заяви.

До позовної заяви, як доказ сплати судного збору, додано оригінал квитанції № 6668164 від 10.01.2014р. в призначенні платежу якої вказано таке:
« 22030001; ; Судовий збір, за позовом
Мацько Олексій Леонідович, господарський суд м.Києва, без ПДВ».

Проте, позивачем у позові визначено
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екзотик Флора».

Отже, виходячи з наведеного, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у встановленому порядку, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя
І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.2014 р.
Справа№ 914/36/14

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом:
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі
Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Луцьк

до відповідача: Львівський науково - дослідний інститут судових експертиз, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України у Личаківському районі м. Львова, м. Львів

про стягнення 22 614, 54 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В
А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.2014р. - 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська,128 - зал судового засідання
№6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків, акт взаємозвірки представити суду, належним чином завірені копії накладної №1/1 від 10.09.2013р. та довіреності №37 від 10.09.2013р. на Карпюк Т. Л., витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Третій особі - письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК
України.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

14.01.2014Справа № 901/2865/13За заявою кредитора фізичної особи-підприємця
Агібалової Галини Миколаївни

до боржника Публічного акціонерного товариства «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець»
(ідентифікаційний код юридичної особи 05532351)

про порушення справи про банкрутство

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» - ТОВ
«Укрпромбанк»

Суддя В.І. Гайворонський

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: фізична особа - підприємець Агібалова Галина
Миколаївна звернулась до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Санаторій для батьків з дітьми
"Чорноморець" (далі-боржник) на підставі статей 10-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011
№4212-IV (далі - Закон).

На теперішній час боржник знаходиться в процедурі розпорядження майном.

Від ТОВ «Чорноморець Інвест» надійшла заява про визнання кредитором у справі про банкрутство на суму 128 810 958,90 грн.

Суд вважає необхідним прийняти до розгляду та призначити слуханням вищезазначену заяву.

Керуючись ст.ст. 65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про визнання кредитором ТОВ «Чорноморець Інвест» до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 30.01.2014 на 10 год. 30 хв.

До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):

- спрямувати копію заяви іншим учасникам процессу за адресами, зазначеними у розсилці цієї ухвали, суду надати докази спрямування
(поштовий опис вкладення кореспонденції);

Іншим учасникам процесу: письмовий відзив на заяву.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.14р. Справа № 904/8807/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення збору за зберігання та плати за користування вагонами в сумі 22 289, 16 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Портний М.І., дов. № 31 від 01.01.2014 року, юрисконсульт комерційного відділу;

Від відповідача: Чобанюк Т.М., дов. № 52-16/30 від 03.12.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 21 224,28 грн., що складають вартість плати за користування вагонами по відомостям плати ф. ГУ-46 №№ 21059559, 21059558, 22059576, 16059542, 16059543, 16059544, 18059548 та 1 064,88 грн. збору за зберігання вантажу по накопичувальній картці ф.ФДУ-92 №№ 14059137, 20059139.

Позивачем в засіданні було надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи 904/8807/13 на 15 днів до 28.01.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи до 23.01.2014 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.01.2014Справа № 901/171/13-гЗа заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний торговельний дім Катран»

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники:

Від Управління Пенсійного фонду в
Сімферопольському районі АР Крим-
Коваленко Г.А., довіреність № б.н. від 06.11.2012, представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний торговельний дім Катран» звернувся до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний торговельний дім Катран» відповідно до статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом».

На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації.

Звіт та ліквідаційний баланс не надані.

Таким чином, на теперішній час підстав для завершення ліквідаційної процедури не існує, та, відповідно, строк ліквідаційної процедури підлягає продовженню.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний торговельний дім Катран» по 12.02.2014.

Судове засідання призначити на 12.02.2014 на 14 год. 30 хв.

До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):

Ліквідатору: звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.14р. Справа № 904/154/14

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 537, 01 грн. заборгованості за теплову енергію, 222, 08 грн. річних та 567, 73 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.01.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення до розрахунку суми позову;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- докази сплати заборгованості;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв