КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"13" січня 2014 р. Справа №5011-18/12364-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України на рішення
господарського суду міста Києва від
05.07.2013 року

у справі № 5011-18/12364-2012 (суддя Мельник
В.І.)

за позовом Донецького державного
науково-дослідного та проектного
інституту кольорових металів (м.
Донецьк)

до 1. Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України (м. Київ)

2. Державної інспекції з
енергозбереження (м. Київ)

про зобов'язання звільнити займане
приміщення та стягнення 108 216 грн. 99 коп.

встановив:

До господарського суду міста Києва
звернувся Донецький державний
науково-дослідний та проектний
інститут кольорових металів з позовом
до Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України про
зобов'язання відповідача звільнити
займане приміщення та стягнення з
відповідача заборгованості у розмірі
108 216 грн. 99 коп.

Справа розглядалася судами
неодноразово.

Ухвалою від 07.06.2013 року господарський
суд міста Києва залучив до участі у
справі в якості співвідповідача -
Державну інспекцію з енергозбереження.

Останнім рішенням від 05.07.2013 року
господарський суд міста Києва позов
задовольнив. Зобов'язав Державне
агентство з енергоефективності та
енергозбереження України, як
правонаступника Державної інспекції з
енергозбереження, звільнити займане
приміщення 395,6 кв.м, що знаходяться за
адресою: м. Донецьк, проспект Лагутенко
14. Стягнув з Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України, як
правонаступника Державної інспекції з
енергозбереження, на користь
Донецького державного
науково-дослідного та проектного
інституту кольорових металів 108 216 грн.
99 коп. - боргу за утримання орендованих
приміщень, 3 266 грн. 35 коп. - судового
збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
місцевого господарського суду
Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України звернулося
до апеляційного господарського суду з
клопотанням про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження та з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення
господарського суду міста Києва від
05.07.2013 року № 5011-18/12364-2012 та прийняти
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи відповідача 1 про
причини пропуску процесуального
строку на подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд
виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем
було усунуто недоліки, зазначені в
ухвалах Київського апеляційного
господарського суду від 30.08.2013 року,
14.10.2013 року, 06.12.2013 року, суддя-доповідач,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги,
відзначив, що причини пропуску строку
подання скарги, зазначені в клопотанні,
є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання
про поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню та апеляційна скарга
приймається апеляційним господарським
судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному агентству
з енергоефективності та
енергозбереження України строк на
апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України на рішення
господарського суду міста Києва від
05.07.2013 року по справі № 5011-18/12364-2012
прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 13.02.2014 року на 11 год. 10 хв.
Судове засідання відбудеться за
адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати Донецькому
державному науково-дослідному та
проектному інституту кольорових
металів та Державній інспекції з
енергозбереження надати суду свої
відзиви на апеляційну скаргу з
документальним обґрунтуванням їхніх
висновків.

6. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

А.Г. Майданевич