overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-18/16305-2012 10.01.14

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Львівській області;

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва у справі №5011-18/16305-2012

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Львівській області;

до Фізичної особи-підприємця
Демиденка Сергія Аркадійовича;

про стягнення 2 745,14 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.12.2012 р. у справі №5011-18/16305-2012 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Львівській області задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 2 632,55 грн. неустойки, 1 543,49 витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом 25.12.2012 року видано відповідні накази.

До господарського суду від
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду.

Зважаючи на ту обставину, що при оформленні наказу Господарського суду м. Києва від 25.12.2012 р. про стягнення 2 632,55 грн. неустойки було допущено помилку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області і внести виправлення у вищевказаний наказ у справі № 5011-18/16305-2012.

Як визначено частиною 2 статті 117 ГПК
України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 117 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни до наказу
Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 р. у справі № 5011-18/16305-2012, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи - підприємця
Демиденка Сергія Аркадійовича (інд. 010010, м. Київ, вул. Артема, 40, кв. 48, ідентифікаційний код ) в дохід
Державного бюджету України 2 632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) грн. 55 коп. неустойки.

Стягувач - Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Львівській області (інд. 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, );

Боржник - Фізична особа -підприємець
Демиденко Сергій Аркадійович (інд. 010010, м. Київ, вул. Артема, 40, кв. 48, ідентифікаційний код ).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.12.2013 року».

Суддя
О. В.
Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2014 Справа № 6/71-09Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши заяву ліквідатора СФГ «Котової Н.М.» арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 6/71-09 про банкрутство СФГ «Котової Н.М.»,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2009 р. порушено провадження у справі № 6/71-09 за заявою - голови ліквідаційної комісії селянського фермерського господарства
«Котової Н.М.» Сидоренка Г.А. про визнання банкрутом Селянське фермерське господарство «Котова Н.М.».

Постановою господарського суду
Сумської області від 23.03.2009 р. боржника
Селянське фермерське господарство
«Котова Н.М.» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сидоренка Г.А.

Ухвалою суду від 23.04.2009 р. по справі № 6/71-09 було припинено повноваження ліквідатора Сидоренка Г.А. та призначено ліквідатором банкрута СФГ
«Котова Н.М.» арбітражного керуючого
Козіна Д.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2009 р. по справі № 6/71-09 припинено повноваження ліквідатора
Козіна Д.В. та призначено ліквідатором банкрута СФГ «Котової Н.М.» арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г.

До суду звернувся ліквідатор СФГ
«Котової Н.М.» арбітражний керуючий
Оскорбін А.Г. із заявою № 14-4 від 10.01.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 6/71-09 про банкрутство СФГ «Котової Н.М.».

Суд, розглянувши зазначену заяву, вважає за необхідне призначити її в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора СФГ «Котової Н.М.» арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 6/71-09 про банкрутство СФГ «Котової Н.М.»в судове засідання на 10 год. 20 хв. 17.02.2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.

2. Копію даної ухвали надіслати банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"14" січня 2014 р. Справа № 926/1190/13

За позовом дочірньої компанії «Газ
України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Тарасовецька птахофабрика»

про стягнення заборгованості в сумі 124 865,37 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Мицько Р. М., довіреність
№ 49/10 від 30.12.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ
України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, звернулася з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Тарасовецька птахофабрика», с.
Тарасівці Новоселицького району
Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 124865,37 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не оплатив вартість спожитого природного газу за серпень-вересень 2011 в обсязі 26546 м3, що підтверджується наявним в матеріалах справи реєстром фактично протранспортованих обсягів природного газу за вказаний період.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у його письмовому відзиві на позовну заяву.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Натомість, до початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання (вх. 72) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи з метою надання обґрунтованих пояснень для повного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи, що згідно статті 43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору до 05 лютого 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 28 січня 2014 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Зобов'язати позивача до початку судового засідання письмово уточнити обсяги спожитого відповідачем природного газу за період з серпня по вересень 2011 року з урахуванням наданих
ПАТ «Чернівцігаз» актів визначення обсягів фактично спожитого природного газу.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В.
Байталюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р. Справа
№5011-57/9344-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона -2» на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 року (Головуючий суддя: Гулевець О.В.; судді: Пригунова А.Б., Стасюк С.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона -2»

про розстрочку виконання рішення

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

до Публічного акціонерного товариства
«Київська пересувна механізована колона -2»

про стягнення 206 888,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона -2» на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 року у справі № 5011-57/9344-2012.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2014 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р.
Справа №910/20988/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення
Господарського суду м. Києва від 09.12.2013 року (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкт Груп »

до Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз »

про стягнення 141 283,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення
Господарського суду м. Києва від 09.12.2013 року у справі № 910/20988/13.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.02.2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2014 р.
Справа № 10/34/2012/5003

за заявою :Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці, м. Вінниця, вул.

до:Приватного підприємства "Адепт
Центр" 21036, м. Вінниця, вул. Шевченка, буд. 5-А

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

Представники не викликались.

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2012 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі №10/34/2012/5003 про банкрутство Приватного підприємства
"Адепт Центр" 21036, м. Вінниця, вул.
Шевченка, буд. 5-А, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна Приватного підприємства "Адепт
Центр" призначено арбітражного керуючого Лещенка Анатолія
Михайловича.

Справу призначено до розгляду на 29 жовтня 2012 року.

Постановою суду від 29 жовтня 2012 року, в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Приватне підприємство "Адепт Центр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М.

Станом на 14 січня 2014 року строк ліквідаційної процедури закінчився.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК
України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства
"Адепт Центр", ,
Шевченка, 5 А, м. Вінниця, Вінницька область, 21036 до 07 лютого 2014 року.

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 10:00 год. 04 лютого 2014 року, в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

3 - Ленінський районний центр зайнятості м. Вінниці (21009, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 3-А);

4 - ВВД ФСС НВ у м. Вінниці ( 21036, м.
Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2);

5 - ліквідатору Лещенко А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа № 907/1247/13

Суддя господарського суду
Закарпатської області Кривка В.П.

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", в особі
Мукачівської філії, м. Мукачево

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Кольчино, Мукачівського району

про стягнення 4 927 грн. 45 коп.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Федоричко М.М , довіреність
№07/03д від 08.01.2014 року ;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", в особі
Мукачівської філії, м. Мукачево заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кольчино,
Мукачівського району про стягнення 4 927 грн. 45 коп.

У ході судового засідання уповноваженим представником позивача позовні вимоги підтримано повністю, та подано витребувані ухвалою суду окремі документи.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

• довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів
(належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДР.

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

15.01.2014Справа №901/204/14Суддя А.М.
Гризодубова, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
Сітнікова Миколи Миколайовича, м. Саки

до Фізичної особи - підприємця Фатєєва
Асана Серверовича, м. Сімферополь

про стягнення 139 648, 00 грн. грошових коштів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.01.2014 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 322).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус
(оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; детальний обгрунтований розрахунок стягуваної суми; витяг з ЄДРЮРФОП
України на відповідача на день розгляду справи; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм
Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін, направити на адресу відповідача додатки до позову із описом вкладення із зазначеннням кожного документу, що підлягає відправці, опис надати до матеріалів справи.

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є).

СТОРОНАМ: провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок надання акту суду покласти на позивача.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя
А.М. Гризодубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.14 Справа № 909/59/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

розглянувши позовну заяву: фізичної особи-підприємця Ліпського Сергія
Генріховича, вул. Південний бульвар, 35, кв. 62, м. Івано-Франківськ, 76018, адреса для кореспонденції: вул. Короля Данила, 37, кв. 19, м. Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Триком-ІВА", вул.
Новгородська, 39 А, м. Івано-Франківськ, 76019, ідентифікаційний

про розірвання договору про надання поворотної фінансової допомоги від 01.05.2013 р. та стягнення заборгованості в сумі 73 109,95 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.01.14 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14, тел. 77-96-83.

Позивачу - виконати вимоги ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 26.12.2013 р. в частині сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання договору про надання поворотної фінансової допомоги від 01.05.2013 р. (позовна вимога немайнового характеру) в сумі 1 218,00 грн.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 14.01.14 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2014 р.
Справа № 10/32/2012/5003

за заявою :Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці м. Вінниця, вул.
Хмельницьке шосе, 7

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Трейд" 21011, м.
Вінниця,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

Представники не викликались.

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2012 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі № 10/32/2012/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ - Трейд" 21011, м.
Вінниця, вул. Ватутіна, буд. 46, кв. 25, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ -
Трейд" призначено арбітражного керуючого Лещенка Анатолія
Михайловича.

Справу призначено до розгляду на 29 жовтня 2012 року.

Постановою суду від 29 жовтня 2012 року, в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Приватне підприємство "Адепт Центр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М.

Станом на 14 січня 2014 року строк ліквідаційної процедури закінчився.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК
України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства
"СВ - Трейд", , Ватутіна, 46, к. 25, м. Вінниця, Вінницька область, 21050 .

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 10:30 год. 04 лютого 2014 року, в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - УПФ України у м. Вінниці;

3 - ліквідатору Лещенко А.М.;

4 - АКБ "Східно - Європейський Банк" (01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 17/5).