ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2014 року
Справа № 915/1321/13

м. Миколаїв

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Харківвторстальмет», пров. Вишневий, 3,
м.Харків, 61124.

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Дніпровторстальмет», вул. Карла
Маркса, 11, м. Вінниця, 21034.

2. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва, вул. Робоча, 2-А, м. Миколаїв,
54029.

3. Державне підприємство
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» в особі Відокремленого
підрозділу
«Вінницяелектротехнологія», 10-й
кілометр Хмельницького шосе, м.
Вінниця, 21029.

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Херсонвторстальмет», вул.
Миколаївське шосе, 30, м. Херсон, 73026.

5. Вінницька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м.
Вінниця, 21027.

6. Публічне акціонерне товариство
«Південьзахідшляхбуд», вул. 40-річчя
Перемоги, м. Вінниця, 21016.

Боржник: Приватне акціонерне
товариство «Поділлявторметал», вул.
Фрунзе, 111-А, м. Миколаїв, 54020.

Розпорядник майна: Фоменко Мілена
Сергіївна

(вул. Бузький бульвар 1, кв. 32, м.
Миколаїв, 54001)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від заявника: Федотов А.В. дов. б/н від
08.01.2014 р.

Від кредиторів:

1. не з'явились.

2. не з'явились

3. не з'явились

4. не з'явились

5. не з'явились

6. не з'явилися

від боржника: Іванов В.І. дов. б/н від
11.01.2014 р.

розпорядник майна - не з'явився

Про: заміну кредитора його
правонаступником.

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Харківвторстальмет»
10.12.2013 року звернулось до
господарського суду Миколаївської
області із заявою, в якій просить суд
замінити кредитора - ТОВ
«Дніпровторстальмет» його
правонаступником - ТОВ
«Харківвторстальмет». В обґрунтування
заявлених вимог заявник посилається на
укладений 21.08.2013 року між ТОВ
«Дніпровторстальмет» та ТОВ
«Харківвторстальмет» договір № 08/13
купівлі-продажу (відступлення права
вимоги), згідно якого на користь ТОВ
«Харківвторстальмет» було відступлено
право вимоги до ПАТ «Поділлявторметал»
грошових коштів на суму 9 540 605,00 грн.

ТОВ «Дніпровторстальмет» проти
заміни кредитора заперечує, вказуючи у
заяві від 23.12.2013 року про зміну з 30.10.2013
року власника товариства, яким стала
компанія «МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД», а також
керівника (директора), яким з 11.09.2013 року
став Бірюков Олег Васильович. Крім
того, до судового засідання 16.01.2014 року
ТОВ «Дніпровторстальмет» було подано
клопотання про зупинення розгляду
заяви про заміну кредитора
правонаступником у зв'язку зі
зверненням до господарського суду м.
Києва з позовом щодо визнання договору
№ 08/13 купівлі-продажу (відступлення
права вимоги) від 21.08.2013 року недійсним.

У судовому засіданні 16.01.2014 року у
зв'язку з необхідністю надання
сторонами додаткових документів, у
тому числі доказів порушення
провадження за поданим ТОВ
«Дніпровторстальмет» позовом, було
оголошено перерву до 23.01.2014 року.

Від ТОВ «Дніпровторстальмет» до
судового засідання 23.01.2014 року надійшло
клопотання про перенесення розгляду
справи у зв'язку з хворобою
представника - директора Бірюкова О.В.

Представники ТОВ
«Харківвторстальмет» та боржника
проти перенесення розгляду справи
заперечують з огляду на відсутність
доказів обставин хвороби та
необґрунтованість клопотання та
просять розглянути заяву про заміну
кредитора його правонаступником по
суті.

У відповідності до ст. 77 ГПК
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього кодексу, розгляд справи, зокрема
в разі нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу.

За приписами ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що ТОВ
«Дніпровторстальмет» при зверненні до
суду з клопотанням про перенесення
розгляду справи не подано доказів
вказаних обставин щодо хвороби
представника - директора Бірюкова О.В.,
суд вважає клопотання необґрунтованим
та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне
зауважити, що ТОВ «Дніпровторстальмет»
не було позбавлене права направити до
судового засідання іншого
представника підприємства, в розумінні
статті 28 ГПК України.

До судового засідання 23.01.2014 року
представником заявника ТОВ
«Харківвторстальмет» надано витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців в
підтвердження наявності повноважень у
директора ТОВ «Дніпровторстальмет»
Нечаєва Д.М. станом на день укладення
договору відступлення права вимоги, а
також витяг з Єдиного державного
реєстру судових рішень по справі №
910/410/14, а саме ухвала господарського
суду м. Києва про повернення без
розгляду позовної заяви компанії
«МАРІОЛО ТРЕЙД ЛТД» до ТОВ
«Дніпровторстальмет», компанії «Улейт
Фінанс ЛТД» та Нечаєва Дмитра
Миколайовича про визнання недійсними
повноважень, рішень загальних зборів
учасників товариства, оформлених
протоколом.

У відповідності до ст. 79 ГПК
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що станом на день
розгляду заяви про заміну кредитора
його правонаступником ТОВ
«Дніпровторстальмет» не подано
доказів порушення провадження судом у
справі щодо визнання договору № 08/13
купівлі-продажу (відступлення права
вимоги) від 21.08.2013 року недійсним, суд не
вбачає підстав для задоволення
клопотання про зупинення розгляду
заяви про заміну кредитора
правонаступником.

За таких обставин суд вважає
можливим розглянути заяву про заміну
кредитора ТОВ «Дніпровторстальмет»
його правонаступником - ТОВ
«Харківвторстальмет» по суті.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 21.08.2013р. було
порушено провадження у справі про
банкрутство ПАТ «Поділлявторметал» та
відкрито процедуру санації.

На виконання вимог ухвали суду
19.09.2013 року в газеті «Голос України» №
174 (5674) було надруковано оголошення щодо
порушення провадження про банкрутство
ПАТ «Поділлявторметал» та відкриття
процедури санації.

18.10.2013 року ТОВ
«Дніпровторстальмет» звернулось до
суду з кредиторськими вимогами в сумі 9
540 605,00 грн. на підставі договору №
ДП-ПОД-2013/1 від 01.12.2012р. надання
поворотної фінансової допомоги.

21.08.2013 року між ТОВ
«Дніпровторстальмет» та ТОВ
«Харківвторстальмет» було укладено
договір № 08/13 купівлі-продажу
(відступлення права вимоги), згідно
якого на користь ТОВ
«Харківвторстальмет» було відступлено
право вимоги до ПАТ «Поділлявторметал»
грошових коштів на суму 9 540 605,00 грн., що
виникло на підставі договору №
ДП-ПОД-2013/1 від 01.12.2012р.

Від імені ТОВ
«Дніпровторстальмет» договір
підписано директором Нечаєвим Д.М.

Як свідчить наданий витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на день укладення договору
відступлення права вимоги директором
ТОВ «Дніпровторстальмет» був Нечаєв
Д.М.

За приписами ч. 1 ст. 17 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
визначено, що відомості про юридичну
особу або фізичну особу - підприємця
включаються до Єдиного державного
реєстру шляхом внесення записів на
підставі відомостей з відповідних
реєстраційних карток та відомостей, що
надаються юридичними особами
державному реєстратору з
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

З огляду на наведене Нечаєв Д.М. у
відповідності до даних Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, як
директор ТОВ «Дніпровторстальмет», є
особою, яка має право вчиняти юридичні
дії від імені ТОВ
«Дніпровторстальмет».

У відповідності до п.п. 2.2.
договору оплата покупцем
відступленого йому продавцем права
вимоги відбувається у формі
безготівкового розрахунку шляхом
перерахування коштів з розрахункового
рахунку покупця на розрахунковий
рахунок продавця в розмірі 20 000,00 грн.
протягом 90 календарних днів з дати
укладення даного договору.

Як свідчить платіжне доручення
від 11.11.2013 року № 7852, ТОВ
«Харківвторстальмет» на виконання п.п.
2.1. договору перерахувало ТОВ
«Дніпровторстальмет» 20 000,00 грн.

Таким чином, 11.11.2013 року у ТОВ
«Харківвторстальмет» на підставі
договору № 08/13 купівлі-продажу
(відступлення права вимоги) виникло
право вимоги грошових коштів до ПАТ
«Поділлявторметал» за договором №
ДП-ПОД-2013/1 від 01.12.2012р. надання
поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни
кредитора чи боржника в зобов'язанні,
а також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

За приписами ст. 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі вибуття чи заміни кредитора у
справі про банкрутство господарський
суд за заявою правонаступника або
іншої особи, яка бере участь у справі,
здійснює заміну такої сторони на
будь-якій стадії провадження у справі
її правонаступником.

Розглянувши заяву ТОВ
«Харківвторстальмет» про заміну
кредитора її правонаступником, суд
вважає її такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява ТОВ
«Харківвторстальмет» щодо заміни
кредитора по справі - ТОВ
«Дніпровторстальмет» його
правонаступником - ТОВ
«Харківвторстальмет» є обґрунтованою
та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
21 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання про
зупинення розгляду заяви про заміну
кредитора правонаступником відмовити.

2. Заяву ТОВ «Харківвторстальмет»
задовольнити.

3. Здійснити заміну кредитора - ТОВ
«Дніпровторстальмет» його
правонаступником - ТОВ
«Харківвторстальмет» (пров. Вишневий, 3,
м.Харків, 61124, код 37487079).

Суддя
О.В.Ткаченко