ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р.
Справа № 5010/772/2012-Б-24/25

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів
Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпати Плюс 2004»

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 31.07.2013р.

у справі № 5010/772/2012-Б-24/25

за заявою Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпати Плюс 2004»,
м.Калуш

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника - не з»явився

від кредитора - Брегей І.С.

В ході судового засідання сторонам
права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК
України роз"яснені, заперечень щодо
складу суду не поступало.

Скаржник належним чином був
повідомлений про день та час слухання
справи, однак повноважних
представників в засідання не скерував,
в зв"язку з чим колегія вважає за
можливе розглянути апеляційну скаргу
за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 31.07.2013р.
у справі № 5010/772/2012-Б-24/25 (суддя
Михайлишин В.В.) про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпати Плюс 2004»,
м.Калуш визначено безспірні вимоги
ініціюючого кредитора - Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
боржника в розмірі 30 340 549,23 грн.; введено
процедуру розпорядження майном
боржника, призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Фатулу Т.В.; зобов»язано заявника -
Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
подати у п»ятиденний строк до
офіційних друкованих органів
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника; зобов»язано
розпорядника майна скласти реєстр
вимог кредиторів та призначено
настпуне судове засідання на 25.09.2013р.

Не погоджуючись з даною ухвалою
боржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Карпати Плюс 2004»
подав до Львівського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати згадану
ухвалу та припинити провадження у
справі про банкрутство, посилаючись,
зокрема, на те, що вона є незаконна,
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
в порушення статті 43 ГПК України
господарський суд не вжив заходів,
спрямованих на всебічне, повне і
об»єктивне встановлення всіх обставин
справи, оскільки, як зазначає скаржник,
сума безспірних вимог ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
товариства не перевищує загальної
вартості предметів іпотеки та застави
за договорами, укладеними між
заявником, як іпотекодержателем та
заставодержателем, та ПАТ «Зірниця»,
ТзОВ «Регіональна торгова компанія»,
Терешком Р.В., Терешко М.П., як
іпотекодавцями та заставодавцями.
Відтак, на думку скаржника, ініціюючим
кредитором не надано належних та
допустимих доказів того, що вартості
заставного майна, яким забезпечено
виконання зобов»язань по кредитному
договору, є недостатньо для повного
задоволення кредиторських вимог, а
тому провадження у справі підлягає
припиненню. Крім того, судом першої
інстанції не враховано того факту, що
постановою Вищого господарського суду
України від 29.07.2013р. у справі №
5010/1109/2012-16/49-18/57 за позовом ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ПП «Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: ТзОВ «Карпати
Плюс 2004», ТзОВ «Калуський бровар»
визнано недійсними прилюдні торги по
реалізації рухомого майна, яке
належить ТзОВ «Карпати Плюс 2004»,
проведені ПП «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» 07.06.2012р.,
оформлені протоколом № 15/132/12-1-4 про
проведення прилюдних торгів. Дане
рухоме майно (виробниче обладнання)
перебуває в заставі ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
згідно договору від 28.05.2010р. та у
зв»язку із визнанням прилюдних торгів
недійсними повертається у власність
товариства. Вказана обставина, як
зазначає скаржник, судом першої
інстанції не врахована, а тому висновок
про відсутність у товариства майна, що
перебуває у заставі за зобов»язаннями
перед заявником не відповідає дійсним
обставинам справи.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на
його думку підставою для скасування
оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши наявні матеріали,
проаналізувавши застосування норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний банк"
звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області з заявою
про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпати Плюс 2004". В
обґрунтування своєї заяви ініціюючий
кредитор посилався на наявність
безспірних вимог до боржника на
загальну суму 30 887 171, 52 гривень, що
підтверджується судовими рішеннями,
наказами про примусове виконання
рішень, вимогами про сплату боргу,
постановами про відкриття виконавчого
провадження.

В силу ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у підготовчому засіданні суд оцінює
подані документи, заслуховує пояснення
сторін, розглядає обґрунтованість
заперечень боржника.

Банкрутство, за змістом абзацу 4 ст. 1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", - це визнана
господарським судом неспроможність
боржника відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів не
інакше як через застосування
ліквідаційної процедури.

Розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали справи, суд першої інстанції
встановив, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Карпати Плюс 2004"
(ідентифікаційний код: 33266161)
зареєстроване 05.03.2008 року і є юридичною
особою, про що свідчить витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
05.04.2013 року.

Розмір вимог Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний банк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Карпати
Плюс 2004" складає 30 887 171, 23 гривень, з яких
26 200 000, 00 гривень - заборгованість за
кредитом, 4 021 120, 22 гривень -
заборгованість за процентами, 68 000, 00
гривень - заборгованість по сплаті
комісії, 441 171, 23 гривень - пеня за
несвоєчасну сплату процентів, 8 065, 76
гривень - пеня за несвоєчасну сплату
комісії, 119 429, 01 гривень - інфляційні
збитки за несвоєчасну сплату
процентів, 3 649, 30 гривень - інфляційні
збитки за несвоєчасну сплату комісії, 25
500, 00 гривень - державного мита та 236, 00
гривень - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Дана заборгованість
підтверджується рішенням
господарського суду
Івано-Франківської області від 21.02.2011
року на підставі якого видано наказ №
1684 від 16.09.2011 року, який пред'явлено до
виконання, що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 15.02.2012 року та довідкою
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кеди М.В. за вих. № 12-0-35-448/5-371/4.

Безспірні вимоги кредиторів - вимоги
кредиторів, визнані боржником, інші
вимоги кредиторів, підтверджені
виконавчими документами чи
розрахунковими документами, за якими
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку їх сплати грошові зобов'язання
перед кредиторами, в тому числі по
заробітній платі, а також виконати
зобов'язання щодо сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів) не
інакше як через відновлення
платоспроможності.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника заплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового договору та на
інших підставах, передбачених
цивільним законодавством України. До
складу грошових зобов'язань боржника
не зараховуються недоїмка (пеня та
штраф), визначена на дату подання заяви
до господарського суду, а також
зобов'язання, які виникли внаслідок
заподіяння шкоди життю і здоров'ю
громадян, зобов'язання з виплати
авторської винагороди, зобов'язання
перед засновниками (учасниками)
боржника - юридичної особи, що виникли з
такої участі.

Як вбачається з матеріалів справи,
загальна сума безспірної
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпати Плюс 2004"
перед Публічним акціонерним
товариством "Всеукраїнський
Акціонерний банк", що дає право
кредитору звернутися до суду з заявою
про банкрутство боржника, без
врахування суми 68 000, 00 гривень -
заборгованість по сплаті комісії, 441 171,
23 гривень - пеня за несвоєчасну сплату
процентів, 8 065, 76 гривень - пеня за
несвоєчасну сплату комісії, 3 649, 30
гривень - інфляційні збитки за
несвоєчасну сплату комісії, 25 500, 00
гривень - державного мита та 236, 00
гривень - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу становить 30 340 549, 23
гривень.

Таким чином, розмір безспірних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний банк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпати Плюс 2004"
становить 30 340 549, 23 гривень і є більшим
від трьохсот розмірів мінімальної
заробітної плати. Вказані грошові
вимоги не були задоволені боржником
понад три місяці в установленому
діючим законодавством порядку.

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор, вимоги якого забезпечені
заставою, має право заявити вимоги до
боржника в частині, не забезпеченій
заставою, або на суму різниці між
розміром вимоги та виручкою, яка може
бути отримана при продажу предмета
застави, якщо вартість предмета
застави недостатня для повного
задоволення його вимоги.

Згідно довідки з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпати Плюс 2004"
(ідентифікаційний код: 33266161)
підтверджується відсутність у
товариства майна, щоб б перебувало у
заставі.

Як з»ясовано судом апеляційної
інстанції, між ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та ПАТ «Зірниця»
було укладено кредитні договори № 07/30-03
від 28.11.2007р. та № 253 від 11.05.2010р.

В забезпечення виконання зобов»язань
за вказаними кредитними договорами між
ПАТ «Зірниця» та ТзОВ «Карпати Плюс 2004»
було укладено наступні договори:
договір поруки від 11.05.2010р., за яким ТзОВ
«Карпати Плюс 2004» поручилось за ПАТ
«Зірниця»; договір іпотеки від 02.09.2008р.,
предметом якого є пивзавод, що
знаходиться за адресою:
Івано-Франківська область, м.Калуш,
вул.Грушевського, 89а; договір застави
від 28.05.2010р., предметом якого є
обладнання.

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме з поданих 24.04.2014р. Банком до суду
першої інстанції копій актів
проведення прилюдних торгів з
реалізації майна від 08.06.2012р. майно
боржника - ТзОВ «Карпати Плюс 2004», що
перебувало у заставі Банку, 07.06.2012р.
було реалізовано на загальну суму 5 085
000,00 грн. в тому числі: 4 400 000,00 грн. -
реалізовано за договором іпотеки, 685
000,00 грн. - реалізовано за договором
застави. Іншого майна, забезпеченого
заставою боржника не має.

Відтак, враховуючи наведене, 22.06.2012р.
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
звернувся до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство боржника, тобто після
реалізації заставного майна.

Таким чином, Банком, як ініціюючим
кредитором по даній справі, у
відповідності до вимог ст.7 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» було подано
заяву про порушення справи про
банкрутство боржникика та подано
належні докази того, що вартість
предмета застави є недостатньою для
повного задоволення вимоги,
забезпеченої заставою.

На підставі викладеного, по даній
справі вбачаються всі ознаки
неплатоспроможності боржника, з якими
Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" пов'язує
можливість подальшого провадження у
справі про банкрутство.

За таких обставин, доводи скаржника
зазначені в апеляційній скарзі,
апеляційним судом не визнаються
такими, що можуть бути підставою згідно
ст.104 ГПК України для скасування чи
зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно
до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський
суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 31.07.2013р.
у справі № 5010/772/2012-Б-24/25 залишити без
змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Судові витрати покласти на скаржника.

Повний текст постанови складено « 28»
січня 2014р.

Головуючий суддя
Михалюк О.В.

суддя
Новосад Д.Ф.

суддя
Мельник Г.І.