overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

20.01.2014Справа №901/274/14

Суддя А.А. Калініченко, розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної
Республіки Крим

до відповідача Комунального підприємства "Жилавтосервіс-Керч"

про стягнення 363955,22 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.02.2014 о 14:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 308).

4.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони до дня слухання спору представити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; засновницькі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи), явка.

ВІДПОВІДАЧУ: представити відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх заперечень; засновницькі документи; докази реєстрації юридичної особи (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи); явка.

Звернути увагу представників сторін, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" і подаються з супровідним листом.

За отриманням поточної інформації щодо руху справи сторони можуть звернутись до аналітично-статистичного відділу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим за тел. (0652) 561-336.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.

Суддя
А.А.
Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.2014 р.
Справа№ 914/134/14

Суддя Фартушок Т.Б. розглянувши матеріали справи

позивач: Фізична особа-підприємець
Тарасюк Євген Валентинович, м.Запоріжжя

відповідач : Відкрите акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів

про стягнення боргу за договором поставки товару

ціна позову: 20 384, 30 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л
И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10год. 00хв. 04.02.2014р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 603 (6-й поверх).

4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Сторонам:

- явка уповноваженого представника в судове засідання обов'язкова;

- подати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- надати довідку про перебування у
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- провести звірку взаємних розрахунків, копію акту якої надати суду;

Позивача:

- надати оригінали документів, долучених до позовної заяви - для огляду;

Відповідача:

- подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та докази надіслання
(вручення) копії відзиву Позивачу.

Права та обов"язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК
України.

Суддя
Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" січня 2014 р.
Справа № 911/132/14

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",

м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

с. Мархалівка

2) Фізичної особи-підприємця -
Максимченко Олексія Петровича,

м. Куп'янськ

про стягнення 3 262 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.2014 р. на 11-00.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 подати: відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (копії до матеріалів справи).

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2014 року
Справа № 915/1626/13

Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХНОКОМ», 54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 20, ідентифікаційний код 20057663

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

Ліквідатор: Русаков А.О., 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 30-А, офіс 307

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 14 295,00 грн. у справі про банкрутство ТОВ «ЕНЕРГО-ТЕХНОКОМ»

Розглянувши заяву та керуючись ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29.01.2014 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами надсилання повідомлення кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2014 року
Справа № 5016/1284/2012(5/45)-27

Миколаїв

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", 54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-НЕРУДПРОМ», 04070, м.Київ, вул.Ігорівська, 7, літ. А

Ліквідатор: Хайло М.В., 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 1, оф. 213

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог у сумі 100 000,00 грн. у справі про банкрутство ПАТ
"Миколаївський суднобудівний завод
"ОКЕАН"

Розглянувши заяву та керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.01.2014 р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.14р. Справа № 904/310/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, м. Київ в особі позивача
Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.
Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерне товариство
"Дніпропетровський завод мінеральних добрив", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 307 402,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2014 року
Справа № 5016/1284/2012(5/45)-91

Миколаїв

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", 54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Балаклавське рудоуправління ім. О.М.Горького», 99042, м.
Севастополь, вул. Новікова, 11

Ліквідатор: Хайло М.В., 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 1, оф. 213

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог у сумі 21 781 000,00 грн. у справі про банкрутство ПАТ
"Миколаївський суднобудівний завод
"ОКЕАН"

Розглянувши заяву та керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.01.2014 р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2014 року
Справа № 915/1626/13

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ТЕХНОКОМ", 54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 20, ідентифікаційний код 20057663

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

Ліквідатор: Русаков А.О., 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 30-А, офіс 307

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ
"ЕНЕРГО-ТЕХНОКОМ"

На адресу господарського суду від ліквідатора банкрута Русакова А.О. надійшло клопотання № 10/12-с від 10.12.2013 р. в якому він просить зобов'язати
Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру прав щодо наявності речових прав на нерухоме майно банкрута та їх обтяжень.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 29.01.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 2/5005/11472/2012

За позовом Позивача-1: Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Позивача-2: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської р

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення збитків у розмірі 43 334, 40 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2013р. допущено описку першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено: "Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз", замість:
"Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 24.12.2013р.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущено описку першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2013р. по справі
№2/5005/11472/2012.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 24.12.2013р. у наступній редакції:

"Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.".

Дана ухвала являється додатком до ухвали винесеної господарським судом
Дніпропетровської області 24.12.2013р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.
Справа № 5008/261/2012

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства
"Хустське лісове дослідне господарство" м. Хуст

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Хуст

про стягнення 26 944,83 грн.

СУТЬ СПОРУ : державне підприємство
"Хустське лісове дослідне господарство" м. Хуст звернулось до господарського суду з позовною заявою, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст суми 26 944,83 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 30.05.2012 року провадження у даній справі зупинено, а матеріали справи № 5008/261/2012 надіслано в прокуратуру Закарпатської області з метою доручення відповідному слідчому органу провести розслідування у даній справі та встановити факт підписання
ПП ОСОБА_1 договорів купівлі-продажу лісопродукції № 39 від 13.02.2008 року та № 101 від 26.05.2008 року та здійснення торгової операції між сторонами, які зазначені в згаданих вище договорах та товарно-транспортних накладних.

16.01.2014 року прокуратурою
Закарпатської області, після проведення відповідного розслідування, матеріали справи в 1 томі з постановою слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.11.2012 року скеровано на адресу господарського суду Закарпатської області.

На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та заяву позивача, суд поновлює провадження у справі та продовжує строк її розгляду на п"ятнадцять днів відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 79 , 86
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити строк розгляду справи на п"ятнадцять днів.

3. Розгляд справи призначити на 20.02.2014 року на 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2-а, каб. 505.

4. Рекомендувати сторонам подати суду: інформацію про стан спірних відносин станом на день розгляду справи, копію витягу з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/9607/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця
Торопогрецького Ігоря Юрійовича, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 23 565,04 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.2013 року, провідний юрисконсульт;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 9 439,88 грн., що складають суму основної заборгованості за договором № б/н від 08.04.2011 року, 8 391,94 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 949,06 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 784,16 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.12.13р. господарський суд зобов'язав позивача надати акт звірки взаємних розрахунків, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.
Вимоги суду виконані не були.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 23.01.2014 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи;

- вручити відповідачу дану ухвалу за адресою згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази повідомлення надати господарському суду (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення тощо);

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 р.
Справа№ 5015/6868/11

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі
Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц Україна АГ», м.
Львів

До відповідача: Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

Про визнання недійсним договору суборенди майна від 01.11.2010 року

В судове засідання з'явились:

від позивача: Максимів Р. - представник

від відповідача: ОСОБА_3- представник

Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в ухвалі господарського суду Львівської області від 02.12.2013 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні. Крім того, представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненнях наданих в судовому засіданні.

В зв'язку з поданим клопотанням позивача та необхідністю відібрання зразків підпису директора ТзОВ «Шольц
Утилізатор АГ » ОСОБА_4 суд відклав розгляд справи .

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 20.01.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 р. на 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду
Львівської області, (адреса : 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" січня 2014 р.Справа № 916/143/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 119/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги на суму 17707,96 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" лютого 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.