ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до
провадження

14.01.2014 р.
справа № 9/169

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-комерційне підприємство
"Кримторг", м. Євпаторія, АР Крим на
ухвалу господарського судуДонецької
областівід19.12.2013р.у справі за скаргою
до№ 9/169 (суддя Ю.С. Нестеренко)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-комерційне
підприємство "Кримторг", м. Євпаторія,
АР Крим ВДВС Вугледарського МУЮ, м.
Вугледар Донецької області на
постанову державного виконавця про
зупинення виконавчого провадження під
час виконання наказу господарського
суду Донецької області від 01.10.2010р. у
справі № 9/169за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-комерційне підприємство
"Кримторг", м. Євпаторія, АР Крим до
Державного підприємства
"Шахтоуправління "Південнодонбаське
№1", м. Вугледар Донецької області
простягнення заборгованості в розмірі
205 775, 10 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгово-комерційне
підприємство "Кримторг", м. Євпаторія,
АР Крим звернулося до суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 19.12.2013року у справі № 9/169 та
клопотанням про відновлення
пропущеного процесуального строку для
апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Донецький апеляційний господарський
суд розглянув вищенаведене клопотання
про відновлення пропущеного строку та
вважає його таким, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
53, 86, 93, 98 Господарського процесуального
кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торгово-комерційне
підприємство "Кримторг", м. Євпаторія,
АР Крим пропущений процесуальний строк
для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№9/169 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на:
28.01.2014 о 10:20, судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання № Зал 1.

4.Зобов'язати відповідача та ВДВС
Вугледарського МУЮ, м. Вугледар
Донецької області надати апеляційному
господарському суду та направити іншій
стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі
нез"явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами в
справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1.ВДВС

1. у справу

1. апеляційному суду