м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 5011-15/10493-2012 13.01.2014За заявою
Публічного акціонерного товариства
"Райффазен Банк Аваль"в особі Київської

регіональної дирекції

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стевіясан"()

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:Зайцева І.В.від боржника:
не з'явились ліквідатор:Єрохін О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.08.2012 порушено провадження у
справі № 5011-15/10493-2012 за особливостями,
передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

27.08.2012 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича
(ліцензія серія АВ № 456349 від 12.02.2009) про
участь у справі.

28.08.2012 Господарським судом міста Києва
винесено ухвалу підготовчого
засідання у справі № 5011-15/10493-2012, якою
визнано розмір вимог кредитора
Публічного акціонерного товариства
"Райффазен Банк Аваль"в особі Київської
регіональної дирекції, який подав
заяву про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стевіясан", в сумі
2058047,85грн. (у тому числі судовий збір у
розмірі 5365,00грн.), зобов'язано
ініціюючого кредитора подати до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України (газета "Голос
України") чи Кабінету Міністрів України
(газета "Урядовий кур'єр") оголошення
про порушення справи про банкрутство
боржника, призначено у справі
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Зоріну Олену
Валентинівну та призначено попереднє
засіданні на 27.11.2012.

З матеріалів справи судом встановлено,
що відповідне оголошення було
опубліковано в газеті "Голос України"
№177(5427) від 21.09.2012 р.

Ухвалою попереднього засідання від
27.11.2012 затверджено реєстр вимог
кредиторів, до якого включено вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Райффазен Банк Аваль"в особі Київської
регіональної дирекції з грошовими
вимогами на суму 2 058 047,85грн., з
яких 1992568,27- вимоги першої черги,
25736,00грн.-вимоги четвертої черги, 41
743,58грн.-вимоги шостої черги.

04 лютого 2013 року до Господарського суду
міста Києва надійшло клопотання
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стевіясан"
арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича про продовження
строку розпорядження майном боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стевіясан".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.02.2013 задоволено клопотання
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стевіясан" арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича та
продовжено строк процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стевіясан"
на три місяці до 05.05.2013.

До Господарського суду міста Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стевіясан"
арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича, про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича. До клопотання
додано протокол № 2 засідання комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стевіясан" від 22.02.2013,
на якому вирішено звернутись з
клопотанням до Господарського суду
міста Києва про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури, призначення ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.03.2013 призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 26.03.2013.

18.03.2013 до Господарського суду м. Києва
розпорядник майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стевіясан"
арбітражний керуючий Микитьон Віктор
Васильович подав клопотання про
відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, що відбулося
26.03.2013, судом було розглянуто про
відкладення розгляду справи, яке
підтримав представник ініціюючого
кредитора.

Ухвалами Господарського суду м.Києва
від 26.03.2013 відкладено розгляд клопотань
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стевіясан" арбітражного керуючого
Микитьона Віктора Васильовича та
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича. у судовому
засіданні на 17.04.2013.

Постановою Господарського суду м.Києва
від 17.04.2013 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стевіясан" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 17.04.2013 задоволено клопотання
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стевіясан"
арбітражного керуючого Микитьона В.В.;
затверджено оплату послуг
арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича -розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стевіясан" за період
з 03.08.2012-21.02.2013 у сумі 20 056,33грн.;
затверджено розмір відшкодування
витрат розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стевіясан"
арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича пов"язаних з
провадженням у справі про банкрутство
за період з 28.08.2012-21.02.2013 у розмірі
13.161.62грн.; затверджено розмір оплати
послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, ліквідатора)
Микитьона В.В. з 22.02.2013 на рівні двох
мінімальних заробітних плат
відповідно до чинного законодавства;
зобов'язано Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
АТ "Райффайзен Банк Аваль", (01601, м.Київ,
вул. Пирогова,7-7Б, )
відповідно до ч. 12, 14 ст. 3 і Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", як
ініціюючого кредитора здійснити
оплату послуг арбітражного керуючого -
розпорядника майна ТОВ "Стевіясан"
Микитьона В.В., що разом з витратами
пов'язаними з провадженням у справі про
банкрутство, становить 33 217,95 грн.,
шляхом перерахування коштів на рахунок
арбітражного керуючого.

Оголошення про визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стевіясан"
банкрутом опубліковано в газеті
"Урядовий кур"єр" №84 від 15.05.2013.

До Господарського суду м.Києва
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Райффазен
Банк Аваль"в особі Київської
регіональної дирекції про визнання
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стевіясан" на суму 445
416,56грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 15.07.2013 призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 13.08.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 13.08.2013 визнано Публічне акціонерне
товариство "Райффазен Банк Аваль"в
особі Київської регіональної дирекції
поточним кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стевіясан"
на суму 445 416,56грн

У зв'язку з припиненням повноважень
судді Хоменка М.Г., автоматичним
розподілом справ господарського суду
м.Києва, справа №5011-15/10493-2012 передана
для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.10.2013 справу №5011-15/10493-2012 прийнято
до свого провадження суддею Мандичевим
Д.В.

31.10.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ліквідатора Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Стевіясан" арбітражного керуючого
Єрохіна О.П. про надання дозволу на
проведення аукціону.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.11.2013р. призначено розгляд
справи на 04.12.2013р.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 04.12.2013 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 13.01.014.

У судовому засіданні, що відбулось
13.01.2014, судом розглянуто заяву
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стевіясан"
арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про
надання дозволу на проведення
аукціону.

Дана заява мотивована наступним.

В ході проведення ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стевіясан" та
формування ліквідаційної маси,
ліквідатором виявлено майно банкрута,
що перебуває у заставі ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль".

Згідно вимог п. 4 статті 42 Закону про
банкрутство майно банкрута, що є
предметом забезпечення, не включається
до складу ліквідаційної маси і
використовується виключно для
задоволення вимог кредитора за
зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом
забезпечення, здійснюється в порядку,
передбаченому цим Законом, виключно за
згодою кредитора, вимоги якого воно
забезпечує, або суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 49 Закону про
банкрутство продаж майна боржника в
провадженні у справі про банкрутство
здійснюється в порядку, встановленому
цим Законом, шляхом проведення торгів у
формі аукціону, за винятком майна,
продаж якого відповідно до
законодавства України здійснюється
шляхом проведення закритих торгів.

Продажу підлягають всі види майна
боржника, призначеного для здійснення
господарської діяльності, за винятком
прав і обов'язків, які не можуть бути
передані іншим особам.

Так, 26.07.2013р. ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
надано згоду ліквідатору ТОВ
«Стевіясан» про продаж заставного
майна шляхом проведення торгів у формі
аукціону, зі встановленням початкової
вартості майна у розмірі 423 959,00грн., без
можливості зниження початкової
вартості на цьому ж аукціоні.

29.07.2013р. між ліквідатором ТОВ
«Стевіясан» та ТОВ «Центр з реалізації
проблемних активів» укладено договір
№ 2907/13А про проведення аукціону.

02.08.2013р. ТОВ «Центр з реалізації
проблемних активів» письмово
повідомило ліквідатора ТОВ
«Стевіясан», що аукціон з продажу майна
ТОВ «Стевіясан» розпочинається 30.08.2013р.
о 15:00:00 та закінчується 16.09.2013р. о 15:00:00 на
веб-сайті організатора аукціону.

Згідно оголошення про проведення
аукціону, заявки для участі в аукціоні
приймались до 20.08.2013р. включно.

Станом на 21.08.2013р. на адресу ТОВ «Центр з
реалізації проблемних активів» заявки
для участі в аукціоні не надходили.

21.08.2013р. ТОВ «Центр з реалізації
проблемних активів» винесено Рішення
про визнання аукціону з продажу майна,
що належить ТОВ «Стевіясан», таким що
не відбувся.

29.08.2013р. ліквідатор ТОВ «Стевіясан»
звернувся до ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль» за погодженням продажу майна,
яке знаходиться в заставі ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» та належить ТОВ
«Стевіясан», шляхом проведення
аукціону, з можливістю зниження
початкової вартості.

Як зазначає ліквідатор, ПАТ «Райфайзен
Банк Аваль» не надає останньому згоду
на продаж майна, яке знаходиться в
заставі Банку та належить ТОВ
"Стевіасан", шляхом проведення
повторного аукціону, другого аукціону
з можливістю зниження початкової
вартості.

У зв'язку з викладеним, ліквідатор
звернувся до суду з клопотання щодо
надання дозволу останньому на продаж
майна, яке знаходиться в заставі Банку
та належить ТОВ "Стевіасан", шляхом
проведення повторного аукціону,
другого аукціону з можливістю зниження
початкової вартості.

Суд, дослідивши подану заяву,
заслухавши присутніх учасників
провадження у справі, приходить до
висновку про відмову в його
задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 65 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо інше не встановлено договором, у
разі закінчення аукціону без
визначення переможця протягом місяця
(у разі продажу нерухомого майна - двох
місяців) організатор аукціону
зобов'язаний провести повторний
аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, у
разі закінчення повторного аукціону
без визначення переможця протягом
місяця організатор аукціону
зобов'язаний провести другий повторний
аукціон.

Якщо інше не встановлено договором,
початковою вартістю повторного
аукціону, другого повторного аукціону
є вартість, зменшена на 20 відсотків
щодо початкової вартості відповідно
попереднього аукціону, попереднього
повторного аукціону.

Згідно ст. 66. Закону якщо інше не
встановлено договором про проведення
аукціону, аукціон проводиться без
можливості зниження початкової
вартості.

Повторний аукціон проводиться з
можливістю зниження початкової
вартості, але не нижче, ніж до граничної
вартості, яка становить 50 відсотків
початкової вартості, вказаної в
оголошенні про проведення аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про
проведення аукціону, другий повторний
аукціон проводиться з можливістю
зниження початкової вартості.

Отже, виходячи з аналізу вищенаведених
норм, суд зазначає, що, оскільки
Законом чітко передбачено та, навіть,
покладено обов'язок на організатора
аукціону, у разі закінчення аукціону
без визначення переможця протягом
місяця, проведення повторного
аукціону, другого повторного аукціону
з відповідним зменшенням початкової
ціни, то у суду відсутні підстави для
надання ліквідатору такого дозволу.

Виходячи з викладеного, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом, та ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Стевіясан» арбітражному керуючому
Єрохіну О.П. в задоволенні заяви про
надання дозволу на проведення
аукціону.

2. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі.

Суддя
Д.В.
Мандичев