ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Справа № 11/65

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.
розглянувши справу № 11/65 від 06.10.2010 року

за завою кредитора - приватного
підприємства "Мерида", 25009, м.
Кіровоград, вул. Курортна, 12,

до боржника - приватного підприємства
"Автомир", 25006, м. Кіровоград, проспект
Комуністичний, 1б,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора Кіровоградського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, від імені якого
діє виконавча дирекція - Сидоренко О.М.,
довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005 року;

від кредитора відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровограді -
Кірпота І.Р., довіреність № 5/06-07 від
08.01.2014 року;

від кредитора ПАТ Банк "Фінанси та
Кредит" - Рябовол С.В., довіреність №
1-132000/8916 від 30.09.2013 року;

від боржника - не з'явились;

Розпорядник майна, арбітражний
керуючий Стіфутін І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.12.2013 року господарський
суд засідання суду, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання його банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство відклав до 28.01.2014 року.
Запропонував комітету кредиторів
боржника подати суду клопотання про
відкриття процедури санації, або
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
укладення мирової угоди; про
призначення керуючого санацією чи
ліквідатора з пропозиціями щодо їх
кандидатур не пізніше 24.01.2014 року.
Зобов'язав боржника та розпорядника
майна, арбітражного керуючого
Стіфутіна І.В., при поданні комітетом
кредиторів до суду клопотання про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
надати суду не пізніше 24.01.2014 року
документально підтверджену, детальну
інформацію про майнову неспроможність
боржника наявним майном задовольнити
вимоги визнаних судом кредиторів.

До господарського суду 26.12.2013 року
надійшла скарга № 328 від 26.12.2013 року
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" на дії
(бездіяльність) арбітражного керуючого
Стіфутіна І.В. з вимогами:

1. Визнати неправомірними дії
розпорядника майна боржника -
приватного підприємства "Автомир"
арбітражного керуючого Стіфутіна
Ігоря Валерійовича у справі № 11/65 щодо
невиконання ухвали господарського
суду Кіровоградської області від 05.11.2013
року у справі № 11/65, що виразилося в
ненаданні в строк (до 13.12.2013 року)
встановлений названою ухвалою
перелічених в ній документів (в
оригіналі), а також, надання суду, в
порушення вимог ст. 36 ГПК України, 16.12.2013
року не засвідчених належним чином
копій документів, які належало надати
на вимогу суду в оригіналі.

2. Усунути арбітражного керуючого
Стіфутіна І.В. від виконання ним
обов'язків розпорядника майна боржника
- приватного підприємства "Автомир" у
справі № 11/65.

3. Про неналежне виконання обов'язків
розпорядника майна боржника -
приватного підприємства "Автомир" у
справі № 11/65, покладених на
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.,
винести ухвалу, яку направити
державному органу з питань
банкрутства.

4. Стягнути в доход Державного бюджету
України з розпорядника майна боржника -
приватного підприємства "Автомир"
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. у
справі № 11/65, штраф у розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за невиконання ним вимог
ухвали господарського суду
Кіровоградської області від 05.11.2013
року.

5. Направити до прокуратури
повідомлення про виявлення в діях
розпорядника майна боржника -
приватного підприємства "Автомир"
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. у
справі № 11/65, порушення законності, що
містять ознаки дій (умисного
невиконання ухвали суду, що набрала
законної сили, та зловживання
повноваженнями службовою особою
юридичної особи приватного права
незалежно від організаційно - правової
форми) переслідуваних у кримінальному
порядку.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI) невиконання або
неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно з цим Законом, що завдало
значної шкоди боржнику чи кредиторам,
може бути підставою для анулювання
його ліцензії.

Про невиконання або неналежне
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого, господарський
суд може винести ухвалу, яка
направляється державному органу з
питань банкрутства.

Невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з цим Законом, за
відсутності наслідків, передбачених
цією статтею, може бути підставою для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

Господарський суд розгляд зазначеної
скарги кредитора призначив в судовому
засіданні з повідомлення учасників
провадження у справі про банкрутство
про дату, час та місце розгляду такої
скарги та витребував необхідні для
всебічного та об'єктивного розгляду
скарги докази (документи).

До господарського суду 23.01.2014 року
розпорядником майна, арбітражним
керуючим Стіфутіним І.В. подано
клопотання № б/н від 23.01.2014 року
комітету кредиторів відкласти
засідання суду на якому буде вирішено
питання щодо впровадження процедури
санації чи визнання боржника банкрутом
і відкриття ліквідаційної процедури.
Дане рішення прийнято на зборах
комітету кредиторів 22.01.2014 року
(протокол № 02-ЗКК зборів комітету
кредиторів від 22.01.2014 року).

В результаті дослідження обставин
справи господарський суд прийшов до
висновку про відсутність підстав для
визнання скарги кредитора
обґрунтованої та задоволення вимог
скарги кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" виходячи з наступного.

Ухвалою від 05.11.2013 року господарський
суд засідання суду, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання його банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство відклав до 17.12.2013 року.
Зобов'язав розпорядника майна
боржника, арбітражного керуючого
Стіфутіна І.В. в порядку, визначеному
статтею 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI),
скликати перші загальні збори
кредиторів, які провести за
місцезнаходженням боржника. Рішення
(протокол) зборів кредиторів про
створення та склад комітету кредиторів
подати господарському суду не пізніше
13.12.2013 року разом з довіреностями
представників кредиторів на участь у
справі про банкрутство, письмовими
повідомленнями розпорядника майна на
адресу кредиторів про час і місце
проведення перших зборів кредиторів
разом з доказами їх направлення
кредиторам.

До господарського суду 16.12.2013 року
розпорядником майна, арбітражним
керуючим Стіфутіним І.В. подано докази
проведення 03.12.2013 року перших загальних
зборів кредиторів, на яких обрано
комітет кредиторів боржника, а також
докази проведення 06.12.2013 року зборів
комітету кредиторів, на яких обрано
голову комітету кредиторів та прийнято
рішення звернутися до господарського
суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи.

При цьому подання розпорядником майна,
арбітражним керуючим Стіфутіним І.В.
витребуваних судом доказів з
порушенням строку, визначеного ухвалою
суду та без належного засвідчення, не
мало негативних, незворотних
наслідків, для учасників провадження у
справі про банкрутство, відповідно,
такі обставини не є підставою для
визнання неправомірними дій
розпорядника майна боржника,
арбітражного керуючого Стіфутіна І В.
та його усунення від виконання
відповідних обов'язків у даній справі.

Відносно заявлених вимоги кредитора -
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про
винесення ухвали про неналежне
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника, покладених на
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.
та її направлення державному органу з
питань банкрутства, стягнення в доход
Державного бюджету України з
розпорядника майна боржника,
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.
штрафу за невиконання ним вимог ухвали
господарського суду від 05.11.2013 року, а
також направлення до прокуратури
повідомлення про виявлення в діях
розпорядника майна боржника,
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.
порушення законності, що містять
ознаки дій (умисного невиконання
ухвали суду, що набрала законної сили,
та зловживання повноваженнями
службовою особою юридичної особи
приватного права незалежно від
організаційно - правової форми)
переслідуваних у кримінальному
порядку.

Господарський суд дійшов висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення таких вимог кредитора,
оскільки, відповідно до ст. 90 ГПК
України господарський суд, виявивши
при вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Якщо
при вирішенні господарського спору
господарський суд виявить у діяльності
працівників підприємств та
організацій порушення законності, що
містять ознаки дії, переслідуваної у
кримінальному порядку, господарський
суд надсилає про цей факт повідомлення
органам внутрішніх справ чи
прокуратури.

За пунктом 5 частини другої статті 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право стягнути в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

При цьому вирішення питання про
можливість та необхідність винесення
окремої ухвали, надсилання
повідомлення органам внутрішніх справ
чи прокуратури, а також стягнення в
доход Державного бюджету України з
винної сторони штрафу за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, входить до виключної
компетенції та є правом господарського
суду.

В даний час у господарського суду
відсутні підстави для винесення
окремої ухвали, надсилання
повідомлення органам внутрішніх справ
чи прокуратури та стягнення
відповідного штрафу.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI),
ст. ст. 4-1, 77, 83, 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л
И В:

1. Скаргу № 328 від 26.12.2013 року ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" на дії
(бездіяльність) арбітражного керуючого
Стіфутіна І.В. визнати необґрунтованою.

В задоволенні вимог кредитора ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит":

- усунути арбітражного керуючого
Стіфутіна І.В. від виконання ним
обов'язків розпорядника майна боржника
- приватного підприємства "Автомир" у
справі № 11/65;

- винести ухвалу, яку направити
державному органу з питань банкрутства
про неналежне виконання обов'язків
розпорядника майна боржника -
приватного підприємства "Автомир" у
справі № 11/65, покладених на
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.;

- стягнути в доход Державного бюджету
України з розпорядника майна боржника -
приватного підприємства "Автомир"
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. у
справі № 11/65, штраф у розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за невиконання ним вимог
ухвали господарського суду
Кіровоградської області від 05.11.2013
року;

- направити до прокуратури
повідомлення про виявлення в діях
розпорядника майна боржника -
приватного підприємства "Автомир"
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. у
справі № 11/65, порушення законності, що
містять ознаки дій (умисного
невиконання ухвали суду, що набрала
законної сили, та зловживання
повноваженнями службовою особою
юридичної особи приватного права
незалежно від організаційно - правової
форми) переслідуваних у кримінальному
порядку, відмовити.

2. Засідання суду, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання його банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство відкласти до 11.03.2014 року до
15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола
29/32, 3-й поверх, каб. 314.

3. Запропонувати комітету кредиторів
боржника подати суду клопотання про
відкриття процедури санації, або
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
укладення мирової угоди; про
призначення керуючого санацією чи
ліквідатора з пропозиціями щодо їх
кандидатур не пізніше 06.03.2014 року. До
клопотання необхідно додати копію
свідоцтва арбітражного керуючого та
заяву арбітражного керуючого про його
неналежність стосовно боржника до
категорій осіб, які не можуть бути
призначені арбітражними керуючими.

4. Зобов'язати боржника та розпорядника
майна, арбітражного керуючого
Стіфутіна І.В., при поданні комітетом
кредиторів до суду клопотання про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
надати суду не пізніше 06.03.2014 року
документально підтверджену, детальну
інформацію про майнову неспроможність
боржника наявним майном задовольнити
вимоги визнаних судом кредиторів.

Примірники цієї ухвали надіслати всім
кредиторам, включеним до реєстру вимог
кредиторів (п. 1 ухвали від 07.08.2012 року),
боржнику, арбітражному керуючому
Стіфутіну І.В.

Суддя
Н.М. Коваленко