ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.01.14
Справа № 914/2613/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Першого
заступника прокурора Львівської
області вих. №05/3-960вих.13 від 27.12.2013 року
(вх. №01-05/242/14 від 16.01.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 20.11.2013 року

у справі №914/2613/13

за позовом Прокурора Пустомитівського
району Львівської області в інтересах
держави в особі Пустомитівської
міської ради, м. Пустомити, Львівська
область

до Приватного підприємства «Тропак», м.
Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Державної податкової
інспекції у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, м. Пустомити,
Львівська область

про розірвання договору оренди
земельної ділянки та повернення
земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 20.11.2013 року у цій
справі (головуючий суддя Козак І.Б.,
судді Король М.Р., Станько Л.Л.)
відмовлено в задоволенні позовних
вимог Прокурора Пустомитівського
району Львівської області в інтересах
держави в особі Пустомитівської
міської ради до Приватного
підприємства «Тропак», за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Державної податкової
інспекції у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про розірвання
договору оренди земельної ділянки та
повернення земельної ділянки.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду, Перший заступник
прокурора Львівської області оскаржив
його в апеляційному порядку.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про поновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги, оскільки
оскаржуване рішення прокурором
отримано 25.11.2013 року; ухвалою
Львівського апеляційного
господарського суду від 20.12.2013 року
вперше подану апеляційну скаргу
повернено апелянту..

У відповідності до ст.93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо апеляційна скарга
подана прокурором, органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з дня оголошення оскаржуваного
судового рішення. Розгляд заяви особи
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом. Про відновлення пропущеного
строку зазначається в рішенні, ухвалі
чи постанові господарського суду. Про
відмову у відновленні строку
виноситься ухвала, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор в стислий
термін усунув недоліки, які слугували
підставою для повернення вперше
поданої апеляційної скарги, а також,
враховуючи, що право на апеляційне
оскарження судових рішень, крім
випадків, встановлених законом,
гарантоване ст.129 Конституції України і
як конституційна засада судочинства
становить невід'ємну складову права на
судовий захист судова колегія
Львівського апеляційного
господарського суду вважає, що Першому
заступнику прокурора Львівської
області слід поновити строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Львівської
області від 20.11.2013 року у цій справі.

З врахуванням викладеного, керуючись
ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Першому заступнику
прокурора Львівської області строк на
подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Львівської
області від 20.11.2013 року у цій справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Першого заступника прокурора
Львівської області вих. №05/3-960вих.13 від
27.12.2013 року (вх. №01-05/242/14 від 16.01.2014 року)
до свого провадження.

3. Призначити апеляційну скаргу до
розгляду у судовому засіданні на 10 год.
00 хв. 12.02.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

4. Позивачу та відповідачу та
третій особі подати суду відзиви на
апеляційну скаргу Першого заступника
прокурора Львівської області.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.