overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2014 р. Справа №927/1385/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Ніжин
Автотранс»

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 12.12.2013

у справі № 927/1385/13 (суддя: Репех В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Приватного підприємства
«Ніжин Автотранс»

про стягнення заборгованості 46701,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ніжин
Автотранс» та порушити апеляційне провадження у справі № 927/1385/13.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 24.02.2014 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати (доплати) 286,75 грн. судового збору за розгляд судом апеляційної скарги.

5. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа №910/23953/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 13.12.2013

у справі №910/23953/13 (суддя
Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

до Державної виробничої корпорації „Київський інститут

автоматики"

про стягнення заборгованості в розмірі 98391,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Державної виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про стягнення заборгованості в розмірі 98391,38 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.12.2013 у справі №910/23953/13 позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Київенерго" до Державної виробничої корпорації „Київський інститут автоматики" про стягнення заборгованості в розмірі 98391,38 грн. та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 18.12.2013 Публічне акціонерне товариство „Київенерго" звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2013 у справі №910/23953/13, в якій апелянт не погоджується з винесеною ухвалою та вважає її такою, що підлягає скасуванню.

27.12.2013 від Публічного акціонерного товариства „Київенерго" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій апелянт просить повернути без розгляду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Київенерго" на ухвалу господарського суду міста
Києва від 13.12.2013 у справі №910/23953/13.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, пунктом 5 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київенерго" на ухвалу господарського суду міста
Києва від 13.12.2013 у справі №910/23953/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №910/23953/13 повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2014 року
Справа № 925/1112/13

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання
Макарченко Н.П.,

за участю та представників сторін:

від позивача - Обідний С.В. за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси матеріали справи,

за позовом Вороніна Степана Івановича м. Черкаси

до Публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" м. Черкаси

про визнання недійсним рішення -,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 Публічне акціонерне товариство
"Черкасиобленерго" подало до суду заяву про виправлення описка в рішенні суду від 15 серпня 2013р.

З позовної заяви вбачається що загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" відбувалися 23 червня 2012 року (а.с.8).

Описова та мотивувальна частина містить висновки суду про те, що збори акціонерів ПАТ "Черкасиобленерго" відбулися 23 червня 2012 року.

При виготовленні рішення суду від 15.08.2013 з технічних причин, у резолютивній частині, була допущена описка у другому абзаці в нумерації року в даті прийняття рішення загальних зборів публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" - 23 червня 2013 р. замість 23 червня 2012 року.

Описка не зачіпає суті рішення та підлягає негайному виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.89
ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 15.08.2013 у другому абзаці зазначивши дату прийняття рішення загальних зборів публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" - 23 червня 2012 р.

Суддя
В.В.Єфіменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2014 р. Справа №910/21583/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Власова
Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-художнє підприємство «Грифон» на рішення
Господарського суду міста Києва від 10.12.2013р. у справі № 910/21583/13

За позовом Комунального підприємства
Печерського району м. Києва

«Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району

м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-художнє

підприємство «Грифон»

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю творчо-художнє підприємство «Грифон» у справі № 910/21583/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.03.2014 року о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 3.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2014 р. Справа №Б8/180-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "НіКо"

на ухвалу Господарського суду
Київської області

від 18.11.2013 року

у справі № Б8/180-10 (суддя Скутельник
П.Ф.)

за заявою Медвєдєва Тараса
Олександровича

до Приватного акціонерного товариства
"Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 у справі № Б8/180-10 клопотання керуючого санацією
Боржника - арбітражного керуючого
Жмайла О.В. б/№ від 15.11.13 р. (вх. № 23910 від 18.11.13 р.) про забезпечення вимог кредиторів, - задоволено, накладено арешт на майно Приватного акціонерного товариства "Білицький завод
"Теплозвукоізоляція", заборонено іншим особам вчиняти дії з майном Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", що розташоване за адресою: 08298, Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул.
Пономарьова, буд. 7, а саме: силовий трансформатор ТП-1 910/5 № 185 (630 кВА).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство "НіКо" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.01.2014, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду
Київської області від 18.11.2013 № Б8/180-10 в частині накладення арешту на трансформатор силовий ТП-1 630кВА, належний на праві власності скаржнику.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства
"НіКо" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Приватному підприємству
"НіКо" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Київської області від 18.11.2013 у справі №
Б8/180-10.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду
Київської області від 18.11.2013 у справі №
Б8/180-10.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.02.2014 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ( зал судових засідань № 12).

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Запропонувати учасникам провадження у даній справі до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2014
Справа № 904/8340/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Антонік С.Г.
(доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 року у справі № 904/8340/13

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області, с.Новосілля, Криворізький район,
Дніпропетровська область

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.12.2013р. провадження у спарві № 904/8340/13 припинено.

Не погодившись, комунальне підприємство теплових мереж
"Криворіжтепломережа" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області оголошено 18.12.2013р., повний текст оформлено - 20.12.13р., тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 25.12.13р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р. апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 року у справі № 904/8340/13 повернуто заявникові без розгляду.

Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" повторно подано апеляційну скаргу 13.01.14р., тобто з пропуском встановленого строку, без клопотання про його відновлення.

Враховуючи вищевикладене,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 року у справі № 904/8340/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №17 від 09.01.2014р. та додані до неї документи на 10 аркушах, в тому числі платіжні доручення №14216 від 27.12.13р.

Головуючий: __________________ С.Г.
Антонік

Судді: __________________
Л.В.Чоха

__________________
Л.О.Чимбар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.01.14
Справа № 909/1256/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л.,
Юрченка Я.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Данилів Андрія Семеновича, б/н від 28.12.2013 р. (вх. № 01-05/270/14 від 17.01.2014 р.),

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 10 грудня 2013 року

у справі № 909/1256/13 (суддя В.О.Калашник),

порушеній за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі

Позивача: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ,

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Данилів Андрія Семеновича, м. Івано-Франківськ,

Про: 1) повернення приміщення загальною площею 15,44 кв. м., розташовані на першому поверсі будинку по вул. Бельведерська, 4, м. Івано-Франківськ; 2) стягнення заборгованості в розмірі 15665,09 грн. з яких: заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 5364,22 грн., пеня в розмірі 803,20 грн., 3% річних в розмірі 164,49 грн., інфляційні втрати в розмірі 12,09 грн., неустойки в розмірі 9321,10 грн.; 3) стягнення судового збору.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Данилів Андрія
Семеновича прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача (ФО-П Данилів А.С.) подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку з Державного казначейства про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги (за майновим спором) в розмірі 860,25 грн.; подати інші документи (належним чином завірені), в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК
України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (ВК
Івано-Франківської міської ради) подати: докази, які підтверджують юридичний позивача; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу, подати докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.01.14
Справа № 926/1119/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л.,
Юрченка Я.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 08.01.2014 р. (вх.
№ 01-05/331/14 від 20.01.2014 р.),

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 26 грудня 2013 року

у справі № 926/1119/13 (суддя С.М.Гушилик),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Коритне, Вижницький р-н,
Чернівецька обл.,

До відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці,

До відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_4, м. Чернівці,

Про: визнання неналежного виконання обов'язків орендаря за договором оренди від 31.08.2009 р., визнання Договору оренди ізольованого нежитлового приміщення від 31.08.2009 р. фіктивним та недійсним.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/позивача
(ФО-П ОСОБА_1) подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію; подати інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК
України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 (ФО-П ОСОБА_2, ФО-П ОСОБА_3) подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію; копії (належним чином завірену - для доручення до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні) договору оренди датованого 31.08.2009 роком, Актів прийому - передачі приміщення до договору оренди; оригінали документів підтверджуючих користування і розпорядження, виконання договору оренди приміщення - магазину 6-1 площею 14,10 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу, подати докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ФО-П ОСОБА_4) подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив
(заперечення) на апеляційну скаргу, подати докази в розумінні ст. ст. 33, 34
ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.01.14
Справа № 909/1075/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Коломийський завод сільськогосподарських машин", м.
Коломия №469 від 18.12.2013р. (вх. №05-05/257/14 від 17.01.2014 року)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 28.11.2013 року

у справі №909/1075/13

за позовом: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Івано-Франківській області, м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Коломийський завод сільськогосподарських машин", м.
Коломия, Івано-Франківська область

про відшкодування нанесених збитків в сумі 24 836, 00 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" встановлений для апеляційного оскарження строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Коломийський завод сільськогосподарських машин", м.
Коломия №469 від 18.12.2013р. до свого провадження.

3.Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2014р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

4. Скаржнику подати суду докази зарахування судового збору в сумі 860,50 грн. в доход Державного бюджету
України..

5. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя
Н.А. Галушко

судді
В.М. Гриців

Г.В. Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.01.14 Справа № 5015/5287/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Желік М.Б.

при секретарі судового засідання Борщ
І. О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача-1 : не з'явився.

від відповідача-2 : не з'явився.

від відповідача-3 (скаржника) : Бас Р.О.
(представник за довіреністю ліквідатора)

від відповідача-4 : не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "СІТІ-КОМ" № 07-08/13 від 29.04.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 24.01.2013 року, суддя Чорній Л.З.

у справі за № 5015/5287/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Маркет", м.
Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства „Євротек", м.
Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства „Фараон", м. Львів

до відповідача-3: Приватного підприємства „Сіті-Ком", м. Львів

до відповідача-4: Приватного підприємства „Тіпікон", м. Львів

про стягнення 112 953 210,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

17.05.2013 року ухвалою поновлено строк на оскарження апеляційної скарги та прийнято до провадження апеляційну скаргу ПП "СІТІ-КОМ" № 07-08/13 від 29.04.2013р.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у склад колегії для розгляду справи введено замість судді Марка Р.І. суддю Желіка М.Б.

Представником позивача ТОВ «Альянс
Маркет» подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у судовому засіданні.

Присутній предстапвник відповідача - 3 проти відкладення розгляду справи заперечив.

Представники відповідачів 1,2,4 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 19.03.2014 року о 10 год. 20 хв.

Головуючий-суддя:
Бонк Т. Б.

Судді:
Бойко С. М.

Желік М.Б.