ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/9933/13

За позовом Прокурора
Центрально-Міського району міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтеплом

до Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Дніпропетровська,
м.Дніпропетровськ

про стягнення 22 303,99 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Цибульська Т.М.,
довіреність № 42 від 08.01.2014р.

за участю прокурора: Пономаренко А.Є.,
службове посвідчення № 023761 від 20.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" звернувся
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Криворізької
квартирно-експлуатаційної частини
району про стягнення 22 303,99 грн., з яких:
21 098,76грн. - основний борг, 1205,23грн. - 3 %
річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
про закупівлю послуг за державні кошти
№1462 від 20.02.2012р. в частині оплати
спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 19.12.2013р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 15.01.2014р.

15.01.2014р. у судовому засіданні оголошено
перерву до 29.01.2014р.

Ухвалою суду від 15.01.2014р. задоволено
клопотання позивача про заміну
неналежного відповідача. Здійснено
заміну неналежного відповідача:
Криворізької
квартирно-експлуатаційної частини
району її правонаступником:
Квартирно-експлуатаційним відділом
міста Дніпропетровська
(ідентифікаційний код 08004581).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
протоколом судового засідання від
29.01.2014р., в якому відображені відомості
про явку сторін.

У судове засідання з'явилися
представник відповідача та прокурор.

29.01.2014р. відповідач подав до суду відзив
на позовну заяву, в якому просить
відмовити в задоволенні позову. Вважає,
що договір № 1462 від 20.02.2012р. не може бути
підставою для задоволення позову,
оскільки згідно з п. 10.1 договору цей
договір діє з 01.01.2012р. по 31.12.2012 р., а
заборгованість в сумі 21 098,76 грн.
просять стягнути за період з 01.12.2011р. по
31.12.2011р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: нез`явлення в засідання
представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає
відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в
засідання представника позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19.02.2014р. о
16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 11 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні).

3.Копії письмових доказів, які
подаються до суду, мають бути належним
чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до
п.5.27 "Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої
наказом Державного комітету з питань
технічного регулювання та споживчої
політики №55 від 07.04.2003 р. відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

4.Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва