ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/7025/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Кучерявої
О.О.,

при секретарі судового засідання
Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Малого приватного
підприємства "Галакс", м. Маріуполь,
Донецька область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регалсс", м.
Маріуполь, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача -

Реєстраційна служба Маріупольського
міського управління юстиції,
м.Маріуполь, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - суб'єкт оціночної
діяльності суб'єкт підприємницької
діяльності Асєєв І.А., м.Маріуполь,
Донецька область

про застосування наслідків
недійсності нікчемного правочину до
договору купівлі-продажу від 14.06.2011
року,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Михайлової В.М. за
довір. від 30.12.2013 року,

від третьої особи1: не з'явився,

від третьої особи2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство
"Галакс" звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регалсс", третя особа
, яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні відповідача -
Реєстраційна служба Маріупольського
міського управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - суб'єкт оціночної
діяльності суб'єкт підприємницької
діяльності Асєєв І.А. про застосування
наслідків недійсності нікчемного
правочину до договору купівлі-продажу
від 14.06.2011 року.

Відповідно до розпорядження
голови господарського суду Донецької
області від 30 грудня 2013 року, справу №
905/7025/13 передано на розгляд судді
Кучерявій О.О.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Представник відповідача у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог в повному
обсязі, через канцелярію суду надав
відзив на позовну заяву та додаткові
документи, які долучені до матеріалів
справи.

Представник третьої особи 1 у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду справи
був повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі, заяв про
розгляд справи у його відсутність та
заперечень на позовну заяву не
надійшло.

Представник третьої особи 2 у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду справи
був повідомлений належним чином.

08 січня 2014 року через канцелярію
суду від Державного архіву Донецької
області надійшов лист, в якому
зазначено, що архівні справи
нотаріусів на зберігання до держархіву
не надходять та рекомендовано
звернутися до Донецького обласного
архіву нотаріальних дій за адресою: 83014,
м. Донецьк, вул. Нижньоудинська, 3.

Враховуючи надане 02 грудня 2013
року через канцелярію суду клопотання
представника позивача, для повного та
всебічного з'ясування обставин по
справі, суд вважає необхідним
витребувати у Донецького обласного
архіву нотаріальних дій архівну справу
нотаріусу Дубровської О.А. стосовно
договору купівлі-продажу № 2365 від
14.06.2011 року.

Згідно із частиною 1 статті 38
Господарського процесуального кодексу
України, сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, 38 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Донецького
обласного архіву нотаріальних дій
справу нотаріуса Дубровської О.А.
стосовно договору купівлі-продажу № 2365
від 14.06.2011 року.

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року
о 10:03 год. (каб. 223).

Зобов'язати позивача надати
оригінал довіреності на представника
згідно з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду)
письмових доказів, копії яких
приєднані до позовної заяви; оригінали
(для огляду) та належним чином
засвідчені копії правоустановчих
документів, договору на проведення
оцінки № 01/6/11-Г від 01.06.2011 р., листа
Жовтневої міжрайонної державної
податкової інспекції м. Маріуполя
Донецької області про включення суми
заборгованості до кредиторських вимог;
письмові пояснення в разі неможливості
надання оригіналів доказів, приєднаних
до позовної заяви; письмові пояснення
щодо оплати за договором № 2365 від 14.06.2013
р., письмові пояснення стосовно
проведення оцінки предмету договору
від 01.06.2011 року; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
момент вирішення спору судом; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців на
момент вирішення спору судом щодо
відповідача.

Зобов'язати відповідача надати
оригінал довіреності на представника
згідно з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду); витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців на момент вирішення
спору судом.

Зобов'язати третю особу 1 надати
оригінал довіреності на представника
згідно з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду) та
належним чином засвідчені копії
правоустановчих документів, письмові
пояснення з приводу позовних вимог.

Зобов'язати третю особу 2 надати
документ, що підтверджує його особу
(для огляду); письмові пояснення з
приводу позовних вимог та проведеної
оцінки за договором № 01/6/11-Г від 01.06.2011
року.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи

Копії письмових доказів, які подаються
до суду, оформити відповідно до вимог
ст.36 Господарського процесуального
кодексу України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

Попередити сторін, що при ухиленні від
виконання вимог суду до винної сторони
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України.

Додаток на адресу третьої особи 2: копія
позовної заяви з додатками на 16 арк.

Суддя
О.О. Кучерява