ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" січня 2014 р.Справа № 916/3257/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БОРОЛ ЛТД"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наталка-Торгцентр"

про стягнення 58550,52грн.

Суддя Гут
С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Курилех А.М., довіреність
№16/10/2013 від 16.10.2013р;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю "БОРОЛ ЛТД",
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наталка-Торгцентр"
про стягнення заборгованості у розмірі
58550,52грн., а саме: основного боргу у
розмірі 57085,99грн., пені у розмірі
1001,53грн., 3%річних у розмірі 231,12грн. та
індексу інфляції у розмірі 231,88грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 26.11.13р. порушено
провадження у справі №916/3257/13.

19.12.13р. від позивача надійшло
клопотання(вх.№38823/13 від 19.12.13р.), згідно
якого просить суд залучити до
матеріалів справи податкові накладні.

Судом клопотання розглянуто та
задоволено, та залучено до матеріалів
справи надані податкові накладні.

16.01.14р. від позивача надійшло
клопотання(вх.№999/14 від 16.01.14р.), згідно
якого просить суд залучити до
матеріалів справи витяг з ЄДР відносно
відповідача.

Судом клопотання розглянуто та
задоволено, та залучено до матеріалів
справи наданий витяг.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судових
засідань, згідно наявних в матеріалах
справи поштових повідомлень, а саме, за
його юридичною адресою, підтвердженою
даними з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 09.01.14р., про
поважність причин відсутності не
повідомив, відзив на позов не надав,
своє право на захист не використав, у
зв'язку з чим справа розглядається по
наявним в ній матеріалам у порядку ст.75
ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив.

29.04.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "БОРОЛ ЛТД"
(Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Наталка-Торгцентр" (Покупець) було
укладено договір поставки №Ю-132,
відповідно до умов якого Постачальник
зобов'язався поставляти та передавати
у власність Покупцю за його заявками, а
Покупець зобов'язався приймати та
сплачувати якісні продовольчі та/або
непродовольчі товари, іменовані надалі
"Товар".

Згідно п.1.2. договору, найменування,
ціна, кількість та асортимент товару,
який є предметом даного договору,
вказується в специфікації(прайс-листі),
яка є невід'ємною частиною вказаного
договору.

Розділом 2 цього договору визначені
зобов'язання сторін.

Відповідно до пп.2.1.1. п.2.1. зазначеного
розділу Постачальник зобов'язався
поставляти товар на адресу Покупця у
відповідності з його заявками.

Підпунктом 2.1.2. п.2.1. цього розділу
Постачальник зобов'язався після
отримання заявки від Покупця
забезпечувати доставку та належну
передачу уповноваженій особі товару за
місцезнаходженням складу (торгової
точки) Покупця, оформляти вантажні та
супровідні документи та товар.

Відповідно до пп.2.2.3. п.2.2. вказаного
розділу Покупець зобов'язався
своєчасно проводити оплату за
отриманий товар в порядку,
передбаченому цим договором.

Кількість, якість та асортимент товару
визначені розділом 3 даного договору.

Умови поставки запроваджені у розділі 4
зазначеного договору.

Згідно п.4.6. цього розділу
приймання-передача товару Покупцю
здійснюється на підставі накладних,
які підписуються в двох екземплярах
представниками обох сторін, які мають
відповідні повноваження. Покупець має
право відмовитись від приймання товару
з простроченим терміном дії,
недостатнім запасом терміну дії для
його подальшої реалізації(менш 1/3
терміну сказаного га пакуванні товару)
або з явними дефектами.

Відповідно до п.4.8. договору право
власності на товар, що постачається
переходить від Постачальника до
Покупця з моменту фактичної передачі
Товару. Датою фактичної передачі
Товару вважається дата підписання
накладної.

Розділом 5 зазначеного договору
сторонами визначена ціна та порядок
розрахунків.

Відповідно до п.5.4 вказаного розділу,
сумою договору вважається сума всіх
поставок за цим договором, згідно
накладних оформлених належним чином.

Згідно п.5.5. даного розділу, товар,
поставляємий за цим договором,
підлягає оплаті в порядку відстрочки
платежу протягом 30 календарних днів з
дати фактичної передачі товару,
визначеної у відповідності з п. 4.8.
даного договору.

Пунктом. 5.6. договору передбачено, що
оплата проводиться в національній
валюті України на підставі виставлених
рахунків шляхом перерахування за
безготівковим розрахунком.

Відповідальність сторін визначена
розділом 6 цього договору.

Згідно п.6.1. вказаного розділу, у
випадку порушення строків оплати за
поставлений товар, Покупець
зобов'язується сплатити постачальнику
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми фактичної
заборгованості за кожний день
прострочки.

Розділом 7 даного договору сторони
визначили строк та припинення дії
договору.

Відповідно до п.7.1. цього розділу, даний
договір набуває чинності з моменту
його підписання уповноваженими
представниками сторін та діє до 01.05.2014р.

У випадку відсутності заяви однієї із
сторін щодо зупинення, змін умов або
припинення договору за один місяць до
закінчення його дії, він вважається
продовженим на той самий строк та на
тих же умовах, які були передбачені
даним договором (п.7.3. договору).

Додатком №1 до договору поставки
сторони засвідчили зразки відбитків
штампів, печаток та підписів
матеріально відповідальних осіб
уповноважених приймати матеріальні
цінності для виконання умов договору.

На виконання умов договору у період з
серпня по вересень 2013р. позивач взяті
на себе зобов'язання щодо поставки
товару виконав у повному обсязі, а саме
поставив відповідачу Товар, що
підтверджується видатковими
накладними, а саме: №ОРК0025518 від 15.08.2013р.
на суму 10731,66грн., №ОРК0026157 від 20.08.2013р.
на суму 5195,80грн., №ОРК0026160 від 20.08.2013р. на
суму 2203,94грн., №ОРК0026480 від 22.08.2013р. на
суму 1367,96грн., №ОРК0026481 від 22.08.2013р. на
суму 10283,79грн., №ОРК0027425 від 29.08.2013р. на
суму 3584,66грн., №ОРК0027412 від 29.08.2013р. на
суму 2061,45грн., №ОРК0027411 від 29.08.2013р. на
суму 1214,82грн., №ОРК0028305 від 05.09.2013р. на
суму 1575,36грн., №ОРК0028303 від 05.09.2013р. на
суму 259,92грн., №ОРК0028306 від 05.09.2013р. на
суму 114,48грн., №ОРК0028307 від 05.09.2013р. на
суму 608,76грн., №ОРК0027977 від 03.09.2013р. на
суму 723,96грн., №ОРК0027979 від 03.09.2013р. на
суму 69,12грн., №ОРК0027976 від 03.09.2013р. на
суму 1713,59грн., №ОРК0027978 від 03.09.2013р. на
суму 832,73грн., №ОРК0027974 від 03.09.2013р. на
суму 1235,55грн., №ОРК0027975 від 03.09.2013р. на
суму 790,38грн., №ОРК0027401 від 29.08.2013р. на
суму 1030,05грн., №ОРК0027402 від 29.08.2013р. на
суму 884,34грн., №ОРК0027400 від 29.08.2013р. на
суму 516,60грн., №ОРК0027409 від 29.08.2013р. на
суму 621,90грн., №ОРК0027408 від 29.08.2013р. на
суму 259,92грн., №ОРК0027404 від 29.08.2013р. на
суму 2296,44грн., №ОРК0027410 від 29.08.2013р. на
суму 4323,65грн., №ОРК0027407 від 29.08.2013р. на
суму 4579,83грн., №ОРК0027403 від 29.08.2013р. на
суму 8943,43грн., №ОРК0027399 від 29.08.2013р. на
суму 3972,36грн., №ОРК0028302 від 05.09.2013р. на
суму 2090,87грн., №ОРК0028304 від 05.09.2013р. на
суму 4108,26грн.

Жодних зауважень або претензій щодо
якості та кількості від відповідача не
надходило.

31.08.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "БОРОЛ ЛТД" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Наталка-Торгцентр"
було підписано Акт звірки
взаєморозрахунків за період 01.08.2013р. по
31.08.2013р., а також 30.09.2013р. між сторонами
було підписано Акт звірки
взаєморозрахунків за період 01.09.2013р. по
30.09.2013р згідно якого за відповідачем
рахується заборгованість перед
позивачем у розмірі 57085,99грн.

В підтвердження виконання зобов'язань
за договором поставки №Ю-132 від 29.04.2013р.
позивач надав суду підписані обома
сторонами акти звірки
взаєморозрахунків станом на 31.08.13р. та
станом на 30.09.2013р., видаткові накладні
на поставку товару

В порушення умов зазначеного договору
поставки відповідач не розрахувався з
позивачем у встановлений договором
строк.

Враховуючи невиконання відповідачем
взятого на себе за договором обов'язку
щодо оплати заборгованості за
отриманий товар, позивач звернувся до
суду з даною позовною заявою, згідно
якої просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
58550,52грн., а саме: основний борг у
розмірі 57085,99грн., пеню у розмірі
1001,53грн., 3%річних у розмірі 231,12грн. та
індекс інфляції у розмірі 231,88грн.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме:
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки, зокрема, з договорів
та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Він може
вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
законом. Правочин, для якого законом не
встановлена обов'язкова письмова
форма, вважається вчиненим, якщо
поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових
наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного
кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Одностороння відмова від виконання
зобов`язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7
ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Між сторонами підписано та засвідчено
печатками сторін акти звірки
взаєморозрахунків від 31.08.13р. та від
30.09.2013р., відповідно до останнього
станом на 30.09.2013р. за Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Наталка-Торгцентр" рахується
заборгованість на загальну суму
57085,99грн.

При цьому суд враховує, що акт звірки
розрахунків є тільки документом, по
якому бухгалтерії підприємств
звіряють бухгалтерський облік
операцій, а наявність чи відсутність
будь-яких зобов'язань сторін
підтверджується первинними
документами - документами, які містять
відомості про господарську операцію та
підтверджують її здійснення (ст.1
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні"), натомість доказів погашення
зазначеної заборгованості у строк,
визначений сторонами у договорі,
відповідач суду не надав всупереч
вимог ст.33 Господарського
процесуального кодексу України.

Так, судом встановлено наявність
поставки позивачем відповідачу
належної якості та кількості товару,
існування заборгованості Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Наталка-Торгцентр"по оплаті вартості
отриманого товару, у зв'язку з чим
позовна вимога позивача щодо стягнення
з відповідача основного боргу у
розмірі 57085,99грн. є обґрунтованою та
підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні
вимоги про стягнення з Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Наталка-Торгцентр" пені в розмірі
1001,53грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611
Цивільного кодексу України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки
-грошової суми, яку боржник повинен
сплатити кредиторові у разі порушення
ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу
України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного
кодексу України якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського
кодексу України підставою
господарсько-правової
відповідальності у вигляді
застосування господарських санкцій є
вчинене учасником господарських
відносин правопорушення у сфері
господарювання. Одним з видів
господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217
цього кодексу є штрафні санкції, до
яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК
України).

Нараз, перевіривши наданий позивачем
розрахунок пені, суд дійшов висновку,
що наданий позивачем розрахунок пені,
на думку суду, здійснений належним
чином, а тому пеня підлягає задоволенню
в сумі 1001,536грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
трьох процентів річних у сумі 231,12грн.,
та індексу інфляції у сумі 231,88грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства,
встановлення судом заборгованості ТОВ
"Наталка-Торгцентр" за отриманий товар,
заявлені позивачем позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача трьох
процентів річних в сумі 231,12грн.,
індексу інфляції в сумі 231,88грн.
підлягають судом задоволенню в повній
мірі.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Враховуючи вищезазначені обставини
справи та перевіривши правильність
наданого позивачем розрахунку сум
заявлених до стягнення, позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БОРОЛ ЛТД" про
стягнення з відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Наталка-Торгцентр" основного боргу у
розмірі 57085,99грн., пені у розмірі
1001,53грн., 3%річних у розмірі 231,12грн. та
індексу інфляції у розмірі 231,88грн., є
обґрунтованими, підтверджені наявними
у справі матеріалами та підлягають
задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського
процесуального кодексу України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору на суму 1720,50грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наталка-Торгцентр"
(65062, м.Одеса, Фонтанська дорога, 67-А, ; р/р1767 в
АТ"УКРЕКСІМБАНК", МФО 328618) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БОРОЛ ЛТД" (65020, м.
Одеса, вул. Тираспольська, 27/29, ; р/р №3 у ПАТ
АБ"Південний", МФО 328209) суму основного
боргу у розмірі 57085(п'ятдесят сім тисяч
вісімдесят п'ять)грн.99коп., пеню у
розмірі 1001(одну тисячу одну)грн.53коп.,
3%річних у розмірі 231(двісті тридцять
одну)грн.12коп., індекс інфляції у
розмірі 231(двісті тридцять
одну)грн.88коп., витрати по сплаті
судового збору на суму 1720(одну тисячу
сімсот двадцять)грн.50коп.

Рішення господарського суду Одеської
області набирає чинності у порядку ст.85
ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК
України.

Повний текст рішення складено 21.01.2014р.

Суддя
Гут С.Ф.