ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/2979/13
Провадження №21б/913/2979/13
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕРГА-2012»,
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «МАРКЕТ СТІЛ»,
с. Сабівка, Слов'яносербського району
Суддя Кривохижа Т.Г.
Секретар судового засідання Берещенко
У засіданні брали участь:
- Романова М.В., голова Жовтенської
сільської ради Слов'яносербського
району Луганської області, паспорт
серії ЕК №171913, виданий
Слов'яносербським РВ УМВС України в
Луганській області 08.06.1996;
- Лабовкін О.О., довіреність б/н від
29.03.2013, ТОВ " МАРКЕТ СТІЛ";
- Штельманчука М.С., розпорядника майна
боржника, свідоцтво № 194 від 28.02.2013,
розглянувши матеріали справи,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за
загальною процедурою ст.ст. 1, 9, 10, 11, 12, 19,
22, 23, 24 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011
№4212-VI (далі за текстом - Закон №4212-VI);
процедура розпорядження майном
боржника; попереднє засідання;
- сторони своєчасно та належним
чином повідомлені судом про час та
місце проведення цього судового
засідання (ухвала суду від 24.12.2013
№913/2979/13);
- клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу від
присутніх не надходило;
- на адресу суду надійшли:
- повідомлення від 20.12.2013 про вручення
20.12.2013 про вручення поштового
1332794 4, від 23.12.2013 про вручення поштового
про вручення поштового відправлення №
ухвалами суду по справі №913/2979/13,
надісланих на адресу боржника,
представнику останнього (підпис
нерозбірливий) 25.12.2013, які залучені до
матеріалів справи;

- від розпорядника майна Штельманчука
М.С.:

- звіт від 27.12.2013 №02-11/47-12 про результати
розгляду грошових вимог кредиторів, з
доданими до нього документами,
переліченими у ньому;

- клопотання від 09.01.2014 №02-11/01-01 вважати
технічною помилкою, вказане у заяві від
13.11.2013 №13-11/1 прохання призначити його в
якості ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ
СТІЛ», і замість «ліквідатором» читати
«розпорядником майна», яке залучене до
матеріалів справи;

- клопотання від 10.01.2014, з доданими до
нього документами, переліченими у
ньому;

- клопотання від 13.01.2013 №02-11/0201 про
відсторонення Іванова Дмитра
Олександровича від посади керівника
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «МАРКЕТ СТІЛ» та
покладення обов'язків керівника
боржника на розпорядника майна
боржника Штельманчука М.С., з доданням
до нього в обґрунтування вимоги лише
копії повідомлення від 05.12.2013 №02-11/31-12,
надісланого на адресу боржника, яке суд
прийняв до розгляду;

- клопотання від 14.01.2014, з доданням до
нього реєстру вимог кредиторів;

- повідомлення від 20.12.2013 про вручення
поштового відправлення № 91 0
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 19.12.2013 по справі № 913/2979/13,
надісланого на адресу кредитора -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРЕДО-СТОЛИЦЯ",
представнику останнього - Черевань
24.12.2013, яке залучене до матеріалів
справи;

- лист від 11.01.2014 кредитора - Товариства
з обмеженою відповідальністю
"КРЕДО-СТОЛИЦЯ", з доданням до нього
розрахунку грошових вимог від 09.01.2014
№03-09/01;

- повідомлення від 20.12.2013 про вручення
поштового відправлення № 91 2
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 18.12.2013 по справі № 913/2979/13,
надісланого на адресу кредитора -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІТІ-ТЬЮБ",
представнику останнього (підпис
нерозбірливий) 24.12.2013, яке залучене до
матеріалів справи;

- від кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІТІ-ТЬЮБ":

- пояснення від 09.01.2014 №01/01-14 до заяви
про грошові вимоги;

- клопотання від 14.01.2014 б/н, з доданими до
нього документами, переліченими у
ньому, в тому числі повідомленням від
03.12.2014 №3608/1 щодо переходу прав
кредитора та іпотечним договором від
16.06.2011 №01-493/Т/5;

- повідомлення від 20.12.2013 про вручення
поштового відправлення № 91 0
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 19.12.2013 по справі № 913/2979/13,
надісланого на адресу кредитора -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМТЕХ-ГРУП",
представнику останнього (підпис
нерозбірливий) 25.12.2013, яке залучене до
матеріалів справи;

- додаткові пояснення від 10.01.2014 №10/01-14-1
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМТЕХ-ГРУП", з
доданими до нього документами,
переліченими у ньому;

- повідомлення від 23.12.2013 про вручення
поштового відправлення № 91 1
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 20.12.2013 по справі № 913/2979/13,
надісланого на адресу кредитора -
Жовтенської сільської ради
Слов'яносербського району Луганської
області, представнику останнього
(підпис нерозбірливий) 26.12.2013, яке
залучене до матеріалів справи;

- від кредитора - Жовтенської сільської
ради Слов'яносербського району
Луганської області:

- лист від 31.12.2013 б/н, з доданням до нього
квитанції від 31.12.2013 №4500941 про сплату
судового збору у сумі 1147 грн. 00 коп.;

- повідомлення від 27.12.2013 №02-11/45-12
розпорядника майна Штельманчука М.С.
про результати розгляду грошових вимог
кредитора Жовтенської сільської ради
Слов'яносербського району Луганської
області, за яким він повідомив
останнього про те, що вимоги визнаються
у повному обсязі та включаються до
реєстру вимог кредиторів, а саме: 112 485
грн. 20 коп. основного боргу (4 черга) та 8
154 грн. 41 коп. пені (6 черга), а у разі
сплати за заявою судового збору у 1147
грн. 00 коп. ця сума буде внесена до
першої черги задоволення (1 черга);

- повідомлення від 23.12.2013 про вручення
поштового відправлення № 91 6
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 20.12.2013 по справі № 913/2979/13,
надісланого на адресу кредитора -
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк", представнику останнього
(підпис нерозбірливий) 30.12.2013, яке
залучене до матеріалів справи;

- повідомлення від 26.12.2013 №02-11/44-12
розпорядника майна Штельманчука М.С.
про результати розгляду грошових вимог
кредитора Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", за яким він
повідомив кредитора про те, що вимоги
визнаються у повному обсязі та
включаються до реєстру вимог
кредиторів у позачерговому порядку, що
не передбачено чинним законодавством
про банкрутство;

- додаткові пояснення від 08.01.2014 №1711-11/14
кредитора Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", з доданими до
нього документами, переліченими у
ньому;

- матеріали справи та додатково надані
були предметом розгляду у судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи та
додатково надані, заслухавши пояснення
та доводи присутніх та приймаючи до
уваги, що:

- як свідчать матеріали справи:

- за ухвалою від 05.11.2013 господарський
суд прийняв заяву кредитора -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕРГА-2012», вул.
Дніпропетровська, буд. 78,
м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область, 51900, про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ
СТІЛ», ідентифікаційний код 34499118,
станція Мілова, будинок 5, село Сабівка,
Слов'яносербський район, Луганська
область, 93735, до розгляду та призначив
її розгляд у підготовчому засіданні на
11 годин 45 хвилин 13.11.2013;

- у судовому засіданні 13.11.2013 на усне
клопотання сторін відповідно до ст. 77
ГПК України було оголошено перерву до 12
годин 30 хвилин 14.11.2013 з метою
дооформлення документів у справі;

- за ухвалою від 14.11.2013 №913/2979/13 суд
порушив провадження у справі про
банкрутство боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ
СТІЛ", ідентифікаційний код 34499118,
станція Мілова, будинок 5, село Сабівка,
Слов'яносербський район, Луганська
область, 93735; визнав безспірними
грошові вимоги ініціюючого кредитора -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕРГА-2012", вул.
Дніпропетровська, буд. 78, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область, 51900, у 459 000 грн. 00 коп. основного
боргу (4 черга), з урахуванням
сплати судового збору за заявою у сумі
5735 грн. 00 коп. (1 черга); ввів мораторій на
задоволення вимог кредиторів; ввів
процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів, тобто з 14.11.2013 по
09.03.2014, та призначив на цей же термін
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Штельманчука
Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від
28.02.2013, ідентифікаційний номер , що
мешкає за адресою: бульвар
Катеринославський, 2, оф. 610, м.
Дніпропетровськ, 49000 (вул. Баумана, 3-Б,
2-поверх, м. Дніпропетровськ, 49000); а
також зобов'язав кредитора - Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ТЕРГА-2012", м. Дніпродзержинськ, у
п'ятиденний строк з дня ухвалення цієї
ухвали за свій рахунок здійснити
офіційне оприлюднення повідомлення до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету
Міністрів України (газети "Голос
України" чи "Урядовий кур'єр")
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ",
ідентифікаційний код 34499118, станція
Мілова, будинок 5, село Сабівка,
Слов'яносербський район, Луганська
область, 93735, з урахуванням усіх
реквізитів, передбачених ч. 10 ст. 16
Закону, в тому числі й дати порушення
провадження у справі про банкрутство
та введення мораторію;

- ці приписи кредитором - ТОВ "ТЕРГА-2012",
м. Дніпродзержинськ, виконані,
публікація газетного оголошення
здійснена по даній справі в офіційному
друкованому органі Кабінету Міністрів
України - газеті "Урядовий Кур'єр" від
20.11.2013 №214 (5100);

- встановлений ч.1 ст.23 Закону 30-денний
строк для подання конкурсними
кредиторами заяв з грошовими вимогами
до боржника за публікацією сплинув
20.12.2013;

- у встановлений ч.1 ст.23 Закону 30 -
денний строк на адресу суду надійшли:

1) заява від 03.12.2013 №237 конкурсного
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Просто Дом",
ідентифікаційний код 35711140, вул. І.
Ткаченка, 141, м. Донецьк, 83062, з
грошовими вимогами до боржника у
розмірі 139 грн. 38 коп. заборгованості, до
якої не додано доказів сплати у
встановленому Законом порядку та
розмірі судового збору у сумі 1147 грн. 00
коп., документальне обґрунтування
грошових вимог до боржника та їх
розміру, а також доказів надіслання
копії заяви та доданих до неї
документів, разом з описом вкладення на
адреси боржника та розпорядника майна
Штельманчука М.С.;

- за ухвалою від 09.12.2013 №913/2979/13 суд
повідомив кредитора - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Просто
Дом", ідентифікаційний код 35711140,
вул. І. Ткаченка, 141, м. Донецьк,
83062, про те, що до заяви з грошовими
вимогами у розмірі 139 грн. 38 коп.
заборгованості до боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ",
ідентифікаційний код 34499118, станція
Мілова, будинок 5, село Сабівка,
Слов'яносербський район, Луганська
область, 93735, не додано:

- доказів сплати судового збору у
встановленому Законом розмірі та
порядку, що на даний час складає 1147 грн.
00 коп.,

- доказів надіслання копії заяви та
доданих до неї документів, разом з
описом вкладення (ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України) на
адреси боржника та розпорядника майна
Штельманчука Михайла Сергійовича,
свідоцтво №194 від 28.02.2013, за адресами:
бульвар Катеринославський, 2, оф. 610, м.
Дніпропетровськ, 49000 (вул. Баумана, 3-Б,
2-поверх, м. Дніпропетровськ, 49000),

- документів, які підтверджують грошові
вимоги кредитора до боржника, та
зобов'язав надати їх суду у термін до
20.12.2013; до цього часу вимоги ухвали суду
від 09.12.2013 №913/2979/13 кредитором не
виконані;

- до речі, за повідомленням від 11.12.2013
№02-11/33-12 про результати розгляду
грошових вимог кредитора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Просто
Дом" розпорядник майна Штельманчук М.С.
повідомив кредитора про необхідність
сплати судового збору у встановленому
Законом розмірі та порядку, що на даний
час складає 1147 грн. 00 коп.;

- відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону № 4212-VI,
якщо конкурсний кредитор усунув
недоліки заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до суду. В іншому
випадку суд виносить ухвалу про
повернення заяви;

- заява кредитора призначена до
розгляду;

2) заява від 16.12.2013 №01-16/12 конкурсного
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРЕДО-СТОЛИЦЯ",
ідентифікаційний код 37956390, вул.
Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133,
з грошовими вимогами до боржника у
розмірі 36 000 000 грн. 00 коп.
заборгованості, яка за ухвалою суду від
19.12.2013 прийнята судом до провадження та
призначена до розгляду, оскільки
частина копій документів не засвідчена
належним чином щодо їх відповідності
оригіналам;

- за повідомленням від 20.12.2013 №02-11/43-12
про результати розгляду грошових вимог
кредитора Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРЕДО-СТОЛИЦЯ"
розпорядник майна Штельманчук М.С.
повідомив кредитора про те, що вимоги
визнаються у повному обсязі та
включаються до реєстру вимог
кредиторів у позачерговому порядку, що
не передбачено чинним законодавством
про банкрутство; тому суд зобов'язує
розпорядника майна Штельманчука М.С.
уточнити чергу задоволення вимог
кредиторів за реєстром вимог
кредиторів та види кредиторських вимог
(основний борг, штраф, пеня тощо);

3) заява від 16.12.2013 №16/12-13-1 конкурсного
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМТЕХ-ГРУП",
ідентифікаційний код 38475918,
вул. Комінтерна, буд. 104, м. Луганськ, 91019,
з грошовими вимогами до боржника у
розмірі 3 870 грн. 00 коп. заборгованості
та 1147 грн. 00 коп. сплаченого за заявою
судового збору, яка за ухвалою суду від
19.12.2013 прийнята судом до провадження та
призначена до розгляду, оскільки
частина копій документів не засвідчена
належним чином щодо їх відповідності
оригіналам;

- за повідомленням від 20.12.2013 №02-11/41-12
про результати розгляду грошових вимог
кредитора Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМТЕХ-ГРУП"
розпорядник майна Штельманчук М.С.
повідомив кредитора про те, що вимоги
визнаються у повному обсязі та
включаються до реєстру вимог
кредиторів, а саме: 3 870 грн. 00 коп.
основного боргу (4 черга) та 1147 грн. 00
коп. сплаченого за заявою судового
збору (1 черга);

- від кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМТЕХ-ГРУП"
надійшли додаткові пояснення від 10.01.2014
№10/01-14-1, з доданими до нього
документами, переліченими у ньому;

4) заява від 12.12.2013 №12/12-13 конкурсного
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІТІ-ТЬЮБ",
ідентифікаційний код 37211383, вул.
Плеханова, буд. 15А, кв. 50, м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська
область, 49000, з грошовими вимогами до
боржника у розмірі 84 977 211 грн. 10 коп.
заборгованості та 1147 грн. 00 коп.
сплаченого за заявою судового збору,
яка за ухвалою суду від 18.12.2013 прийнята
судом до провадження та призначена до
розгляду у попередньому судовому
засіданні, з метою з'ясування наявності
правовідносин між кредитором та
боржником;

- за повідомленням від 20.12.2013 №02-11/42-12
про результати розгляду грошових вимог
кредитора Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІТІ-ТЬЮБ"
розпорядник майна Штельманчук М.С.
повідомив останнього про те, що вимоги
визнаються у повному обсязі та
включаються до реєстру вимог
кредиторів, а саме: 84 977 211 грн. 10 коп.
основного боргу (4 черга) та 1147 грн. 00
коп. сплаченого за заявою судового
збору (1 черга);

- пізніше від кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю "СІТІ-ТЬЮБ"
надійшли:

- пояснення від 09.01.2014 №01/01-14 до заяви
про грошові вимоги;

- клопотання від 14.01.2014 б/н, з доданими до
нього документами, переліченими у
ньому, в тому числі повідомленням від
03.12.2014 №3608/1 щодо переходу прав
кредитора та іпотечним договором від
16.06.2011 №01-493/Т/5;

5) заява від 19.12.2013 №02.13-975 конкурсного
кредитора - Жовтенської сільської ради
Слов'яносербського району Луганської
області, ідентифікаційний код 04337305,
пров. Комсомольський, буд. 1, с.
Жовте, Слов'яносербський район
Луганської області, 93734, з грошовими
вимогами до боржника у розмірі 120 639 грн.
61 коп. заборгованості, до якої не додано
доказів сплати у встановленому Законом
порядку та розмірі судового збору у
сумі 1147 грн. 00 коп., тому суд за ухвалою
від 20.12.2013 №913/2979/13 повідомив кредитора -
Жовтенську сільську раду
Слов'яносербського району Луганської
області, ідентифікаційний код 04337305,
пров. Комсомольський, буд. 1, с. Жовте,
Слов'яносербський район Луганської
області, 93734, що до заяви з грошовими
вимогами у розмірі 120 639 грн. 61 коп.
заборгованості до боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ",
ідентифікаційний код 34499118, станція
Мілова, будинок 5, село Сабівка,
Слов'яносербський район, Луганська
область, 93735, не додано доказів сплати
судового збору у встановленому Законом
розмірі та порядку, що на даний час
складає 1147 грн. 00 коп., і
зобов'язав кредитора усунути зазначені
недоліки у термін до 05.01.2014 та у цей же
строк подати до господарського суду
Луганської області належні докази
сплати судового збору у встановленому
Законом розмірі та порядку, що на даний
час складає 1147 грн. 00 коп. і
призначив розгляд цієї заяви у
попередньому судовому засіданні;

- за листом від 31.12.2013 б/н кредитор -
Жовтенська сільська рада
Слов'яносербського району Луганської
області просить прийняти до справи
квитанцію від 31.12.2013 №4500941 про сплату
судового збору у сумі 1147 грн. 00 коп.;

- за повідомленням від 27.12.2013 №02-11/45-12
розпорядника майна Штельманчука М.С.
про результати розгляду грошових вимог
кредитора Жовтенської сільської ради
Слов'яносербського району Луганської
області, повідомив останнього про те,
що вимоги визнаються у повному обсязі
та включаються до реєстру вимог
кредиторів, а саме: 112 485 грн.
20 коп. основного боргу (4 черга) та 8 154
грн. 41 коп. пені (6 черга), а у разі сплати
за заявою судового збору у 1147 грн. 00 коп.
ця сума буде внесена до першої черги
задоволення (1 черга);

6) заява від 12.12.2013 №1711-252/13 конкурсного
кредитора - Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", ідентифікаційний
код 21685166, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ,
01033, з грошовими вимогами до боржника у
розмірі 49 950 932 грн. 18 коп.
заборгованості та 1147 грн. 00 коп.
сплаченого за заявою судового збору,
яка за ухвалою суду від 20.12.2013 прийнята
судом до провадження та призначена
розгляду на 10 годин 45 хвилин
14.01.2014, і за цією ж ухвалою зобов'язано
кредитора надати суду оригінали
документів, доданих до заяви у копія, -
для огляду у судовому засіданні;
документальне обґрунтування суми
боргу, в тому числі за договором
застави від 15.04.2011 №PL 11-103/300; детальний
розрахунок грошових вимог за заявою за
їх видами, із зазначенням їх категорії -
заставні вимоги чи ні та категорії
самого кредитора - заставний чи ні;
витяги із Державних реєстрів щодо
обтяження майна, як докази наявності
заставних грошових вимог;

- за повідомленням від 26.12.2013 №02-11/44-12
розпорядника майна Штельманчука М.С.
про результати розгляду грошових вимог
кредитора Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", повідомив
кредитора про те, що вимоги визнаються
у повному обсязі та включаються до
реєстру вимог кредиторів у
позачерговому порядку, що не
передбачено чинним законодавством про
банкрутство;

- від кредитора - Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк"
надійшли додаткові пояснення від 08.01.2014
№1711-11/14, з доданими до нього
документами, переліченими у ньому;

- так, під час розгляду справи у цьому
судовому засіданні з'ясувалося, що
13.01.2013 на адресу суду надійшла
апеляційна скарга №32/14 від 13.01.2014
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРЕДО-СТОЛИЦЯ",
ідентифікаційний код 37956390,
вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133, на
ухвалу господарського суду Луганської
області від 14.11.2013 №913/2979/13;

- відповідно до приписів ч. 4 ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України подання апеляційних скарг на
ухвали місцевого господарського суду
не перешкоджає продовженню розгляду
справи цим судом;

- втім, оскільки кредитором
оскаржується факт призначення
розпорядником майна Штельманчука М.С.,
то суд не має правових підстав
розглядати справу у попередньому
судовому засіданні, беручи до уваги, що
відзиви на заяви конкурсних кредиторів
без участі боржника підписані особисто
саме розпорядником майна, призначення
судом якого зараз оскаржується;

- судом у попередньому засіданні
розглянуті заяви кожного із конкурсних
кредиторів окремо, тому і рішення по
них оформлюються по кожній із заяв
окремо судовими актами, які
долучаються до конкретного тому справи
за заявами кожного із цих кредиторів;

- щодо клопотання від 13.01.2013 №02-11/0201
розпорядника майна
Штельманчука М.С. про відсторонення
Іванова Дмитра Олександровича від
посади керівника боржника - Товариства
з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ
СТІЛ» та покладення обов'язків
керівника боржника на розпорядника
майна боржника Штельманчука М.С., з
доданням до нього в обґрунтування
вимоги лише копії повідомлення від
05.12.2013 №02-11/31-12, надісланого на адресу
боржника, то суд на цей час вимогу за
ним відхиляє за недостатністю її
документального обґрунтування;

- за таких обставин, з метою контролю
процесуальних дій та термінів
проведення судової процедури, суд на
підставі ст. 77 ГПК України призначає
справу до розгляду у наступному
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 41, 38,
43, ст.ст. 65, 79, 86, 87, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити попереднє засідання суду
на 11 годин 45 хвилин 26.02.2014 у приміщенні
господарського суду, каб. 337.

2. Зобов'язати розпорядника майна
боржника Штельманчука М.С. надати суду
на розгляд реєстр вимог кредиторів,
складений у відповідності до приписів
вимог ст. ст. 14-6, 15, 31 Закону, за формою
встановленого зразку №5-Ф, яка
затверджена наказом від 18.10.2012 №49
Голови Вищого господарського суду
України; витяги з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, з Державного реєстру іпотек
(Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно) щодо боржника; відзив
на заяви кредиторів у відповідності до
приписів ч.5 ст.23 Закону за участю
боржника та докази їх надіслання цим
кредиторам.

3. Справу розглянути за участю
кредиторів, боржника та розпорядника
майна боржника Штельманчука М.С.

4. Ухвалу надіслати:

- кредиторам:

- ТОВ «ТЕРГА-2012», вул. Дніпропетровська,
буд. 78, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область, 51900;

- ТОВ "Просто Дом", вул. І. Ткаченка, 141, м.
Донецьк (рекомендованим листом з
повідомленням);

- ТОВ "КРЕДО-СТОЛИЦЯ", вул. Кутузова, буд.
18/7, м. Київ, 01133;

- ТОВ "КОМТЕХ-ГРУП", вул. Комінтерна, буд.
104, м. Луганськ, 91019;

- ТОВ "СІТІ-ТЬЮБ", вул. Плеханова, буд. 15А,
кв. 50, м. Дніпропетровськ,
Дніпропетровська область, 49000;

- Жовтенській сільській раді
Слов'яносербського району Луганської
області, пров.
Комсомольський, буд. 1, с. Жовте,
Слов'яносербський район Луганської
області, 93734;

- ПАТ "ОТП Банк", вул. Жилянська, буд. 43, м.
Київ, 01033;

- боржнику;

- розпоряднику майна боржника
Штельманчуку Михайлу Сергійовичу (а/с
189, м.
Дніпропетровськ, 49000).

Суддя
Т.Г. Кривохижа