overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

23.01.2014
Справа №5008/771/2011

за заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в
Закарпатській області, м. Мукачево

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора - Гарапко В.М. - завідувач юридичного сектору
(дов. від 11.09.13 №112/10-0)

від банкрута - не з'явився

від ліквідатора - Черепаня М.В. (дов. від 03.12.12)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 23.12.13 у справі №5008/771/2011 ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево призначено арбітражного керуючого
Пазину Ростислава Олексійовича, якого зобов'язано завершити ліквідаційну процедуру та подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав.

У зв'язку із наведеним, заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 28 лютого 2014 р. о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Явку представника ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 січня 2014 року
Справа № 5/112/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Вознесенському районі Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кірова, 5

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, проспект Леніна, 93

3. Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії", 01034, м.Київ, вул.Володимирська, 46

4. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

5. Вознесенський міськрайонний центр зайнятості, 56500, Миколаївська область,

м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 97

6. Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція у
Миколаївській області,

56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров.Братів Іпатових, 6

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ
ЗАВОД", 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Фрунзе, 14

Ліквідатор: Боднарук В.В., 56501,
Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Леніна, 21

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: Сало П.І., дов. від 01.08.13

від 4-го кредитора: Клис Н.А., дов. від 26.12.13

від банкрута: ліквідатор Боднарук В.В.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"

Враховуючи, що виникла необхідність надавати ліквідатором до суду щомісячно звіти щодо проведення процедури банкрутства, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про зобов'язання ліквідатора банкрута надавати до суду щомісячні звіти щодо проведення процедури банкрутства.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора надавати до 25 числа кожного місяця до суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище та майно банкрута, заплановані заходи щодо продажу майна банкрута, інформацію щодо продажу майна банкрута (умов, порядку та черговості продажу) та інформацію щодо порядку визначення організатора аукціону.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2014 Справа № 920/131/14

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали заяви № б/н від 23.01.2014р.
Публічного акціонерного товариства
«Компанія «Райз», м. Київ, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 29.11.2013 року у справі №1/133-13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія
«Райз», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

Керуючись ст.ст. 2, 86, 1229 ГПК
України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди»,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 23.01.2014р. Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 29.11.2013 року у справі №1/133-13 на 10.01.2014 року о 10 год. 30 хвил.

2. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Відповідно до ст.56 Закону
України «Про третейські суди», неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 Справа № 920/109/13Господарський суд
Сумської області у складі: головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши клопотання ліквідатора
Солдаткіна І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 920/109/13 про банкрутство ТОВ
"БУДККРІНВЕСТ",

За участю представників:

Ліквідатор - Солдаткін І.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2013 р. порушено провадження у справі № 920/109/13 про банкрутство ТОВ "БУДУКРІНВЕСТ" відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 21.01.2013 р. боржника
ТОВ "БУДУКРІНВЕСТ" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

До суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "БУДУКРІНВЕСТ"
Солдаткіна І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі
№ 920/109/13.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури відкрито на дванадцять місяців.

Ухвалою суду розгляд зазначеного клопотання призначено в судове засідання на 27.01.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що ліквідаційна процедура закінчилися 21.01.2014 року.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення формує ліквідаційну масу та вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, яке знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи обставини які склалися та беручи до уваги, що ліквідатором не повністю виконані вимоги ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме готується оголошення організатором торгів щодо виставлення на торги дебіторської заборгованості, суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити .

На підставі ст.ст. 22, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора ТОВ
"БУДККРІНВЕСТ" арбітражного керуючого
Солдаткіна І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 920/109/13- задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 920/109/13 до 21.07.2014 року.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору, банкруту.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 Справа № 920/1922/13Суддя господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 920/1922/13 за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) до боржника
Державне підприємство
"Новосуханівський спиртовій завод" ( 42341, Сумська область, Сумський район, с.
Новосуханівка, вул. Заводська, 1; код 00375214 про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.11.2013 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ДП
"Новосуханівський спиртовій завод" до розгляду та призначено підготовче засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих ( розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Котляр Андрій Олексійович
(свідоцтво НОМЕР_2 від 04.06.2013; АДРЕСА_2) від якого надійшла згода.

Ухвалою суду від 02.12.2013 р. відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 р. ухвалу господарського суду Сумської області від 02.12.2013 р. скасовано та справу № 920/1922/13 направлено на новий розгляд до суду.

Матеріали справи направлені на розгляд до Господарського суду Сумської області.

Враховуючи вищевказане вбачається необхідним призначити справу № 920/1922/13 до розгляду у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 920/1922/13 до розгляду в підготовчому засіданні на 06.02.2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім.. Т.Г.
Шевченка, 18/1, кімната № 106.

2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС, Мінагропрому, Агентству
Держмайна України.

СУДДЯ
М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 Справа № 6/84-09Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши в судовому засіданні картку-замінник по справі № 6/84-09 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«Білопільський машинобудівний завод»,

Представники сторін:

ліквідатор - Кривенко Б.Г.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 28.03.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Кривенка Б.Г.

До суду надійшла заява № 147/02-01 від 08.11.2013 р. ліквідатора Кривенка Б.Г. про визнання права власності, в якій просить суд визнати за ПАТ
«Білопільський машинобудівний завод» право власності на гараж на 7 автомобілів, загальною площею 366,6 кв.м, оціночною вартістю 20600,00 грн., який розташований за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул.. Макаренка, 1.

Ухвалою суду розгляд заяви призначено в судове засідання на 27.01.2014 р.

В судовому засіданні встановлено, що 25.01.2014 року матеріали справи № 6/84-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" в порядку касаційного провадження направлені до
Вищого господарського суду України, тому розгляд справи підлягає відкладенню до надходження матеріалів вищезазначеної справи до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 6/84-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" до повернення її з Вищого господарського суду України.

2. При поверненні матеріалів справи № 6/84-09 до суду першої інстанції, справу буде призначено до розгляду, про що сторони будуть повідомлені додатково.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору.

Суддя
М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.14Справа № 910/24104/13.

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Агро
Рось»Дотовариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп
«Елітний»Простягнення 397 926,91 грн.Суддя
Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаСвіщ О.А. - за довіреністю
Від відповідачане з'явились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Агро
Рось» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп «Елітний» про стягнення 397 926,91 грн..

Ухвалою суду від 13.12.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/24104/13 та призначено розгляд останньої на 27.01.2014 р.

Відповідача на виклик суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.12.2013 р. не виконав.

У судовому засіданні представником позивача подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.01.14 р., відповідно до якого місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп
«Елітний» є: 20842, Черкаська область,
Кам'янський район, село Телепине, вулиця Леніна, будинок 3.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на це, оскільки справа була прийнята до провадження з порушенням правил підсудності, вона, відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, підлягає направленню для подальшого розгляду до господарського суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити справу № 910/24104/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Рось» до товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп «Елітний» про стягнення 397 926,91 грн. за підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Суддя
С.А. Ковтун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2014 р. Справа №925/1990/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-В»

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 15.01.2014 про повернення зустрічного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-В» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4-1012 від 03.10.2012 року у справі № 925/1990/13 (суддя: Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Егс-Трейд"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 611684,31 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Егс-Трейд"

про визнання відсутнім права ТОВ
"Черкаси-Егс-Трейд" вимагати від ПАТ
"Ватутінський хлібокомбінат" оплати товару отриманого по накладним від 02.08.2013 року №ЕТ 0000469, від 07.08.2013 року №ЕТ 0000477, від 10.08.2013 року №ЕТ 0000484, від 12.08.2013 року №ЕТ 0000490, від 16.08.2013 року №ЕТ 0000500, від 19.08.2013 року №ЕТ 0000504, від 22.08.2013 року
№ЕТ 0000508, від 23.08.2013 року №ЕТ 0000512

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-В» та порушити апеляційне провадження у справі № 925/1990/13.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 10.02.2014 об 11:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 січня 2014 року
Справа № 5/112/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Вознесенському районі Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кірова, 5

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, проспект Леніна, 93

3. Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії", 01034, м.Київ, вул.Володимирська, 46

4. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

5. Вознесенський міськрайонний центр зайнятості, 56500, Миколаївська область,

м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 97

6. Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція у
Миколаївській області,

56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров.Братів Іпатових, 6

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ
ЗАВОД", 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Фрунзе, 14

Ліквідатор: Боднарук В.В., 56501,
Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Леніна, 21

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: Сало П.І., дов. від 01.08.13

від 4-го кредитора: Клис Н.А., дов. від 26.12.13

від банкрута: ліквідатор Боднарук В.В.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Постановою суду від 27.07.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Попова А.Д.

Ухвалою суду від 25.05.2011 р. припинено виконання обов'язків ліквідатора банкрута Попова А.Д. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Боднарука В.В.

Ухвалою суду від 14.08.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 27.01.2014 р.

На адресу господарського суду 21.01.2014 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання б/н в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника закінчився 27.01.2014 р., але для закінчення процедури банкрутства потрібен додатковий час, у зв`язку з чим клопотання ліквідатора б/н від 21.01.2014 р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора
Приватного акціонерного товариства
"ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" б/н від 21.01.2014 р. - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД" на шість місяців до 27.07.2014 р.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
Справа № 11/168/2011

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля в особі Інституту хімічних технологій
Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, м.
Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОН», м. Рубіжне
Луганської області

про стягнення 5346 грн. 50 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 19.12.2011 провадження у справі № 11/168/2011 було зупинене до закінчення строку подання до господарського суду Луганської області заяв з грошовими вимогами до боржника в межах провадження у справі
№ 22/70б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОН».

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 16.12.2013 у справі
№ 22/70б/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ «НЕОН», серед яких, зокрема, Східноукраїнський національний університет імені
Володимира Даля в особі Інституту хімічних технологій
Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля - 5346 грн. 50 коп. (4 черга).

24.01.2014 від позивача у даній справі -
Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля в особі Інституту хімічних технологій
Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, надійшло письмове клопотання (заява від 20.01.2014) про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів та поновлення провадження у справі.

У зв'язку з тим, що встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи
№ 11/168/2011 закінчився 19.12.2011, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів - до 10.02.2014 включно, а провадження у справі
№ 11/168/2011 поновити.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Строк розгляду справи № 11/168/2011 продовжити на 15 днів - до 10.02.2014 включно.

2. Провадження у справі № 11/168/2011 поновити.

3. Справу призначити до розгляду на 06.02.2014 на 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кім. № 309.

5. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

6. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Суддя
М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.2014 Справа № 920/119/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 201)

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління

Міндоходів у Сумській області, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Роса Капітал», м. Суми

про стягнення 35 028 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.2014 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Б.І. Лиховид