ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.2014р. Справа № 917/2621/13

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Моторсервіс", вул.
Магістральна, 1, с. Залізничне,
Полтавський район, Полтавська
область,38702

про : 1. визнання права на частку в
статутному капіталі ТОВ "Моторсервіс"
в розмірі 61,2% вартістю 104 469 грн;

2. зобов'язання ТОВ "Моторсервіс" внести
зміни до статуту товариства про те, що
ОСОБА_1 як учасник товариства, є
власником частки у розмірі 61,2 %
вартістю 104 469 грн. статутного капіталу;

3. здійснення передбачених
законодавством заходів для
забезпечення державної реєстрації
зазначених змін.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам до
подачі позовів, встановленим ГПК
України, а саме:

- у позовній заяві не вказано обставин,
на яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини.

Згідно п.5 ч. 2 статті 54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються.

В пункті 3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
підставами для повернення позовної
заяви є відсутність викладу обставин,
на яких ґрунтуються позовні вимоги, та
не зазначення доказів, що
підтверджують викладені у заяві
обставини.

Так, у позовній заяві йдеться про
визнання за ОСОБА_1 права на частку в
статутному капіталі ТОВ "Моторсервіс"
в розмірі 61,2% вартістю 104 469 грн.,
внесення змін до статуту товариства
про те, що ОСОБА_1, як учасник
товариства, є власником частки у
розмірі 61,2 % вартістю 104 469 грн.
статутного капіталу та здійснення
передбачених законодавством заходів
для забезпечення державної реєстрації
зазначених змін проте у позовній заяві
не вказані та до позовної заяви не
додані докази наведених у ній обставин.
Також позивачем взагалі не вказано які
саме передбачені законодавством дії
він просить зобов'язати суд вчинити
відповідача ;

- не подано належних доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору врегульовано Законом
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI.

Розміри ставок судового збору
встановлені ст.4 вказаного Закону (за
подання позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за подання позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати).

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2013 рік " від 06.12.2012 року №5515-VI
станом на 1 січня 2013 року встановлено
мінімальний розмір заробітної плати -
1147,00 грн.

У даній позовній заяві позивач ставить
вимоги про (1) визнання права на частку
в статутному капіталі ТОВ "Моторсервіс"
в розмірі 61,2% вартістю 104 469 грн.; (2)
зобов'язання ТОВ "Моторсервіс" внести
зміни до статуту товариства про те, що
ОСОБА_1 як учасник товариства, є
власником частки у розмірі 61,2 %
вартістю 104 469 грн. статутного капіталу
та (3) здійснення передбачених
законодавством заходів для
забезпечення державної реєстрації
зазначених змін.

З викладеного вище вбачається, що
позивач у даній позовній заяві ставить
одну вимогу майнового характеру та дві
вимоги немайнового характеру.

Відповідно ч. 1 п.2.11 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 N 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

В якості доказу сплати судового збору
позивачем до позову додано три
квитанції №2Р30222 від 30.12.2013 року на суму
1587,00 грн., №8Р1811 від 18.05.2013 року на суму
1147,00 грн., №8Р2127 від 21.11.2013 року на суму
573,50 грн.

Господарським судом Полтавської
області було встановлено, що квитанція
№8Р1811 від 18.05.2013 року на суму 1147,00 грн.,
яка додана позивачем до даного позову в
якості доказу сплати судового збору,
вже подавалась позивачем та була
використана ним в якості доказу сплати
судового збору по іншій справі
(№917/1137/13 за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Моторсервіс" про: 1)
визнання недійсним рішення
позачергових зборів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Моторсервіс" від 03.06.2012 р.; 2) визнання
недійсним рішення позачергових зборів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Моторсервіс" від
09.08.2012 р. Господарський суд Полтавської
області ухвалою від 07.06.2013 року порушив
провадження у справі №917/1137/13 та 23.10.2013
року прийняв рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог).

Отже, надана позивачем квитанція №8Р1811
від 18.05.2013 року на суму 1147,00 грн., не
приймається судом як належний доказ
сплати судового збору саме по даній
позовній заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

- не подано належних доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, згідно ст.56 ГПК України, позивач
зобов'язаний при поданні позову
надіслати стороні копії позовної заяви
та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами
виконання позивачем обов'язку,
покладеного на нього ст.56 ГПК України, є
поштова квитанція та опис вкладення у
лист.

Натомість позивачем до позову додана
тільки опис вкладення від 30.12.2013р., без
поштової квитанції, що суперечить
викладеному вище.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Керуючись п.3,4,6 ст. 63,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи,
зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення. За необхідності повернення
судового збору до суду подається
відповідна заява та оригінал
відповідного платіжного доручення.

Суддя
Тимощенко О.М.