overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.01.14
Справа № 914/2857/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

одержавши апеляційну скаргу ТзОВ
«Райагробуд», за № 177-1/04-30 від 26.12.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 17.12.2013 року

у справі № 914/2857/13

за позовом: ПАТ «Брокбізнесбанк», м.
Київ

до відповідача: ТзОВ «Райагробуд», с.
Раневичі, Львівської області

про: стягнення 3 238 816,09 грн. заборгованості за кредитним договором
№ 213/Т від 29.10.2007 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 17.12.2013 року у справі № 914/2857/13 (головуючий суддя
Кидисюк Р.А.) позов ПАТ
«Брокбізнесбанк» до ТзОВ «Райагробуд» про: стягнення 3 238 816,09 грн. заборгованості за кредитним договором
№ 213/Т від 29.10.2007 року - задоволено повністю.

Скаржнник у апеляційній скарзі просить прийняти апеляційну скаргу без сплати судового збору, при цьому скаржником до апеляційної скарги не долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, судова колегія вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та зобов'язати апелянта сплатити судовий збір у сумі - 32388,16 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Райагробуд» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 30.01.2014 р. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ТзОВ «Райагробуд».

4. Зобов'язати відповідача подати судовій колегії докази сплати судового збору, відповідно до статті 4 Закону
України «Про судовий збір».

5. Участь представників сторін.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р.Справа № 915/1738/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(Склад колегії суду змінено згідно з розпорядженням в.о. голови суду)

отримавши апеляційну скаргу

Відокремленого підрозділу
„Южно-Українська АЕС" „Енергоатом"

на рішення Господарського суду
Миколаївської області

від 09.12.2013 р.

по справі № 915/1738/13

за позовом Прокурора м. Южноукраїнська

до відповідачів:

1). Відокремленого підрозділу
„Южно-Українська АЕС" „Енергоатом";

2).Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Промдезактивація"

про визнання недійсним договору на закупівлю робіт від 14.05.2013р.

Встановила:

14.01.2014р. до Одеського апеляційного
Господарського суду надійшла апеляційна скарга Відокремленого підрозділу „Южно-Українська АЕС"
„Енергоатом" на рішення
Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2013р. у справі № 915/1738/13.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Відокремленого підрозділу
„Южно-Українська АЕС" „Енергоатом" до провадження та призначити її до розгляду на 29.01.2014р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді
Воронюк О.Л. Лашин В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.01.14
Справа № 914/4249/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Давид Л.Л.

Якімець Г.Г.

одержавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» від 31.12.2013 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 18.12.2013 року

у справі № 914/4249/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Трускавець, Львівська обл..

до відповідача: ТзОВ
«Трускавецьінвест», м. Трускавець,
Львівська обл..

про стягнення 216 108,92 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Трускавецьінвест» до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 06.02.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.01.14
Справа № 921/1084/13-г/6

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська торгова компанія», від 27.12.2013 р. № 1/170 (вх. № 01-05/204/14 від 14.01.2014 р.),

про відновлення строку для подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 20 грудня 2013 року

про припинення провадження

у справі № 921/1084/13-г/6 (суддя
І.П.Шумський),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія», м. Тернопіль,

До відповідача: Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Тернопіль,

Про: визнання недійсним рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 18 липня 2012 року № 1151
«Про оформлення права власності за
ОСОБА_1» з врахуванням змін внесених в нього рішенням виконавчого комітету
Тернопільської міської ради від 05 вересня 2012 року № 1448 «Про внесення змін в пункт 1 рішення виконавчого комітету міської ради від 18.07.2012 р. № 1151 «Про оформлення права власності за ОСОБА_1» та стягнення судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки, повний текст оскаржуваної ухвали місцевого суду від 20.12.2013 р., скаржник отримав 24.12.2013 р., про що є відмітка в матеріалах справи.
Відтак вважає, що строк для подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя
Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська торгова компанія» встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 921/1084/13-г/6.

Головуючий суддя
Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р.Справа № 923/1647/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора
Херсонської області,

на рішення Господарського суду
Херсонської області від 24.12.2013 року

по справі № 923/1647/13

за позовом прокурора м. Нова Каховка

до відповідачів:

1) Райської сільської ради, м. Нова
Каховка;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Тачанка" м. Каховка,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Херсонської обласної державної адміністрації м. Херсон;

2) Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області, м.
Херсон,

про визнання недійсною угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу прокурора м. Нова Каховка до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 січня 2014 року
Справа № 918/1719/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Василишин А.Р. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на рішення господарського суду
Рівненської області від 24.12.13р. у справі
№ 918/1719/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал України"

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про стягнення в сумі 13 176 грн. 66 коп.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2014 р. об 14:40год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р.
Справа № 01-15/903/1512/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "
Райффайзен банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.12.13 р. у справі № 01-15/903/1512/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я", товариства з обмеженою відповідальністю "Наш
Край", товариства з обмеженою відповідальністю "Наш край-8", товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Край - ЛЦ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "
Продуктекспосервіс груп ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю " Техно Модуль"

про стягнення 75 767 300, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "
Райффайзен банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.12.2013 року у справі № 01-15/903/1512/13 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Мельник О.В.

Суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Розізнана І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

17.01.2014 р. справа № 17/5014/2629/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київна рішення господарського судуЛуганської областівід05.12.2013 р.
(підписано 10.12.2013 р.)у справі№ 17/5014/2629/2012
(головуючий суддя Фонова О.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київдо
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Літовсько-Українська теплоенергетична компанія", м. Алчевськ
Луганської областіпрозобов'язання перерахувати зайво перераховані страхові стягнення 3 794 068 грн. 45 копВ С Т
А Н О В И В:

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2013 р. по справі 17/5014/2629/2012 було допущено технічну описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі
Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2013 р.

Замість "Справу призначити до розгляду на 10.02.2014 р. о 10:45" слід читати " Справу призначити до розгляду на 17.02.2014 о 10:45".

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р.Справа № 916/2575/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк"

на рішення господарського суду
Одеської області від 04.12.2014р.

у справі № 916/2575/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства
„Спеціалізоване підприємство
„Юстиція" в особі Одеської філії
Приватного підприємства
„Спеціалізоване підприємство
„Юстиція",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_1,

про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Одеської області від 04.12.2014р. в задоволенні позову Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" в особі
Одеської філії Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, ПАТ
„Укрсоцбанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно ПАТ „Укрсоцбанк" заявило клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з отриманням рішення суду після спливу строку на його оскарження.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Укрсоцбанк" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2014 р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 04.02.2014 р. об 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. /0482/ 301- 411.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л. І. Бойко

Суддя
Т.А. Величко

Суддя
С.В. Таран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р. Справа №911/3998/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Пан
Логістик"

на рішення

господарського суду Київської області

від 24.12.13 року

у справі № 911/3998/13 ( суддя: Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Пан Логістик"

до Приватного підприємства "Алтерра інтернешинал"

про стягнення 69 631, 50 гривень

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 04.02.2014 року о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р. Справа №910/17905/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013

у справі № 910/17905/13 (Головуючий суддя:
Курдельчук І.Д.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеська", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в м. Києві

про відшкодування збитків у розмірі 156 075,50 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2014 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представників учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №910/16239/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Гончарова
С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізінг"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.12.2013

у справі №910/16239/13(суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізінг"

до Фірми «Т.М.М» - Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 166412,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізінг" на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 у справі №910/16239/13 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.03.2014 о 10-00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань
№8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати відповідача надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна