ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 29/83

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 року у
справі № 29/83 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Елліс" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром" про
стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду
України касаційна скарга від 10.01.2014
року № 333/01-14 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, докази надіслання її копії
товариству з обмеженою
відповідальністю "Елліс" (позивачу) та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром"
(відповідачу) відсутні, а також
матеріали скарги не містять відміток
про її безпосереднє вручення цим
адресатам.

Хоча у переліку додатків до касаційної
скарги й містяться посилання на докази
направлення скарги сторонам, але
додані до неї копії фіскальних чеків
від 24.07.2012 № 9592 та від 14.08.2013 № 2281 не
можуть вважатися належним доказом
надіслання сторонам у справі копії
касаційної скарги, датованої 10.01.2014
року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, до касаційної скарги не
додано доказів сплати судового збору,
проте, міститься клопотання про
звільнення від сплати судового збору, в
якому скаржник посилається на п. 17
частини першої статті 5 Закону України
"Про судовий збір" (стосовно звільнення
від сплати судового збору позивачів -
за подання позовів про відшкодування
збитків, завданих внаслідок
неповернення у строки, передбачені
договорами або установчими
документами, грошових та майнових
внесків, залучених до акціонерних
товариств, банків, кредитних установ,
довірчих товариств та інших юридичних
осіб, які залучають кошти та майно
громадян).

Зазначене клопотання не підлягає
задоволенню, оскільки посилання
скаржника є безпідставним та не
відповідає предмету даного судового
спору.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від
сплати судового збору за подання
касаційної скарги на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
09.01.2014 року відхилити.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 року у
справі № 29/83 повернути без розгляду.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк