ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 8/5005/2180/2012

За позовом Приватного підприємства
"Пектораль", (м. Нікополь,
Дніпропетровська область)

до Менжинської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області,
(с. Менжинське, Дніпропетровська
область)

про визнання договору оренди земельної
ділянки від 30.05.07р. поновленим

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Приватне підприємство "Пектораль"
(далі-позивач) звернулось до
господарського суду з позовом до
Менжинської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області
(далі-відповідач) про визнання договору
оренди земельної ділянки від 30.05.07р.
поновленим.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач після закінчення строку
земельної ділянки за договором від
30.05.07р. продовжує користуватися
земельною ділянкою більше одного
місяця, у зв'язку з чим, позивач просить
визнати договір оренди земельної
ділянки від 30.05.07р. поновленим на 5
(п'ять) років і на тих самих умовах, які
були передбачені договором.

Відповідач до господарського суду
10.04.12р. надіслав відзив на позовну заяву
№ 238 від 09.04.12р., в якому проти позовних
вимог заперечує та просить суд
залишити позовну заяву без
задоволення.

У судовому засідання від представника
позивача подано клопотання про
зупинення провадження у справі від
10.04.12р., в якому просить суд зупинити
провадження у справі № 8/5005/2180/2012,
яке мотивоване тим, що ухвалою
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27.03.12р.
прийнято до провадження
адміністративну справу № 426/3699/12 за
позовом Приватного підприємства
"Пектораль" до Менжинської сільської
ради про визнання нечинним рішення.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.04.12р.
зупинено провадження у справі №
8/5005/2180/2012 до розгляду справи № 426/3699/12,
що перебуває в провадженні
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

Господарський суд Дніпропетровської
області листом від 11.11.13р. надав запит
до Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області, в якому
просить з метою з'ясування факту
усунення обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у справі №
8/5005/2180/2012 надати інформацію про
результат розгляду справи № 426/3699/12.

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області листом № 18582
від 05.12.13р. надав відповідь, що ухвалою
від 02.10.13р. справу за адміністративним
позовом залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 19.12.13р. поновлено
провадження у справі № 8/5005/2180/2012 та
справу призначено до розгляду в
засіданні на 14.01.14р. о 10 год. 30 хв.

Позивач без поважних причин в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином і завчасно повідомлений
про час і місце судового засідання, що
також підтверджується поштовим
повідомленням, яке повернулось до
господарського суду та знаходяться в
матеріалах справи. Отже, його
нез'явлення перешкоджає вирішення
спору.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не надав, причину неявки суду не
повідомив, але був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання, згідно поштовому
повідомленню, яке повернулось до
господарського суду та знаходяться в
матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя І.Ю. Дубінін