ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 16/5005/9706/2012

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІСАГРО-ЖИТОМИР",
м. Житомир

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Вишевичі Агротехніка", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 392 089,82 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Воєвода В.О., довіреність
від 06.09.2013 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №69688/12
від 05.12.2012р.) про збільшення розміру
позовних вимог просить стягнути з
відповідача 392 089 грн. 82 коп., що
складається з: 341769 грн. 75 коп. -
заборгованості за поставлений
відповідно до умов Договору поставки
від 21.03.2012р. №ЖИ-46-210312/ззр-БУ товар, 8 073
грн. 79 коп. - пені, 171 грн. 22 коп. - індекс
інфляції, 19 377,11 грн. - відсотків за
неправомірне користування чужими
коштами, 21 083 грн. 19 коп. - 5% штрафу та 1 614
грн. 76 коп. - 3% річних.

Ухвалою суду від 27.09.2013 року у справі
призначено комплексну судову
експертизу.

18.10.2013 року справу було повернуто до
суду з клопотанням експертів
(№09/2369/2370/2851 від 17.10.2013 року) про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
виконання судової експертизи.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року було
поновлено провадження у справі та
призначено розгляд у судове засідання
на 12.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2013
року провадження у справі №16/5005/9706/2012
було зупинено та направлено до
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
продовження проведення експертизи в
частині економічного дослідження
згідно ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 27.09.2013
року у зв'язку з наданням сторонами
документів, необхідних для проведення
експертизи.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

У судовому засіданні представник
позивача надав пояснення по справі
стосовно виконання вимог ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.12.2013 року щодо
повідомлення Грищенко Галини Іванівни
про час і місце судового засідання для
відібрання експериментальних зразків
підпису.

Представник позивача зазначив, що
представник ТОВ "СЕРВІСАГРО-ЖИТОМИР" за
довіреністю, Попов В.С., прибув до с.
Вишевичі Радомишльського району
Житомирської області на територію
підприємств ПАТ "Вишевичі Агротехніка"
та ТОВ "Агро ФТ", в якому на даний час, як
відомо позивачу, працює Грищенко
Галина Іванівна для вручення їй ухвали
господарського суду.

Грищенко Галина Іванівна відмовилася
отримувати зазначену ухвалу, мотивуючи
свою відмову тим, що їй не надійшов
дозвіл юриста підприємства на якому
вона працює отримувати будь-які судові
документи, без такого дозволу вона
відмовляється з'являтися до суду.

У зв'язку з наведеним, та враховуючи той
факт, що раніше Грищенко Галина
Іванівна працювала на підприємстві
відповідача, для забезпечення
проведення почеркознавчої експертизи
господарський суд вважає за необхідне
витребувати вільні зразки підпису
Грищенко Галини Іванівни у Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Вишевичі Агротехніка".

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Вишевичі Агротехніка" (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська,
буд. 17, оф. 202, ідентифікаційний код 36365890)
в строк до 05.02.2014 року надати вільні
зразки підпису Грищенко Галини
Іванівни за період 2010-2012 роки, які
можуть знаходитись в заявах,
квитанціях, особистих паперах (10-15
документів), бажано в нотаріально
посвідчених документах.

Суддя О.М. Крижний