ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

28.01.2014Справа № 901/2236/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дістрибьютерська
компанія «Еллада»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватне
підприємство «Кардінал Маркет»;
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Холодногірське
мисливське господарство»; Приватне
підприємство «Трейд»; Приватне
підприємство «Еллада Трейд»

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Суддя Пукас А.Ю.

Представники:

Від позивача - Волков В.В., представник,
довіреність від 18.12.2013.

Від відповідача - не з'явився.

Від третіх осіб - не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: у липні 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
звернулось до господарського суду
Автономної Республіки Крим із позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дістрибьютерська
компанія «Еллада» про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
просить в рахунок погашення
заборгованості Приватного
підприємства «Кардінал Маркет» за
договором відновлювальної кредитної
лінії № 945/043-ДИ5 від 15.06.2007 у розмірі 4 619
678,29 грн.; Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холодногірське
мисливське господарство» за договором
відновлювальної кредитної лінії №
945/044-ДИ5 від 15.06.2007 у розмірі 4 276 819,28;
Приватного підприємства «Трейд» за
договором про надання відновлювальної
кредитної лінії № 945/056-ВЛ1 від 09.07.2007 у
розмірі 1 431 646,35 грн.; Приватного
підприємства «Еллада Трейд» за
договором відновлювальної кредитної
лінії № 945/104-ПО1-ВЛ від 25.10.2007 у розмірі 35
856,08 грн. перед Публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк» звернути
стягнення на предмет іпотеки - нерухоме
майно, комплекс, що складається з
приміщень №№ 1-41 в адміністративній
будівлі літ. «У» площею 698,9 кв.м. та
приміщень №№ 1-42 в овочесховищі літ.
«Ц» площею 8 949,0 кв.м., загальною площею 9
647,90 кв.м, розташований за адресою:
Раздольненське шосе 5 км, буд. 2, с.
Каменоломня, Сакський район, АР Крим,
шляхом визнання права власності за
Публічним акціонерним товариством
«Укрсоцбанк». Визнати за Публічним
акціонерним товариством «Укрсоцбанк»
право власності на нерухоме майно,
комплекс, що складається з приміщень
№№1-41 в адміністративній будівлі літ.
«У» площею 698,9 кв. м. та приміщень №№ 1-42
в овочесховищі літ. «Ц» площею 8 949,0
кв.м., загальною площею 9 647,90 кв.м,
розташований за адресою:
Раздольненське шосе 5 км, буд. 2,
с. Каменоломня, Сакський район, АР
Крим.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 19.08.2013 у
справі № 901/2236/13, залишеною без змін
постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
03.10.2013, матеріали справи відповідно до
статті 17 Господарського
процесуального кодексу України
передано за підсудністю до
господарського суду

м. Севастополя за місцезнаходженням
відповідача.

З 02.09.2013 справа № 901/2236/13 перебувала в
провадження господарського суду
м. Севастополя.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.12.2013 по справі
№ 901/2236/13 постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 03.10.2013 та
ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим від 19.08.2013 скасовано,
передано справу на розгляд до
господарського суду Автономної
Республіки Крим.

Ухвалою господарського суду м.
Севастополя від 24.12.2013 матеріали справи
№ 901/2236/13 передані до
господарського суду Автономної
Республіки Крим.

08.01.2014 матеріали справи № 901/2236/13
надійшли до господарського суду
Автономної Республіки Крим та справу
передано до провадження судді Пукаса
А.Ю.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 09.01.2014
суд прийняв справу до свого
провадження та призначив судове
засідання на 28.01.2014.

14.01.2014 до суду від позивача надійшла
заява про відмову від позовних вимог, з
огляду на врегулювання спору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Заява про відмову від позову підписана
представником позивача, повноваження
якого судом перевірені.

В судовому засіданні 28.01.2014 представник
позивача підтвердив намір відмови від
позову, заявивши, що наслідки відмови
від позову йому відомі.

Оскільки відмова від позову є правом
позивача, передбаченим частиною 4
статті 22 Господарського
процесуального кодексу України, не
порушує будь-чиїх прав та охоронюваних
законом інтересів, суд вважає за
можливе прийняти відмову від позову, у
зв'язку з чим провадження у справі
підлягає припиненню відповідно до
пункту 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якого
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарський судом.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4
частини 1 статті 80, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
від позову до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дістрибьютерська
компанія «Еллада», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Приватне
підприємство «Кардінал Маркет»;
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Холодногірське
мисливське господарство»; Приватне
підприємство «Трейд»; Приватне
підприємство «Еллада Трейд» про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

2. Провадження у справі № 901/2236/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» від позову до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дістрибьютерська
компанія «Еллада», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Приватне
підприємство «Кардінал Маркет»;
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Холодногірське
мисливське господарство»; Приватне
підприємство «Трейд»; Приватне
підприємство «Еллада Трейд» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
припинити.

Суддя
А.Ю. Пукас