ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 р.
Справа № 914/4348/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ільницькій М.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марком-Захід», м.
Львів,

до відповідача: Львівської міської
ради, м. Львів,

про: внесення змін до договору оренди
земельної ділянки та стягнення судових
витрат.

За участю представників:

Від позивача: Саміло Б.Й. - представник
(довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права
та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК
України, зокрема, підстави відводу
судді відповідно до статті 20 ГПК
України. Заяв та клопотань про відвід
судді не подано. Представник позивача
не наполягає на фіксації судового
процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марком-Захід» до
Львівської міської ради про внесення
змін до договору оренди земельної
ділянки та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 18.11.2013 року
порушено провадження у справі та
призначено її до розгляду на 03.12.2013
року, про що сторони були належним
чином повідомлені: позивач - 22.11.2013 року
рекомендованою поштою №79 2 та
12.12.2013 року рекомендованою поштою №79 0, відповідач - 21.11.2013 року
рекомендованою поштою №79 4
(оригінали повідомлень про вручення
поштового відправлення в матеріалах
справи).

Судові засідання неодноразово
відкладались з підстав, викладених у
відповідних ухвалах суду у справі, в
судовому засіданні оголошувалась
перерва, про що сторони належним чином
повідомлялись під розписку (докази в
матеріалах справи).

Представник позивача в судове
засідання 29.01.2014 року з'явився, вимог
ухвал від 18.11.2013 року та від 03.12.2013 року
належним чином не виконав, подав
клопотання (вх. №3639/14), у якому з метою
надання позивачу можливості
додаткового оформлення документів,
предмету позову та позовних вимог у
справі просить суд залишити позов без
розгляду.

Ухвалами від 18.11.2013 року та від 03.12.2013
року у справі позивача зобов'язано,
серед іншого, надати суду докази
(оригінали), якими позивач підтверджує
позовні вимоги для огляду в судовому
засіданні.

Станом на час розгляду справи в
судовому засіданні позивач вказаних
вимог ухвал від 18.11.2013 року та від 03.12.2013
року у справі не виконав. Неподання
позивачем оригіналів витребовуваних
документів перешкоджає вирішенню
спору по суті.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, причин неявки суду не
повідомив, хоча був належно
повідомлений про час та місце розгляду
справи в порядку, передбаченому
Інструкцією з діловодства в
господарських судах України,
затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013
року №28.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 81 ГПК України господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оглянувши та дослідивши
матеріали справи і подані документи,
оцінивши їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що позов слід залишити без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК України у зв'язку з
невиконанням позивачем вимог ухвал
суду та поданим клопотанням про
залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 20, 22, 33-34, 43, 69, 77, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.
86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала прийнята, складена відповідно
до статті 86 ГПК України 29.01.2014 року.

Ухвалу про залишення позову без
розгляду може бути оскаржено.

Суддя
Козак І.Б.