overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р.Справа № 3/5025/507/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Старосинявському районі смт.
Стара Синява

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Подільський край", с.
Дашківці, Старосинявського району

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: не з'явилися

ліквідатор: Побережний В.Т.

Ухвалою господарського суду області від 03.05.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Подільський край", с.
Дашківці Старосинявського району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 20.06.2012р. визнано банкрутом
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Подільський край", с.
Дашківці, Старосинявського району та відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 2 (два місяці) та призначити ліквідатором боржника -
Побережного Володимира Трохимовича, м.
Хмельницький, вул.
Староконстянтинівське шосе, б.22, кв.64
(ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції
України серія АВ № 158285 від 16.10.2006 року).

В адресу суду 08.01.2014р. надійшло клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури боржника на 1 місяць.

В судовому засіданні ліквідатор подав звіт про проведену роботу та просив суду продовжити строк ліквідаційної процедури 20.02.2014р.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи надані ліквідатором докази та наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури до 20.02.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В
А Л И В :

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Подільський край", с.
Дашківці, Старосинявського району продовжити до 20 лютого 2014року.

Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом господарському суду для затвердження.

Копію постанови надіслати (рек. без пов.): кредиторам УПФ в
Старосинявському районі смт. Стара
Синява, вул.І.Франка, 8.

Суддя
Вибодовський О.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа №910/15415/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 року

у справі №910/15415/13 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Багатогалузева асоціація «Ізумруд»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 89 126,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 року у справі №910/15415/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/15415/13 призначити на 19.02.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.01.2014 р. справа № 913/2753/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
М'ясищева А.М. , Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал сістемс-С", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської областівід02.12.2013р. (повний текст від 09.12.2013р.)у справі№ 913/2753/13 (суддя Смола
С.В.)за позовомПрокурор Ленінського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал сістемс-С", м. Луганськ провнесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікал сістемс-С", м.
Луганськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 02.12.2013р. по справі №913/2753/13.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медікал сістемс-С", м.
Луганськ пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 02.12.2013р. по справі №913/2753/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/2753/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 17.02.2014 о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

4. Зобов'язати позивача та прокуратуру надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати скаржника здійснити доплату судового збору у розмірі 35грн. 50коп. відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№3674-VI та надати апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відповідні платіжні документи, як докази доплати судового збору.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. прокуратурі

4. прокуратурі Донецької обл.

5. у справу

6. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа №910/23952/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 13.12.2013 року

у справі №910/23952/13 (суддя Головіна К.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до публічного акціонерного товариства
«Аверс»

про стягнення заборгованості в розмірі 42 284,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.12.2013 року у справі №910/23952/13 позовну заяву ПАТ «Київенерго» та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2013 року у справі №910/23952/13 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Проте, 27.12.2013 року до Київського апеляційного господарського суду від
ПАТ «Київенерго» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги б/н від 27.12.2013 року, в якій позивач просить суд повернути апеляційну скаргу у зв'язку з її відкликанням на підставі п. 5) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали поданої скарги та заяви про її відкликання, дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги ПАТ «Київенерго» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2013 року у справі №910/23952/13 скаржнику на підставі п. 5) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5) ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу господарського суду міста
Києва від 13.12.2013 року у справі №910/23952/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику

2. Справу №910/23952/13 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р.
Справа №910/17610/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства "Обрій 2000"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 16.12.2013 р. у справі №910/17610/13 (суддя
Пригунова А.Б.)

за позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства "Обрій 2000"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 р. (повний текст якого підписано 23.12.2013 р.) у справі №910/17610/13 позов Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки, укладеного
Київською міською радою та Приватним підприємством "Обрій 2000", зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 02.06.2003 р. за
№63-6-00055 у книзі записів державної реєстрації договорів, виклавши його в такій редакції: "Річна орендна плата за земельну ділянку відповідно до рішення
Київської міської ради №89/9146 від 28.02.2013 р. "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру орендної плати у відповідність до положень ст. 288
Податкового кодексу України", встановлюється у розмірі 3 відсотків від її нормативної грошової оцінки."
Стягнуто з Приватного підприємства
"Обрій 2000" до Державного бюджету
України 1 147, 00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 р. у справі №910/17610/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Обрій 2000" на рішення господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 р. у справі №910/17610/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2014 року о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити сторонам, прокурору.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа №910/21599/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

житлово - будівельного кооперативу
«Київ-5»

на рішення господарського суду міста
Києва від 13.12.2013 року

у справі №910/21599/13 (суддя Отрош І.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до житлово - будівельного кооперативу
«Київ-5»

про стягнення 412 777,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу житлово - будівельного кооперативу
«Київ-5» на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2013 року у справі
№910/21599/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/21599/13 призначити на 19.02.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа №910/23503/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Одеська залізниця»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 06.12.2013

у справі № 910/23503/13 (суддя: Мандичев Д.В.)

за заявою Державного підприємства
«Одеська залізниця»

до Державного підприємства
«Укрспецпостач»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.12.2013 у справі № 910/23503/13 заяву
Державного підприємства «Одеська
Залізниця» про порушення справи про банкрутство Державного підприємства
«Укрспецпостач» повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник
Державного підприємства «Одеська
Залізниця» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № НЮ-14/1923 від 17.12.2013, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2013 № 910/23503/13, зобов'язати
Господарський суд міста Києва прийняти до провадження заяву Державного підприємства «Одеська Залізниця» про порушення справи про банкрутство
Державного підприємства
«Укрспецпостач».

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства
«Одеська Залізниця» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Державному підприємству
«Одеська Залізниця» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.2013 у справі № 910/23503/13.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2013 у справі № 910/23503/13.

4. Зобов'язати Державне підприємство
«Одеська Залізниця» надати до суду докази того, що заява про порушення справи про банкрутство направлена боржнику з листом з описом вкладення
(довідку пошти, тощо).

5. Зобов'язати апелянта до дня слухання апеляційної скарги надати суду підтвердження територіального органу
Державного казначейства України про надходження й зарахування суми судового збору до Державного бюджету
України.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.02.2014 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ( зал судових засідань № 12).

7. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" січня 2014 р.Справа № 5017/1630/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій";
Публічне акціонерне товариство
„Одесавтотранс"

на рішення Господарського суду
Одеської області

від 08.10.2012р.

по справі № 5017/1630/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Карго-Марін"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Одесавтотранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеська міська рада;
Комунальне підприємство
„Парксервіс-Одеса"

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічного акціонерного товариства „Одесавтотранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Карго-Марін"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеська міська рада;
Комунальне підприємство
„Парксервіс-Одеса"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

встановила:

Одеським апеляційним господарським судом 14.01.2014р. прийнято постанову по справі № 5017/1630/2012, якою рішення господарського суду Одеської області від 08.10.2012р. з вказаної справи залишено без змін, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське обласне об'єднання автобусних станцій",
Публічного акціонерного товариства
„Одесавтотранс" без задоволення.

Під час друкування вказаної постанови в її вступній частині з технічних причин здійснено описку, а саме вказано дату прийняття постанови - "15 січня 2014р.", в той час як фактично судове рішення прийнято 14.01.2014р., що підтверджується протоколом судового засідання від тієї ж дати, в зв'язку з чим до вступної частини постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. по даній справі за правилами ст.89 ГПК України слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст.86,89,99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку в тексті постанови
Одеського апеляційний господарський суду від 14.01.2014р. у справі № 5017/1630/2012, а саме:

- у вступній частині дату прийняття постанови - „15 січня 2014р." замінити на „14 січня 2014р.".

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/10109/13За позовом публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 820 860,11 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Вознюк Є.В., довіреність
№14-61 від 22.03.2013р., головний юрисконсульт відділу

Від відповідача: Добровольський О.В., довіреність №101 від 14.01.2014р., юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення зобов'язання, що складають 61 022,60 грн., 3% річних у розмірі 325 684,16 грн., пеню у розмірі 127 381,75 грн., 7% від суми простроченого платежу у розмірі 306 771,60 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на купівлю-продаж природного газу №14/1853/11 від 28.09.2011р. та додаткових угод до нього в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.01.2014р., представник відповідача проти задоволення позову частково заперечував, однак письмового відзиву не надав.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 лютого 2014 року на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази отримання часткової оплати суми боргу. Такими доказами можуть бути квитанції, платіжні доручення, банківські виписки. Довідки по операціях із відповідачем та довідка щодо кінцевого сальдо відповідача не є належними доказами оплати суми боргу;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову (у разі незгоди з наданим розрахунком).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва