overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.14р. Справа № 904/8202/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма
"УКРБУДСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма
"УКРБУДСЕРВІС", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінский район, вул. 152-ї Дивізії, 6,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма
"УКРБУДСЕРВІС", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінский район, вул. 152-ї Дивізії, 6, порушено ухвалою господарського суду 05.11.13 р.

Постановою від 12.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Зибіна Антона
Олександровича (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь, 3, б. 3, кв. 16; ідентифікаційний номер ).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд реєстру в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру в судовому засіданні на 05.02.2014р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ
"Союз-Електро", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.14 Справа № 909/80/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Остерський військовий лісгосп",

вул. Гнедаша, 2, смт.
Десна, Козелецький район, Чернігівська область,17024

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" вул. Ребета, 6, м.
Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості в сумі 99000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.02.14 о 10:45год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали платіжного доручення №2984 від 09.01.14;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками в оригіналі
(оригінал фіскального чеку № 0602 від 17.01.14 та оригінал опису вкладення у цінний лист);

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

4. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф, в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Максимів Н. Б. 25.01.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 січня 2014 року
Справа № 912/211/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 56466,16 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.02.14 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати суду не пізніше 3-х днів до засідання такі документи:

Позивача: банківські виписки з відповідного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми заборгованості, якщо вони надійшли; крім цього, телеграмою довідку про залишок спірної стягуваної суми за підписом головного бухгалтера
(керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини неповернення кредиту та письмові докази на підтвердження своїх пояснень, оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (наприклад: платіжні доручення з відміткою банку, банківські виписки з поточного рахунку).

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом.
Оригінали документів, які не можуть бути залучені до справи з поважних причин, мають бути пред'явлені в судовому засіданні та подані суду належним чином засвідчені їх копії.

У разі неможливості подання витребуваних судом документів - необхідно письмово повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих доказів.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 49000, м. Дніпропетровськ, просп. К. Маркса, 93; відповідачу - АДРЕСА_1.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 січня 2014 року
Справа № 915/80/14

Суддя Алексєєв А.П., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Заводського району міста Миколаєва в інтересах держави

(54021, м. Миколаїв, вул. Бузника, 14)

в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради (54027, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 5470,97 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.02.2014 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул.
Адміральська, 22.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документально. У разі направлення до господарського суду відзиву з додатками на позовну заяву, суд пропонує відповідачу направити на адресу прокурора та позивача копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.

4. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- копії документів, що подаються до суду, повинні бути належним чином засвідчені згідно з Національним стандартом України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55;

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю.
Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК
України).

5. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Суддя
А.П.Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2014 р.Справа № 2/17-715-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебют - 2005" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Придунайське рисове господарство"(68354, Одеської обл.,
Кілійський район, с. Ліски, провул.
Портовий, буд.19, код 32443943).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ТОВ "Дебют - 2005":Чілік Ю.П. (довіреність);

ПАТ "АКБ "Київ": Пінчук Ю.А (довіреність);

Ліквідатор:арбітражний керуючий Білик
Ю.М., Жеронкін Д.Л. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою Господарського суду
Одеської області від 02.10.2012р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придунайське рисове
Господарство" (код 32443943) визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича, зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Придунайське рисове
Господарство" та відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк, скасовано заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів, скасовано арешт, накладений на майно ТОВ "Придунайське рисове Господарство".

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області клопотання про відкладення розгляду справи.

ТОВ "Дебют - 2005" надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд спарви підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 86, 77 ГПК
України, суд, -

У Х В
АЛ И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.03.2014 р. о 10:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників провадження у справі обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2014 р.Справа № 916/151/13-г

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой - Прогрес"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой - Прогрес"
(65026, Одеська область, м. Одеса, вул.
Приморська, 49. код 32146027).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

УПФУ в Приморському р-ні м. Одеси:
Печеров Є.І.(довіреність);

ТОВ "Краянліфт": Ковальчук М.Г.
(довіреність);

Ліквідатор: Джаноян Л.А. (довіреність).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 19.09.2013 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Промстрой - Прогрес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича (свідоцтво № 271 від 06.06.2013р.), обов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.02.2014р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Призначити заяву Управілння
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю
„Промстрой - Прогрес" з вимогами до боржника в сумі 455,82 грн. до розгляду в засіданні суду на 18.02.2014р. о 10:00.

3. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в відповідності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази повідомлення кредиторів щодо результатів розгляду вимог.

Явка сторін обов`язкова

Копію ухвали надіслати сторонам, участникам процесу.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"23" січня 2014 р.
Справа № 911/15/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж - Енергобуд", м. Славутич

про стягнення 33552,42 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Дайнеко І.А.

Від відповідача: Барок О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - Енергобуд»
(далі - відповідач) про стягнення 33552,42 грн.

Провадження у справі №911/15/14 порушено відповідно до ухвали суду від 09.01.2014 року та призначено справу до розгляду на 23.01.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.01.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому не погоджується із штрафними санкціями у сумі 6705,78 грн. та просить надати сторонам час на проведення звірки взаєморозрахунків.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2014 р. о 10:30 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків та надати суду у судове засідання 06.02.2014 року Акт такої звірки.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"24" січня 2014 р.Справа № 916/3450/13

За позовом: Спільного підприємства
"ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю;

До відповідача: Приватного підприємства "ОЛІМПІЯ СЕРВІС";

про стягнення 379009,32 грн.

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 24 січня 2014 року у зв'язку із знаходженням судді Меденцева П.А. у відпустці, справу
№916/3450/13 було передано на розгляд судді
Літвінову С.В.

За таких обставин, справу №916/3450/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3450/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. 0(482)307-964.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно позивача та відповідача; довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідача.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в
ЄДРПОУ.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" січня 2014 р.
Справа № 911/172/14

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
Яцюк Галини Євгенівни, м.Київ

до Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, смт.Згурівка

про стягнення 21680,28 грн.

для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2014 р. о 11:00.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 904/130/14

За позовом Приватного підприємства
"Альянс - Агро", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Сумський хлібокомбінат", м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання передати у строкове, оплатне користування майно

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового збору Мартиненко І.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Клєц С.С. - представник, довіреність № 10/13 від 03.12.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне підприємство "Альянс - Агро" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про зобов'язання
Відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" передати у строкове, оплатне користування відповідно до Договору оренди майна.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/130/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2014 року.

У судове засідання 27.01.2014 року Позивач не з'явився. Судом розпочато розгляду спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 17.02.2014р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- витяг (довідку) з ЄДР на Відповідача;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин