ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

"23" січня 2014 року
справа №
927/8/14

Позивач: Публічне акціонерне
товариство "Укртелеком", м. Київ

в особі : Чернігівської філії
Публічного акціонерного товариства
?Укртелеком?

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28

Відповідач: Чернігівський
обласний інститут післядипломної
педагогічної освіти ім.

К.Д. Ушинського, вул. Слобідська, 83, м.
Чернігів,14021

про стягнення заборгованості в сумі
13869,43 грн.

Суддя Ю.М. Бобров

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

позивача: Прохоренко М.М. - юрисконсульт
2 категорії відділу правового
забезпечення, довіреність № 1342 від
11.12.2013р.

відповідача: Ромашина А.Б. -
юрисконсульт, довіреність № 01-12/69 від
22.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним
товариством „Укртелеком" в особі
Чернігівської філії Публічного
акціонерного товариства ?Укртелеком?
подано позов до Чернігівського
обласного інституту післядипломної
педагогічної освіти ім. К.Д. Ушинського
про стягнення заборгованості в сумі
13869,43 грн., в тому числі 13362,84 грн.
основного боргу по неоплаті вартості
телекомунікаційних послуг, що
надавались за період з 01.03.2013р. по
31.10.2013р., 323,29 грн. пені за прострочення
платежу, 183,30 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги з
мотивів, викладених у позовній заяві,
просить їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов або
письмових пояснень щодо суті спору
суду не надав, представник відповідача,
присутній у судовому засіданні, проти
позову не заперечив, позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
дослідивши та оцінивши надані докази,
заслухавши в судовому засіданні
повноважних представників сторін, суд
встановив наступне.

Відповідно до Статуту Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" 14
червня 2011 року загальними зборами
акціонерів ВАТ "Укртелеком" згідно з
протоколом № 8 Відкрите акціонерне
товариство "Укртелеком" перейменовано
у Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком", зміни до установчих
документів внесено 17 червня 2011 року.

Як вбачається із матеріалів
справи, між Відкритим акціонерним
товариством „Укртелеком" (Оператор) та
Чернігівським обласним інститутом
післядипломної педагогічної освіти
(Бізнес-абонент) укладено договір № 766
від 01.08.2009р. про надання послуг
бізнес-мережі (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору на
підставі ліцензії на здійснення у
сфері телекомунікацій на території
України, виданої органом регулювання в
сфері телекомунікацій, Оператор надає
Бізнес-абоненту на території України
телекомунікаційні послуги
Бізнес-мережі Утел, (надалі - послуги), а
Бізнес-абонент отримує зазначені
послуги та сплачує їх вартість
відповідно до діючих тарифів. Послуги
замовляються Бізнес-абонентом шляхом
укладання відповідних додаткових угод
до цього Договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору не пізніше
10 (десятого) числа місяця, що настає за
розрахунковим, Оператор виставляє
Бізнес-абоненту рахунок для оплати
вартості наданих послуг.
Розрахунковим місяцем вважається
кожний календарний місяць року, у межах
якого надавалися послуги.

Згідно п. 3.3 Договору Бізнес-абонент
повинен оплатити рахунок за послуги
протягом десяти робочих днів з моменту
його отримання (але не пізніше
останнього числа місяця, наступного за
розрахунковим) шляхом перерахування
належної до сплати суми на
розрахунковий рахунок Оператора.
Оплата послуг проводиться у
національній валюті України.

Сторони пунктом 6.1 погодили, що цей
Договір набуває чинності з моменту
його підписання сторонами і діє до
31.12.2009р.

У разі коли жодна зі сторін за два тижні
до закінчення терміну дії Договору не
заявить про своє небажання надалі
продовжувати співробітництво, Договір
вважається продовженим на кожний
наступний рік на таких самих умовах (п.
6.2. Договору).

Договір не розривався, недійсним в
судовому порядку не визнавався.

На виконання умов Договору позивачем
надано відповідачу телекомунікаційні
послуги в період з 01.03.2013р. по 31.10.2013р. на
загальну суму 36243,03 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідач, в порушення вимог Договору,
своєчасно та в повному обсязі вартість
отриманих послуг не сплатив.
Заборгованість відповідача перед
позивачем на день прийняття рішення по
справі становить 13362,84 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України,
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного
кодексу України, виконання зобов'язань
за договором можуть забезпечуватись
неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка
(штраф, пеня) є грошова сума або інше
майно, яке боржник повинен передати
кредитору в разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 36 Закону
України „Про телекомунікації" № 1280-IV
від 18.11.2003р., п. 4.2 Договору у разі
затримки оплати за надані послуги
Бізнес-абонентам нараховується пеня з 1
числа місяця, другого за розрахунковим.
Пеня нараховується на суму
заборгованості у розмірі облікової
ставки Національного банку України, що
діяла в період, за який нараховується
пеня, за кожну добу затримки оплати.
Оплата пені обов'язкова. При неповній
оплаті боргу в першу чергу погашається
сума пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Оскільки сума основного боргу не була
своєчасно сплачена відповідачем,
позивачем, відповідно до поданих
розрахунків, нараховано відповідачу та
пред'явлено до стягнення:

- пеню за прострочення виконання
зобов'язання в сумі 323,29 грн. за період з
01.05.2013р. по 12.12.2013р.;

- 3% річних в розмірі 183,30 грн. за
період з 04.05.2013р. по 25.12.2013р.

Відповідно до вимог ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Суд вважає, що надані позивачем
письмові докази доводять ті обставини,
на які він посилається як на підставу
своїх вимог, а визнання відповідачем
позову не суперечить законодавству та
не порушує чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Чернігівського
обласного інституту післядипломної
педагогічної освіти ім. К.Д. Ушинського
(вул. Слобідська, 83, м. Чернігів, 14021, р/р
1489 в ГУДКСУ в Чернігівській
області, МФО 853592, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства ?Укртелеком? (м. Київ, б-р Т.
Шевченка, 18) в особі Чернігівської
філії ПАТ „Укртелеком" (14000, м. Чернігів,
проспект Миру, 28, р/р 26006413 в ЧОД ПАТ
?Райффайзен банк Аваль? м. Чернігова,
МФО 353348, ) 13869,43 грн.
(тринадцять тисяч вісімсот шістдесят
дев'ять грн. 43 коп.) заборгованості, в
тому числі 13362,84 грн. основного боргу,
323,29 грн. пені, 183,30 грн. 3% річних; 1 720,50
грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50
коп.) на відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

В судовому засіданні 23.01.2014р., на
підставі ст. 85 ГПК України, оголошено
тільки вступну та резолютивну частини
рішення.

Повне рішення складено 24.01.2014р.

Суддя
Ю.М. Бобров