ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.01.2014
Справа № 905/8255/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Осадчої А.М., за участю
секретаря судового засідання
Мітронової А.Р. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРЕНЕРОТЕРМ»
м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТИЛЬНИЙ ПРОЕКТ»
м.Донецьк

про стягнення 212268,97грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Абрамов В.В. за
довіреністю №1 від 10.12.2013р.,

від відповідача: Волосян Л.В. за
довіреністю б/н від 22.11.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «УКРЕНЕРОТЕРМ»
м.Одеса звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТИЛЬНИЙ ПРОЕКТ»
м.Донецьк про стягнення 212268,97грн.

Ухвалою господарського суду від
27.11.2013р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/8255/13. Судове
засідання призначене на 11.12.2013р.

У судовому засіданні 11.12.2013р. суд не
розпочинав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 11.12.2013р. суд відклав розгляд
справи на 24.12.2013р., внаслідок
задоволення клопотання відповідача
про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 24.12.2013р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалами суду від 24.12.2013р. та 13.01.2014р. суд
відкладав розгляд справи, з метою
надання сторонам можливості надати
додаткові докази у справі та з'ясування
фактичних обставин справи. Наступний
розгляд справи призначений судом на
27.01.2014р.

Представники сторін 27.01.2014р. звернулись
до суду з клопотанням щодо продовження
строків розгляду справи на п`ятнадцять
днів,

Представник позивача у судовому
засіданні 27.01.2014р. підтримав заявлені
позовні вимоги, надав усні пояснення у
справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні 27.01.2014р. проти заявлених
позовних вимог заперечував, надав усні
пояснення у справі, через канцелярію
суду 27.01.2014р. надав письмові пояснення у
справі.

За приписами ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Суд, враховуючи складність справи,
вважає за можливе вищевказане
клопотання задовольнити та продовжити
строк розгляду справи на п'ятнадцять
днів по 11.02.2014року.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд
справи, з метою витребування
додаткових документів у справі,
дотримання принципів змагальності та
рівності сторін перед законом і судом,
передбачених статтями 42 та 43 ГПК
України.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
№905/8255/13 на п'ятнадцять днів по
11.02.2014року.

Відкласти розгляд справи на 06.02.14 року о
14:00 год.

Зобов'язати позивача надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:

- перелік виконавчої документації,
яку позивач повинен був надати
відповідачу до кожного акту, що прямо
передбачено умовами договору; докази
на підтвердження факту передачі
виконавчої документації до кожного
акту виконаних робіт ( п.2.3,п.3.2
договору);

- належний розрахунок заявлених
позовних вимог;

- письмові пояснення з посиланням
на докази, які саме види робіт
виконувались за договором, як то, нове
будівництво, ремонт, реконструкція
тощо; дати укладання додаткової угоди у
співвідношенні до дати укладання
договору; підстав передачі матеріалів
за видатковими накладними з посиланням
на умови договору, за відсутності
вказаних умов у договорі;

- належним чином засвідчене
Положення про філію позивача, яка
фактично виконувала роботи;

- належним чином засвідчену копію
рахунку-фактури №56 від 10.06.2011року;

Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення з посиланням
на докази, які саме види робіт
виконувались за договором, як то, нове
будівництво, ремонт, реконструкція
тощо; дати укладання додаткової угоди у
співвідношенні до дати укладання
договору; підстав передачі матеріалів
за видатковими накладними з посиланням
на умови договору, за відсутності
вказаних умов у договорі; щодо
проведеної 13.11.2013року оплати вартості
послуг в сумі 18 846грн.49коп.

Зобов'язати позивача та відповідача
надати суду розгорнутий акт звіряння
взаємних розрахунків (з ініціативи
позивача) за предметом позову з
розшифровкою сальдо, підписаний
першими керівниками підприємств та
скріплений печатками, станом на час
розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
А.М. Осадча