КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" січня 2014 р. Справа №3/612-36/280

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
заступника прокурора міста Києва на
рішення господарського суду міста
Києва від 04.12.2013 року

у справі № 3/612-36/280 (суддя
Трофименко Т.Ю.)

за позовом прокурора
Солом'янського району міста Києва в
інтересах

держави в особі
Київської міської ради, Солом'янської

районної у м. Києві ради

до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2

третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивачів - Головне
управління земельних ресурсів
виконавчого

органу Київської
міської ради (Київської міської
державної

адміністрації)

про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року прокурор Солом'янського
району міста Києва в інтересах держави
в особі Київської міської ради,
Солом'янської районної у м. Києві ради
звернувся до господарського суду міста
Києва з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 про зобов'язання
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,0108 га, розташовану за
адресою АДРЕСА_1 та привести її у
придатний для використання стан.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 31.01.2007 року у справі № 3/612
позовні вимоги прокурора
Солом'янського району міста Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської ради, Солом'янської районної у
м. Києві ради до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки задоволено
повністю.

За наслідками перегляду в апеляційному
порядку постановою Київського
апеляційного господарського суду від
03.09.2007 року рішення господарського суду
міста Києва від 31.01.2007 року залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.06.2009 року у даній справі
касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 задоволено частково,
рішення господарського суду міста
Києва від 31.01.2007 року та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 03.09.2007 року
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Так, при новому розгляді даної справи,
якій присвоєно № 3/612-36/280, рішенням
господарського суду міста Києва від
04.12.2013 року у задоволенні позову
прокурора Солом'янського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради, Солом'янської
районної у м. Києві ради до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2, третя особа Головне
управління земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки
- відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції від 04.12.2013 року заступник
прокурора міста Києва звернувся до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
рішення господарського суду міста
Києва від 04.12.2013 року по справі № 3/612-36/280
скасувати та прийняти нове рішення,
яким позов задовольнити повністю.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, визнав подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника
прокурора міста Києва на рішення
господарського суду міста Києва від
04.12.2013 року по справі № 3/612-36/280 прийняти
до провадження.

2. Розгляд справи № 3/612-36/280 призначити
на 12.02.2014 року об 11 год. 15 хв., засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1,
зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового
процесу право надати суду відзив на
апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового
процесу, що в разі неявки у судове
засідання, справу може буде розглянуто
за відсутності їх представників та за
наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду
направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук