overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 40/234-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши матеріали касаційноїскаргиПідприємства
"Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів
"Слов'янська єдність"напостанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р.у справігосподарського суду Харківської області № 40/234-08за позовомПідприємства
"Інвестконтракт" Харківського відділення громадської організації інвалідів "Слов'янська єдність"доХарківської обласної спілки споживчих товариств; Харківського аукціонного центру філії Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів";
Акціонерного товариства закритого типу "Харківмаш"за участюТовариства з обмеженою відповідальністю
"БЗПК"провизнання дійсними результатів аукціону, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власностіта клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити підприємству
"Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів
"Слов'янська єдність" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. у справі господарського суду
Харківської області № 40/234-08 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03.02.2014р. о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 914/3025/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил - головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Графопак"на постановувід 04.12.2013Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/3025/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Графопак"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення 32621,92 грн боргу та витребування майна із чужого незаконного володінняКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 лютого 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 910/13388/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ВВП
Імпекс"наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р.у справігосподарського суду міста Києва 910/13388/13за позовомФізичної особи-підприємця Прялова Віктора
АнатолійовичадоТовариства з обмеженою відповідальністю "ВВП
Імпекс"простягнення 40 000 грн.за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВВП
Імпекс"доФізичної особи-підприємця
Прялова Віктора
Анатолійовичапростягнення 153 247,27 грн.

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ВВП Імпекс" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у справі господарського суду міста Києва
№910/13388/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03.02.2014р. о 12 год. 05 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка,6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В.
Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № Б2/249-08/11/3/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4на постанову та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року (в частині залишення без змін пункту 3 ухвали господарського суду
Київської області від 29.07.2013 року) господарського суду Київської області від 29.07.2013 року у справі господарського суду№ Б2/249-08/11/3/8 Київської областіза заявоюОСОБА_4

доДочірнього підприємства "Будівельна компанія
"Будінвестхолдінг"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 11.02.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 904/5084/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В., розглянувши матеріали касаційноїскаргиВідділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністраціїнапостанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р.у справігосподарського суду
Дніпропетровської області №904/5084/13за позовомПриватного підприємства
"Юліс-ВС"доВідділу освіти
Дніпропетровської районної державної адміністраціїпровизнання рішення недійсним та зобов'язання укласти договір

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити відділу освіти
Дніпропетровської районної державної адміністрації " процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у справі господарського суду
Дніпропетровської області №904/5084/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03.02.2014р. о 12 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка,6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В.
Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5011-33/8437-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року

у справі № 5011-33/8437-2012 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк"

до Відкритого акціонерного товариства
"Шляхово-будівельне управління № 41"

про стягнення 1 803 902, 38 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Подана Відкритим акціонерним товариством "Шляхово-будівельне управління № 41" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року у справі № 5011-33/8437-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 09.12.2013 року № 852/з7, у якій у графі "Призначення платежу" зазначено: "22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070), символ звітності 254".

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанцій не містить відомостей про те, подача якого саме документа та по якій саме справі оплачена судовим збором.

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію від 09.12.2013 року № 852/з7 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Шляхово-будівельне управління № 41" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року у справі № 5011-33/8437-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 922/3340/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПогребняка
В.Я.,суддівКатеринчук Л.Й., Коваленка
В.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Дьоміна Євгена Дмитровича на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013у справі господарського суду№ 922/3340/13
Харківської областіза позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача доПідприємства "Обласне об'єднання ринків" Харківської облспоживспілки м.Харків Харківська облспоживспілка м.Харків 1. Реєстраційної служби
Первомайського Міськрайонного управління юстиції Харківської області, м Первомайськ 2. Дьоміна Євгена
Дмитровичапровизнання договору недійсним визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Дьоміна Євгена Дмитровича

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.02.2014 року о 11 год. 40 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 326 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Погребняк В. Я.

Судді
Катеринчук Л. Й.

Коваленко В. М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 904/3562/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В., розглянувши матеріали касаційноїскаргиПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"напостанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р.у справігосподарського суду
Дніпропетровської області №904/3562/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Приват"доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києвапрозняття арешту з поточного рахункуУ С Т А Н О В И В:

14.11.2013р постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду
Львівської області від 04.06.2013р та знято арешт з визначеного поточного рахунку
ТОВ"Альфа-Приват", відкритого у ФКВ
"Приватбанк".

ПАТ комерційний банк "Приватбанк" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено платіжне доручення №PROM4BBGKX від 04.12.2013р. про сплату судового збору у сумі 537,5грн., яка не відповідає установленим ст.4 ЗУ
"Про судовий збір" ставкам, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.1113 ГПК
України, є самостійною підставою для її повернення.

Крім того, прохальна частина касаційної скарги заявника містить суперечливі вимоги, зазначено судові рішення у іншій справі.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. у справі господарського суду
Дніпропетровської області №904/3562/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В.
Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 904/1210/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Іноземного підприємства "Агбор
Інжинірінг ЛТД"на постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року господарського суду
Дніпропетровської області від 11.04.2013 рокуу справі господарського судуДніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"доІноземного підприємства "Агбор Інжинірінг
ЛТД"провизнання договору на постачання природного газу за регульованим тарифом укладеним в редакції позивача визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Іноземного підприємства "Агбор
Інжинірінг ЛТД" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 року

та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.04.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 05.02.2014 року об 11 год. 55 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 21б/5014/2819/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоБілошкап
О.В.,суддівПоліщука В.Ю., Погребняка
В.Я.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс"про роз'яснення постановиВищого господарського суду України від 16.07.2013у справі господарського суду№ 21б/5014/2819/2012 Луганської області

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ультра-промоушн" про банкрутство
Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2013 року у справі № 21б/5014/2819/2012 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2013 року у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.02.2014 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 326 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий
Білошкап О.В.

Судді
Поліщук В.Ю.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 10/76 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"на постанову та на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року господарського суду
Донецької області від 24.10.2013 рокуза скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"на бездіяльністьЖовтневого відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції Донецької областіу справі господарського судуДонецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Етна"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мережпростягнення 96 677,63 грн., інфляційних втрат в розмірі 26 539,81 грн., збитків у розмірі 135 539,81 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 24.10.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 05.02.2014 року об 11 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" січня 2014 р.Справа № 5017/2286/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)
„ВТБ Банк", м. Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „ВАДІТА", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від "22" січня 2014 р. по справі № 5017/2286/2012.

Як встановлено суддею господарського суду, в процесі друкування вказаної ухвали, у п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від "22" січня 2014 р. про призначення до розгляду справи про банкрутство помилково надруковано дату розгляду справи у засіданні суду, а саме: "03" лютого 2013 р. замість належної
"03" лютого 2014 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

У Х В
А Л И В:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали про призначення до розгляду справи про банкрутство господарського суду Одеської області від "22" січня 2014 р. по справі № 5017/2286/2012 та читати в наступній редакції:

" 1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні господарського суду на „03" лютого 2014 р. о 10:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 532 (п'ятий поверх)."

2. Решту тексту ухвали господарського суду Одеської області від "22" січня 2014 р. по справі № 5017/2286/2012 - залишити без змін.

2. Копію ухвали направити: кредитору, боржнику, заявникам, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Хайло
М.В.

Суддя

Зеленов Г.М.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/25189/13 23.01.14

За позовом ТОВ "Грісвіт"

до ТОВ "Бізнес Партнер ЛТД"

про стягнення 10 840,00 грн

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача: Радіонов Г.В. (директор)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про транспортно-експедиційне обслуговування № 005 від 03.09.2013 розмірі 10 840,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.12.2013 порушено провадження у справі №910/25189/13 та призначено до розгляду на 16.01.2014.

Представник відповідача в судове засідання 16.01.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 16.01.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі. Розгляд справи відкладено на 23.01.2014.

В судове засідання 23.01.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 23.01.2014 вдруге не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 о 15:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 30.12.2013.

3. Вдруге зобов'язати позивача надати суду:

- витяг з ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача;

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть засто3овані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.