м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
№ 52/425-51/521-2012 22.01.14
За скаргою Публічного акціонерного
товариства "Діамантбанк"
на дії державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві
За позовом (стягувача)Товариства з
обмеженою відповідальністю «Реxay»
до (боржник) Публічного акціонерного
товариства "Діамантбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Меблевий термінал"
про стягнення 300 000, 00 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
від стягувача: не з'явились
від боржника: Агафонов А.В.
від Відділу державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у місті Києві: не
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Діамантбанк" про стягнення 300 000, 00 грн.
згідно гарантійного листа № 857/50.1/2-06
від 17 лютого 2011 року та у зв'язку з
неналежним виконанням третьою особою
взятих на себе зобов'язань з оплати
вартості отриманого товару за
договором поставки № 10006218 від 29 жовтня
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.10.2011 року порушено
провадження у даній справі та
призначено її до розгляду у судовому
засіданні за участю представників
сторін, яких зобов'язано надати суду
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.04.2011 р. у справі № 52/425 позов
задоволено; присуджено до стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Діамантбанк" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю 300 000 грн. 00
коп. боргу, 3 000 грн. 00 коп. державного
мита та 236 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.08.2012 р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 18.04.2011 р. у справі № 52/425
скасовано та прийнято нове рішення,
яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.11.2012 р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.08.2012 р. у
справі № 52/425 та рішення Господарського
суду міста Києва від 18.04.2011 р. у справі №
52/425 скасовано, справу № 52/425 передано на
новий розгляд до Господарського суду
міста Києва.

15.11.2012 р. матеріали справи № 52/425
надійшли до Господарського суду міста
Києва та згідно автоматизованої
системи документообігу передані на
розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2012 р. розгляд даної справи
у судовому засіданні призначено на
12.12.2012 р. за участю повноважних
представників сторін, яких зобов'язано
надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 30.01.2013 р. у справі № 52/425-51/521-2012
у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2013 р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 30.01.2013 р. у справі № 52/425-51/521-2012
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.09.2013 р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2013 р. у
справі № 52/425-51/521-2012 та рішення
Господарського суду міста Києва від
30.01.2013 р. у справі № 52/425-51/521-2012
скасовано, прийнято нове рішення, яким
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реxay» задоволено у
повному обсязі, присуджено до
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Діамантбанк" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Реxay» 300 000, 00 грн. та
судовий збір за подання касаційної
скарги у розмірі 3 000, 00 грн.

20.09.2013 р. Господарським судом міста
Києва видано наказ на викання
постанови Вищого господарського суду
України від 04.09.2013 р. у справі №
52/425-51/521-2012.

03.12.2013 р. до Господарського суду міста
Києва надійшла скарга Публічного
акціонерного товариства "Діамантбанк"
на дії державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві, у якій Публічне
акціонерне товариство "Діамантбанк"
просить скасувати постанову
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві від 18.10.2013 р. про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 40283358.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2013 р. вищевказану скаргу
призначено до розгляду у судовому
засіданні за участю представників
сторін, третьої особи та Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві, яких зобов'язано
надати суду певні документи, а саме:
належним чином засвідчені копії
матеріалів виконавчого провадження з
виконання наказу Господарського суду
міста Києва від 20.09.2013 р. № 52/425-51/521-2012 та
письмові пояснення з приводу
викладених у скарзі Публічного
акціонерного товариства "Діамантбанк"
обставин.

У дане судове засідання представник
Публічного акціонерного товариства
"Діамантбанк" з'явився, однак вимог суду
не виконав та, при цьому, об'єктивних
причин неможливості надання
витребуваних судом документів не
навів.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
у вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення Господарського
процесуального кодексу України, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62,
пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті
63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1
Господарського процесуального кодексу
України тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів, поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі.

Відповідно ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України до
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування

З наведеного випливає, що чинним
законодавством України саме на
заявника покладено обов'язок
доказування наявності обставин, на які
він посилається як на підставу своїх
вимог та подання суду відповідних
доказів, необхідних для всебічного
розгляду справи.

Пунктом 5 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що встановити
фактичні обставини справи з
відповідною достовірністю у суду не
вбачається підстав, оскільки позивачем
не надано того обсягу відповідних
відомостей та доказів на їх
підтвердження, які в порядку ст.ст. 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України необхідні для правильного та
всебічного розгляду спору.

Так, ненадання стягувачем копій
матеріалів виконавчого провадження з
виконання наказу Господарського суду
міста Києва від 20.09.2013 р. № 52/425-51/521-2012,
позбавляє суд можливості встановити
наявність або відсутність обставин,
якими Публічне акціонерне товариство
"Діамантбанк" обґрунтовує свою скаргу,
зокрема, наявність/відсутність
порушень порядку виконання судового
рішення державним виконавцем.

Між тим, зазначені докази входять до
предмету доказування та відповідно до
ст.ст. 32-34 Господарського
процесуального кодексу України
необхідні для правильного та
всебічного розгляду скарги.

Суд звертає увагу на те, що клопотань в
порядку ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
стягувачем не заявлено.

Суд також звертає увагу на те, що жодних
заяв про неможливість подати
витребувані судом документи, клопотань
тощо від позивача не надходило,
об'єктивних причин, що перешкоджали
виконанню вимог суду, стягував не
навів.

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає
причини неподання стягувачем
витребуваних відомостей неповажними, а
оскільки стягував не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, суд
залишає скаргу Публічного
акціонерного товариства "Діамантбанк"
на дії державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч.
1, ч. 2 ст. 81, ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу Публічного
акціонерного товариства "Діамантбанк"
на дії державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві без розгляду.

Суддя
Пригунова А.Б.