ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

13 січня 2014 року справа № 5020-9/140-10/322

Господарський суд міста Севастополя у
складі судді Харченка І.А., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про перегляд вимог до
боржника та визнання поточних вимог
кредитора конкурсними по справі за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого
підприємства "Енергостройресурс" (99059,
м. Севастополь, пр. Античний, буд. З, оф. 1)
про порушення справи про банкрутство в
порядку статті 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"

за участю:

Заявник (ОСОБА_2) - ОСОБА_2, паспорт серія
НОМЕР_2 виданий Гагарінським РВ УМВС
України в м.Севастополі 20.01.2004;

Заявник (ОСОБА_3.) - ОСОБА_3, паспорт серія
НОМЕР_3 виданий Гагарінським РВ УМВС
України в м.Севастополі 19.03.1997;

Кредитор (ПАТ "Марфін Банк") - Бухтіярова
Олена Анатоліївна - представник,
довіреність № 563 від 29.12.2012;

Керуючий санацією (арбітражний
керуючий) - Мустафаєв Енвер
Іскандерович, посвідчення НОМЕР_4 від
19.02.2013;

Заявник (ПАТ "Укрсиббанк") - Дубцова
Марина Анатоліївна - провідний
юрисконсульт, довіреність № 33-21/41224 від
20.12.2013;

Заявник (Управління Пенсійного фонду
України у Гагарінському районі
м.Севастополя) - Трифонова Надія
Григорівна - головний
спеціаліст-юрисконсульт, довіреність
№ 6706/07-14 від 09.12.2013;

Кредитор ОСОБА_1) - ОСОБА_1 - паспорт
НОМЕР_5, виданий Гагарінським РВ УМВС
України в місті Севастополі від 02.12.1997;

Заявник (ТОВ "Інвестиційно-лізінгова
компанія "Рента") - Бухтіярова Олена
Анатоліївна - представник, довіреність
№ 29/12/13 від 04.12.2013.

Інші кредитори явку уповноважених
представників не забезпечили.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого
підприємства "Енергостройресурс"
звернулось із заявою про визнання його
в порядку статті 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 24.02.2009 порушено
провадження у справі №5020-9/140, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном, розпорядником
майна призначений Майстренко Павло
Володимирович (ліцензія Міністерства
економіки України, серія НОМЕР_6 від
27.04.2005).

11.03.2009 проведено підготовче засідання,
за результатами якого винесена ухвала,
зобов'язано заявника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Енергостройресурс"(далі - ТОВ "НВП
"Енергостройресурс") в десятиденний
строк подати до офіційних друкарських
органів оголошення про порушення
справи про банкрутство, призначено
дату попереднього засідання суду,
проведення перших загальних зборів
кредиторів, судового засідання, в якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника або відкриття ліквідаційної
процедури, або припинено провадження
по справі.

04.04.2009 в офіційному виданні - газеті
"Голос України" №61 (4561) було
опубліковано оголошення про порушення
справи про банкрутство ТОВ "НВП
"Енергостройресурс".

Ухвалою суду від 23.07.2009 затверджений
уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ
"НВП "Енергостройресурс", наданий
розпорядником майна Майстренко П.В.

Ухвалою від 05.11.2009 припинено за власною
заявою повноваження розпорядника
майна ТОВ "НВП "Енергостройресурс"
Майстренко Павла Володимировича та
призначено розпорядником майна ТОВ
"НВП "Енергостройресурс" Данілко Інну
Анатоліївну.

Ухвалою суду від 08.02.2010 продовжений
строк процедури розпорядження майном
боржника - ТОВ "НВП "Енергостройресурс".

Ухвалою суду від 20.04.2010 введена
процедура санації ТОВ "НВП
"Енергостройресурс", на строк
дванадцять місяців, призначено
керуючим санацією Данілко Інну
Анатоліївну, зобов'язано керуючого
санацією в строк до 20.07.2010 подати
комітету кредиторів для схвалення план
санації боржника.

Ухвалою суду від 02.11.2010 припинено
повноваження керуючого санацією ТОВ
"НВП "Енергостройресурс" Данілко Інни
Анатоліївни та призначено керуючим
санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс"
Борисенко Олександра Миколайовича.

Розпорядженням голови господарського
суду міста Севастополя №122 від 28.12.2010 у
зв'язку з припиненням повноважень
судді господарського суду міста
Севастополя ОСОБА_15. справа передана до
провадження судді Юріної О.М., з
присвоєнням їй номеру
5020-9/140-10/322.

Ухвалою суду від 29.12.2010 справа прийнята
до провадження суддею Юріною О.М.

Ухвалою суду від 20.03.2012 припинені
повноваження керуючого санацією ТОВ
"НВП "Енергостройресурс" арбітражного
керуючого Борисенко Олександра
Миколайовича, призначено керуючим
санацією арбітражного керуючого
Салієва Ібрагіма Енверовича.

Строк процедури санації неодноразово
продовжувався, останній раз ухвалою
суду від 20.03.2012 строком на шість
місяців, до 20.09.2012.

12.12.2012 на адресу суду надійшло
клопотання керуючого санацією про
продовження строку процедури санації
ТОВ "НВП "Енергостройресурс"та
повноважень керуючого санацією
арбітражного керуючого Салієва
Ібрагіма Енверовича строком на шість
місяців (вх.№10491/12).

Ухвалою суду від 17.12.2012 зазначене
клопотання призначено до розгляду у
судовому засіданні 26.12.2012.

Розгляд клопотання про продовження
строку санації та повноважень
керуючого санацією неодноразово
відкладався, чергове судове засідання
призначено на 05.03.2013.

На виконання рішення зборів суддів
господарського суду міста Севастополя
від 08.01.2013, розпорядженням в.о.
керівника апарату господарського суду
міста Севастополя від 09.01.2013 №10, справа
№ 5020-9/140-10/322 передана до провадження
судді Харченка І.А.

Ухвалою суду від 11.01.2013 справу прийнято
суддею Харченком І.А. до свого
провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2013 припинено
повноваження керуючого санацією ТОВ
"НВП "Енергостройресурс" Салієва
Ібрагіма Енверовича, призначено
керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Мустафаєва
Енвера Іскандеровича, продовжено строк
процедури санації на шість місяців, до
05.09.2013. Цією ж ухвалою зобов'язано
керуючого санацією товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничого підприємства
"Енергостройресурс" арбітражного
керуючого Мустафаєва Енвера
Іскандеровича в строк до 25.08.2013 надати
суду на затвердження план санації
товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого
підприємства "Енергостройресурс".

Ухвалою суду від 04.07.2013 накладено арешт
на майно ТОВ "НВП "Енергостройресурс", а
саме: нежитлові приміщення, що
розташовані за адресою: м.Сімферополь,
вул. Ракетна/Лінейна, 32/82, другий поверх,
загальною площею 86,2 кв.м.; заборонено
посадовим особам боржника - ТОВ "НВП
"Енергостройресурс" та/або його
учасникам та/або іншим особам без згоди
арбітражного керуючого вчиняти дії
щодо відчуження майна ТОВ "НВП
"Енергостройресурс", в тому числі
шляхом звернення стягнення на майно
ТОВ "НВП "Енергостройресурс", а саме:
нежитлові приміщення, що розташовані
за адресою: м.Сімферополь, вул.
Ракетна/Лінейна, 32/82, другий поверх,
загальною площею 86,2 кв.м.

Ухвалою суду від 05.09.2013, враховуючи, що
строк, на який продовжено процедуру
санації сплинув, суд призначив розгляд
звіту арбітражного керуючого до
розгляду у судовому засіданні на 02.10.2013

Під час судового засідання кредитор
ОСОБА_13 виразив незгоду з рішенням,
прийнятим комітетом кредиторів щодо
припинення процедури санації та
переходу до процедури ліквідації
боржника. Крім того, зазначеним
кредитором подано суду заяву, яку суд
розцінив як скаргу на дії арбітражного
керуючого (вх.№11397/13 від 02.10.2013).

Ухвалою суду від 16.10.2013 скаргу
кредітора ОСОБА_13 залишено без
задоволення.

Постановою суду від 16.10.2013 Припинено
процедуру санації ТОВ "НВП
"Енергостройресурс", визнано боржника
банкрутом та відкрити ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців,
призначено ліквідатором ТОВ "НВП
"Енергостройресурс" - арбітражного
керуючого Мустафаєва Енвєра
Іскандеровича

07.10.2013 від ОСОБА_1 надійшла заява про
визнання кредиторських вимог до ТОВ
"НВП "Енергостройресурс" в загальному
розмірі 390927,5 грн та включення їх до
реєстру вимог кредиторів (том 45,
арк..с.244).

Ухвалою від 23.10.2013 зазначена заява
задоволена, визнано поточні
кредиторські вимог ОСОБА_1 до боржника
в сумі 390927,5 грн з віднесенням їх до
четвертої черги у реєстрі вимог
кредиторів, а також 1147,00 грн - судові
витрати, з віднесенням їх до першої
черги у реєстрі вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого
підприємства "Енергостройресурс"

23.10.2013 від кредитора ОСОБА_13 надійшла
апеляційна скарга на Постанову суду
від 16.10.2013 про припинення процедури
санації ТОВ "НВП "Енергостройресурс",
визнано боржника банкрутом та
відкрити ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців, призначено
ліквідатором ТОВ "НВП
"Енергостройресурс" - арбітражного
керуючого Мустафаєва Енвєра
Іскандеровича.

24.10.2013 від ОСОБА_1 надійшла до суду заява
про відстрочення виконання ухвали суду
від 23.10.2013 про визнання кредиторських
вимог ОСОБА_1 до боржника та включення
їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.10.2013 заяву ОСОБА_1 про
відстрочення виконання ухвали суду від
23.10.2013 прийнято до провадження та у
зв'язку з необхідністю направлення
матеріалів справи до
Севастопольського апеляційного
господарського суду для розгляду
апеляційної скарги кредитора ОСОБА_13
зупинено провадження за заявою до
повернення матеріалів справи до
господарського суду міста Севастополя.

29.10.2013 від ОСОБА_1 надійшла заява про
збільшення поточних кредиторських
вимог до боржника.

31.10.2013 супровідним листом №9929
матеріали справи разом із апеляційною
скаргою ОСОБА_13 направлено до
Севастопольського апеляційного
господарського суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 01.11.2013 відкладено
вирішення питання щодо прийняття до
провадження заяви ОСОБА_1 про
збільшення поточних кредиторських
вимог до боржника до повернення
матеріалів справи до господарського
суду міста Севастополя.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
06.11.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_13 на
постанову господарського суду міста
Севастополя від 16.10.2013 у справі №
5020-9/140-10/322 та додані до неї матеріали
повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 03.12.2013 поновлено
провадження за заявою ОСОБА_1 про
відстрочення виконання ухвали суду від
23.10.2013 про визнання кредиторських вимог
ОСОБА_1 до боржника та включення їх до
реєстру вимог кредиторів до
провадження, слухання за заявою
призначено на 19.12.2013.

Ухвалою суду від 03.12.2013 прийнято заяву
ОСОБА_1 про збільшення поточних
кредиторських вимог до боржника та
включення їх до реєстру вимог
кредиторів до провадження. Слухання за
заявою призначено 19.12.2013

16.12.2013 кредитор ОСОБА_1 уточнила вимоги
за заявою про збільшення кредиторських
вимог, просить стягнути з банкрута
1433624,58 грн з урахуванням індексу
інфляції, 3% річних, пені, штрафу та 0,1% за
затримку надання квартири за договором
та включити зазначену суму в реєстр
вимог кредиторів.

Ухвалами суду від 19.12.2013 розгляд заяв
відкладено на 13.01.2014.

08.01.2014 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява
про перегляд вимог до боржника та
визнання поточних вимог кредитора
конкурсними.

У судовому засіданні кредитор ОСОБА_1
підтримала свою заяву про перегляд її
вимог до боржника та визнання поточних
вимог кредитора конкурсними.

Арбітражний керуючий заперечував
проти задоволення зазначеної заяви.
Інші учасники судового засідання
залишили розгляд заяви на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши заявника, суд вважає заяву
ОСОБА_1 про переведення поточних
кредиторських вимог в конкурсні такою,
що не підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Відповідно до вимог статті 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
який набрав чинності 19.01.2013, внесено
зміни до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон № 2343-XII), викладено його в
новій редакції, якою визначено новий
порядок його застосування.

Пунктом 11 Перехідних положень Закону
України № 4212-VI від 22.12.2011 визначено, що
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Оскільки провадження по даній справі
порушено до набрання чинності
зазначеним Законом, то суд застосовує
положення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, що діяла до 19.01.2013.

З матеріалів справи
вбачається, що ухвалою суду від 23.10.2013
кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника
в сумі 390927,5 грн визнані судом поточними
з віднесенням їх до четвертої черги у
реєстрі вимог кредиторів.

Зазначена ухвала суду
набрала законної сили у день її
винесення та в подальшому судом
апеляційної інстанції не
переглядалася.

Статтею 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України.

При цьому, діючим
Господарським процесуальним кодексом
України не передбачена можливість
перегляду судових рішень, що набрали
законної, сили судом першої інстанції.

Законом № 2343-XII також не
передбачено можливості та порядку
переведення кредиторських вимог,
визнаних судом поточними, у конкурсні.

Суд звертає увагу заявниці
на те, що у разі незгоди з ухвали суду
від 23.10.2013 вона, відповідно до статті 91
ГПК, має право звернутися до суду
апеляційної інстанції із апеляційною
скаргою на зазначену ухвалу.

Таким чином, у суду відсутні підстави
для перегляду ухвали суду від 23.10.2013 про
визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 до
боржника в сумі 390927,5 грн поточними, а
отже заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд вимог
до боржника та визнання поточних вимог
кредитора конкурсними залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили у
день винесення

Суддя

І.А.Харченко

Розсилка простою:

ОСОБА_1

(99045, АДРЕСА_1

Арбітражний керуючий Мустафаєв Енвер
Іскандерович

АДРЕСА_2

АДРЕСА_3)