overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 34/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.2014
Справа № 908/193/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010"
(72102, Запорізька обл., м. Приморськ, вул.
Морська, 54, кв. 13)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/5/14.

2. Справу призначити до розгляду на 12.02.2014 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: якісну копію договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території від 22.06.2010 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього; оригінал акту приймання-передачі житлового комплексу по вул. Морська № 54 від
Приморської міської ради на баланс
ОСББ "Сусіди-2010"; документально підтвердити надання відповідачу житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за період: 01.06.2011 р. - 01.01.2014 р.; документально підтвердити встановлення суми щомісячних членських платежів ОСББ "Сусіди-2010" за період: з 01.06.2011 р. по 01.01.2014 р.; детальний розрахунок суми основного боргу, інфляційних втрат та пені, з зазначенням суми на яку нараховується пеня та інфляційні втрати за кожний період окремо. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; якісну копію договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території від 22.06.2010 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього; Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підрприємців реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5) відповідно до статті 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", надати: витяг
(довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) із зазначенням даних про його місцезнаходження.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" січня 2014 р. № 906/82/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кравець С.Г.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України" (м.Київ)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" (с.Троянів,
Житомирська область)

про стягнення 1309963,23 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "13" лютого 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 204.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та копії яких додано до позовної заяви;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог).

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- довідку про включення до ЄДРПОУ,
Свідоцтво про державну реєстрацію,
Статут (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- у разі повернення коштів - надати відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК
України).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя Кравець С.Г. Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу на адресу для листування: 01601, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.1
ГТЕФ ПАТ "ДПЗКУ" (рек. з пов.),

3,4 - відповідачу на 2 адреси (рек.з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.01.14 Справа № 910/828/14.

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1;

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра";

про стягнення 385 556,88 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.14 о 11:50 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК

України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до
ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О. В. Мандриченко

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.01.14 Справа № 910/871/14.

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз
Юкрейн";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Агро";

про стягнення 193 849,59 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.14 о 12:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК

України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до
ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О. В. Мандриченко

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р.
Справа № 911/4366/13

за кредиторською заявою Рабіновича
Олександра Марковича (адреса місцезнаходження фізичної особи:02166, м.
Київ, вул. Волкова, 4а)

у справі № 911/4366/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод" , далі - заявник/боржник, (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область. м. Бровари, б-р Незалежності, 24)

про порушення справи про банкрутство боржника

Суддя
Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2013 р. за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Броварський шиноремонтний завод" порушено провадження у справі № 911/4366/13 про банкрутство останнього.

В газеті "Голос України" № 239 від 17.12.2013 р. здійснена публікація оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Броварський шиноремонтний завод".

20.01.2014 р. до господарського суду
Київської області звернувся Рабінович
Олександр Маркович із заявою б/№ від 15.01.2014 р. про визнання кредиторських вимог на суму 675 563, 00 грн.

Розглянувши заяву Рабіновича
Олександра Марковича суд встановив, що вона відповідає вимогам Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рабіновича Олександра
Марковича прийняти до розгляду, який призначити на "10" лютого 2014 р. о 10:50 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 3.

2. Зобов'язати Рабіновича Олександра
Марковича надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути заяву Рабіновича
Олександра Марковича і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, Рабіновичу
Олександру Марковичу та Головному управлінню юстиції у Київській області
Міністерства юстиції України.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2014 р.
Справа № 111/14б-03/3-06/11

За заявою Управління пенсійного фонду України, м. Ірпінь

До ВАТ «Ірпінський комбінат
«Перемога», м. Ірпінь

Про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 27.11.2009 року
Відкрите акціонерне товариство
«Ірпінський комбінат «Перемога» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ухвалою суду від 09.01.2013 р. ліквідатором банкрута призначено Гороховського А.В.

До господарського суду звернувся кредитор ТОВ «Фірма Перемога-ТБМ»зі скаргою на неправомірні дії арбітражного керуючого (ліквідатора)
Гороховського А.В.

Розглянувши подану скаргу, судом встановлено, що кредитором до скарги не подано доказів надсилання її копії ліквідатору Гороховському А.В. Також встановлено, що дана скарга не відповідає вимогам ст. ст. 54 - 57 ГПК
України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки скарга подається до суду на загальних підставах, тому суд повертає дану скаргу без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ТОВ «Фірма Перемога-ТБМ» на бездіяльність ліквідатора повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Після усунення обставин, що зумовили повернення скарги без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" січня 2014 р.
Провадження 6/903/55/14

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/55/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Волиньобленерго", м.Луцьк

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.02.14 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: подати в судове засідання належним чином завірену копію договору про постачання електричної енергії в повному об'ємі, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

4.2 Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2014 р. Справа № 903/134/13-г
Господарський суд Волинської області, розглянувши подане арбітражним керуючим Побережним В.Т. клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю
«Техно-Сервіс Плюс» у справі №903/134/13-г

за заявою Сачук Ніни Іванівни, с.Масловець, Любомльського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс", с.Старовойтове, Любомльський район

про банкрутство

Суддя Гончар М. М.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 11.09.2013 року порушено провадження у справі №903/134/13-г про банкрутство Товариства з обережною відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс».
Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 04.01.2014р.
Розпорядником майна ТзОВ «Техно-Сервіс
Плюс» призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т.

Через канцелярію суду арбітражним керуючим Побережним В.Т. подано клопотання від 17.01.2014р. №20 про продовження строку процедури розпорядження майном ТзОВ
«Техно-Сервіс Плюс».

П. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи те, що ухвали суду в період розпорядження майном оскаржувались в судах апеляційних та касаційних інстанціях. Розгляд оскаржуваних ухвал не надав можливості арбітражному керуючому своєчасно сформувати реєстр кредиторів, провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів з здійсненням переходу до наступної судової процедури, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд
Волинської області, -

УХВАЛИВ:

Строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс» та повноваження розпорядника майна
Побережного В.Т. продовжити на 2 місяці до 04.03.2014 року.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" січня 2014 р.
Справа № 111/14б-03/3-06/11

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь

до ВАТ «Ірпінський комбінат
«Перемога», м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

кредитори - Даниленко Ю.А., предст.

ПАТ «Укртелеком», дов.

№731 від 11.12.2013 р.

Прохоровський А. С., директор

ТОВ «Фірма Перемога-ТБМ»

Представники:

ліквідатор - не з'явився

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 27.11.2009 р. ВАТ
«Ірпінський комбінат «Перемога» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ухвалою суду від 09.01.2013 р. ліквідатором банкрута призначено Гороховського А.В.

На день розгляду справи ліквідатор в засідання суду не з'явився, вимоги суду викладені в ухвалі від 10.01.2014 р. не виконав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з знаходженням у відрядженні.

Враховуючи обставини справи, подане клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. о 10:20.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора
Гороховського А.В. надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, докази знаходження у відрядженні.

3. Явка в засідання суду представників комітету кредиторів та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2014 року
Справа № 913/111/14

Провадження №2/913/111/14

За позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Крепінське м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства
«Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 82057 грн. 66 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник - не прибув;

від відповідача: Макарова О.Ю, довіреність № 03/5-608 від 30.12.2013;.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 70545 грн. 26 коп. та 3% річних у розмірі 11512 грн. 40 коп.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідач відзивом на позовну заяву № 03/5-56 від 22.01.2014 позовні вимоги відхилив з підстав визначених у відзиві.

Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання за належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду, ніяких клопотань не заявив.

Зважаючи на неявку позивача, невиконання ним вимог ухвали суду від 11.01.2014 в частині надання витребуваних судом документів, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2014 о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення щодо підстав звернення з даним позовом до суду з урахуванням ст. 1
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

СуддяО.О. Седляр