ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.14 № 910/467/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Котков О.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Приватного підприємства «АНК» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВМ Шляхбуд» про
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Приватного підприємства «АНК»
(позивач) на розгляд суду надійшла
позовна заява б/н від 13.01.2014 року до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВМ Шляхбуд»
(відповідач) в якій викладені позовні
вимоги про стягнення грошових коштів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Так, суд звертає увагу на те, що згідно з
п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява
повинна містити, зокрема,
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб).

Як визначено ст. 93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її
імені. Відомості про місцезнаходження
юридичної особи включаються до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (ст. 17
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців").

Згідно абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадках, передбачених статтею 56 ГПК
України, місцезнаходження (місце
проживання) відповідача визначається
за даними його державної реєстрації як
суб'єкта господарювання.

З доданих до позовної заяви документів
вбачається, що в якості доказу
направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами Приватним підприємством
«АНК» додано фіскальний чек № 6817 від
13.01.2014 року та опис вкладення у цінний
лист, які свідчать про відправку
поштової кореспонденції за адресою:
02090, м. Київ, вул. Хорольська, 10, кв.140, яка
визначена в позовній заяві, як юридична
адреса, втім з доданих до позовної
заяви документів, а саме: претензії № 1
(вих. № 114 від 03.06.2013р.), остання була
направлена відповідачу за адресою: 02090,
м. Київ, вул. В.Сосюри, 6, оф. 308.

Оскільки, позивачем не вказано на жодне
з джерел (відповідні довідки з ЄДРПОУ,
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
тощо), з яких він отримав дані про
належність відповідачу саме вказаної у
позовній заяві адреси, тому суд не може
дійти однозначного висновку про
направлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками за належною
йому адресою.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н від 13.01.2014 року
Приватного підприємства «АНК» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВМ Шляхбуд» про
стягнення грошових коштів - повернути
без розгляду.

Суддя

О.В.Котков