ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"24" січня 2014 р.
Справа №926/1185/13

За позовом заступника прокурора
Чернівецької області в інтересах
держави

до відповідачів 1) Чернівецької міської
ради;

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвест Альянс»

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача 1
Державна інспекція сільського
господарства в Чернівецькій області

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
2. - Мале приватне підприємство «Кордо»

про визнання незаконним та скасування
рішення, визнання недійсним договору
та державного акту та повернення
земельної ділянки

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від прокуратури - прокурор Кацап-Бацала
Ю.М.

Від відповідача 1 - Юзьків М.І,
довіреність від 05.06.2013 р.

Від відповідача 2 - Басок А.Б.,
довіреність від 19.09.2013 р.

Від третьої особи 1. - Коцан В.Я.,
довіреність від 08.01.2014 р.

Від третьої особи 2. - Харена Ж.В.,
довіреність від 31.12.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Чернівецької
області в інтересах держави звернувся
з позовом до відповідачів 1)
Чернівецької міської ради та 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест Альянс", в
якому просить:

- визнати незаконним та скасувати пункт
1 рішення сесії Чернівецької міської
ради № 436 від 25 жовтня 2007 року в частині
надання дозволу ТзОВ «Інвест Альянс»
на підготовку документів на викуп
земельних ділянок
несільськогосподарського призначення.

- визнати незаконним та скасувати пункт
3 додатку № 1 пункту 1 рішенням сесії
Чернівецької міської ради № 486 від 27.12.07
в частині продажу земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
площею 2,8803 га ТзОВ «Інвест Альянс».

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки від
29 грудня 2007 в частині продажу земельної
ділянки площею, 2,8803 га кадастровий
номер якої :71:001:0008.

- визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія ЯЕ № 182727 від 12.11.09 р., який
зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 04

- земельну ділянку по вул. Калинівській,
13-В у м. Чернівці площею 2,8803 га вартістю
2488003 грн., кадастровий номер якої
:71:001:0008, повернути Чернівецькій
міській раді та визнати за нею право
власності на цю земельну ділянку.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 20.11.2013 р., справу до розгляду в
судовому засіданні призначено на 04.12.2013
р. Ухвалою господарського суду від
04.12.2013 р. залучено до розгляду справи в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Державну інспекцію
сільського господарства в
Чернівецькій області та відкладено
розгляд справи на 19.12.2013 р.

19.12.2013 р. прийнято до розгляду
клопотання прокурора про зменшення
позовних вимог в якому він
відмовляється від позовних вимог в
частині визнання права власності за
Чернівецькою міською радою на земельну
ділянку по вул. Калинівській, 13-В у м.
Чернівці площею 2,8803 га.

Ухвалою від 19.12.2013 р. відкладено розгляд
справи до 15.01.2014 року. Ухвалою
господарського суду від 15.01.2014 р.
залучено до розгляду справи в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача 2 -
Мале приватне підприємство «Кордо» та
відкладено розгляд справи на 24.01.2014р.,
прокурора зобов'язано направити копію
позовної заяви та додатків третій
особі 2, докази направлення надати суду,
надати правові обґрунтування позовної
вимоги про повернення земельної
ділянки, відповідача 2. - відзив на позов
та докази в його обґрунтування, третій
особі 2. - відзив на позов, копію довідки
про включення до ЄДРПОУ.

Ведеться фіксація судового процесу за
допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні 24.01.2014 р. прокурор
звернувся до суду з клопотанням про
зменшення позовних вимог, в якому
відмовляється від позовних вимог до
ТзОВ «Інвест Альянс» про повернення
земельної ділянки площею 2,8803 га, яка
розташована по вул.. Калинівській, 13-В м.
Чернівці Чернівецькій міській раді.

Представник відповідача 1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнає в
повному обсязі, з підстав викладених у
відзиві на позов.

Представник відповідача 2 заперечує
проти задоволення позову, письмового
відзиву на позов суду не надав. Поряд з
цим, представник відповідача 2 подав
клопотання про застосування строків
позовної давності, оскільки вважає що
позов подано поза межами встановленого
законом строку позовної давності.
Також, представник відповідача 2
звернувся до з клопотанням про
відкладення розгляду справи поза
межами двох двохмісячного строку у
зв'язку із необхідністю з'ясовування
додаткових обставин справи.

Представник третьої особи 1. в судовому
засіданні, та у відзиві на позов,
позовні вимоги вважає обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Представник третьої особи 2. в судовому
засіданні позовні вимоги не визнає,
письмового відзиву на позов суду не
надав, поряд з цим, звернувся до суду з
клопотанням в якому просить відкласти
розгляд справи, оскільки третя особа 2
не отримала позовної заяви та додатків
до неї, в зв'язку з чим не мала згоди
підготувати письмовий відзив на позов.
Також представник третьої особи 2
звернувся до суду з усним клопотанням
про залучення до розгляду справи в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів 3. - Публічне акціонерне
товариство «Банк Національний Кредит»
(04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58).

Розглянувши матеріали справи суд
вирішив залучити до розгляду справи в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів 3 - Публічне акціонерне
товариство «Банк Національний Кредит»
(04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58),
оскільки рішення по справі може
вплинути на його права та обов'язки, так
як позовні вимоги стосуються земельної
ділянки по вул. Калинівській, 13-В у м.
Чернівці площею 2,8803 га вартістю 2488003
грн., кадастровий номер якої
:71:001:0008, а іпотекодержателем даної
земельної ділянки є ПАТ «Банк
Національний Кредит», згідно з
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
всіх обставин справи, суд вважає, що
розгляд справи слід відкласти за
межами двохмісячного строку у зв'язку
із залученням третьої особи та
необхідністю витребування додаткових
доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до розгляду справи в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів 3
- Публічне акціонерне товариство «Банк
Національний Кредит» (04053, м. Київ, вул.
Тургенєвська, 52/58).

2. Строк вирішення спору продовжити
поза межами двох місяців.

3. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 10:00 "04" лютого 2014 р. за
участю представників сторін.

4. Прокурору направити копію позовної
заяви та додатків третій особі 2, 3,
докази направлення надати суду,
відомості про чинність спірного
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯЕ № 182727 від
12.11.09 року.

5. Відповідачу 1 надати відомості по
чинності договору оренди спірної
земельної ділянки.

6. Відповідачу 2 надати відзиви на позов
та докази в його обгрунтування, докази
в підтвердження знаходження чи
відсутності нерухомого майна на
спірній земельній ділянці, відомості
по чинності договору оренди спірної
земельної ділянки, докази оплати
коштів за спірним договором купівлі
продажу земельної ділянки.

7. Третій особі 2 надати відзив на позов,
копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

8. Третій особі 3 надати відзив на позов,
копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Попередити відповідачів та третіх
осіб, що в разі неявки представника і
неподання відзиву на позов справу може
бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Суддя
І.В.Марущак