ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.Справа № 5023/5740/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Аюпова Р.М., Шатерніков М.І.

розглянувши скаргу Приватного
акціонерного товариства "Науково -
виробниче підприємство по системах
автоматизованого управління" на дії
Державної виконавчої служби України
Відділ примусового виконання рішень

по справі

за позовомПублічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України", м.
Київ до 3-я особа, якаЗакритого
акціонерного товариства "Науково -
виробниче підприємство по системах
автоматизованого управління", м. Харків
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Приватне акціонерне товариство
"Західно-Український Консорціум", м.
Львів прозвернення стягнення у
розмірі 89 202 359,13 грн. на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
про стягнення з Закритого акціонерного
товариства "Науково - виробниче
підприємство по системах
автоматизованого управління" (надалі -
Відповідач) в рахунок погашення
заборгованості перед АТ "Укрексімбанк"
за Кредитним договором № 151307К21 від
05.04.2007 р. та Кредитним договором № 151311К6
від 22.03.2011 р., укладеними в рамках
Генеральної кредитної угоди № 151310N2 від
26.07.2010 р. в розмірі 4 434 398,10 доларів США та
53 758 215,12 гривень, щодо звернення
стягнення на нерухоме майно, що є
предметом іпотеки за іпотечним
договором № 151310Z68 від 26.07.2010, а саме:
нерухоме майно - нежитлова будівля літ.
"В-2", загальною площею 2 272,4 кв.м., яка
розташована за адресою - м. Харків, вул.
Дарвіна, 20. Встановлення способу
реалізації предмету іпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів у межах
процедури виконавчого провадження за
початковою ціною реалізації,
визначеної в ході виконавчого
провадження суб'єктом оціночної
діяльності відповідно до чинного
законодавства України. А також
покладення на Відповідача судові
витрати.

Ухвалою суду від 12 лютого 2013 року по
справі № 5023/5740/12 задоволено клопотання
Позивача про призначення судової
експертизи, у зв'язку з чим судом
зупинено розгляд справи та призначено
судову експертизу проведення якої
доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

На підставі того, що до суду були
повернуті матеріали справи № 5023/5740/12 з
експертної установи - Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса
та на підставі того, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у
справи були усунуті, суд провадження у
справі № 5023/5740/12 поновити та призначив
до розгляду у судовому засіданні на 11
жовтня 2013 року.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Харківської
області від 11 жовтня 2013 року для
розгляду справи № 5023/5740/12 призначено
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Жигалкін І.П., судді Погорелова
О.В., Шатерніков М.І.

05 листопада 2013 року рішенням суду позов
задоволено частково, в рахунок
погашення заборгованості перед
Публічним акціонерним товариством
«Державний експортно-імпортний банк
України» за Кредитним договором
№151307К21 від 05.04.2007 та Кредитним
договором №151311К6 від 22.03.2011, укладеними
в рамках Генеральної кредитної угоди
№151310N2 від 26.07.2010, в розмірі 4 434 398,10 дол.
США та 53 335 215,12 грн., звернено стягнення
на нерухоме майно, що є предметом
іпотеки за іпотечним договором №151310Z68
від 26.07.2010, а саме: нерухоме майно -
нежитлова будівля літ. «В-2», загальною
площею 2 272,4 кв.м., яка розташована за
адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20,
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною в
розмірі 3 833 391 (три мільйони вісімсот
тридцять три тисячі) гривень. Стягнуто
з Приватного акціонерного товариства
"Науково - виробниче підприємство по
системах автоматизованого управління"
на користь Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
витрати, пов'язані з проведенням
судової експертизи у розмірі - 18 400,00
грн. та суму судового збору у розмірі 64
380,00 грн. Провадження у справі, в частині
стягнення за рахунок вартості Предмета
іпотеки заборгованості за основним
боргом (кредитом) за кредитним
договором №151311К6 від 22.03.2011 на суму 423
000,00 грн. провадження у справі №5023/5740/12
було припинено.

Приватне акціонерне товариство
"Науково - виробниче підприємство по
системах автоматизованого управління"
звернулося до господарського суду
Харківської області зі скаргою на дії
Державної виконавчої служби України
Відділ примусового виконання рішень
(вх. № 2 від 13.01.2014 р.), де просить суд
заборонити вчиняти виконавчі дії з
примусового виконання наказу від 19.11.2013
р. по справі №5023/5740/12 до закінчення
розгляду скарги; скасувати Постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП №41321086 від 25.12.2013 р. винесену Головним
державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо Приватного акціонерного
товариства "Науково - виробниче
підприємство по системах
автоматизованого управління" про
звернення стягнення в рахунок
погашення заборгованості перед
Публічним акціонерним товариством
«Державний експортно-імпортний банк
України» за Кредитним договором
№151307К21 від 05.04.2007 та Кредитним
договором №151311К6 від 22.03.2011, укладеними
в рамках Генеральної кредитної угоди
№151310N2 від 26.07.2010, в розмірі 4 434 398,10 дол.
США та 53 335 215,12 грн., звернено стягнення
на нерухоме майно, що є предметом
іпотеки за іпотечним договором №151310Z68
від 26.07.2010, а саме: нерухоме майно -
нежитлова будівля літ. «В-2», загальною
площею 2 272,4 кв.м., яка розташована за
адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20,
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною в
розмірі 3 833 391 (три мільйони вісімсот
тридцять три тисячі) гривень.

Також просить суд зобов'язати Відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
винести постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
виконання наказу від 19.11.2013 р. по справі
№5023/5740/12 та повернути наказ стягувачу.

Розпорядженням голови господарського
суду Харківської області від 16 січня 2014
року для розгляду скарги Приватного
акціонерного товариства "Науково -
виробниче підприємство по системах
автоматизованого управління" на дії
Державної виконавчої служби України
Відділ примусового виконання рішень по
справі № 5023/5740/12 призначено колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Жигалкін І.П., судді Аюпова Р.М.,
Шатерніков М.І.

Статтею 121-2 ГПК України визначено, що
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги (ч. 2 ст. 121-2 ГПК України).

Отже на підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Науково - виробниче підприємство по
системах автоматизованого управління"
на дії Державної виконавчої служби
України Відділ примусового виконання
рішень слід прийняти та призначити її
до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Приватного
акціонерного товариства "Науково -
виробниче підприємство по системах
автоматизованого управління" на дії
Державної виконавчої служби України
Відділ примусового виконання рішень до
розгляду.

Розгляд призначити на "23" січня 2014 р. о
10:45.

Зобов'язати сторони не менше ніж за три
дні до початку судового засідання
(через канцелярію) надати до
господарського суду:

позивача (стягувача) - правове та
документальне пояснення (заперечення)
щодо поданої скарги Приватного
акціонерного товариства "Науково -
виробниче підприємство по системах
автоматизованого управління";

відповідача (боржникаскаржника) -
правове та документальне
обґрунтування щодо поданої скарги;

ВДВС - правове та документальне
пояснення (заперечення) щодо поданої
скарги Приватного акціонерного
товариства "Науково - виробниче
підприємство по системах
автоматизованого управління"; надати
оригінали матеріалів виконавчого
провадження ВП № 41321086 (для дослідження
у судовому засіданні);

Попередити учасників судового процесу
про те, що усі документи адресовані
суду повинні подаватись із зазначенням
номеру справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути скаргу за наявними в
ній матеріалами згідно з чинним
законодавством.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Головуючий суддя Суддя Суддя
Жигалкін І.П. Аюпова Р.М. Шатерніков
М.І.