ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/3350/13
Провадження №19/913/3350/13
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський
м'ясокомбінат», м.Луганськ
до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.Луганськ
про стягнення 103223 грн. 08 коп.,
Суддя господарського суду Луганської
області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Дрожанова
у засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: ОСОБА_2, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС
України в Луганській області від 25.01.1996;
свідоцтво НОМЕР_2 від 19.05.1998.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги
про стягнення з відповідача боргу у
сумі 103223 грн. 08 коп. за договором від
04.01.2012 № 6.
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 24.12.2013 розгляд
справи був відкладений на 15.01.2014.
Відповідач в судовому засіданні 15.01.2014
підтвердив наявність заборгованості
перед позивачем у сумі 103223 грн. 08 коп.
Крім того, відповідач надав відзив №
б/н від 15.01.2014 на позовну заяву, в якому
викладено клопотання про:
- зобов'язання позивача, з метою
визначення обґрунтованості позовних
вимог, надати для огляду оригінал
передавального акту від 26.12.2013,
укладеного між Товариством з
додатковою відповідальністю
«Луганський м'ясокомбінат» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Луганський
м'ясокомбінат» за наслідками загальних
зборів, з відповідною фінансовою
звітністю, зокрема перелік дебіторів і
суми довгострокової дебіторської
заборгованості, що мають бути
відображені в статті «Балансу» «Інша
поточна дебіторська заборгованість», з
відповідним розгорнутим сальдо, а
також залучити світлокопію вказаного
документу до матеріалів справи;
- зобов'язання позивача уточнити
позовні вимоги в частині дати
Судом в судовому засіданні було
розглянуто клопотання відповідача та
відхилено за необґрунтованістю, з
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що на час розгляду справи
організаційно-правовою формою
позивача є Товариство з обмеженою
відповідальністю «Луганський
м'ясокомбінат», створене на підставі
рішення загальних зборів учасників
шляхом перетворення Товариства з
додатковою відповідальністю
«Луганський м'ясокомбінат». В п.1.2
Статуту позивача зазначено, що він є
правонаступником Товариства з
додатковою відповідальністю
«Луганський м'ясокомбінат», а саме
всього майна, прав та обов'язків
відповідно до передавального акту.

З наданих в п.2.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
№ 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" роз'яснень
вбачається, що згідно з ч.2 ст.43
Господарського процесуального кодексу
України та ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. У разі
неможливості самостійно подати
необхідні для розгляду справи докази
сторона, прокурор, третя особа вправі
звернутися до господарського суду, в
тому числі й апеляційної інстанції, з
клопотанням про витребування доказів;
при цьому обґрунтування такої
неможливості покладається на особу, що
заявляє відповідне клопотання.

Тобто, враховуючи вищевикладене,
відповідне клопотання має заявлятися
(подаватися) в письмовій формі,
враховуючи приписи ст.38 Господарського
процесуального кодексу України.

Позивач участі свого представника в
засіданні суду 15.01.2014 не забезпечив,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 590.
Причини неявки позивач суду не
повідомив.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи неявку представника
позивача та невиконання сторонами
вимог ухвали суду, господарський суд
вважає доцільним відкласти розгляд
справи для повного, об'єктивного та
всебічного з'ясування всіх обставин у
справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 січня
2014 року, о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив
відповідача, нормативне обґрунтування
та документальне підтвердження
викладених в поясненнях доводів;

- надати оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, - для
огляду у судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми,
що заявлена у позові, надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків з відповідачем на
день слухання справи, за результатами
звірення скласти акт, в якому вказати
суму боргу, підписаний повноважними
представниками сторін (керівником та
бухгалтером) акт звірення у належній
формі подати господарському суду;

- надати до матеріалів справи оригінали
реєстру поштового опису вкладення до
цінного листа від 09.07.2013 та фіскального
чеку від 09.12.2013, які свідчать про
направлення копії позовної заяви від
07.12.2013 № 06-3310 на адресу відповідача;

- надати документальне підтвердження
переходу права вимоги заборгованості у
відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази надсилання/вручення
відзиву на позовну заяву позивачу;

- надати документи у підтвердження
свого правового статусу на день
розгляду справи у суді (паспорт,
свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, тощо), -
оригінали для огляду, належні копії - до
матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми,
що заявлена у позові, надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем, у разі незгоди
з сумою позову надати контррозрахунок.

Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
справі за адресою: 91016, м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути
подані учасниками судового процесу, до
початку судового засідання, до
канцелярії суду з метою реєстрації
автоматизованою системою
документообігу суду та присвоєння
кожному з них реєстраційного номеру
(п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в
господарських судах України). До того ж,
документи повинні бути оформлені
належним чином, а саме за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії, крім того,
п.5.27. Національного стандарту України
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів «Згідно
з оригіналом», назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Явка компетентних та повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова. Повноваження
представників повинні бути оформлені у
відповідності з вимогами ст.28
Господарського процесуального кодексу
України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (копії документів, що
підтверджують повноваження
представників, повинні бути
засвідченні належним чином).

Крім того, судом звертається увага
позивача на те, що відповідно до п.5 ч.1
ст.81 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору. Також
роз"яснення стосовно залишення позову
без розгляду надані в п.4.9 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції".

Суддя

Т.В.Косенко