ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2014
Справа № 904/8528/13

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. -
доповідач

суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УНМАК" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.11.2013 р. у справі № 904/8528/13
(суддя Петренко І.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сапсан-Юг",
м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бізнес
Альянс Груп", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "УНМАК",
м. Вольнянськ, Запорізької
області

про стягнення 827 840,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області у справі № 904/8528/13 позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сапсан-Юг"
задоволено в повному обсязі. Стягнуто
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес Альянс Груп"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "УНМАК" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сапсан-Юг" суму
поруки за договором поруки від 11.09.2013 р.
№ 02/08/12-ПОР за порушення ТОВ "УНМАК"
зобов'язання за договором поставки №
02/08/12-ПЗ від 02.08.2012 р. у розмірі 1 000 грн.
Стягнуто з Товариства з
обмеженою "УНМАК" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Сапсан-Юг" суму основного боргу у
розмірі 748 139,00 грн., суму 3 % річних у
розмірі 26 608,00 грн., суму пені у розмірі 54
163,80 грн., суму інфляційних втрат у
розмірі 2 999,00 грн. та суму судового
збору у розмірі 16 556,80 грн.

Не погоджуючись з прийнятим
господарським судом Дніпропетровської
області рішенням, відповідач-2
звернувся до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою та клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення.

20.12.2013 р. ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
відновлено строк на подачу апеляційної
скарги, апеляційну скаргу призначено
до розгляду у судовому засіданні на
14.01.14р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, відповідач-2,
заявив клопотання про залучення до
справи 3-ї особи ТОВ "Ангстрем
Континенталь".

У зв'язку з тим, що постанова
апеляційного господарського суду за
результатами розгляду справи може
вплинути на права та обов'язки ТОВ
"Ангстрем Континенталь", то останнього
слід залучити до участі у розгляді
справи в якості третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача.

З огляду на вищезазначене, розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у
судовому засіданні на 30.01.14р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65
зал засідань № 511.

3. Залучити до участі у справі
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ангстрем
Континенталь" в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача.

4. Третій особі надати до суду письмові
пояснення стосовно уступки права
вимоги за договором № 1109/13-1 від 11.09.2013 р.
ТОВ "Ангстрем Континенталь"з ТОВ
"Сапсан-Юг" за договором поставки
02/08/12-ПЗ від 02.08.2012 р.

5. Сторонам учасникам судового процесу
забезпечити у судове засідання явку
повноважних представників.

Явка у судове засідання
повноважних представників
визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення вказаних
апеляційним господарським судом дій з
винної сторони стягується штраф у
порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст.
83 та ст. 99 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий
Ю.Б. Парусніков

Судді:
І.В. Тищик

Т.А. Верхогляд