м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Черкаська
фабрика хімчистки та прання білизни»
До відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю «Бізнес
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Синькевич Л.В.
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю «Черкаська
фабрика хімчистки та прання білизни»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес група
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не сплачено за надані
Ухвалою суду від 02.12.2013 р. порушено
останньої призначено на 20.01.2014 р..
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку повноважного представника в
судове засідання не забезпечив, про
день та час судового засідання
повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
03.07.2012 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Черкаська фабрика
хімчистки та прання білизни»
(виконавцем) та товариством з обмеженою
відповідальністю «Бізнес група
«Капітал» (замовником) укладено
договір № 15/П-12 про надання комплексних
послуг з прання білизни (далі - Договір),
відповідно до п. 1.1 якого виконавець
зобов'язується надати послуги з прання
і сухого чищення (далі - послуги)
білизни, обмундирування, спецодягу та
іншого речового майна (далі - майно), а
замовник - прийняти та оплатити надані
послуги в кількості, у строки і
виключно за цінами згідно положень
Згідно з п. 6.1 Договору замовник
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати за надані послуги
протягом 45 банківських днів з дати
надання виконавцем замовнику належним
чином оформленого рахунку-фактури за
До рахунку-фактури додаються належним
чином оформлені акти приймання наданих
Виконавець протягом липня-серпня 2012
року надав замовнику послуг на
загальну суму 100244,98 грн., що
підтверджується підписаними сторонами
актами здачі-прийняття робіт (надання
Відповідач послуги оплатив частково на
Станом на день розгляду справи
відповідачем не погашена.
Відповідно до статті 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Стаття 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства тощо. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт порушення відповідачем
чином доведений, документально
підтверджений та відповідачем не
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес група
Вишні, 5, код 36186325) на користь товариства
з обмеженою відповідальністю
«Черкаська фабрика хімчистки та
боргу, 1720,50 грн. судового збору.
Рішення підписано 23.01.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун