ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.01.14 Справа №
5010/2445/2011-2/154

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Хабіб М.І.

суддів
Гриців В.М.

Зварич О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги приватного підприємства
"Еластоагрос", №02/12/13 від 09.12.2013р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 07.02.2012
року

у справі № 5010/2445/2011-2/154

за позовом: державного підприємства
"Івано-Франківський комбінат
хлібопродуктів", с. Микитинці м.
Івано-Франківськ

до відповідача: приватного
підприємства "Еластоагрос", м.
Івано-Франківськ

про стягнення боргу у сумі 4153, 00 грн.

та клопотання приватного підприємства
"Еластоагрос" про відновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 07.02.2012
року у справі №5010/2445/2011-2/154

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 07.02.2012
року у справі №5010/2445/2011-2/154 (суддя
Круглова О.М.) позов задоволено
частково.

Присуджено до стягнення з приватного
підприємства "Еластоагрос" на користь
державного підприємства
"Івано-Франківський комбінат
хлібопродуктів" 3500, 00 грн. основного
боргу та 1189, 56 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, відповідач - приватне
підприємство "Еластоагрос", оскаржило
рішення суду та подало клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги. Клопотання
обґрунтоване тим, що йому не було
відомо про розгляд судом даної справи,
оскільки копії ухвал про порушення
провадження у справі та відкладення
розгляду справи надсилались місцевим
господарським судом на адресу
відповідача, яка вказана позивачем, а
саме: м. Івано-Франківськ, вул.
Коновальця, 27А.. Ця адреса є
неправильною, правильною адресою
місцезнаходження відповідача на
момент розгляду справи була: 76011, м.
Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 227А.
За твердженнями скаржника, він
дізнався про існування оскаржуваного
рішення 29.11.2013р. при ознайомленні з
матеріалами виконавчого провадження
№31644341 з примусового виконання наказу
господарського суду
Івано-Франківської області №241 від
20.02.2012р., тому був позбавлений
можливості своєчасно оскаржити
рішення.

Апеляційний суд вважає, що клопотання
відповідача про відновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В силу ст.93 ГПК апеляційна скарга на
рішення місцевого суду подається
протягом 10 днів з дня його оголошення
місцевим судом. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України"
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги з огляду на
приписи статті 53 ГПК повинно містити
обґрунтування поважності причин
пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах).

Як вбачається з оскаржуваного рішення,
в судовому засіданні 07.02.2012р. було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, повне рішення,
оформлене відповідно до статті 84 ГПК
України, складено 10.02.2012р., про що
вказано в самому рішенні. Отже, 10-денний
строк на подання апеляційної скарги,
встановлений ч.1 ст. 93 ГПК, закінчився
20.02.2012р.

У позовній заяві позивач дійсно вказав
місцезнаходження відповідача за
адресою : 76011, м. Івано-Франківськ, вул.
Коновальця, 27А. На цю адресу була
надіслана узвала суду від 09.12.2011р. про
порушення провадження у справі
№5010/2445/2011-2/154 та призначення її до
розгляду в судовому засіданні 27.12.2011р.,
яка повернена суду відділенням зв'язку
за закінченням терміну зберігання.
Проте, в ухвалі суду від 17.01.2012р.про
відкладення розгляду справи на 07.02.2012р.(
а.с. 47) вказано, що позивач уточнив
адресу відповідача та просив надсилати
кореспонденцію на його адресу:76011, м.
Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 227А,
на яку і була надіслана ця ухвала, яка
вручена відповідачу 24.01.2012р., що
підтверджено повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення ( а.с. 49).Повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення ( а.с. 57) підтверджено, що
рішення суду було надіслане на адресу
відповідача м. Івано-Франківськ, вул.
Коновальця, 227А 11.02.2012р., вручене
відповідачу 21.02.2012р.

Названі обставини спростовують доводи
скаржника ( відповідача) про те, що йому
не було відомо про розгляд справи судом
та про те, що він дізнався про
оскаржуване рішення лише 29.11.2013р.

Як вбачається з апеляційної скарги,
відповідач подав апеляційну скаргу
лише 09.12.2013р., що підтверджено відбитком
поштового штемпеля на конверті, тобто,
через більш як через 1 рік та 9 місяців
після отримання рішення.

За таких обставин апеляційний суд
вважає, що відсутні підстави вважати
причину пропуску строку на подання
апеляційної скарги поважною.

На підставі викладеного та враховуючи
термін, який пропущено на подання
апеляційної скарги, колегія суддів
відхиляє клопотання відповідача про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Крім того, частиною 3 ст.94 ГПК України
встановлено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Однак, скаржником не подано доказів
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги у встановленому
порядку та розмірі, хоча такий доказ і
зазначений в додатках до апеляційної
скарги, про що Львівським апеляційним
господарським судом складено акт №108
від 11.12.2013р.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

Керуючись ст. 93, п. п. 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу
приватного підприємства "Еластоагрос"
з доданими до неї матеріалами (всього
на 8 аркушах ,в тому числі поштовий
конверт) та копію акту № 108 від 11.12.2013р..

2. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуюча-суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Зварич О.В.