ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/9887/13За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Полякова
Дмитра Ігоровича, м. Дніпропетровськ

Третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" , м.
Київ

про стягнення 355992 грн. 58 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання -
помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представники Поляков
Д.І., паспорт ЕР 112899 від 06.12.2003р.

Міхно А.А., довіреність
№62 від 21.01.2014 р.

Третя особа - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Високі аграрні
технології" звернулось з позовом до
Фізичної особи - підприємця Полякова
Дмитра Ігоровича, за участю Третьої
особи - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ", в
якому просить господарський суд
стягнути з Відповідача на свою користь
суму основного боргу у розмірі 289 000
грн., пеню у розмірі 2779 грн. 16 коп., 30%
річних у розмірі 6413 грн. 42 коп., штраф у
розмірі 57800 грн. та судові витрати по
справі.

Представники Позивача та Третьої особи
в судове засідання не з'явилися, про час
та місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

08.01.14р. Позивач подав клопотання, в
якому просить господарський суд
розглянути спір за наявними
документами, без участі уповноваженого
представника, оскільки Позивач не має
змоги забезпечити явку останнього до
суду, вимоги Позивача задовольнити в
повному обсязі.

До клопотання Позивач подав наступні
документи:

нотаріально завірену копію статуту;

оригінал доказу отримання позову та
доданих до нього документів ТОВ "Технік
Енерджі";

примірник акту звірки з Відповідачем,
докази направлення акту на адресу
останнього.

Відповідача подав відзив на позовну
заяву, в якому зазначив, що позовні
вимоги Позивача вважає незаконними,
безпідставними та необґрунтованими,
оскільки договір на який посилається
Позивач в позові, Відповідач ніколи не
укладав та не підписував, підпис від
мого імені було вчинено невідомою
особою. Господарська діяльність
Відповідача відмінна від аграрної,
необхідності в купівлі міндобрив та
засобів захисту рослин на суму 340000 грн.
у Відповідача не було. Товар за
договором Відповідач не отримував.
Крім того, з доданої до позовної заяви
виписки банку ТОВ "Технік Енерджі" за
лютий 2013 року вбачається, що кошти в
розмірі 51000 грн., надійшли з р/р 0022
ПАТ КБ "ПриватБанк" від імені
Відповідача, який до цього рахунку не
має ніякого відношення. Відповідно до
довідки №1123067 виданої ПАТ КБ
"ПриватБанк" станом на 03.01.2014р.
Відповідач має інші банківські
рахунки. До того ж, з наданих
банківських виписок, вбачається, що за
лютий 2013 року сума у розмірі 51000 грн. не
сплачувалась.

Під час судового засідання Відповідач
подав клопотання про направлення
запиту до Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
"ПриватБанк" щодо стану рахунків які
саме має Відповідач, а також з'ясувати
рух коштів за Лютий 2013р., а також
з'ясувати чи належить розрахунковий
рахунок №0022 Відповідачу, з якого
нібито надходили 13.02.2013р. на рахунок
Позивача кошти в сумі 51000 грн. та
клопотання про витребування у Позивача
оригінал довідки, що мається у
матеріалах справи, щодо руху коштів від
13.02.2013 року для огляду у судовому
засіданні.

Також представник Відповідача подав
клопотання про призначення
почеркознавчої та судово-технічної
експертизи на вирішення якої
пропонують поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ФОП
Полякова Дмитра Ігоровича на першій
сторінці Договору купівлі-продажу
товару на умовах відстрочення
платежу від 01.02.2013р. тією особою, від
імені якої він зазначений, чи іншою
особою?

- Чи виконано підпис від імені ФОП
Полякова Дмитра Ігоровича на другій
сторінці Договору купівлі-продажу
товару на умовах відстрочення платежу
від 01.02.2013р. тією особою, від імені якої
він зазначений, чи іншою особою?

- Чи нанесено відтиск печатки на першій
сторінці Договору купівлі-продажу
товару на умовах відстрочення платежу
від 01.02.2013р. печаткою ФОП Полякова
Дмитра Ігоровича ?

- Чи нанесено відтиск печатки на другій
сторінці Договору купівлі-продажу
товару на умовах відстрочення платежу
від 01.02.2013р. печаткою ФОП Полякова
Дмитра Ігоровича ?

- Чи виконано підпис від імені ФОП
Полякова Дмитра Ігоровича на Додатку
№1 до Договору № 02/02/2013 від 01.02.2013р. тією
особою, від імені якої він зазначений,
чи іншою особою?

- Чи нанесено відтиск печатки на
Додатку №1 до Договору № 02/02/2013 від
01.02.2013р. печаткою ФОП Полякова Дмитра
Ігоровича?

- Чи виконано підпис від імені ФОП
Полякова Дмитра Ігоровича на
Видатковій накладній № ТЕ-0000016 від 01
квітня 2013р. тією особою, від Імені якої
він зазначений, чи Іншою особою?

- Чи нанесено відтиск печатки на
Видатковій накладній № ТЕ-0000016 від 01
квітня 2013р. печаткою ФОП Полякова
Дмитра Ігоровича ?

- Чи зроблений напис «Поляков Дмитрий»
на Видатковій накладній № ТЕ-0000016 від 01
квітня 2013р. ФОП Поляковим Дмитром
Ігоровичем чи іншою особою?

- У який період часу були виконані
підписи від імені ФОП Полякова Дмитра
Ігоровича та нанесений відтиск
печатки на першій та другій сторінці
Договору № 02/02/2013від 01.02.2013р., на Додатку
№ 1 до Договору № 02/02/201 Звід 01.02.2013р. та
на Видатковій накладній № ТЕ-0000016 від 01
квітня 2013р.

У зв'язку з заявленим клопотанням
Відповідача про призначення
почеркознавчої та судово-технічної
експертизи та необхідністю надання
можливості Позивачу висловити свою
позицію щодо заявленого клопотання,
суд вважає за можливе відкласти
розгляд справи.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.02.14 р. о 11
год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за
адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання
подати:

- Позивачу - оригінал банківською
виписки щодо руху коштів за лютий 2013р.;

- Відповідачу - свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності.

Здійснити запит до Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку "ПриватБанк" (49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) щодо надання інформації чи
належить рахунок № 0022 Фізичній
особі - підприємцю Полякову Дмитру
Ігоровичу (49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Травнева, 62, ідентифікаційний номер
) з якого нібито перераховано
13.02.2013 року на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Високі
аграрні технології" ()
кошти у сумі 51000 грн. та надати
інформацію про всі платежі, які
перераховувалися з рахунків Фізичної
особи - підприємця Полякова Дмитра
Ігоровича у лютому 2013 року.

Попередити Позивача, що у випадку його
неявки та ненадання витребуваних
господарським судом документів, справа
буде розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся