ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього
засідання

16.01.14р. Справа № Б29/26/84-07

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: Залуцька О.С.,
арбітражний керуючий;

ПАТ "УкрСиббанк": Кулик К.В., довіреність
від 20.12.2013р.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"РЕСУРС-2", м. Київ Кулакова А.В

до боржника Акціонерного товариства
закритого типу "Росток", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено 12.03.07 р.

29.03.07 відбулось підготовче засідання.

До господарського суду надійшло
клопотання арбітражного керуючого
Кулакова А.В. про дострокове
припинення його обов'язків як
розпорядника майном.

Ухвалою господарського суду від
30.08.2010р. припинено повноваження
арбітражного керуючого Кулакова
Андрія Валерійовича (ліцензія НОМЕР_1),
як розпорядника майном Акціонерного
товариства закритого типу "Росток", м.
Дніпропетровськ, призначено
розпорядником майном Акціонерного
товариства закритого типу "Росток", м.
Дніпропетровськ арбітражного
керуючого Надлонок Андрія Івановича,
ліцензія НОМЕР_2 (АДРЕСА_1).

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
16.11.2010р. ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 30.08.2010р.
скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.03.2011р. постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.12.2010р. у
справі №Б29/26/84-08 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.2011р.
справу прийнято до свого провадження
суддею Примаком С.А.

Ухвалою господарського суду від
22.09.2011р. припинено повноваження
арбітражного керуючого Кулакова А.В.
(ліцензія НОМЕР_1), як розпорядника
майном АТЗТ "Росток", призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Багно Юрія
Володимировича (ліцензія НОМЕР_3),
зобов'язано арбітражного керуючого
Багно Ю.В. ознайомитись з матеріалами
справи та грошовими вимогами
кредиторів та подати на затвердження
суду до 24.10.2011р. реєстр вимог
кредиторів.

Ухвалою господарського суду від
27.10.2011р. продовжено термін процедури
розпорядження майном та повноваження
розпорядника майна Багно Ю.В. до
01.12.2011р., призначено судове засідання на
22.11.2011р. о 10:20 год.

Від Акціонерного товариства закритого
типу "Росток" надійшла апеляційна
скарга на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 22.09.2011р.
при призначення арбітражного
керуючого.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.12.2011р. у справі №Б29/26/84-07 апеляційну
скаргу АТЗТ "Росток" залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
22.09.2011р. залишено без змін. Справу
повернуто до господарського суду
Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від
15.12.2011р. поновлено провадження у справі,
продовжено термін процедури
розпорядження майном боржника та
повноваження арбітражного керуючого
(розпорядника майна) Багно Ю.В.
(ліцензія НОМЕР_3) до 01.03.2012р.

21.12.2011р. від Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
надійшов запит справи №Б29/26/84-07 у
зв'язку з надходженням касаційної
скарги АТЗТ "Росток".

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.04.2012р. у справі №Б29/26/84-07
залишено без змін постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.12.2011р. Справу
повернуто до господарського суду
Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.05.12р.
провадження у справі поновлено,
розгляд справи призначено на 12.07.12р.

У судове засідання 12.07.12р. представники
сторін не з'явились.

Ухвалою господарського від 12.07.2012р.
продовжено термін процедури
розпорядження майном та повноваження
арбітражного керуючого (розпорядника
майна) Багно Ю.В. (ліцензія НОМЕР_3) до
01.10.12р., зобов'язано арбітражного
керуючого Багно Ю.В. у строк до 15.09.12р.
подати на затвердження до
господарського суду реєстр вимог
кредиторів, відкладено розгляд справи
на 13.09.12р.

У судовому засіданні розпорядник майна
Багно Ю.В. довів до суду інформацію, що
реєстр вимог кредиторів боржника
підготовлений і буде зданий до суду у
строк до 15.09.2012р.

13.09.12р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області зобов'язано
розпорядника майна боржника Багно Ю.В.
у строк до 15.09.2012р. подати до суду реєстр
вимог кредиторів боржника.

04.10.12р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено
процедуру розпорядження майном
Акціонерного товариства закритого
типу "Росток", м. Дніпропетровськ до
15.01.13 р. Продовжено строк повноважень
Багно Ю.В. розпорядника майном
Акціонерного товариства закритого
типу "Росток", м. Дніпропетровськ до
15.01.13р. Зобов'язано розпорядника майна
Багно Ю.В. подати у строк до 01.12.12р.
реєстр вимог кредиторів для
затвердження до господарського суду
Дніпропетровської області.

24.10.12р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого Багно Ю.В.
надійшло клопотання про припинення
його повноважень як розпорядника
майном Акціонерного товариства
закритого типу "Росток", м.
Дніпропетровськ.

05.12.12р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області розгляд
справи призначений на 08.01.13р.

До господарського суду надійшли заяви
арбітражного керуючого Вербицького
О.В., ліцензія серія НОМЕР_4 (АДРЕСА_2) та
арбітражного керуючого Залуцької О.С.
ліцензія НОМЕР_5 (АДРЕСА_3) для
призначення розпорядником майна.

08.01.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області припинено
повноваження розпорядника майна
Акціонерного товариства закритого
типу "Росток", м. Дніпропетровськ Багно
Ю.В. Призначено розпорядником майна
Акціонерного товариства закритого
типу "Росток", м. Дніпропетровськ
Залуцьку О.С. ліцензія НОМЕР_5 (АДРЕСА_3).

10.01.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого Залуцької О.С.
надійшло клопотання про продовження
процедури розпорядження майном.

10.01.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області розгляд
клопотання призначений на 31.01.13р.

31.01.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено
процедуру розпорядження майном
Акціонерного товариства закритого
типу "Росток", м. Дніпропетровськ до
31.07.13 р. Продовжено строк повноважень
розпорядника майном Акціонерного
товариства закритого типу "Росток", м.
Дніпропетровськ Залуцької О.С. до
31.07.13р. Зобов'язано розпорядника майна
Залуцьку О.С. надати до суду до 15.03.13р.
реєстр вимог кредиторів боржника.

08.02.13р. супровідним листом
господарського суду Дніпропетровської
області справа направлена, у зв'язку з
надходженням апеляційної скарги, до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

11.03.13р. справа повернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області.

15.03.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області зобов'язано
розпорядника майна Залуцьку О.С. надати
до суду до 01.05.13 р. реєстр вимог
кредиторів боржника.

02.04.13 р. супровідним листом матеріали
справи були направлені до ВГСУ.

10.07.13 р. матеріали справи повернулися до
господарського суду Дніпропетровської
області.

12.07.13 р. ухвалою господарського суду
зобов'язано розпорядника майна
Залуцьку О.С. надати до суду до 20.07.13р.
реєстр вимог кредиторів боржника.

15.07.13 р. розпорядник майна Залуцька О.С.
надала до суду реєстр вимог кредиторів
АТЗТ "Росток".

16.07.13 р. ухвалою господарського суду
призначено розгляд реєстру вимог
кредиторів АТЗТ "Росток" на 01.08.13 р. на
12:00.

29.07.13 р. матеріали справи були
направлені до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду для
подальшого направлення до Вищого
господарського суду України.

16.09.13 р. ухвалою ВГСУ клопотання Голови
ліквідаційної комісії АТЗТ "РОСТОК" -
Майнового Д.В. про звільнення від
сплати судового збору залишено без
задоволення. Касаційна скарга Голови
ліквідаційної комісії АТЗТ "РОСТОК"-
Майнового Д.В. № 97 від 22.07.2013 року у
справі № Б29/26/84-07 повернуто
заявнику.

02.10.13 р. справа повернулася до
господарського суду Дніпропетровської
області.

03.10.13 р. ухвалою господарського суду
продовжено процедуру розпорядження
майном Акціонерного товариства
закритого типу "Росток", м.
Дніпропетровськ до 01.12.13 р. Продовжено
строк повноважень розпорядника майном
Акціонерного товариства закритого
типу "Росток", м. Дніпропетровськ
Залуцької О.С. до 01.12.13. Призначено
розгляд реєстру вимог кредиторів АТЗТ
"Росток" на 15.10.13 на 12:30.

07.10.13р. справа була направлена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для подальшого
направлення до Вищого господарського
суду України.

25.12.13 р. справа повернулася до
господарського суду Дніпропетровської
області.

25.12.13 р. арбітражний керуючий Залуцька
О.С. надала до господарського суду
клопотання про продовження строку
процедури розпорядження майном.

13.04.07 в газеті "Урядовий кур'єр"
опубліковано оголошення про порушення
господарським судом провадження у
справі про банкрутство боржника.

30.12.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області задоволено
клопотання розпорядника майна
Залуцької О.С. та продовжено термін
розпорядження майном та повноваження
розпорядника майна до 01.03.2014р. і
призначено розгляд реєстру вимог
кредиторів на 16.01.2014р. на 13:00 хв.

Розглянувши поданий на затвердження
реєстр, встановлено, що розпорядник
майна визнав вимоги кредиторів, що
подали заяви у встановлений ст. 14
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строк.

Так, до реєстру вимог кредиторів
розпорядником майна були включені
вимоги:

1. ОСОБА_9 (АДРЕСА_4) - 2514,24 грн. - 1 черга
задоволення; 1650,00 грн. - 1 черга
задоволення; 2625,00 грн. - 2 черга
задоволення;

2. Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, 50) -
3960702,283 грн. - 4 черга задоволення; 19827,482
грн. - 6 черга задоволення;

3. Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська (49061,
м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда,25)
- 38595,53 грн. - 3 черга задоволення; 1399,41
грн. - 6 черга задоволення;

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю " Наукова-виробнича
фірма"Агро-Союз" - 29996,91 грн. - 4 черга
задоволення;

5. Приватне підприємство "Ресурс-2" (04070,
м.Київ, вул.Набережно-Крещатицька, 15-17/18)
- 323480,38 грн. - 4 черга задоволення;

6.Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (61001, м.Харків,
просп.Московський,60) - 2 291 102,55 грн. - 1
черга задоволення;

- Вимоги кредиторів щодо виплати
заборгованості із заробітної плати за
три місяці роботи, що передують
порушенню справи про банкрутство чи
припиненню трудових відносин у разі
звільнення працівника до порушення
зазначеної справи - 6789,24 грн. - 1 черга
задоволення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників кредиторів,
господарський суд прийшов до висновку,
що розпорядник майна не доопрацювала
реєстр вимог кредиторів, у зв'язку з чим
господарський суд вважає затвердити
реєстр вимог кредиторів у наступному
вигляді:

1.ОСОБА_9 (АДРЕСА_4) - 6 789,24 грн. - 1 черга
задоволення;

2.Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, 50) -
3960702,283 грн. - 4 черга задоволення; 19827,482
грн. - 6 черга задоволення;

3. Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська (49061,
м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда,25)
- 38595,53 грн. - 3 черга задоволення; 1399,41
грн. - 6 черга задоволення;

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю " Наукова-виробнича
фірма"Агро-Союз" - 29996,91 грн. - 4 черга
задоволення;

5. Приватне підприємство "Ресурс-2" (04070,
м.Київ, вул.Набережно-Крещатицька, 15-17/18)
- 323480,38 грн. - 4 черга задоволення;

6.Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (61001, м.Харків,
просп.Московський,60) - 53461,28 грн. - 4 черга
задоволення; 201536,66 грн. - 6 черга
задоволення.

- Окремо винесені вимоги, забезпечені
заставою майна боржника, згідно
договорів застави №826/1 від 10.11.2003р.,
№1073/1 від 08.06.2004р., №1343/1 від 08.10.2004р.,
№1827/1 від 13.09.2005р. - 2 291 102,55 грн. - 1 черга
задоволення;

- Вимоги кредиторів щодо виплати
заборгованості із заробітної плати за
три місяці роботи, що передують
порушенню справи про банкрутство чи
припиненню трудових відносин у разі
звільнення працівника до порушення
зазначеної справи - 6789,24 грн. - 1 черга
задоволення.

Відповідно п.6 ст.14 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їх заявами, а за їх
відсутності, - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Згідно ч.2 ст.14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними.

Вимоги інших кредиторів у встановлений
строк до господарського суду не
надходили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку про можливість
затвердження реєстру вимог кредиторів
у даній справі.

Згідно статті 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
протягом десяти днів після винесення
ухвали за результатами попереднього
засідання господарського суду
розпорядник майна повідомляє
кредиторів згідно з Реєстром вимог
кредиторів про час і місце проведення
зборів кредиторів та організовує їх
проведення.

Рішення про створення та склад
комітету кредиторів слід направити
господарському суду у 5-ти денний строк.

У судовому засіданні встановлено дату
проведення зборів кредиторів до 27.01.14
р.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15, 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у
справі про банкрутство Акціонерного
товариства закритого типу "Росток", м.
Дніпропетровськ

з вимогами наступних кредиторів:

1.ОСОБА_9 (АДРЕСА_4) - 6 789,24 грн. - 1 черга
задоволення;

2.Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, 50) -
3960702,283 грн. - 4 черга задоволення; 19827,482
грн. - 6 черга задоволення;

3. Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська (49061,
м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда,25)
- 38595,53 грн. - 3 черга задоволення; 1399,41
грн. - 6 черга задоволення;

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю " Наукова-виробнича
фірма"Агро-Союз" - 29996,91 грн. - 4 черга
задоволення;

5. Приватне підприємство "Ресурс-2" (04070,
м.Київ, вул.Набережно-Крещатицька, 15-17/18)
- 323480,38 грн. - 4 черга задоволення;

6.Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (61001, м.Харків,
просп.Московський,60) - 53461,28 грн. - 4 черга
задоволення; 201536,66 грн. - 6 черга
задоволення.

- Окремо винесені вимоги, забезпечені
заставою майна боржника, згідно
договорів застави №826/1 від 10.11.2003р.,
№1073/1 від 08.06.2004р., №1343/1 від 08.10.2004р.,
№1827/1 від 13.09.2005р. - 2 291 102,55 грн. - 1 черга
задоволення;

- Вимоги кредиторів щодо виплати
заборгованості із заробітної плати за
три місяці роботи, що передують
порушенню справи про банкрутство чи
припиненню трудових відносин у разі
звільнення працівника до порушення
зазначеної справи - 6789,24 грн. - 1 черга
задоволення.

Згідно п. 2 ст. 14 Закону України " Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом "
вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними.

Зобов'язати розпорядника майна
боржника -арбітражного керуючого
Залуцьку О.С. окремо внести до реєстру
відомості про вимоги щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, а також про вимоги щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, згідно із заявами
таких кредиторів та даними обліку
боржника згідно з вимогами п.6 ст.14
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Встановити дату проведення зборів
кредиторів: до 27.01.14 р.

Зобов'язати розпорядника майна
Залуцьку О.С. у 10-ти денний строк після
проведення попереднього засідання
повідомити кредиторів згідно з
Реєстром вимог кредиторів про місце і
час проведення зборів кредиторів та
організувати їх проведення.

Рішення про створення та склад
комітету кредиторів направити
господарському суду у 5-ти денний строк.

Суддя С.А.Примак