overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 914/31/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційні скарги Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Львівській області на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р.та ухвалугосподарського суду Львівської області від 19.09.2013р. в частині відхилення вимог ДПІ у Яворівському районі Львівської області ДПСу справі№914/31/13 господарського суду
Львівської областіза заявоюПриватного акціонерного товариства
"Рівненафтобаза"доПриватного підприємства "Земсервіс"провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подані Городоцькою об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління міндоходів у
Львівській області касаційні скарги
№1070/10 від 25.11.2013р. не можуть бути розглянуті Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційних скарг №1070/10 від 25.11.2013 р. не додано доказів направлення касаційної скарги ліквідатору у справі, про що складено акт №08.03-10/11 від 23.01.2014р. Вищого господарського суду України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду Вищим господарським судом України і підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 111, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 19.09.2013р. у справі №914/31/13 в частині відхилення вимог ДПІ у
Яворівському районі Львівської області ДПС повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 927/955/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Грека Б.М., Палія
В.В.(доповідач)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 07.10.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013

у справі № 927/955/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди приміщення від 05.03.2008

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 лютого 2014 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді
Б.М. Грек

В.В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2014 р.Справа № 916/2585/13

За заявою боржника: ТОВ „Наталка-Рент", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя
Лепеха Г.А.

Представники:

від підприємства „Відас", засноване на повній власності кіпрської акціонерної компаній з обмеженою відповідальністю „Velgevos Enterprises Limited" -
Нестеренко Є.О., за довіреністю;

від ПАТ „Марфін Банк" - Пушкарська О.В., за довіреністю;

від ПАТ „Перший Український
Міжнародний Банк" - Шевчик В.А.;

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради -
Добров Р.М., за довіреністю;

розпорядник майна боржника - Афонін Д.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника надав пояснення по справі та письмовий поточний звіт.

У зв'язку з неподанням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „04" березня 2014р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

розпорядника майна боржника - докази виконання ухвали від 10.12.2013р.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя
Лепеха Г.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Справа № 915/1142/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

на постанову
Одеського апеляційного

господарського суду від 07.11.2013 року

у справі № 915/1142/13

господарського суду
Миколаївської області

за позовом
Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_5

до
Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_4

про стягнення 49564,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року у справі № 915/1142/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12.02.2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 901/1308/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Кримтеплоелектроцентраль"на рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 22.08.2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 рокуу справі № 901/1308/13
Господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомПублічного акціонерного товариства
"Кримтеплоелектроцентраль"доПублічног о акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Фонду державного майна
Українипроповернення надмірно сплачених коштів у розмірі 656828,84 грн
ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Кримтеплоелектроцентраль" подана з дотриманням вимог ст. ст. 109-111 ГПК
України.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд касаційної інстанції оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Клопотання Публічного акціонерного товариства
"Кримтеплоелектроцентраль" про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 22.08.2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 року у справі № 901/1308/13.

3. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Кримтеплоелектроцентраль" на рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 22.08.2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 року у справі № 901/1308/13 до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук
П.А.СуддяКондратова
І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 15/5027/138/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТДна постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013у справі№ 15/5027/138/2011господарського судуЧернівецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення 4100 "Чернівецька дирекція
ПАТ "Банк Форум"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена"
ЛТД, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд XXI"про стягнення заборгованості в сумі 9 805 890, 22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена"
ЛТД на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі № 15/5027/138/2011 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10.02.2014 року о 10:10год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 908/2404/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Мачульського
Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги державного підприємства "Державний резервний

насіннєвий фонд України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 26.11.2013 року

у справі № 908/2404/13 господарського суду

Запорізької області

за позовом державного підприємства "Державний резервний

насіннєвий фонд України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

про стягнення 89 453,13 грн.

Встановив:

Касаційна скарга державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі № 908/2404/13 господарського суду
Запорізької області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді Г.М.
Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 910/11247/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної фінансової інспекції України на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі№ 910/11247/13 господарського судуміста Києва за позовомДержавного підприємства "Національний центр
Олександра Довженка"доМалого приватного підприємства "Курс"третя особа Державна фінансова інспекція
Українипростягнення 38 154,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Киїського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі
№ 910/11247/13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10.02.2014 року о 10:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 37/5005/15396/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Грека Б.М., Палія
В.В.(доповідач)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Державної виконавчої служби України

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.2013

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2013

за скаргою Комунального підприємства теплових мереж"КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби

України

у справі № 37/5005/15396/2011

за позовом Державного підприємства
"КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Комунального підприємства теплових мереж"КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення 223 635 868, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної виконавчої служби України відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної виконавчої служби України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 лютого 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді
Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 910/16998/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого,

Коробенка Г.П., Куровського С.В. - доповідача,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі

Головного
Управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 06.11.2013

та ухвалу господарського суду міста Києва від 16.09.2013

у справі № 910/16998/13 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт
Житло

Сервіс"

про визнання банкрутом,

керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 та постанову господарського суду міста Києва від 16.09.2013 у справі № 910/16998/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11.02.2014 року о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Справа № 912/598/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровограді

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 р. та постанову господарського суду Кіровоградської області від 21.11.2013 р. по справі № 912/598/13 про банкрутство фермерського господарства
"Агропродукт КС ", -

В С Т А Н
О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і є достатньою для прийняття до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л
И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровограді на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 р. та постанову господарського суду
Кіровоградської області від 21.11.2013 р. по справі № 912/598/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 лютого 2014 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 5011-59/18704-2012
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "САКС"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013у справі№ 5011-59/18704-2012за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "САКС"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ЕНЕРГОРІШЕННЯ"про зобов'язання виконати договір та про стягнення 168007,00 грн. збитків та 82895,40 грн. штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.08.2013 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "САКС" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі
№ 5011-59/18704-2012 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.10.2013 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САКС" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі № 5011-59/18704-2012. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САКС" повернуто скаржнику без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.12.2013 відмовлено у прийняті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САКС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі
№ 5011-59/18704-2012.

Товариство з обмеженою відповідальністю "САКС" 20.12.2013 звернулось, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, через
Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі
№ 5011-59/18704-2012 та з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Товариство з обмеженою відповідальністю "САКС" втратило право на повторне звернення з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі № 5011-59/18704-2012 до Вищого господарського суду України, а тому слід відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САКС" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, частиною 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САКС" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі
№ 5011-59/18704-2012.

Головуючий - суддяКапацин Н.В.
СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 908/688/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства
"Водоканал" на рішення господарського суду Запорізької області від 30 квітня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 вересня 2013 року у справі
№ 908/688/13-г за позовом комунального підприємства "Водоканал" до приватного підприємства "ТЕСС", третя особа -
Сонячна сільська рада Запорізького району Запорізької області, про стягнення 335 191 грн 63 коп.,

УСТАНОВИВ:

комунальне підприємство "Водоканал" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 30 квітня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 вересня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу подано 23 грудня 2013 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 30 квітня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 вересня 2013 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І. М. Васищак Суддя В.М. Палій