ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

09.01.2014 Справа №
901/3743/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Агросвіт»

до Фермерського господарства «Легенда
Р»

про стягнення 82041,67 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Агросвіт», звернувся до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою до
Фермерського господарства «Легенда Р»,
в якій просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача суму
основної заборгованості у розмірі 62974,87
грн, а також, 30% річних у розмірі 19066,80
грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору,
що полягає у неповній оплаті
поставленого товару, в результаті чого
виникла заборгованість у розмірі 62974,87
грн, на яку позивачем нараховано 30 %
річних у розмірі 19066,80 грн.

Представник позивача 09.01.2014 у судове
засідання не з'явився, 12.12.2013 до суду від
представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи без його
участі, в якому зазначено про те, що
позивач підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився жодного разу, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином -
рекомендованою кореспонденцією, про що
свідчить поштове повідомлення від
12.11.2013 про вручення ухвали про
порушення провадження у справі від
11.11.2013 представнику Фермерського
господарства «Легенда Р».

Оскільки явка в судове засідання,
згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином суд вважає можливим
розглядати справу за відсутністю
представників сторін за наявними
документами, які містяться у
матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, суд

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012 між Товариством з обмеженою
відповідальністю науково-виробничою
фірмою «Агросвіт» (продавець за
договором) та Фермерським
господарством «Легенда Р» (покупець за
договором) було укладено договір
поставки товару для виробництва
сільськогосподарської продукції
№ТК21-24/05-1, за умовами якого продавець
зобов'язується здійснити постачання
товарів безпосередньо пов'язаних з
технологічними процесами виробництва
сільськогосподарської продукції
покупцю/виробникові такої
сільськогосподарської продукції, а
саме: насіння, засоби захисту рослин,
добрива (товар за договором), який
покупець зобов'язується прийняти та
оплатити, відповідно до пункту 1.2 цього
договору на умовах, що вказуються
сторонами в доповненнях (пункт 1.1
договору).

Ціна товару та вартість договору
визначається пунктом 3 договору,
зокрема у пункті 3.1 зазначено, що ціна
товару, що постачається продавцем
зазначається сторонами в доповненнях
до даного договору і визначається
сторонами як «тверда ціна» та
«попередня ціна».

Відповідно до пункту 4.1 покупець
зобов'язується оплатити прийнятий ним
товар в безготівковому порядку, шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок продавця, в строки встановлені
в доповненнях до цього договору.

Згідно пункту 5.5 договору товар
вважається переданим продавцем і
отриманим покупцем при підписанні
покупцем видаткових документів.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України за порушення грошового
зобов'язання, продавець може вимагати
від покупця, а останній зобов'язується
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення та 30% річних від
простроченої суми (пункт 11.4 договору).

У відповідності з пунктом 13.1 цей
договір набуває чинності з моменту
його підписання і діє до повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
договором.

Між позивачем та відповідачем укладені
наступні доповнення про поставку
товарів на умовах товарного кредиту до
договору №ТК 21-24/05-1 поставки товару для
виробництва сільськогосподарської
продукції:

- від 24.05.2012 №1/тк щодо поставки
товару на загальну суму 15162,26 грн;

- від 31.05.2012 №2/тк щодо поставки
товару на загальну суму 22008,72 грн;

- від 03.07.2012 №4/тк щодо поставки
товару на загальну суму 1566,72 грн;

- від 05.07.2012 №5/тк щодо поставки
товару на загальну суму 2647,80 грн;

- від 17.07.2012 №6/тк щодо поставки
товару на загальну суму 2538,12 грн;

- від 09.08.2012 №7/тк щодо поставки
товару на загальну суму 2531,17 грн;

- від 13.08.2012 №8/тк щодо поставки
товару на загальну суму 17699,80 грн;

- від 04.09.2012 №9/тк щодо поставки
товару на загальну суму 6870,42 грн;

- від 14.09.2012 №10/тк щодо поставки
товару на загальну суму 1526,76 грн;

- від 09.10.2012 №11/тк щодо поставки
товару на загальну суму 5374,26 грн.

На підставі договору та зазначених
доповнень до нього позивачем у період з
25.05.2012 по 09.10.2012 було здійснено поставку
товарів за наступними накладними:

- №21/05-113 від 25.05.2012 на суму 15162,26 грн;

- №21/06-001 від 01.06.2012 на суму 7560,00 грн;

- №21/06-024 від 07.06.2012 на суму 10814,04 грн;

- №21/07-013 від 03.07.2012 на суму 1566,72 грн;

- №21/07-021 від 05.07.2012 на суму 2647,80 грн;

- №21/07-068 від 17.07.2012 на суму 2538,12 грн;

- №21/08-038 від 13.08.2012 на суму 17699,80 грн;

- №21/08-028 від 09.08.2012 на суму 2531, 17 грн;

- №21/09-003 від 04.09.2012 на суму 6870,42 грн;

- №21/09-018 від 14.09.2012 на суму 1526,76 грн;

- №21/10-018 від 09.10.2012 на суму 5374,26 грн.

На зазначених накладних міститься
підпис представника Фермерського
господарства «Легенда Р» Булигіної
Уляни Олегівни за довіреностями на
отримання товарно-матеріальних
цінностей від позивача №38 від 24.05.2012,
№46 від 31.05.2012, №49 від 06.06.2012, №60 від
27.06.2012, №61 від 04.07.2012, №62 від 17.07.2012, №76
від 13.08.2012, №73 від 07.08.2012, №78 від 04.09.2012,
№82 від 14.09.2012, №93 від 08.10.2012.

Відповідач свій обов'язок щодо
належного виконання договору в частині
розрахунків виконав частково,
перерахувавши на розрахунковий
рахунок грошові кошти в розмірі 11316,48
грн, у зв'язку з чим за ним числиться
заборгованість у розмірі 62974,87 грн, в
результаті чого позивач звернувся до
суду із позовної заявою про стягнення
зазначеної суми заборгованості з
відповідача та 30% річних від зазначеної
суми у розмірі 19066,80 грн.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
представлені докази, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 Цивільного
кодексу України та статтею 174
Господарського кодексу України,
зокрема, договорів та інших правочинів
(угод); з інших юридичних фактів, а також
безпосередньо з актів цивільного
законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи,
правовідносини між сторонами виникли
на підставі договору поставки товару
для виробництва сільськогосподарської
продукції №ТК 21-24/05-1 від 24.05.2012.

Відповідно до частини 1 статті 712
Цивільного кодексу України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як зазначалося вище та вбачається з
матеріалів справи, позивачем обов'язки
за договором щодо поставки товару
виконані належним чином, що
підтверджується накладними №21/05-113 від
25.05.2012 на суму 15162,26 грн, №21/06-001 від 01.06.2012
на суму 7560,00 грн, №21/06-024 від 07.06.2012 на
суму 10814,04 грн, №21/07-013 від 03.07.2012 на суму
1566,72 грн, №21/07-021 від 05.07.2012 на суму 2647,80
грн, №21/07-068 від 17.07.2012 на суму 2538,12 грн,
№21/08-038 від 13.08.2012 на суму 17699,80 грн,
№21/08-028 від 09.08.2012 на суму 2531, 17 грн,
№21/09-003 від 04.09.2012 на суму 6870,42 грн,
№21/09-018 від 14.09.2012 на суму 1526,76 грн,
№21/10-018 від 09.10.2012 на суму 5374,26 грн (а.с. 28 -
38).

Проте, відповідачем обов'язки за
договором стосовно оплати товару
виконані не у повному обсязі, оскільки
із загальної суми, на яку позивачем
поставлено товар у розмірі 74291,35 грн,
сплачено лише 11316,48 грн, що
підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, за відповідачем
утворилася заборгованість, яка на
даний час складає 62974,87 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Згідно статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Доказів належного виконання
зобов'язань за договором в частині
повної оплати поставленого товару
відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
наявність за відповідачем
заборгованості у розмірі 62974,87 грн
підтверджена матеріалами справи, у
зв'язку з чим вимоги щодо стягнення з
відповідача зазначеної заборгованості
на користь позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у позовній заяві Товариство
з обмеженою відповідальністю
Науково-виробнича фірма «Агросвіт»
просить суд стягнути з Фермерського
господарства «Легенда Р» 30% річних у
розмірі 19066,80 грн.

Згідно частині 2 статті 625
Господарського процесуального кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Пунктом 11.4 договору передбачено, що за
порушення грошового зобов'язання
продавець може вимагати від покупця, а
останній зобов'язується сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та 30% річних від
простроченої суми.

Враховуючи викладене, перевіривши
розрахунок 30% річних, наданий
позивачем, суд вважає, що вимоги щодо
стягнення 30% річних у розмірі 19066,80 грн
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судовий збір суд відносить на
відповідача згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 14.01.2014.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського
господарства «Легенда Р» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма «Агросвіт» основну
заборгованість у розмірі 62974,87 грн, 30%
річних у розмірі 19066,80 грн, а всього -
82041,67 грн, а також, судовий збір у
розмірі 1720,50 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
О.Л. Медведчук