м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 30/370-17/328 16.01.14
За позовом Корпорації "Індустріальна
до 1) Відкритого акціонерного
товариства "Алчевський металургійний
2) Компанії SRL "Pinar-Com"
3) Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
4) Компанії "Remington Worldwide Limited
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, на стороні
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Індустрія цінних
про стягнення 25 076 235,45 грн.
за участю Генеральної прокуратури
Суддя Стасюк С.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Алчевський металургійний комбінат"
(надалі по тексту - відповідач - 1)
Компанії SRL "Pinar-Com" (надалі по тексту -
відповідач - 2), Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" (надалі по тексут
- відповідач - 3) та Компанії "Worldwide Limited
LTD" (надалі по тексту - відповідач - 4) про
зобов'язання відповідача-2 укласти з
позивачем договір поручительства про
сплату заборгованості Відкритого
акціонерного товариства "Алчевський
металургійний комбінат" на суму 25076235,45
грн. в редакції, що додається; про
зобов'язання відповідача- 2 прийняти
від позивача в рахунок погашення
заборгованості Відкритого
акціонерного товариства "Алчевський
металургійний комбінат" векселі на
суму 25 076 235,45 грн.; про визнання
правовідносин між відповідачем-1 та
відповідачем-3 за мировою угодою від
28.07.2004 року по справі №10/4б припиненими,
а заборгованості Відкритого
акціонерного товариства "Алчевський
металургійний комбінат" та корпорації
"Індустріальна спілка Донбасу" перед
Державним підприємством "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" за цією угодою в розмірі 26
396 037,32 грн. - погашеною; про визнання
заборгованості Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за рішенням Арбітражного суду м.
Санкт-Петербурга та Ленінградської
області від 24.12.2002 року по справі №
А56-7455/00 зменшеною на суму 25076235,45 грн.
Представником позивача заявлено
клопотання від 15.05.2009 року про
зупинення провадження у справі
№30/370-17/328 до вирішення та набрання
законної сили рішенням суду по справі
№2rhe-2/09, оскільки вказані справи є
пов'язаними між собою.
Клопотання позивача було обґрунтовано
наступним. Рішення Арбітражного суду
Санкт-Петербургу і Ленінградської
області від 24.12.2002 №7455/00 було визнано на
території Республіки Молдови та було
надано дозвіл на його примусове
виконання на цій території, що надало
підстави Компанії SRL "Pinar-Com" звертатися
до ВАТ "Алчевський металургійний
комбінат" з вимогами про погашення
заборгованості на території
Республіки Молдови. Вищою Судовою
Палатою Республіки Молдова у справі
№2rhe-2/09 прийнято рішення від 22.01.2009 року,
яким скасовано рішення Економічної
Колегії Вищої Судової палати
Республіки Молдова від 16.09.2004, ухвалу
Економічної апеляційної палати від
20.04.2004 про визнання і надання дозволу на
примусове виконання рішення
Арбітражного суду Санкт-Петербургу і
Ленінградської області від 24.12.2002
№7455/00, висновок Економічного
апеляційного суду від 20.04.2004. Справа
передана у першу інстанцію -до
Економічного апеляційного суду
Таким чином, за твердженням позивача,
розгляд справи №2rhe-2/09 фактично
впливає на базову позицію позивача і
без остаточного вирішення справи
№2rhe-2/09 неможливо розглянути справу №
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.07.2009 року розгляд справи
№30/370-17/328 було зупинено до вирішення
судовими інстанціями Республіки
Молдова справи №2rhe-2/09 та набрання
рішенням по цій справі законної сили.

У зв'язку з перебуванням судді Удалової
О.Г. у відпустці по догляду за дитиною,
розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
05.04.2012 року у справі № 30/370-17/328
призначено проведення повторного
автоматичного розподілу даної справи,
за результатами проведення якого
справу № 30/370-17/328 передано на розгляд
судді Стасюку С.В.

14.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли пояснення по справі
№ 30/370-17/328, в яких останній повідомив
суд про відсутність обставин, що були
підставою для зупинення провадження у
даній справі.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що відповідач-2 - Компанії
SRL "Pinar-Com" (МД-4301, вул. Михай Еминеску, 61,
кв. 1, м. Кеушень, Республіка Молдова) та
відповідач - 4 Компанія "Remington Worldwide Limited
LTD" (Gibraltar, Suite 31 Done House, 30-38 Main Street) по
справі є нерезидентами України.
Відомості щодо наявності
представництв відповідача - 2 та
відповідача - 4 на території України для
вручення документів відсутні.

Відповідно до статті 125 Господарського
процесуального кодексу України у разі
якщо в процесі розгляду справи
господарському суду необхідно вручити
документи, отримати докази, провести
окремі процесуальні дії на території
іншої держави, господарський суд може
звернутися з відповідним судовим
дорученням до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави у порядку, встановленому цим
Кодексом або міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України.

На підставі викладеного, ухвалою
Господарського суду міста Києва від
20.01.2014 року по справі № 30/370-17/328 з метою
належного повідомлення відповідача-2 -
Компанію SRL "Pinar-Com" (МД-4301, вул. Михай
Еминеску, 61, кв. 1, м. Кеушень, Республіка
Молдова) та відповідача - 4 Компанію
"Remington Worldwide Limited LTD" (Gibraltar, Suite 31 Done House, 30-38
Main Street) про час і місце судового
засідання, судом зобов'язано позивача -
Корпорацію "Індустріальна Спілка
Донбасу", у строк до 20.02.2014 року надати
суду по три примірники нотаріально
засвідченого перекладу на англійську
та молдавську мову ухвали від 16.01.2014
року. Розгляд справи призначено на
19.06.2014 року.

Відповідно частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Враховуючи необхідність
господарського суду звернутись із
проханням до Головного управління
юстиції у м. Києві про вручення за
кордоном судових або позасудових
документів до компетентного органу
іноземної держави для належного
повідомлення сторін про час та місце
розгляду справи, суд зупиняє
провадження у справі № 30/370-17/328.

Беручи до уваги викладене та керуючись
статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №
30/370-17/328.

Дана ухвала може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Суддя
С.В. Стасюк