ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.
Справа № 907/532/13

Суддя господарського суду О.Ф.
Ремецькі

розглянувши заяву фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Ужгород б/н від 03.01.2014р. про
виправлення помилки в наказі
Господарського суду Закарпатської
області від 25.11.2013р. у справі №907/532/13,

розглянувши матеріали справи №907/532/13

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Ужгород

ПРО стягнення 27192,58грн. заборгованості
по орендній платі та комунальних
послугах

за участю представників:

від сторін - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Закарпатської області від 22.07.2013р.
позов фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про
стягнення 27192,58грн. заборгованості по
орендній платі та комунальних послугах
було задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 22.10.2013р.
вирішено апеляційну скаргу задоволити
частково, рішення господарського суду
Закарпатської області від 22.07.2013р. у
справі № 907/532/13 в частині стягнення
18000,00грн. заборгованості по орендній
платі та 1720,50 судового збору скасувати.
В цій частині прийняти нове рішення,
яким стягнути з відповідача на
користь позивача - 17984,25грн.
заборгованості з орендної плати та
1719,46 грн. судового збору. В частині
стягнення 15,75 грн. заборгованості з
орендної плати в задоволенні позову
відмовити. В частині стягнення 9192,58 грн.
заборгованості по комунальних
платежах рішення залишити без змін.

25.11.2013р. на виконання постанови
апеляційної інстанції від 22.10.2013р.
видано відповідний наказ.

Позивач у справі звернувся до
господарського суду Закарпатської
області з заявою від 03.01.2014р., в якій
заявив клопотання про виправлення
помилки в наказі Господарського суду
Закарпатської області від 25.11.2013р. у
справі №907/532/13.

Вказує, що при друкарському наборі
даного наказу судом не включено суму
9192,58грн. заборгованості по комунальних
платежах, рішення місцевого суду про
стягнення яких. залишено без змін.

З огляду на викладене, заява позивача
про виправлення помилки в наказі,
ухвалою суду від 10.01.2014р. була
призначена до розгляду на 16.01.2014р. на 10
год. 00 хв.

В судове засідання сторони не
з'явились, письмово викладеної позиції
з приводу заяви не подали, зауважень з
цього приводу суду не навели.

Як вбачається з матеріалів справи,
після перегляду рішення в апеляційному
порядку, на виконання постанови
апеляційної інстанції від 22.10.2013р.
видано відповідний наказ, який
направлено стягувачу для його
примусового виконання.

Відповідно до отриманої заяви
стягувача суд повідомлено про
наявність помилки у рішенні та наказі
суду в частині невірного відображення
суми стягнення.

Невірне відображення суми стягнення,
має місце у тексті наказу суду виданого
згідно резолютивної частини постанови
апеляційної інстанції, у зв'язку з чим
останні підлягають виправленню.
Виправлення підлягають внесенню до
наказу на підставі даної ухвали.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України
передбачено право господарського суду,
який видав наказ, за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі. Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК
України господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу
Господарського суду Закарпатської
області від 25.11.2013р. у справі №907/532/13, а
саме: після тексту „….суму 17984,25
(сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят
чотири грн., 25 коп.) заборгованості з
орендної плати….." додати текст
наступного змісту: „……9192,58 (дев'ять
тисяч сто дев'яносто дві грн., 58 коп.)
заборгованості по комунальних
платежах та 1719,46 (одна тисяча сімсот
дев'ятнадцять грн., 46 коп.) судового
збору. ".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною наказу від 25.11.2013р. виданого у
справі №907/532/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
О.Ф. Ремецькі