ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 13/5005/10598/2012

За заявою: Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" про заміну
сторони виконавчого провадження.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТСА - Стіл Груп", м.
Павлоград

про стягнення 7 533 401 грн. 73 коп.

за участю: Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", м. Київ

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання
Мартиненко І.Ю.

Представники:

від позивача (заявника): Ніколенко О.М. -
представник, довіреність № 965 від 17.12.2013
року;

від відповідача: не з'явився;

від ПАТ "Дельта Банк": Ніколенко О.М. -
представник, довіреність № б/н від
03.12.2010року;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.2013
року позов задоволено у повному обсязі,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТСА - СТІЛ ГРУП" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" 71 937 000 грн.
00 коп. заборгованості за кредитом, 9 112 019
грн. 12 коп. - заборгованість за
процентами, пеня за несвоєчасне
погашення кредиту - 89 921 грн. 25 коп., пеня
за несвоєчасне погашення кредиту - 342 316
грн. 85 коп., 64 380 грн. 00 коп. - судового
збору.

15.02.2013 року на виконання вищевказаного
рішення господарським судом видано
наказ.

08.01.2014 року від Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" до
господарського суду надійшла заява про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Представники сторін у судове засідання
14.01.2014 року не з'явились, у зв'язку з
неявкою представників сторін, суд
відклав розгляд заяви на 22.01.2014 року.

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" господарський суд
прийшов до висновку про неможливість
її задоволення з наступних підстав.

27.09.2013 року між Публічним акціонерним
товариством "Кредитпромбанк" та
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" укладено Договір купівлі -
продажу прав вимог за кредитними
договорами (т. 2 а. с. 22-27), згідно якого
правонаступник Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" набув права
вимоги до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТСА - Стіл Груп" за
кредитними зобов'язаннями перед
первісним стягувачем Публічним
акціонерним товариством
"Кредитпромбанк".

Відповідно до акту приймання - передачі
прав вимоги (2т. а.с.21), згідно якого
Публічне акціонерне товариство
"Кредитпромбанк" передав, а Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
права вимоги, що посвідчує факт
здійснення відступлення.

Але Додаток № 1 (а. с. 28-31) до Договору
купівлі - продажу прав вимог за
кредитними договорами не містить
відомостей щодо відступлення права
вимоги саме за Кредитним договором №
05/57/2007-КЛТ від 11.12.2010 року, відповідно до
якого за даним рішенням судом стягнуто
суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок: 1) передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги); 2)
правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 512 Цивільного
кодексу України правочин щодо заміни
кредитора у зобов'язанні вчиняється у
такій самій формі, що і правочин, на
підставі якого виникло зобов'язання,
право вимоги за яким передається
новому кредиторові.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд не знаходить підстав
для задоволення заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "НІКО -
ТАЙС" про заміну сторони (позивача,
стягувача) при примусовому виконанні
рішення суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" про заміну сторони у
виконавчому провадженні - відмовити.

Суддя Ю.Ю. Первушин