ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2014р.
Справа № 905/957/13-г

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів: головуючого
судді Осадчої А.М., судді Фурсова
С.М., судді Сич Ю.В., розглянувши без
виходу у судове засідання та виклику
представників сторін справу

за позовом: Відділу освіти м.
Новогродівка

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальність "СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС"
м.Донецьк

за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шахтспецбуд" м.
Донецьк

2. Комітет технічного надзору за
будівництвом Донецької області і м.
Донецька, філія Управління
капітального будівництва Міністерства
з питань житлово-комунального
господарства України м. Макіївка
Донецька область

про зобов'язання виконати умови
договору №121 від 22.08.2011р. та стягнення
штрафу в сумі 135410,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відділ освіти м.Новогродівка звернувся
до господарського суду Донецької
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальність
"СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС" м.Донецьк про
зобов'язання виконати умови договору
№121 від 22.08.2011р. та стягнення штрафу в
сумі 135410,00 грн.

Ухвалою господарського суду від
07.02.2013р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/957/13-г. (суддя
Гассій О.В.). Судове засідання
призначене на 06.03.2013р.

Ухвалою суду від 06.03.2013р. розгляд справи
відкладено, до участі у справі за
клопотанням позивача в якості третіх
осіб без самостійних вимог на предмет
спору залучено: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шахтспецбуд"
м.Донецьк та Комітет технічного
надзору за будівництвом Донецької
області і м.Донецька, філія Управління
капітального будівництва Міністерства
з питань житлово-комунального
господарства України м. Макіївка
Донецька область.

Розпорядженням голови господарського
суду від 20.03.2013р. для розгляду справи
призначено колегію суддів у складі:
Гассій О.В.(головуюча),Огороднік
Д.М.,Фурсова С.М.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 23.04.2013р.
справу №905/957/13 передано на повторний
автоматичний розподіл, в зв'язку зі
знаходженням судді Гассій О.В. у
відрядженні. Автоматизованою системою
документообігу суду для розгляду
зазначеної справи визначено суддю
Осадчу А.М. Внаслідок чого, справа
розглядається колегією суддів у
складі: головуючий суддя - Осадча А.М.,
судді: Огороднік Д.М., Фурсова С.М.

Відповідно до заяви позивача від
14.03.2013р. розгляд справи здійснюється із
застосуванням засобів технічної
фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 23.04.2013р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 23.04.2013р. розгляд справи
відкладено у зв'язку з неявкою у судове
засідання представників відповідача
та третьої особи 1, ненаданням
витребуваних у них документів та
необхідністю витребування додаткових
документів. Судове засідання
призначено на 16.05.2013р.

Ухвалою від 16.05.2013року суд призначив
судову будівельно-технічну експертизу
у справі №905/957/13-г, проведення якої
доручив Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

У зв'язку із призначенням судової
експертизи, на підставі ст.79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд ухвалою від
21.02.2013р. зупинив провадження у справі.

12.06.2013року матеріали справи №905/957/13-г
повернуті експертною установою на
адресу господарського суду Донецької
області без виконання ухвали від
16.05.2013р., у зв'язку з неможливістю
проведення судової
будівельно-технічної експертизи через
відсутність в інституті атестованих
фахівців, лабораторної бази, а також
нормативних методик для вирішення
питань, викладених в ухвалі суду.

У зв'язку з відпусткою судді Огороднік
Д.М., розпорядженням в.о.голови
господарського суду Донецької області
від 18.07.2013р., змінено склад судової
колегії по справі №905/957/13-г, а саме,
суддя Огороднік Д.М. замінена суддею
Нестеренко Ю.С.

Ухвалою суду від 18.07.2013р. на підставі
ст.79 Господарського процесуального
кодексу України провадження у справі
поновлено, судове засідання призначене
на 25.07.2013р.

Фіксування судового процесу за
допомогою технічних засобів не
здійснюється внаслідок задоволення
судом клопотання позивача від 25.07.2013р.

Ухвалою від 25.07.2013року суд призначив
комплексну судову будівельно-технічну
експертизу у справі №905/957/13-г,
проведення якої доручив Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз із залученням спеціалістів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецька
інноваційна компанія".

Ухвалою суду від 25.07.2013р. провадження у
справі зупинено на підставі ст.79
Господарського процесуального кодексу
України.

27.08.2013р. до суду надійшов лист
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз з
повідомленням про те, що проведення
експертизи у визначені законодавством
строки не вбачається можливим,
експертиза може бути проведена у
термін понад три місяці, у разі згоди із
запропонованим терміном експерт
просить забезпечити надання
інформації з боку ТОВ "Донецька
інноваційна компанія". Крім того, до
листа додані письмові клопотання
експерта про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи та доступу до об'єкту
дослідження.

Ухвалою суду від 03.09.2013р., у зв'язку із
надходженням клопотань судового
експерта, керуючись ст.79
Господарського процесуального кодексу
України та враховуючи приписи абзацу 5
пункту 11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
провадження у даній справі поновлено
для розгляду зазначених клопотань
експерта. Розгляд справи призначений
на 16.09.2013р.

На підставі заяви позивача, яка надана
суду 25.07.2013р. технічне фіксування
судового процесу у судовому засіданні
16.09.2013р. не здійснювалось.

Ухвалою від 16.09.2013р. суд відклав розгляд
справи на 25.09.2013р., внаслідок неявки у
судове засідання представників
відповідача, третьої особи 1, третьої
особи 2 та ТОВ "Донецька інноваційна
компанія", ненадання витребуваних у них
документів.

У судове засідання 25.09.2013р.
представники сторін не з'явились,
відповідач та треті особи витребувані
судом документи не надали, внаслідок
чого ухвалою суду від 25.09.2014р.
провадження у справі зупинено на
підставі ст.79 Господарського
процесуального кодексу України.

09.01.2014р. на адресу господарського суду з
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
Висновок судової будівельно-технічної
експертизи №8084/13-42 від 19.12.2013р. у
господарській справі №905/957/13-г та
матеріали зазначеної справи.

За приписами ч.ч.3, 4 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги, що обставини, які
зумовили зупинення провадження по
даній справі усунені, а саме матеріали
справи №905/957/13-г повернуто до
господарського суду Донецької області,
суд поновляє провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/957/13-г
за позовом Відділу освіти
м.Новогродівка до Товариства з
обмеженою відповідальність
"СТРОЙИНВЕСТ ДОНБАСС" м.Донецьк, за
участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору: 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Шахтспецбуд" м. Донецьк; 2) Комітету
технічного надзору за будівництвом
Донецької області і м.Донецька, філія
Управління капітального будівництва
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України м. Макіївка Донецька область
про зобов'язання виконати умови
договору №121 від 22.08.2011р. та стягнення
штрафу в сумі 135410,00 грн.

Розгляд справи призначити на 06.02.2014
року о 10:30 год. у приміщенні
господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157,
кабінет № 308.

Зобов'язати сторін надати суду
письмові пояснення на Висновок судової
будівельно-технічної експертизи
№8084/13-42 від 19.12.2013р. у господарській
справі №905/957/13-г.

Зобов'язати відповідача та третіх осіб
до встановленої дати судового
засідання надати суду документи,
витребувані ухвалою суду від
03.09.2013року.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
А.М. Осадча

Суддя
С.М. Фурсова

Суддя
Ю.В. Сич