overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.2014 Справа № 920/33/14

Суддя господарського суду
Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали (вх. № 35)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м.
Шостка

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Шостка

про стягнення 24427 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23 січня 2014 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

3. Рекомендувати:

3.1. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду; Витяг (довідку) з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.2. Позивачу обґрунтувати необхідність вжиття заходів до забезпечення позову; надати докази на їх підтвердження.

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.
СОП'ЯНЕНКО
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2014
Справа № 904/6557/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної
Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової
Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.2013 року у справі №904/6557/13

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 31 544 грн. 06 коп.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 12.02.14 о 14:15, зал засідань
№507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса, 65.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Е.В. Орєшкіна

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Л.П.Широбокова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.01.14
Справа № 7/36/5022-504/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Желік
М.Б.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ФОЛЬКСБАНК", м.Львів за №10-3/31303 від 19.12.2013 року

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 17.12.13 року

у справі №7/36/5022-504/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК", м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евант", м.Тернопіль,

про: звернення стягнення в межах 2327501,27дол. США, що еквівалентно 18602553,90грн., 25270,38 грн. пені, 1053,56грн. комісії, на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 13.06.2008р., а саме: торгово - промисловий комплекс загальною площею 961,7 кв.м., що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.А.Монастирського, будинок 50/1; торгово - промисловий комплекс загальною площею 1792,2кв.м., що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.А.Монастирського, будинок 50/2

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 17.12.13 року у справі №7/36/5022-504/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ФОЛЬКСБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евант" про звернення стягнення в межах 2327501,27дол. США, що еквівалентно 18602553,90грн., 25270,38 грн. пені, 1053,56грн. комісії, на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 13.06.2008р., а саме: торгово - промисловий комплекс загальною площею 961,7 кв.м., що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.А.Монастирського, будинок 50/1; торгово - промисловий комплекс загальною площею 1792,2кв.м., що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.А.Монастирського, будинок 50/2, відмовлено Публічному акціонерному товариству "ФОЛЬКСБАНК" в задоволені заяви №10-3/29374 від 27.11.2013р. про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №7/36/5022-504/2012.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.12.13 року у справі
№7/36/5022-504/2012, - позивач - ПАТ "ФОЛЬКСБАНК"- подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ФОЛЬКСБАНК", м.Львів за №10-3/31303 від 19.12.2013 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.01.14 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Кузь В.Л.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2014
Справа № 904/9179/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач)

судді: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.12.13р. у справі № 904/9179/13

за позовом Комунального підприємства
"Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради м. Жовті Води

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води

про стягнення 13 640,22 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 05.02.14р. на 14:00, зал засідань
№511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 1,4
"Переліку",

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
М.О.Дармін

Суддя
О.В.Березкіна

Суддя
І.М.Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2014
Справа № 904/6198/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А.
(доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.12.2013 року у справі № 904/6198/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Крона-08", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 28.01.14р. о 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - уточнити вимоги, наведені в апеляційній скарзі - рішення якого суду просить скасувати позивач.

Відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В.
Пархоменко

Суддя
А.Є. Чередко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.01.14
Справа № 7/36/5022-504/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Желік
М.Б.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ФОЛЬКСБАНК", м.Львів за №10-3/31300 від 19.12.2013 року

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 09.12.13 року

у справі №7/36/5022-504/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК", м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евант", м.Тернопіль,

про: звернення стягнення в межах 2327501,27дол. США, що еквівалентно 18602553,90грн., 25270,38 грн. пені, 1053,56грн. комісії, на предмет іпотеки шляхом продажу майна

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 09.12.13 року у справі №7/36/5022-504/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ФОЛЬКСБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евант" про звернення стягнення в межах 2327501,27дол. США, що еквівалентно 18602553,90грн., 25270,38 грн. пені, 1053,56грн. комісії, на предмет іпотеки шляхом продажу майна відхилено заяву
Публічного акціонерного товариства
"ФОЛЬКСБАНК" № 10-3/29374 від 27.11.2013р. про винесення додаткового рішення у справі
№7/36/5022-504/2012.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.12.13 року у справі
№7/36/5022-504/2012, - позивач - ПАТ "ФОЛЬКСБАНК"- подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ФОЛЬКСБАНК", м.Львів за №10-3/31300 від 19.12.2013 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.01.14 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.14р. Справа № 904/51/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"ЕЛСІ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 23 462,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору; - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А.
Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.01.2014
Справа № 905/84/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Приватного акціонерного товариства

«Горлівськтепломережа», м.Горлівка
Донецької області

до відповідача: Горлівського навчально-виховного комплекса
«Загальноосвітня школа I-III ступенів № 22-Багатопрофільний ліцей» Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка Донецької області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні

відповідача: Централізованої бухгалтерії Калінінського району

при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської

міської ради, м.Горлівка Донецької області

про стягнення 96,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/84/14.
Судове засідання призначити на 30.01.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати третю особу представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик Л.М.Щитова

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.14р. Справа № 904/69/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Жовті Води
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровської області

до ФОП Родя Ольги Миколаївни, м. Жовті
Води, Дніпропетровської області

Третя особа: Державна інспекція сільського господарства в
Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 13.12.2013 року № 41-1947вих-13 підлягає поверненню, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача.

Частиною 2 п. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись 2 п. 2 ст. 54, п. 2 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.14р. Справа № 904/67/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м. Київ

до Фермерського господарства "ЗОРЯ", с.
Вербуватівка, Юр'ївський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 818 489,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.14 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - документи, що посвідчують правовий статус (статут); - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору; - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.01.14
Справа № 921/936/13-г/6

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( надалі СПД-ФО ОСОБА_1) про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.12.2013 року

у справі № 921/936/13-г/6

за позовом прокурора
Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківської міської ради, м. Чортків, Тернопільської області

до відповідача СПД-ФО ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Держземагенство в Чортківському районі, м. Чортків, Тернопільської області

про внесення змін в договір оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.12.2013р. у справі № 921/936/13-г/6,
СПД-ФО ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою бн від 18.12.2013 року.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Тернопільської області від 05.12.2013р. у справі № 921/936/13-г/6, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання СПД-ФО ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги СПД-ФО ОСОБА_1 б/н від 18.12.2013 року на рішення господарського суду
Тернопільської області від 05.12.2013р. у справі № 921/936/13-г/6.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.