overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 904/422/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Дніпро
Віт", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Дніпро
Віт", м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 38, кв. 185

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Дніпро
Віт", м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 38, кв. 185 () порушено 15.01.13р.

29.01.13р. відбулось підготовче засідання за результатами якого введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 29.07.13р. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Гальченко Євгена Анатолійовича, ліцензія АВ № 347382 від 20.02.2008р., 49125, м.
Дніпропетровськ, а/с 6119, ідентифікаційний номер .

В газеті "Голос України" від 08.02.13р.
№26(5526) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

23.04.13р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі на загальну суму 5 016 495, 91 грн.

18.06.13 р. постановою господарського суду визнано товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Дніпро
Віт", м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 38, кв. 185 () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 18.06.14 року. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Дніпро
Віт", м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 38, кв. 185 () призначено арбітражного керуючого
Гальченко Євгена Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №176 від 12.02.13р., 49098, м. Дніпропетровськ, а/с 4898.

25.12.13 р. у відповідності до розпорядження № 1491 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 904/422/13.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 904/422/13 передано на розгляд судді Примаку С.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/422/13 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/422/13 до свого провадження.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

08 січня 2014 року справа № 919/1219/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Мит»

(вул. Кокчетавська, 11, м. Севастополь, 99023)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 96133,96 грн.

Суддя Архипенко О.М.

Представники сторін не викликались.

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 12.12.2013 позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Мега-Мит» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 96133,96 грн задоволено частково.

При підготовці тексту вказаного судового рішення була допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення в пункті другому замість належного
«(дві тисячі триста вісімдесят вісім грн 88 коп.)», помилково вказано «(дві тисячі триста вісімдесят вісім грн 00 коп.)».

Відповідно до частини першої статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в тексті рішення суду від 12.12.2013 у справі
№919/1219/13 допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 12.12.2013 у справі №919/1219/13 описку, а саме слова та цифри «(дві тисячі триста вісімдесят вісім грн 00 коп.)», замінити словами та цифрами «(дві тисячі триста вісімдесят вісім грн 88 коп.)».

Суддя
О.М.Архипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.14р. Справа № 904/10215/13

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Новомосковської районної ради, м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

до Управління агропромислового розвитку Новомосковської районної державної адміністрації, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 102 722,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут); - витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору; - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.14р. Справа № Б26/24/73/02Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м.Дніпропетровськ

до боржника боржника товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпромресурс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

05.12.11р. арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано клопотання про дострокове припинення його повноважень, яке до цього часу не розглянуто по суті через відсутність пропозицій комітету кредиторів по кандидатурі керуючого санацією та тривале перебування справи на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою від 06.06.13р. для розгляду клопотання керуючого санацією про продовження санаційної процедури та припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 призначене судове засідання на 15.07.13р.

Судове засідання 15.07.13р. не відбулось через направлення справи до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 09.09.13р. судове засідання призначено на 10.10.13р., зобов'язано комітет кредиторів подати протокольне рішення про застосування подальшої судової процедури відносно боржника та рішення по кандидатурі нового керуючого санацією, згоду арбітражного керуючого на призначення, зобов'язано керуючого санацією боржника ОСОБА_1 подати для долучення до справи про банкрутство звіт про свою діяльність.

Судове засідання 10.10.13р. не відбулось через направлення справи до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

08.01.14р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання у справі, повторно зобов'язавши комітет кредиторів та керуючого санацією виконати ухвалу господарського суду від 09.09.13р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04.02.14 р. на 12:20., к.8.

Повторно зобов'язати комітет кредиторів, керуючого санацією боржника ОСОБА_1 виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду від 09.09.13р.

Явку керуючого санацією боржника
ОСОБА_1, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.14р. Справа № 904/733/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинськ

до боржника Приватного підприємства проектно-конструкторський центр геохімічних технологій "Геохімтех", 51918,
Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Квітів, буд.14, кв.29,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства проектно-конструкторський центр геохімічних технологій "Геохімтех", 51918,
Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Квітів, буд.14, кв.29, ( далі - боржник) порушено 25.01.13 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

28.03.13р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Приватне підприємство проектно-конструкторський центр геохімічних технологій "Геохімтех", 51918,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Квітів, буд.14, кв.29, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 28.09.13р. Ліквідатором Приватного підприємства проектно-конструкторський центр геохімічних технологій "Геохімтех", 51918,
Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Квітів, буд.14, кв.29, призначено арбітражного керуючого Денисенко
Павла Григоровича, ліцензія № АВ 456540 від 21.05.2009р. (51909, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області, вул.
Подольська, буд.10, кв.38).

30.09.13 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження Денисенко
П.Г. ліквідатора до 28.12.13р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 28.12.13р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 09.01.14р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.04.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Денисенко П.Г. до 01.04.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 01.04.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.14р. Справа № Б26-Б2-57-00

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

секретар судового засідання: Штефан
В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Вовк К.А. - представник
УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська, довіреність від 09.01.14р.

Яцишин О.Й. - представник ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", довіреність від 18.05.13р.

Міх В.О. - головний спеціаліст - юрисконсульт Регіонального відділення, довіреність від 18.09.13р.

від боржника: Кириченко Є.О. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

до боржника Державного підприємства
"Дніпропетровський домобудівний комбінат", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Державного підприємства
"Дніпропетровський домобудівний комбінат", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кириченко Є.О.

23.12.13р. ліквідатор направив до господарського суду клопотання про зобов'язання Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області прийняти рішення про подальше використання майна - адміністративної будівлю літ
"А-5", за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
С. Ковалевської, 4.

Ухвалою від 24.12.13р. розгляд клопотання призначено на 09.01.14р. за обов'язковою участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області та
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області.

Заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представника
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання, зобов'язавши Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області подати відзив на клопотання ліквідатора та копії документів, які підтверджують вжиття заходів щодо подальшого використання адміністративної будівлі літ "А-5", за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. С.
Ковалевської, 4.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-26
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора відкласти на 10.04.14 р. на 11:00., к.8.

Зобов'язати Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області подати відзив на клопотання ліквідатора та копії документів, які підтверджують вжиття заходів щодо подальшого використання майна - адміністративної будівлі літ "А-5", за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської, 4.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області та
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справі № 6-22-3/3-08-189

За позовом Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Служби безпеки України в Одеській області;

до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2;

про звільнення земельної ділянки

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Степанова Л.В.

Рога Н. В.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Демешин О.А., суддя Степанова Л. В., суддя Меденцев П.
А. розглядав справу № 6-22-3/3-08-189 за позовом Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Служби безпеки України в Одеській області до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки.

08.01.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Меденцева П. А. у відпустці, розпорядженням голови суду, справа № 6-22-3/3-08-189 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -
Демешин О.А., суддя Степанова Л. В., суддя
Рога Н. В.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 6-22-3/3-08-189 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" січня 2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
Демешин О.А.

Суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

09.01.2014Справа № 901/2892/13Господарський суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма «ВІЗА» до
Фонду комунального майна
Сімферопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації про внесення змін до договору купівлі-продажу від 14.07.2005 №690

Представники - не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 03.09.2013 задоволено позов Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ВІЗА» до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, внесено зміни до розділу І п. 1.1 договору купівлі-продажу приміщень по вул. Комунальній, буд. 33 комунальної власності м. Сімферополя шляхом викупу, укладеного 14.07.2005 між
Виробничо-комерційною фірмою «Віза» та
Фондом комунального майна
Сімферопольської міської ради, посвідченого приватним нотаріусом
Сімферопольського міського нотаріального округу Дрезноль Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1961, шляхом викладення його у редакції:
«Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю нежитлові будівлі загальною площею 960,9 кв.м., що складаються з: нежитлової будівлі (літ. 3 (три): приміщення № І, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - загальною площею 741,0 кв.м.; нежитлової будівлі літ. 8: приміщення № 1 - загальною площею 145,5 кв.м.; нежитлової будівлі літ. 9: приміщення № 1, 6, 7, 8 - загальною площею 74,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Сімферополь, вул. Комунальна, буд. 33).

Проте, у повному вищевказаному рішенні суду при зазначені дати його винесення допущено описку, а саме, замість « 03.12.2013», зазначено « 09.12.2013».

Відповідно до частини першої статті 89
ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК
України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вражає необхідним усунути описку в повному рішенні Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 03.12.2013 в даті його ухвалення зазначивши замість
« 09.12.2013» - « 03.12.2013».

Керуючись ст. 89, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в повному рішенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 03.12.2013 у справі № 901/2892/13 в даті його ухвалення зазначивши замість « 09.12.2013» - « 03.12.2013».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2014 р.
Справа№ 914/2892/13

За заявою: комунального підприємства
"Жовкватеплоенерго", м.
Жовква,про:відстрочення виконання рішення суду від 04.09.2013 р.,у справі за позовом:публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,до відповідача:комунального підприємства
"Жовкватеплоенерго", м.
Жовква,про:стягнення 143.588,33 грн.Суддя Т.
РимЗа участю представників:стягувача:не з'явився,боржника:Голуб Н.С.- довіреність від 01.11.2013 р.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства
"Жовкватеплоенерго" про стягнення 143.588,33 грн. Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.09.2013 року позов задоволено. Ухвалою
Господарського суду Львівської області заяву про відстрочку рішення суду від 04.09.2013 р. призначено до розгляду на 09.01.2014 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи.

У зв'язку з поданим клопотанням позивача та відповідача, для можливості подання додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.01.2014 року на 10 год. 50 хв. (м. Львів, вул.
Личаківська, 128, каб. №604).

3. Зобов'язати стягувача у строк до 17.01.2014 року:

3.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на заяву про відстрочення виконання рішення суду від 04.09.2013 р.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК
України.

7. Довести до відома сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із змінами в роботі автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя
Рим Т.Я.