overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.01.2014
Справа № 905/563/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод КБМ», смт.
Очеретине Ясинуватського району
Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк», м.
Донецьк

про визнання неправомірними дії ПАТ
«ПУМБ» щодо ненадання ліквідатору ТОВ
«Завод «КБМ» грошових коштів у розмірі 919 701, 43 грн. для виплати заборгованості заробітної плати за три місяці роботи; зобов'язання ПАТ «ПУМБ» виконати розрахунковий документ ТОВ «Завод
«КБМ» на виплату заробітної плати першої черги реєстру вимог кредиторів без здійснення перевірки сплати єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/563/14.
Судове засідання призначити на 11.02.2014 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази звертання до відповідача з розрахунковим документом; розрахунковий документ з відміткою банку.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 06.02.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Самойлова К.Є.

Тел. 30875907

Надруковано 3 екземпляри.
номер провадження справи 23/40/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014
Справа № 908/1928/13

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАНОРАМА-ДП" (49098, м.
Дніпропетровськ, вул. Маршала
Малиновського, буд. 6; ідент. код - 34775155);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕНЕРГО
РЕСУРС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Ленінградська, буд. 198-А, ідент. код - 36296246; адреса для листування: 49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1784);

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНЬЯ" (69000, м.
Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 3, ідент. код юридичної особи - 35544061);

про визнання банкрутом,

ліквідатор - арбітражний керуючий
Лященко С.С.

суддя Шевченко Т.М.

Постановою господарського суду
Запорізької області від 11.11.2013 у справі
№ 908/1928/13 визнано банкрутом ТОВ «ДАНЬЯ», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка С.С., зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

23.01.2014 ліквідатором Лященком С.С. подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання на 11.02.2014.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту та затвердження ліквідаційного балансу по справі на 11.02.2014 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.
Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Копії ухвали надіслати: кредиторам; банкруту; ліквідатору.

Суддя
Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

28.01.2014Справа №2-3/ 2679-2006

За заявою боржника
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Завєтноє",
Джанкойський район

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Сторони не викликались.

Суть спору: З лютого 2004 року в провадженні Господарського суду
Автономної Республіки Крим (надалі ГС
АРК) знаходиться справа про банкрутство за заявою боржника -
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Завєтноє",
Джанкойський район, у порядку ст. 51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду
Автономної республіки Крим від 03.12.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заветноє",
Джанкойський район та повноважень ліквідатора Пустовалової Л.Є. на шість місяців, тобто до 01.06.2014; зобов'язано ліквідатора Пустовалову Л.Є. після завершення всіх розрахунків з кредиторами представити до суду звіт та ліквідаційний баланс у термін - 01.06.2014; призначено засідання суду по розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника на 03.06.2014 о 11 год. 00 хв. суддею Господарського суду Автономної
Республіки Крим Соколовою І.О.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2.-1 для об'єктивного та неупередженого розподілу справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді у господарському суді функціонує автоматизована система документообігу.

Проте розподіл вказаної справи був здійснений не в автоматичному режимі, а шляхом прийняття розпорядження голови суду Лазарева С.Г. № 58 від 27.01.2014 у зв'язку із відставкою судді
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Соколової І.О.

Вказане розпорядження прийнято на підставі п.1.2. рішення зборів суддів, оформленого протоколом від 29.05.2013, і справу №2-3/2679-2006 передано до провадження судді Мокрушина В.І.

З урахуванням викладеного суд звертає увагу сторін на можливість заявлення відводу складу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Зобов'язати ліквідатора представити до суду звіт та ліквідаційний баланс звіт та ліквідаційний баланс у термін - 01.06.2014.

Суддя В.І.
Мокрушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. справа № 5004/515/12 Суддя господарського суду
Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання ліквідатора - Григор'єва
Валерія Васильовича

про залучення учасником провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" юридичної особи - "Товарної біржі
"Кардинал"

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮАЛОС", м. Дубно

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС", м.
Нововолинськ

про визнання банкрутом

Суддя Войціховський В.А.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду від 08.05.2012р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ГЮАЛОС" було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС".

Постановою від 25.03.2013р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" було припинено, товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТзОВ "АЛЮГЛАС" призначено арбітражного керуючого Григор'єва
Валерія Васильовича.

27 січня 2014 року ліквідатор Григор'єв
В.В. звернувся до господарського суду із клопотанням від 27.01.2014р. №01-12/11 про залучення учасником провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" юридичної особи - "Товарної біржі
"Кардинал" (м. Львів, вул. Жовківська, 22, ).

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю ліквідатора ТзОВ "АЛЮГЛАС" Григор'єва
В.В., представників кредиторів.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Григор'єва
Валерія Васильовича про залучення учасником провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" юридичної особи - "Товарної біржі "Кардинал" призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Зобов'язати ліквідатора Григор'єва
В.В. примірник клопотання від 27.01.2014р.
№01-12/11 направити на адресу всіх без виключення кредиторів та надати суду поштові документи в підтвердження вчинення зазначеної дії.

3. Зобов'язати ПАТ "Західінкомбанк" надати суду письмові пояснення по суті викладених у клопотанні обставин.

4. Явку ліквідатора Григор'єва В.В. та представників кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити всім без виключення кредиторам та ліквідатору
Григор'єву В.В.

Суддя
В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

28.01.2014Справа №5002-3/ 121-2011

за заявою ініціюючого кредитора
Управління Пенсійного фонду України у
Сімферопольському районі АР Крим, м.
Сімферополь

до боржника Каштановського державного комунального госпрозрахункового підприємства ЖКГ Перовської сільської ради

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Сторони не викликались.

Суть спору: У провадженні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (надалі ГС АРК) знаходиться справа про банкрутство
Каштановського державного комунального госпрозрахункового підприємства ЖКГ Перовської сільської ради, яка порушена на підставі ухвали
ГС АР Крим від 14.01.2011 р. за заявою
Управління ПФУ у Сімферопольському районі АР Крим, м. Сімферополь.

Ухвалою Господарського суду
Автономної республіки Крим від 17.09.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника Каштанівського державного комунального госпрозрахункового підприємства житлово - комунального господарства
Перовської сільської ради та повноважень ліквідатора - Куц І.Я. до 15.03.2014; зобов'язано ліквідатора представити суду звіт та ліквідаційний баланс у термін - 15.03.2014; призначено розгляд питання про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 18.03.2014 в 11.30 год. суддею
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Соколовою І.О.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2.-1 для об'єктивного та неупередженого розподілу справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді у господарському суді функціонує автоматизована система документообігу.

Проте розподіл вказаної справи був здійснений не в автоматичному режимі, а шляхом прийняття розпорядження голови суду Лазарева С.Г. № 63 від 27.01.2014 у зв'язку із відставкою судді
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Соколової І.О.

Вказане розпорядження прийнято на підставі п.1.2. рішення зборів суддів, оформленого протоколом від 29.05.2013, і справу №5002-3/121-2011 передано до провадження судді Мокрушина В.І.

З урахуванням викладеного суд звертає увагу сторін на можливість заявлення відводу складу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Зобов'язати ліквідатора представити до суду звіт та ліквідаційний баланс Каштановського державного комунального госпрозрахункового підприємства ЖКГ
Перовської сільської ради у термін - до 15.03.2014.

Суддя В.І.
Мокрушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 904/4228/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "ПРЕС МАШ",
Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна компанія "АРТЕМІЯ", м.
Запоріжжя

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб", м.Суми

про стягнення 252 800 грн. 56 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "ПРЕС МАШ"
(далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача грошові кошти, сплачені за продукцію неналежної якості, у сумі 238848 грн., а також збитки, нанесені
Позивачу поставкою продукції неналежної якості, у сумі 13952 грн. 56 коп.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 01.11.13р. провадження у справі було зупинено для проведення судової експертизи
Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз.

24.01.2014р. господарським судом
Дніпропетровської області отримано клопотання від експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Лушникова Т.М., в якому експерт просить:

забезпечити доступ до об'єктів дослідження (валки) в місці її знаходження 07 лютого 2014 року;

надати до дослідження технічну документацію, необхідність в якій може виявитися в ході проведення дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ":

забезпечити доступ експерта та іншим учасникам судового процесу
(повноважним представникам
Відповідача) до об'єктів дослідження
(валки) в місці її знаходження 07 лютого 2014 року та

надати експерту на дослідження технічну документацію, необхідність в якій може виявитися в ході проведення дослідження.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

27.01.2014Справа № 901/4256/13За позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця
Воропаєвої Любові Павлівни, м. Саки

про стягнення 50 494,41 грн.

Суддя С.О. Лукачов

Представники:

Від позивача - Подпльота О.В., довіреність № 6096-О від 20.12.2013 р., заступник керівника.

Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«Приватбанк» звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
Фізичної особи - підприємця Воропаєвої
Любові Павлівни про стягнення заборгованості за Договором № б/н від 01.04.2013 р., в розмірі 50 494,41 грн. (38 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8 133,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 967,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2 394,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

В судовому засіданні 14.01.2014 суд розпочав розгляд справи по суті.

14.01.2014 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.01.2014.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, необхідність отримання від останнього нових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду АР Крим (м.
Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 317).

Для пропуску в будівлю (каб. 317) представникам сторін при собі мати документи, що посвідчують особу та дану ухвалу.

Суддя
С.О. Лукачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

28.01.2014Справа №5002-3/ 4469-2010

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма", м. Київ

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Парус",
Джанкойський район, с. Завіто -
Ленінський

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Сторони не викликались.

Суть спору: у вересні 2010 року кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Вассма", м. Київ, звернувся до господарського суду Автономної
Республіки Крим (надалі ГС АРК) із заявою про визнання
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Парус", Джанкойський район, с. Завіто - Ленінський банкрутом у порядку ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду
Автономної республіки Крим від 15.10.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника -
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Парус", Джанкойський район, та повноваження ліквідатора -
Савіна В.В. на шість місяців , тобто до 11.04.2014 року; зобов'язано ліквідатора представити до суду звіт та ліквідаційний баланс у термін - 11.04.2014 року; призначено розгляд питання про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 15.04.2014 року в 11.00 год суддею
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Соколовою І.О.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2.-1 для об'єктивного та неупередженого розподілу справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді у господарському суді функціонує автоматизована система документообігу.

Проте розподіл вказаної справи був здійснений не в автоматичному режимі, а шляхом прийняття розпорядження голови суду Лазарева С.Г. № 64 від 27.01.2014 у зв'язку із відставкою судді
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Соколової І.О.

Вказане розпорядження прийнято на підставі п.1.2. рішення зборів суддів, оформленого протоколом від 29.05.2013, і справу №5002-3/4469-2010 передано до провадження судді Мокрушина В.І.

З урахуванням викладеного суд звертає увагу сторін на можливість заявлення відводу складу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Зобов'язати ліквідатора представити до суду звіт та ліквідаційний баланс
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Парус" у термін - 11.04.2014 року.

Суддя В.І.
Мокрушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 904/7950/13

За клопотанням: приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про поновлення провадження у справі

за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс", м. Київ

до відповідача-5: компанії "Хагворд
Менеджмент Лімітед", Нікосія, Кіпр

про визнання правочину недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, яким просить:

- визнати іпотечний договір №94.840.06.14.2 від 07.08.2008 року, укладений між ЗАТ "Хоум кредіт банк" та ОСОБА_2 недійсним;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис, реєстраційний номер 7705879, про обтяження квартири
АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2013р. зупинено провадження у справі
№904/7950/13 на період до розгляду
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська справи №403/15065/13-ц
(провадження №2/200/1006/13).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2014р. апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 05.12.2013р. - без змін.

24.01.2014р. до господарського суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі. Заява мотивована тим, що цивільна справа №403/15065/13-ц у
Бабушкінському районному суді м.
Дніпропетровська наразі не розглядається, відповідачем у справі є
ОСОБА_2, який помер ще до відкриття провадження у справі, що є підставою для закриття провадження. До клопотання додано копію супровідного листа Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25.12.2013р. про направлення справи №403/15065/13 до апеляційного суду Дніпропетровської області, ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04.12.2012 року про відкриття провадження у справі №403/15065/12 та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки провадження у справі №904/7950/13 зупинено на період до розгляду
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська справи №403/15065/13, доказів розгляду справи №403/15065/13 позивач не надав, господарський суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі №904/7950/13.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємцю
ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі
№904/7950/13.

Суддя Н.М. Євстигнеєва