ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" січня 2014 р.Справа № 922/5387/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державної служби з
лікарських засобів у Харківській
області, м. Харків до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Омега 555",
м. Харків про стягнення 2374,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна служба лікарських засобів у
Харківській області (позивач)
звернулась до господарського суду
Харківської області із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Омега 555" (відповідач)
про відшкодування витрат, пов'язаних з
відбором, доставкою та проведенням
Службою лабораторного аналізу у сумі
2374,24 грн. Окрім того, до позовної заяви
від 31 грудня 2013 року позивач надав
клопотання про відстрочення сплати
судового збору до 25 березня 2014 року.

Разом з позовними матеріалами
Державною службою лікарських засобів у
Харківській області в порядку ч. 1 ст. 8
Закону України "Про судовий збір" було
подано клопотання про відстрочення
сплати судового збору до 25 березня 2014
року, обгрунтовуючи клопотання тим, що
згідно із Положенням про Державну
службу з лікарських засобів у
Харківській області, позивач є
бюджетною установою та утримується за
рахунок державного бюджету, а бюджетні
асигнування на оплату судового збору в
кошторисі Служби на 2013 рік не
передбачені. В кошторисі Служби на 2014
рік бюджетні асигнування на оплату
судового збору заплановано, однак на
момент подачі даного клопотання
вищезазначений кошторис не
затверджено оскільки Державний бюджет
на 2014 рік не прийнято Верховною Радою
України.

В обґрунтування заяви позивачем
надано довідку про планування
кошторису.

Розглянувши позовні матеріали та
клопотання про відстрочення сплати
судового збору, суд дійшов висновку про
повернення позовної заяви без розгляду
виходячи з наступного.

За приписами статті 8 Закону України
"Про судовий збір", враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Майновий стан суб'єкта господарювання
визначається сукупністю належних йому
майнових прав та майнових зобов'язань,
що відображається у бухгалтерському
обліку його господарської діяльності
відповідно до вимог закону (ч.1 ст.145
ГКУ).

Фінансовий стан підприємства - міра
забезпеченості підприємства
необхідними фінансовими ресурсами і
ступінь раціональності їх розміщення
для здійснення ефективної
господарської діяльності та
своєчасного проведення грошових
розрахунків за своїми зобов'язаннями.

Аналіз фінансово-економічного стану
підприємства здійснюється на основі
таких документів фінансової
(бухгалтерської) звітності
підприємства, як баланс, звіт про
фінансові результати, звіт про рух
грошових коштів та звіт про власний
капітал.

Розглянувши клопотання позивача, суд
не вбачає правових підстав для
відстрочення сплати судового збору,
оскільки, відповідно до наданих
Позивачем документів, неможливо
оцінити діяльність його підприємства
лише на основі аналізу його фінансових
результатів. Також, суд звертає увагу
Позивача на те, що аналіз
фінансово-економічного стану
підприємства має здійснюватися в
цілому, на основі якого можна з'ясувати
реальну картину не лише рівня
прибутковості підприємства, а і його
спроможності своєчасно повертати
позики, розраховуватися з
постачальниками тощо.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, суд
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.
Аналогічне за змістом посилання
міститься у ст.57 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Підпунктом 1
пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" передбачено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
а за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів п.2 ч.2 ст.54 та п.2 ч. 1
ст. 57 ГПК України може бути витлумачено
як надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 4
ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54-57, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державної
служби з лікарських засобів у
Харківській області та додані до неї
документи на 47 аркушах без розгляду.

Суддя Суслова В.В.922/5387/13

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).