ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.
Справа № 910/159/14

Суддя Саванчук С.О., розглянувши
матеріали

за позовом Броварської центральної
районної лікарні,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Шевченка, 14

до Суб'єкта підприємницької
діяльності Бадеріна Костянтина
Володимировича,

02222, м. Київ, просп. Маяковського, 34, кв. 18

про стягнення 85 926,89 грн.

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ухвали господарського
суду міста Києва від 10.01.2014 до
господарського суду Київської області
16.01.2014 передано за виключною
підсудністю позовну заяву Броварської
центральної районної лікарні від 30.12.2013
до Суб'єкта підприємницької діяльності
Бадеріна Костянтина Володимировича
про стягнення 85 926,89 грн.

Згідно з вимогами статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати відповідачу
копію позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2. Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої, відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Пунктом 61. Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270 зазначено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпелю. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
надіслання копій позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу,
визнається фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист з відтиском
календарного штемпелю поштового
відділення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта".

До позовної заяви Броварської
центральної районної лікарні від 30.12.2013
не додано опису вкладення у цінний лист
з відтиском календарного штемпелю
поштового відділення Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта".

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повертається в
разі, якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

При вирішенні питання про повернення
позовної заяви судом враховано правову
позицію, що викладена у підпункті 5.3.
пункту 3. постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 № 18 стосовно того, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на зазначене, позовна заява
Броварської центральної районної
лікарні від 30.12.2013 і додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до
чинної редакції статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач зобов'язаний надіслати
відповідачу копії позовної заяви та
всіх доданих до неї документів, а не
лише тих, яких у відповідача немає.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення недоліків, що
стали підставами для її повернення.

З урахуванням наведеного, керуючись
частиною 1 статті 56, пунктом 2 частини 1
статті 57, пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
С.О. Саванчук