ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.№ 916/1927/13

Розглядається заява Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (вх. суду № 2-305/14 від
27.01.2014), про відстрочку виконання
рішення суду від 08.10.2013 року по справі №
916/1927/13:

за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Хазяїн"
(Стягувач)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(Боржник)

про стягнення 19500грн. та виселення

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 08.10.2013р. по справі
№ 916/1927/13 позов задоволено: стягнуто
з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСББ „Хазяїн" 1
9500,00 грн. - боргу з орендної плати, 2867,50
грн. - судового збору та 1500,00 грн. -
витрат на оплату послуг адвоката;
виселено ФОП ОСОБА_1 з нежитлового
підвального приміщення загальною
площею 40 м.кв., розташованого в
багатоквартирному будинку за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСББ „Хазяїн".

Рішення набрало законної сили та
22.10.2013р. суд видав відповідні накази.

27.01.2014 р. суд одержав заяву
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.
суду № 2-305/14 від 27.01.2014), про відстрочку
виконання рішення суду від 08.10.2013 року
по справі № 916/1927/13.

Згідно п. 7.3 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" № 9 від 17.10.2012 року заяву
про надання відстрочки, розстрочки,
зміну способу і порядку виконання
рішення слід розглядати за правилами
ГПК у межах розглянутої господарським
судом справи. Зокрема, заявник повинен
подати докази надіслання другій
стороні копії цієї заяви і доказів на
її обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо. У разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій заява і додані до неї
документи не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Проте, заявником, в якості доказів
направлення копії заяви позивачу
надано суду незавірену копію дублікату
поштового повідомлення та не надано
оригіналу поштової квитанції, яка є
належним доказом направлення іншій
стороні справи копії заяви з доданими
до неї документами.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Отже, заявником, Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1, не надано суду
доказів направлення позивачу
(стягувану) копії заяви, оскільки
незавірена копія дублікату поштового
повідомлення - взагалі не вважається
письмовим доказом, в розумінні ст.36 ГПК
України

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України суддя повертає заяву та
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, заява
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в
порядку ст. 121 ГПК України, підлягає
поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що
зумовили повернення заяви без
розгляду, вона може бути подана заново,
в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121 ГПК
України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (вх. суду № 2-305/14 від 27.01.2014), про
відстрочку виконання рішення суду від
08.10.2013 року по справі № 916/1927/13
повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про відстрочку
виконання рішення (вх. суду № 2-305/14 від
27.01.2014р.) з додатком, всього на 3 арк.

Суддя
Демешин О.А.