ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

15 січня 2014 року
Справа № 915/2174/13

м. Миколаїв

за позовом: Фермерського господарства
«ДАР'Я І Я» (23000, Вінницька обл., Барський
р-н, м. Бар, вул. Червоноармійська, 9), код
33661862

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕЛЛАНА» (54031,
м. Миколаїв, вул. Кірова, 238,
оф.423) код 37519079

про: тлумачення умов правочину

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Маліченко Л.Т.,
довіреність від 19.05.2013 р.

Фермерське господарство «Дар'я і Я»
звернулося до Господарського суду
Миколаївської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕЛЛАНА» про
тлумачення умов правочину, а саме щодо
строків поставки товару за договором
поставки №12/1-13 від 24.02.2013 р.

За даними вимогами ухвалою
господарського суду від 06.12.2013 р.
порушено провадження в даній справі, її
розгляд призначено на 25.12.2013 р. та
зобов'язано позивача надати суду
необхідні для розгляд спору документи.

У судове засідання 25.12.2013 р. представник
позивача не з'явився, вимоги ухвали
суду від 06.12.2013 року не виконав.

У зв'язку із зазначеним та тим, що
ненадання позивачем документів та
доказів, зокрема недання письмових
доказів на підтвердження існування
спору між позивачем та відповідачем
щодо тлумачення умов договору, ухвалою
суду 25.12.2013 р. розгляд справи відкладено
на 15.01.2014 р. Зобов'язано позивача
виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2013
р. та попереджено, що в разі повторної
неявки в судове засідання, позов буде
залишено без розгляду.

У судове засідання 15.01.2014 р. представник
позивача, який повідомлені належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, витребуваних судом
документів, необхідних для вирішення
спору не надав. Встановлений ст. 69 ГПК
України строк розгляду справи
закінчується. Вирішити спір на
підставі документів, наявних у
матеріалах справи не представляється
можливим.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне залишити позов без розгляду
на підставі п. 5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, - у
зв'язку з ненаданням позивачем
витребуваних судом матеріалів та
неявкою його до суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір»
№3674-VI від 08.08.2011 р. у разі внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом, надлишково
сплачена сума судового збору
повертається ухвалою суду.

Згідно п.п. 2, 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного
закону за подання позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем при поданні позову було
сплачено до Державного бюджету України
судовий збір у сумі 1218 грн. (платіжне
доручення №264 від 04.12.2013), в той час, як
судовий збір прийнятих в провадження
позовних вимог мав становити 1147 грн.,
тому різниця у сумі 71 грн. підлягає
поверненню з держбюджету.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Повернути Фермерського господарства
«ДАР'Я І Я» (23000, Вінницька обл., Барський
р-н, м. Бар, вул. Червоноармійська, 9, код
33661862) з Державного бюджету України,
надлишково сплачений по платіжному
дорученню № 264 від 04.12.2013 судовий збір у
сумі 71 (сімдесят одна) грн. 00 коп.

Суддя
В.Д.Фролов