номер провадження справи 5/90/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014
Справа № 910/19219/13-908/3764/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма ім.
Шевченка» (75551, Херсонська область,
Генічеський район, с. Догмарівка, вул.
Леніна, 43)

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай Метр» (69002,
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.
Залізнична, 11; 41100, Сумська область, м.
Шостка, вул. Марата, 30, кв. 84; 01133,
Київська область, м. Київ, бул. Лесі
Українки, 5 - а)

про стягнення 20 000, 00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

03.10.2013 до господарського суду м. Києва
подано позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
ім. Шевченка" про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скай Метр"
заборгованості за договором продажу
продукції № 23 від 18.01.2012 у розмірі 20 000,00
грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 06.11.2013 № 910/19219/13, на підставі ч. 1 ст. 17
Господарського процесуального кодексу
України, матеріали позовної заяви з
додатками направлено за
територіальною підсудністю до
господарського суду Запорізької
області.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 18.11.2013
матеріали позовної заяви прийнято до
розгляду та порушено провадження у
справі № 910/19219/13-908/3764/13, присвоєно
справі номер провадження - 5/90/13, розгляд
справи призначено на 09.12.2013. Ухвалою
суду від 09.12.2013 судове засідання було
відкладено на 15.01.2014. У судовому
засіданні 15.01.2014 оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Позивач у судове засідання 15.01.2014 не
з'явився. Від позивача на адресу суду
надійшло клопотання № 4 від 14.01.2014 про
розгляд справи за відсутності належним
чином уповноваженого представника
позивача за наявними матеріалами
справи.

Наявні у справі матеріали, надані
позивачем до позовної заяви,
дозволяють розглянути справу по суті.

Відповідач у судове засідання 15.01.2014
вдруге не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив. Клопотань про розгляд
справи без його участі або про
відкладення розгляду справи на адресу
суду не надходило. Відзив на позовну
заяву та документи, витребувані
ухвалами господарського суду
Запорізької області від 18.11.2013 та від
09.12.2013 відповідачем не надано. Про дату,
час та місце призначеного судового
засідання відповідач був повідомлений
своєчасно та належним чином, шляхом
направлення на його адресу відповідних
ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається сторонам, прокурору, якщо
він є заявником, за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (стаття 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців").

Ухвали суду від 18.11.2013, від 09.12.2013,
направлені Товариству з обмеженою
відповідальністю «Скай Метр» за
адресою: 69002, Запорізька область, м.
Запоріжжя, вул. Залізнична, 11,
повернулися на адресу господарського
суду Запорізької області із відмітками
пошти: «за зазначеною адресою не
проживає».

Ухвала суду від 09.12.2013, направлена
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Скай Метр» за
адресою: 41100, Сумська область, м. Шостка,
вул. Марата, 30, кв. 84, повернулися на
адресу господарського суду
Запорізької області із відмітками
пошти: «за закінченням терміну
зберігання».

Ухвала суду від 09.12.2013, направлена
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Скай Метр» за
адресою: 01133, Київська область, м. Київ,
бул. Лесі Українки, 5 - а, повернулися на
адресу господарського суду
Запорізької області із відмітками
пошти: «за закінченням терміну
зберігання».

Згідно з наявною в матеріалах справи
Довідкою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серія АВ № 804608 станом
на 05.12.2013 місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю «Скай
Метр» є 69002, Запорізька область, м.
Запоріжжя, вул. Залізнична, 11.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши документи,
які наявні в матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2012 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма ім.
Шевченка» (далі - покупець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Скай Метр» (далі -
продавець) було укладено договір
продажу продукції № 23 (далі - договір),
відповідно до п. 1.1. якого продавець
зобов'язується поставити та передати
покупцю протруювач (далі - товар), а
покупець зобов'язується прийняти його
на умовах договору.

Розділом 2 договору встановлена
вартість товару: 40 000, 00 грн.

Відповідно до п.п. 3.1. - 3.3. договору товар
поставляється на склад покупця до
29.01.2012.

Строк перерахування коштів до 19.01.2012.

До певного розрахунку з продавцем
товар залишається у власності
продавця.

Платіжним дорученням № 19 від 19.01.2012
позивач перерахував Товариству з
обмеженою відповідальністю «Скай
Метр» 20 000, 00 грн. (а.с. 25).

25.09.2012 на адресу відповідача було
направлено претензію № 452 від 13.09.2012 про
повернення передплачених коштів за
товар по договору купівлі-продажу № 23
від 18.01.2012 у розмірі 20 000, 00 грн., яка була
отримана належним чином уповноваженим
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай Метр», що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу (а.с. 30).

24.11.2012 на адресу відповідача було
направлено претензію № 531 від 23.11.2012 про
повернення передплачених коштів за
товар по договору купівлі-продажу № 23
від 18.01.2012 у розмірі 20 000, 00 грн., що
підтверджується описом вкладення у
рекомендоване з повідомленням від
24.11.2012.

Відповіді на претензії позивач не
отримав.

Відповідач взяті на себе зобов'язання в
повному обсязі не виконав, поставку
товару, не здійснив, грошові кошти у
розмірі 20 000, 00 грн. не повернув.

Доказів виконання взятих на себе
зобов'язань відповідачем суду не
надано.

Станом на 15.01.2014 заборгованість
відповідача складає 20 000, 00 грн.

В матеріалах справи міститься Довідка
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серія АВ № 804608 станом на 05.12.2013,
відповідно до якої місцезнаходження
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай Метр» є 69002,
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.
Залізнична, 11.

Саме за цією адресою здійснювалось
листування з відповідачем.

Оцінивши представлені докази в їх
сукупності вважаю, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутністю конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань. Аналогічні норми
містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України, за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 662 Цивільного
кодексу України, продавець
зобов'язаний передати покупцеві товар,
визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу
України, строк виконання продавцем
обов'язку передати товар покупцеві
встановлюється у договорі, а якщо зміст
договору не дає змоги визначити цей
строк, - відповідно до положень статті
530 цього Кодексу.

Відповідно до загальних умов виконання
зобов'язань, встановлених ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином згідно з
умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з
дотримання вимог, необхідних для
чинності правочину, у тому числі
відповідно до чинних
нормативно-правових актів, має
обов'язкову силу для сторін. Будучи
пов'язаними взаємними правами та
обов'язками (зобов'язаннями), сторони не
можуть в односторонньому порядку
відмовлятись від виконання
зобов'язання.

18.01.2012 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма ім.
Шевченка» (далі - покупець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Скай Метр» (далі -
продавець) було укладено договір
продажу продукції № 23 (далі - договір),
відповідно до п. 1.1. якого продавець
зобов'язується поставити та передати
покупцю протруювач (далі - товар), а
покупець зобов'язується прийняти його
на умовах договору.

Розділом 2 договору встановлена
вартість товару: 40 000, 00 грн.

Відповідно до п.п. 3.1. - 3.3. договору товар
поставляється на склад покупця до
29.01.2012.

Строк перерахування коштів до 19.01.2012.

До певного розрахунку з продавцем
товар залишається у власності
продавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок покупця
повністю або частково оплатити товар
до його передання продавцем (попередня
оплата), покупець повинен здійснити
оплату в строк, встановлений договором,
а якщо такий строк не встановлений
договором, - у строк, визначений
відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку
щодо попередньої оплати товару
застосовуються положення статті 538
цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму
попередньої оплати, не передав товар у
встановлений строк, покупець має право
вимагати передання оплачених товарів
або повернення суми попередньої
оплати.

Платіжним дорученням № 19 від 19.01.2012
позивач перерахував Товариству з
обмеженою відповідальністю «Скай
Метр» 20 000, 00 грн. (а.с. 25).

Відповідач зобов'язань належним чином
не виконав, поставку товару не
здійснив.

Факт наявності заборгованості у
розмірі 20 000, 00 грн. підтверджується
матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача, оскільки спір виник з його
вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Скай
Метр» (69002, Запорізька область, м.
Запоріжжя, вул. Залізнична, 11; 41100,
Сумська область, м. Шостка, вул. Марата,
30, кв. 84; 01133, Київська область, м. Київ,
бул. Лесі Українки, 5 - а, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма ім.
Шевченка» (75551, Херсонська область,
Генічеський район, с. Догмарівка, вул.
Леніна, 43, , ТВБВ № 10021/0148
філії - Херсонське обласне управління
АТ «Ощадбанк» п/р №2878, МФО 352457,
рахунок № 5 у Райффайзен банк
«Аваль» м. Київ, МФО 380805) 20 000 (двадцять
тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 1 720
(одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
судового збору. Видати наказ.

Суддя
К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає
чинності протягом 10 днів із дня його
підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно
із вимогами ст. 84 ГПК України 20.01.2014