ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 913/3487/13

Провадження № 6/913/3487/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства «ЕРДЕ БАНК», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТОТРЕЙД», м.
Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «АВТОТРЕЙД-КИЇВ», м.
Київ

про звернення стягнення на заставлене
майно.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не
прибув;

від 3-ї особи - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено
вимогу про звернення стягнення на
предмет застави за договором застави
автотранспортних засобів від 13.01.2011,
зареєстрованого в реєстрі за № 53, в
рахунок погашення заборгованості за
«Договором зростання» Договором про
надання овердрафту № 157/11-ОВ від 01.09.2011 в
сумі 2 729 166 грн. 32 коп.

Сторони витребувані судом документи не
представили, правом на участь своїх
представників у судовому засіданні не
скористалися, хоча про дату, час та
місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

В той же час, через канцелярію суду від
позивача надійшло клопотання б/н від
08.01.2014 з відповідними додатками до
нього, за яким позивач просить суд
відкласти розгляд справи на іншу дату у
зв'язку з неможливістю присутності у
судовому засіданні повноважного
представника.

Від відповідача також надійшло
клопотання № 12 від 16.01.2014, за яким
відповідач просить суд відкласти
розгляд справи у зв'язку з неможливістю
забезпечити присутність у судовому
засіданні повноважного представника.

Суд вказані клопотання сторін прийняв
до розгляду, задовольнив та долучив до
матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладені клопотання
позивача і відповідача та неподання
сторонами всіх витребуваних судом
документів, розгляд справи слід
відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2014 об
11 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319
/суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив
відповідача (у разі його отримання) з
доказами надіслання останньому;
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
запереченні доводів;

- надати оригінали документів, які
додано до позовної заяви в копіях - для
огляду в засіданні;

- надати витяг зі статуту (оригінал - для
огляду у судовому засіданні, належним
чином засвідчену копію - до матеріалів
справи);

- надати докази надання кредиту
позичальнику відповідно до умов
«Договору зростання» Договору про
надання овердрафту № 157/11-ОВ від 01.09.2011;

- надати докази наявності за
позичальником заборгованості за
«Договором зростання» Договором про
надання овердрафту № 157/11-ОВ від 01.09.2011;

- окремо визначити періоди утворення
заборгованості за кредитом і за
відсотками, а також період нарахування
пені із зазначенням початку та
закінчення прострочення відповідних
періодів;

- надати обгрунтований розрахунок ціни
позову із зазначенням відомостей щодо
періоду і суми належних до сплати тіла
кредиту і відсотків, строку сплати тіла
кредиту і відсотків за його
користування, періоду і суми
прострочення оплати платежів,
фактичної оплати тіла кредиту і
відсотків (дата, сума) та
відповідальності за порушення
зобов'язання із зазначенням розміру
відсоткової ставки, оскільки позовна
заява взагалі не містить в собі
відомостей про врегулювання спірних
відносин укладеного договору;

- надати розрахунок пені з урахуванням
норм чинного законодавства, а саме
Господарського кодексу України та
Закону України «Про відповідальність
за невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань»;

- надати відомості щодо реєстрації
заборон відчуження предмету договору
застави автотранспортних засобів від
13.01.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 53
(відповідний витяг з Єдиного реєстру);

- провести з Товариством з обмеженою
відповідальністю «АВТОТРЕЙД-КИЇВ»
звірення розрахунків за позовом по
виконанню «Договору зростання»
Договору про надання овердрафту №
157/11-ОВ від 01.09.2011 на день розгляду
справи, за результатами скласти акт, в
якому відобразити заборгованість за
кредитом, проведені оплати, суму боргу
на дату звірення розрахунків, акт
звірення надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву,
викладений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, з доказами надіслання
позивачу, документальне підтвердження
і нормативне обґрунтування викладених
у відзиві доводів;

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про
державну реєстрацію як юридичної
особи, довідку про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (оригінали - для
огляду у судовому засіданні, належним
чином засвідчені копії - до матеріалів
справи).

5. Зобов'язати третю особу:

- надати пояснення на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу та
відповідачу, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у поясненні
доводів;

- у разі погашення заявленої у позові
суми надати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судовому засіданні, належним чином
засвідчені копії - до матеріалів
справи;

- при наявності заперечень щодо суми
позову - детальний та обґрунтований
контррозрахунок;

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем в порядку,
визначеному цією ухвалою, з наданням
необхідних документів.

Суддя Т.А. Василенко