КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2014 р.
Справа №911/4556/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Авдеєва
П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги приватного
виробничо-торгівельного підприємства
"Промтехнік" на рішення господарського
суду Київської області від 24.12.2013 року
по справі № 911/4556/13 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Відділу комунальної
власності та концесії Білоцерківської
міської

ради

до Приватного
виробничо-торгівельного підприємства
"Промтехнік"

про звільнення нежитлового
приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Відділ комунальної власності та
концесії Білоцерківської міської ради
звернувся до господарського суду
Київської області з позовом до
приватного виробничо-торгівельного
підприємства "Промтехнік" про
звільнення нежитлового приміщення.

Рішенням господарського суду
Київської області від 24.12.2013 року позов
задоволено повністю, виселено приватне
виробничо-торгівельне підприємство
"Промтехнік" з нежитлового приміщення
площею 206,70 кв.м., яке розташоване в
підвалі дев'ятиповерхового житлового
будинку за адресою: м. Біла Церква, вул.
Леваневського, буд. 47/1. та стягнуто з
приватного виробничо-торгівельного
підприємства "Промтехнік" на користь
відділу комунальної власності та
концесії Білоцерківської міської ради
1147,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач, приватне
виробничо-торгівельне підприємство
"Промтехнік", звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду Київської
області від 24.12.2013 року у справі №
911/4556/13 скасувати та прийняти нове, яким
в задоволенні позову відмовити
повністю.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
24.01.2014 року для розгляду апеляційної
скарги по справі № 911/4556/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В.,
Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідачем при поданні апеляційної
скарги не були враховані вимоги
частини 3 статті 94 ГПК України, якою
встановлюється, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 1 статті 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору встановлюються у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, але не менше 0,75 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідачем до апеляційної скарги (вх.
№ 09-08.2/738 від 23.01.2014 року) була додана
квитанція про сплату судового збору у
сумі 573,50 грн., в той час як за перегляд
судового рішення за даною апеляційною
скаргою, становить 609,00 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, приватним
виробничо-торгівельним підприємством
"Промтехнік" не було сплачено судового
збору за розгляд апеляційної скарги у
розмірі встановленому Законом України
„Про судовий збір", то його апеляційна
скарга не приймається Київським
апеляційним господарським судом до
розгляду та підлягає поверненню
скаржнику.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97,
сторона у справі має право повторно
подати апеляційну скаргу.

Клопотання про відновлення строку не
розглядалось.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного
виробничо-торгівельного підприємства
"Промтехнік" на рішення господарського
суду Київської області від 24.12.2013 року
по справі № 911/4556/13 та додані до неї
документи не приймати до розгляду та
повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/4556/13
повернути до господарського суду
Київської області.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Куксов