ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.01.2014 р.
справа № 40/286пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донспецпром»,
м.Донецьк на ухвалу господарського
суду Донецької областівід03.10.2013р. у
справі№40/286пд (суддя Величко Н.В.)
за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Донспецпром», м.Донецькдо Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ХЮПО-АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ» м.
Київпровизнання недійсним договору
фінансового лізингу №008-03/2008-С від
07.03.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донспецпром», м.
Донецьк звернулось до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 03.10.2013р. про зупинення провадження у
справі №40/286пд та з клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Відповідно до статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.
Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Згідно зі статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може відновити
пропущений строк в разі наявності
поважних причин пропуску цього строку.
Виходячи зі змісту вказаної статті,
поважними причинами пропуску
процесуального строку визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

Клопотання чи заява про відновлення
процесуального строку повинна містити
роз'яснення причин пропуску і підстави,
з яких заявник вважає ці причини
поважними. В клопотанні чи заяві
повинні бути докази того, що здійснити
відповідні процесуальні дії у
визначений строк у заявника не було
можливості.

Як вбачається з матеріалів справи,
оспорювана ухвала була винесена
03.10.2013р., тобто останній день подання
апеляційної скарги, виходячи з
приписів статті 93 Господарського
процесуального кодексу України -
08.10.2013р.

Статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами.

Будь-яких доказів, коли саме заявник
дізнався про існування оспорюваної
ухвали, виходячи з того, що він є
стороною у справі, а також в який спосіб
або інших пояснень та доказів поважних
причин пропуску строку на подання
апеляційної скарги ним не надано.

Також, в матеріалах справи (т. 3 арк.
спр.79) міститься відмітка суду першої
інстанції про надіслання сторонам
оскаржуваної ухвали 03.10.2013р.
рекомендованим листом з повідомленням.

Отже, клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донспецпром», м.Донецьк не підлягає
задоволенню, а строк на подання
апеляційної скарги не підлягає
поновленню, оскільки поважних причин
пропуску строку не встановлено.

Згідно з частиною 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Справляння судового збору в Україні
регулюється Законом України «Про
судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI із
змінами та доповненнями. Перелік
об'єктів справляння судового збору
наведено у статті 3 Закону, а розміри
ставок судового збору - у статті 4
Закону.

Як вбачається з поданої апеляційної
скарги, заявником до неї не було додано
доказів сплати судового збору за
подання апеляційної скарги, про що
навіть не було зроблено посилань у
скарзі.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі; скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Таким чином апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донспецпром», м.
Донецьк на ухвалу господарського суду
Донецької області від 03.10.2013р. у справі
№40/286пд підлягає поверненню заявникові
без розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 93, пунктами 3, 4
частини 1 статті 97, статті 98
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Донспецпром»,
м.Донецьк у задоволенні клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду
Донецької області від 03.10.2013р. про
зупинення провадження у справі №40/286пд.

Повернути без розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донспецпром», м.
Донецьк на ухвалу господарського суду
Донецької області від 03.10.2013р. про
зупинення провадження у справі №40/286пд.

Справу №40/286пд повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ТОВ «Донспецпром»:
вул. Калініна, 51, м. Донецьк, 83087)
апеляційна скарга №10-0214 від 10.10.2014р. на 2
арк., з доданими до неї документами на 1
арк.

Головуючий
Н.В.Ломовцева

Судді
Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надруковано 4 примірн.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-у справу;

1прим.- ДАГС