ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року Справа №
904/6851/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чус О.В. -
(доповідача),

суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

Секретар судового засідання:
Євстигнеєва Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Лосєв Д.В., довіреність №
52-16/119 від 29.12.12, представник;

представник відовідача у судове
засідання не з"явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги Відкритого акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг на рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
29.10.2013р. у справі № 904/6851/13

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 43 288, 80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013р. Відкрите акціонерне
товариство "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
звернулось з позовом до Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" про стягнення збитків у
сумі 43288,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під
час здійснення Державним
підприємством "Придніпровська
залізниця" розрахунку плати за
перевезення вантажів на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТрансІнвестСервіс"
за накладними №47772249 від 04.03.2013 року, №
47821301 від 06.03.2013 року, № 47907530 від 07.03.2013
року, № 45071305 від 12.03.2013 року, № 45194230 від
15.03.2013 року, №45239613 від 17.03.2013 року, №
45246709 від 17.03.2013 року, № 45259041 від 17.03.2013
року, № 45265295 від 17.03.2013 року, №45378932 від
20.03.2013 року відповідачем була допущена
помилка у нарахуванні провізної плати
внаслідок невірно зазначеної відстані
від станції відправки - Кривий Ріг
Придніпровської залізниці до станції
призначення - Чорноморська Одеської
залізниці.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.10.2013р.
по справі №904/6851/13 у задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись з оскарженим
рішенням, Відкрите акціонерне
товариство "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
звернулося до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. Вважає, що рішення суду
прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
при неповному з'ясуванні обставин, що
мають значення для справи. Скаржник в
апеляційній скарзі зазначає, що суд
першої інстанції помилково дійшов
висновку щодо нарахування провізної
плати із урахуванням не фактичної
відстані у 472 км, а відстані у 501 км,
згідно телеграми Державної
адміністрації залізничного транспорту
України від 27.06.2012р. за №ЦЗМ-14/823.

У відзиві на апеляційну скаргу
відповідач просить суд залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
рішення господарського суду - без змін.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши доводи
апеляційної скарги, матеріали справи
та перевіривши відповідність
оскаржуваного рішення нормам діючого
законодавства, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи,
25.02.2013 року між Державним підприємством
"Придніпровська залізниця" та
Відкритим акціонерним товариством
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", як вантажовласником,
укладено договір про організацію
перевезень вантажів і проведення
розрахунків за перевезення та надані
залізницею послуги № ПР/ДН-2-13-53/НЮп/44/13.

Відповідно до п.1.1. предметом вказаного
договору є надання залізницею
вантажовласнику послуг, пов'язаних з
перевезенням вантажів та проведення
розрахунків за ці послуги.

Згідно з п.2.2. договору залізниця
зобов'язується приймати до перевезення
та видавати вантажі вантажовласника,
подавати під навантаження
(вивантаження) вагони (контейнери)
згідно із затвердженими планами і
заявками вантажовласника та надавати
йому додаткові послуги, пов'язані з
перевезенням вантажів, перелік яких
зазначається в додатковій угоді № 1 до
цього договору.

Як встановлено пунктом 2.4. договору
розмір попередньої оплати за
перевезення вантажів та надані
транспортні послуги у поточному місяці
(сума кредитового сальдо на особовому
рахунку вантажовласника) визначається
з урахуванням середньодобових обсягів
перевезень за поточний місяць і
нормативів на оброблення документів,
термінів проходження платежів. Сторони
погоджують мінімальну суму
кредитового сальдо із розрахунку
оплати за три доби наданих
транспортних послуг.

На виконання умов договору за
залізничними накладними № 47772249 від
04.03.2013 року, №47821301 від 06.03.2013 року, №
47907530 від 07.03.2013 року, №45071305 від 12.03.2013
року, № 45194230 від 15.03.2013 року, № 45239613 від
17.03.2013 року, №45246709 від 17.03.2013 року, №
45259041 від 17.03.2013 року, №45265295 від 17.03.2013
року, №45378932 від 20.03.2013 року зі станції
Кривий Ріг Придніпровської залізниці
до станції призначення Чорноморська
Одеської залізниці здійснено
перевезення вантажів, одержувачем яких
є ТОВ "ТрансІнвестСервіс" (а.с. 10-30).

За вказаними залізничними накладними
відповідачем нараховано провізну
плату за відстань між зазначеними
станціями 472 км.: за накладною №47772249 від
04.03.2013 року у сумі 124599,00 грн., № 47821301 від
06.03.2013 року у сумі 121488,00 грн., №47907530 від
07.03.2013 року у сумі 110487,00 грн., № 45071305 від
12.03.2013 року у сумі 152745,00 грн., № 45194230 від
15.03.2013 року у сумі 101973,00 грн., № 45239613 від
17.03.2013 року у сумі 25542,00 грн., № 45246709 від
17.03.2013 року у сумі 31179,00 грн., № 45259041 від
17.03.2013 року у сумі 48246,00 грн., № 45265295 від
17.03.2013 року у сумі 8514,00 грн., №45378932 від
20.03.2013 року у сумі 68073,00 грн.

З особового рахунку ВАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" були
списані грошові кошти у вигляді
додатково нарахованої провізної плати
в розмірі 43288,80 грн.

Позивачем на адресу відповідача було
направлено претензію № 52-16/42 від
20.06.2013р. щодо повернення безпідставно
списаних грошових коштів у сумі 43288,80
грн., оскільки за спірними накладними
була нарахована провізна плата з
розрахунку відстані перевезення:
ст.Кривий Ріг - ст.. Чорноморська - 501 км,
у той час як відповідно до телеграми
Державної адміністрації залізничного
транспорту України від 22.02.2013 року за №
ЦЗМ 14/361, як виняток при організації
перевезень маршрутними відправками
дозволяється провізну плату
нараховувати за фактичну тарифну
відстань: станція Кривий Ріг - станція
Чорноморська - 472 км (а.с. 39-41).

У відповіді на претензію №МКРП 08/13-184
від 25.07.2013р. ДП "Придніпровська
залізниця" вказує на безпідставність
вимог позивача, з огляду на те, що
відповідно до розпорядження Державної
адміністрації залізничного транспорту
України (телеграма від 27.06.2012 року №
ЦЗМ-14/823) та розпорядження Державної
адміністрації залізничного транспорту
України (телеграма від 22.02.2013 року №
ЦЗМ-14/361) провізна плата нараховується
за фактичну тарифну відстань від
станції Кривий Ріг до станції
Чорноморська - 472 км, а у разі
перевезення вантажів для Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТрансІнвестСервіс" додається відстань
29 км (а.с. 42).

Відповідно до ст..57 Статуту залізниць
України плата за перевезення вантажів
справляється залежно від відстані, яка
визначається згідно з планом
формування поїздів.

Відповідно до п. 2 Збірника тарифів на
перевезення вантажів залізничним
транспортом у межах України та
пов'язані з ними послуги (Тарифне
керівництво № 1), затвердженого наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 26.03.2009 року №317 та
зареєстрованого у Міністерстві
юстиції України 15.04.2009 року за № 340/16356,
відстань перевезення визначається за
Тарифним керівництвом № 4 залізниць
України, якщо вантажі перевозяться
вантажною або великою швидкістю.

Розпорядженням Державної
адміністрації залізничного транспорту
України (телеграма від 27.06.2012 року №
ЦЗМ-14/823) внесено зміни до Тарифного
керівництва № 4: "К расстоянию,
начисленному до станции Черноморская
при перевозке грузов назначением на
станцию Черноморская в адрес ООО
"ТрансИнвестСервис", прибавляется
расстояние 29 км, при перевозке в адрес
ОАО "Одесский припортовый завод" - 24 км."

Розпорядженням Державної
адміністрації залізничного транспорту
України (телеграма від 22.02.2013 року №
ЦЗМ-14/361 (у редакції станом на час
спірних перевезень) як виняток при
організації перевезень маршрутними
відправками дозволено провізну плату
нараховувати за фактичну тарифну
відстань, від станції Кривий Ріг до
станції Чорноморська - 472 км.

На час здійснення перевезень за
залізничними накладними №47772249 від
04.03.2013 року, № 47821301 від 06.03.2013 року, №
47907530 від 07.03.2013 року, №45071305 від 12.03.2013
року, № 45194230 від 15.03.2013 року, № 45239613 від
17.03.2013 року, № 45246709 від 17.03.2013 року, №
45259041 від 17.03.2013 року, №45265295 від 17.03.2013
року, №45378932 від 20.03.2013 року жодних змін
у Тарифне керівництво №4 стосовно
додавання 29 км за відстань до станції
Чорноморська при перевезенні вантажів
на адресу ТОВ"ТрансІнвестСервіс" не
вносилося.

З огляду на викладене, господарський
суд дійшов правильних висновків, що
провізна плата нараховується за
фактичну тарифну відстань від станції
Кривий Ріг до станції Чорноморська - 472
км з додаванням 29 км при перевезенні
вантажів для ТОВ"ТрансІнвестСервіс", як
було враховано відповідачем при
підсумковому розрахунку провізної
плати позивачу за накладними №47772249 від
04.03.2013 року, № 47821301 від 06.03.2013 року, №
47907530 від 07.03.2013 року, № 45071305 від 12.03.2013
року, №45194230 від 15.03.2013 року, № 45239613 від
17.03.2013 року, № 45246709 від 17.03.2013 року,
№45259041 від 17.03.2013 року, №45265295 від 17.03.2013
року, №45378932 від 20.03.2013 року з наступним
її списанням з особового рахунку
ВАТ"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" відповідно до визначеного
законодавством порядку.

Таким чином колегія суддів
приходить висновку про те, що
господарським судом правомірно
відмовлено ВАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" у
задоволені позовних вимог.

На підставі зазначеного, апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
оскільки доводи, викладені в ній не
доведено та не підтверджено належним
чином, а рішення суду першої інстанції
не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 101-105 Господарського
процесуального кодексу України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг залишити без задоволення.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.10.2013р.
у справі №904/6851/13 залишити без змін.

Постанову апеляційної інстанції
може бути оскаржено у касаційному
порядку до Вищого господарського суду
України.

Повний текст постанови складено 13.01.2014
року

Головуючий суддя
О.В. Чус

Суддя
Е.В. Орєшкіна

Суддя
Л.П. Широбокова