ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" січня 2014 р.
Справа № 911/124/14

Суддя Рябцева О.О., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІФ-10 Лайнер", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київторгфрукт",
Київська обл., Києво-Святошинський р-н,
м. Вишневе

про стягнення 103114,06 грн.

Встановив:

Позовна заява надійшла до суду 17.01.2014р.
після повернення ухвалою
господарського суду Київської області
від 07.10.2013р. на підставі п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Повторно подана позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки в позовній заяві не
усунуто недолік, про який зазначено в
ухвалі суду від 07.10.2013р.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна
заява підписується повноважною
посадовою особою позивача або його
представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації «Вимоги до оформлювання
документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки позовну заяву підписано
представником товариства з обмеженою
відповідальністю "ІФ-10 Лайнер" Дубиною
В.В., в підтвердження повноважень якого
до позовної заяви додано копію
довіреності № 089 від 29.04.2013р. Проте,
копія довіреності № 089 від 29.04.2013р., яка
додана до позовної заяви, не засвідчена
належним чином, оскільки на ній
відсутні слова «Згідно з оригіналом»,
назва посади, особистий підпис особи,
яка засвідчує копію, її ініціали та
прізвище, а отже зазначена копія
довіреності не може підтверджувати
повноваження Дубини В.В.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
Позивачем до позовної заяви, яка
підписана 14.01.2014р., як доказ направлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами, додано
фіскальний чек № 9543 від 18.10.2013р. та опис
вкладення в цінний лист від 18.10.2013р.,
згідно з яким цінним листом від 18.10.2013р.
відповідачу була направлена позовна
заява з доданими до неї документами.

Отже фіскальний чек № 9543 від 18.10.2013р. та
опис вкладення в цінний лист від
18.10.2013р. не можуть підтверджувати
направлення відповідачеві копії
позовної заяви, яка підписана 14.01.2014р.,
оскільки датовані раніше ніж підписана
сама позовна заява.

Тому позовна заява з вказаних підстав
підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачеві без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи на 30 аркушах - в першу адресу.

Суддя
Рябцева О.О.