ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 922/3962/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання
Романченко Н.С.

за участю:

представника ліквідатора - Вербицький
В.Є., дов. №01-24/1 від 26.12.13р.

представника ініціюючого кредитора
ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" - Федоренко В.П.,
дов. №534 від 21.11.13р.

представника боржника - Васюков С.Ю.,
голова ліквідаційної комісії

представника кредитора ТОВ "КУА
"ДІКВ-Л"- Величко А.О., дов. №б/н від
08.11.13р.

представника кредитора Основ'янської
ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області - Сафеніна А.Е., дов.
№2845/9/10.0-15 від 01.07.13р.

представника кредитора ПАТ "Банк
"Таврика" - Єрьоміна О.Ю., дов. №355 від
08.01.14р.

розглянувши справу

за заявою Публічного АТ
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго", м. Одеса до
Приватного АТ "Техснаб", м. Харків про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ПАТ "ЕК Одесаобленерго" 18
вересня 2013р. звернулось до суду з
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство Приватного
акціонерного товариства "Техснаб".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.09.2013р.
прийнято заяву ПАТ "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго" про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, підготовче засідання по
справі призначено на "08" жовтня 2013 р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.10.2013р.
порушено провадження у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства "Техснаб", визнано розмір
безспірних вимог ПАТ
"Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго" у розмірі 684148,59грн.,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника,
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого Зух
Олександра Сергійовича, призначено
справу до розгляду в попередньому
засіданні на 26 грудня 2013 року о 10:00 год.

26 грудня 2013 року розпорядник майна
надав до суду клопотання про сплату
грошової винагороди (вх. №48600 від
26.12.13р.). Своє клопотання обгрунтовує
тим, що у зв'язку зі значною відстанню
місця реєстрації боржника від місця
реєстрації арбітражного керуючого, має
значні фінансові затрати на
відрядження, а тому з метою належного
виконання ним обов'язків розпорядника
майна, а також наявністю постійних
щомісячних інших витрат (поштові,
телефонні, оренда офісу і т.д.), просить
суд зобов'язати заявника (ініціюючого
кредитора) в особі ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" () виконати
вимоги п.2 ст.115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та сплатити передбачену даним Законом
грошову винагороду розпоряднику майна.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26.12.2013р.
прийнято та призначено до розгляду в
судовому засіданні клопотання
розпорядника майна про сплату грошової
винагороди (вх. №48600 від 26.12.13р.) на "21"
січня 2014 р. о(об) 14:00, відкладено розгляд
справи в попередньому засіданні на "21"
січня 2014 р. о(об) 14:00, зобов'язано
розпорядника майна виконати всі вимоги
попередніх ухвал суду в повному обсязі,
зобов'язано ПАТ "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго" надати до
суду письмовий відзив на клопотання
розпорядника майна про сплату грошової
винагороди.

Представник розпорядника майна в
судовому засіданні просив суд
задовольнити клопотання розпорядника
майна про сплату грошової винагороди.

Представник ініціюючого кредитора в
судовому засіданні заперечував проти
клопотання розпорядника майна про
сплату грошової винагороди за рахунок
ПАТ "ЕК "Одесаобленерго", так як ухвалою
господарського суду Харківської
області від 22.10.2013р. встановлено, що
оплата послуг (грошова винагорода) за
виконання повноважень розпорядника
майна арбітражному керуючому Зух О.С.
здійснюється за рахунок майна (коштів)
боржника. Також зазначив, що у випадку
наявності обставин, які перешкоджають
арбітражному керуючому належним чином
виконувати свої повноваження, останній
може заявити про складання з себе
повноважень розпорядника майна, а суд
призначити нового розпорядника майна.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
сплата грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство
здійснюються за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.

Так ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.10.2013р., яка
набрала законної сили та не була
оскаржена, встановлено арбітражному
керуючому Зух Олександру Сергійовичу
оплату послуг (грошову винагороду) за
виконання повноважень розпорядника
майна в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень за рахунок
майна (коштів) боржника.

Оскільки питання щодо порядку сплати
грошової винагороди вже було вирішене
судом, суд вважає необхідним відмовити
в задоволенні клопотання розпорядника
майна про сплату грошової винагороди
(вх. №48600 від 26.12.13р.).

Керуючись ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
розпорядника майна про сплату грошової
винагороди (вх. №48600 від 26.12.13р.).

Суддя
Савченко А.А.