ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 904/130/14

За позовом Приватного підприємства
"Альянс - Агро", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Сумський хлібокомбінат", м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання передати у строкове,
оплатне користування майно

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового збору Мартиненко І.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Клєц С.С. - представник,
довіреність № 10/13 від 03.12.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне підприємство "Альянс
- Агро" звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою про зобов'язання
Відповідача - Відкритого акціонерного
товариства "Сумський хлібокомбінат"
передати у строкове, оплатне
користування відповідно до Договору
оренди майна.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2014
року порушено провадження у справі
№ 904/130/14 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 27.01.2014
року.

До позовної заяви Позивач подав заяву
про забезпечення позову, в якій просить
суд накласти арешт на майно
Відповідача та заборонити Відповідачу
вчиняти будь-які дії, передачу у
будь-яке користування стосовно майна
Відповідача.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
Господарського процесуального кодексу
України заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Відповідно до роз'яснень постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, викладених у пункті 1
постанови від 26.12.20011 року № 16 "Про деякі
питання практики застосування заходів
до забезпечення позову" господарський
суд у вирішенні питання про
забезпечення позову має здійснити
оцінку обґрунтованості доводів
заявника щодо необхідності вжиття
відповідних заходів з урахуванням
імовірності утруднення виконання або
невиконання рішення господарського
суду в разі невжиття таких заходів. У
вирішенні питання про забезпечення
позову господарський суд має здійснити
оцінку обґрунтованості доводів
заявника щодо необхідності вжиття
відповідних заходів з урахуванням:
розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову; забезпечення
збалансованості інтересів сторін, а
також інших учасників судового
процесу; наявності зв'язку між
конкретним заходом до забезпечення
позову і предметом позовної вимоги,
зокрема, чи спроможний такий захід
забезпечити фактичне виконання
судового рішення в разі задоволення
позову; імовірності утруднення
виконання або невиконання рішення
господарського суду в разі невжиття
таких заходів; запобігання порушенню у
зв'язку із вжиттям таких заходів прав
та охоронюваних законом інтересів
осіб, що не є учасниками даного
судового процесу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури: скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Господарський суд застосовує норми
редакції Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
станом на 04.11.2012 року, оскільки
провадження щодо банкрутства
Відповідача - Відкритого акціонерного
товариства "Сумський хлібокомбінат"
порушено 21.05.2009 року та справа № Б29/161-09
розглядається за вищевказаного
редакцією Закону.

З огляду на вимоги статті 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
суд дійшов висновку про неможливість
задоволення заяви Приватного
підприємства "Альянс - Агро" про
забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного
підприємства "Альянс - Агро" про
забезпечення позову - відмовити.

Суддя Ю.Ю. Первушин