ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.№ 5017/1811/2012

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "САФТАШ"

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи

ОСОБА_2

про стягнення 40828,73грн.

Суддя
Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку
ст.121-2 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської
області від 30.04.2013р. по справі №5017/1811/2012
позов задоволено частково, стягнуто з
суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "САФТАШ" суму
основного боргу у розмірі 23950грн.66коп.,
пеню у розмірі 1798грн.65коп., 3%річних у
розмірі 2983грн.06коп., індекс інфляції у
розмірі 9549грн.13коп., витрати по сплаті
судового збору у сумі 1509грн.37коп., в
решті позову відмовлено.

11.06.2013р. Постановою Одеського
апеляційного господарського суду
рішення господарського суду Одеської
області від 30.04.2013р. по справі №5017/1811/2012
залишено без змін, а апеляційну скаргу -
без задоволення.

19.06.13р. по справі було видано наказ про
примусове виконання рішення, в порядку
ст. 116 ГПК України.

31.07.2013р. постановою Вищого
господарського суду України касаційну
скаргу залишено без задоволення, а
рішення господарського суду Одеської
області від 30.04.2013р. та постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 11.06.2013р. у справі №5017/1811/2012
залишено без змін.

08.01.2014р. до господарського суду
Одеської області від суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2 надійшла скарга(вх№2-19/14
від 08.01.2014р.), в порядку ст.121-2 ГПК
України.

Відповідно до положень ст.1212
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії чи бездіяльність
органів державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Разом з тим слід зазначити, що скарги на
дії чи бездіяльність органів державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень господарських судів
розглядаються господарським судом в
порядку ст.1212 Господарського
процесуального кодексу України із
дотриманням загальних правил,
встановлених для порядку оформлення і
подачі заяв учасників судового
процесу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
суду України від 26.12.2003р. №14 "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" скарги
розглядаються за правилами гл.31-Г ЦПК
та ст.121-2 ГПК, якщо вони стосуються
примусового виконання документів,
перелік яких наведений у ст.17 Закону
N606-XIV, звернення - за правилами,
встановленими Законом N 606-XIV, розд. V ЦПК,
статтями 89, 118-122 ГПК, якщо цими й іншими
актами законодавства передбачено
вирішення судом порушуваних у
зверненнях питань.

Як вбачається з вказаної Постанови
Пленуму Верховного суду України,
стягувач, боржник або прокурор мають
право оскаржити дії чи бездіяльність
органів державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів тільки до
господарського суду, який розглянув
відповідну справу по першій інстанції
(ст.121-2 ГПК). Враховуючи, що примусове
виконання судових рішень,
постановлених господарськими судами,
згідно зі ст.4 Закону N202/98-ВР та ст. 2
Закону N606-XIV здійснюють державні
виконавці, скарги на дії чи
бездіяльність останніх розглядаються
господарськими судами за правилами
ст.121-2 ГПК.

Відповідно до вказаної Постанови
Пленуму Верховного суду України,
скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ГПК та
містити відомості, перелічені в
пунктах 3 - 5 ч. 7 ст.85 Закону N606-XIV (606-14). У
разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення ГПК
(1798-12), якими врегульовано аналогічні
питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,
41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

Так Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" згідно п.
9.9. зазначено, що скарга має
відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, як вбачається з матеріалів скарги,
скаржником не надано доказів
направлення копії скарги відповідачу
та Другому Київському відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції.

Вказане свідчить, що скаржником не було
дотримано вимоги процесуального
законодавства при подачі скарги.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес, а також якщо
не надано доказів надсилання сторонам
копій позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне повернути без розгляду
скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
(вх№2-19/14 від 08.01.2014р.) в порядку ст.121-2
ГПК України -повернути без розгляду.

Додаток: скарга з доданими документами
на 17 арк.

Суддя
Гут С.Ф.