ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 січня 2014 р.

Справа № 902/1641/13

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Яремчука Ю.О., при
секретарі судового засідання
Резніченко Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні за
участю представників сторін справу

за позовом:Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Ленд" ( с.
Котюжинці, Калинівський р-н, Вінницька
обл., 22447)

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт" (вул.
Островського, 58/4, м. Калинівка,
Калинівський р-н, Вінницька обл., 22400)

про відшкодування збитків 534 320,00 грн.

Представники :

позивача : Марченко С.І., Лученко
Г.В.

відповідача : Руденко О.С., Радіщев
В.О.

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство
з обмеженою відповідальністю
"Агро-Ленд" звернулося до
господарського суду Вінницької
області з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Моноліт"
про відшкодування збитків в сумі 534320,00
грн.

Ухвалою суду від 06.12.2013 року у
вказаній справі № 902/1641/13 порушено
провадження та призначено її до
розгляду в судовому засіданні на 24.12.2013
року.

Ухвалою суду від 24.12.2013 року
розгляд справи відкладено на 15.01.2014
року через неявку в судове засідання
представника відповідача, неподання
сторонами витребуваних судом доказів
та необхідність витребування нових
доказів.

24.12.2013 року через канцелярію суду
представником позивача подані
видаткові накладні, рахунки-фактури, за
якими здійснювалася реалізація сої та
соняшнику покупцям та прибуткові
касові ордери, виписки по рахунку (вх. №
канц. 08-46/15470/13).

09.01.2014 року через канцелярію суду
на виконання вимог ухвали Калинівським
РВ УМВС України у Вінницькій області
надано висновок № 3131 по заяві
директора СТОВ "Агро-Ленд" Лученка Г.В.
(вх. № канц. 08-46/83/14).

15.01.2014 року через канцелярію суду
представником відповідача подано
заяву, в якій останній просить суд
відкласти слухання справи для подання
обгрунтованого відзиву на позовну
заяву та надає копії свідоцтва та
статуту ТОВ "Моноліт" (вх. № канц.
08-46/260/14).

Суд, дослідивши вищезазначені
документи, долучив їх до матеріалів
справи.

В судове засідання 15.01.2014 року
з'явилися представники позивача та
представники відповідача. Останній
підтримав подану ним 15.01.2014 року через
канцелярію суду заяву про відкладення
слухання у справі для подання
обгрунтованого відзиву на позовну
заяву. Суд, заслухавши думку
представників позивача, які заперечили
проти задоволення вищевказаної заяви,
відмовив в задоволенні останньої.

Представники позивача в судовому
засіданні позов підтримали в повному
обсязі, натомість представники
відповідача проти позовних вимог
заперечували, посилаючись на їх
безпідставність та необгрунтованість.

Враховуючи неподання сторонами
витребуваних судом доказів та
необхідність витребування нових
доказів, суд прийшов до висновку, що
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 27 січня
2014 р. об 11:00 год., в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників
позивача, відповідача з
повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК
України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три
робочі дні до судового засідання
надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1. Оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду в
судовому засіданні).

2. Установчі документи, зокрема
свідоцтво державної реєстрації,
статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для
огляду).

3. Докази повідомлення відповідача про
його залучення до складу комісії щодо
відбору зразків рослин сої та
соняшника на виявлення пестицидів.

4. Будь - які інші належним чином
підготовлені та оформлені докази на
підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1. Надати докази які дають змогу
встановити (визначити) вміст та вид
пестицидів при проведенні дисікації
полів ТОВ "Моноліт" с. Котюжинці,
Калинівського району, Вінницької
області.

2. Будь - які інші докази в спростування
та заперечення позовних вимог.

4. Письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
компетенції вирішує спір, немає справ
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет із тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача
про те, що невиконання вимог ухвали
суду може бути підставою для
застосування штрафу у розмірі до 1 700,00
грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір
може бути врегульований між сторонами
шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Суддя
Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( с. Котюжинці, Калинівський
р-н, Вінницька обл., 22447)

3 - відповідачу (вул. Островського, 58/4, м.
Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька
обл., 22400)