Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" січня 2014 р.
№ 927/45/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши
матеріали позовної заяви № 51/13 від 27.12.13

Прокурор Ріпкинського району
Чернігівської області в інтересах
держави,

вул. Святомиколаївська, 94, смт. Ріпки,
Чернігівська область, 15000

В особі позивача: Замглайської
селищної ради Ріпкинського району
Чернігівської області, пров.
Заводський, 1, смт. Замглай, Ріпкинський
район, Чернігівська область, 15005

Відповідач: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 15005

Предмет спору: про стягнення 3073,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],
де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Прокурором Ріпкинського району
Чернігівської області подано позов в
інтересах держави в особі Замглайської
селищної ради Ріпкинського району
Чернігівської області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
3073,00 грн. заборгованості за Договором
№ 3 оренди індивідуально визначеного
(нерухомого або іншого) майна, що
належить до комунальної власності від
01.04.06 р.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Обґрунтованим є такий розрахунок, в
якому вказано в якому місяці (кварталі),
яку суму і до якої дати боржник мав
заплатити, яку суму, коли і згідно якого
документа фактично заплатив, яку
загальну суму за який період боржник
мав заплатити і яку загальну суму і
коли фактично заплатив, та арифметичні
дії щодо додавання загальних сум до
оплати, сум отриманої оплати і щодо
віднімання від першої суми другої суми
та визначення суми боргу.
Обґрунтованим є такий розрахунок, до
якого додані первинні бухгалтерські
документи про господарські операції,
які засвідчують суми, вказані в
розрахунку щодо оплати і суми фактично
отриманої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Зазначених
документів не додано до позовної заяви.

В матеріалах позовної заяви № 51/13 від
27.12.13 р. зазначено про укладання між
сторонами Договору № 3 оренди
індивідуально визначеного (нерухомого
або іншого) майна, що належить до
комунальної власності від 01.04.06 р. та
про наявність боргу з орендної плати за
вказаним Договором в сумі 2901,49 грн., а
також нарахування 144,82 грн. пені.

Проте, судом встановлено, що в позовній
заяві відсутні посилання на обставини,
з якими пов'язується виникнення боргу у
заявленому до стягнення розмірі та
виникнення обов'язку відповідача
сплатити позивачу відповідні грошові
кошти, зокрема, обставини щомісячного
нарахування орендної плати та її
розмір; відсутнє також посилання на
відповідні первинні документи із
зазначенням їх номеру та дати
складання. Позовна заява також не
містить обґрунтованого розрахунку
стягуваної суми, а саме основного боргу
та пені, з яких би вбачалося: коли (дата),
на підставі яких документів та на яку
суму виникали у відповідача грошові
зобов`язання; коли (дата), на підставі
яких документів та на яку суму
здійснювалися відповідачем погашення
даних грошових зобов`язань; граничний
строк сплати зобов'язання; прострочена
сума, на підставі якої здійснюється
нарахування пені; кількість днів
прострочення із зазначенням
конкретних періодів "з"-"до"; розмір
облікової ставки НБУ; кінцеві суми
боргу.

Отже, визначити точний розмір
заявленої до стягнення заборгованості
за вказаним у позовній заяві договором,
у зв"язку з невиконанням зобов'язань
відповідачем, що стало підставою для
звернення прокурора до суду, з метою
правильного вирішення господарського
спору не виявляється можливим.

Згідно п.3 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставини, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

У відповідності до п.3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
відсутність викладу обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, та
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
відсутність в позовній заяві та в
додатку до позову обґрунтованого
розрахунку стягуваної суми є підставою
для повернення позовної заяви без
розгляду.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду на підставі п. 3
ч. 1 ст.63 Господарського процесуального
кодексу України.

Прокурору роз'яснюється, що відповідно
до ч.3 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, суд звертає увагу прокурора
на невідповідність заявлених до
стягнення в тексті позовної заяви № 51/13
від 27.12.13 р. сум основного боргу та пені
зазначеній ціні позову.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути прокурору без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 29
арк.

Суддя
Селівон А.М.