ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р.
Справа № 911/4406/13

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Алгей-Агро», м. Херсон,

до відповідача приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», м. Васильків,

за участю третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача,
Регіональної торгово-промислової
палати Миколаївської області, м.
Миколаїв,

за участю третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, відділу
Державної виконавчої служби
Березанського районного управління
юстиції, смт. Березанка Миколаївської
області,

про стягнення 1 288 803,00 грн.
вартості втраченого майна

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кривенко О.А.,
уповноважений, довіреність від 01.02.2013р.
№333;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської
області від 17.12.2013р. залучено до участі
у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Регіональну
торгово-промислову палату
Миколаївської області та розгляд
справи №911/4406/13 відкладено на 21.01.2014р.

16.01.2014р. до господарського суду
Київської області від третьої особи -
Регіональної торгово-промислової
палати Миколаївської області надійшли
письмові пояснення щодо позовних вимог
товариства з обмеженою
відповідальністю «Алгей-Агро».

21.01.2014р. в судове засідання з'явився
представник відповідача. Представники
позивача та третіх осіб в судове
засідання 21.01.2014р. не з'явились, про
причини нез'явлення в судове засідання
належним чином не повідомили та вимоги
ухвали суду від 17.12.2013р. не виконали.

Представником відповідача подано
клопотання про продовження строку
розгляду спору у справі №911/4406/13 на
п'ятнадцять днів.

Згідно з частинами першою та третьою
ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви. У виняткових випадках
за клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе клопотання відповідача про
продовження строку розгляду спору від
21.01.2014р. задовольнити та продовжити
строк розгляду справи на п'ятнадцять
днів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини
першої ст. 77 ГПК України господарський
суд відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання учасниками судового
процесу витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене, розгляд
справи по суті підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги та
керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду
справи №911/4406/13 на п'ятнадцять днів до
11.02.2014р.

2. Розгляд справи №911/4406/13
відкласти на на "07" лютого 2014 р. на 14:45.

1. Втретє зобов'язати відповідача
подати: - оригінали (для огляду) та
належним чином засвідчені копії (для
залучення до матеріалів справи)
Свідоцтва про державну реєстрацію,
довідки про включення до ЄДРПО України,
письмову інформацію про свої
реєстраційні (банківські) рахунки із
зазначенням повних банківських
реквізитів;

- Акт прийому-передачі майна, за
яким здійснювалась передача насіння
соняшника товариству з обмеженою
відповідальністю «Алгей-Агро» з
відповідального зберігання за
договором від 24.10.2012р.;

- наявні у відповідача інші документи
та докази, що стосуються предмету
спору.

2. Втретє запропонувати
відповідачу подати відзив на позов з
документальним та правовим
обґрунтуванням заперечень.

3. Повторно запропонувати сторонам
вжити можливих заходів до врегулювання
спору.

Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору
викласти письмово відповідно до ст. 32
ГПК України.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). В разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом - подати
копію наказу, рішення, розпорядження,
протоколу тощо, або засвідчені
належним чином витяги з них про
призначення на відповідну посаду.

Викликати в судове засідання
повноважних компетентних
представників учасників провадження.

Суддя
Конюх О.В.