Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Справа № 20/5007/703-Б/12

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

За заявою ініціюючого кредитора:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Фарфор
України" (м.Київ)

До боржника: Закритого акціонерного
товариства "Акціонерне товариство
закритого типу "Коростенський фарфор"
(м.Коростень)

про визнання банкрутом

Без виклику учасників у справі про
банкрутство.

11.06.2012 р. на адресу господарського суду
Житомирської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Фарфор
України" про порушення справи про
банкрутство закритого акціонерного
товариства "Акціонерне товариство
закритого типу "Коростенський фарфор"
за правилами ст.6 та ст. 7 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в
редакції від 04.11.2012) та ст. 54, 56, 57 ГПК
України.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 18.06.2012,
зокрема, порушено провадження по
справі № 20/5007/703-Б/12 про банкрутство
закритого акціонерного товариства
"Акціонерне товариство закритого типу
"Коростенський фарфор" за правилами
ст.ст. 6-8,11-13 Закону в редакції від 04.11.2012,
введено процедуру розпорядження
майном; призначено розпорядником майна
банкрута арбітражного керуючого
Джяутова В.В.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.07.2012,
зокрема, визнано ознаки
неплатоспроможності закритого
акціонерного товариства "Акціонерне
товариство закритого типу
"Коростенський фарфор"; визнано
безспірні грошові вимоги ініціюючого
кредитора до боржника на суму 931905,56
грн., а також 9709,43 грн. витрати по сплаті
державного мита та 114,17 грн. витрати на
інформаційно -технічне забезпечення
судового процесу.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.12.2012,
зокрема, затверджено реєстр вимог
кредиторів боржника.

Не погоджуючись із даною ухвалою,
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" звернулося до
Рівненського апеляційного
господарського суду із відповідною
апеляційною скаргою.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.03.2013
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" залишено без задоволення, а
ухвалу господарського суду
Житомирської області від 10.12.2012 року у
справі № 20/5007/703-Б/12 - без змін.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до
Закону (далі-Закон).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 розділу Х
Прикінцевих та перехідних положень
Закону, Положення Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Постановою господарського суду
Житомирської області від 26.03.2013,
зокрема, визнано банкрутом Закрите
акціонерне товариство "Акціонерне
товариство закритого типу
"Коростенський фарфор" (м. Коростень),
відкрито ліквідаційну процедуру
Закритого акціонерного товариства
"Акціонерне товариство закритого типу
"Коростенський фарфор" (м.Коростень) та
призначено ліквідатором Закритого
акціонерного товариства "Акціонерне
товариство закритого типу
"Коростенський фарфор" (м. Коростень)
арбітражного керуючого Джяутова
Валерія Вінцентасовича.

Публічним акціонерним товариством
"Комерційний банк "Надра" подано
касаційну скаргу на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.03.2013 року та
ухвалу господарського суду
Житомирської області від 10.12.2012 року у
справі № 20/5007/703-Б/12.

Постановою Вищого господарського суду
від 12.12.13р. касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" задоволено частково.
Постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.03.2013 року та
ухвалу господарського суду
Житомирської області від 10.12.2012 року у
справі № 20/5007/703-Б/12 скасовано в частині
кредиторських вимог Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра". Справу № 20/5007/703-Б/12
передано до господарського суду
Житомирської області на новий розгляд
в частині кредиторських вимог
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра". Постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.03.2013 року та
ухвалу господарського суду
Житомирської області від 10.12.2012 року у
справі № 20/5007/703-Б/12 в частині
кредиторських вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю "Латкрок
Інвест" до Закритого акціонерного
товариства "Акціонерне товариство
закритого типу "Коростенський фарфор"
залишено без змін.

10.01.2014 матеріали справи №20/5007/703-Б/12
повернулися до господарського суду
Житомирської області.

У зв'язку з надходженням апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" на
постанову господарського суду
Житомирської області від 26.03.2013, на
виконання вимог ст. 91 ГПК України
господарський суд Житомирської
області 13.01.2014р. надіслав до
Рівненського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" (м. Київ) на
постанову господарського суду
Житомирської області від 26.03.13р. та
додані до неї документи разом зі
справою № 20/5007/703-Б/12 за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Фарфор
України" (м. Київ) до Закритого
акціонерного товариства "Акціонерне
товариство закритого типу
"Коростенський фарфор" (м. Коростень)
про визнання банкрутом.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону, ухвали
господарського суду, винесені у справі
про банкрутство за наслідками розгляду
господарським судом заяв, клопотань та
скарг, а також постанова про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури можуть бути
оскаржені в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
передбачених цим Законом.

Згідно із п. 1 ст. 2 Закону, провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 5 п. 7 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.11р. №4212-VI) (зі
змінами та доповненнями, внесеними
інформаційними листами Вищого
господарського суду України від 07.08.2013
№01-06/1149/2013, від 26.12.2013 №01-06/1862/2013), у разі
оскарження судових рішень, які
опосередковують рух справи про
банкрутство (ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство,
ухвали про введення процедури санації,
ухвали про затвердження плану санації,
постанови про визнання боржника
банкрутом тощо), провадження у справі
про банкрутство підлягає зупиненню
відповідно до статті 79 ГПК.

Згідно абз.5 п. 3.16 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.11р.,
надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за доцільне зупинити
провадження у даній справі на підставі
ч.1 ст. 79 ГПК України.

Питання про поновлення провадження у
справі буде вирішено після повернення
матеріалів справи до господарського
суду Житомирської області.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
господарський суд Житомирської
області, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№20/5007/703-Б/12 до повернення матеріалів
справи №20/5007/703-Б/12 до господарського
суду Житомирської області.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк. :

1 - в справу;

2 - ініціюючому кредитору - ТОВ "Торговий
дім Фарфор України" - 03039, м. Київ, вул.
Голосіївська, буд. 7, літера "А", корпус 2
офіс 7/1-1 (рек. з повід)

3 - боржнику - 11500, Житомиська обл., м.
Коростень, вул. Б.Хмельницького, буд. 4
(рек. з повід)

4 - арбітражному керуючому Джяутову В.В.
- м. Київ, вул. Ольжича, буд. 18-а, кв. 71 (рек.
з повід)

5- Коростенській ОДПІ -11500, м. Коростень,
вул. Коротуна, 3 (рек. з повід.)

6- Коростенському МЦЗ - 11501, Житомирська
обл., м. Коростень, вул. Ольгинська, 3
(рек. з повід.)

7-Відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Коростені - 11500, м.
Коростень, вул. Крупської, 7 (рек. з
повід.)

8- ПАТ "Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" - 10008, м. Житомир, вул.
Пушкінська, буд. 32/8 (рек. з повід.)

9- ТОВ "Латкрок Інвест" -01033, м. Київ, вул.
Шота Руставелі, 33-А, офіс - 4 (рек. з
повід.)

10-ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово- інвестиційний банк" - 01001, м.
Київ, пров. Шевченка, 12 (рек. з повід.)

11-УПФУ в м. Коростені та Коростенському
районі Житомирської області - 11501, м.
Коростень, вул. Грушевського, 16/1 (рек. з
повід.)

12-ПАТ "Комерційний банк "Надра" - 04053, м.
Київ, вул. Артема, 15 (рек. з повід)

13 - РВ ФДМ України по Житомирській
області - 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня,
20 (рек. з повід.)

14- керівнику боржника Гайнуліній Л.Е.
на адресу представника боржника - м.
Житомир, пров. 5-й Транзитний, буд. 24 (рек.
з повід.).