ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.2014р.
Справа № 907/514/13

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Констант"
від 21.11.2013р. №119 -11/03 - ГС (вхідний номер
канцелярії суду
02.5.1-20/1367/13 від 22.11.2013р.) на неправомірні
дії РВ ДВС Хустського РУЮ що винесення
Постанови від 23.10.2013р. про відкриття
виконавчого провадження та Постанови
від 23.10.2013р. про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження при примусовому виконанні
рішення господарського суду
Закарпатської області від 11.07.2013р. у
справі №907/514/13

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Креді
Агріколь банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консант", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача : Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород (
залучений судом до участі у справі,
відповідно до ухвали суду від 22.05.2013р.
про порушення провадження у справі №
907/514/13)

про звернення стягнення на предмет
іпотеки в рахунок погашення
заборгованості у сумі 176 450,51 грн.

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від стягувача (позивача): явка на
власний розсуд

від боржника (скаржника): Пересоляк О.С.
- представник за дов.
від 02.01.2014р.

від органу ДВС: Якоб Ю.В. - старший
державний виконавець РВ ДВС Хустського
РУЮ за дов. від 15.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Констант"
звернулося до господарського суду із
скаргою від 21.11.2013р. №119 -11/03 - ГС на
неправомірні дії РВ ДВС Хустського РУЮ
що винесення Постанови
від 23.10.2013р. про відкриття виконавчого
провадження та Постанови
від 23.10.2013р. про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження при примусовому виконанні
рішення господарського суду
Закарпатської області від 11.07.2013р. у
справі №907/514/13.

Розгляд скарги відкладався з
підстав, зазначених в ухвалі суду
від 20.12.2013р. по справі №907/514/13 (а.с.150
-151).

Представником скаржника у дане
судове засідання супровідним листом
від 16.01.2014р. подано до матеріалів справи
копії процесуальних документів
судової практики щодо спірного питання
(а.с.154 -162).

Також представником органу ДВС у
дане судове засідання супровідним
листом від 16.01.2014р. подано до матеріалів
справи засвідчені копії матеріалів
виконавчого провадження №568/1 по
примусовому виконанню рішення
господарського суду Закарпатської
області від 11.07.2013р. по
справі №907/514/13, відповідно до наказу
суду від 14.08.2013р. №907/514/13 (а.с.163 -196).

Під час розгляду скарги у даному
судовому засіданні представником
скаржника зазначено обставину щодо
перегляду господарським судом
Закарпатської області рішення від
11.07.2013р. по справі №907/514/13 за
нововиявленими обставинами та на цій
підставі представником органу ДВС
зазначено обставину щодо можливості
закінчення даного виконавчого
провадження, при наявності
процесуального документу суду щодо
вищезазначеного.

З урахуванням вищезазначеного,
представником скаржника у дане судове
засідання подано письмову заяву від
16.01.2014р. про залишення скарги без
розгляду (а.с.197).

У даному судовому засіданні
представника органу ДВС було
ознайомлено з даною заявою, про що
зроблено відповідну відмітку і не
заперечено у загальному порядку дану
заяву.

Подана заява не суперечить
чинному законодавству, не порушує
чиї - небудь права.

За вищезазначених обставин,
скарга підлягає залишенню без
розгляду .

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 22, 86, 121 - 2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу залишити без розгляду.

Суддя
В.І. Карпинець