ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

27.01.2014Справа № 901/1234/13за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Кримський содовий завод» про видачу
дублікату судового наказу по справі №
901/1234/13.

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Кримський содовий завод»

до Фізичної особи-підприємця Умерова
Енвера Музекеровича

про стягнення 14040 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
«Кримський содовий завод» звернулось
до Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
фізичної особи-підприємця Умерова
Енвера Музекеровича про стягнення
заборгованості в розмірі 14 040, 00 грн.

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 29.04.2013
позов задоволено.

На виконання вказаного рішення
Господарським судом Автономної
Республіки Крим було видано наказ від
13.05.2013 про стягнення з фізичної
особи-підприємця Умерова Енвера
Музекеровича на користь Публічного
акціонерного товариства «Кримський
содовий завод» заборгованість у
розмірі 14 040,00 грн. та 1720 грн. 50 коп.
судового збору.

Ухвалою суду від 08.07.2013 виправлено
помилку, допущену при оформленні
наказу Господарського суду Автономної
Республіки Крим № 901/1234/13 від 13.05.2013
зазначивши в пункті 4 наказу
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

08.01.2014 від Публічного акціонерного
товариства «Кримський содовий завод»
надійшла заява № 21-ю/299 від 25.12.2013 с
проханням видати дублікат наказу
виданого на підставі рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 29.04.2013 яке набрало
законної сили 13.05.2013 у зв'язку з його
втратою.

Разом з заявою № 21-ю/299 від 25.12.2013
надійшла довідка № 21-ю/300 від 25.12.2013 за
підписом Голови правління Шмельова В.В.
та головного бухгалтера Криштоп Т.І., що
наказ № 901/1234/13 про стягнення з
фізичної-підприємця Умерова Енвера
Музекеровича на користь Публічного
акціонерного товариства «Кримський
содовий завод» заборгованості у
розмірі 14 040, 00 грн та 1720 грн 50 коп.
судового збору втрачено стягувачем.

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Кримський
содовий завод» про видачу дублікату
судового наказу по справі № 901/1234/13,
судом встановлено, що вона підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 120 Господарського
процесуального кодексу України в разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Судом встановлено, що наказ
Господарського суду Автономної
Республіки Крим по справі № 902/1234/13 від
13.05.2013 було втрачено. Втрата наказу
підтверджується довідкою № 21-ю/300 від
25.12.2013 підписаною головою правління
Публічного акціонерного товариства
«Кримський содовий завод» та головним
бухгалтером.

В пункті шостому постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів» зазначено, що
дублікат наказу має повністю
відтворювати втрачений наказ, у тому
числі містити й дату видачі останнього
(а не дату видачі дубліката).

Враховуючи вищевикладене, вимога
Публічного акціонерного товариства
«Кримський содовий завод» про видачу
дубліката наказу по справі 901/1234/13
підлягає задоволенню.

Керуючись статтям 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кримський содовий завод»
про видачу дубліката наказу
задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу
№ 901/1234/13 від 13.05.2013.

Суддя
В. І. Толпиго