ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.
Справа № Б3/150-12/24

За скаргою Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» на
дії ліквідатора у справі № Б3/150-12/24

за заявою Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя
Лутак Т.В.

Представники:

від Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»:
Макаревич О.В.

від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3:
ОСОБА_5

від ліквідатора: Самофалов В.В.

від Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві: Синебок І.С.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б3/150-12/24 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.12.2012 р. порушено
провадження у справі № Б3/150-12 про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 та введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Київської області від 03.04.2013 р. визнано
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.04.2013 р. призначено
ліквідатором Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від
19.11.2012 р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_2; АДРЕСА_2) та зобов'язано
ліквідатора банкрута - Самофалова
Валентина Вікторовича у 5-денний строк
з моменту отримання постанови подати
до офіційного друкованого органу
України («Голос України» чи «Урядовий
Кур'єр») оголошення про визнання
боржника банкрутом.

Публікація оголошення про визнання
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури здійснена в газеті «Голос
України» № 79 (5579) від 24.04.2013 р., оригінал
якої долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29.04.2013 р. справу № Б3/150-12
прийнято до провадження суддею Лутак
Т.В., присвоєно справі новий номер №
Б3/150-12/24 та призначено до розгляду у
судовому засіданні на 30.04.2013 р.

В подальшому Білоцерківською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Київської області
Державної податкової служби, Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та арбітражним керуючим
Терещенком В.О. було подано апеляційні
скарги на ухвалу господарського суду
Київської області від 17.04.2013 р. та
постанову господарського суду
Київської області від 03.04.2013 р. у справі
№ Б3/150-12.

Постановами Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2013 р.
постанову господарського суду
Київської області від 03.04.2013 р. та
ухвалу господарського суду Київської
області від 17.04.2013 р. у справі № Б3/150-12
залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2013 р.,
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, яка
постановою Вищого господарського суду
України від 28.08.2013 р. залишена без
задоволення, а ухвала господарського
суду Київської області від 17.04.2013 р. та
постанова Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2013 р. у
справі № Б3/150-12/24 залишені без змін.

05.09.2013 р. матеріали справи № Б3/150-12/24
повернулися до господарського суду
Київської області та 10.09.2013 р. передані
судді Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13.09.2013 р. розгляд справи
призначено на 30.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.09.2013 р. розгляд справи
відкладено на 17.10.2013 р. у зв'язку з
необхідністю витребування доказів по
справі.

У судовому засіданні 17.10.2013 р. судом, в
порядку ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошувалася перерва до 28.10.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.10.2013 р. визнано грошові
вимоги кредиторів до банкрута Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 в сумі 4 015 153, 50
грн. у наступному складі:
Білоцерківська об'єднана державна
податкова інспекція Київської області
ДПС у розмірі 882 514, 05 грн., з яких: 506 736, 03
грн. - друга черга та 375 778, 02 грн. - третя
черга задоволення вимог кредиторів;
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві у розмірі 103 538, 11 грн. -
перша черга задоволення вимог
кредиторів; Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» у
розмірі 3 029 101, 34 грн., з яких: 3 027 954, 34 грн.
- третя черга та 1 147, 00 грн. (судовий
збір) - витрати, що відшкодовуються до
задоволення вимог кредиторів;
зобов'язано ліквідатора Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від
19.11.2012 р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_2; АДРЕСА_2) включити до реєстру
грошових вимог кредиторів банкрута
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
визнані судом кредиторські вимоги.

03.12.2013 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
надійшла скарга на дії ліквідатора №
140-0-0-00/8/2547 від 29.11.2013 р. (вх. № 24957 від
03.12.2013 р.), у якій кредитор просить суд
визнати неправомірними дії
ліквідатора в провадженні у справі №
Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича та припинити повноваження
ліквідатора в провадженні у справі №
Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.12.2013 р. розгляд скарги
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на дії
ліквідатора призначено на 19.12.2013 р. та
зобов'язано ліквідатора банкрута
надати суду нормативно обґрунтовані та
документально підтвердженні письмові
заперечення щодо обставин, викладених
у скарзі.

У судовому засіданні 19.12.2013 р. судом, в
порядку ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошувалася перерва до 20.01.2014 р.

20.01.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від ліквідатора банкрута надійшов
відзив б/н б/д (вх. № 747/14 від 20.01.2014 р.) на
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» на
дії ліквідатора.

У судовому засіданні 20.01.2014 р.
розглядається скарга Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/2547 від 29.11.2013 р. (вх.
№ 24957 від 03.12.2013 р.) на дії ліквідатора.

В обґрунтування вищезазначеної скарги,
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» посилається на
те, що 06.11.2013 р. ним було направлено
ліквідатору банкрута арбітражному
керуючому Самофалову В.В. письмову
вимогу про скликання зборів
кредиторів, однак дана вимога не
виконана та залишена поза увагою
ліквідатора, що порушує права
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» та інших
кредиторів на представництво
інтересів в провадженні у справі №
Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3. Крім того,
скаржник вважає, що ліквідатором
ігноруються та не виконуються
обов'язки покладені на нього ухвалою
господарського суду Київської області
від 28.10.2013 р., якою зобов'язано
арбітражного керуючого Самофалова
Валентина Вікторовича включити до
реєстру грошових вимог кредиторів
банкрута Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 визнані судом кредиторські
вимоги, суворо дотримуватися чинного
законодавства та діяти розумно,
добросовісно в інтересах кредиторів та
боржника, а також надавати до суду
щомісячно звіти про хід ліквідаційної
процедури.

В свою чергу, ліквідатор банкрута
арбітражний керуючий Самофалов
Валентин Вікторович просить залишити
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» без
задоволення, оскільки вважає її
необґрунтованою, а доводи викладені в
скарзі такими, що не відповідають
фактичним обставинам справи з огляду
на наступне: положення ст.ст. 90-92 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» не
передбачають проведення зборів
кредиторів та обрання комітету
кредиторів, не містять норм, які б
надавали право кредитору вимагати від
ліквідатора фізичної особи-підприємця
скликання загальних зборів кредиторів;
матеріали справи не містять доказів
направлення ліквідатору письмової
вимоги, а також доказів отримання даної
вимоги ліквідатором; ліквідатор
банкрута арбітражний керуючий
Самофалов Валентин Вікторович
письмової вимоги скаргу Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» ані на почтову скриньку,
ані наручно не отримував.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового провадження, розглянувши
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» на
дії ліквідатора та матеріали справи,
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор - фізична особа, яка
відповідно до судового рішення
господарського суду організовує
здійснення ліквідаційної процедури
боржника, визнаного банкрутом, та
забезпечує задоволення вимог
кредиторів у встановленому цим Законом
порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 98 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
під час реалізації своїх прав та
обов'язків арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) зобов'язаний діяти
добросовісно, розсудливо, з метою, з
якою ці права та обов'язки надано
(покладено), обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії), на підставі, у межах та
спосіб, що передбачені Конституцією та
законодавством України про
банкрутство.

Повноваження ліквідатора регулюються
положеннями ст. 41 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Як вбачається з матеріалів справи,
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» зверталося до
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича з вимогою № 140-0-0-00/8/2202 від
05.11.2013 р. про скликання зборів
кредиторів в провадженні у справі №
Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, копія якої
була також направлена до
господарського суду Київської області
(вх. № 23333 від 08.11.2013 р.). В підтвердження
направлення арбітражному керуючому
Самофалову В.В. вимоги № 140-0-0-00/8/2202 від
05.11.2013 р. скаржником надано опис
вкладення у цінний лист від 06.11.2013 р. та
фіскальний чек № 3399 від 06.11.2013 р.

Проте, ліквідатор банкрута арбітражний
керуючий Самофалов Валентин
Вікторович жодної відповіді на адресу
скаржника не надіслав та дій щодо
скликання зборів кредиторів не вчинив,
оскільки, як вбачається з його
пояснень, він стверджує, що вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» не отримував
та вважає, що положення ст.ст. 90-92 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» не
передбачають проведення зборів
кредиторів та обрання комітету
кредиторів і не містять норм, які б
надавали право кредитору вимагати від
ліквідатора фізичної особи-підприємця
скликання загальних зборів кредиторів.

Так, норми ст.ст. 90-92 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
які встановлюють та регулюють порядок
здійснення процедури банкрутства за
особливою процедурою - щодо фізичної
особи-підприємця, дійсно, прямо не
передбачають створення комітету
кредиторів у справі про банкрутство
фізичної особи-підприємця. Однак і
заборона на створення такого комітету
спеціальними нормами Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
не встановлена.

Отже, у разі необхідності або наявності
ініціативи щодо скликання зборів та
створення комітету кредиторів у такій
справі, слід виходити із загальних
положень щодо порядку проведення
зборів кредиторів та створення
комітету кредиторів, передбачених
нормами ст. 26 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ініціатива
проведення перших зборів кредиторів у
справі про банкрутство належить
розпоряднику майна, який повідомляє
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів, уповноважену особу
акціонерів та уповноважену особу
засновників (учасників, акціонерів)
боржника про місце і час проведення
зборів кредиторів та організовує їх
проведення.

Також, згідно ч. 3 ст. 26 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ініціатива проведення зборів
кредиторів належить іншим учасникам
провадження у справі про банкрутство:
збори кредиторів у провадженні у
справі про банкрутство скликаються
арбітражним керуючим за його
ініціативою, за ініціативою комітету
кредиторів чи інших кредиторів, сума
вимог яких становить не менше ніж
третину всіх вимог, внесених до реєстру
вимог кредиторів, або за ініціативою
однієї третини кількості голосів
кредиторів. Збори кредиторів на вимогу
комітету кредиторів або окремих
кредиторів скликаються арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) та
проводяться протягом двох тижнів з дня
надходження письмової вимоги про їх
скликання.

Крім того, відповідно до положень ч. 2
ст. 210 Господарського кодексу України у
разі якщо до одного боржника мають
грошові вимоги одночасно два або
більше кредиторів, вони утворюють
збори (комітет) кредиторів відповідно
до вимог закону.

Отже, кредитори боржника не позбавлені
можливості провести збори та за
власною ініціативою сформувати
комітет кредиторів, як орган
колективного представництва інтересів
кредиторів у справі про банкрутство.
При цьому, обов'язок провести збори
кредиторів та створити комітет
кредиторів боржника покладається на
ліквідатора.

Виходячи з вищевикладеного, а також
враховуючи покладені на ліквідатора
банкрута обов'язки, згідно норм Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», під час
здійснення ліквідаційної процедури
боржника (незалежно від особливостей
процедури, за якою здійснюється
провадження у справі про банкрутство),
та права комітету кредиторів, що
відносяться до його виключної
компетенції (контролювання
ліквідаційної процедури - формування
ліквідаційної маси та реалізації майна
банкрута, отримання інформації щодо
фінансового та майнового становища
останнього, використання коштів,
отриманих у такій процедурі тощо), суд
вважає за необхідне зобов'язати
ліквідатора провести загальні збори
кредиторів боржника та створити
комітет кредиторів боржника.

Разом з тим, суд вважає, що вимоги,
зазначені Публічним акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» у
скарзі на дії ліквідатора № 140-0-0-00/8/2547
від 29.11.2013 р. (вх. № 24957 від 03.12.2013 р.), про
визнання неправомірними дії
ліквідатора в провадженні у справі №
Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича та припинення
повноваження ліквідатора в
провадженні у справі № Б3/150-12/24 про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 арбітражного керуючого
Самофалова Валентина Вікторовича не
підлягають задоволенню у зв'язку із
відсутністю для цього підстав,
оскільки ліквідатором визнано
кредиторські вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» у повному обсязі, складений
реєстр вимог кредиторів, а матеріали
справи не містять доказів невиконання
або неналежного виконання
ліквідатором своїх обов'язків.

Керуючись Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному
акціонерному товариству «Райффайзен
Банк Аваль» у задоволенні скарга на дії
ліквідатора № 140-0-0-00/8/2547 від 29.11.2013 р.
(вх. № 24957 від 03.12.2013 р.).

2. Зобов'язати ліквідатора
банкрута - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 арбітражного керуючого
Самофалова Валентина Вікторовича у
десятиденний строк з дня отримання
даної ухвали провести загальні збори
кредиторів та створити комітет
кредиторів банкрута.

3. Примірники даної ухвали
направити учасникам судового
провадження.

Суддя
Т.В. Лутак