ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 січня 2014 р.
Справа № 907/1165/13

За позовом акціонерного комерційного
банку „Східно - Європейський банк", м.
Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Ужгород

про стягнення суми 653573 грн. 14 коп., в т.ч.
29866,67 євро заборгованості по сплаті
кредиту згідно договору № КЮ-01/2008 від
03.07.2008 року, 26115,09 євро заборгованості зі
сплати відсотків за користування
кредитними коштами та 55539, 82 грн.
неустойки.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: акціонерним комерційним
банком „Східно - Європейський банк",
м. Київ заявлено позов до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення суми 653573 грн. 14 коп., в т.ч.
29866,67 євро заборгованості по сплаті
кредиту згідно договору № КЮ-01/2008 від
03.07.2008 року, 26115,09 євро заборгованості зі
сплати відсотків за користування
кредитними коштами та 55539, 82 грн.
неустойки.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, витребуваних
судом доказів не подав.

Відповідач явку уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні не забезпечив, витребуваних
документів не подав, причин
невиконання вимог суду не повідомив.

До дати слухання справи на адресу суду
від товариства з обмеженою
відповідальністю „Брокінвестгруп", м.
Суми надійшла заява про заміну сторони,
яка обґрунтована посиланням на
укладений між акціонерним комерційним
банком „Східно - Європейський банк" та
товариством з обмеженою
відповідальністю „Брокінвестгруп"
договір № 32-Л від 13.12.2013 року про
передавання в управління непроданих
активів, згідно умов якого установник
управління (ліквідатор АКБ „Східно -
Європейський банк") передав в
управління управителеві (ТОВ
„Брокінвестгруп") активи, наявні на
балансі установника управління на дату
укладення цього договору, а управитель
прийняв в управління активи та
зобов'язався вживати всіх необхідних
заходів для задоволення вимог
кредиторів за рахунок активів. Згідно
п. 1.1. договору перелік активів наведено
в додатку 1 до договору.
Вигодонабувачами за договором є
кредитори установника управління, які
на дату підписання договору внесені до
переліку (реєстру) вимог кредиторів
установника управління та розрахунки з
якими не проведені. Згідно п. 1.2.
договору управитель є довірчим
власником отриманих в управління
активів; до управителя не переходить
право власності на активи. Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Брокінвестгруп" посилаючись на п. 2.4.
договору, яким визначено, що управитель
має право володіти, користуватися та
розпоряджатися активами відповідно до
законодавства України та цього
договору, стверджує про процесуальне
правонаступництво у справах, однією із
сторін яких є АКБ „Східно -
Європейський банк", зокрема, і у даній
справі.

Дослідивши подану товариством з
обмеженою відповідальністю
„Брокінвестгруп" заяву про заміну
сторони правонаступником суд зазначає.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті
або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь - якій
стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво
випливає з юридичних фактів
правонаступництва (заміни сторони
матеріального правовідношення її
правонаступником), тому у кожному
конкретному випадку для вирішення
питань можливості правонаступництва
господарському суду слід аналізувати
відповідні фактичні обставини,
передбачені нормами матеріального
права, які мали місце.

Пунктом 3.1. договору визначено, що
передавання активів від установника
управління управителю здійснюється за
актом про приймання - передавання, у
якому зазначаються назва боржника, вид
активу, його балансова вартість,
вартість відповідно до виконавчих
документів та за результатами
незалежної оцінки, якщо така
визначалася, перелік документів, які
підтверджують право власності на
активи, є підставою для стягнення
коштів (договори, векселі тощо),
свідчать про проведену установником
управління претензійно - правову
роботу.

До заяви про заміну сторони
правонаступником ТОВ „Брокінвестгруп"
не долучено додатків до договору № 32-Л
від 13.12.2013 року та акту передавання
активів за договором про передавання в
управління непроданих активів, у
зв'язку з чим не підтверджено переходу
права вимоги від АКБ „Східно -
Європейський банк" до ТОВ
„Брокінвестгруп" за кредитним
договором № КЮ-01/2008 від 03.07.2008 року,
стягнення заборгованості по якому є
предметом спору у даній справі.

Позивач АКБ „Східно - Європейський
банк" своєї позиції стосовно заміни
сторони позивача правонаступником
суду не висловив.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність дослідження
питання правонаступництва за
договором № 32-Л від 13.12.2013 року із
витребуванням від АКБ „Східно -
Європейський банк" та ТОВ
„Брокінвестгруп" підтверджуючих
документів, що потребує відкладення
розгляду справи.

Однак, з огляду на сплив встановленого
ст. 69 ГПК України строку вирішення
спору, відсутність заяв учасників
спору щодо його продовження,
відкладення розгляду справи є
неможливим.

Разом з тим, пункт 3 ст. 79 ГПК України
надає господарському суду право за
своєю ініціативою зупинити
провадження у справі у разі заміни
однієї із сторін її правонаступником.

Враховуючи наведене, провадження у
справі підлягає зупиненню на підставі
п. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до
12.02.2014 року до 10 год.

2. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до 12.02.2014 року:

• письмово висловлену позицію
стосовно заяви про заміну сторони;

• копію договору № 32-Л від 13.12.2013 року з
додатками до нього;

• докази фактичної передачі спірного
активу (якщо відбулась) - копію акту
передачі;

• підтвердження факту реєстрації
відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час
розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП за
підписом державного реєстратора).

3. Зобов'язати ТОВ „Брокінвестгруп"
подати господарському суду до 12.02.2014
року:

• докази фактичної передачі спірного
активу відповідно до п. 3.1. договору №
32-Л від 13.12.2013 року.

4. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП).

Суддя
В.В. Мокану