ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.01.2014 р.
справа № 21/205/07-16/285/08-19/11/10

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В.
Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Дон В.О. м. Бердянськна ухвалу
господарського суду Запорізької
області від18.11.2013р. у
справі№21/205/07-16/285/08-19/11/10 /суддя
Черкаський В.І./за заявою кредитора до
боржникаУкраїнської аграрної біржі м.
Київ приватного
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма «Зоря» с. Луначарське
Бердянського району Запорізької
областіпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.12.2013р. Донецький
апеляційний господарський суд на
підставі п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
повернув без розгляду апеляційну
скаргу арбітражному керуючому Дону В.О.
на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 18.11.2013р. про
перегляд ухвали від 16.08.2011р. про
затвердження звіту та ліквідаційного
балансу за нововиявленими обставинами,
про відновлення ліквідаційної
процедури Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Зоря", задоволення заяви
арбітражного керуючого Бабаєвського
Д.О., припинення повноваження
ліквідатора Іваннікова В.А., та
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Бабаєвського Д.О.

Після усунення обставин, що зумовили
повернення, арбітражний керуючий Дон
В.О. згідно поштового штемпелю на
конверті 10.01.2014р. повторно направив
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 18.11.2013р. у справі
№21/205/07-16/285/08-19/11/10.

Розглянувши апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Дона В.О.,
колегія суддів апеляційного суду
дійшла висновку про повернення її
заявникові, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 41 Бюджетного
кодексу України до набрання чинності
законом про Державний бюджет на
поточний період діють норми Закону про
Державний бюджет України на попередній
бюджетний рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41
названого Кодексу встановлено, що
соціальні стандарти та соціальні
гарантії, у тому числі прожитковий
мінімум, рівень його забезпечення,
мінімальна заробітна плата, надання
пільг, компенсацій і гарантій
населенню, у поточному бюджетному
періоді застосовуються у розмірах та
на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Враховуючи вищевикладене, слідує, що
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі станом на 01.01.2014 буде складати
1218 гривень, від розміру якої й
справлятиметься судовий збір.

Проте, згідно пп. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги у справі про банкрутство ставка
судового збору становить 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Тобто судовий збір за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
складає 609грн.

З доданої до апеляційної скарги
квитанції № 11061183 від 22.11.2013р. апелянтом
було сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги у сумі 573,50грн.,
тобто у розмірі меншому, ніж
встановлено у Законі України "Про
судовий збір".

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
скарга не приймається до розгляду і
повертається, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів
апеляційного суду вважає, що
арбітражний керуючий Дон В.О. м.
Бердянськ не надав належних доказів
про сплату судового збору у
встановленому розмірі, тому апеляційна
скарга на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 18.11.2013р.
підлягає поверненню заявнику без
розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Дон В.О. м. Бердянськ на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 18.11.2013р. у
справі № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 повернути
заявнику без розгляду.

Справу № 21/205/07-16/285/08-19/11/10 повернути
господарському суду Запорізької
області.

Додаток: апеляційна скарга від 10.01.2014р.
№ 3 на 4 арк., опис вкладення у цінний
лист на 6 арк., квитанцію №11061183 від
22.11.2013р. на 1 арк. (оригінал), конверт (на
адресу апелянта).

Головуючий
К.В. Богатир

Судді:
Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.:

1.скаржнику, 1.боржнику

1.ініц. кредитору

1.ліквідатору, 1.ДАГС

1.до справи