ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.14р. Справа № Б26/109-10

За заявою Державної податкової
інспекції в АНД районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
перегляд ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 30.07.2013р.
у справі № Б26/109-10 за нововиявленими
обставинами.

За заявою ДПІ в АНД районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Континент", м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда",
буд. 3, ()

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

Представники:

від кредитора - 1 - ПАТ "Банк "Фінанси та
кредит": Кокойда О.В., дов. № 1595 від
01.11.13р.;

від кредитора - 2 - ДПІ в АНД районі м.
Дніпропетровська: Герасіка В.Ю., дов. №
87/10-04-61-10-039 від 08

від кредитора - 3 - УПФУ в АНД районі м.
Дніпропетровська: не з'явився;

від боржника: Чикильдін О.М., дов. № 1-Г
від01.03.13р., представник ліквідатора.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області (суддя Камша
Н.М.) від 30.07.13р. затверджено
ліквідаційний баланс та звіт
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Континент", м.
Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну
особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Континент", м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда",
буд. 3, (). Провадження у
справі припинено.

17.12.13р. до суду надійшла заява (вх. №
2240/13) Державної податкової інспекції в
АНД районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.07.2013р. у справі № Б26/109-10,
та визнання грошових вимог Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Континент"
() на суму 1 327 201,50 грн.

Заява мотивована тим, що ДПІ в АНД
районі м. Дніпропетровська було
проведено камеральну перевірку ТОВ
"Континент", за результатом якої було
складено акт №319/15-2/30601994 від 18.01.13р. та у
зв'язку з виявленням порушення норм
чинного законодавства винесено
податкові повідомлення-рішення №
та № від 04.02.13р. які були отримані
боржником, проте, не були сплачені, що,
відповідно, призвело до виникнення у
останнього податкового боргу. На
вищевказані рішення ТОВ "Континент"
було подано позовну заяву до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду про їх
скасування, про що повідомлено ДПІ.
Однак лише 06.12.13 ДПІ отримало ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.04.13р. по
справі № 804/4881/13-а, за позовною заявою
ТОВ "Континент" до ДПІ в АНД районі м.
Дніпропетровська про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення № від
04.02.13р., згідно до якої позовну заяву
повернуто позивачу без розгляду, проте
станом на момент отримання ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.04.13р. по
справі № 804/4881/13-а, ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.07.13р. ТОВ "Континент" було
ліквідовано.

За доводами заявника вказані факти не
були і не могли бути відомими йому на
момент розгляду справи.

Згідно автоматизованої системи
документообігу суду заяву Державної
податкової інспекції в АНД районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
перегляд ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 30.07.2013р.
у справі № Б26/109-10 за
нововиявленими обставинами передано
на розгляд судді Єременко А.В.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.12.13р.
заява Державної податкової інспекції в
АНД районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про перегляд ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.07.2013р. у справі № Б26/109-10
прийнята до розгляду в засіданні на
09.01.14р. об 11:00год.

В судове засідання 09.01.14р. представник
кредитора - 3, УПФУ в АНД районі м.
Дніпропетровська, не з'явився, вимоги
ухвали суду не виконав, про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

09.01.14р. ліквідатор Чикильдіна С.А. надав
суду письмові пояснення (вх. № 1098/14), у
яких зазначає, що знав про проведення
камеральної перевірки ТОВ "Континент"
та оскаржував результати даної
перевірки до ДПА Дніпропетровської
області та в Дніпропетровському
окружному суді, але кредитор не надав
до господарського суду та до
ліквідатора заяву про збільшення своїх
вимог. Тому в звіті були вказані
заявлені вимоги кредитора без
збільшення по результатам камеральної
перевірки, а отже на момент ухвали суду
від 30.07.13р. ліквідатор не мав підстав
для відображення в звіті ліквідатора
збільшення вимог кредитора, на
підставі чого просить внести зміни до
ухвали суду від 30.07.13р. та збільшити
розмір грошових вимог на суму 1 327 201,50
грн.

Ухвалою господарського суду від 09.01.14р.
було відкладено розгляд заяви
Державної податкової інспекції в АНД
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про перегляд ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.07.2013р. за нововиявленими
обставинами на 17.01.14р.

13.01.14р. від ліквідатора Чикильдіної С.А.
надійшов звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс. Розглянувши
звіт ліквідатора, судом встановлено, що
ліквідатор включив до реєстру вимог
кредиторів заявлену суму грошових
вимог ДПІ у Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровськ , а саме 1 327
201,50 грн.

Розглянувши заяву Державної
податкової інспекції в АНД районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської
області про перегляд ухвали суду за
нововиявленими обставинами,
заслухавши пояснення представників
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", ДПІ в АНД
районі м. Дніпропетровська та
представника ліквідатора, дослідивши
матеріали справи, господарський суд
встановив наступне.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області (суддя Камша
Н.М.) від 30.07.2013р. затверджено
ліквідаційний баланс та звіт
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Континент", м.
Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну
особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Континент", м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда",
буд. 3, . Провадження у
справі припинено.

18.01.2013р. Державною податковою
інспекцією в АНД районі м.
Дніпропетровська було проведено
камеральну перевірку ТОВ "Континент",
за результатами якої було складено акт
№319/15-2/30601994 від 18.01.13р. та у зв'язку з
виявленим порушенням норм чинного
законодавства винесено податкові
повідомлення - рішення № 2 та №
від 04.02.2013р., які були отримані
боржником, проте не були сплачені, що,
відповідно, призвело до виникнення у
останнього податкового боргу у сумі 1 327
201,50 грн.

05.04.13р. ТОВ "Континент" в особі
ліквідатора Чикильдіної С.А.
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду про
їх скасування, про що повідомлено ДПІ.

06.12.2013р. ДПІ отримано ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.04.2013р. за
№ 804/4881/13-а про повернення позовної
заяви ТОВ "Континент" до ДПІ В АНД
районі м. Дніпропетровська про
визнання недійсним податкового
повідомлення - рішення за № від
04.02.2013р.

Станом на момент отримання ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.04.2013р. №
804/4881/13-а, ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.07.2013р.
ТОВ "Континент" було ліквідовано.

Посилаючись на наведенні обставини,
заявник просить переглянути ухвалу
суду від 30.07.2013р. у справі №Б26/109-10 за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України:
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є: істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, за відомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Згідно із положеннями Постанови
Пленуму Вищого Господарського Суду
України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі
питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами" до нововиявлених обставин
відносяться матеріально-правові факти,
на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші факти,
які мають значення для правильного
вирішення спору або розгляду справи
про банкрутство. Необхідними ознаками
існування нововиявлених обставин є
одночасна наявність таких трьох умов:
по-перше, їх існування на час розгляду
справи, по-друге, те, що ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи, по-третє, істотність
даних обставин для розгляду справи
(тобто коли врахування їх судом мало б
наслідком прийняття іншого судового
рішення, ніж те, яке було прийняте).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі, якщо громадянин-підприємець -
боржник або керівні органи боржника -
юридичної особи відсутні за її
місцезнаходженням, або у разі
ненадання боржником протягом року до
органів державної податкової служби
згідно із законодавством податкових
декларацій, документів бухгалтерської
звітності, а також за наявності інших
ознак, що свідчать про відсутність
підприємницької діяльності боржника,
заява про порушення справи про
банкрутство відсутнього боржника може
бути подана кредитором незалежно від
розміру його вимог до боржника та
строку виконання зобов'язань.
Ліквідатор письмово повідомляє про
визнання господарським судом
відсутнього боржника банкрутом усіх
відомих йому кредиторів відсутнього
боржника, які в місячний строк з дня
одержання повідомлення можуть
направити ліквідатору заяви з вимогами
до банкрута.

Кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. До конкурсних кредиторів
відносяться також кредитори, вимоги
яких до боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство. Поточні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство
(абз. 6 ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом").

Фактичні дані щодо податкового боргу
ТОВ "Континент" у спірній сумі
встановлені актом Державної
податкової інспекції в АНД районі м.
Дніпропетровська №319/15-2/30601994 від 18.01.13р.
про результати камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
додану вартість. Ці обставини існували
на час винесення господарським судом
ухвали від 30.07.13р. по справі №Б26/109-10.
Вони мають істотне значення для
розгляду справи, оскільки їх
врахування мало б наслідком прийняття
іншого судового рішення.

Зазначені вимоги ліквідатором не були
враховані та включені до
ліквідаційного балансу та звіту
ліквідатора, та не могли бути заявлені
через їх невизнання останнім шляхом
подання відповідного позову до
адміністративного суду.

Наведене є підставою для скасування
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 30.07.13р.

Враховуючи встановлені судом
обставини щодо правомірності
заявлених грошових вимог Державної
податкової інспекції в АНД районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської
області у сумі 1 327 201,50 грн., розглянувши
звіт ліквідатора, ліквідаційний
баланс, суд знаходить достатньо
підстав щодо його затвердження.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 86, 112-113, 114
Господарського процесуального кодексу
України, ст. ст. 22, 31, 32, п. 6 ст. 40, ст.52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в
АНД районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області про
скасування ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 30.07.2013р.
по справі №Б26/109-10 задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 30.07.2013р.
по справі №Б26/109-10 про затвердження
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу Товариство з обмеженою
відповідальністю "Континент", м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда",
буд. 3, .

Поновити ліквідаційну процедуру та
повноваження ліквідатора Чикильдіної
Світлани Анатоліївни.

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Континент", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Континент", м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда",
буд. 3, ().

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вважати погашеними вимоги:

- ДПІ в Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська на суму 1 328
488, 35 грн.;

- ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі
Філії "Банк "Фінанси та кредит", м.
Дніпропетровськ на суму 424 490,79грн.;

- УПФУ в Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська у сумі
594,68грн.

Припинити повноваження ліквідатора у
справі № Б26/109-10 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Континент"
арбітражного керуючого Чикильдіної
Світлани Анатоліївни, свідоцтво №388
від 20.02.2013р., 49008, м. Дніпропетровськ,
пров. Токарний, 55; ідентифікаційний
номер .

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: кредиторам,
ліквідатору, державному реєстратору
Реєстраційної служби
Дніпропетровського МУЮ, ДВС
Дніпропетровського МУЮ.

Суддя А.В. Єременко