overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2014 Справа № 3/130.

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши ініціативно матеріали справи №3/130 -

За позовом Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача Лохвицької міської ради, 37200, м. Лохвиця, Полтавської області, вул. Перемоги,19

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Відділ Держкомзему у Лохвицькому районі, 37200, м. Лохвиця, вул. Кирпоноса, 19

Про зобов'язання відповідача укласти договір оренди земельної ділянки під будівництво магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" на території АДРЕСА_2 з позивачем,

в с т а н о в и в :

З підстав, викладених в ухвалі господарського суду Полтавської області від 18.11.2011р. провадження у справі було зупинено в порядку ст.79 ГПК
України до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №2-880/11, що розглядається
Лохвицьким районним судом Полтавської області, за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і
Лохвицької міської ради про визнання недійсним рішення двадцятої сесії п'ятого скликання Лохвицької міської ради Полтавської області від 29.07.2009р.
№28 "Розгляд заяв громадян про приватизацію земельних ділянок та затвердження технічної документації до видачі державних актів на право приватної власності на землю" та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №540924, зареєстрованого 4 квітня 2011 року в Книзі записів державних актів на право власності на землю за
№00038, за адресою АДРЕСА_3, виданого громадянину ОСОБА_3, результати розгляду якої суттєво могли вплинути на розгляд даної справи.

За письмовим повідомленням Лохвицької міської ради від 15.01.2014р. №02-25/22, вх. №533 від 20.01.2014р. ( з наданням доказів) рішенням Лохвицького районного суду
Полтавської області від 24.12.2012р. в задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Лохвицької міської ради в справі №2-880/11 про визнання недійсним рішення і державного акту на право власності на земельну ділянку - відмовлено в повному обсязі.

Зазначене рішення районного суду залишено без змін апеляційним судом
Полтавської області ( ухвала від 19.02.2013р., а отде6 є так5им, що набрало законної сили.

Таким чином обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, а тому провадження у ній підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі 3/130.

2. Розгляд справи призначити на 11 лютого 2014 року на 11 годин.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони: позивача - привести письмові вмотивування вимог та відповідача - привести письмові спростування вимог, з огляду на висновки судових інстанцій (першої та апеляційної) в справі №2-880/11.

5. Зобов'язати третю особу надати документальні докази про власну назву на сьогодні та статус правонаступника.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа №916/3159/13

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк"

до відповідача: фермерського господарства "АГРО ПАРК"

про стягнення 38 228, 30 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 18.11.2013 р. порушено провадження у справі №916/3159/13.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні 13.01.2013р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 14.01.2013р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання фізичної особи -підприємця Мінжирян
Вадима Петровича щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 29.01.2014р.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 916/3159/13 до 29.01.2014 р.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 січня 2014 року
Справа № 5/225/09

м.Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Публічне акціонерне товариство
"Перший Український Міжнародний Банк", 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2-А, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20/8

3. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 48-50А

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1

Ліквідатор: Капінус А.А., АДРЕСА_3

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 2-го кредитора: Васильчиков І.В., дов. від 20.06.12

Шардін В.О., дов. від 20.06.12

від банкрута: ліквідатор Капінус
А.А.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

30.10.2013 р. 2-м кредитором подано клопотання № ODE-61/861 від 30.10.2013 р. в якому просить припинити провадження у справі.

22.01.2014 р. 2-м кредитором подано заяву б/н в якій він просить залишити без розгляду його клопотання № ODE-61/861 від 30.10.2013 р. в якому просить припинити провадження у справі.

Заява 2-го кредитора б/н від 22.01.2014 р. підлягає задоволенню, у зв'язку з чим його клопотання № ODE-61/861 від 30.10.2013 р. про припинення провадження у справі слід залишити без розгляду.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора - Публічного акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" № ODE-61/861 від 30.10.2013 р. - залишити без розгляду.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа
№916/3254/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Тащі Л.Ю.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „ІНГУС ОЙЛ" до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Картал" про стягнення 9467,70 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 20.01.2014 р.; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 20.01.2014 р., представник відповідача не з'явився.
Про час та місце проведення судового засідання не може вважатись повідомленим належним чином, оскільки адреса, зазначена в позовній заяві, не відповідає адресі, вказаній у витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Того ж дня в судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів
(зареєстроване за вх. № 2-194/14 від 20.01.2014 р.).

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 25.01.2014 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали суду від 16.12.2013 р., суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання представника Приватного підприємства „ІНГУС ОЙЛ" про продовження строку розгляду спору
(зареєстроване за вх. № 2-194/14 від 20.01.2014 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 10.02.2014 р.

3. Відкласти розгляд справи на 03 лютого 2014 р. о 17:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

4. Втретє запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Зобов'язати позивача направити відповідачу позовну заяву з додатками на адресу: 68831, Одеська обл., Ренійський р-н, с. Орлівка, вул. Кутузова, буд. 103 та надати до суду докази здійснення відправлення.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справі № 916/3043/13

За позовом Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України», в особі Іллічівської філії
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України»

до відповідача Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

про стягнення заборгованості 69562,96 грн.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді Мостепаненко Ю.І., Никифорчук М.І.

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/3043/13 за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Іллічівської філії Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» до відповідача державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про стягнення заборгованості 69562,96 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 16.12.2013 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів, яке ухвалою від 16.12.2013 р. розглянуто судом та задоволено.

Ухвалою судді господарського суду
Одеської області Зайцева Ю.О. від 20.01.2014 року справу №916/3043/13 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 20.01.2014 року справу
№916/3043/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -
Зайцев Ю.О., судді Мостепаненко Ю.І.,
Никифорчук М.І.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №916/3043/13 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя - Зайцев
Ю.О., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя
Никифорчук М.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "14" лютого 2014 року о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази

Головуючий -
Зайцев Ю.О.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справі № 916/3045/13

За позовом Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України», в особі Іллічівської філії
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України»

до відповідача Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

про стягнення заборгованості 53545,56 грн.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді Мостепаненко Ю.І., Никифорчук М.І.

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/3045/13 за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Іллічівської філії Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» до відповідача державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про стягнення заборгованості 53545,56 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 16.12.2013 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів, яке ухвалою від 16.12.2013 р. розглянуто судом та задоволено.

Ухвалою судді господарського суду
Одеської області Зайцева Ю.О. від 20.01.2014 року справу №916/3045/13 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 20.01.2014 року справу
№916/3045/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -
Зайцев Ю.О., судді Мостепаненко Ю.І.,
Никифорчук М.І.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №916/3045/13 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя - Зайцев
Ю.О., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя
Никифорчук М.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "14" лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий -
Зайцев Ю.О.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справі № 916/3044/13

За позовом Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України», в особі Іллічівської філії
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України»

до відповідача Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

про стягнення заборгованості 433,28 грн.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді Мостепаненко Ю.І., Никифорчук М.І.

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/3044/13 за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Іллічівської філії Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» до відповідача державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» про стягнення заборгованості 433,28 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 16.12.2013 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів, яке ухвалою від 16.12.2013 р. розглянуто судом та задоволено.

Ухвалою судді господарського суду
Одеської області Зайцева Ю.О. від 20.01.2014 року справу №916/3044/13 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 20.01.2014 року справу
№916/3044/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -
Зайцев Ю.О., судді Мостепаненко Ю.І.,
Никифорчук М.І.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №916/3044/13 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя - Зайцев
Ю.О., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя
Никифорчук М.І.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "14" лютого 2014 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази

Головуючий -
Зайцев Ю.О.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" січня 2014 р. Справа № 926/101/14 Суддя Скрипничук Iван
Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивачі 1. Буковинська конференція
Церкви Адвентистів Сьомого Дня в
Україні;

2. Місцева церква (громада) Адвентистів
Сьомого Дня

відповідач Коритненська сільська рада

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "05" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази про наявність спору між сторонами; докази про те, що другий позивач є юридичною особою; рішення від 07.11.2012 за № 56-18/12 18 сесії 6 скаликання Коритненської сільської ради; докази того, що Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою виданий саме на земельну ділянку по вул. Л.Українки, 55-А в с. Коритне (Бережонка) Вижницького району, на якій знаходиться спірне майно (молитовний будинок);

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/3240/13

За позовом державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України», в особі

Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Українська
Національна Стивідорна Компанія»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»

про спонукання укласти додаткову угоду до договору

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська Національна Стивідорна
Компанія»

до відповідача державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі

Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»

про визнання договору про надання послуг таким що припинився

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача Задоя В.І. (довіреність від 28.08.2013 р.)

Від відповідача Коротков С.О.
(довіреність від 02.01.2013 р.)

Від 3-ої особи Клочкова І.С. (довіреність
№ 20/7-1340 від 26.11.2013 р.).

Приймаючи до уваги клопотання відповідача за первісним позовом, необхідність надання додаткових доказів та дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „03" лютого 2014 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29

2. Зобов'язати надати:

відповідача: належним чином засвідчені копії судових рішень щодо спірних правовідносин, яки склались між сторонами за предметом спору.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя
Зайцев Ю.О.