ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/9405/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тірас - 12", м. Вінниця

до Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів", м.
Нікополь

про стягнення 12332,66 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Галицький В.В.,
довіреність № 01-16/357-1 від 15.11.2013 року,
представник

від відповідача: Бойко Н.Л., довіреність
№ 284-4016 від 17.10.2013 року, представник;
Тер-Товмасян Ю.Г., довіреність № 371-4016
від 30.12.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тірас - 12" звернулось
до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тірас - 12" про
стягнення з останнього на свою користь
основного боргу у сумі 10 543,20 грн., 3%
річних у сумі 255,64 грн., процентів за
користування грошовими коштами - 1 533,82
грн., загальна заборгованість: 12 332,66
грн.

У зв'язку з необхідністю витребувати
додаткові докази, розгляд справи
підлягає відкладенню.

З метою об'єктивного розгляду справи
суд вважає за необхідне викликати у
судове засідання співробітників
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів", які
встановлювали Устаткування індикації
центрів приймання тривожних сповіщень
СПТС "Мост-П", електронний ключ HASP HL Pro,
пристрій сполучення пультовий ПСП
"Пакт-2.П" для надання пояснень по
справі.

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових доказів та виклику у судове
засідання осіб для дачі пояснень в
порядку ст. 30 ГПК України розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 29.01.2014 року об 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази виконання п. 4.3. спірного
договору;

- докази отримання відповідачем Акту
прийому-передачі від 14.12.2012 року;

- пояснення тих обставин, чому
примірник комп'ютерної програми
"Програмне забезпечення "Мост-П"
системи передавання тривожних
сповіщень (примірник ПЗ "Мост-П") було
передано раніше устаткування
(Устаткування індикації центрів
приймання тривожних сповіщень СПТС
"Мост-П", електронний ключ HASP HL Pro,
пристрій сполучення пультовий ПСП
"Пакт-2.П");

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків станом
на дату подання позову (позивачу
з'явитись до відповідача);

- довідка Інтернет-провайдера про
направлення примірника ПЗ "Мост-П"
відповідачеві.

Відповідачу:

- дата отримання примірника
комп'ютерної програми "Програмне
забезпечення "Мост-П" системи
передавання тривожних сповіщень
(примірник ПЗ "Мост-П");

- уточнити дату отримання Акту
прийому-передачі від 14.12.2012 року;

- забезпечити явку технічного
співробітника Публічного акціонерного
товариства "Нікопольський завод
феросплавів", який встановлював
устаткування індикації центрів
приймання тривожних сповіщень СПТС
"Мост-П", електронний ключ HASP HL Pro,
пристрій сполучення пультовий ПСП
"Пакт-2.П";

- пояснення стосовно п. 1 Додаткової
угоди № 1/1303901 від 30.07.2013 року (в аспекті
наданого відзиву);

- у разі незгоди із сумою боргу надати
контррозрахунок суми позову.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний