ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

16.01.2014Справа №2-8/ 2866.1-2010

За скаргою Фонду майна Автономної
Республіки Крим на дії Київського
відділу державного виконавчої служби
Сімферопольської міського управління
юстиції

За позовом - Фонду майна Автономної
Республіки Крим

до відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримський
республіканський Центр розвитку
автотуризму «КримАВТОтур»

про повернення нерухомого майна та
стягнення

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін:

від позивача - Володькіна О.В.,
довіреність № 70-Д від 30.12.2013,
представник;

від відповідача - не з'явився;

від Київського відділу державного
виконавчої служби Сімферопольської
міського управління юстиції - Сиротін
А.О., довіреність № б/н від 10.01.2014,
представник;

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського
Автономної Республіки Крим
від 21.06.2010 у справі № 2-8/2866.1-2010
задоволені позовні вимоги Фонду майна
Автономної Республіки Крим, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримський
республіканський Центр розвитку
автотуризму «КримАВТОтур» на користь
Фонду майна Автономної Республіки Крим
неустойку за безпідставне
користування майно в розмірі 133897,70грн.
Зобов'язано Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримський
республіканський Центр розвитку
автотуризму «КримАВТОтур» майно, що
належить Автономній Республіці Крим, а
саме складські приміщення, розташовані
на земельної ділянці 4667кв.м., що
знаходяться за адресою м. Сімферополь,
вул. Бородина,14.

05.07.2010 були видані накази на примусове
виконання рішення Господарського
Автономної Республіки Крим від 21.06.2010
у справі № 2-8/2866.1-2010.

05.12.2013 на адресу суду від Фонду майна
Автономної Республіки Крим надійшла
скарга на дії Київського відділу
державного виконавчої служби
Сімферопольської міського управління
юстиції у якій просить суд:

- скасувати постанову Київського
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції від 23.09.2013 про закінчення
виконавчого провадження з виконання
наказу Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 05.07.2010 у справі №
2-8/2866.1-2010 про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кримський
республіканський Центр розвитку
автотуризму «Кримавтотур» неустойки у
сумі 133 897,70 грн.

Дана скарга мотивована тим, що
постановою Київського відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції від 23.09.2013 закінчено виконавче
провадження у зв'язку з ти, що рішенням
Господарського сулу Автономної
Республіки Крим від 24.01.2005 у справі
№2-20/1763-2005 боржника ліквідовано. Однак
за даними Єдиного державного реєстру
боржник з 22.09.2006 знаходиться у стані
припинення, однак, не ліквідований.

Ухвалою від 09.12.2013 призначено до
розгляду скаргу Фонду майна Автономної
Республіки Крим на дії Київського
відділу державного виконавчої служби
Сімферопольської міського управління
юстиції.

Присутній у судовому засіданні
представник Фонду майна Автономної
Республіки Крим скаргу підтримав у
повному обсязі та надав суду витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб - підприємців № 121424 на Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Кримський республіканський Центр
розвитку автотуризму «КримАВТОтур»
станом на 10.01.2014.

Представник Київського відділу
державного виконавчої служби
Сімферопольської міського управління
юстиції проти скарги заперечував.
Надав суду письмові пояснення у справі,
в яких зазначено, відповідно до
рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим № 2-20/1763-2005
від 24.01.2005 ліквідовано Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кримський
республіканський Центр розвитку
автотуризму «КримАВТОтур». На підставі
чого, згідно пункту 3 статті 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
23.09.2013 виконавче провадження по
виконанню вищевказаного виконавчого
документа закінчено у зв'язку з
ліквідацією боржника юридичної особи.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримський
республіканський Центр розвитку
автотуризму «КримАВТОтур» у судове
засідання не з'явився, витребувані
судом пояснення не надав, про час та
місце судового засідання сповіщений
належним чином.

Розглянувши скаргу Фонду майна
Автономної Республіки Крим на дії
органу державної виконавчої служби,
заслухавши пояснення та заперечення
представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 1, 2, 4 Закону України «Про
виконавче провадження» рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено, що виконавче
провадження, як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.
Примусове виконання рішень здійснюють
державні виконавці, визначені Законом
України "Про державну виконавчу службу"
(стаття 2 Закону України «Про виконавче
провадження»).

Відповідно до статті 17 Закону України
«Про виконавче провадження», примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

Державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 Закону України «Про виконавче
провадження» за заявою стягувача або
його представника про примусове
виконання рішення.

Статтею 25 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

17.09.2010 державним виконавцем Тимощицким
В.Р. Київського відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження на підставі наказу №
2-82866.1-2010 від 17.09.2010 відносно боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримський
республіканський Центр розвитку
автотуризму «КримАВТОтур», щодо
стягнення на користь Фонду Майна
Автономної Республіки Крим 133897,70 грн.
(а.с.170).

23.09.2013 Постановою Київського відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції закінчено виконавче
провадження відносно боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримський
республіканський на підставі наказу №
2-82866.1-2010 від 17.09.2010 Центр розвитку
автотуризму «КримАВТОтур».

Згідно з пункту 3 частини 1 статті 49
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавче провадження
підлягає закінченню у разі смерті або
оголошення померлим стягувача чи
боржника, визнання безвісно відсутнім
боржника або стягувача, ліквідації
юридичної особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання їх
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва.

Відповідно частин 1 та 2 статті 104
Цивільного кодексу України юридична
особа припиняється в результаті
передання всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або в результаті
ліквідації. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Частино 1 статті 36 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб ті
фізичних осіб - підприємців»
встановлено, що для проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи в результаті її
ліквідації голова ліквідаційної
комісії, уповноважена ним особа або
ліквідатор після закінчення процедури
ліквідації, передбаченої законом, але
не раніше закінчення строку заявлення
вимог кредиторами повинен подати
(надіслати рекомендованим листом з
описом вкладення) державному
реєстраторові документи передбачені
даною статтею.

Державний реєстратор, отримавши
документи для проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
в результаті її ліквідації,
зобов'язаний перевірити інформацію про
наявність відкритих виконавчих
проваджень стосовно такої юридичної
особи (частина 4 статті 36
Закону).

Пунктом 2 части 12 статті 36 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб ті фізичних осіб -
підприємців» передбачено, що датою
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
в результаті її ліквідації є датою
державної реєстрації припинення
юридичної особи.

Згідно Єдиного державного реєстру
фізичних осіб та фізичних осіб
підприємців № 121424 станом
на 10.01.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кримський
республіканський Центр розвитку
автотуризму «КримАВТОтур» знаходиться
в стані припинення (а.с.196-197).

Таким чином, постанови про закінчення
виконавчого провадження від 23.09.2013
державним виконавцем Київського
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Сиротіним А.О. є неправомірною
та підлягає скасуванню, оскільки
боржник знаходиться у стані
припинення, а не у стані ліквідації.

На підставі викладеного, скарга Фонду
майна Автономної Республіки Крим на
дії Київського відділу державного
виконавчої служби Сімферопольської
міського управління юстиції
обґрунтована та підлягає задоволенню.

За результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, чи
визнає недійсними наслідки виконавчих
дій, або зобов'язує орган Державної
виконавчої служби здійснити певні
виконавчі дії, якщо він ухиляється від
їх виконання без достатніх підстав, або
визнає доводи скаржника
неправомірними і скаргу відхиляє.

Керуючись статтями 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу Фонду майна
Автономної Республіки Крим на дії
Київського відділу державного
виконавчої служби Сімферопольської
міського управління юстиції.

2. Скасувати постанову
Київського відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції від 23.09.2013
про закінчення виконавчого
провадження з виконання наказу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 05.07.2010 у справі №
2-8/2866.1-2010 про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кримський
республіканський Центр розвитку
автотуризму «Кримавтотур» неустойки у
сумі 133 897,70 грн.

Суддя
С.А. Чумаченко

Розсилка простою кореспонденцією:

1. Фонд майна Автономної
Республіки Крим, вул.
Севастопольська,17, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, Україна, 95015.

2. Київський відділ державного
виконавчої служби Сімферопольської
міського управління юстиції, вул.
Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, Україна, 95000.

Розсилка рекомендованою
кореспонденцією:

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кримський
республіканський Центр розвитку
автотуризму «КримАВТОтур», вул.
Бородіна,14, м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, Україна, 95000.