ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 Справа № 920/1561/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна
виробничо-комерційна компанія
«Федорченко», м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради,
м. Суми

про визнання незаконним та скасування
рішення; визнання припиненими шляхом
розірвання договорів оренди

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Н.А.Галімон (довіреність
№ 09/1725 від 02.12.2011)

від відповідача - Р.В.Базіль
(довіреність № 2785/02.02.02-17 від 27.12.2013)

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Мелащенко

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
в якій просить: 1) визнати незаконним та
скасувати рішення Сумської міської
ради від 31.07.2013 № 2590-МР «Про відмову у
припиненні договорів оренди земельних
ділянок, укладених з ТОВ «Будівельна
виробничо-комерційна компанія
«Федорченко» шляхом їх розірвання; 2)
визнати припиненими шляхом розірвання:
договір оренди земельної ділянки,
укладений на підставі рішення Сумської
міської ради від 22.02.2006 № 1618-МР,
посвідчений 15.03.2006 приватним
нотаріусом Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за № 1318,
затверджений рішенням Сумської
міської ради від 29.03.2006 № 1685-МР,
зареєстрований у Сумському міському
реєстраційному відділенні Сумської
регіональної філії державного
підприємства «Центр земельного
кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах» від
27.04.2006 за №78; договір оренди
земельної ділянки, укладений на
підставі рішення Сумської міської ради
від 22.02.2006 № 1627-МР, посвідчений 15.03.2006
приватним нотаріусом Сумського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за № 1310,
затверджений рішенням Сумської
міської ради від 29.03.2006 № 1685-МР,
зареєстрований у Сумському міському
реєстраційному відділенні Сумської
регіональної філії державного
підприємства «Центр земельного
кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах» від
04.05.2006 за №94; а також стягнути з
відповідача на свою користь витрати по
сплаті судового збору.

Відповідач у поданому до суду відзиві
на позовну заяву проти вимог позивача
заперечує, вважає їх необґрунтованими
та безпідставними.

Також представником позивача було
заявлено повторне клопотання про
витребування доказів, обґрунтування
якого наведене у клопотанні № 09/1536,
поданому до суду 03.10.2013 (про
витребування від Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
перелік власників нерухомого майна -
квартир в багатоповерхових житлових
будинках за адресами: м. Суми, вул.
Реміснича, 6-А та м. Суми, вул. Реміснича,
10-А).

Судовою ухвалою від 26.11.2013 суд
витребував від Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
вказані документи.

На виконання зазначеної судової ухвали
Реєстраційною службою Сумського
міського управління юстиції були
надіслані інформаційні довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно стосовно квартир, розташованих у
житлових будинках за адресами: м. Суми,
вул. Реміснича, 6-А та м. Суми, вул.
Реміснича, 10-А.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від
сторін додаткових документів, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69, 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
04.02.2014 до 11 год. 30 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр-т
Шевченка, 18/1, кабінет № 120.

2. Повторно зобов'язати позивача
надати письмові пояснення стосовно
створення об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків за адресами:
м. Суми, вул. Реміснича, 6-А (загальна
кількість квартир у будинку - 60) та м.
Суми, вул. Реміснича, 10-А (загальна
кількість квартир у будинку - 60).

3. Попередити сторони, що у разі
неподання ним без поважних причин
витребуваних судом документів, справу
може бути розглянуто за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

4. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати
учасниками провадження з урахуванням
вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.
Котельницька