overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14 р. Справа № Б38/21-11

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1

від боржника: представник ліквідатора
Ревунков В.М. за довіреністю №5156 від 25.10.2013р.

розглянувши справу за заявою
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника підприємства "СЕТАБ АВТО
ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ",
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 117
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського комунального житлового підприємства, м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації.

Розгляд справи призначено в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв'язку з необхідністю завершення всіх заходів ліквідаційної процедури, а саме для продажу майна банкрута виявленого в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши клопотання ліквідатора, заслухавши звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора та продовження ліквідаційної процедури у справі на шість місяців до 14.07.2014 р.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 14.07.2014р.

Зобов'язати ліквідатора
Підприємства "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії
"КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ", м. Новомосковськ арбітражного керуючого Верченко Д.В., свідоцтво НОМЕР_1 в строк до 14.07.2014р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2014
Справа № 34/10пн

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНИКОМ», м. Донецьк

про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання відповідача виконати певні дії.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2, м. Донецьк,

ОСОБА_3, м. Донецьк.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «УНИКОМ» про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання відповідача виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2009 провадження у справі №34/10пн зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №39/199пн.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 19.10.2009 в задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНИКОМ»,
ОСОБА_2 про визнання недійсним установчого договору про створення і діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «УНИКОМ» та визнання недійсною третейську угоду між учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «УНИКОМ» було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2009 рішення господарського суду від 19.10.2009 у справі
№39/199пн залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 34/10пн.

Розгляд справи призначити на 27.01.2014 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 214.

Явка представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В.
Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2014
Справа № 905/6952/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Бокова Ю.В., судді Довгалюк В.О.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрнафтотрейд», м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Валдіавіа», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 63 000,00грн., пені у розмірі 21 225,91грн., штрафу у сумі 149 355,19грн., інфляційних витрат у розмірі 570,00грн., 3% річних у сумі 5 635,59грн.

за участю представників:

від позивача: Пасічник К.М. - за довіреністю;

від відповідача: Єрмакова С.В. -за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Укрнафтотрейд», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Валдіавіа», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 63 000,00грн., пені у розмірі 21 225,91грн., штрафу у сумі 149 355,19грн., інфляційних витрат у розмірі 570,00грн., 3% річних у сумі 5 635,59грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав документи по справі

Представник відповідача з'явився у судове засідання, заперечив проти задоволення позову, через канцелярію суду надав документи по справі.

Представники сторін через канцелярію суду надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 03.03.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 03.03.14 року об 11:50 год. (каб.№220).

Зобов'язати позивача надати суду докази звернення до Відповідача з вимогою про сплату суми заборгованості.

Зобов'язати відповідача надати контрозрахунок.

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємства та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
Т.М. Риженко

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
В.О. Довгалюк
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22690/13 10.01.14

за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група»

про стягнення 17 287,75 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання
Іващенко М.М.

представники:

від позивача - Павлюк О.В. за дов. №б/н від 12.12.2013р;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення 17 287,75 грн. страхового відшкодування, завданого наземному транспортному засобу автомобілю Nissan
Micra, д.н.з. АА 1592 ІН, у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 23 березня 2010 року на проспекті
Московському 20-А у місті Києві, в порядку регресу.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач зазначив, що згідно звіту №
АА1592ІН-29.03/1 про оцінку автомобіля Nissan
Micra, д.н.з. АА 1592 ІН, від 26.03.2010 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Nissan Micra складає 14 650,13 грн. та відповідачем сплачено страхове відшкодування в порядку регресу на користь позивача у розмірі 14 650,13 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №608 від 16 січня 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу у розмірі 14 650,13 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Судом в судовому засіданні 10 січня 2014 року роз'яснені позивачу наслідки відмови від позову.

Згідно з частиною шостою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів приймає відмову і вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 910/22690/13 припинити.

Суддя
Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 915/1915/13

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАМЕТ"

54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61, кв. 12; .

Ліквідатор: Дубровний Михайло
Олександрович

(м. Миколаїв, вул. Кр. Майовщиків, 17-б, кв. 7)

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАМЕТ".

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року від ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю " СЛАМЕТ " Дубровного
Михайла Олександровича надійшов звіт і ліквідаційний баланс.

Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "23" січня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 915/1915/13

м. Миколаїв

Заявник: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАМЕТ», 54001, м.
Миколаїв, вул. Нікольська, 61, кв. 12; .

Ліквідатор: Дубровний Михайло
Олександрович (м. Миколаїв, вул.
Кр.Майовщиків, 17-Б, кв. 7.)

Представники:

Від заявника: представник не з»явився.

Від банкрута: ліквідатор Дубровний М.О.

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва звернулась до господарського суду із заявою, в якій просить суд зобов'язати ліквідатора
ТОВ «Сламет» надати документи бухгалтерського та податкового обліку для проведення позапланової перевірки боржника згідно законодавства.

Ухвалою суду від 27.12.2013 року розгляд заяви було призначено на 16.01.2014 року о 12:00.

ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва у судове засідання не з»явилась, про причини неявки не повідомила.

Ліквідатор у судовому засіданні просив перенести розгляд заяви у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 23.01.2014 р. об 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

2. Ліквідатору надати суду пояснення з приводу поданої ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва заяви.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2014 р.Справа № 916/2820/13

За позовом: Державне підприємство
"Миколаївський морський торговельний порт"

До відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю
"Чорноморгідробуд"

Про стягнення

Та

За зустрічним позовом: Товариство з додатковою відповідальністю
"Чорноморгідробуд"

До відповідача: Державне підприємство
"Миколаївський морський торговельний порт"

Про визнання недійсною додаткової угоди

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Представник ДП "Миколаївський морський торговельний порт": Полубоярова К.В. - згідно довіреності № 09/30 від 25.07.2013р.

Представник ТДВ "Чорноморгідробуд": не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника ТДВ
"Чорноморгідробуд", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30"січня 2014 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) ДП "Миколаївський морський торговельний порт":

б) ТДВ "Чорноморгідробуд": належним чином засвідчену копію Положення про структурні підрозділи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.Справа № 916/2807/13

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА";

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 42 865,96 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Смітюх В.В. - довіреність
№ 01-13/7292 від 24.12.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 42865,96грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання ним витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: акт обстеження приміщення станом на день розгляду справи; докази наявності боргу станом на день розгляду справи;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання договору.

3. Явка представника відповідача обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2014 р.Справа № 916/3562/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.Е.
Кришиневській

за участю представників:

від позивача - Шудренко Д.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Інтерстар-Ресурс-Сервіс" до
Виробничо-комерційної фірми „СЕМ-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору на виконання робіт та стягнення 79 628,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
„Інтерстар-Ресурс-Сервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до
Виробничо-комерційної фірми „СЕМ-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору на виконання проектно-вишукувальних робіт № 3005/2 від 15.09.2011 р. та стягнення сплаченого авансового платежу в сумі 79628,58 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2013 р. позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Інтерстар-Ресурс-Сервіс" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3562/13, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 16.01.2014 р.

В засідання суду, призначене на 16.01.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „03" лютого 2014 р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.Справа № 916/3502/13

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Колійник";

про стягнення 11 467,62 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Колійник", в якій просить суд стягнути з відповідача1 519,62 грн. в якості відшкодування сплати за внески в статутний фонд товариства; 9 948,00 грн. в якості відшкодування частини майна товариства, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2013р. порушено провадження у справі № 916/3502/13 за вказаним позовом.

Відповідно до п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вчиняє такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

При підготовці справи до розгляду у суду виникла необхідність ознайомитися з матеріалами реєстраційної справи Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Колійник", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управілння юстиції реєстраційну справу Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Колійник".

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управілння юстиції (65012, м. Одеса, вул.
В. Арнаутська, 15) надати до господарського суду Одеської області прошиту та пронумеровану реєстраційну справу Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Колійник" (65045, м.
Одеса, вул. Преображенська, 33, ) у строк до 31.01.2014р.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" січня 2014 р.Справа № 916/2924/13

За позовом: Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі
Державної судноплавної компанії
"Чорноморське морське пароплавство"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 084,07 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про стягнення 11 084,07 грн.

13.01.2014р. господарським судом Одеської області прийнято рішення у справі
№916/2924/13. При цьому, в п.2 резолютивної частини рішення допущено описку та невірно вказано про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача, тоді як фактично позивач за розгляд судом даного позову, з підстав подання його прокурором, судовий збір не сплачував, отже не має права на його відшкодування. Між тим, у останньому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено про стягнення судового збору з відповідача до державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення суду від 13.01.2014р. та викласти її у наступній редакції:
„Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь
Державної судноплавної компанії
"Чорноморське морське пароплавство"
(65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,1, код 01125614) 10197 (десять тисяч сто дев'яносто сім) грн. 73 коп. основної заборгованості, 701 (сімсот одну) грн. 57коп. пені, 147 (сто сорок сім) грн. 72коп. три проценти річних".

2. Доповнити резолютивну частину рішення суду від 13.01.2014р. п.4 наступного змісту: „Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код
НОМЕР_1) до державного бюджету України
(рахунок №3008, Одержувач: ГУДКСУ в
Одеській області, Код ЄДРПОУ - 37607526,
Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код бюджетної класифікації: 22030001, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області: 03499997) через ДПІ у Київському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області 1714 (одну тисячу сімсот чотирнадцять) грн. 75коп. судового збору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Малярчук І.А.