ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" січня 2014 р.№ 916/113/14

Суддя господарського суду Одеської
області Петров В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви № 97/14
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Астеліт" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „НВО Сузір'я" про
стягнення 35199,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Астеліт" звернулось
до господарського суду Одеської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „НВО Сузір'я" про
стягнення 35199,34 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового
збору визначені Законом України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. (зі змінами і
доповненнями, внесеними Законом
України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI), який
набрав чинності 01 листопада 2011 р.

Так, згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2
ст. 4 вказаного Закону ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру становить 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру ставка
становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
подана відповідна заява.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Згідно листа Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області № 06.1-08/135-607
від 30.01.2012 року для сплати судового
збору за подачу позовних заяв до
Господарського суду Одеської області з
06.02.2012 р. застосовуються наступні
реквізити, а саме: отримувач коштів: ГУ
ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ
отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ
ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, №
рахунку: № 3008, код бюджетної
класифікації 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), код ЄДРПОУ суду 03499997.

Так, заявником в якості доказу оплати
судового збору до позовної заяви
додано платіжне доручення № від
16.12.2013 р. на суму 1827,00 грн. Проте, вказане
платіжне доручення № не може
прийняте судом як належний доказ
сплати судового збору за подану
позовну заяву, оскільки свідчить про
сплату заявником судового збору 16
грудня 2013 року, тоді як подану
заявником позовну заяву складено
тільки 09 січня 2014 р. При цьому у графі
„Призначення платежу" зазначеного
платіжного доручення вказано „судовий
збір за позовом ТОВ Астеліт, ГС Одеск.
обл. (349997)", однак відомості за яким саме
позовом заявником сплачено судовий
збір відсутні, тим більш вказаний в
платіжному дорученні код ЄДРПОУ суду,
до якого заявник звертається, не
відповідає коду ЄДРПОУ Господарського
суду Одеської області - 03499997.

В свою чергу зазначене свідчить про
ненадання заявником належних доказів
сплати судового збору у встановленому
законом порядку за подану позовну
заяву.

Відповідно до п. 2.22 вказаної Постанови
Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р., якщо
заявником не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі або (за
необхідності) документів, заява
(скарга) повертається господарським
судом з підстав, передбачених ГПК, а
саме: пунктом 4 частини першої статті 63.
За відсутності у відповідному
платіжному документі належних
платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) так само повертається
господарським судом без розгляду.

Також в силу приписів ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, позивачем в підтвердження
відправки копії позову з доданими
документами відповідачу надано
квитанцію № 15/14 від 09.01.2014 р. з описом
вкладення. Однак, як вбачається з
вказаного опису вкладення, доданого до
фіскального чеку, заявником у лист
відправлення на адресу відповідача
вкладено лише позовну заяву,
розрахунок позовних вимог, копію
договору № 204977848 з додатками, копії
актів-рахунків, копію реєстру поштових
відправлень з копією фіскального чеку
Укрпошти, копію опису вкладення у
цінний лист, копію свідоцтва про
державну реєстрацію відповідача, тоді
як до позовної заяви крім вказаних
документів додано копію довіреності на
представника позивача та докази сплати
судового збору.

Відтак, зазначена квитанція з описом
вкладення не може бути належним
доказом направлення відповідачу всіх
доданих до позовної заяви документів.

Про відповідні наслідки недотримання
позивачем приписів ГПК щодо
необхідності відправки відповідачу
копій всіх доданих до позову
документів наведено в п. 3.5 Постанови
Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", за
яким у разі коли до позовної заяви
додано докази надсилання
відповідачеві копії лише самої заяви,
але відсутні докази надсилання йому
копій доданих до неї документів, така
заява підлягає поверненню на загальних
підставах згідно з пунктом 6 частини
першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 4, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі, а
також якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає за необхідне позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Астеліт" повернути
без розгляду.

Керуючись ст. 56, ст. 57, п. 4, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Астеліт" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „НВО Сузір'я" про
стягнення 35199,34 грн. повернути без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний
термін з дня її прийняття.

Додаток: позовна заява з додатком на 55
арк. та конверт.

Суддя
Петров В.С.