ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.2014
Справа № 908/8/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Кагітіна Л.П., розглянувши
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний будинок «Амстор» (83012, м.
Донецьк, вул. Соколина, б. 38)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ві Джі Груп» (69037,
м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, 45, офіс 2)

про стягнення 4013036,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «Амстор» звернулось до
господарського суду Запорізької
області з позовною заявою № 7206 від
26.12.2013 р.(вх. № 8/09-05) до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ві Джі
Груп» про стягнення 4013036,54 грн. за
договором поставки № АМ/1508 від 15.08.2013 р.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), виходячи з
наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї. Зокрема,
пунктами 2 та 3 ч. 1 статті 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду,
мають бути додані документи, які
підтверджують направлення сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Законом України від 19.05.2011р. № 3382-VI "Про
внесення зміни до статті 56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії
позовної заяви", який 18.06.2011р. набрав
чинності, визначено порядок надсилання
копії позовної заяви та доданих до неї
документів сторонам господарського
процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви з додатками відповідачу
відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила), є
оригінал розрахункового документу
(оригінал поштової квитанції чи
фінансового чека), виданий
відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю можуть прийматися для
пересилання з описом вкладення та/або
з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом
направлення сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
оригінал опису вкладення, з
зазначенням адреси і найменуванням
адресанта та заповнений відповідно до
переліку додатків, долучених до
позовної заяви.

Як вбачається з долученого до позовної
заяви опису вкладення у цінний лист, що
містить відтиск поштового штемпелю від
26.12.2013 р., позивачем на адресу
відповідача направлено лише копію
позовної заяви та розрахунок пені та
процентів за користування чужими
грошовими коштами. Не надання
позивачем опису вкладення, який би
свідчив про надсилання на адресу
відповідача копії позовної заяви та
всіх доданих до неї документів є
безумовним порушенням приписів ст. 56
ГПК України, а відтак заявником не
надано належних доказів направлення
позовної заяви з додатками відповідно
до вимог чинного законодавства.

Згідно абзацу 7 пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суд
України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи
(ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36
ГПК України).

При цьому, слід відзначити, що в процесі
підготовки та оформлення документів
необхідно дотримуватись правил, які
забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за
наявності обов'язкових для цього виду
документа реквізитів. Зокрема,
документи оформляються на бланках,
мають встановлений комплекс
реквізитів і відповідний порядок їх
розташування, установлений
Національним стандартом України.

Відповідно до п. 4.4 Національного
стандарту України „Вимоги до
оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р.,
затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від
07.04.2003р. № 55, документи, що їх складають
в організації, повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назва
організації, назва виду документа,
дата, реєстраційний індекс документа,
заголовок до тексту документа, текст
документа, підпис.

Дата документа - це дата його
підписання, затвердження, прийняття,
зареєстрування, яку оформлюють
цифровим способом. Реєстраційний
індекс документа складають з його
порядкового номера, який можна
доповнювати за рішенням організації
індексом справи за номенклатурою
справ, інформацією про кореспондента,
виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12
Національного стандарту України).

В даному випадку, позовна заява ТОВ
«Торгівельний будинок «Амстор» має №
7206 та датована 26.12.2013 року.

До позовних матеріалів в якості
доказів направлення копії позовної
заяви відповідачу були надані
оригінали фіскального чеку № 2235 від
26.12.2013 р. та опису вкладення у цінний
лист від 26.12.2013 р.

Надані суду оригінали фіскального чеку
№ 2235 від 26.12.2013 р. та опису вкладення у
цінний лист від 26.12.2013 р. не містять
доказів направлення відповідачу саме
позовної заяви № 7206 від 26.12.2013 р. Тобто,
в описі вкладення не визначено номеру
та дати копії позовної заяви, що
направлена на адресу відповідача.

Таким чином, господарський суд
позбавлений можливості
пересвідчитись, що відповідачу
направлено саме копію позовної заяви №
7206 від 26.12.2013 р.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи, що наведенні норми чинного
законодавства не передбачають
обов'язку суду порушити провадження у
справі, а потім витребувати належні
докази надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів в ході розгляду справи, суд
дійшов висновку щодо необхідності
повернення позовної заяви № 7206 від
26.12.2013 р. ТОВ «Торгівельний будинок
«Амстор» про стягнення з ТОВ «Ві Джі
Груп» 4013036,54 грн., без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, зокрема, повернення заяви
або скарги.

У випадку відсутності потреби у
повторному зверненні до суду з даним
позовом, ви маєте право звернутися до
господарського суду із заявою про
повернення судового збору в сумі 68820,00
грн., сплаченого згідно платіжного
доручення № 63205 від 23.12.2013 року.

Керуючись ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути заявнику без
розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 24
аркушах, в тому числі оригінали:
платіжного доручення № 63205 від 23.12.2013 р.;
фіскального чеку № 2235 від 26.12.2013 р. та
опису вкладення у цінний лист від 26.12.2013
р.

Суддя
Л.П. Кагітіна