СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5002-9/4208-2012

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Фенько Т.П.,

суддів
Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Реал Естейт" на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Пєтухова Н.С.) від 13.03.2013 у справі
№5002-9/4208-2012

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Реал Естейт"

до публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
Кримського центрального відділення
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"

про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 13.03.2013 у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,
товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Реал Естейт"
звернулось до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення суду скасувати, прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Розгляд справи неодноразово
відкладався.

За розпорядженням в.о. секретаря
судової палати Севастопольського
апеляційного господарського суду від
02.12.2013 у зв'язку з відпусткою судді
Сікорської Н.І., була здійснена заміна
судді Сікорської Н.І. на суддю Антонову
І.В.

27.01.2014 до Севастопольського
апеляційного господарського суду від
Кримського центрального відділення
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
надійшов відзив на апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Реал Естейт", в
якому відповідач звертає увагу судової
колегії на те, що кредитний договір
№61-2007 від 09.10.2007 за своєю правовою
природою є кредитним договором та
містить погодження усіх істотних умов
характерних даному виду договорів.
Відповідач також зазначає, що проценти,
сплачувані позичальником за
користування кредитом, за своїм
характером є встановленою договором
платою за користування грошовими
коштами, а не неустойкою, яка є тільки
способом забезпечення виконання
зобов'язань, а також однією із форм
цивільно-правової відповідальності.
Сторонами договору встановлений
різний розмір відсотків в залежності
від стану кредитних правовідносин, а
саме: в залежності від строку
користування кредитними коштами,
сплати процентів за користування
кредитними коштами, не укладання
договорів страхування, однак
встановлені відсоткові ставки є
фіксованими.

В силу частини другої статті 99
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
користується правами, наданими суду
першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
в межах строків, встановлених статтею
69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене судова колегія у
зв'язку з необхідністю вивчення всіх
обставин справи вирішила відкласти
розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 69, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 03.02.2014 о 12 год. 00 хв. в
приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
Т.П. Фенько

Судді
І.В. Антонова

Л.М. Заплава

Розсилка із повідомленням:

1. товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Реал Естейт"
(вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95022)

2. публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (пров.
Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

3. Кримське центральне відділення ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (вул.
Севастопольська, 10, м. Сімферополь, 95011)