м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 44/44-б-50/813 15.01.14

За заявою дочірнього підприємства
"Юридичний центр"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Мале підприємство
"Пульс"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника -товариства з обмеженою
відповідальністю "Мале підприємство
"Пульс", оскільки останній заборгував
заявникові 181 906 (сто вісімдесят одна
тисяча дев'ятсот шість) грн. 70 коп.

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 20.01.2009 порушено провадження у
справі № 44/44-б.

Ухвалою підготовчого засідання від
05.02.2009 визнано розмір вимог кредитора
-дочірнього підприємства "Юридичний
центр" в сумі 181 906 (сто вісімдесят одна
тисяча дев'ятсот шість) грн. 70 коп.,
призначано розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Мальцева Дмитра Олександровича.

Ухвалою попереднього засідання від
12.05.2009 затверджено реєстр вимог
кредитора на загальну суму 232 234 (двісті
тридцять дві тисячі двісті тридцять
чотири) грн.14 коп. та зобов'язано
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "Мале
підприємство "Пульс" Мальцева Дмитра
Олександровича надати суду протокол
зборів кредиторів щодо обрання
комітету кредиторів, а також протокол
засідання комітету кредиторів щодо
вирішення питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.

Постановою господарського суду м.Києва
від 04.08.2009 боржника визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено -
арбітражного керуючого Рамазанова
Сіражутіна Гаджигомедовича.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.11.2009 у справі № 44/44-б
касаційну скаргу громадян ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Ухвали
господарського суду м. Києва від 05.02.2009,
від 12.05.2009 та постанову господарського
суду м. Києва від 04.08.2009 у справі № 44/44-б
скасовано. Справу передано на розгляд
до суду першої інстанції на стадію
прийняття заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство.

За резолюцією керівництва
господарського суду м. Києва справу №
44/44-б передано судді Головатюку Л.Д. для
розгляду, який ухвалою господарського
суду м. Києва від 21.05.2010 прийняв справу
№ 44/44-б до свого провадження та
присвоїв їй номер "44/44-б-50/813".

21.06.2010 матеріали справи № 44/44-б-50/813 були
скеровані до Вищого господарського
суду України для розгляду заяви
дочірнього підприємства "Юридичний
центр" про перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 03.11.2009
по справі № 44/44-б за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.07.2010 у справі № 44/44-б було
припинено провадження за заявою
дочірнього підприємства "Юридичний
центр" про перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 03.11.2009
по справі № 44/44-б за нововиявленими
обставинами.

За резолюцією керівництва
господарського суду м. Києва справу №
44/44-б-50/813 передано судді Головатюку Л.Д.
для подальшого розгляду.

13.10.2010 директор дочірнього
підприємства "Юридичний центр"
звернувся до господарського суду м.
Києва із заявою про відвід судді
Головатюка Л.Д.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 13.10.2010 у задоволенні даної заяви
було відмовлено у зв"язку з її
необгрунтованість.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.11.2010 було залучено громадян
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до участі у
справі як заінтересованих осіб та
зупинено провадження у справі № №
44/44-б-50/813 до вирішення цивільної справи
№ 2-3/2010, що знаходиться в провадженні
Роменського міськрайонного суду
Сумської області, а також зобов"язано
сторін у разі усунення обставин, що
зумовили зупинення провадження у
справі № 44/44-б-50/813 - повідомити про це
суд.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.02.2011
апеляційну скаргу дочірнього
підприємства "Юридичний центр"
задоволено, ухвалу господарського суду
м. Києва від 26.11.2011 у справі №44/44-б-50/813 в
частині задоволення клопотання
громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
зупинення провадження у справі №
44/44-б-50/813 та в частині зупинення
провадження у справі № № 44/44-б-50/813 до
вирішення цивільної справи № 2-3/2010, що
знаходиться в провадженні Роменського
міськрайонного суду Сумської області
скасовано, в іншій частині ухвалу
господарського суду міста Києва від
26.11.2010 у справі №44/44-б-50/813 залишено без
змін, справу направлено до
господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.03.2011 касаційну скаргу
громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 01.02.2011 року у
справі №44/44-б-50/813 залишено без
задоволення, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
01.02.2011 року у справі №44/44-б-50/813 залишено
без змін.

Згідно з резолюцією керівництва
господарського суду м. Києва справу №
44/44-б-50/813 передано судді Головатюку Л.Д.
для подальшого розгляду. Розгляд
справи було призначено на 18.05.2011.

18.05.2011 розгляд справи було відкладено
на 03.06.2011в зв'язку з неявкою представник
боржника.

Ухвалою господарського суду від
03.06.2011 провадження по справі № 44/44-б-50/813
за заявою дочірнього підприємства
"Юридичний центр" до товариства з
обмеженою відповідальністю "Мале
підприємство "Пульс" про визнання
банкрутом зупинено до вирішення справи
№ 9/103 за позовом дочірнього
підприємства "Юридичний центр" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мале підприємство
"Пульс" про стягнення заборгованості за
простим векселем в сумі 90 643,09 грн., яка
перебуває у провадженні
господарського суду м. Києва.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
06.07.2011ухвалу господарського суду м.
Києва від 03.06.2011 по справі № 44/44-б-50/813
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
Україна від 05.10.2011 касаційну скаргу
Дочірнього підприємства «Юридичний
центр» м. Київ у справі № 44/44-б-50/813
залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013
апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства «Юридичний центр» на
рішення Господарського суду м. Києва
від 18.04.2013 по справі № 9/103, яка пов'язана
з вирішенням спору по справі № 44/44-б-50/813
задоволено повністю, рішення
господарського суду м. Києва від 18.04.2013
по справі № 9/103 скасовано та прийнято
нове рішення.

Таким чином суд встановив, що рішення
по справі № 9/103 від 18.04.2013 вступило в
закону силу і підстави для зупинення
провадження по справі № 44/44-б-50/813
відпали.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 44/44-б-50/813
поновити.

2. Призначити справу до розгляду на
06.02.2014 о 10:30 в засіданні господарського
суду за адресою: вул. Б.Хмельницького,
44-б, зал № 1. Викликати для участі у
засіданні уповноважених представників
сторін(позивача, відповідачів, третіх
осіб), явку яких визнати обов'язковою.

3. Попередити сторін, що при ухиленні
від виконання вимог суду до них будуть
застосовані санкції, передбачені п. 5
ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання
витребуваних доказів або повторного
нез'явлення в судове засідання справа
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
буде розглянута за наявними
матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам та
залученим третім особам.

Суддя
Головатюк Л.Д.