ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2014 р.
Справа№ 5015/6868/11

Суддя Н. Березяк при секретарі
О.Кравець

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шольц Україна АГ», м.
Львів

До відповідача: Фізичної - особи
підприємця ОСОБА_2, м. Львів

Про визнання недійсним договору
суборенди майна від 01.11.2010 року

В судове засідання з'явились:

від позивача: Романич Б.М. - директор,
Максимів Р. - представник

від відповідача: ОСОБА_5- представник

Господарським судом
Львівської області розглядається
права за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шольц
Україна АГ» до відповідача Фізичної
особи підприємця - ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору суборенди майна від
01.11.2010 р.

Суть пору та причини відкладення
розгляду справи було викладено в
попередніх ухвалах господарського
суду Львівської області.

19.12.2013 року представником позивача було
подано клопотання про призначення
повторної судово-почеркознавчої
експертизи (вхідний номер суду 55011/13), в
якому просить на вирішення експертам
поставити питання, а саме: 1) чи виконано
підпис від імені ОСОБА_3 на 7 (семи)
сторінках договору суборенди майна від
01.11.2010 року та акті приймання передачі в
суборенду майна від 01.11.2010 року тією
особою, від імені якої він зазначений,
чи іншою особою? 2) чи виконано підпис
від імені ОСОБА_3 на 7 (семи) сторінках
договору суборенди майна від 01.11.2010
року та акті приймання передачі в
суборенду майна від 01.11.2010 року під
впливом збиваючих факторів (природних,
штучних)?

Оскільки предметом спору є визнання
недійсними договору суборенди майна
від 01.11.2010 року, суду потрібно дослідити
чи ставив позивач свій підпис на
спірному договорі.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні
об'єктивно неможливо дослідити чи
належать підписи, які поставлені на
оспорюваному договорі суборенди майна
від 01.11.2010 р., ОСОБА_3, суд вважає за
необхідне задоволити клопотання
позивача про призначення
удово-почеркознавчої експертизи,
оскільки дослідження вищевказаних
обставин потребує спеціальних знань.

В судовому засіданні було відібрано
зразки підписів ОСОБА_3 відповідно до
чинного законодавства України на 4-х
аркушах.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

З метою повного і всестороннього
з'ясування всіх обставин справи,
керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-почеркознавчу
експертизу.

2. Проведення судової експертизи
доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (79000, м. Львів, вул.
Липинського, 54).

3. На вирішення експерта поставити
наступні запитання:

- чи виконано підпис на кожному із 7
(семи) аркушах Договору суборенди майна
від 01.11.2010 року та акті приймання
передачі в суборенду майна від 01.11.2010
року ОСОБА_3, ним чи іншою особою?;

- чи виконано підпис на кожному із
7 (семи) аркушах Договору суборенди
майна від 01.11.2010 року та акті приймання
передачі в суборенду майна від 01.11.2010
року ОСОБА_3 під впливом збиваючих
факторів (природних, штучних)?.

4. Попередити експерта про
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку або за відмову
без поважних причин від покладених на
нього обов'язків згідно ст.384 і 385
Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати судового експерта
надіслати копії експертних висновків
сторонам згідно з вимогами ч.1 ст.42 ГПК
України.

6. Для проведення
судово-почеркознавчої експертизи,
надіслати Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54)
документи, які знаходяться в
матеріалах справи №5015/6868/11, а саме:

- оригінал договору суборенди майна від
01.11.2010р. укладеного між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 і
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Шольц Утилізатор
АГ» (Том-І, а.с.138-144);

- акт приймання-передачі в суборенду
майна від 01.11.2010 р. (Том-І, 145);

- експериментальні зразки підписів
ОСОБА_3 на 4-х аркушах (Том-ІІ, а.с.209-212);

- вільні зразки підписів ОСОБА_3 в
контракті №022/12-10 від 22.12.2010 року,
специфікації №1 до цього контракту
складеній 22.12.2010 року, договорі
поставки №342/10-Е від 28.10.2010 року,
обліковій картці №20900/02/10/000727 від 20.10.2010
року (Том-ІІ, а.с. 1-14).

7. Витрати по проведенню судової
технічної експертизи віднести на
позивача.

8. На час проведення судової
експертизи провадження у справі
зупинити.

Суддя
Березяк Н.Є.