overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2014 р.Справа № 916/3159/13

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк"

до відповідача: фермерського господарства "АГРО ПАРК"

про стягнення 38 228, 30 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Гричулевич Л.А. за довіреністю № 5854-О від 05.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 38 228, 30 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „29" січня 2014 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2014 року
Справа № 915/862/13

Миколаїв

за позовом Одеської залізниці, 65023, м.
Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія

"Укррічфлот" в особі Філії Публічного акціонерного товариства

"Судноплавна компанія "Укррічфлот"
"Миколаївський річковий порт",

54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"Нібулон",

54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-Б,

про стягнення коштів у сумі 60855 грн. 60 коп., -

Суддя Васильєва
Л.І.

На підставі розпорядження Керівника апарату господарського суду
Миколаївської області від 14.01.2014 року, справу № 915/862/13 передано судді
Васильєвій Л.І. на новий розгляд.

Керуючись ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ :

Прийняти справу № 915/862/13 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 04.02.2014р. о 10 год. 00 хв.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2014 р.Справа № 916/3524/13

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Одеській області (№51).

2. Управління Державного казначейства у м. Одеса

про стягнення 11 423,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ФОП - ОСОБА_2;

Від відповідача 1: Михайленко О.Ю. за довіреністю № 2/14-2 від 02.01.2014 року;

Від відповідача 2: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 11 423,00 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 2, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" січня 2014 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмове обгрунтування чому
Управління Державного казначейства у м. Одеса є відповідачем; витяг з
ЄДРЮОФОП у відношенні відповідачів; обґрунтування позовних вимог до
Управління Державного казначейства у м. Одеса

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2014 року
Справа № 913/3396/13

Провадження №18пд/913/3396/13

За позовом прокурора Новоайдарського району Луганської області в інтересах держави в особі Колядівської сільської ради, с. Колядівка Новоайдарського району Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Держземагенства у
Новоайдарському районі Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області

до відповідача - приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро», м. Луганськ

про внесення змін договору оренди землі від 18.04.2011 (державна реєстрація від 18.07.2011 № 00263).

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Скокова
К.Л.

У засіданні брали участь:

від заявника: Голоденко К.О., посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача: Бондар О.І., сільській голова, рішення № 21/1 від 24.12.2012;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено вимогу про внесення змін до договору оренди землі від 18.04.2011 (державна реєстрація від 18.07.2011 № 00263), який укладений між сторонами по справі, відносно земельної ділянки площею 1,0318 га за адресою: с. Колядівка Новоайдарського району Луганської області, вул.
Теплична, 35, зокрема:

- пункт 4 розділу «Об'єкт оренди» договору викласти в новій редакції:
«Нормативна грошова оцінка земельної ділянки в цінах на 2012 рік становить 571617,2 грн.»;

- пункт 8 розділу «Орендна плата» договору викласти в новій редакції:
«Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі і дорівнює 3% від нормативно-грошової оцінки землі та становить 17148,52 грн. на рік. Розрахунок розміру орендної плати є невід'ємною частиною цього договору».

Представник відповідача та третьої особи у дане судове засідання не прибули, відповідач витребуванні документи суду не подав.

Враховуючи, те, що представник відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2014, на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя
Корнієнко В.В./.

3. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

Явка повноважних учасників по справі в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" січня 2014 р.№ 916/2731/13За позовом
Казенне підприємство "Морська пошуково - рятувальна служба";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬФСТРІМ ШІПІНГ"

про заміну сторони її правонаступником

Суддя Демешин О.А.

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява про про заміну сторони на її правонаступника.

10.01.2014 року Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулася із заявою в якій просить суд замінити стягувача
(позивача) у справі - Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба" на його правонаступника Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

Ухвалою суду від 11 січня 2014 року вказану заяву було призначено до розгляду на 3 лютого 2014 року.

14 січня 2014 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬФСТРІМ ШІПІНГ" на рішення господарського суду
Одеської області від 2 грудня 2013 року у справі №916/2731/13.

Законодавцем у певних випадках допускається застосування аналогії закону або права у разі неврегульованості тих чи інших правовідносин. В свою чергу, за змістом ч. І ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
При цьому, суд зазначає, що правилами ст. 25 ГПК України наведена по тексту ухвали ситуація, яка склалася при розгляді даної заяви не прописана.

Однак, дотримуючись принципів правомірності застосування аналогії права, та враховуючи ситуацію, яка склалася при розгляді даної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 916/2731/13 за розглядом заяви
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про заміну сторони її правонаступником по даній справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬФСТРІМ ШІПІНГ" на рішення господарського суду
Одеської області від 02.12.2013 року по справі № 916/2731/13 та повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 916/2731/13 за розглядом заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про заміну сторони її правонаступником - зупинити.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2014 р.Справа № 916/3580/13

За позовом: державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"

до відповідача: дочірнього підприємства "ЧАБАНКА"

про стягнення 189 549,21 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Строкова К.О. за довіреністю № 20/7-1341 від 26.11.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 189 549,21 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „29" січня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2014
Справа № 904/5622/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроолія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2013 року у справі №904/5622/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Евері", м. Миколаїв

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 373 622 грн. 31 коп.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроолія", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Евері", м. Миколаїв

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю „Експансія", м.
Вишневе Київської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Компанії „Tugmad Turkkan Gida Maddeleri Sanayi Ve
Ticaret A.S.", м. Балумджу/Бешікташ Туреччина

про стягнення 434 051 грн. 87 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 10.02.2014року на 11:00 год, зал засідань №415а.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу;

третій особі-1 та третій особі-2 за зустрічним позовом надати відзиви на апеляційну скаргу.

сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
С.Г.Антонік

Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 року Справа № 917/89/13-г

Суддя Білоусов С.М. розглянувши,

заяву Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі, вул.
Леніна, 44, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200

про визнання грошових вимог на загальну суму 9 470,15 грн. у справі № 917/89/13-г

про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства
"Богданівське", вул. Леніна, 3, с.
Богданівка, Семенівський район,
Полтавська область, 38241

встановив:

Постановою господарського суду
Полтавської області від 29.01.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Остапенка Романа
Миколайовича.

16.02.2013 р. в газеті "Урядовий кур'єр" опубліковане оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 11.04.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

08.01.2014 р. до господарського суду
Полтавської області надійшла заява від Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 9 470,15 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 8 статті 23, статтями 38, 45
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя,

У
Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 9 470,15 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 25.02.2014 р. на 10 год. 30 хв.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 9 470,15 грн.

5. В разі невизнання ліквідатором
(повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя
Білоусов С. М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа
№5011-30/14648-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2013року

у справі №5011-30/14648-2012 (суддя Ващенко Т.М.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС»

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

за позовом заступника прокурора
Київської області в інтересах держави в особі:1. Кабінету Міністрів України

2. Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»

про стягнення 4 553 470,27 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«ДПЗКУ-МТС» на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2013року у справі
№5011-30/14648-2012 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №5011-30/14648-2012 призначити на 03.02.2014 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р. Справа №927/939/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Корсакової Г.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"

Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 09.12.2013р.

у справі №927/939/13 (суддя: Цимбал-Нарожна
М.П.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля"

про стягнення 60513,41грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" і порушити апеляційне провадження у справі
№927/939/13.

2.Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і
Воля" на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 09.12.2013р. та
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на рішення
Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2013р. об'єднати в єдине апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2014р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №2)

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

5. Неявка учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Т.В. Ільєнок

Г.В. Корсакова