ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 920/1973/13

За позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Сумської міської
ради, м. Суми

про скасування рішення

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (свідоцтво НОМЕР_1
від 02.03.2012)

від відповідача - Р.В.Базіль
(довіреність № 2785/02.02.02-17 від 27.12.2014)

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Мелащенко

Суть спору: відповідно до вимог
позовної заяви позивач просить суд
визнати незаконним та скасувати пункт 2
додатку № 2 до рішення Сумської міської
ради від 30.10.2013 № 2767-МР «Про поновлення
договорів оренди земельних ділянок
підприємствам, установам,
організаціям, підприємцям і
громадянам» як такий, що прийнятий в
порушення вимог діючого законодавства.

Відповідач у поданому до суду відзиві
на позов свої дії щодо прийняття
оскаржуваного рішення вважає
законними та обґрунтованими, а вимоги
позивача - такими, що задоволенню не
підлягають.

Представником позивача в дане судове
засідання були подані клопотання про
витребування доказів у відповідача в
порядку ст. 38 ГПК України, а також заява
про продовження строку розгляду даної
справи.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У клопотанні повинно бути
зазначено, який доказ витребовується,
обставини, що перешкоджають його
наданню, підстави, з яких випливає, що
цей доказ має підприємство чи
організація, обставини, які може
підтвердити цей доказ. У разі
задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребовує необхідні докази.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 22, 38 ГПК України, суд частково
задовольняє клопотання представника
позивача про витребування у Сумської
міської ради документів, необхідних
для подальшого розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви, згідно ч. 3
цієї статті у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з частковим
задоволенням клопотання представника
позивача про витребування доказів у
справі, суд вважає за доцільне
задовольнити і його клопотання про
продовження строку розгляду справи та
відкласти її розгляд для отримання
документів, необхідних для її
подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 69, 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про продовження
строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення
спору на п'ятнадцять днів - до 03.02.2014.

3. Відкласти розгляд справи на
30.01.2014 до 10 год. 15 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка,
18/1, кабінет № 120.

4. Клопотання представника
позивача про витребування доказів
задовольнити частково.

5. Зобов'язати Сумську міську раду
подати суду належним чином завірену
копію протоколу засідання постійної
депутатської комісії з питань
архітектури, будівництва, регулювання
земельних відносин із результатами
голосування щодо розгляду проекту
пункту 2 додатку № 2 до рішення № 2767-МР
«Про поновлення договорів оренди
земельних ділянок підприємствам,
установам, організаціям, підприємствам
та громадянам», прийнятого Сумською
міською радою 30.10.2013; належним чином
завірену копію протоколу засідання
чергової сесії Сумської міської ради
від 30.10.2013 з результатами голосування
щодо розгляду проекту пункту 2 додатку
№ 2 до рішення № 2767-МР «Про поновлення
договорів оренди земельних ділянок
підприємствам, установам,
організаціям, підприємствам та
громадянам».

6. Попередити сторони, що у разі
нез'явлення представників в наступне
судове засідання без поважних причин
та неподання витребуваних документів,
справу може бути розглянуто за
наявними матеріалами відповідно до ст.
75 ГПК України.

7. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення, оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

8. Копію ухвали надіслати
учасниками провадження з урахуванням
вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.
Котельницька