overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 1/5005/380/2012За позовом
Прокурора м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроазот", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 10425 від 14.01.09р.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Матісова О.В., посв. № 001453 від 27.08.12р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бажан В.П., дов. № 11/016-юр від 26.12.13р.; Шаверін Д.С., дов. № 25/016-юр від 26.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області, в якому просить, з урахуванням уточнень від 24.12.13р., внести зміни до договору оренди земельної ділянки № 10425 від 14.01.09р., укладеного між Дніпродзержинською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Дніпроазот", виклавши пункти 2.2, 3.1 та 4.1 Договору в наступній редакції: "п. 2.2. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 08.08.2011 становить 4 458 103 грн. 87 коп."; "п. 3.1
Договір укладається на строк до 24.12.2020.
Після закінчення строку договору
"Орендар" має переважне право на поновлення його на новий строк"; "п. 4.1
Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 133 743,12грн./рік без ПДВ. З урахуванням пільги - у розмірі 93 620,19 грн./рік без ПДВ, яка застосовується на умовах, визначених рішенням
Дніпродзержинської міської ради від 25.06.2012р. № 475-24/VI "Про плату за землю".

В судове засідання представник позивача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою позивача в судове засідання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2014р. о 14:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання позивачу та прокурору надати:

- письмові пояснення щодо позовних вимог в частині внесення змін до п. п. 2.2, 3.1 та 4.1 до договору оренди земельної ділянки № 10425 від 14.01.09р.;

- належним чином засвідчену копію рішення Дніпродзержинської міської ради від 12.07.13р. № 842-38/VI.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14 Справа № 904/8416/13

За позовом Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору

Головуючий колегії Ярошенко В.І.

Суддя Кармазіна Л.П.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання недійсним договору на відпуск теплової енергії від 30.06.2006 № 4626.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2013 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.11.2013.

18.11.2013 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2013 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладений на 13.01.2014.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2014 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови суду від 13.01.2014 № 21 колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Ярошенко В.І., суддя Кармазіна
Л.П., суддя Соловйова А.Є.

Керуючись ст. ст. 46, 65, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/8416/13 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

2. Призначити розгляд справи на 27.01.2014 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії
Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи; рішення Криворізької міської ради, згідно з яким виконавцем житлово-комунальних послуг у сфері центрального опалення та гарячого водопостачання визначено КПТМ
"Криворіжтепломережа" або рішення про визначення іншого виконавця у сфері теплопостачання станом на 30.06.2005; акт межі розподілу та акт балансової приналежності до договору про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару № 4626 від 30.06.2005.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії В.І.
Ярошенко

Суддя
Л.П.
Кармазіна

Суддя
А.Є.
Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.01.2014
Справа № 905/205/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області

до відповідача Горлівський навчально-виховний комплекс
«Загальноосвітня школа І_-ІІІ ступенів
№47-багатопрофільний ліцей «Старт»
Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на стороні відповідача Центральзована бухгалтерія Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1112,15грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/205/14.

2.Судове засідання призначити на 03.02.2014 року о 10:25 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Зобов'язати третю особу представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· письмові пояснення по суті спору,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

6. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 4 прим.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/24636/13 14.01.14

За позовом ТОВ "Нова Пошта"

до ТОВ "Трансвест-груп"

про стягнення 46 848,09 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача: Томко Д.В. (дов. 11.11.13)

Заліський Д.Ю.
(30.08.13)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про надання транспортно-експедиційних № 4495 від 29.12.2009 послуг в розмірі 46 848,09 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.12.2013 порушено провадження у справі №910/24636/13 та призначено до розгляду на 14.01.2014.

В судове засідання 14.01.2014 прибули представники позивача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 14.01.2014 не з`явився, проте через канцелярію подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 23.12.2013.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.01.2014
Справа № 905/193/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області

до відповідача Горлівська загальноосвітня школа І_-ІІІ ступенів
№29 Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на стороні відповідача Центральзована бухгалтерія Калінінського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1138,45грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/193/14.

2.Судове засідання призначити на 03.02.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Зобов'язати третю особу представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· письмові пояснення по суті спору,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

6. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 4 прим.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/25118/13 14.01.14

За позовом ТОВ "Компанія МТД"

до ТОВ "СЕМ БУД"

ТОВ "ПБС"

про про стягнення 81661,39 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача: Олєйніков Є.В.
(дов. від 24.12.2013)

Лісніченко О.О.
(директор)

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: Гуменяк А.В.
(дов. № 010114-юр від 02.01.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № 0930 від 30.09.2011 в розмірі 81 661,39 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2013 порушено провадження у справі №910/25118/13 та призначено до розгляду на 14.01.2014.

В судове засідання 14.01.2014 прибули представники позивача, відповідача 2 дали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання 14.01.2014 не з`явився, причин неявки суд на повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача 1 та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2013.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/23858/13 14.01.14

За позовом ТОВ "Орлан Транс Груп"

до ТОВ "Торговий Дім ОЙЛ
ГРУП"

про стягнення 29 079,99 грн

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача не прибув

Від відповідача Андрушко Є.Л.
(дов. від 13.01.14)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням договору на надання транспортно-експедиційних послуг № 38-Е від 25.06.2013 у розмірі 29 079, 99 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.12.2013 порушено провадження у справі № 910/23858/13 та призначено до розгляду на 26.12.2013.

Представник позивача з'явився в судове засідання 26.12.2013, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

В судове засідання 26.12.2013 представник відповідача не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином Розгляд справи призначено на 14.01.2014.

Представник позивача в судове засідання 14.01.2014 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 14.01.2014 з'явився представник відповідача, подав усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 о 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 13.12.20113.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застоовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.01.14 Справа № 910/62/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"

про відшкодування матеріальної шкоди 11 328,73 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.14 о 12:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "BMW", державний номер
АА 3093 ВТ, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 27 червня 2012 року.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/24352/13 14.01.14

За позовом ФОП Саченка О.А.

до ТОВ "Ерфол Стейт Груп"

про стягнення 23 954,05 грн

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Саченок О.А. (паспорт)

Мироненко О.О.

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору доручення про надання транспортно-експедиційних послуг (організацію автомобільних перевезень вантажів) № 523 від 03.09.2012 в розмірі 23 954,05 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2013 порушено провадження у справі №910/24352/13 та призначено до розгляду на 14.01.2014.

В судове засідання 14.01.2014 прибув представник позивача, дав пояснення по справі та подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 14.01.2014 не з`явився, проте через канцелярію подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2013.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.