ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 січня 2014 року
Справа № 915/1391/13

За заявою кредитора: Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»

01004, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26,
код 14359319

Адреса для листування: Відділення
«Миколаївське» ПАТ «ВТБ Банк», 54029, м.
Миколаїв, пр. Леніна, 55.

Кредитор: Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаєві,
вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Кредитор: Миколаївське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, вул. Нікольська, 46, під. 2, м.
Миколаїв, 54001.

Кредитор: Миколаївське обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, пр. Леніна, 93, 54017.

Кредитор: Публічне акціонерне
товариство «Перший український
міжнародний банк», вул.
Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001.

Поштова адреса: вул. Чкалова, 20/8, м.
Миколаїв, 54017.

Кредитор: Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», пр.
Московський, 60, м. Харків, 61001.

Поштова адреса: вул. Р.Кармена, 21А, м.
Одеса, 65058.

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ківіт», 54055, м.
Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв. 10, код
20917692.

Розпорядник майна: Шахов Володимир
Анатолійович (поштова адреса: а/с 164, м.
Херсон, 73034)

Суть спору: про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю «Ківіт».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Биковський
Д.Ю., довіреність від 28.03.2013р. № 148/11.5.2

Від 1 кредитора: Сало П.І., довіреність
від 01.07.2013р. № 1.

Від 2 кредитора: Щукін І.І., довіреність
від 31.12.2013р. № 55/01-21.

Від 3 кредитора: Астахова О.С.,
довіреність від 08.01.2014р. № 07-08-1.

Від 4 кредитора: Васильчиков І.В.,
довіреність від 20.06.2012р. № 1643.

Від 5 кредитора: представник не
з»явився.

Від боржника: представник не з»явився.

Розпорядник майна: Шахов Володимир
Анатолійович

встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 29.10.2013р. було
порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ківіт», введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника, введено процедуру
розпорядження майном боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ківіт» строком на
сто п'ятнадцять календарних днів до
21.02.2014 року, розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Шахова Володимира Анатолійовича,
зобов'язано розпорядника майна в строк
до 19.12.2013 року подати суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
зобов'язано розпорядника майна в строк
до 29.12.2013 року подати до господарського
суду акт інвентаризації майна
боржника, призначено попереднє
засідання на 08.01.2014 року о 10:00.

Розпорядником майна до судового
засідання було надано скаргу на
протиправну бездіяльність керівника
боржника ТОВ «Ківіт» Косого Дениса
Михайловича з приводу ненадання ним
результатів розгляду вимог кредиторів
розпоряднику майна. В обґрунтування
поданого клопотання розпорядник майна
посилається на п. 5 ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши подану скаргу, суд
вважає за необхідне відмовити в її
задоволенні з огляду на наступне.

У відповідності до положень п. 5
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» розпорядник
майна боржника не пізніше, ніж на
десятий день з дня, наступного після
закінчення встановленого частиною
першою цієї статті строку, з
урахуванням результатів розгляду
вимог кредиторів боржником повністю
або частково визнає їх або відхиляє з
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення, про що письмово повідомляє
заявників і господарський суд, а також
подає до суду письмовий звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами разом з копіями
повідомлень про вручення поштового
відправлення та описів вкладення в
поштове відправлення або інших
документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами.

Таким чином, за приписами
вказаної статті розпорядник майна не
звільняється від обов'язку надання
відзиву з викладенням своєї позиції
щодо вимог кредиторів в разі ненадання
боржником результатів розгляду цих
вимог, що є підставою для відмови в
задоволенні скарги на протиправну
бездіяльність керівника боржника.

Крім того, розпорядником майна
були надані пояснення щодо
неможливості складення реєстру вимог
кредиторів з підстав відсутності
результатів розгляду вимог кредиторів
боржником, а також щодо неможливості
здійснити інвентаризацію майна та
визначити його вартість в підстав
відсутності погодження з боку боржника
дати для проведення інвентаризації
майна та визначення його вартості.

У відповідності до п. 6 ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» заяви з
вимогами конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду.

Враховуючи, що станом на день
розгляду справи відсутні відзиви
розпорядника майна та боржника з
приводу заявлених кредиторами вимог,
та, відповідно, не складений реєстр
вимог кредиторів, господарський суд
позбавлений можливості провести
попереднє судове засідання та вважає
за необхідне відкласти його на 05.02.2014
року о 10:00.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 23, 25 Закону України "Про
вiдновлення платоспроможностi
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні скарги
на протиправну бездіяльність
керівника боржника.

2. Відкласти попереднє судове
засідання на 05.02.2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 01.02.2014 року подати до
господарського суду звіт про хід
процедури розпорядження майном.

Суддя
О.В. Ткаченко