ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/359/13-г

За заявою: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області про
виправлення помилки в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.06.2013 року.

У справі:

За позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Нікополь

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
Відповідача - Нікопольська філія
Державного підприємства "Виробничо -
будівельне об'єднання", м.
Нікополь

про стягнення 24 163 грн. 00 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання
Мартиненко І.Ю.

Представники:

від позивача: Кайнога Я.О. - представник,
довіреність № 01 від 13.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 22.05.2013
року позовні вимоги задоволено у
повному обсязі, стягнуто з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (53213, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58,
) заборгованість по
орендній платі - 24 163 грн. 00 коп., пеню - 1
374 грн. 54 коп. судовий збір - 1 609 грн. 50
коп..

04.06.2013 року на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.05.2013 року господарським
судом видано наказ.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.10.2013 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.05.2013
року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України 19.12.2013 року постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 24.10.2013 року
залишено без змін.

14.01.2014 року від Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області
надійшла до господарського суду заява
про виправлення помилки в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2014
року заяву прийнято та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 22.01.2014
року.

У судове засідання 22.01.2014 року
представник відповідача та третьої
особи не з'явились.

Розглянувши заяву Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області
господарський суд прийшов до висновку
про її задоволення з наступних підстав.

При виготовленні наказу судом було
допущено помилку в даті дійсності
наказу для пред'явлення судом вказано
до 05.06.13р., тоді коли повинно бути
вказано 05.06.14р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Оскільки рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.05.2013
року оскаржувалось та набрало
законної сили з дня оголошення
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.10.2013 року господарський суд вважає за
необхідне виправити описку, замість
слів: "на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.05.2013 року, яке набрало
законної сили 04.06.2013р." вказати таке: "на
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.05.2013
року та постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.10.2013 року, які набрали законної сили
24.10.2013р.".

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
виносить ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. До розгляду заяви господарський
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за наказом, а також
витребувати наказ.

Керуючись ст. ст. 85, 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області про
виправлення помилки в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.06.2013 року - задовольнити.

Виправити описки в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.06.2013р..

Замість слів: "на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.05.2013 року, яке набрало
законної сили 04.06.2013р." вказати таке: "на
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.05.2013
року та постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.10.2013 року, які набрали законної сили
24.10.2013р.".

Замість слів: "наказ дійсний для
пред'явлення до 05.06.13р." вказати таке:
"наказ дійсний для пред'явлення до
25.10.14р.".

Дана ухвала підлягає пред'явленню до
виконання разом із наказом.

Суддя Ю.Ю. Первушин