ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.
Справа № 3/2/18/780-10

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальна
компанія "Хмельницькобленерго" в особі
Хмельницького міського району
електромереж м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства
"Хмельницький завод
експериментального виробництва", м.
Хмельницький

про стягнення 30390,33 грн. основного боргу
по договору №120 від 10.04.2008р. про
постачання електричної енергії, 1855,53
грн. -пені, 2578,25 грн. -інфляційних втрат,
376,54 грн. - 3% річних, 1565,07 грн.
-заборгованості за надання послуг з
компенсації перетікання реактивної
електроенергії

та зустрічним позовом Закритого
акціонерного товариства "Хмельницький
завод експериментального виробництва",
м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства
"Хмельницькобленерго" в особі
Хмельницького міського району
електромереж м. Хмельницький

про визнання договору №120 про
постачання електричної енергії
юридичним та фізичним особам -
суб`єктам підприємницької діяльності
від 10.04.2008 р. недійсним.

Колегія суддів у
складі: головуючий суддя Вибодовський
О.Д.,

судді Магера В.В., Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача: Докієн В.В. - за
довіреністю №3589 від 30.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Суть:

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 28.04.2010р.
порушено провадження по даній справі.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 21.12.2010 р.
зупинено провадження у справі №3/2/18/780-10
до вирішення Хмельницьким
міськрайонним судом справи №2-13285/10.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 07.02.2011 р. по справі №2-13285/10
позовну заяву Немерюк В.В. до ВАТ ЕК
"Хмельницькобленерго" та ЗАТ
"Хмельницький завод
експериментального виробництва" про
визнання договору №120 про постачання
електричної енергії юридичним та
фізичним особам - суб`єктам
підприємницької діяльності від 10.04.2008
р. недійсним залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 21.04.2011р. поновлено
провадження у справі №3/2/18/780-10 та
продовжено строк вирішення спору.

Ухвалою суду від 26.12.2011р. провадження у
справі №3/2/18/780-10 зупинено до вирішення
Хмельницьким міськрайонним судом
справи №2-13285/10.

На адресу суду 28.01.2013р. від
Хмельницького міськрайонного суду
супровідним листом №1367 від 25.01.2013р.
надійшла ухвала від 24.04.2012р. про
залишення без розгляду позовної зави
Немирюк В.В. до ВАТ ЕК
"Хмельницькобленерго", ЗАТ
"Хмельницький завод
експериментального виробництва" про
визнання договору про постачання
електричної енергії юридичним та
фізичним особам-суб'єктам
підприємницької діяльності від 10.04.2010р.
недійсним.

У зв'язку із складністю даної справи,
розпорядженням керівника апарату суду
за № 801/13 від 04.12.2013р., за погодженням
голови господарського суду
Хмельницької області, подальший
розгляд справи призначено у
колегіальному складі суддів,
головуючий суддя Вибодовський О.Д.,
судді Магера В.В., Радченя Д.І.

Ухвалою суду від 05.12.2013р. поновлено
провадження у даній справі та
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

Представник позивача в судовому
засіданні подав в порядку ст.22 ГПК
України заяву з проханням суд прийняти
відмову у первісному позові ПАТ
"Хмельницькобленерго" в особі
Хмельницького міського РЕМ про
стягнення з ПрАТ "Хмельницький завод
експерементального виробництва" 30 390,33
грн. заборгованості за спожиту
електричну енергію, 1 855,53 грн. пені, 2 578,25
грн. інфляційних нарахувань, 376,53 грн. 3%
річних та 1 565,07 грн. заборгованості за
надання послуг з компенсації
перетікання реактивної електроенергії
у зв'язку з оплатою боржником
заборгованості.

Представник відповідача за первісним
позовом в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1, ч.4, ст.78 ГПК України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Згідно п.4, ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

З огляду на вказані обставини,
провадження у справі, в частині
стягнення з ПрАТ "Хмельницький завод
експерементального виробництва" 30 390,33
грн. заборгованості за спожиту
електричну енергію, 1 855,53 грн. пені, 2 578,25
грн. інфляційних нарахувань, 376,53 грн. 3%
річних та 1 565,07 грн. заборгованості за
надання послуг з компенсації
перетікання реактивної електроенергії
на користь ПАТ "Хмельницькобленерго" в
особі Хмельницького міського РЕМ
потрібно припинити.

Керуючись ч.1, ч.4, ст.78, п. 4, ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №3/2/18/780-10, в
частині стягнення з ПрАТ
"Хмельницький завод
експерементального виробництва" 30 390,33
грн. заборгованості за спожиту
електричну енергію, 1 855,53 грн. пені, 2 578,25
грн. інфляційних нарахувань, 376,53 грн. 3%
річних та 1 565,07 грн. заборгованості за
надання послуг з компенсації
перетікання реактивної електроенергії
на користь ПАТ "Хмельницькобленерго" в
особі Хмельницького міського РЕМ
припинити.

Головуючий суддя
О.Д. Вибодовський

судді:
В.В. Магера

Д.І. Радченя

Віддрук 2 примірників:

1-до справи

2-відповідачу - м. Хмельницький,
Вінницьке шосе, 6