ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 5023/5089/12 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка
С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.розглянувши заяву Національного
банку України в особі Управління
Національного банку України в
Харківській областіпровиправлення
описоку постанові Вищого
господарського суду від 18.09.2013у
справі№5023/5089/12 господарського суду
Харківської областіза
позовомНаціонального банку України в
особі Управління Національного банку
України в Харківській
областідоТовариства з обмеженою
відповідальністю "АЙБІЕС"третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство
"Земельний банк"третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Акціонерне товариство закритого типу
"Лізингова компанія
"Сприяння"прозвернення стягнення на
предмет іпотекиВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.09.2013 прийнято до
касаційного провадження касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙБІЕС" на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 30.07.2013 у справі
№5023/5089/12.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.09.2013 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙБІЕС" залишено без
задоволення, а постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
30.07.2013 у справі №5023/5089/12 - без змін.

Від Національного банку України в
особі Управління Національного банку
України в Харківській області надійшло
клопотання про виправлення описок,
допущених у постанові Вищого
господарського суду України від 18.09.2013.

12.11.2013 Вищим господарським судом
України направлено запит до
господарського суду Харківської
області про витребування справи
№5023/5089/12.

20.12.2013 на вимогу Вищого господарського
суду України надійшли з місцевого
господарського суду матеріали справи
№5023/5089/12.

Розглянувши заяву Національного банку
України в особі Управління
Національного банку України в
Харківській області про виправлення
описок у постанові Вищого
господарського суду України від 18.09.2013,
а також текст вказаної постанови,
колегія суддів встановила, що при
виготовленні постанови Вищого
господарського суду України від 18.09.2013,
у її описовій частині зазначено:

"за рішенням звернуто стягнення на
предмет іпотеки за договором іпотеки
№68-08/К" замість "за рішенням звернуто
стягнення на предмет іпотеки за
договором іпотеки від 28.08.2008,
посвідченим приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрованим у
реєстрі за №818…";

в мотивувальній частині зазначено:
"Обґрунтовуючи підстави позову,
позивач посилається на порушення
відповідачем умов кредитного договору
№15 від 06.11.2008." замість "Обґрунтовуючи
підстави позову, позивач посилається
на порушення третьою особою у справі на
стороні позивача умов кредитного
договору №15 від 06.11.2008.";

в мотивувальній частині зазначено:
"21.08.2008 відповідачем та АТЗТ "Лізингова
компанія "Сприяння" (третя особа у
справі на стороні відповідача)
укладено договір про надання кредитної
лінії №68/08, відповідно до п. 1.1. якого,
відповідач надав третій особі у справі
на стороні відповідача кредитну лінію
з лімітом кредитування в розмірі 1 000
000,00 грн., з кінцевим строком повернення
кредиту згідно з п.1.2. цього договору до
24.08.2010 та зі сплатою процентів у розмірі
24% річних (з урахуванням змін, внесених
додатковою угодою № 2 від 20.08.2009)
замість "21.08.2008 ПАТ "Земельний банк"
(третя особа на стороні позивача) та
АТЗТ "Лізингова компанія "Сприяння"
(третя особа у справі на стороні
відповідача) укладено договір про
надання кредитної лінії №68-08/К,
відповідно до п. 1.1. якого, третя особа у
справі на стороні позивача надала
третій особі у справі на стороні
відповідача кредитну лінію з лімітом
кредитування в розмірі 1 000 000,00 грн., з
кінцевим строком повернення кредиту
згідно з п.1.2. цього договору до 24.08.2010 та
зі сплатою процентів у розмірі 24%
річних (з урахуванням змін, внесених
додатковою угодою № 2 від 20.08.2009)";

в мотивувальній частині зазначено:
"28.08.2008 між відповідачем та Товариством
з обмеженою відповідальністю "АЙБІЕС"
(третя особа у справі на стороні
позивача) укладено договір іпотеки,
відповідно до умов якого, ТОВ "АЙБІЕС"
(іпотекодавець за договором) з метою
забезпечення виконання зобов'язань
АТЗТ "Лізингова компанія "Сприяння", що
витікають з кредитного договору №68/08
від 21.08.2008 передає в іпотеку, а
відповідач (іпотекодержатель) приймає
предмет іпотеки - нежитлова будівля літ
"Б-1", цегляна, загальною площею 108,5 кв.м.,
яка знаходиться за адресою: м. Харків,
пров. Фейєрбаха, буд. 1/3;" замість "28.08.2008
між відповідачем та ПАТ "Земельний
банк" (третьою особою у справі на
стороні позивача) укладено договір
іпотеки, відповідно до умов якого, ТОВ
"АЙБІЕС" (іпотекодавець за договором) з
метою забезпечення виконання
зобов'язань АТЗТ "Лізингова компанія
"Сприяння", що витікають з кредитного
договору №68-08/К від 21.08.2008 передає в
іпотеку, а третя особа у справі на
стороні позивача (іпотекодержатель)
приймає предмет іпотеки - нежитлова
будівля літ "Б-1", цегляна, загальною
площею 108,5 кв.м., яка знаходиться за
адресою: м. Харків, пров. Фейєрбаха, буд.
1/3;"

в мотивувальній частині зазначено:
"06.11.2008 між позивачем та відповідачем з
метою надання кредиту на
рефінансування було укладено
кредитний договір № 15, відповідно до
п.1.1. якого позивач надав відповідачу
кредит у сумі 50 000 000,00 грн. на термін з
06.11.2008 до 26.08.2009 з оплатою відсотків у
розмірі 17 % річних;" замість" 06.11.2008 між
позивачем та третьої особою у справі на
стороні позивача з метою надання
кредиту на рефінансування було
укладено кредитний договір № 15,
відповідно до п.1.1. якого позивач надав
третій особі у справі на стороні
позивача кредит у сумі 50 000 000,00 грн. на
термін з 06.11.2008 до 26.08.2009 з оплатою
відсотків у розмірі 17 % річних;"

в мотивувальній частині зазначено:
"згідно з п. 1.1 договору застави
майнових прав №15/7 від 25.06.2010,
укладеного між позивачем та
відповідачем, предметом застави за цим
договором є майнові права за кредитним
договором №68-08/К від 21.08.2008 зі всіма
змінами до нього, укладеним між
відповідачем (заставодавцем) і третьою
особою у справі на стороні відповідача
(боржником - АТЗТ "Лізингова компанія
"Сприяння"), відповідно до якого боржник
повинен повернути заставодавцю кредит
у сумі 1 000 000,00 грн., станом на дату
укладення договору залишок
заборгованості становить 727 020,00 грн., з
кінцевим терміном повернення 24.08.2010 та
сплачувати проценти за користування
кредитом за ставкою 24 % річних; крім
того, вказаним пунктом встановлено, що
зобов`язання, що випливають з
кредитного договору №68-08/К від 21.08.2008
забезпечуються договором іпотеки від
28.08.2008, укладеного між відповідачем та
майновим поручителем (третьою особою у
справі на стороні позивача) зі всіма
змінами до нього;" замість "згідно з п. 1.1
договору застави майнових прав №15/7 від
25.06.2010, укладеного між позивачем та
третьою особою у справі на стороні
позивача, предметом застави за цим
договором є майнові права за кредитним
договором №68-08/К від 21.08.2008 зі всіма
змінами до нього, укладеним між третьою
особою у справі на стороні позивача і
третьою особою у справі на стороні
відповідача (боржником - АТЗТ
"Лізингова компанія "Сприяння"),
відповідно до якого боржник повинен
повернути заставодавцю кредит у сумі 1
000 000,00 грн., станом на дату укладення
договору залишок заборгованості
становить 727 020,00 грн., з кінцевим
терміном повернення 24.08.2010 та
сплачувати проценти за користування
кредитом за ставкою 24 % річних; крім
того, вказаним пунктом встановлено, що
зобов`язання, що випливають з
кредитного договору №68-08/К від 21.08.2008
забезпечуються договором іпотеки від
28.08.2008, укладеного між відповідачем та
третьою особою у справі на стороні
позивача зі всіма змінами до нього;"

в мотивувальній частині зазначено:
"пунктом 1.5 договору застави майнових
прав №15/7 визначено, що надана застава
забезпечує виконання заставодавцем
(відповідачем) вимог заставодержателя
(позивача) за кредитним договором №15
від 06.11.2008 та будь-якими додатковими
договорами до нього, укладеними між
сторонами, за умовами якого
заставодавець (відповідач)
зобов'язаний повернути
заставодержателю (позивачу) кредит у
сумі 50 000 000,00 грн. із кінцевим терміном
повернення 26.08.2010 і сплачувати проценти
за користування ним у розмірі 17,0%
річних (в подальшому змінено на 18,0%
річних) та пеню, а також відповідно до
умов кредитного договору повернути
кредит у повному обсязі, сплатити
проценти за користування ним і пеню в
разі їх витребування
заставодержателем;" замість "пунктом 1.5
договору застави майнових прав №15/7
визначено, що надана застава
забезпечує виконання заставодавцем
(третьою особою у справі на стороні
позивача) вимог заставодержателя
(позивача) за кредитним договором №15
від 06.11.2008 та будь-якими додатковими
договорами до нього, укладеними між
сторонами, за умовами якого третя особа
у справі на стороні позивача
зобов'язана повернути
заставодержателю (позивачу) кредит у
сумі 50 000 000,00 грн. із кінцевим терміном
повернення 26.08.2010 і сплачувати проценти
за користування ним у розмірі 17,0%
річних (в подальшому змінено на 18,0%
річних) та пеню, а також відповідно до
умов кредитного договору повернути
кредит у повному обсязі, сплатити
проценти за користування ним і пеню в
разі їх витребування
заставодержателем;";

в мотивувальній частині зазначено:
"відповідно до п. 2.1.1. договору застави
майнових прав №15/7, у разі невиконання
заставодавцем (відповідачем) умов
кредитного договору та/або цього
договору, заставодержатель (позивач)
отримує право одержати задоволення з
майнових прав переважно перед іншими
кредиторами відповідно до Закону
України "Про заставу" та ст. 73 Закону
України "Про Національний банк України"
замість" відповідно до п. 2.1.1. договору
застави майнових прав №15/7, у разі
невиконання заставодавцем (третьою
особою у справі на стороні позивача)
умов кредитного договору та/або цього
договору, заставодержатель (позивач)
отримує право одержати задоволення з
майнових прав переважно перед іншими
кредиторами відповідно до Закону
України "Про заставу" та ст. 73 Закону
України "Про Національний банк
України";

в мотивувальній частині зазначено:
"відповідачем порушено виконання умов
кредитного договору від 06.11.2008 щодо
повернення наданого позивачем кредиту,
а також сплати відсотків за його
користування;" замість "третьою особою
у справі на стороні позивача порушено
виконання умов кредитного договору від
06.11.2008 щодо повернення наданого
позивачем кредиту, а також сплати
відсотків за його користування;";

в мотивувальній частині зазначено:
"постановою Правління Національного
банку України від 30.07.2010 №375, починаючи
з 02.08.2010 у відповідача було відкликано
банківську ліцензію та ініційовано
процедуру його ліквідації;" замість
"постановою Правління Національного
банку України від 30.07.2010 №375, починаючи
з 02.08.2010 у третьої особи у справі на
стороні позивача було відкликано
банківську ліцензію та ініційовано
процедуру його ліквідації;";

в мотивувальній частині зазначено:
"станом на 01.09.2012 заборгованість
відповідача перед позивачем становить
40 648 670,94 грн., у тому числі: основний борг
- 37 020 588,09 грн., нараховані та несплачені
проценти - 3 569 972,01 грн. та пеня,
нарахована відповідно до п. 3.2.
кредитного договору №15 у сумі 58 110,84
грн.;" замість "станом на 01.09.2012
заборгованість третьої особи у справі
на стороні позивача перед позивачем
становить 40 648 670,94 грн., у тому числі:
основний борг - 37 020 588,09 грн., нараховані
та несплачені проценти - 3 569 972,01 грн. та
пеня, нарахована відповідно до п. 3.2.
кредитного договору №15 у сумі 58 110,84
грн.;"

в мотивувальній частині зазначено:
"третя особа у справі на стороні
відповідача (АТЗТ "Лізингова компанія
"Сприяння") також порушила умови
кредитного договору №68-08/К від 21.08.2008,
укладеного з відповідачем, і майнові
права за яким було передано останнім
(відповідачем) позивачу за договором
застави майнових прав №15/7 від 25.06.2010"
замість "третя особа у справі на
стороні відповідача (АТЗТ "Лізингова
компанія "Сприяння") також порушила
умови кредитного договору №68-08/К від
21.08.2008, укладеного з третьою особою у
справі на стороні позивача, і майнові
права за яким було передано останньою
(третьою особою у справі на стороні
позивача) позивачу за договором
застави майнових прав №15/7 від 25.06.2010".

Відповідно до приписів ст. 89 ГПК
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, Виший
господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. В описовій частині постанови Вищого
господарського суду України від 18.09.2013
у справі №5023/5089/12 читати:

"за рішенням звернуто стягнення на
предмет іпотеки за договором іпотеки
від 28.08.2008, посвідченим приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованим у реєстрі за №818…"

2. В мотивувальній частині постанови
Вищого господарського суду України від
18.09.2013 у справі №5023/5089/12 читати:

"Обґрунтовуючи підстави позову,
позивач посилається на порушення
третьою особою у справі на стороні
позивача умов кредитного договору №15
від 06.11.2008.";

"21.08.2008 ПАТ "Земельний банк" (третя особа
на стороні позивача) та АТЗТ "Лізингова
компанія "Сприяння" (третя особа у
справі на стороні відповідача)
укладено договір про надання кредитної
лінії №68-08/К, відповідно до п. 1.1. якого,
третя особа у справі на стороні
позивача надала третій особі у справі
на стороні відповідача кредитну лінію
з лімітом кредитування в розмірі 1 000
000,00 грн., з кінцевим строком повернення
кредиту згідно з п.1.2. цього договору до
24.08.2010 та зі сплатою процентів у розмірі
24% річних (з урахуванням змін, внесених
додатковою угодою № 2 від 20.08.2009);";

"28.08.2008 між відповідачем та ПАТ
"Земельний банк" (третьою особою у
справі на стороні позивача) укладено
договір іпотеки, відповідно до умов
якого, ТОВ "АЙБІЕС" (іпотекодавець за
договором) з метою забезпечення
виконання зобов'язань АТЗТ "Лізингова
компанія "Сприяння", що витікають з
кредитного договору №68-08/К від 21.08.2008
передає в іпотеку, а третя особа у
справі на стороні позивача
(іпотекодержатель) приймає предмет
іпотеки - нежитлова будівля літ "Б-1",
цегляна, загальною площею 108,5 кв.м., яка
знаходиться за адресою: м. Харків, пров.
Фейєрбаха, буд. 1/3;";

"06.11.2008 між позивачем та третьої особою
у справі на стороні позивача з метою
надання кредиту на рефінансування було
укладено кредитний договір № 15,
відповідно до п.1.1. якого позивач надав
третій особі у справі на стороні
позивача кредит у сумі 50 000 000,00 грн. на
термін з 06.11.2008 до 26.08.2009 з оплатою
відсотків у розмірі 17 % річних;";

"згідно з п. 1.1 договору застави
майнових прав №15/7 від 25.06.2010,
укладеного між позивачем та третьою
особою у справі на стороні позивача,
предметом застави за цим договором є
майнові права за кредитним договором
№68-08/К від 21.08.2008 зі всіма змінами до
нього, укладеним між третьою особою у
справі на стороні позивача і третьою
особою у справі на стороні відповідача
(боржником - АТЗТ "Лізингова компанія
"Сприяння"), відповідно до якого боржник
повинен повернути заставодавцю кредит
у сумі 1 000 000,00 грн., станом на дату
укладення договору залишок
заборгованості становить 727 020,00 грн., з
кінцевим терміном повернення 24.08.2010 та
сплачувати проценти за користування
кредитом за ставкою 24 % річних; крім
того, вказаним пунктом встановлено, що
зобов`язання, що випливають з
кредитного договору №68-08/К від 21.08.2008
забезпечуються договором іпотеки від
28.08.2008, укладеного між відповідачем та
третьою особою у справі на стороні
позивача зі всіма змінами до нього;";

"пунктом 1.5 договору застави майнових
прав №15/7 визначено, що надана застава
забезпечує виконання заставодавцем
(третьою особою у справі на стороні
позивача) вимог заставодержателя
(позивача) за кредитним договором №15
від 06.11.2008 та будь-якими додатковими
договорами до нього, укладеними між
сторонами, за умовами якого третя особа
у справі на стороні позивача
зобов'язана повернути
заставодержателю (позивачу) кредит у
сумі 50 000 000,00 грн. із кінцевим терміном
повернення 26.08.2010 і сплачувати проценти
за користування ним у розмірі 17,0%
річних (в подальшому змінено на 18,0%
річних) та пеню, а також відповідно до
умов кредитного договору повернути
кредит у повному обсязі, сплатити
проценти за користування ним і пеню в
разі їх витребування
заставодержателем;";

"відповідно до п. 2.1.1. договору застави
майнових прав №15/7, у разі невиконання
заставодавцем (третьою особою у справі
на стороні позивача) умов кредитного
договору та/або цього договору,
заставодержатель (позивач) отримує
право одержати задоволення з майнових
прав переважно перед іншими
кредиторами відповідно до Закону
України "Про заставу" та ст. 73 Закону
України "Про Національний банк
України;";

"третьою особою у справі на стороні
позивача порушено виконання умов
кредитного договору від 06.11.2008 щодо
повернення наданого позивачем кредиту,
а також сплати відсотків за його
користування;";

"постановою Правління Національного
банку України від 30.07.2010 №375, починаючи
з 02.08.2010 у третьої особи у справі на
стороні позивача було відкликано
банківську ліцензію та ініційовано
процедуру його ліквідації;";

"станом на 01.09.2012 заборгованість
третьої особи у справі на стороні
позивача перед позивачем становить 40 648
670,94 грн., у тому числі: основний борг - 37
020 588,09 грн., нараховані та несплачені
проценти - 3 569 972,01 грн. та пеня,
нарахована відповідно до п. 3.2.
кредитного договору №15 у сумі 58 110,84
грн.;";

"третя особа у справі на стороні
відповідача (АТЗТ "Лізингова компанія
"Сприяння") також порушила умови
кредитного договору №68-08/К від 21.08.2008,
укладеного з третьою особою у справі на
стороні позивача, і майнові права за
яким було передано останньою (третьою
особою у справі на стороні позивача)
позивачу за договором застави майнових
прав №15/7 від 25.06.2010".

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя:
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере