overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 910/4646/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
СуддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиКомпанії "Алкалоїд
АД-Скоп'є"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р.у справі № 910/4646/13 господарського суду міста Києваза позовомСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_4доКомпанії "Алкалоїд
АД-Скоп'є"простягнення 44 130, 19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Компанії "Алкалоїд
АД-Скоп'є" відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Компанії "Алкалоїд
АД-Скоп'є" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Компанії "Алкалоїд
АД-Скоп'є" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Компанії
"Алкалоїд АД-Скоп'є" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р. у справі № 910/4646/13 господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.02.2014 р. об 11 год. 50 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 901/528/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Севастополяна постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 р.у справі № 901/528/13-г господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомСімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сферідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст
Груп"провизнання рішення та договору недійсними та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Севастополя відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 р. у справі №901/528/13-г господарського суду Автономної
Республіки Крим до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.02.2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 905/3182/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Вугілля
України"на постанову від 17.12.2013
Донецького апеляційного господарського судуу справі№905/3182/13 господарського суду Донецької області за позовомДержавного підприємства
"Вугілля України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля"простягнення збитків у розмірі 79 610 грн. 82 коп.Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ДП "Вугілля України" на постанову від 17.12.2013 Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/3182/13 господарського суду Донецької області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 30 січня 2014року на 10год.00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 910/4293/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю
"Будальянсіндустрія-2006" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. у справі №910/4293/13 господарського судуміста Києва за позовомзаступника прокурора м. Києвадо1) Київської міської ради 2) товариства з обмеженою відповідальністю
"Будальянсіндустрія-2006" треті особи1)
Київський національний університет ім.
Тараса Шевченка 2) Міністерство освіти і науки України про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Будальянсіндустрія-2006" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.02.2014р. о 1100 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 925/334/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. у справі господарського суду№925/334/13-г Черкаської області за позовомЧеркаської міської ради дотовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" пропро розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" зазначає про неотримання ним копії оскаржуваної постанови, а про існування зазначеної постанови скаржнику стало відомо з
Єдиного державного реєстру судових рішень, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Відновити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.02.2014р. о 1110 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5019/1462/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 7 серпня 2013 року у справі господарського суду
Рівненської області за позовом ВАТ
"Рівненський завод тракторних агрегатів" до ЗАТ "Завод "Технопривод", треті особи - Державний реєстратор
Рівненської районної Державної адміністрації Рівненської області та
ТОВ "Компанія з управління активами
"Форвард", про визнання недійсними рішень,

УСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" звернулось з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 7 серпня 2013 року, яку повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2013 року, згідно п. 4 ст. 111-3 ГПК
України.

20 листопада 2013 року заявник вдруге звернувся з касаційною скаргою на зазначену постанову суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Рівненського апеляційного господарського суду винесено 7 серпня 2013 року, отже строк касаційного оскарження збіг 28 серпня 2013 року.

Відтак, касаційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" подано до Вищого господарського суду з пропуском процесуального строку, встановленого для подання скарги.

У клопотанні заявник просить відновити пропущений процесуальний строк оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 7 серпня 2013 року.

Проте, вбачається, що касаційну скаргу
ТОВ "Компанія з управління активами
"Форвард" повернуто Вищим господарським судом України згідно п. 4 ст. 111-3 ГПК України, а отже, порушення строку оскарження постанови суду апеляційної інстанції сталося з підстав недотримання заявником встановленого порядку подання касаційної скарги.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" у відновленні строку касаційного оскарження постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 7 серпня 2013 року.

Касаційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 7 серпня 2013 року повернути заявнику, а справу - господарському суду Рівненської області.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 906/1118/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року господарського суду
Житомирської області від 04.10.2013 рокуу справі господарського судуЖитомирської областіза позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго"провизнання недійсним рішення комісіївизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року та рішення господарського суду
Житомирської області від 04.10.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 05.02.2014 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 927/683/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівської міської ради на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі№ 927/683/13 господарського судуЧернігівської області за позовомЧернігівської міської радидо1.
Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради, 2.
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4треті особи 1.
Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, 2. Комунальне підприємство
"Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської міської ради, 3. Чернігівське міське управління юстиції в особі
Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиціїпровизнання недійсним пункту рішення, свідоцтва на право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу будівлі

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Чернігівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі
№ 927/683/13 до провадження
Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03.02.2014 року о 10:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року Справа № 5011-32/11212-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду

від 04.11.2013 року

у справі № 5011-32/11212-2012

господарського суду міста Києва

за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна

компанія "Київводоканал"

до
Комунального підприємства
"Чоколівське"

Солом'янської районної у м. Києві державної

адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача
Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення 1 044 886,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 у справі
№ 5011-32/11212-2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 29.01.2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 923/958/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічна компанія "АВТОМАТИК ГРУП"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 рокуу справі№ 923/958/13господарського судуХерсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічна компанія "АВТОМАТИК ГРУП"до
Торгово-виробничого об'єднання
"Новокаховський електромеханічний завод"простягнення боргу 71 806, 00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічна компанія "АВТОМАТИК ГРУП" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року у справі № 923/958/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.02.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П.
ХодаківськаСуддіГ.М. Фролова О.В.
Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 904/7960/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства
"Дніпроводоканал" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі № 904/7960/13господарського суду Дніпропетровської області за позовомкомунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради до комунального підприємства "Дніпроводоканал" простягнення 2 041 344,18 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства
"Дніпроводоканал" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі
№ 904/7960/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 січня 2014 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 917/1187/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПП
"Каравела" на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.13р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.13р.

у справі № 917/1187/13

за позовом ПП "Каравела", м. Полтава

до Полтавської міської ради, м. Полтава

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПП
"Каравела" на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.13р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.13р. у справі
№ 917/1187/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 січня 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 922/2448/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Акціонерної компанії "Харківобленерго"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2013р.

у справі № 922/2448/13 Господарського суду
Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус Харків"

до відповідача Акціонерної компанії
"Харківобленерго"

про скасування рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Акціонерній компанії
"Харківобленерго" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2013р. у справі №922/2448/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27.01.2014р. на 11год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 906/994/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання підприємств
"Український музичний альянс", м. Київ
(далі - Об'єднання),

на рішення господарського суду
Житомирської області від 12.09.2013 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2013

зі справи № 906/994/13

за позовом Об'єднання

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський міський інформаційний центр -
Телемережа", м. Житомир,

про виконання зобов'язань за договором та стягнення 28 000 грн. штрафу,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 лютого 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов