ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.
Справа № 924/1639/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши
матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету
Антонінської селищної ради смт.
Антоніни

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
м. Нетішин

про примусовий викуп виконавчим
комітетом Антонінської селищної ради
Красилівського району Хмельницької
області у ОСОБА_1 приміщення колишнього
готелю, що розташований в АДРЕСА_1 за 10503
грн. 60 коп., яке визнано об'єктом
культурної спадщини місцевого
значення у відповідності із наказом
управління культури, національностей
та релігій Хмельницької обласної
державної адміністрації №65 від 28.02.2013р.
з метою запобігання його повного
знищення.

Представники сторін:

позивача: Кондратюк Н.А. - Антонівський
селищний голова

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про примусовий викуп виконавчим
комітетом Антонінської селищної ради
Красилівського району Хмельницької
області у ОСОБА_1 приміщення колишнього
готелю, що розташований в АДРЕСА_1 за 10503
грн. 60 коп., яке визнано об'єктом
культурної спадщини місцевого
значення у відповідності із наказом
управління культури, національностей
та релігій Хмельницької обласної
державної адміністрації №65 від 28.02.2013р.
з метою запобігання його повного
знищення.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що у зв'язку з визнанням
приміщення колишнього готелю об'єктом
культурної спадщини місцевого
значення, відповідачу, якому належить
дане приміщення було запропоновано
оформити охоронний договір щодо
збереження пам'ятки архітектури -
приміщення готелю, проведення його
відновлення та реконструкції, що
підтверджується листом Антонінської
селищної ради № 166 від 13.03.2013 р.

У зв'язку з тим, що відповіді на
вказаний лист від ОСОБА_1 не надійшло,
позивачем було запропоновано відділу
управління економіки та розвитку
інфраструктури Красилівської РДА
вирішити питання з відповідачем про
добровільне розірвання договору
купівлі-продажу. Однак жодної
відповіді на претензію відповідачем
надано також не було, що
підтверджується листом Красилівської
РДА№ 45/05-43-3679/2013 від 03.12.2013 р.

Позивач наголошує, що на даний час
приміщенню готелю, яке визнано
культурною спадщиною загрожує
небезпека повного знищення, що
підтверджується актом обстеження
приміщення від 15.08.2013 р.

Враховуючи, що власник приміщення
готелю ОСОБА_1 не бажає укласти договір
на збереження об'єкту культурної
спадщини, здійснити ремонт приміщення
готелю відповідно до його первинного
проекту, оформити право користування
земельною ділянкою на якій
розташований об'єкт культурної
спадщини, виконком селищної звернувся
з позовом про примусовий викуп
приміщення готелю за ціною 10503,60 грн.
станом на день його придбання згідно
договору купівлі-продажу від 10.09.2009 р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте 20.01.2014 р. до суду
надійшла телеграма, в якій ОСОБА_1
просить розгляд справи відкласти на
іншу дату у зв'язку із станом здоров'я.

В судовому засіданні Антонівським
селищним головою подано заяву про
залишення позову без розгляду у зв'язку
з допущеною в позовній заяві опискою в
назві позивача. Зазначає, що помилково
позивачем вказано виконком
Антонінської селищної ради, який не є
юридичною особою.

Як вбачається із Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 17.01.2014 р.
юридичною особою являється
Антонівська селищна рада
Красилівського району Хмельницької
області.

Відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

При цьому судом враховуються положення
підпункту 4.2.5. пункту 4.2. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 „Про деякі
питання застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якого
провадження у справі підлягає
припиненню з посиланням на п. 1 ст. 80 ГПК
України, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що позов подано позивачем
або до відповідача, який не має статусу
юридичної особи або
громадянина-суб'єкта підприємницької і
не є учасником корпоративних відносин.

Враховуючи, що позивач по справі -
виконавчий комітет Антонінської
селищної ради не є юридичною особою,
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 1 ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/1639/13 за
позовом Виконавчого комітету
Антонінської селищної ради смт.
Антоніни до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Нетішин про примусовий викуп
виконавчим комітетом Антонінської
селищної ради Красилівського району
Хмельницької області у ОСОБА_1
приміщення колишнього готелю, що
розташований в АДРЕСА_1 за 10503 грн. 60
коп., яке визнано об'єктом культурної
спадщини місцевого значення у
відповідності із наказом управління
культури, національностей та релігій
Хмельницької обласної державної
адміністрації №65 від 28.02.2013р. з метою
запобігання його повного знищення
припинити.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

1 - позивачу - смт. Антоніни, пл. Леніна, 6;

3 - відповідачу - АДРЕСА_2.
(рекомендованим).