ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" січня 2014 р.
Справа № 911/3108/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
Красовського Віталія Вікторовича,
Київська область, м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця
Середніцького Андрія Євгеновича,
Київська область, м. Біла Церква

про розірвання договору про
встановлення земельного сервітуту

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№911/3108/13 за позовом Фізичної
особи-підприємця Красовського Віталія
Вікторовича до Фізичної
особи-підприємця Середніцького Андрія
Євгеновича про розірвання договору про
встановлення земельного сервітуту.

Провадження у справі порушено
відповідно до ухвали господарського
суду Київської області від 12 серпня 2013
року та призначено справу до розгляду
на 27 серпня 2013 року.

Через канцелярію господарського суду
Київської області представником
Фізичної особи-підприємця
Середніцького Андрія Євгеновича
подано клопотання б/н від 25 вересня 2013
року (вх. №20251 від 25 вересня 2013 року) про
зупинення провадження у справі
№911/3108/13.

Клопотання обґрунтоване тим, що у
провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№911/3567/13 за позовом Фізичної
особи-підприємця Середніцького Андрія
Євгеновича до Фізичної
особи-підприємця Красовського Віталія
Вікторовича про визнання недійсним
договору про встановлення земельного
сервітуту від 7 жовтня 2009 року за №1,
який є предметом спору у справі
№911/3108/13.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25 вересня 2013 року
провадження у справі №911/3108/13 зупинено
у зв'язку із розглядом справи №911/3567/13.

Через канцелярію господарського суду
Київської області представником
Фізичної особи-підприємця
Красовського Віталія Вікторовича
подано заяву про поновлення
провадження у справі 911/3108/13 б/н від 26
листопада 2013 року (вх. №24475 від 26
листопада 2013 року).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29 листопада 2013 року
провадження у справі №911/3108/13 за
позовом Фізичної особи-підприємця
Красовського Віталія Вікторовича до
Фізичної особи-підприємця
Середніцького Андрія Євгеновича про
розірвання договору про встановлення
земельного сервітуту поновлено,
розгляд справи призначено на 14 січня 2013
року.

У судове засідання 14 січня 2014 року
представник позивача не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
ухвалою суду від 29 листопада 2013 року
явка повноважних представників сторін
в судове засідання визнавалась
обов'язковою.

У пункті 3.9.3. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року за №18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що у разі
нез'явлення без поважних причин або без
повідомлення причин в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або
залишити позов без розгляду (пункт 5
частини першої статті 81 ГПК), або вжити
обох цих заходів одночасно, а також
винести окрему ухвалу, як це
передбачено частиною першою статті 90
ГПК.

Враховуючи відсутність можливості
заслухати пояснення представника
позивача, суд не вбачає за можливе
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Таким чином, вищезазначені обставини є
підставою для залишення позову без
розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право звернутися з ним до
господарського суду повторно в
загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця Красовського Віталія
Вікторовича до Фізичної
особи-підприємця Середніцького Андрія
Євгеновича про розірвання договору про
встановлення земельного сервітуту
залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Заєць
Д.Г.