ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.14р. Справа № 904/9503/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Приватного науково-виробничого
підприємства "ВЕТЛЕК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 35 690,41 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Приватного
науково-виробничого підприємства
"ВЕТЛЕК" про стягнення 35 690,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
про відкриття поточного рахунку
6001 від 16.02.2004р., за яким відповідач
отримав кредитний ліміт у розмірі 27 700,00
грн., однак не здійснював погашення
заборгованості у встановлені строки.

Ухвалою від 06.12.2013р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 25.12.2013р.

24.12.2013р. відповідач направив клопотання
про перенесення розгляду справи.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, до суду
повернувся поштовий конверт з ухвалою
суду, який направлявся на адресу
відповідача з поштовою відміткою "за
закінченням терміну зберігання". Як
убачається з матеріалів справи, адреса
відповідача відповідає адресі, що
вказана у позовній заяві.

25.12.2013р. розгляд справи відкладено на
15.01.2014р.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення (ухвали суду),
яке отримано позивачем 03.01.2014р.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали суду) на час
розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: нез`явлення в засідання
представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає
відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в
засідання представників сторін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 29.01.2014р. о
15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- статут (положення), довідку про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про
державну реєстрацію (оригінали для
огляду у судовому засіданні);

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про
державну реєстрацію (оригінали для
огляду у судовому засіданні та
засвідчені належним чином копії для
долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову;

- направити копію відзиву позивачу,
надати до суду докази такого
направлення.

3.Копії письмових доказів, які
подаються до суду, мають бути належним
чином засвідчені. Роз`яснити сторонам,
що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої
наказом Державного комітету з питань
технічного регулювання та споживчої
політики №55 від 07.04.2003 відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

4.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

5.Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва