ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р.
Справа № 911/4394/13

Господарський суд Київської
області у складі судді Лилака Т.Д.,
розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова группа», м. Київдо
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта», Київська обл., м. Вишгородпро
стягнення 1 899,72 грн.за участю
представників:

позивача:Дідківська О.Г., довіреність №
0113-349 від 27.12.2013 року;відповідача:Боклан
А.А., довіреність № 04-08/4 від 08.01.2014 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до господарського суду Київської
області з позовом до відповідача про
стягнення 1 899,72 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.11.2013 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 12.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.12.2013 року розгляд справи
було відкладено на 16.01.2014 року.

Представник відповідача у судовому
засіданні 16.01.2014 року заявив клопотання
про визнання позову в повному обсязі,
що склало 1 899,72 грн.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні дані, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Київської області передані позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова группа» до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про стягнення 1 899,72 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 11.11.2010 року в
м. Києві на проспекті Перемоги, 51 мала
місце дорожньо-транспортна пригода за
участю автомобіля «КІА», д.н. АА9871ІС під
керуванням Медовар Лева Борисовича та
автомобіля «Субару», д.н. АА4400СК, під
керуванням водія Тарасулової Кристини
Ігорівни.

Позивачем було виплачено страхове
відшкодування в розмірі 2 409,72 грн.

20.04.2012 року позивач направив
відповідачу регресну вимогу № 225АПС
від 18.04.2012 на виплату страхового
відшкодування в порядку регресу, проте
відповіді на даний лист не отримав.

Як вбачається з довідки ДАІ № КА3082 року
та постанови Солом'янського районного
суду м. Києва від 22.11.2010 року у справі №
3-4617-1/10, 11 листопада 2010 року о 08.30 год.,
Тарасулова К.І., керуючи автомобілем
марки «Субару», д.н. АА4400СК в м. Києві на
проспекті Перемоги, 51, залежно від
дорожньої обстановки та швидкості
руху, не врахувала дорожньої
обстановки під час зміни напряму руху,
не впевнилася в безпеці маневру, в
наслідок чого здійснила зіткнення з
автомобілем марки «КІА», д.н. АА9871ІС під
керуванням Медовар Лева Борисовича.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 22.11.2010 року Тарасулову
К.І. визнано винною в скоєні
адміністративного правопорушення та
піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено
автомобіль «КІА», д.н. АА9871ІС.

Пошкоджений автомобіль був
застрахований ПАТ «СК «Українська
страхова група» у позивача на підставі
договору добровільного страхування
наземних транспортних засобів №
28-2809-3453 від 23.03.2010 року.

Відповідно до розрахунку суми
страхового відшкодування від 01.12.2010
року, матеріальний збиток, який
завданий власнику автомобіля «КІА»,
д.н. АА9871ІС внаслідок його пошкодження
при ДТП, становить 2 409,72 грн.

Як вбачається з страхового акту №
ДДКА-3082 від 01.12.2010 року позивачем
встановлено факт настання страхового
випадку та вирішено виплатити страхове
відшкодування в розмірі 2 409,72 грн.

Зазначені кошти позивачем були видані,
що підтверджується видатковим касовим
ордером від 08.12.2010 до акту № ДДКА-3082 від
01.12.2010.

Статтею 27 Закону України «Про
страхування» та статтею 993 ЦК України
визначено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК
України встановлено, що джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки, відповідач не довів факт
того, що шкоду транспортному засобу
«КІА», д.н. АА9871ІС було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
його водія, та не надав доказів сплати
відшкодування заподіяної шкоди на
користь власника зазначеного
автомобіля та беручи до уваги те, що
розмір збитків розраховується,
виходячи із вартості матеріального
збитку з урахуванням коефіцієнту
фізичного зносу, ліміту
відповідальності та за вирахуванням
суми франшизи, тому вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача
страхового відшкодування підлягають
задоволенню в розмірі 1 899,72 грн. (2
409,72грн. (вартість матеріального збитку)
- 510,00 грн. (франшиза) = 1 899,72 грн.).

Судовий збір, сплачений позивачем у
розмірі 1 720,50 грн. відповідно до
положень статті 49 ГПК України підлягає
стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю „Страхова компанія
«Провіта» (юридична адреса: 07300,
Київська обл., м. Вишгород, вул.
Набережна, буд. 7) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова группа»
(03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, код
30859524) 1 899,72 (одну тисячу вісімсот
дев'яносто дев'ять тисяч) грн. 72 коп.
боргу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять)
грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу
видати наказ.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 21.01.2014р.

Суддя
Т.Д. Лилак