Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа № 906/1798/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: 1) Житомирської міської ради (м.
Житомир)

2) Житомирського орендного
підприємства теплових мереж
"Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

3) Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" (м. Луцьк) в особі
Житомирської філії Публічного
акціонерного товариства
"Західінкомбанк" (м. Житомир)

про визнання договору застави від
30.08.2007 р. № 192/1 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Присутні:

від позивача: Борушевська А.А. -
начальник юридичного відділу, дов. №
25/16 від 08.01.2014 р.

1) від відповідача: Панченко О.С. -
директор юридичного департаменту
Житомирської міської ради дов. №26/183
від 19.02.2013 р.

2) від відповідача: Черниш І.О. -
представник за дов. № 05/7 від 13.01.2014 р.

3) від відповідача: Іванчук В.М. -
юрисконсульт Житомирської філії ПАТ
"Західінкомбанк" , м. Житомир, дов. № 3521-19
від 25.12.2012 р.

Комунальне підприємство
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (м. Житомир)
звернулось з позовом до господарського
суду Житомирської області про визнання
договору застави від 30.08.2007 р. № 192/1
недійсним.

Ухвалою від 09.12.2013 р. господарський суд
прийняв позовну заяву до розгляду та
порушив провадження у справі.

Ухвалою від 24.12.2013 р. господарський
суд призначив наступне судове
засідання, зобов'язав сторони надати
необхідні документи та докази.

До господарського суду надійшли
такі документи:

14.01.2014 р. - від відповідача 3) - відзив
на позовну заяву від 14.01.2014 р., яким не
визнає позовні вимоги в повному обсязі
та просить відмовити в їх задоволенні
та застосувати до них наслідки спливу
позовної давності, передбачені ч. 4 ст.
267 ЦК України; до відзиву додано копії
таких документів: постанови ВАСУ від
05.02.2013 р. у справі № К/9991/9359/12; ухвали
ВАСУ від 20.02.2013 р. у справі № В/800/831/13;
витягу статуту; довідки з ЄДРПОУ та
Витягу з ЄДР стосовно відповідача 3)
станом на 15.10.2009 р. (а. с. 66 - 75);

- 15.01.2014 р. - від позивача - клопотання
№735/16 від 15.01.2014 р. - про зупинення
провадження у справі № 906/1799/13 до
вирішення справи № 17/5007/1158/12 , так як
дані судові справи пов"язані між собою
предметом спору і при тому, що 13.01.2014 р.
господарським судом Житомирської
області у справі № 17/5007/1158/12 призначено
судову експертизу та зупинено
провадження справі, про що було
оголошено в засіданні суду 13.01.2014 р. (а.
с. 76); .

- 15.01.2014 р. від відповідача 2) - лист
№05/8 від 13.01.2014 р. з поясненням щодо
відсутності на підприємстві
оригіналів кредитного договору
№300807/2063-192 від 30.08.2007 р. та договору
застави № 192/1 від 30.08.2007 р. (а. с. 77).

В судовому засіданні представником
позивача надано клопотання від 15.01.2014 р.
про долучення до матеріалів справи
копій акту приймання - передачі від
23.12.2009 р. комунального майна (основних
засобів), яке передається в статутний
фонд від Житомирської міської ради
позивачу та додатку до акту від 23.12.2009 р.
"Перелік основних засобів, які
вносяться в статутний фонд КП "ЖТКЕ"
згідно рішення Житомирської міської
ради від 23.12.2009 р. №1126" (а. с. 78 - 82);

В засіданні суду представником
відповідача 1) надано клопотання про
долучення до матеріалів справи:
пояснення № 21/211 від 14.01.2014 р. стосовно
відсутності оригіналів кредитного
договору № 3008807/2063-192 від 30.08.2007 р. та
застави від 30.08.2007 р., окрім цього до
пояснень долучено: копію ухвали від
01.08.2013 р. Корольовського районного суду
м. Житомира, копію протоколу від 12.08.2013
р. тимчасового доступу до речей і
документів, копію додатку до протоколу
тимчасового доступу до речей і
документів від 12.08.2013 р. - опис речей і
документів, які були вилучені на
підставі ухвали слідчого судді, в якому
зазначено рішення Житомирської
міської ради №343 від 17.08.2007 р. "Про
надання дозволу на отримання кредиту",
договори від 30.08.2007 р. іпотеки №192 та
застави №192/1 (а. с. 83 - 91).

В судовому засіданні представником
відповідача 2) подано клопотання від
15.01.2013 р. про долучення до матеріалів
справи копій статуту відповідача 2),
затвердженого протоколом конференції
орендарів № 11 від 01.02.2012 р. та договору
оренди №18-0697 від 11.05.1993 р., укладеного з
Житомирською міською радою (а. с. 92 - 106);

Господарським судом встановлено, що
позивач звернувся до господарського
суду з метою визнання недійсним
договору застави від 30.08.2007 р. № 192/1,
укладеного між відповідачами, на
підставі того, що об"єкти права
комунальної власності не можуть бути
вилучені у територіальних громад і
передані іншим суб"єктам права
власності без згоди безпосередньо
територіальної громади або
відповідного рішення ради чи
уповноваженого органу, окрім цього в
позовній заяві зазначається, про
порушення виключної компетенції ради
стосовно погодження даного виду
договорів предметом яких являється
об"єкти власності територіальної
громади.

До господарського суду відповідачем
2) було надано відзив № 05/549 від 23.12.2013 р.
про визнання позовних вимог в повному
обсязі (а. с. 48).

В судовому засіданні 24.12.2013 р.
відповідачем 1) позовні вимоги були
визнані в повному обсязі, відповідно
до листа Житомирської міської ради від
24.12.2013 р., вих. №21/10370 (а. с. 59).

Відповідач 3) позовні вимоги не
визнав відповідно до відзиву від 14.01.2014
р. (а. с. 66 - 68).

Дослідивши матеріали справи та
клопотання позивача від 15.01.2014 р., вих.
№734/16 щодо зупинення провадження у
справі, господарський суд прийшов до
висновку про його задоволення з огляду
на таке.

Господарським судом Житомирської
області розглядається справа №
17/5007/1158/12, порушена за позовом
Житомирської міської ради до
Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" (м. Луцьк) в особі
Житомирської філії ПАТ
"Західінкомбанк" (м. Житомир),
Житомирського орендного підприємства
теплових мереж
"Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир),
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні другого відповідача -
Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (м. Житомир)
про визнання недійсними договорів
іпотеки та застави від 30.08.2007 р.

Статтею 79 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі, зокрема,
в разі неможливості розгляду даної
справи до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи, що розглядається іншим
судом.

Представниками відповідача в
судовому засіданні проти зупинення
провадження у справі не заперечили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 906/1798/13
до вирішення господарським судом
Житомирської області справи №
17/5007/1158/12.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (10014, м. Житомир, вул.
Київська, 48)

3 - відповідачу -1 - Житомирській міській
раді (10014, м. Житомир, м-н С. П. Корольова,
4/2)

4 - відповідачу -2 - ЖОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" (10004, м.
Житомир, вул. Жукова,23а)

5 - відповідачу -3 - ПАТ "Західінкомбанк" в
особі Житомирської філії (10003, м.
Житомир, вул. Ольжича, 9)