ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

22.01.2014 р.
справа № 905/6614/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Скакуна О.А.,суддівКолядко
Т.М., Принцевської Н.М.за участю
представників сторін:
від позивача:
не з'явився, від
відповідача:ОСОБА_4 - за
паспортом,розглянувши апеляційну
скаргу у відкритому судовому
засіданніфізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського
судуДонецької областівід28.11.2013р.у
справі№905/6614/13 (суддя Тоцький С.В.)за
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "Яруд-Нерухомість"
м.Маріуполь Донецької області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
м.Маріуполь Донецької області
простягнення 15752,08грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
м.Маріуполь Донецької області
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 28.11.2013р. у справі
№905/6614/13 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Яруд-Нерухомість" м.Маріуполь
Донецької області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 м.Маріуполь
Донецької області про стягнення
15752,08грн.

Ухвалою від 26.12.2013 року було порушено
апеляційне провадження, розгляд справи
призначено на 22.01.2014 року.

На адресу Донецького апеляційного
господарського суду 22.01.2014 року
надійшло клопотання від товариства з
обмеженою відповідальністю
"Яруд-Нерухомість" м.Маріуполь
Донецької області про відкладення
слухання справи у зв'язку з
неможливістю явки повноважного
представника за станом здоров'я.

Відповідач в судовому засіданні
висловився на підтримку доводів
апеляційної скарги та наголосив на
необхідності проведення в даній справі
судової почеркознавчої експертизи, в
зв'язку з чим просив суд задовольнити
відповідне клопотання.

У зв'язку з необхідністю витребування
від позивача додаткових документів з
метою вирішення клопотання щодо
призначення судової експертизи, а
також пояснень по справі, з метою
повного та всебічного дослідження
обставин справи в їх сукупності, з
урахуванням ст.43 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія задовольняє вищевказане
клопотання позивача про перенесення
слухання справи та відкладає розгляд
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 м.Маріуполь
Донецької області на рішення
господарського суду Донецької області
від 28.11.2013р. у справі №905/6614/13 відкласти
на 05.02.2014 року о 13:30 годині.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні корпусу залів судових
засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Зобов'язати позивача до дня слухання
справи надати суду:

ѕ детальний розрахунок позовних
вимог в частині стягнення основного
боргу за договором оренди нерухомого
майна №3/11-11А від 01.12.2010 року, з
визначенням окремо боргу за орендну
плату та боргу за комунальні послуги;

ѕ письмові пояснення щодо порядку
нарахування боргу з комунальних послуг
у відповідності з п.4.3 договору оренди
нерухомого майна №3/11-11А від 01.12.2010 року,
а також детальний розрахунок боргу з
кожної комунальної послуги;

ѕ оригінали документів, якими
обґрунтовано позов та додано до
останнього: договір оренди нерухомого
майна №3/11-11А від 01.12.2010 року (а.с.10-14, т.1),
акт приймання-передачі приміщень і
майна від 01.10.2010 року, акти
здачі-приймання робіт (надання послуг)
за період з січня по грудень 2011 року
(а.с.19-40).

Явка сторін в судове засідання
обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф в порядку і розмірі,
передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий О.А.Скакун

Судді: Т.М.Колядко

Н.М.Принцевська

Надруковано: 5 прим.

1,2.позивачу

3 відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду