ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

23.01.2014Справа №5002-7/ 2664-2012

За позовом Судацької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гостиница "Сурож"

про усунення перешкод у користуванні
майном

Суддя Доброрез І.О.

Учасники судового процесу не
викликались

СУТЬ СПОРУ: 06.08.2012 Судацька міська рада
(далі - позивач) звернулась до
господарського суду Автономної
Республіки Крим (далі - суд) із позовною
заявою до відповідачів: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гостиница
"Сурож", Фізичної особи-підприємця
Слабоусової Ірини В'ячеславівни,
Фізичної особи-підприємця Землянської
Наталі Олександрівни, в якій, з
урахуванням уточненої позовної заяви
від 18.09.2012, просить усунути
територіальній громаді міста Судака в
особі Судацької міської ради перешкоди
у користуванні власністю - земельною
ділянкою загальною площею 136 кв. м, яка
розташована в районі готелю "Сурож" у
місті Судаку по вул. Леніна, 75, та межі
якої відображено на кадастровому плані
об'єкту: м. Судак, вул. Леніна, готель
"Сурож", виконаного комунальним
підприємством "Госпрозрахункове
проектно-планувальне бюро" у 2012 році із
зазначенням літній майданчик із
навісом площа 86 кв. м, та площа 50 кв. м,
зобов'язавши Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гостиница "Сурож"
демонтувати за власний рахунок
розташований на землях позивача
майданчик із навісом, металевий паркан,
забезпечивши вільний доступ до земель
Судацької міської ради (т. 1 а.с. 2-3, 77-79).

Ухвалами суду (суддя Дворний І.І.) від
25.06.2013 припинено провадження у справі
відносно відповідачів - Фізичної
особи-підприємця Слабоусової Ірини
В'ячеславівни та Фізичної
особи-підприємця Землянської Наталі
Олександрівни.

Рішенням суду (суддя Дворний І.І.) від
25.06.2013, залишеним без змін постановою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013, позовні
вимоги задоволено повністю; вирішено
питання щодо розподілу судових витрат,
зокрема, стягнуто з відповідача на
користь позивача 1073,00 грн. судового
збору.

25.09.2013 судом (суддя Дворний І.І.)
прийняте додаткове рішення, яким
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гостиница "Сурож" на
користь Судацької міської ради 10053,20
грн. витрат на проведення судової
експертизи.

Водночас, 25.09.2013 судом видані накази на
примусове виконання рішення суду від
25.06.2013.

15.10.2013 у справі виданий наказ на
примусове виконання додаткового
рішення від 25.09.2013.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.11.2013 скасовано рішення
суду від 25.06.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013, справу
№ 5002-7/2664-2012 передано на новий розгляд
до суду першої інстанції.

За результатами розподілу
автоматизованою системою "Діловодство
спеціалізованого суду" від 10.12.2013
визначено склад суду для розгляду
вищевказаної справи - суддя Доброрез
І.О., який ухвалою від 12.12.2013 прийняв
справу до свого провадження.

Водночас, 07.11.2013 до суду надійшов запит
Севастопольського апеляційного
господарського суду (від 05.11.2013 № 977-45771)
про термінове надіслання справи до
суду апеляційної інстанції для
вирішення питання стосовно прийняття
до провадження апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гостиница "Сурож" на
додаткове рішення від 25.09.2013 у справі №
5002-7/2664-2012.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 16.12.2013
провадження у справі № 5002-7/2664-2012
зупинено до повернення матеріалів
справи з Севастопольського
апеляційного господарського суду.

18.12.2013 матеріали господарської справи
№ 5002-7/2664-2012 направлені до
Севастопольського апеляційного
господарського суду.

08.01.2014 постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Готель
"Сурож" на додаткове рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 25.09.2013 у справі №
5002-7/2664-2012 задоволено, додаткове рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 25.09.2013 у справі №
5002-7/2664-2012 скасовано.

20.01.2014 року на адресу суду надійшли
матеріали справи № 5002-7/2664-2012.

Частиною 3 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
5002-7/2664-2012.

2. Справу призначити до розгляду на
04.02.2014 об 11:20 .

Розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суду
Автономної Республіки Крим за адресою:
вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати
документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження
та цю ухвалу.

3. До дня слухання справи зобов'язати
учасників судового процесу надати:

документи та докази щодо тих обставин,
про необхідність з'ясування,
встановлення і уточнення яких вказано
у постанові Севастопольського
апеляційного господарського суду від
08.01.2014 у справі № 5002-7/2664-2012

інші докази, які мають значення для
справи.

Копії документів, що надаються, повинні
бути засвідчені належним чином, згідно
з п. 5.27 Національного стандарту України
«Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з
супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право стягнути в
доход Державного бюджету України з
винної сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Суддя
І.О. Доброрез