ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.14 № 910/600/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Котков О.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Виробничо-торгова кондитерська фірма
«Ласощі» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рітейл-Кепітал» про
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
«Виробничо-торгова кондитерська фірма
«Ласощі» (позивач) на розгляд суду
надійшла позовна заява № 01/11 від 14.01.2014
року до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рітейл-Кепітал»
(відповідач) в якій викладені позовні
вимоги про стягнення грошових коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України
представниками юридичних осіб можуть
бути особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане не з
конкретною фізичною особою, а з
наявністю акта органу управління
юридичної особи, котрим ця юридична
особа наділяє посадову особу
повноваженнями вчиняти певні юридичні
дії від імені підприємства.

Від імені позивача позовна заява
підписана «Головою правління ПАТ ВТКФ
«Ласощі» - Мачей Мардила», однак серед
документів, доданих до позовної заяви,
відсутні докази, які б станом день
подання позову до суду підтверджували
посадове становище Мачей Мардила, як
голови правління Публічного
акціонерного товариства
«Виробничо-торгова кондитерська фірма
«Ласощі», як-то: довідка з ЄДРПОУ,
виписка з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних
осіб-підприємців, де було б зазначено
голову правління позивача, протокол
про обрання вказаної особи головою
правління позивача, наказ про
призначення тощо.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України. Такі
ж наслідки настають, в разі коли в
позовній заяві відсутні відомості про
прізвище та посаду керівника юридичної
особи або до позовної заяви не додано
належні документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали № 01/11 від 14.01.2014 року
Публічного акціонерного товариства
«Виробничо-торгова кондитерська фірма
«Ласощі» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рітейл-Кепітал» про
стягнення грошових коштів - повернути
без розгляду.

Суддя

О.В.Котков