ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 43/5005/9437/2012За позовом
Прокурора Красногвардійського району
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єрмак", м.
Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Виконавчий комітет
Красногвардійської районної ради у м.
Дніпропетровську

про повернення тимчасово зайнятої
земельної ділянки

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави,
в особі Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Єрмак", м.
Дніпропетровськ, за участю третьої
особи на стороні позивача Виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у м. Дніпропетровську ради, м.
Дніпропетровськ про повернення
тимчасово зайнятої земельної ділянки.

Рішенням господарського суду від 25.12.2012
року позовні вимоги задоволено в
повному обсязі.

На виконання рішення господарського
суду від 25.12.2012 року видано наказ про
примусове виконання від 09.01.2013 року.

До господарського суду 24.01.2014 року
надійшла заява Дніпропетровської
міської ради про роз'яснення рішення
від 25.12.2012 року.

Суд вважає за необхідне відкласти
вирішення питання про прийняття до
розгляду зазначеної заяви з наступних
підстав.

19.12.2013 року справа №43/5005/9437/2012 була
направлена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду у
зв'язку з надходженням електронного
запиту з Дніпропетровського
апеляційного господарського суду для
подальшого направлення до Вищого
господарського суду України та станом
на теперішній час до господарського
суду Дніпропетровської області не
поверталась.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
№ 18, якщо на час надіслання місцевим
господарським судом до суду вищої
інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд заяви про
відстрочку або розстрочку виконання
судового рішення, зміну способу та
порядку його виконання, скарги на дії
чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі статті
79 ГПК до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції. У
разі ж якщо відповідна заява чи скарга
або зустрічна позовна заява надійшла
до місцевого господарського суду під
час перебування матеріалів справи у
суді вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття відповідної заяви (скарги)
так само до повернення відповідних
матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне відкласти
вирішення питання про прийняття до
розгляду зазначеної заяви до
повернення матеріалів справи
№43/5005/9437/2012 до господарського суду
Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про
прийняття до розгляду заяви
Дніпропетровської міської ради про
роз'яснення рішення від 25.12.2012 року до
повернення матеріалів справи
№43/5005/9437/2012 до господарського суду
Дніпропетровської області.

Суддя С.В. Мартинюк