overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/10134/13

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Український науково-дослідний інститут технології машинобудування", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Захарчук В.О., посв.
№012333 від 01.11.2012 року;

від позивача: Лазуренко К.О., дов.
№4/10-637 від 18.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська (далі-Прокурор) звернувся в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради
(далі-Позивач) до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технологій машинобудування" (далі-Відповідач), в якому просить суд внести зміни до п.п 2.3, 4.1 Договору оренди земельної ділянки від 14.08.2004 року, укладеного між
Дніпропетровською міською радою та
Відкритим акціонерним товариством
"Український науково-дослідний інститут технологій машинобудування", посвідченого нотаріусом ДМНО Літаш І.П. 14.08.2004 р. за №5934 та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №5924 від 12.12.2004р., виклавши їх в такій редакції:

- "2.3 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 13.12.2013 року становить 320 937 грн. 86 коп.";

- "4.1 Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) з урахуванням п. 2.1 цього договору, у розмірі 9 628 грн. 14 коп. не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу
України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом".

Прокурор в судовому засідання позовні вимоги підтримав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги Прокурора підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився,22.01.2014 року направив на адресу господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 11 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.14р. Справа № 904/401/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостройінвест", 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, 10, оф. 8

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, б. 3

про стягнення 138 714,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.02.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); опис вкладення на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви від 21.01.2014 року з додатками згідно з вимогами ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.14р. Справа № 908/141/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Консалтінг-Груп", 69600, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 152-В

до Придніпровської регіональної служби ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, 49124, м.
Дніпропетровськ, вул. Лісопаркова, б. 4

про стягнення 30 520,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованому позивачем штрафу; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.2014
Справа № 905/7277/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Бокова Ю.В., судді Довгалюк В.О.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «АТЛАС», м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалстрой», м.Донецьк

про: стягнення передплати у сумі 154 800,00грн., штрафних санкцій у розмірі 1 548,00грн.

за участю представників:

від позивача: Такаджи Є.Ф. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«АТЛАС», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалстрой», м.Донецьк про стягнення передплати у сумі 154 800,00грн., штрафних санкцій у розмірі 1 548,00грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року об 11:30 год.(каб.№220).

Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження
Відповідача.

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
Т.М. Риженко

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
В.О. Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2014 р.
Справа № 10/131-07

за заявою :Хмільницької ОДПІ м.
Хмільник

до:СТОВ "Надбужанське" м. Хмільник, вул.
І. Богуна, 87,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Грушецька
Г.В.

Представники:

Ліквідатор, Томащук М.С.;

Хмільницький міськрайонний центр зайнятості, Титула О.І., за дов.;

УПФУ в м. Хмільнику, Ільченко Т.М., за дов.;

Хмільницька ОДПІ, Сидоришин М.М., за дов.

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2007 господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі № 10/131-07 за заявою
Хмільницької ОДПІ м. Хмільник до СТОВ
"Надбужанське" м. Хмільник про визнання банкрутом.

22 травня 2007 року винесено постанову про визнання СТОВ "Надбужанське" м.
Хмільник банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 04 вересня 2007 року ліквідатором СТОВ "Надбужанське" м.
Хмільник призначено арбітражного керуючого Томащука М.С.

Розгляд звіту ліквідатора відкладався та строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури та призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 23 січня 2014 року.

В судовому засіданні (23.01.14р.) ліквідатор заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для подання додаткових документів.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115
ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужанське", , вул. І.Богуна, 87, м.
Хмільник, Хмільницький район,
Вінницька область, 22000 до 12 лютого 2014 року.

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 11:30 год. 11 лютого 2014 року, в приміщені господарського суду Вінницької області, кімн. № 1110.

Зобов'язати комітет кредиторів подати до суду протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями щодо подальших судових процедур.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - Хмільницькій ОДПІ (м. Хмільник, вул.
Леніна, 29);

3 - Хмільницькому міськрайонному центру зайнятості (м. Хмільник, вул. Пушкіна, 87а);

4 - Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Хмільницькому районі (м. Хмільник, вул.
Декабристів, 15);

5 - ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО
Хмільницькі ЕМ (м. Хмільник, вул.
Столярчука,19);

6 - УПФУ в Хмільницькому районі (м.
Хмільник, вул. Столярчука,21);

7 - Арбітражному керуючому (ліквідатору)
Томашуку М. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р.
Справа № 904/22/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промдорсервіс", 51909, м.Дніпродзержинськ, 3-й Баглійський провул., 15А

до Приватного підприємства
"Промремсервіс", 51911, м.
Дніпродзержинськ, вул. Воробйова, 11, кв. 2

про стягнення 190 396,15 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промдорсервіс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства
"Промремсервіс" про стягнення основного боргу в сумі 180482,00 грн., пені в сумі 8059,88 грн., 3% річних у сумі 1854,27 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу від 24.07.2013 року за № 15 в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 20.01.2014 року не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази наявності повноважень Некрасової Ю.В. на отримання кореспонденції для
ТОВ "Проремсервіс" станом на 27.11.2013 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем 3% річних та пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/6874/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 221 691 грн. 36 коп. неправомірно списаних коштів

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Позивача - Кудін М.В., Лещенко М.І., представники за довіреністями

Відповідача - Селяков О.В., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" про стягнення 221 691 грн. 36 коп. неправомірно списаних коштів.

Розпорядженням голови господарського суду Новікової Р.Г. № 548 від 18.12.13р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Юзіков С.Г., судді -
Мельниченко І.Ф., Кеся Н.Б. Справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Розпочато розгляд справи по суті.
Сторони надали відповідні пояснення.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.02.14р. на 14:30 год.

До судового засідання надати:

Позивачу - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію; забезпечити явку спеціаліста для надання пояснень щодо заповнення листів за спірними перевезеннями.

Відповідачу - забезпечити явку спеціаліста для надання роз'яснень щодо заповнення листів за спірними перевезеннями.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії - суддя С.Г. Юзіков
Суддя
І.Ф.Мельниченко

Суддя
Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 34/5005/2744/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. - розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Будстандарт", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.01.2014р. заяву ліквідатора ТОВ "ЮВІТРЕЙД" Власової С.А. про дострокове припинення її повноваженнь ліквідатора по справі № 34/5005/2744/2012 про банкрутство ТОВ
"ЮВІТРЕЙД" задоволено. Клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором ТОВ
"ЮВІТРЕЙД" арбітражного керуючого
Черненченка Дениса Альбертовича задоволено. Звільнено ліквідатора ТОВ
"ЮВІТРЕЙД" Власову С.А. від виконання нею обов'язків ліквідатора ТОВ
"ЮВІТРЕЙД". Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Черненченка Дениса Альбертовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.2013 року; адреса: АДРЕСА_1), який своєю заявою надав відповідну згоду. Зобов'язано
Власову С.А. відповідно до ст.25 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передати ліквідатору Черененченку Д.А. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов'язано ліквідатора Черненченка Д.А. прийняти документи та завершити ліквідаційну процедуру ТОВ "ЮВІТРЕЙД" та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута в межах строку, передбаченої ст.22 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.01.14р. до суду від ліквідатора ТОВ
"Ювітрейд" Черненченко Д.А. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, в якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, прийняти клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду на 05.02.14р. о 12:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт про проведену роботу та документи підтверджуючі проведення ліквідаційної процедури. Повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

Явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя І.В. Владимиренко Згідно з оригіналом секретар с/з А.В. Савіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

23.01.2014 Справа №901/281/14Суддя І.К.
Бєлоглазова, розглянувши матеріали

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас
Сертифікейшн України», м. Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства
«Євпаторійський рибзавод»,

м. Євпаторія

Про стягнення 21 813, 66 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 04.02.2014 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Автономної Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 109, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95003).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

Позивачу надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяги про включення відповідача на день розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.

Відповідачу надати: письмовий відзив на позов у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ) (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати цю ухвалу та документи, що засвідчують особистість.

Суддя
І.К.
Бєлоглазова