ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

22.01.2014р.
№ 905/394/14

Розглянувши матеріали за заявою
кредиторів (заявників) ОСОБА_1 м.Боярка;
ОСОБА_2 м.Одеса; ОСОБА_3 м.Миколаїв;
ОСОБА_4 м.Київ; ОСОБА_5 м.Київ; ОСОБА_6
м.Боярка; ОСОБА_7 м.Київ; ОСОБА_8 м.Київ;
ОСОБА_9 м.Київ; ОСОБА_10 м.Київ; ОСОБА_11
м.Київ; ОСОБА_12 м.Київ; ОСОБА_13 м.Одеса;
ОСОБА_14, м.Київ; ОСОБА_15, м.Одеса; ОСОБА_16,
смт.Чабани, ОСОБА_17 м.Київ, ОСОБА_18
м.Кагарлик; ОСОБА_19 с.Угринів; ОСОБА_20
м.Київ; ОСОБА_21 м.Київ; ОСОБА_22 м.Київ.

до боржника Приватного акціонерного
товариства "Міська страхова компанія",
м. Донецьк

про порушення справи про банкрутство

20.01.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла спільна
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22 м.Київ про порушення справи про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства "Міська страхова компанія",
м.Донецьк (далі по тексту - Кредитори) на
підставі ст.ст. 10, 11, 12, 87 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі по тексту - Закон про банкрутство).

В своїй заяві Кредитори посилають на
наявність сукупної заборгованості
боржника, яка складає 611 252,35грн.

Надана суду заява підлягає поверненню,
оскільки:

В силу ч.3 ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
боржник - суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до статей 16 та 17 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" відомості про юридичну
особу повинні міститися в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає
статус відомостей Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, передбачено, що якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців,
були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено
відповідних змін.

Відповідно до абзацу 4 п.10
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
28.03.2013р. №01-06/606/2013, оскільки згідно з
Положенням про автоматизовану систему
з відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, затвердженим постановою
пленуму Вищого господарського суду
України №1 від 16.01.2013, автоматичний
відбір здійснюється виходячи з
коефіцієнту складності справи, який
визначається з урахуванням форми
власності та організаційно-правової
форми боржника, то до заяви про
порушення справи про банкрутство
повинен додаватися витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців стосовно
боржника.

До даної заяви додано витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
боржника. Проте вказаний витяг виданий
станом на 25.07.2013р.

Враховуючи, що доданий до заяви витяг
отриманий 5 місяців тому, суд вважає, що
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 25.07.2013р. не
може бути належним доказом, який
підтверджує відомості про юридичну
особу - боржника станом на дату подання
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство.

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що до заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22 про порушення справи
про банкрутство Приватного
акціонерного товариства "Міська
страхова компанія", м. Донецьк, не
надані підтверджуючі документи у
повному обсязі у зв'язку з чим вказана
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до господарського суду у
встановленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1,
ч.ч.1, 2 ст.2, ст.ст. 11, 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, м. Боярка; ОСОБА_2, м. Одеса;
ОСОБА_3, м. Миколаїв; ОСОБА_4, м. Київ;
ОСОБА_5, м. Київ; ОСОБА_6, м. Боярка;
ОСОБА_7, м. Київ; ОСОБА_8, м. Київ; ОСОБА_9,
м. Київ; ОСОБА_10, м. Київ; ОСОБА_11, м. Київ;
ОСОБА_12, м. Київ; ОСОБА_13, м. Одеса;
ОСОБА_14, м. Київ; ОСОБА_15, м. Одеса;
ОСОБА_16, смт. Чабани; ОСОБА_17, м. Київ;
ОСОБА_18 м. Кагарлик; ОСОБА_19, с. Угринів;
ОСОБА_20, м. Київ; ОСОБА_21, м. Київ, ОСОБА_22
м.Київ про порушення справи про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства "Міська страхова компанія",
м. Донецьк, повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення
справи з доданими документами 153 арк. -
на адресу заявника.

Суддя
М.О.
Лейба