ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

10.01.2014р. Справа № 907/1233/13

За позовом Публічного
акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго", с. Оноківці
Ужгородського району

до Буковецької сільської ради, с.
Буковець, Воловецький район

про стягнення суми 78 997,57грн. завданих
збитків.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Гусак С.М. - заступник
начальника юридичного відділу
ПАТ "Закарпаттяобленерго" за дов.
від 02.01.2014р.

від відповідача: Красний Ю.Ю. - голова
Буковецької сільської ради

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство "Закарпаттяобленерго",
с. Оноківці Ужгородського району
(далі - позивач) звернулося до
Буковецької сільської ради, с.
Буковець, Воловецький район (далі -
відповідач) про стягнення суми 78
997,57грн. завданих збитків.

Представником позивача, діючого
на підставі довіреності
від 24.10.2013р. (а.с.12) у судовому засіданні
24.12.2013р. по даній справі було подано до
матеріалів справи листа від 24.12.2013р. в
якому наведено додаткове обгрунтоване
пояснення щодо заявлених позовних
вимог (а.с.13). Зокрема зазначено, що у
відповідача було виявлено порушення
вимог Закону України "Про
електроенергетику", що полягало у
самовільному підключенні до мереж
позивача за відсутності Договору про
постачання електроенергії та за
відсутності допуску електроустановки
в експлуатацію, що призвело до
не облікування використаної
електроенергії та її несплати. Дана
обставина підтверджена складеним
актом про порушення та в якому
зазначено розрахунковий прилад обліку
електричної енергії та за даними
показника даного приладу про спожиту
електроенергію позивачем було
нараховано відповідачеві до сплати
суму 78 997,57грн. та на вказану суму
виставлено рахунок.

Керівником відповідача у
судовому засіданні 24.12.2013р. по даній
справі, зокрема, було зазначено ту
обставину, що використання
електроенергії за розрахунковим
приладом обліку електричної енергії,
який зазначено в акті про порушення,
відбулося у періоді здійснення робіт
підрядною організацією по
реконструкції сільського клубу під
дошкільний навчальний заклад та без
наявності укладеного договору про
постачання електроенергії.

Оскільки фактичне використання
відповідачем електроенергії у
вищезазначеному періоді відбулося,
тому є необхідним її оплата. Разом з
тим зазначено щодо відсутності у
відповідача коштів на оплату заявленої
до стягнення суми, тому є необхідним
можливість вирішення з позивачем
питання щодо її погашення на
відповідних умовах. За такої обставини
керівником відповідача у судовому
засіданні 24.12.2013р. було заявлено усне
клопотання про оголошення перерви у
розгляді даної справи для надання
відповідачеві можливості узгодити
вищезазначене з позивачем.

У судовому засіданні 24.12.2013р.
судом було оголошено, відповідно до
вимог ст.77 ГПК України, перерву до
10.01.2014р. у розгляді даної справи, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с.14).

У даному судовому засіданні
представником позивача зазначено
обставину щодо недосягнення
сторонами будь - яких домовленостей
щодо вирішення питання щодо погашення
відповідачем заявленої до стягнення
суми на відповідних умовах, а тому
просить суд вирішити спір по суті та
стягнути з відповідача на користь
позивача заявлену суму позовних вимог
та які (такі позовні вимоги)
підтверджуються долученими до
позовної заяви документальними
доказами та з урахуванням підстав
зазначених у позовній заяві та у листі
від 24.12.2013р..

Керівником відповідача зазначено
про відсутність доказових матеріалів у
підтвердження обставини досягнення
сторонами будь-яких домовленостей щодо
вищезазначеного.

З урахуванням вищенаведених
обставин, спір вирішується судом по
суті у даному судовому засіданні за
наявними у справі матеріалами в
порядку ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та керівника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 27 Закону
України "Про електроенергетику"
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Згідно з частиною
другою зазначеної статті відповідними
правопорушеннями є, зокрема, крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

Як вбачається з матеріалів
справи, уповноваженими представниками
ПАТ "Закарпаттяобленерго" було
встановлено на об"єкті Буковецької
сільської ради - Дошкільному
навчальному закладі, розташованому в с.
Буковець,90, факт самовільного
підключення до мережі ПАТ
"Закарпаттяобленерго" без укладення
договору про постачання електричної
енергії та без дозволу, а також за
відсутності допуску в експлуатацію
електроустановки, про що було складено
Акт про порушення від 02.10.2012р.
(далі - Акт, а.с. 7). Даний акт містить
зазначення схеми електропостачання
об"єкту споживача, на якому виявлено
вищезазначене порушення та відомості
про прилад обліку електричної енергії
та наявні його показники.

За результатами розгляду на
своєму засіданні комісією, створеною
позивачем, вищезазначеного Акту про
порушення, було складено Протокол №3
від 16.01.2013р. (а.с.8) та відповідно до
Правил користування електричною
енергією та Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, з урахуванням
тієї обставини, що самовільне
підключення відповідачем, до
електричної мережі позивача,
відбулося через прилад обліку
електричної енергії та його показники
становили 68 854 кВт/год., комісією було
вирішено провести відповідачеві
нарахування за кількістю використаних
кіловат годин по лічильнику та було
виставлено відповідачеві рахунок №96447
на суму 78 997,57грн. (а.с.9), який останнім
не було оплачено.

Дана обставина і стала підставою
для звернення позивача до суду з даною
позовною заявою про стягнення з
відповідача суми 78 997,57грн., як завданих
збитків, в результаті споживання
електричної енергії в
кількості 68 854 кВт/год. через
самовільно підключений до мережі
позивача прилад обліку електричної
енергії типу ЦЭ 6803 В № 5D837112, без
дозволу, за відсутності Договору про
постачання електроенергії та за
відсутності допуску електроустановки
в експлуатацію.

Відповідно до статті 1212
Цивільного кодексу України особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої, правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в
натурі потерпілому безпідставно
набуте майно відшкодовується його
вартість (частина друга статті 1213 ЦК
України).

Відповідно до частини З статті 121-2
ЦК України положення цієї глави
застосовуються, зокрема, до вимог про
відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.

Оскільки, як було зазначено вище,
відповідачем самостійно не було
проведено оплату самовільно спожитої
електроенергії, відповідно до
виставленого позивачем рахунку №96447 на
суму 78 997,57грн. в обумовлений строк та
про що також зазначено керівником
відповідача, тому позовні вимоги
позивача підлягають до задоволення та
відповідно підлягає стягненню з
відповідача в примусовому порядку на
користь позивача сума 78 997,57грн.
завданих збитків.

Суд зазначає, що сторони можуть
вирішити питання щодо погашення даної
суми на умовах розстрочки її сплати
тощо, також в періоді виконання даного
рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України,
суд покладає на відповідача
відшкодування на користь позивача
понесених витрат по сплаті судового
збору в розмірі 1 720,50грн..

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82 -
85, 115, 116 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Буковецької
сільської ради / Воловецький район,
с. Буковець,8, / на користь Публічного
акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго" / Ужгородський
район, с. Оноківці, вул.
Головна, 57, / суму 78
997,57грн. завданих збитків та суму 1
720,50грн. у відшкодування понесених
витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної
сили в порядку ст.85 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
В.І. Карпинець