Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2014 року
Справа № 927/1472/13

Господарський суд Чернігівської
області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Чернігівської
обласної спілки споживчих товариств

14013, пр. Перемоги, 139,
м.Чернігів

до відповідача-1: підприємства
споживчої кооперації "Універбаза"

Чернігівської
обласної спілки споживчих товариств

15501, вул. Квітнева,17, с.
Новий Білоус, Чернігівський р-н;

до відповідач-2: Державної
реєстраційної служби Чернігівського

міського управління
юстиції Чернігівської обл.

14021, вул. Любецька, 40-а,
м. Чернігів;

предмет спору: визнання права
власності на нежитлове приміщення "Все
для дому", розташоване за адресою: м.
Чернігів, вул. 50років СРСР, буд.5 і є
частиною блоку комплексу будівель,
розташованих за цією ж адресою;

за участю представників сторін:

від позивача: Гвоздь К.С. (дов.№06-16/149 від
03.05.2013р.) головний юрисконсульт;

від відповідача-1: Верюга О.М. (дов.№01-352
від 04.12.2013р.) - юрисконсульт;

від відповідача-2: не з'явились;

в с т а н о в и в :

Чернігівська обласна спілка споживчих
товариств звернулась до
господарського суду Чернігівської
області з позовом до підприємства
споживчої кооперації "Універбаза"
Чернігівської обласної спілки
споживчих товариств та Державної
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції
Чернігівської області про визнання
права власності на нежитлове
приміщення "Все для дому", розташоване
за адресою: м.Чернігів, вул. 50років СРСР,
буд.5 і є частиною блоку комплексу
будівель, розташованих за цією ж
адресою.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 18.11.2013р.
порушено провадження у справі та
судове засідання призначено на 05.12.2013р.,
після чого розгляд справи відкладався
до 18.12.2013р., 25.12.2013р., 09.01.2014р. та 13.01.2014р.

Представником відповідача в судовому
засіданні 05.12.2013р. подано відзив на
позовну заяву №01-351 від 04.12.2013р., в якому
просить оцінити наявні у матеріалах
справи документи та прийняти рішення
яке дозволить визначеній
господарським судом юридичній особі,
як власнику, зареєструвати в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно право власності на
нежитлове приміщення магазину "Все для
дому", що згідно Технічного паспорта,
виготовленого КП "Чернігівське МБТІ"
станом на 19.08.2013р. складається з підвалу
площею 303,7м.кв. і першого поверху площею
448,4м.кв., разом 751,1м.кв. та розташоване за
адресою: м.Чернігів, вул.50років СРСР,
будинок 5 і є частиною блоку №2
комплексу будівель, розташованих за
цією ж поштовою адресою.

Представники відповідача-2 в судові
засідання не з'явились та надали
клопотання про розгляд справи без їх
участі.

В судовому засіданні представником
позивача подано клопотання від 13.01.2014р.
про продовження строку розгляду спору
на 15 днів для надання останньому
можливості пошуку та подання
додаткових документів для вирішення
спору.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Так, строк вирішення спору
закінчується 14.01.2014 року.

Враховуючи, що позивач мав достатньо
часу для подання всіх необхідних
документів, а також знаходження судді в
щорічній відпустці з 18.01.2014р. (наказ
господарського суду Чернігівської
області №6 від 13.01.2014р.), господарський
суд відмовляє позивачу в задоволенні
клопотання про продовження строку
вирішення спору.

Ухвалами господарського суду
Чернігівської області від 18.11.2013р.,
05.12.2013р., 18.12.2013р., 25.12.2013р. суд зобов'язав
позивача надати докази звернення до
державної реєстраційної служби
Чернігівського МУЮ про реєстрацію
права власності на нежитлове
приміщення магазину «Все для дому» за
позивачем.

Враховуючи, що позовні вимоги заявлені
позивачем на підставі ст..392 ЦК України,
господарський суд зобов'язав позивача
надати докази, що підтверджують його
право власності на спірне майно,
зокрема акт приймання-передачі
колгоспних ринків м. Чернігова у
власність позивача.

Представник позивача в судовому
засіданні повідомив, що не може надати
витребувані судом документи.

Відповідно п.5 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи вище наведене, у зв'язку з
неподанням позивачем витребуваних
судом документів, суд дійшов висновку
про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.4 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п.5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
М. П. Цимбал-Нарожна