overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.01.2014р. справа № 5009/3760/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М'ясищева А.М., Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду
Запорізької областівід10.12.2013р. у справі за скаргою № 5009/3760/12 (суддя Давиденко
І.В.) Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на дії начальника та державного виконавця
Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м.
Запоріжжя за позовомПублічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м.
Запоріжжядо відповідача про
Публічного акціонерного товариства
«ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя стягнення 211 633,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 5009/3760/12.

3. Справу призначити до розгляду на: 21.01.2014 р. о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Позивачу та Орджонікідзевському
ВДВС Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 5 прим.

2- сторонам

1 - ВДВС

1 - справу

1 - апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.01.2014р. справа № 908/3173/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦМАШ», смт.
Мангуш Першотравневого району
Донецької області

на рішення господарського суду
Запорізької області від05.12.2013 р.у справі№ 908/3173/13 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦМАШ», смт.
Мангуш Першотравневого району
Донецької областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Он Лайн
Азов - Юг», м. Бердянськ Запорізької областіпростягнення 5044 грн. 00 коп. збитків визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 908/3173/13.

2. Справу призначити до розгляду на 21.01.2014 р. о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.01.2014р. справа № 908/3592/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз», м. Запоріжжя

на рішення господарського суду
Запорізької області від10.12.2013 р.у справі№ 908/3592/13 (суддя Топчій О.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «ДОНБАСТРАНСГАЗ», м.
ДонецькдоПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м.
Запоріжжяпростягнення інфляційних та трьох відсотків річних у розмірі 1 202 193 грн. 18 коп. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 908/3592/13.

2. Справу призначити до розгляду на 21.01.2014 р. о 10:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.01.2014р. справа № 913/2124/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «АНТРАЦИТ», м.
Антрацит Луганської області

на рішення господарського суду
Луганської області від03.12.2013 р.у справі№ 913/2124/13 (головуючий суддя
Седляр О.О., судді Москаленко М.О.,
Яресько Б.В.)за позовомДержавного підприємства «Вугілля України», м.
КиївдоДержавного підприємства
«АНТРАЦИТ», м. Антрацит Луганської областіпростягнення 24 868 грн. 54 коп. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 913/2124/13.

2. Справу призначити до розгляду на 28.01.2014 р. о 13:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

09.01.2014№02-21/ 901/46/14

Суддя господарського суду АР Крим
Потопальський С.С., розглянувши матеріали

за позовом - фізичної особи - підприємця
Бушуєва Михайла Анатолійовича, м.Старий Крим,

до відповідача - Насипнівська сільська рада м.Феодосії,

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа - підприємець Бушуєв Михайло
Анатолійович, м.Старий Крим звернувся до Господарського суду Автономної
Республіки Крим до відповідача -
Насипнівської сільської ради м.Феодосії, про розірвання договору оренди.

Вказана позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами:

Позивачем не подано належних доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки до позову надані ксерокопії документів, які не завірені, отже вказані документи не можуть бути доказами у розумінні ч.2 ст.36 ГПК
України.

Згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У відповідності з п.5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 № 55 від 07.04.2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

2. Повернути з Державного бюджету
України (Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі , Автономної Республіки
Крим, , МФО 824026, банк - ГУ
ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь) на користь фізичної особи - підприємця
Бушуєва Михайла Анатолійовича,
(вул.Холода, 2, м.Старий Крим, ідент. код ), судовий збір сплачений за квитанцією № 12140310, від 23.12.2013, в сумі 1147,00 грн.

Ухвала вступила в законну чинність 09.01.2014 р.

Додаток: матеріали позовної заяви на 22 арк.

Суддя С.С.
Потопальський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

09.01.2014Справа №2-3/ 14293-2006

за заявою кредиторів:

ДПІ у Ленінському районі, смт. Леніне

Управління ПФУ у Ленінському районі
АРК, Ленінський р-н

до боржника Приватного малого підприємства "Сіріус ЛП", Ленінський р-н

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Сторони не викликались.

Суть спору: Кредитори - ДПІ у
Ленінському районі та Управління ПФУ у
Ленінському районі АРК звернулись до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із заявою до боржника
Приватного малого підприємства "Сіріус
ЛП" про порушення справи про банкрутство на підставі Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду
Автономної республіки Крим від 03.12.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника ПМП "Сіріус ЛП" та повноважень ліквідатора Абрамова І.Ю. на три місяця, тобто до 29.01.2014 року; зобов'язано ліквідатора представити до суду звіт та ліквідаційний баланс у термін - 29.01.2014 року; призначено розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 30.01.2014 року в 11- 00. год. суддею Господарського суду Автономної
Республіки Крим Соколовою І.О.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2.-1 для об'єктивного та неупередженого розподілу справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді у господарському суді функціонує автоматизована система документообігу.

Проте розподіл вказаної справи був здійснений не в автоматичному режимі, а шляхом прийняття розпорядження в.о. голови суду Чумаченко С.А. № 20 від 08.01.2014 у зв'язку із відставкою судді
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Соколової І.О.

Вказане розпорядження прийнято на підставі п.1.2. рішення зборів суддів, оформленого протоколом від 29.05.2013 і справу №2-3/14293-2006 передано до провадження судді Мокрушина В.І.

З урахуванням викладеного суд звертає увагу сторін на можливість заявлення відводу складу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Зобов'язати ліквідатора представити до суду звіт та ліквідаційний баланс у термін до 29.01.2014 року.

3. Призначити розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 30.01.2014 року об 11:00.

4. Явку представників сторін та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.І.
Мокрушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" січня 2014 р.
Провадження 05/903/22/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/22/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альба-Транс", м. Луцьк

про стягнення 33 690,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 04.02.14 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 31.01.2014р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; докази часткової оплати; свідоцтво про реєстрацію; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою.

4.2 Відповідачу: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази часткової оплати; статут.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83
ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.14р.Справа № 904/82/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 35 087,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.01.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Секретар с/з
Дмитрук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.14р.Справа № 904/127/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні
Інвестиційні системи", м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Флоріт", с. Старі Кодаки

Про: стягнення 6 281,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.01.14 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час
(надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Секретар с/з
Дмитрук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.2014 року
Справа № 907/1/14

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Христина", м.
Бережани Тернопільська обл.

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 16 500 грн. 88 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 січня 2014 р. на 10 год. 00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• довідку про стан розрахунків щодо заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів
(належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДР.

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.01.2014
Справа № 905/6991/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ

до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, м.
Донецьк

Ціна позову 6276 грн. 52 коп.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державного казначейства міста Донецька.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Бондаренко К.В., довіреність № 1086 від 05.04.2013;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Щуцька В.В., довіреність №03-12/2 від 02.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.
Донецьку про стягнення 6276 грн. 52 коп.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2013 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державного казначейства міста Донецька.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.69, п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 23.01.2014

Відкласти розгляд справи на 21.01.14 року о 10:30 год., кімната №214.

Зобов'язати відповідача надати платіжне доручення на перерахування спірної суми, наданого УДКСУ у місті
Донецьку станом на 23.12.2013.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В.
Говорун