overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 3651-7/59Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора - Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Сумській області до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Ямпільське автотранспортне підприємство-15945» про визнання кредиторських вимог у розмірі 1518 грн.78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 01.10.2001 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Усенка Миколу Петровича.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор -
Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Сумській області до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
«Ямпільське автотранспортне підприємство-15945» із заявою № 260/10/10-0030 від 15.01.2014 р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 1518 грн.78 коп.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора - Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Сумській області до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Ямпільське автотранспортне підприємство-15945» про визнання кредиторських вимог у розмірі 1518 грн.78 коп. в засідання суду по справі № 3651-7/59 на 03 лютого 2014 р. о 10-30 год.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.Справа № 916/673/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідачів: 1.
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області

2. Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області

про визнання права власності на самочинне будівництво

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про визнання права власності на самочинне будівництво

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 14.01.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. вийшла з лікарняного, передано справу № 916/673/13 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області та до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво на розгляд судді господарського суду Одеської області
Оборотової О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/673/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 05.02.2014 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 (3 поверх);

3. Зобов'язати:

позивача: докази звернення позивача до
Інспекції державного будівельного архітектурного контролю за дозволом та про прийняття об'єкта до експлуатації, докази отримання дозволу орендодавця на здійснення будівництва будь яких будівель і споруд на базі відпочинку, доказів надання позивачу земельної ділянки під збудоване нерухоме майно; письмові пояснення по суті постанови
Вищого господарського суду України від 05.11.2013р. по даній справі.

відповідачів: письмові пояснення по суті постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2013 р. по даній справі.

третіх осіб: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2014
Справа № 904/7522/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Прудніков В.В., Сизько І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Укрфундамент", м. Павлоград
Дніпропетровської області

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013 р. у справі № 904/7522/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумбер", м.
Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Укрфундамент", м. Павлоград
Дніпропетровської області

про стягнення 432 293 грн. 02 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничий центр
"Укрфундамент", м. Павлоград
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумбер", м.
Сімферополь

про стягнення 75 000 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.02.2014 р. о 11:40, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку" .

відповідачу - зазначену нижче у пункті 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.А. Сизько

В.В. Прудніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.01.2014р. справа № 905/7659/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Шевкової
Т.А.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест", м.
Запоріжжяна рішення господарського суду Донецької області від23.12.2013 рокупо справі№905/7659/13 (Суддя: Фурсова С.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест", м.
Запоріжжядо відповідачаПублічного акціонерного товариства
"Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ Донецької областіпростягнення грошових коштів у розмірі 119736 грн. 93 коп

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№905/7659/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 29.01.2014 року о 10 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Т.А.Шевкова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р. Справа №927/1219/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Борзна"

на рішення господарського суду
Чернігівської області

від 05.12.2013 року

у справі №927/1219/13 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Борзна"

про стягнення 1 884 313,47 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Борзна" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.2014 р. о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №927/1219/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

16 січня 2014 року справа № 919/77/14

Суддя господарського суду міста
Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду комунального майна
Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватікіоті»

(наб. Назукіна, 15, м. Севастополь, 99042)

про визнання укладеним договору,

представники сторін не викликалися;

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна
Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста
Севастополя із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватікіоті» про визнання договору про пайову участь замовників у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Севастополя укладеним.

Ухвалою від 15.01.2014 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Проте, у третьому пункті резолютивної частини ухвали від 15.01.2014 суд помилково вказав "У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони в строк до 05.02.2013 надати суду" замість "У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони в строк до 05.02.2014 надати суду".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає необхідним виправити зроблену в ухвалі від 15.01.2014 описку.

Керуючись статтями 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі від 15.01.2014 у справі №919/77/14 описку.

2. У третьому пункті резолютивної частини ухвали від 15.01.2014 зазначити "У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони в строк до 05.02.2014 надати суду".

3. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.О.Єфременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"16" січня 2014 р. справа № 926/1218/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

до відповідача Малого приватного підприємства «Фактор»

про стягнення заборгованості - 14061,73 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не викликався

Від відповідача - не викликався

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 11 грудня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» до Малого приватного підприємства «Фактор» та стягнуто 14061,73 грн. штрафних санкцій та 1720,50 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 11 грудня 2013 року видано наказ № 926/1218/13 від 23 грудня 2013 року.

16 січня 2014 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Крименерго» звернулось до суду з клопотанням про виправлення описки наказі № 926/1218/13 від 23 грудня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 22 січня 2014 року на 11 годин.

Суддя
О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 3651-7/59Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області матеріали справи № 3651-7/59, порушеної за заявою кредитора -
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Ямпільське автотранспортне підприємство-15945» (41220,
Сумська область, Ямпільський район, м.
Дружба, вул.. Леніна, 1, код 03118682)про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів - Шосткинська ОДПІ -
Іващенко В.М.; УПФУ в Ямпільському районі - Макаренко Н.М.;

РВ ФДМУ по Сумській області - Глущенко
Г.А.;

Від боржника - не з'явився

Ліквідатор - Усенко М.П.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.2001 р. порушено провадження у № 3651-7/59 про банкрутство
ВАТ «Ямпільське автотранспортне підприємство-15945».

Постановою господарського суду
Сумської області від 01.10.2001 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Усенка Миколу Петровича.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Усенко М.П. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс ВАТ
«Ямпільське автотранспортне підприємство-15945».

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено в судове засідання.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута, в зв'язку з необхідністю наданням додаткових документів.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 3651-7/59 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
«Ямпільське автотранспортне підприємство-15945» в судове засідання на 10:30 годин 03.02.2014 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2014
Справа № 904/7287/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Прудніков В.В., Сизько І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод", с. Нива Трудова,
Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 07.11.2013 р. у справі № 904/7287/13

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ,

до Відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод", с. Нива Трудова,
Дніпропетровська область,

про стягнення 52225,00грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.02.2014 р. о 11:20, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку" .

відповідачу - зазначену нижче у пункті 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.А. Сизько

В.В. Прудніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2014 р. справа № 913/3009/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гези
Т.Д.

суддів
Кододової О.В. , Мартюхіної Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань" м.Луганськна рішення господарського суду
Луганської областівід23.12.2013р.по справі
№ 913/3009/13 (суддя
Вінніков С.В.)за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "УНІКА" м.Київдо відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Оранта-Лугань" м.Луганськ Кобцевої Т.Є. Барановича
О.В.про стягнення 5999,35грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/8202/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 12.02.2014р. о 13.15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідання, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема 157, зал судового засідання №1.

3. Зобов'язати сторін та учасників судового процесу до дати розгляду апеляційної скарги надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити особі, яка подала апеляційну скаргу відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

2 третім особам

1. у справу

1. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.01.14
Справа № 926/1319/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Забродського Василя Івановича б/н і дати (вх. № 01-05/119/13 від 13.01.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 23.12.2013 року

у справі № 926/1319/13

за позовом: Забродського Василя
Івановича, м. Чернівці

до відповідача: Пишної Людмили
Георгіївни, м. Київ

про визнання недійсними рішень учасників товариства,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Забродського Василя Івановича б/н і дати (вх. № 01-05/119/13 від 13.01.2014 року) до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Забродському Василю
Івановичу надати суду оригінал позовної заяви б/н від 19.12.2013 року (вх. № 1319 від 20.12.2013 року) з додатками.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2014
Справа № 904/8972/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крутовських В.І.
(доповідач),

суддів: Дмитренко А.К., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2013 року у справі №904/8972/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.
Краматорськ, Донецька область

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне невиконання зобов'язання за договорами поставки та поруки в сумі 155 992 грн. 62 коп.

На підставі розпорядження виконуючого обов'язки голови суду Дарміна М.О. від 16.01.2014р., у зв'язку з завантаженістю судді Прокопенко А.Є. справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя:Крутовських В.І. (доповідач), суддів: Дмитренко А.К., Іванов О.Г..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/8972/13 до свого провадження.

Головуючий суддя
В.І. Крутовських

Суддя
А.К. Дмитренко

Суддя
О.Г. Іванов