overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" січня 2014 р.
Провадження 6/903/18/14

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/18/14

за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача: Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про стягнення 396 682, 52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.02.14 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: подати докази передачі відповідачу коштів на суму 336 000 грн.

4.2 Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, копію свідоцтва про реєстрацію СПД.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 904/9242/13

За позовом Лазурненської селищної ради
Скадовського району Херсонської області,

смт. Лазурне, Скадовський район, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діабаз КР", м. Кривий
Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державна фінансова інспекція в
Херсонській області, м. Херсон

про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої завищенням обсягів виконаних робіт

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Лазурненська селищна рада
Скадовського району Херсонської області звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діабаз КР" про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої завищенням обсягів виконаних робіт у порівнянні з фактичними згідно договору №4-09 від 23.02.2009р. у розмірі 17 842,00 грн., згідно договору №5-09 від 03.08.2009р. у розмірі 1 045,00 грн., згідно договору №3-09 від 02.03.2009р. у розмірі 3 600,00грн.

08.01.2014р. від Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 09.01.2014р., в режимі відеоконференції.

Згідно ст.741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Оскільки ухвалою господарського суду від 12.12.2013р. розгляд справи №904/9242/13 було відкладено на 09.01.2014р., а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 08.01.2014р., тобто за день до проведення судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 741, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
Лазурненської селищної ради
Скадовського району Херсонської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 38/5005/5696/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль", м. Донецьк

до боржника приватного підприємства
"ДІК", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 68 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ДІК", м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Ленінградська, буд. 68 () порушено 05.07.12р. за заявою публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Донецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.
Донецьк.

Ухвалою від 19.07.12р. введена процедура розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Тверетінова Ростислава Олеговича, ліцензія серія АВ № 566918 від 07.09.2011 р.
(Донецька область, м. Артемівск, вул.
Благовіщенська, буд. 12, ідентифікаційний номер ).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.10.12р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство приватного підприємства "ДІК" на загальну суму 748 396, 35 грн.

Постановою господарського суду від 06.06.13 р. визнано приватне підприємство
"ДІК", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 68 () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 06.06.14 року.
Ліквідатором приватного підприємства
"ДІК", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 68 () призначено арбітражного керуючого Шонія Маку Вячеславівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №502 від 09.04.13р. (69001, м. Запоріжжя, а/с 7978).

25.12.13 р. у відповідності до розпорядження № 1484 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 38/5005/5696/2012.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 38/5005/5696/2012 передано на розгляд судді Примаку С.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 38/5005/5696/2012 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 38/5005/5696/2012 до свого провадження .

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.14р. Справа № 904/9836/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Кривий
Ріг

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Бережок С.І., дов. від 22.03.13р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 3 % річних в розмірі 2 569 951,53 грн. та 230 704,54 грн. - інфляційних втрат.

09.01.14р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю представнику вчасно прибути у судове засідання.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.01.14 року о 15:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу виконати вимоги ухвали від 18.12.13р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.14р. Справа № 904/9597/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІК", м.
Дніпропетровськ

до Державного міжрайонного підприємства водно-каналізаційного господарства

"Дніпро-Західний Донбас", с.
Воронове, Синельниковський район,

Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Єпрем"ян Л.В., дов. від 02.12.13р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором на створення (передачу) науково-технічної продукції №201-03/10 від 25.03.2010р. у розмірі 90 130,70 грн.

08.01.14р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю вчасно підготувати заперечення на позовну заяву та всебічно представляти інтереси підприємства у судовому процесі.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.01.14 року о 14:30 год.

До засідання подати:

Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали від 11.12.13р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.14р. Справа № 904/28/14Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІАГРУП", м.
Дніпропетровськ

до Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод", м. Мінськ Республіки Білорусії

про стягнення 100 660 доларів США (804 575,38 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.03.14 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.14р. Справа № 904/28/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІАГРУП", м.
Дніпропетровськ

до Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод", м. Мінськ Республіки Білорусії

про стягнення 100 660 доларів США (804 575,38 грн.)

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САББІАГРУП" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод" про стягнення 100 660 доларів США (804 575,38 грн.).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору
№ 14 від 17.04.2013р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 09.01.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.03.2014р.

У зв'язку з постійним місцем знаходження відповідача:
Республіканське унітарне підприємство
"Мінський тракторний завод", за адресою:220668, Республіка Білорусь, м.
Мінськ, вул. Довгобородська, буд. 29, кім. 201, господарський суд
Дніпропетровської області звернувся у встановленому законом порядку через
Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

За змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/28/14 зупинити.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.14р. Справа № 904/43/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво", м.
Дніпродзержинськ

до Державного підприємства "Смоли", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 38/5005/10230/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства
"Джерело", м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Курчатова, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Джерело" м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 () порушено 11.08.11р. за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.08.11р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бакуліна
Івана Сергійовича, ліцензія НОМЕР_2 від 08.12.10р. ( АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

08.11.11р. господарським судом
Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ПП "Джерело" на загальну суму 143 429 833, 30 грн.

Постановою від 16.11.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого
Левченка Віталія Володимировича ліцензія серія НОМЕР_3 від 11.12.07р.,
(АДРЕСА_1).

22.10.13 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Джерело", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Курчатова, 7 () та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Левченка Віталія
Володимировича ліцензія серія НОМЕР_3 від 11.12.07р., (АДРЕСА_1) продовжено до 22.04.14 р. Зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Левченка
Віталія Володимировича ліцензія серія
НОМЕР_3 від 11.12.07р., (АДРЕСА_1) в строк до 22.04.14р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

26.12.13 р. у відповідності до розпорядження № 1508 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 38/5005/10230/2011.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 38/5005/10230/2011 передано на розгляд судді
Примаку С.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 38/5005/10230/2011 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 38/5005/10230/2011 до свого провадження.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.14р. Справа № 904/9569/13

За позовом Дочірнього підприємства
"Газ України" Національної акціонерної компанія

"Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 1 134 717,22 коп. - основного боргу, 118 873,50 грн. - пені, 79 430,20 грн. - штрафу, 26 377,24 грн. - 3% річних.

08.01.14р. від позивача надійшло клопотання (телеграма) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 10:30 год.

До засідання подати:

Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали від 11.12.13р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.14р. Справа № 34/5005/8951/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Веснін
С.О. - арбітражний керуючий

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Море-2007", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський сад", м.
Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофімових, 40, кв.183

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський сад", м.
Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофімових, 40, кв.183 перебуває на стадії ліквідації.

17.11.11р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Міський сад", м. Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофімових, 40, кв.183 () - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 17.11.12 року.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський сад", м.
Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофімових, 40, кв.183 призначено арбітражного керуючого Весніна Сергія
Олександровича (ліцензія НОМЕР_1).

Ухвалою від 04.12.12 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Весніна С.О. продовжено до 04.06.13 р.
Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 04.06.13 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

13.06.13 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Весніна С.О. продовжено до 13.12.13 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 13.12.13 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

11.12.13 р. ліквідатор Веснін С.О. надав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який згідно п. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

12.12.13 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 09.01.14 р. на 10:40.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11.02.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11.02.14 р. на 10:20.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду:

- інформацію про наявність рахунків в банківських установах;

- інформацію про інвентаризацію майна;

- витяг з реєстру обтяжень рухомого майна та нерухомого майна.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, ТОВ "Море-2007", ТОВ
"Продєкспорт-2009", ТОВ "СНЕК ЕКСПОРТ", ДПІ в Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак