КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2014 р. Справа №5011-15/4732-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів:
Доманської М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Робенко Оксани Володимирівни

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 11.12.2013 року

по справі № 5011-15/4732-2012 (суддя Івченко
А.М.)

за заявою публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»

до закритого акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Догмат-Страхування»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 по справі № 5011-15/4732-2012
(суддя Івченко А.М.) визнано кредиторами
закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія
«Догмат-Страхування»: Кулешову Оксану
Миколаївну на суму 51406,47 грн.;
Єлінського Антона Олександровича суму
на 14736,00 грн.; Робенко Оксану
Володимирівну на суму 18193,14 грн. В іншій
частини грошові вимоги Кулешової
Оксани Миколаївни, Єлінського Антона
Олександровича та Робенко Оксани
Володимирівни до закритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Догмат-Страхування»
відхилено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, Робенко О.В.
звернулась до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 11.12.2013 по справі № 5011-15/4732 в частині
відмови у задоволенні грошових вимог
щодо виплати середнього заробітку за
весь час затримки по день фактичного
розрахунку у розмірі 1 063 828,94 грн. та
прийняти в цій частині нове рішення,
яким задовольнити грошові вимоги щодо
виплати середнього заробітку за весь
час затримки по день фактичного
розрахунку у розмірі 1 063 828,94 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу Робенко
О.В. та додані до неї матеріали,
Київський апеляційний господарський
суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до неї не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірах.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Судовий збір за розгляд апеляційної
скарги Київським апеляційним
господарським судом сплачується за
наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Київський
апеляційний господарський суд (назва
суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається
справа).

Скаржником не додано доказів сплати
судового збору у встановленому пордку
та розмірі.

Додана до апеляційної скарги копія
квитанції № N16СV48846 від 19.03.2013 свідчить
про сплату судового збору 19.03.2013 за
подання Робенко О.В. заяви до
господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладені обставини,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга Робенко О.В. підлягає
поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч.
1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Робенко О.В. на
ухвалу господарського суду м. Києва від
11.12.2013 у справі № 5011-15/4732-2012 з доданими
до неї документами повернути скаржнику
без розгляду.

Матеріали оскарження по справі №
5011-15/4732-2012 повернути до Господарського
суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
М.Л. Доманська

Т.І. Разіна