КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2014 р. Справа №37/355

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Корсакової Г.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
«Липкижитлосервіс»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р. (підписано 30.12.2013р.)

у справі №37/355 (суддя Гавриловська І.О.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по
утриманню та експлуатації житлового
фонду «Липкижитлосервіс»

про стягнення 38 529, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р. у справі №37/355 позов
задоволено частково. Стягнуто з
Комунального підприємства по
утриманню та експлуатації житлового
фонду «Липкижитлосервіс» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» 1 246, 24 грн. інфляційної
складової боргу, 251, 33 грн. трьох
відсотків річних, 334, 91 грн. витрат по
сплаті державного мита та 312, 50 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Провадження у справі в частині
стягнення 31 992, 83 грн. основного боргу
припинити. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства Печерського району міста
Києва «Липкижитлосервіс» звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою , в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р. у справі №37/355 та
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
«Липкижитлосервіс» передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського судді Кропивній Л.В.

Розпорядження Голови Київського
апеляційного господарського суду від
25.01.2014р. для розгляду апеляційної
скарги Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
«Липкижитлосервіс» сформовано колегію
суддів у складі головуючого судді
Кропивної Л.В., суддів: Ільєнок Т.В.,
Корсакової Г.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
«Липкижитлосервіс», колегія суддів
встановила, що зазначена апеляційна
скарга не приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) встановлено вимоги щодо
форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Недодержання вимог статті 94 ГПК
України щодо додатків до апеляційної
скарги тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового
збору, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4
вищезазначеного закону судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 55 ГПК України передбачено
визначення ціни позову у позовах про
стягнення грошей і про витребування
майна. Відповідні позовні заяви мають
майновий характер, і розмір ставок
судового збору за їх подання
визначається за приписом підпункту 1
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 1, 2 пункту 2 частини
2 статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру судовий збір сплачується у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
а за подання позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмів
мінімальної заробітної плати.

За приписом підпункту 4 пункту 2 частини
2 статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про державний бюджет України на 2013 рік"
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2013р. складає 1147,00грн.

Оскільки скаржник оскаржує рішення
місцевого господарського суду в
повному обсязі, судовий збір за подання
апеляційної скарги повинен бути
сплачений у розмірі 804,75 грн.

Проте, як вбачається з доданого до
апеляційної скарги Платіжного
доручення № 602 від 30.12.2013р. скаржником
за подання апеляційної скарги
сплачено 348, 90 грн. судового збору, що
свідчить, про сплату апелянтом
судового збору в сумі меншій, ніж
встановлено Законом України "Про
судовий збір"

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК
України, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Крім того, згідно пункту 2 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району міста
Києва «Липкижитлосервіс» на рішення
Господарського суду міста Києва від
25.12.2013р. у справі №37/355 з доданими
документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного
господарського суду направити
учасникам провадження.

3.Повернути Комунальному підприємству
по утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
«Липкижитлосервіс» з Державного
бюджету України судовий збір в сумі 348,
90 грн. сплачений в зв'язку з подачею
апеляційної скарги згідно Платіжного
доручення № 602 від 30.12.2013р.

3.Матеріали справи №37/355 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Т.В. Ільєнок

Г.В. Корсакова