overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" січня 2014 р.Справа № 3/5025/799/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Альта", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2012року порушено провадження у даній справі з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.11,12,13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 22.01.2013 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альта", м. Хмельницький зареєстроване Виконавчим комітетом
Хмельницької міської ради за юридичною адресою: м.Хмельницький, вул. Пілотська, 10/2, ідентифікаційний код 31412762.

Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Альта", м. Хмельницький.

Розпочато ліквідаційну процедуру
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Альта", м. Хмельницький зареєстровано
Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради за юридичною адресою: м.Хмельницький, вул. Пілотська, 10/2, ідентифікаційний код 31412762на строк три місяці та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Горбаня А.О., м.Хмельницький, вул.
Г.Сковороди, 32, (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ №594788 від 31.03.2011р.).

21.01.2014р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури строком на 2 місяці до 22.03.2014р.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 3/5025/799/12 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 04 лютого 2014 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду
Хмельницької області, за адресою: м.
Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( кімн. 329).

Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання подати розширений звіт за весь період здійснення ліквідаційної процедури із зазначенням причин та умов неможливості завершення такої процедури у визначений законом та попередніми ухвалами строк.

Визнати явку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати (рек. без пов.): ліквідатору - Горбаню А.О., м.
Хмельницький, вул. Г.Сковороди, 32, кредитору - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», м.Хмельницький, вул.
Грушевського, 54.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" січня 2014 р.Справа № 3/5025/555/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_2 за довіреністю
№09-32/1061 від 19.08.2013р.

ліквідатор: не з'явився

Заяву про порушення провадження по справі про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. порушено провадження по даній справі.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 03.07.2012р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 2 (два місяці) та призначити ліквідатором боржника -
Книша Олександра Артемовича, АДРЕСА_1
(ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції серія
НОМЕР_1 від 07.09.2011р.).

В адресу суду 08.01.2014р. надійшло клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури боржника строком на три місяці.

Ухвалою суду від 09.01.2014р. вказане клопотання ліквідатора було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури лише до 03.03.2014р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи надані ліквідатором докази та наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці до 03.03.2014 року з метою біль чіткого аналізу проведеної роботи ліквідатора в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В
А Л И В :

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин
Книша О. А. продовжити до 03 березня 2014 року.

Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом господарському суду для затвердження.

Копію ухвали надіслати: Книшу
Олександру Артемовичу, АДРЕСА_1.

Суддя
Вибодовський
О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" січня 2014 р.Справа № 924/108/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" м.
Київ

до Дунаєвецької селищної ради
Дунаєвецького району смт. Дунаївці

про стягнення 14361,53 грн., з яких: 9360,00 грн. - основний борг, 223,70 грн. - інфляційні нарахування, 4050,44 грн. - 15% за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 727,39 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 год. "04" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 318

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів та заперечень, у разі незгоди з розрахунком заборгованості - подати власний з посиланням на норми права та докази.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя
С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (01054, м. Київ, В. Хвойки, 18/14, оф. 241),

3 - відповідачу, (31331, Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт.
Дунаївці, вул. Чорновола, 19).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" січня 2014 р.Справа № 924/95/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 смт.Турійськ, Волинської області

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 м.
Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 8565,44 грн. заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "11" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р.
Справа №9/251

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді
Дутки В.В. при секретарі Козак Н.Я.
Представники сторін: від позивача - не з'явилися від відповідача - Бацала М.В., довіреність від 14.11.2013р. розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" до державної податкової інспекції у м.Чернівці про скасування податкових повідомлень -рішень
ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Чернівецький хлібокомбінат" звернулося з позовом до державної податкової інспекції у м.Чернівці про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.05.2006 р. за №
/0 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - податок на прибуток на загальну суму 1079427,50 грн. та за № /0 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість на загальну суму 719325,00 грн., а також податкових повідомлень-рішень від 23.06.2006 року за №
/1 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - податок на прибуток на загальну суму 1079427,50 грн. та за № /1 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість на загальну суму 719325,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 24.11.2011р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справах №1/22, №1/23, №1/24, №1/25, №1/26.

Ухвалою від 13.01.2014р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.01.2014р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Представник позивача в засіданні просив суд витребувати у відповідача акт "Про результати виїзної позапланової документальної перевірки
ВАТ "Чернівецький хлібокомбінат" від 17.05.2006р., а також судові рішення апеляційного адміністративного суду у справах №№ 1/25, 1/26, 1/21, 1/23.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача та клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04 лютого 2014р. о 11 год. 00 хв.

2.Відповідачу надати суду акт "Про результати виїзної позапланової документальної перевірки ВАТ
"Чернівецький хлібокомбінат" від 17.05.2006р., а також судові рішення апеляційного адміністративного суду у справах №№ 1/25, 1/26, 1/21, 1/23.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
В.В. Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа №910/12776/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів:
Іоннікової І.А.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційні

скарги Супрун Наталії
Анатоліївни та Товариства з обмеженою

відповідальністю "Компанія з управління активами "ТЕКТ",

що діє в інтересах
Закритого пайового недиверсифікованого

венчурного інвестиційного фонду "ТЕКТ Private Equity Fund I"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 25.09.2013 р.

у справі № 910/12776/13 (суддя Любченко
М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з

управління активами "ТЕКТ", що діє в інтересах Закритого

пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного

фонду "ТЕКТ Private Equity Fund I"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Оздоббудексплуатація"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Супрун Наталії Анатоліївни

до Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Супрун Наталії Анатоліївни та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ТЕКТ", що діє в інтересах Закритого пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ТЕКТ Private Equity Fund
I" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення
Господарського суду м. Києва від 25.09.2013 р. у справі № 910/12776/13.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Супрун
Наталії Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ТЕКТ", що діє в інтересах Закритого пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ТЕКТ Private Equity Fund
I" у справі № 910/12776/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 23.01.2014 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
І.А. Іоннікова

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2014 р. Справа №5011-41/11380-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Дикунської С.Я.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал",

на рішення Господарського суду м.
Києва від 18.11.2013 року

у справі № 5011-41/11380-2012 (Головуючий суддя Спичак О.М.,

Лиськов М.О., Стасюк С.В. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Оболонь-4"

про стягнення 115 460,23 грн.

За зустрічним позовом

Житлово-будівельного кооперативу "Оболонь-4"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

про стягнення 106 735,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Після порушення апеляційного провадження у справі № 5011-41/11380-2012 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення
Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 року, до суду надійшла апеляційна скарга та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання
Житлово-будівельного кооперативу
"Оболонь-4" на вказане рішення.

Подані скаржником -
Житлово-будівельним кооперативом
"Оболонь-4" матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги та приєднання для розгляду в єдиному провадженні.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Житлово-будівельному кооперативу "Оболонь-4" строк на подання апеляційної скарги.

2. Приєднати апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Оболонь-4" для розгляду її в єдиному апеляційному провадженні у справі № 5011-41/11380-2012.

3. Розгляд справи призначити на 03.02.2014 р. о 15.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія
"Київводоканал" надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.Я. Дикунська

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2014 р. Справа №911/3955/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерського комплексу "Агро-Лідер-Україна"

на рішення Господарського суду
Київської області від 19.12.2013 року

у справі №911/3955/13 (суддя Бабкіна
В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ЦЕОЛІТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерського

комплексу
"Агро-Лідер-Україна"

про стягнення 40 536,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№911/3955/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерського комплексу "Агро-Лідер-Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/3955/13.

2. Розгляд справи призначити на 10.02.2014 р. об 11.45 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2014 р. Справа №910/20685/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Брокбізнес"

на рішення господарського суду міста
Києва від 20.12.2013р.

у справі № 910/20685/13 (суддя Мельник В.І. )

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"

до 1.Публічного акціонерного товариства "АІТ"

2. Страхова компанія "Брокбізнес"

про стягнення 22 202, 98 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Брокбізнес" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/20685/13.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.2014р. об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судового засідання
№ 15.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу 1 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2014 р.
Справа №918/1611/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Рівненської області від 12.12.2013р.

у справі №918/1611/13

за позовом прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 102 483,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Прокурору та позивачу в строк до 10.02.2014р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

4. Учасникам процесу подати до суду оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні, докази на підтвердження правового статусу учасників судового процесу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - прокурору (35000, м.Костопіль, вул.1-го
Травня, 40);

3 - позивачу (35000, м. Костопіль, вул. Дубки, 2);

4 - відповідачу (АДРЕСА_1).