ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/8693/13За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Індосамент-Центр",

м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"ЖИЛСЕРВІС-2", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на боці Позивача -
Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2 без самостійних вимог на
предмет спору на боці Відповідача
Орлова Оксана Олександрівна, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 12 200 грн. 11 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання -
помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: Дробот Є.С., представник,
довіреність № 45 від 04.11.2013р.

Від Відповідача: Проценко В.М., паспорт
АЕ 816606 від 16.10.1997 р.

Третя особа - 1: Павлова О.В.,
представник, довіреність №18/28-06 від
08.01.14р.

Третя особа-2 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Індосамент-Центр"
(далі-Позивач), звернулось з позовом до
Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь 12 200 грн. 11
коп. збитків та витрати по сплаті
судового збору.

В обґрунтування своїх вимог Позивач
посилається на те, що внаслідок залиття
нежитлового приміщення № 50,
розташованого на першому поверсі
житлового будинку по вул. Сєрова, 1а у м.
Дніпропетровську, яке належить
Позивачу на праві власності, йому були
завдані збитки на загальну суму 12200 грн.

09.12.13р. Відповідач подав клопотання
вих.№093/13г від 09.12.13р. (а.с. 106), в якому
просить суд залучити до участі у справі
в якості співвідповідача КП
"Дніпроводоканал", обґрунтовуючи тим,
що наявні у справі докази вказують на
причетність останнього до спірних
обставин у справі. Так, відповідно до
актів аварійної служби гідроудар
стався саме в той момент, коли КП
"Дніпроводоканал" виконував роботи по
обслуговуванню системи.

10.12.13р. КП "Дніпроводоканал" подало
пояснення щодо позовної заяви від
05.12.13р. вих.№1858/28-06 (а.с. 108), в якому
зазначено, що 15.10.2013 вх. №13487 до КП
"Дніпроводоканал" звернувся директор
ТОВ "Індосамент- Центр" Красноаніна С.О.
щодо надання інформації про наявність
гідроударів в мережі водопостачання та
причини їх виникнення в житловому
будинку № 1 а по вул. Сєрова м.
Дніпропетровська. У свою чергу,
спеціалістами Управління експлуатації
водопровідних мереж підприємства 6ули
надані пояснення (вих. № 9760/15-11 від
01.11.2013) наступного змісту: Споживачі -
мешканці та підприємства були
повідомлені про проведення планових
ремонтних робіт на комунальній мережі
водопостачання правобережної частини
міста Дніпропетровська. Також, всім
було повідомлено про дату та час
відновлення роботи водопровідних
комунікацій через засоби масової
інформації. З метою усунення
гідроударів, заповнення магістральних
трубопроводів та розподільчої мережі
проходило поступово, через систему
вантузів, які усувають можливість
гідроударів. Таким чином, приймаючи до
уваги відсутність пошкоджень на
зовнішніх водопровідних комунікацій
за вищевказаною адресою, аварійна
ситуація в квартирі № 38 по вул. Сєрова, 1
а, сталася за умови неналежної
експлуатації внутрішньо будинкової
системи водопостачання. Також,
зазначаємо, що відповідно до
Розпорядження Дніпропетровського
міського голови №360-р від 06.08.2013 "Про
тимчасове припинення постачання води"
з метою якісної підготовки
водопровідно-каналізаційного
господарства до роботи в
осінньо-зимовий період було дозволено
КП "Дніпроводоканал" тимчасово зупини
Кайдацьку насосно-фільтрувальну
станцію з 8.00 14.08.2013 з відновленням
водопостачанням до 8.00 16.08.2013. У дні
виконання ремонтно-профілактичних
робіт припини ласі. постачання питної
води споживачам правобережної частини
м. Дніпропетровська.

На підтвердження вищезазначеного,
представник КП "Дніпроводоканал" подав
копію розпорядження про тимчасове
припинення постачання води № 360-р від
06.08.2013 (а.с. 110).

Пунктом 1.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
встановлено, що господарський суд за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою має право до прийняття
рішення залучити до участі у справі
іншого відповідача, якщо у спірних
правовідносинах він виступає або може
виступати як зобов'язана сторона.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне за власною ініціативою
залучити в якості Відповідача-2
Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради.

Керуючись ст.ст. 24, 41, ч. 1 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості Відповідача-2
Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради (49000, м.Дніпропетровськ,
вул. Червона, 21 а, ).

Суддя Н.Б. Кеся