overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/111/13-г
Провадження №13б/913/111/13-г
За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс", м. Луганськ до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія-2010", м.
Суддя Яресько Б.В.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі за текстом - Закон), ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, суд
Постановою від 20.05.2013 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторія-2010", м.
Луганськ, вул. Фрунзе, 67/7, ідентифікаційний код 36866851, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 20.05.2014, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кудінова Євгена
Володимировича, ліцензія серії АВ мешкає за адресою: м. Луганськ, вул.
Оборонная, буд. 1-Г.
Справу №913/111/13-г направлено до
Донецького апеляційного господарського суду через надходження від Державної податкової інспекції
Жовтневого району м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області касаційної скарги на постанову господарського суду
Луганської області від 20.05.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2013.
Постановою Вищого господарського суду
України від 11.12.2013 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2013 скасовано, прийнято нове рішення
(ухвалу), яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції
Жовтневого району м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області на постанову господарського суду Луганської області від 20.05.2013.
Справу №913/111/13-г повернуто до господарського суду Луганської
Відтак, з огляду на наведене вище, справу № 913/111/13-г слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22- 34 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд 1. Призначити розгляд справи на 20.01.2014 року на 10 год. 30 хв., каб. № 334. 2.Зобов'язати ліквідатора Кудінова
Євгена Володимировича: - провести ліквідаційну процедуру та, у строк до 12 місяців, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст. 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI (з наступними змінами та доповненнями); - привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI (з наступними змінами та доповненнями) і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів
(зборів кредиторів та комітету
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.2014
Справа № 907/6/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 45843,04 грн. заборгованості за договором оренди,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 січня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 305.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• належні докази на підтвердження сплати судового збору до спеціального фонду державного бюджету за місцем розгляду справи (господарський суд
Закарпатської області: код ЄДРПОУ суду 03499922, № рахунку щодо сплати судового збору: 3002, отримувач: УДКСУ у м.Ужгороді Закарпатської області 38015610; банк отримувача: ГУДКСУ у
Закарпатській області; МФО 812016; код бюджетної класифікації 22030001) у встановлених порядку та розмірі, передбачених Законом України „Про судовий збір" (у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду); додане до позовної заяви платіжне доручення № від 27.12.2013 на суму 1720,50 грн. є доказом сплати судового збору за розгляд позовної заяви господарським судом м. Києва; розмір судового збору з 01.01.2014 року за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827 грн. та не більше 73080 грн.

• докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ);

Відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• конррозрахунок позовних вимог;

• докази повного або часткового погашення заборгованості в разі наявності;

• докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з
ЄДРПОУ).

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою, позивача - на власний розсуд.

Суддя
Ващиліна Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.01.14 Справа № 910/179/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"

до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

про стягнення 14988,97 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.01.14 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 18.

3. Направити судовий запит до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про витребування відомостей щодо наявності поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за автомобілем
Шкода, державний номерний знак АА7734АК, станом на 24.07.2012 р.

4. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.14 Справа № 909/24/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова -Центр",
Залізничне шосе, 47, м. Київ, 01103; а/с 84, 01010, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорногори" , с.
Бистрець, Верховинський район,
Івано-Франківська область, 78707;

про стягнення 77826 грн. 30 коп., з яких 50000 грн. основний борг, 4454 грн. 79 коп. 3 % річних, 21197 грн. 26 коп. пені, 2174 грн. 25 коп. інфляційних витрат;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.01.14 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про позивача;

- належно засвідченні копії документів, доданих до позовної заяви;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію
(припинення підприємницької діяльності);

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово
"Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Неверовська Л. М. 10.01.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2014 року
Справа № 913/95/13-г

Провадження №13б/913/95/13-г

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпромметалсервіс", м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сучасні технології екологічного напрямку", м.
Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 14.05.1992 № 2344-XII, п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА
ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ", ст.ст.37- 48 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI, ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Постановою від 08.07.2013 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сучасні технології екологічного напрямку", м.
Луганськ, кв. Молодіжний, 2а/203, ідентифікаційний код 31167989. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 08.07.2014. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кудінова Євгена
Володимировича, ліцензія серії АВ
№499035, ідентифікаційний код , що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул.
Оборонная, буд. 1-Г.

Державною податковою інспекцію у
Жовтневому районі м. Луганська на вказану вище постанову подано касаційну скаргу.

Тому, справу слід направити до суду касаційної інстанції.

Відтак, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до її повернення до господарського суду
Луганської області.

Суддя
Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2014 року
Справа № 915/2304/13

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство «Промбезпека» (54001, м.
Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 56, кв. 55), код 36433808

до відповідача: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування
«Зоря»-«Машпроект» (54018, м. Миколаїв, пр.
Жовтневий, 42-А), код 31821381

про: стягнення заборгованості в сумі 36480 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою господарського суду від 24.12.2013 р. порушено провадження у справі
№915/2304/13 за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування
«Зоря»-«Машпроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-технічне підприємство
«Промбезпека» про стягнення 9120 грн. 00 коп.

08 січня 2014 року до господарського суду надійшов зустрічний позов по даній справі від ТОВ НТП «Промбезпека» до ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» про стягнення 36480 грн. 00 коп.

Дана зустрічна позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме обставини не відповідають документам на які посилається позивач. Як вбачається зі змісту позовних вимог між сторонами було укладено договір підряду, в якому передбачено, що робота вважається виконаною після підписання обома сторонами актів виконаних робіт, проте до позовної заяви не додано акти виконання робіт та відсутні посилання на них.

Крім того, з договору вбачається, що акти повинні складатися поетапно відповідно до календарного плану, проте посилання на них та самі акти суду не надані.

Відсутність цих доказів та посилання на них унеможливлює встановити чи є спір у позивача з відповідачем.

Крім того, відповідачем пропущено строк позовної давності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовні заяві не вказано обставин на якій ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспоряюваної суми.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство «Промбезпека» (54001, м.
Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 56, кв. 55, код 36433808) з Державного бюджету
України грошові кошти судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - сплачені за платіжним дорученням № 1547 від 08.01.2014 р.

Суддя
В.Д.Фролов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

10.01.2014р. справа № 913/2995/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Радіонова О.О., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ
Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від10.12.2013р. (повний текст підписано 16.12.2013р.) у справі№913/2995/13
(суддя Іноземцева Л.В.)за позовомДержавного підприємства
"Український науково-технічний центр металургійної промисловості
"Енергосталь", м. Харківдо Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ
Луганської областіпростягнення 87364 грн. 59 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Алчевський металургійний комбінат", м.
Алчевськ Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду
Луганської області від 10.12.2013р. у справі
№913/2995/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 20.01.2014р. о 13:50 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9

3.Запропонувати Позивачу до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-39/76/14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.01.2014р. справа № 905/6915/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Марченко О.А., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля
Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід09.12.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 16.12.2013р.)у справі№ 905/6915/13 (суддя: Сажнева М.В.)за позовом:Державного територіального-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень»до відповідача:Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.
Добропілля Донецька область простягнення 37 590,00грн.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля
Донецька область звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 09.12.2013р. у справі
№ 905/6915/13.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 29.01.2014р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано прим:

2 -позивачу;.

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

10.01.2014р. справа № 913/2997/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Радіонова О.О., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ
Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від10.12.2013р. (повний текст підписано 16.12.2013р.) у справі№913/2997/13
(суддя Іноземцева Л.В.)за позовомДержавного підприємства
"Український науково-технічний центр металургійної промисловості
"Енергосталь", м. Харківдо Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ
Луганської областіпростягнення 709957 грн. 17 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Алчевський металургійний комбінат", м.
Алчевськ Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду
Луганської області від 10.12.2013р. у справі
№913/2997/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 20.01.2014р. о 14:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9

3.Запропонувати Позивачу до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-39/70/14