СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15 січня 2014 року Справа № 5002-2/2301-2012
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:
головуючого судді
суддів
розглянувши заяву Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Санаторська, 8/11" про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від
26.06.2013 у справі №5002-2/2301-2012
за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
до Кримського республіканського
підприємства "Бюро реєстрації та
технічної інвентаризації міста
приватного підприємства "Олександр"
третя особа ОСОБА_2
про скасування рішення,
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Санаторська, 8/11" звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
Приватного підприємства «Олександр»,
Євпаторійського міжміського бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації с проханням скасувати
рішення Євпаторійського міжміського
бюро реєстрації та технічної
інвентаризації про реєстрацію об'єкта
нерухомого майна - магазину, що
належить ПП «Олександр» та
зареєстровано в Реєстрі прав власності
на нерухоме майно під № 13564691.

Ухвалою від 24.09.2012 залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - фізичну
особу ОСОБА_2 та призначено по справі
будівельно-технічну експертизу.

У процесі розгляду справи у суді першої
інстанції позивачем було надано
клопотання про уточнення позовних
вимог, відповідно до якого він просив
суд скасувати рішення Євпаторійського
міжміського бюро реєстрації та
технічної інвентаризації про
реєстрацію об'єкта нерухомого майна -
нежитлової будівлі, магазину, що
належить ПП «Олександр», та
зареєстровано в Реєстрі прав власності
на нерухоме майно під № 13564691, скасувати
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно - нежитлова будівля, магазин, що
знаходиться за адресою: Автономна
Республіка Крим, м. Євпаторія, вул.
Гоголя, буд. 11-а, та належить ПП
«Олександр», та внести відповідний
запис до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, відшкодувати на
користь ОСББ «Санаторська, 8/11» судовій
збір та плату за проведення судової
експертизи у розмірі 12 014 грн. 80 коп. за
рахунок ПП «Олександр».

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 22.04.2013 у
справі № 5002-2/2301-2012 позов задоволено.

Скасовано рішення Євпаторійського
міжміського бюро реєстрації та
технічної інвентаризації про
реєстрацію об'єкта нерухомого майна -
нежитлової будівлі, магазину, що
належить Приватному підприємству
«Олександр», та зареєстровано в
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно під № 13564691, державну реєстрацію
прав на нерухоме майно - нежитлова
будівля, магазин, що знаходиться за
адресою: Автономна Республіка Крим, м.
Євпаторія, вул. Гоголя, буд. 11-а.

Зобов'язано Євпаторійське міжміське
бюро реєстрації та технічної
інвентаризації внести запис до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про скасування
державної реєстрації прав на нерухоме
майно - нежитлова будівля, магазин, що
знаходиться за адресою: Автономна
Республіка Крим, м. Євпаторія, вул.
Гоголя, буд. 11-а.

Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням,
відповідач звернувся до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просив рішення суду
першої інстанції скасувати, прийняти
нове рішення, я ким у задоволенні
позову відмовити.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
26.06.2013 апеляційну скаргу приватного
підприємства "Олександр" на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 22.04.2013 у справі №
5002-2/2301-2012 задоволено.

Рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 22.04.2013 у
справі №5002-2/2301-2012 скасовано.

Прийнято нове рішення у справі.

У задоволенні позовних вимог
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Санаторська, 8/11" відмовлено у повному
обсязі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.09.2013 постанова
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 26.06.2013 залишена
без змін.

25.12.2013 на адресу Севастопольського
апеляційного господарського суду від
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Санаторська, 8/11" надійшла заява про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 26.06.2013 у справі
№5002-2/2301-2012.

У зв'язку з надходженням до
Севастопольського апеляційного
господарського суду заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від
26.06.2013 у справі № 5002-2/2301-2012, останнім
була витребувана зазначена справа у
суду першої інстанції з метою
вирішення питання про призначення до
розгляду заяви Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Санаторська, 8/11" про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від
26.06.2013.

15.01.2014 до Севастопольського
апеляційного господарського суду
надійшли матеріали судової справи №
5002-2/2301-2012.

Дослідивши матеріали справи та заяву
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 26.06.2013, колегія
суддів дійшла висновку про
необхідність повернення вказаної
заяви заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України до заяви додаються документи,
що підтверджують надіслання копії
заяви іншим сторонам, та документ про
сплату судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
судовий збір встановлюється у розмірі
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

З клопотання про уточнення позовних
вимог (т. 2 а.с. 110-111) вбачається, що
позивачем було заявлено вимоги щодо
скасування рішення Євпаторійського
міжміського бюро реєстрації та
технічної інвентаризації про
реєстрацію об'єкта нерухомого майна -
нежитлової будівлі, магазину, що
належить ПП «Олександр», та
зареєстровано в Реєстрі прав власності
на нерухоме майно під № 13564691 та
скасування державної реєстрації прав
на нерухоме майно - нежитлову будівлю,
магазин, що знаходиться за адресою:
Автономна Республіка Крим, м.
Євпаторія, вул. Гоголя, буд. 11-а, та
належить ПП «Олександр», та внести
відповідний запис до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

У пункті 2.11. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Однак до заяви Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Санаторська, 8/11" додано
платіжне доручення про сплату судового
збору у розмірі 573,50 грн., що не
відповідає встановленому
законодавством розміру судового збору
при поданні заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 26.06.2013 по цій
справі тому, що предметом позову (з
урахуванням уточнення позовних вимог)
по цій справі є декілька позовних вимог
немайнового характеру. Отже, при
поданні заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 26.06.2013 її
заявник повинен сплатити судовий збір
окремо з кожної з таких вимог.

Пунктом 3 ч. 6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що заява про перегляд
судового рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові у разі відсутності доказів
сплати судового збору у порядку і
розмірі, встановлених законодавством.

За таких обставин, заява подана з
порушенням вимог статті 113
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню
заявникові.

Керуючись статтями 86, 113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Об'єднанню
співвласників багатоквартирного
будинку "Санаторська, 8/11" заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 26.06.2013 у справі
№5002-2/2301-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя
Т.П. Фенько

Судді
І.В. Антонова

О.А.Латинін

Розсилка:

1. Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Санаторська, 8/11" (вул. Санаторська, 8/11,
м. Євпаторія, 97400)

2. Кримське республіканське
підприємство "Бюро реєстрації та
технічної інвентаризації міста
Євпаторія" (Новосьоловське шосе, 1 Г, м.
Євпаторія, 97405)

3. Приватне підприємство "Олександр"
(вул. Гоголя, 11а, м. Євпаторія, 97400)

4. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)