Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" січня 2014 р.
Справа № 906/1661/13

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Філімончук Г.М. -
довіреність від 28.11.2013р. № 92

від відповідача: Гордійчук С.П. -
паспорт серія ВН 099767 від 10.08.12р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства
"Городницьке лісове господарство (с.
Городниця Новоград-Волинського району
Житомирської області)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вудпак" (с.Нова
Романівка Новоград-Волинського району
Житомирської області)

про стягнення 87554,90 грн.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача на його
користь 87554,90 грн. боргу згідно
договорів куплі-продажу необробленої
деревини № 157 від 12.12.12р., № 24 від 11.03.13р.,
№ 52 від 07.06.13р.

Представник позивача в судовому
засіданні подав заяву про уточнення
позовних вимог, згідно якої позивач
просить стягнути з відповідача 81554,90
грн. боргу, яка складається з 59700,90 грн.
боргу згідно договору куплі-продажу
необробленої деревини № 157 від 12.12.12р.,
13000,00 грн. боргу згідно договору № 24 від
11.03.13р. та 8854,00 грн. боргу згідно
договору № 52 від 07.06.13р. Зазначив, що
відповідач після порушення
провадження у справі частково погасив
заборгованість в сумі 6000,00 грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги в сумі 81554,90
грн. визнав (а.с. 184).

За клопотанням позивача спір
розглянутий у більш тривалий строк ніж
передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.12.12р. між Державним підприємством
"Городницьке лісове господарство та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вудпак" укладений
договір № 157 купівлі-продажу
необробленої деревини.

Відповідно п. 1.1. даного договору, за
результатами проведення аукціону із
продажу ресурсів необробленої
деревини заготівлі І кварталу 2013 року,
який відбувся 06.12.12р. продавець
зобов'язався передати у власність на
умовах франко-склад продавця, надалі
-товар, /лоти 303.1, 303.2, 304.1, 304.2, 305.1, 305.2/, а
покупець зобов'язався прийняти товар і
сплатити за нього ціну відповідно до
умов, що визначені в цьому договорі.

Згідно п. 6.1 даного договору, ціна на
товар встановлена в гривнях за 1 куб.м.
на умовах франко-склад (франко-нижній)
продавця згідно аукціонного свідоцтва
про результати проведення аукціону із
продажу ресурсів І кварталу 2013 року
необробленої деревини. Загальна сума
договору 112500,00 грн. без ПДВ (п. 6.2
договору)

11.03.13р. між Державним підприємством
"Городницьке лісове господарство та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вудпак" укладений
договір № 24 купівлі-продажу
необробленої деревини.

Відповідно п. 1.1. даного договору, за
результатами проведення аукціону із
продажу ресурсів необробленої
деревини заготівлі ІІ кварталу 2013 року,
який відбувся 04.03.13р. продавець
зобов'язався передати у власність на
умовах франко-склад продавця, надалі
-товар, /лоти 307.1/, а покупець
зобов'язався прийняти товар і сплатити
за нього ціну відповідно до умов, що
визначені в цьому договорі.

Згідно п. 6.1 даного договору, ціна на
товар встановлена в гривнях за 1 куб.м.
на умовах франко-склад (франко-нижній)
продавця згідно аукціонного свідоцтва
про результати проведення аукціону із
продажу ресурсів ІІ кварталу 2013 року
необробленої деревини. Загальна сума
договору 13000,00 грн. без ПДВ (п. 6.2
договору).

07.07.13р. між Державним підприємством
"Городницьке лісове господарство та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вудпак" укладений
договір № 52 купівлі-продажу
необробленої деревини.

Відповідно п. 1.1. даного договору, за
результатами проведення аукціону із
продажу ресурсів необробленої
деревини заготівлі ІІІ кварталу 2013
року, який відбувся 03.06.13р. продавець
зобов'язався передати у власність на
умовах франко-склад продавця, надалі
-товар, /лоти 270.1/, а покупець
зобов'язався прийняти товар і сплатити
за нього ціну відповідно до умов, що
визначені в цьому договорі.

Згідно п. 6.1 даного договору, ціна на
товар встановлена в гривнях за 1 куб.м.
на умовах франко-склад (франко-нижній)
продавця згідно аукціонного свідоцтва
про результати проведення аукціону із
продажу ресурсів ІІІ кварталу 2013 року
необробленої деревини. Загальна сума
договору 24000,00 грн. без ПДВ (п. 6.2
договору).

На виконання вищезазначених договорів,
позивач протягом квітня вересня 2013
року передав, а відповідач прийняв
товар на загальну суму 134354,00 грн., що
підтверджується видатковими
накладними, які містяться в матеріалах
справи.

В результаті неналежного виконання
зобов'язань щодо оплати отриманих
товарів, станом на день пред'явлення
позову, у відповідача перед позивачем
виникла заборгованість в сумі 87554,90
грн., що підтверджується підписаним
сторонами актом звірки (а.с. 124-125).

Проте, після пред'явлення позову до
суду відповідач частково погасив
заборгованість 08.11.13р. в сумі 2000,00 грн.,
06.12.13р. в сумі 2000,00 грн., 16.12.13р. в сумі 1000,00
грн. та 10.01.14р. в сумі 1000,00 грн., що
підтверджується довідкою позивача,
платіжними дорученнями та актами
звірки (а.с. 185-186, 199-203).

Отже, станом на день прийняття рішення
у справі заборгованість становить 81554,90
грн.

З огляду на викладене, суд припиняє
провадження в справі в частині
стягнення 6000,00 грн. боргу, за
відсутністю предмету спору, відповідно
до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України
майново-господарськими визначаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено,
що покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610
ЦК України, є його невиконання або
неналежне виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 174 ГК України господарські
зобов'язання виникають безпосередньо
із господарського договору або
безпосередньо із закону.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України учасник
господарських відносин у разі
порушення ним грошового зобов'язання
не звільняється від відповідальності
через неможливість виконання і
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язання, а
також сплатити штрафні санкції
відповідно до вимог, встановлених ГК
України та іншими законами України.

Обставини, які звільняють відповідача
від обов'язку виконати свої
зобов'язання за договором, та
обставини, які звільняють відповідача
від відповідальності за його
невиконання, в матеріалах справи
відсутні.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства і укладеного
договору та такими, що підлягають
задоволенню частково - з відповідача
стягується на користь позивача 81554,90
грн. боргу згідно договорів
куплі-продажу необробленої деревини №
157 від 12.12.12р., № 24 від 11.03.13р., № 52 від
07.06.13р. В решті позовних вимог
провадження у справі припинити, за
відсутністю предмета позову.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВУД ПАК" (11744,
Житомирська область,
Новоград-Волинський район, с.Нова
Романівка, вул. Молодіжна, 26-А, код 31711882)
на користь Державного підприємства
"Городницьке лісове господарство" (11714,
Житомирська область,
Новоград-Волинський район, смт.
Городниця, вул. 13-років Жовтня, 5, код
13552379) - 81554,90 грн. боргу та 1751,10 грн.
судового збору.

3. В решті позовних вимог провадження у
справі припинити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 27.01.14

Суддя
Маріщенко Л.О.

Друк:

1 -у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)