ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.
справа № 926/549/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-РусКом»,
м.Слав'янськ на Кубані, Краснодарський
край, Росія

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Боянівка Імпекс
ЛТД» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі
24999781,54 російських рублів

За заявою відкритого акціонерного
товариства «Південна багатогалузева
корпорація» м.Краснодар,
Краснодарський край, Росія

Про заміну сторони виконавчого
провадження у справі

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:Від позивача -
не викликався Від відповідача - не
викликався

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського
суду Чернівецької області від 13.06.2013
року у справі № 926/549/13-г позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-РусКом»,
м.Слав'янськ на Кубані, Краснодарський
край, Росія задоволено, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Боянівка Імпекс
Лтд» м.Чернівці, вул. Миколаївська, 36-Н,
(ід. код 31620929) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-РусКом», м.Слав'янськ на Кубані,
вул.Проточна, 124-Б, Краснодарський край,
Росія (код ) 24999781,54 російських
рублів, що на момент звернення з
позовом в гривневому еквіваленті
становить 6365194,38 грн. та 68820 грн.
судового збору.

На виконання зазначеного рішення 13.11.2013
року видано наказ.

13.01.2014 року на адресу господарського
суду Чернівецької області від
відкритого акціонерного товариства
«Південна багатогалузева корпорація»
м.Краснодар, Краснодарський край, Росія
надійшла заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні, а саме
стягувача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-РусКом»,
м.Слав'янськ на Кубані, Краснодарський
край, Росія на відкрите акціонерне
товариство «Південна багатогалузева
корпорація» м.Краснодар,
Краснодарський край, Росія. Також
заявник просить залучити до участі у
справі відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області.

В обґрунтування своєї заяви ВАТ
«Південна багатогалузева корпорація»
посилається на те, що 27.06.2013р. між ТОВ
«Агро-РусКом» та ВАТ «Південна
багатогалузева корпорація» укладено
договір відступлення прав (цесія) за
контрактом № 31/03/2011 від 31.03.2011р. із
змінами та доповненнями згідно
додаткової угоди від 25.10.2013р. Згідно з
умовами договору від 27.06.2013р. ТОВ
«Агро-РусКом» відступає, а ВАТ
«Південна багатогалузева корпорація»
приймає в повному обсязі право на
вимогу за контрактом № 31/03/2011 від
31.03.2011р., укладеному між ТОВ
«Агро-РусКом» та боржником ТОВ
«Боянівка Імпекс Лтд», отже
відступлення права вимоги як підстави
заміни кредитора у зобов'язанні є
підставою для заміни сторони у
виконавчому провадженні.

Заступником начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області Семеновим М.В.
винесено постанову від 09.01.2013 року
№4141-4488 про відкриття виконавчого
провадження по виконанню наказу
господарського суду № 926/549/13-г від
13.11.2013р.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті
або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Для розгляду даної заяви необхідно
призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву відкритого
акціонерного товариства «Південна
багатогалузева корпорація»
м.Краснодар, Краснодарський край, Росія
про заміну сторони у виконавчому
провадженні до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 23»
січня 2014 року на 11 годину 30 хвилин в
приміщенні господарського суду
Чернівецької області, за адресою: м.
Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, каб. 10.

3. Залучити до участі у справі відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області.

4. В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін,
заявника та відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області.

5. Сторонам та Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області надати свої письмові пояснення
щодо наданої заяви.

Суддя
С.М. Гушилик