ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.2014
Справа № 905/8737/13

Суддя господарського суду Донецької
області Бойко І.А. при секретарі
судового засідання Займак Н.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в
особі Амвросіївського виробничого
управління водопровідно -
каналізаційного господарства
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу», Донецька обл., м.
Амвросіївка

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«ХайдельбергЦемент Україна», Донецька
обл., Амвросіївський район, смт.
Новоамвросіївка

про: стягнення заборгованості у сумі
10107,25 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Євсєєва В.В. за
довіреністю №03-32 від 10.01.2014 р.

Никифоров Д.В, за довіреністю №03-66 від
16.12.2013 р.

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Комунальне підприємство
«Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в
особі Амвросіївського виробничого
управління водопровідно -
каналізаційного господарства
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу», Донецька обл., м.
Амвросіївка, звернувся до
господарського суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«ХайдельбергЦемент Україна», Донецька
обл., Амвросіївський район, смт.
Новоамвросіївка про стягнення
заборгованості у сумі 10107,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору №37 від
12.01.2012р., акт №7 від 24.01.2013р., протокол №7
від 29.01.2013р., претензію №1425/04 від 18.11.2013р.

25.12.2013 р. відповідач через канцелярію
суду надав відзив № АМ01/2-16 від 19.12.2013 р.,
згідно до якого проти задоволення
позовних вимог заперечував. Зазначив,
що станом на час складання акту №7 від
24.01.2013р. строк дії договору №37 від
12.01.2012р. сплинув. Також повідомив, що
тривалий час, а саме впродовж 6 місяців
позивач не звертався до підприємства
відповідача з приводу оплати за
результатами складання протоколу № 7
від 29.01.2013р. Вважав що позивач порушив
умови п. 7.10. Правил приймання стічних
вод підприємств у комунальні та
відомчі системи каналізації населених
пунктів України № 37.

20.01.2014р. позивач через канцелярію суду
надав пояснення № 1565 від 26.12.2013 р.
згідно до яких повідомив про
укладенням з відповідачем договору на
надання послуг з централізованого
питного водопостачання та
водовідведення від 22.01.2013 р. Зазначив,
що на момент виявлення порушення на
об'єкті відповідача за спірний період
підприємство позивача фактично
надавало послуги з водопостачання та
водовідведення. Повідомив про
укладення з відповідачем договору № 58/1
від 09.01.2013 р. на виконання робі та
надання послуг з дослідження якості
стічних вод підприємств, що скидаються
до каналізаційних мереж.

Розглянувши матеріали справи та
додатково надані документи,
господарський суд ВСТАНОВИВ.

12.01.2012 між Комунальним підприємством
«Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в
особі Амвросіївського виробничого
управління водопровідно -
каналізаційного господарства
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» (виробник) та Публічним
акціонерним товариством
«ХайдельбергЦемент Україна» (споживач)
укладений договір на надання послуг з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення №37,
згідно до умов якого виробник подає по
своїм водопровідним мережам питну воду
до водопровідного вводу споживача в
межах узгоджених розрахункових
обсягах з урахуванням технічних
можливостей виробника, а споживач
оплачує послуги по централізованому
питному водопостачанню виробника.

Згідно з п. 1.2 Договору, виробник
приймає та очищує господарсько -
побутові та близькі до їх складу стічні
води споживача, у межах узгоджених
розрахункових обсягів у межах гранично
- допустимих концентрацій забруднюючих
речовин, в тому числі додаткових
обсягів стічних вод, які потрапляють в
період дощів та сніготанення в мережі
водовідведення споживача, а споживач
оплачує послуги по централізованому
водовідведенню виробнику на умовах
даного договору.

Пунктом 3.6 Договору передбачено, що
скидання споживачем стічних вод з
перевищенням понад допустимих
концентрацій (ПДК) забороняється. Даним
пунктом договору виробник встановив
споживачу понад допустимі
концентрації забруднюючих речовин в
стічні води згідно «місцевих правил
прийому стічних вод споживачів в
системи каналізації міст та селищ».

Відповідно до п. 3.7 Договору, споживач
зобов'язується щомісячно до 5 числа
місяця, наступного за звітним надавати
виробнику відомості про обсяги
скинутих стічних вод за минулий місяць
та їх якісних показників (результат
аналізу стічних вод). У випадку
ненадання вказаних відомостей
виробник має право здійснити аналіз
стічних вод споживача самостійно з
оплатою вартості цих робіт на протязі 5
банківських днів з моменту отримання
платіжних документів.

Згідно з п. 3.11 Договору, споживач
зобов'язаний забезпечити можливість
проведення робітниками виробника у
будь який час доби контрольного
відбору проб стічних вод споживача,
включаючи надання необхідних
відомостей та експлуатаційного
персоналу.

Пунктом 3.12 Договору передбачено, що у
випадку створення перешкод
представнику виробника в контрольному
відборі проб стоків споживача у
контрольному колодязі (ненадання
споживачем уповноваженої особи для
відбору проб, недопуск представника
виробника на територію споживача
більше 30 хвилин з моменту його
прибуття, відсутність контрольного
колодязю, його забрудненість,
неможливість відбору проб та інш.),
оплата споживачем вартості очищення
стоків виконується з коефіцієнтом
кратності Кк=5 за розрахунковий місяць,
в якому зроблено дане порушення.

Відповідно до п. 4.3 Договору, контроль
якості скинутих споживачем стічних вод
в комунальну каналізацію здійснює
виробник.

Згідно з п. 6.4.1 Договору, споживач
зобов'язаний щомісячно підписувати
акт, фіксуючий кількість поданої води
та прийнятих стічних вод. При
необґрунтованій відмові ним від
підписання акту, акт в односторонньому
порядку підписується виробником на
підставі даних приладів обліку або п.п.
2.2, 3.2 даного договору, один екземпляр
акту у триденний строк направляється
споживачу як підстава для оплати.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що
виробник та споживач несуть
відповідальність за порушення умов
даного договору відповідно до умов
договору і діючого законодавства
України.

Відповідно до п. 12.1 Договору, даний
договір вступає в силу при досягненні
угоди за всіма суттєвими умовами
договору та діє з дати підписання
договору сторонами по 31.12.2012р. Дія
договору продовжується шляхом
підписання додаткової угоди після
надання споживачем документів,
зазначених у п. 11.1. договору (п. 12.3.
договору).

24.01.2013р. з метою контролю якості стічних
вод, що скидають відповідачем,
представником позивача в присутності
представника відповідача, було
здійснено контрольний відбір проб
стічних вод, про що складено акт №7
відбору проб стічних вод підприємства
відповідача- Публічного акціонерного
товариства «ХайдельбергЦемент
Україна». Означений акт який
підписаний з обох сторін без зауважень.

За результатами аналізу стічних вод
виявлено складено протокол
результатів аналізу стічної води №7
від 29.01.2013 р. порушення показника сухого
залишку та хлоридів у співвідношенні
до норми та визначено обсяг скинутих у
каналізацію стічних вод на підставі п.
9.7 «Правил приймання стічних вод
підприємства в місцеві та відомчі
системи каналізації міст та населених
пунктів України» №37.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на прийняття нової
редакції «Правил приймання стічних вод
підприємства в місцеві та відомчі
системи каналізації м. Амвросіївки»
згідно до рішення Амвросіївської
міської ради від 28.04.2012 р., відповідно до
якої було здійснено розрахунок сум за
перевищення гранично - допустимих
концентрацій забруднюючих речовин у
стічних водах споживача - Публічного
акціонерного товариства
«ХайдельбергЦемент Україна».

На підставі даних встановлених за
результатами проведеної 24.01.2013 р.
перевірки, позивачем було виписано
рахунок - фактуру б/н та б/д, направлений
відповідачу згідно наявного в
матеріалах чеку Укрпошти №119 від 14.02.2013
р. та копії платіжного доручення, з
відміткою про вручення від 16.02.2013 р.

18.11.2013 р. позивач звернувся до
відповідача з претензією № 1425/04 від
18.11.2013 р. щодо відсутності відомостей
щодо оплати наявної заборгованості.

Предметом судового розгляду є вимоги
стягнення з відповідача
заборгованості за перевищення понад
допустимих концентрацій забруднюючих
речовин у стічних водах за період з
09.01.2013 р. по 29.01.2013 р. у сумі 10107,25 грн.

Дослідивши фактичні обставини справи,
оцінивши докази на їх підтвердження,
виходячи з фактів, встановлених у
процесі розгляду справи, правових норм,
які підлягають застосуванню, та
матеріалів справи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського
кодексу України відносини
підприємства з іншими підприємствами,
організаціями, громадянами в усіх
сферах господарської діяльності,
виконуються на підставі договорів.

За приписами п.7 ст.179 Господарського
кодексу України, господарські договори
укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом, іншими
нормативно-правовими актами щодо
окремих видів договорів.

Відповідно до п.3 ст.179 Господарського
кодексу України укладення
господарського договору є обов'язковим
для сторін, якщо він заснований на
державному замовленні, виконання якого
є обов'язком для суб'єкта
господарювання у випадках,
передбачених законом, або існує пряма
вказівка закону щодо обов'язковості
укладення договору для певних
категорій суб'єктів господарювання чи
органів державної влади або органів
місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.631 Цивільного кодексу
України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.

Спірні правовідносини регулюються
Цивільним кодексом України,
Господарським кодексом України,
Законом України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р.
№1875-1У (далі - Закон №1875), Законом
України "Про питну воду та питне
водопостачання" від 10.01.2002р. №2918-Ш (далі
- Закон №2918), об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку від 29.11.2001р.
№ 2866-Ш (далі - Закон №2866), Правилами
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затверджених наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 27.06.2008р. №190,
зареєстрованими в Міністерстві
юстиції України 07.10.2008р. за №936/15627
(далі - Правила №190), Правилами
приймання стічних вод підприємств у
комунальні та відомчі системи
каналізації населених пунктів України,
затвердженими наказом Держкомітету
будівництва, архітектури та житлової
політики України від 19.02.2002р. №37 (далі -
Правила №37).

Згідно з п. 2.1. Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27.06.2008 № 190 договірні
відносини щодо користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення
здійснюються виключно на договірних
засадах відповідно до Законів України
"Про питну воду та питне
водопостачання" та ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги ".

Пунктом 6.1. "Правил приймання стічних
вод підприємств у комунальні та
відомчі системи каналізації населених
пунктів України" № 37 встановлено, що
приймання стічних вод Підприємств у
систему каналізації здійснюється за
договорами.

Як вже зазначалось вище, умовами п. 12.1
Договору визначено, що договір діє з
дати підписання договору сторонами по
31.12.2012р. Дія договору продовжується
шляхом підписання додаткової угоди
після надання споживачем документів,
зазначених у п. 11.1. договору (п. 12.3.
договору).

В матеріалах справи відсутні докази
продовження сторонами строку дії
договору №37 від 12.01.2012р. в порядку п. 12.3.

За таких обставин, враховуючи
відсутність доказів переукладання
сторонами договору від №37 від 12.01.2012р.,
за висновками суду, останній припинив
свою дію.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається саме на договір №37 від
12.01.2012р. та на проведення перевірки за
актом №7 від 24.01.2013р. в межах саме цього
договору.

Проте, станом на час проведення
перевірки, а саме 24.01.2013р. договір №37
від 12.01.2012р. не діяв. Суд зазначає, що акт
відбору проб стічної води підприємства
№7 від 24.01.2013р. не містить посилань на
жодний договір.

З огляду на вищенаведене, позовні
вимоги Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в
особі Амвросіївського виробничого
управління водопровідно -
каналізаційного господарства
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу», Донецька обл., м.
Амвросіївка до Публічного
акціонерного товариства
«ХайдельбергЦемент Україна», Донецька
обл., Амвросіївський район, смт.
Новоамвросіївка про стягнення
заборгованості у сумі 10107,25 грн. за
період з 09.01.2013 р. по 29.01.2013 р.
задоволенню не підлягають.

Посилання позивача на договір на
надання послуг з централізованого
питного водопостачання та
водовідведення від 22.01.2013 р. судом до
уваги не приймаються з огляду на не
надання до матеріалів справи
означеного договору.

Посилання позивача на укладення між
сторонами по даній справі договору №
58/1 від 09.01.2013 р. на виконання робіт та
надання послуг з дослідження якості
стічних вод підприємств, що скидаються
до каналізаційних мереж, судом до уваги
не приймаються з огляду на наступне.

Предметом договору № 58/1 від 09.01.2013 р. є
прийняття виконавцем - позивачем по
справі, зобов'язань з проведення
лабораторних досліджень якості
стічних вод підприємства-відповідача у
даній справі. Умовами договору не
передбачено процесу нарахування та
стягнення сум за перевищення понад
допустимих концентрацій забруднюючих
речовин у стічних водах. Таким чином,
факт наявності укладеного між
сторонами означеного договору не може
слугувати доказом проведення
досліджень та складання акту №7 від
24.01.2013р. в межах спірного договору №37
від 12.01.2012р.

Згідно із ст.ст.4-3, 33 Господарського
процесуального кодексу України
встановлений принцип господарського
судочинства, згідно з яким кожна
сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається в обґрунтування
своїх вимог або заперечень.

Статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Судові витрати підлягають віднесенню
на позивача в порядку ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 631 Цивільного кодексу України, ст.
67,179 Господарського кодексу України, ст.
ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, ст. ст. 82 - 85 ГПК
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» м. Донецьк в особі
Амвросіївського виробничого
управління водопровідно -
каналізаційного господарства
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу», Донецька обл., м.
Амвросіївка до Публічного
акціонерного товариства
«ХайдельбергЦемент Україна», Донецька
обл., Амвросіївський район, смт.
Новоамвросіївка про стягнення
заборгованості у сумі 10107,25 грн.
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
І.А. Бойко