ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" січня 2014 р.№ 916/75/14

Суддя Степанова Л.В., розглянувши
позовну заяву вх. № 49/14 від 08.01.2014р.

за позовом: Державного підприємства
"Держекоінвест"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стройінвест 2007"

про стягнення 6 663 171,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Держекоінвест"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою №
01/2488/06 від 26.12.2013р. до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стройінвест 2007" про
стягнення штрафних санкцій у розмірі 6
663 171,19 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, Державним підприємством
"Держекоінвест", разом із позовними
матеріалами, надано клопотання про
відстрочення сплати судового збору №
01-2507/06 від 30.12.2013р. відповідно до якого
позивач просить суд відстрочити сплату
судового збору до ухвалення рішення у
справі.

В обґрунтування зазначеного
клопотання позивач посилається на
відсутність у Державного підприємства
"Держекоінвест" грошових коштів для
здійснення оплати судового збору у
повному обсязі на момент подачі позову.
В підтвердження даної обставини
позивачем було надано довідку
Публічного акціонерного товариства
"Банк Восток" № 14Ц/1765 від 26.12.2013р.
відповідно до якої станом на 26.12.2013р.
залишок на рахунку в гривні № 1595
ДП "Держекоінвест" складає 9 968 963,20 грн.,
в тому числі 9 942 348,84 грн. - для
забезпечення конкурсних пропозицій, що
належить поверненню 30.12.2013р. учасникам
тендеру, що приймають участь у
конкурсних торгах.

Крім того, Державним підприємством
"Держекоінвест" було надане листування
з Державним агентством екологічних
інвестицій України, Прокурором м. Києва
та Прокуратурою Шевченківського
району м. Києва щодо розгляду питання
про внесення в установленому порядку
змін до Закону України "Про Державний
бюджет України на 2013 рік" та здійснення
представництва інтересів держави в
суді з метою захисту своїх порушених
прав.

Однак, зокрема, Прокуратурою
Шевченківського району м. Києва в листі
№ (10-60) 4571 вих-13 від 01.07.2013р. Державному
підприємству "Держекоінвест" було
повідомлено, що враховуючи що останнє
не є органом державної влади чи органом
місцевого самоврядування,
прокуратурою району, на даний час, не
виявлено достатніх підстав для вжиття
заходів реагування та запропоновано
підняті у звернені питання вирішувати
у встановленому законом порядку.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, відповідно до положень п. 3.1
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" від 21 лютого 2013 року N 7 - єдиною
підставою для вчинення господарським
судом дій, зазначених у статті 8 Закону,
є врахування ним майнового стану
сторін. Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Однак, в обґрунтування заявленого
позивачем клопотання про відстрочення
сплати судового збору та тяжкого
фінансового стану Державного
підприємства "Держекоінвест", було
надано лише довідку Публічного
акціонерного товариства "Банк Восток"
№ 14Ц/1765 від 26.12.2013р.

Таким чином, розглянувши клопотання
Державного підприємства
"Держекоінвест" про відстрочку сплати
судового збору, суд відмовив у його
задоволені з огляду на
необґрунтованість та недоведеність.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Приймаючи до уваги, що Державним
підприємством "Держекоінвест" не
надано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі,
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання Державного
підприємства "Держекоінвест" про
відстрочення сплати судового збору №
01-2507/06 від 30.12.2013р. - відмовити.

2. Позовну заяву Державного
підприємства "Держекоінвест" № 01/2488/06
від 26.12.2013р. до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стройінвест 2007" про стягнення штрафних
санкцій у розмірі 6 663 171,19 грн. -
повернути без розгляду.

Додаток: на 74 (сімдесяти чотирьох)
аркуші, конверт

Суддя

Степанова Л.В.