ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги

"25" січня 2014 р. № 01-15/03/147/12-38
Суддя Кравчук А. М., розглянувши
скаргу приватного підприємства "Нова
Аркада"

на дії відділу Державної виконавчої
служби Нововолинського міського
управління юстиції

по справі № 03/147/12-38

за позовом Приватного підприємства
"Нова Аркада", м. Нововолинськ

до відповідача Виробничого об'єднання
"Волиньвугілля" в особі Відокремленого
підрозділу "Волиньвуглезбутпостач", м.
Нововолинськ

про стягнення 152 141 грн. 33 коп. основного
боргу, інфляційних втрат, 3% річних та
пені

встановив: ПП «Нова Аркада» звернулося
в господарський суд зі скаргою на дії
відділу Державної виконавчої служби
Нововолинського міського управління
юстиції та просить визнати недійсною
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу, винесену 24.12.2013
року відділом Державної виконавчої
служби Нововолинського міського
управління юстиції по ВП №18173989 по
примусовому виконанню наказу
господарського суду Волинської
області №03/147/12-1 від 01.02.2010 року.

Скаржник зазначає, що оскаржувану
постанову ним отримано 15.01.2014 року,
водночас, доказів на підтвердження
отримання постанови саме 15.01.2014 року не
надає. Відмітка на супровідному листі
№19961 від 25.12.2013 року про надіслання
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачу від 24.12.2013 року (вх.
№5 15.01.2014 року) не може бути належним
доказом отримання скаржником
постанови саме 15.01.2014 року, оскільки з
неї не вбачається ким саме вона
зроблена. Конверт, в якому надійшов
супровідний лист №19961 від 25.12.2013 року з
додатками, до матеріалів скарги не
долучено.

Подана скарга не може бути
прийнята господарським судом
Волинської області, оскільки не
відповідає вимогам Господарського
процесуального кодексу України.

За приписами ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України «Вимоги до
оформлення документів» ДСТУ 4163-2003 р.,
затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
р. № 55, відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Додані до скарги № 12 від 22.01.2014 року
документи не засвідчені належним
чином.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року №9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
скарга має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5
частини сьомої статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009
року № 270 "Про затвердження Правил
надання послуг поштового зв'язку"
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Таким чином належним доказом
відправлення сторонам скарги та
доданих до неї документів є опис
вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

До скарги № 12 від 22.01.2014 року
додано лише докази надіслання скарги з
додатками Відділу ДВС Нововолинського
МУЮ. В порушення ст. 56 ГПК України
скаржник не долучив доказів на
підтвердження направлення скарги
боржнику.

Відповідно до п. 9.9 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" у вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Пунктом 6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання сторонам копії
заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 2 постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачу від 24.12.2013 року ВП №18173989
виконавчий документ може бути повторно
пред'явлений для виконання в строк до
24.12.2016 року.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу приватного підприємства
"Нова Аркада" на дії відділу Державної
виконавчої служби Нововолинського
міського управління юстиції від 22.01.2014
року №12 з матеріалами на 7 аркушах
повернути скаржнику.

Суддя
А. М. Кравчук