м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
міста Києва, у складі судді Чинчин О.В.,
розглянувши матеріали справи
За позовом -Фізичної особи-підприємця
Швець Валентини Павлівнидо
Фізичної особи-підприємця Півня
Анатолійовичапрозобов'язання виконати
Представники сторін: не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець Швець
Валентина Павлівна звернулась до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Фізичної особи-підприємця
Півня Костянтина Анатолійовича про
зобов'язання виконати умови договору.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.12.2013 р. порушено провадження у
призначено на 26.12.2013 р.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В у відпустці, розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
Фізичної особи-підприємця Швець
Валентини Павлівни до Фізичної
особи-підприємця Півня Костянтина
Анатолійовича про зобов'язання
виконати умови договору, передано для
розгляду судді Любченко М.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею
Любченко М.О. розгляд справи призначено
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 22.01.2014
особи-підприємця Швець Валентини
Павлівни до Фізичної особи-підприємця
Півня Костянтина Анатолійовича про
зобов'язання виконати умови договору,
передано для розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В. розгляд справи призначено на 22.01.2014
22.01.2014 року в судове засідання
представники сторін не з'явились, про
поважні причини неявки Суд не
Представник позивача про час і місце
судового засідання був повідомлений
Представники сторін вимоги ухвали суду
про порушення провадження у справі від
10.12.2013 року не виконали.
Як вбачається з матеріалів справи,
01.10.2013 року між сторонами було укладено
Договір про авансовий платіж,
відповідно до якого ФОП Швець В.П. в
якості авансового платежу передав ФОП
Півню К.А. грошові кошти в розмірі 200 000,
00 грн., як аванс за укладання в
майбутньому договору купівлі-продажу
нерухомого майна, розташованого за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, с. Віта
Поштова, вул. Зелена, 12.
Таким чином, Суд, керуючись ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України, вважає за необхідне
зобов'язати Позивача надати належні
докази (банківські виписки, платіжні
доручення тощо) на підтвердження
перерахування на користь ФОП Півня
Костянтина Анатолійовича грошових
коштів в розмірі 200 000, 00 грн. згідно з
умовами Договору про авансовий платіж
від 01.10.2013 року.
Крім того, Суд зазначає, що представник
Позивача не виконує вимоги ухвал суду
та не з'являється на виклик в судове
засідання, хоча повідомлений про час і
місце слухання справи належним чином,
що підтверджується зворотніми
поштовими повідомлення, які містяться
в матеріалах справи. Таким чином,
керуючись ст. 65 ГПКУ, Суд прийшов до
висновку - визнати явку Позивача
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
нез'явленням представників сторін, не
виконанням вимог ухвал суду,
витребуванням додаткових доказів по
справі, керуючись ст. ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 о
11:20. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).
2. Визнати явку Позивача обов'язковою.
3. Зобов'язати (повторно) сторін
виконати вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від
4. Зобов'язати Позивача надати Суду
належні докази (банківські виписки,
платіжні доручення тощо) на
підтвердження перерахування на
користь ФОП Півня Костянтина
Анатолійовича грошових коштів в
розмірі 200 000, 00 грн. згідно з умовами
Договору про авансовий платіж від
5. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
7. Учасникам процесу направити в
судове засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
8. Попередити сторони про
передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а позивача -про
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.
Суддя