overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5016/2630/2011(1/154)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кітон"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2013 року

у справі № 5016/2630/2011(1/154)

господарського суду Миколаївської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кітон"

до Публічного акціонерного товариства „Енергобанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю
„Шамбала-плюс"

про визнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю „Кітон" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кітон" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2013 року у справі № 5016/2630/2011(1/154).

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11.02.2014 року об 11:15 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 24/098-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Кашперівський бурякорадгосп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р. за скаргою Публічного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп" на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління юстиції у справі № 24/098-12 господарського суду Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп" до Фізичної особи-підприємця Сіренко Ігоря
Васильовича про стягнення 346 180,50грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Кашперівський бурякорадгосп" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Кашперівський бурякорадгосп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справі № 24/098-12 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 04 лютого 2014 року в 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 910/3827/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.10.2013у справі№ 910/3827/13 господарського суду міста Києва за позовомпрокурора
Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Київської міської ради, 2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)допублічного акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк
"Капітал"про витребування майна з чужого незаконного володінняВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 у справі
№ 910/3827/13 господарського суду міста
Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.12.2013 касаційна скарга була прийнята до касаційного провадження. Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.2014 розгляд касаційної скарги відкладено на 22.01.2014.

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ
№08.03-04/43 від 21.01.2014, по справі № 910/3827/13 господарського суду міста Києва було призначено повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 у справі № 910/3827/13 господарського суду міста Києва прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 11 лютє 2014 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 913/1849/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Кремінський завод "Хімавтоматика"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.10.2013у справі№ 913/1849/13 господарського суду
Луганської областіза заявою боржникапублічного акціонерного товариства "Кремінський завод
"Хімавтоматика"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Кремінський завод "Хімавтоматика" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству "Кремінський завод
"Хімавтоматика" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кремінський завод "Хімавтоматика" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2013 у справі
№ 913/1849/13 господарського суду
Луганської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 11 лютє 2014 о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 10/5026/1425/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі), суддів:Коваленка В.М.,
Погребняка В. Я.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року господарського суду Черкаської області від 15.08.2013 рокуу справі№ 10/5026/1425/2011за заявою боржникаФізичної особи-підприємця
ОСОБА_5пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2013 року у справі № 10/5026/1425/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 лютого 2014 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О.Є.

Судді
Коваленко В.М.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 19/99

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К.(головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року за скаргою на дії та бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку у справі № 19/99 за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку
України в Донецькій області до
Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 06 лютого 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 6/116-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.11.2013та постановугосподарського суду Сумської області від 06.08.2013у справі№ 6/116-09 господарського суду Сумської областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю
"Дистриб'ютерська компанія
"Авалон"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Слов'яни-94"провизнання банкрутом,-В С Т
А Н О В И В:

Подана публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

До касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" не додано належних доказів надіслання копії скарги усім учасникам провадження у справі про банкрутство.
Так, скаржником додано лише 3 фіскальні чеки про направлення рекомендованих листів ПАТ "Укрсиббанк", ПП
"ТГ.АЛК.МАКС", ТОВ "Садин Плюс". Водночас, скаржником додано список згрупованих поштових відправлень № 2275 про направлення рекомендованих листів іншим сторонам, проте, фіскальних чеків, які б свідчили про таке направлення скаржником, в порушення вимог статей 33 та 34 ГПК України, не додано.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 та постанову господарського суду
Сумської області від 06.08.2013 у справі № 6/116-09 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 905/6005/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Державного підприємства
«Вугілля України»

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 листопада 2013 року

у справі № 905/6005/13

господарського суду Київської області

за позовом Державного підприємства «Вугілля України»

до Державного підприємства «Шахтоуправління
«Південнодонбаське №1»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика

«Комсомольська»

про стягнення 301 251 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством
«Вугілля України» касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства
«Вугілля України» на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19 листопада 2013 року у справі №905/6005/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.02.2014 року об 11:15 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 915/767/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаївський центральний ринок"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.08.2013у справі№ 915/767/13 господарського суду
Миколаївської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок"довиконавчого комітету Миколаївської міської радитретя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Миколаївська обласна спілка споживчих товариствтретя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кооперативне підприємство "Центральний ринок"про визнання незаконним та скасування рішення, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаївський центральний ринок" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Миколаївський центральний ринок" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2013 у справі
№ 915/767/13 господарського суду
Миколаївської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 04 лютє 2014 о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 7/906/72/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства
"Електровимірювач" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 у справі№ 7/906/72/13-г господарського суду
Житомирської області за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк" доВідкритого акціонерного товариства
"Електровимірювач" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору га стороні відповідача1.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер", 2.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-Консалт", 3.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Вейв Медіа
Юкрейн", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімоне Маркетинг", 5.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 простягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Електровимірювач" б/н від 15.11.2013 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 у справі
№ 7/906/72/13-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Електровимірювач" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 у справі
№ 7/906/72/13-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 911/3396/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Продагрозбут"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2013 року

у справі № 9113396/13

господарського суду Київської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фруктовий світ"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Продагрозбут"

про стягнення 505120,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю „Продагрозбут" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Продагрозбут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2013 року у справі № 911/3396/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11.02.2014 року об 11:25 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С. С. Самусенко