ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2014 р.
№ 925/33/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Шумко В.В.,

розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до
фізичної особи-підприємця
Шеленговського Дмитра Валерійовича
про визнання кредитором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до
господарського суду позовну заяву про
визнання його кредитором.

Згідно з прохальною частиною
заяви позивач просить суд:

1.Визнати Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) кредитором ПП Шеленговський Д.В.
(18000, м. Черкаси, вул. Вербовецького, 32,
кв. 3, ІПН ) на суму 608456,79 грн.
заборгованості по кредитному договору
№63/08, штраф в розмірі 184200,00 грн., судові
витрати в сумі 1950,00 грн. згідно рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 26.07.2010 р., а всього 794606,79 грн.

2. Стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір.

При цьому позивач вважає, що цей
позов не є майновим, про що зазначає у
позовній заяві.

Тому позивачем сплачено судовий
збір за подання позову в розмірі 1147,00
грн., тобто 1-го розміру мінімальної
заробітної плати.

Це підтверджено платіжним
дорученням від 25.12.2013 р.

Пунктом 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлені наступні
ставки судового збору за подання до
господарського суду:

- позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;

- позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати;

- заяви про порушення справи про
банкрутство - 5 розмірів мінімальної
заробітної плати;

- заяви кредиторів, які звертаються з
грошовими вимогами до боржника після
оголошення про порушення справи про
банкрутство, а також після
повідомлення про визнання боржника
банкрутом - 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

У господарському суді відсутнє
провадження у справі про банкрутство
приватного підприємця Шеленговського
Д.В.

Заява позивача не пов'язана з
банкрутством цього боржника.

Позовна заява містить не лише вимоги
позивача про визнання його кредитором
відповідача, а і конкретно визначену
позивачем суму кредиторських вимог -
794606,79 грн. Тому вказані вимоги мають
майновий характер.

Що ж до позовних заяв немайнового
характеру, то до них відносяться
вимоги, які не підлягають вартісній
оцінці. Така правова позиція викладена
у п.п.2.2 п. 2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України".

За таких обставин висновок
позивача про немайновий характер цього
позову не відповідає Закону України
"Про судовий збір" та фактичним
обставинам.

За розрахунком, здійсненим згідно
з п. 2 ст. 4 вказаного Закону судовий збір
за подачу вказаної позовної заяви має
становити 15892,14 грн.

Позивачем свідомо сплачено
судовий збір за подання заяви у меншому
розмірі, тому підстави для внесення
судом пропозиції позивачеві про
досплату судового збору відсутні.

Статтею 63 ГПК України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі (п.4)
ст. 63 ГПК України).

Крім того слід зазначити, що позов
подано до відповідача Шеленговського
Дмитра Валерійовича. Доказів
виникнення у цього відповідача
грошових зобов'язань перед позивачем у
заяві не вказано, до заяви не додано.

Згідно з п. 3 ст. 63 ГПК України
вказана обставина також являється
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

За викладених обставин та підстав
позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про
судовий збір" позивачу підлягає
поверненню сплачений ним при поданні
позову судовий збір в сумі 1147,00 грн.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачу без
розгляду.

Повернути Публічному
акціонерному товариству комерційний
банк "Приватбанк" судовий збір в сумі
1147,00 грн., сплачений по платіжному
дорученню № PROM5BBU20 від 25.12.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

Суддя
Шумко В.В.