ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р. Справа № 902/1649/13

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гор.Інвест" (вул.
Сирецька, 33, м. Київ, 04073, )

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мітлинецьке" (вул.
Карла Маркса, 74-А, с. Мітлинці,
Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23720)

до: Державного реєстратора з
реєстрації фізичних осіб-підприємців
та юридичних осіб реєстраційної
служби Гайсинського районного
управління юстиції Вінницької області
(вул. І.Франка, 28, м. Гайсин, Гайсинський
р-н, Вінницька обл., 23700)

третя особа на стороні відповідача:
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

третя особа на стороні відповідача:
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 04070)

третя особа на стороні відповідача:
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про визнання недійсними рішень, які
оформлені протоколом №6 від 20.11.2013р.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники :

позивача : Дмитрійчук А.А. - за
дорученням

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_1 : ОСОБА_5 - за дорученням

третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_2: не "явився

третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_3 : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гор.Інвест"
звернулось до господарського суду
Вінницької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мітлинецьке" та
Державного реєстратора з реєстрації
фізичних осіб-підприємців та юридичних
осіб реєстраційної служби
Гайсинського районного управління
юстиції Вінницької області про
визнання недійсними рішень загальних
зборів учасників ТОВ "Митлинецьке", які
оформлені протоколом № 6 від 20.11.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
загальні збори 20.11.2013 р. проведені без
дотримання визначеного порядку, що
призвело до порушення прав позивача на
участь в управлінні товариством.

Ухвалою від 06.12.2013 р. порушено
провадження у справі з призначенням її
до розгляду на 16.01. 201 р. та залученням
до участі у справі в якості третіх осіб
на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

В судове засідання 16.01.2014 р. з'явились
представники позивача та третьої
особи на стороні відповідача ОСОБА_1.
Відповідач 1, відповідач 2, треті особи -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повноважних
представників в судове засіданне
направили, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, що
стверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення (а.с.
80-81, 83-84).

19.12.2013 р. до суду надійшла заява
директора ТОВ "Гор.Інвест" №08-46/15302/13 від
19.12.2013 р. про припинення провадження у
справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК
України, у зв'язку з відмовою від
позову, оскільки 17.12.2013 р. спір між
сторонами у справі, зокрема з ТОВ
"Мітлинецьке " вирішено у позасудовому
порядку.

В судовому засіданні 16.01.2014 р.
представник позивача вказану заяву
підтримала.

Представник третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_1 проти задоволення
даної заяви не заперечив.

Подана позивачем заява про відмову від
позову не суперечить чинному
законодавству, не порушує чиїх-небудь
прав та охоронюваних законом
інтересів. Відтак, приймається судом
відповідно до ст.ст. 22,78 ГПК України.

Провадження у справі за вказаних
обставин підлягає припиненню на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

В заяві про відмому від позову та
припинення провадження у справі
позивач просив повернути йому
сплачений судовий збір. Однак це
клопотання задоволенню не підлягає.

В силу положень ст. 4 (п.п 2 п.2 ч.2) Закону
"Про судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі, що віповідає 1
розміру мінімальної заробітної плати.

Припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК
України, не тягне за собою повернення
сплаченої суми судового збору, що
передбачено статтею 7 ЗУ "Про судовий
збір" та на чому наголошено у п.5.1.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, 78, 80 (п.4 ч.1), 86,115 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від
позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - му відповідачу (вул. Карла Маркса,
74-А, с. Мітлинці, Гайсинський р-н,
Вінницька обл., 23720)

3 - 2-му відповідачу (вул. І.Франка, 28, м.
Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл.,
23700)

4 - 3-й особі - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 04070);

5 - 3-й особі - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).