ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р.Справа № 3/179/09-НРОдеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук , С.В. Таран (на
підставі розпорядження голови суду від
03.12.2013 р. № 1071)

при секретарі судового засідання: І.М.
Станковій

за участю представників сторін:

від відповідача 2 - В.Е. Магеррамова

від відповідача 3 - С.М. Романчук

представники позивача та відповідача 1
в судове засідання не з'явились, про
день, час та місце розгляду апеляційної
скарги повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Серпень 2003"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 13.11.2013 року

у справі № 3/179/09-НР

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сапфір ЛТД"

до відповідачів: 1) Приватного
підприємства "Серпень 2003";

2) Фермерського
господарства "Південь";

3) Відділу державної
виконавчої служби Березнегуватського
районного управління юстиції у
Миколаївської області

про зняття арешту з заставленого майна
та виключення заставного майна з актів
опису й арешту майна

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року ТОВ "Сапфір ЛТД"
звернулось до господарського суду
Миколаївської області з позовом до
Приватного підприємства "Серпень 2003",
Фермерського господарства "Південь", за
участю третьої особи Відділу державної
виконавчої служби Березнегуватського
районного управління юстиції у
Миколаївської області про:

- виключення з акту опису й арешту майна
серії АА № 102808 від 30.06.2009р. майно: озиму
пшеницю на корню на полі № 5 контур № 10
корегування планових матеріалів КСП
«Борець» площа 130,8 га, яке розташоване
біля с. Озерівка, Березнегуватського
р-ну Миколаївської області, біля 1 км. на
відстані;

- скасування зазначеного акту опису й
арешту майна в частині передачі
описаного майна на відповідальне
зберігання директору ПП «Серпень 2003»
Дермельову С.П.;

- визнання за ТОВ «Сапфір ЛТД» право
першочергового звернення стягнення на
майбутній врожай продовольчого зерна
пшениці, вирощеного на загальній площі
170 га: в полі № 3 ділянка № 1 - 38 га, в полі
№ 5 ділянка № 2, в полі № 4 ділянка № 1 - 133
га в межах Озерівської сільської ради
Березнегуватського р-ну Миколаївської
області згідно з договором застави від
07.04.2009 року № 1108;

- звернення стягнення на майбутній
врожай продовольчого зерна пшениці,
вирощеного на загальній площі 170 га: в
полі № 3 ділянка № 1 - 38 га, в полі № 5
ділянка № 2, в полі № 4 ділянка № 1 - 133 га
в межах Озерівської сільської ради на
користь ТОВ «Сапфір ЛТД» (а.с. 2-3, т.1).

ФГ «Південь» у відзиві на позов та у
додатку до нього визнав заборгованість
перед позивачем в розмірі 510 003, 00 грн.,
просив задовольнити позов в повному
обсязі (а.с. 45, 147-148 т.1).

ПП «Серпень 2003» у запереченнях на
позовну заяву, та у додатку до них
послалось на безпідставність
заявлених вимог (а.с. 48,144 т.1, 134 т. 2, 150-152
т.3).

Відділ державної виконавчої служби
Березнегуватського районного
управління юстиції у Миколаївської
області у відзиві на позов зазначив про
його необґрунтованість та просив
відмовити в задоволенні позовних вимог
про виключення майна з акту опису й
арешту (а.с. 101-103 т.1, 120-122 т. 3).

В подальшому позивач неодноразово
уточнював, доповнював, змінював
позовні вимоги.

Справа неодноразово розглядалась
судами першої, апеляційної та
касаційної інстанції.

При повторному розгляді ухвалою
господарського суду Миколаївської
області від 26.05.2010 року залучено до
участі у справі в якості відповідача -
Відділ державної виконавчої служби
Березнегуватського районного
управління юстиції у Миколаївської
області (а.с. 119 т.2).

Згідно остаточної редакції заяви про
заміну предмета позову від 03.05.2012 року,
позивач просив:

- зняти арешт з заставленого майна та
виключити його з акту опису й арешту
майна серії АА № 102820 від 30.06.2009 року, а
саме майбутній врожай продовольчого
зерна пшениці, вирощеного на загальній
площі 170 га: в полі № 3 ділянка 1-38 га, в
полі № 5 ділянка № 2, в полі № 4 ділянка
№ 1-133 га в межах Озерівської сільської
ради Березнегуватського району
Миколаївської області;

- зняти арешт з заставленого майна та
виключити його з акту опису й арешту
майна серії АА № 102762 від 29.07.2009 року, а
саме пшеницю 3 класу в кількості 313, 18
тон (а.с. 114 т. 4).

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 13.11.2013 року

(суддя Фролов В.Д.) позов задоволено
повністю, з мотивів його доведеності
(а.с. 187-190 т. 4).

Не погодившись з рішенням суду, ПП
«Серпень 2003» та Відділ державної
виконавчої служби Березнегуватського
районного управління юстиції у
Миколаївської області 22.11.2013 року
звернулись з апеляційними скаргами, в
яких просили його скасувати, у
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права (а.с. 14-15 т. 5).

Ухвалами Одеського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 року
апеляційна скарга Відділу державної
виконавчої служби Березнегуватського
районного управління юстиції у
Миколаївської області повернута без
розгляду на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, а скарга ПП «Серпень 2003»
прийнята до розгляду (а.с. 2-4, 9 т. 5).

У відзиві на апеляційну скаргу позивач
зазначив про обґрунтованість
прийнятого судом рішення та просив
залишити його без змін (а.с. 34-36 т. 5).

До початку судового засідання 16.01.14
р. до канцелярії суду надійшло
клопотання ТОВ «Сапфір ЛТД» про
зупинення провадження у даній справі у
зв'язку з відкриттям Снігурівським
районним судом Миколаївської області
цивільного провадження № 2/485/755/13 за
позовом ФГ «Південь» до Головного
управління юстиції у Миколаївської
області, Головного управління
державного казначейства у
Миколаївській області про
відшкодування матеріальних та
моральних збитків заподіяних злочином.
На думку позивача, у разі задоволення
позову, у ФГ «Південь» буде можливість
розрахуватися перед ним в повному
обсязі вартості заставленого майна,
арештованого актами опису й арешту
майна серії АА 102820 від 30.06.09 р. та серії
АА № 102762 від 29.07.09 р.

Вказана цивільна справа не є пов'язаною
з даною справою у розумінні ст. 79 ГПК
України, а тому заявлене клопотання
колегією суддів відхилено як
необґрунтоване (а.с. 40-41 т.5).

Заслухавши представників ФГ «Південь»,
ВДВС Березнегуватського районного
управління юстиції у Миколаївської
області дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
судова колегія зазначає наступне.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 27.03.2009 року
по справі № 12/29/09 за позовом ПП «Серпень
2003» до ФГ «Південь» про стягнення 101 102,56
грн., залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 16.06.09р., позов задоволено
повністю, стягнуто з ФГ «Південь» на
користь ПП «Серпень 2003» 10 795, 48 грн. 3%
річних, 82 335, 84 грн. індексу інфляції, 931,31
грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ
судового процесу, 3500 грн. витрат на
послуги адвоката (а.с. 74-75 т.1).

14.04.09 р. на виконання рішення суду
першої інстанції від 27.03.09 р. видано
відповідний наказ (а.с. 111 т.1).

29.04.09 р. на підставі наказу від 14.04.09 р. №
12/29 постановою ВДВС Березнегуватського
районного управління юстиції відкрито
виконавче провадження про стягнення
боргу у сумі 97 680,63 грн. з ФГ «Південь» на
користь ПП "Серпень 2003» (а.с. 110 т.1).

Актом опису й арешту майна від 30.06.09 р.
серії АА № 102820 по примусовому
виконанню наказу від 14.04.09р. № 12/29 було
описано та арештовано майно, яке
належить ФГ «Південь», а саме: озима
пшениця на корню на полі № 5 контур № 10
корегування планових матеріалів КСП
«Борець» площа 130,8 га, яке розташоване
біля с. Озерівка Березнегуватського
району Миколаївської області біля 1 км
на відстані (а.с. 61-62 т.1).

До Державного реєстру обтяжень
рухомого майна 02.07.09 р. внесено
відповідний реєстраційний запис (а.с. 63
т.1).

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 19.11.2008 року
по справі № 11/105/08 за позовом ПП
«Серпень 2003» до ФГ «Південь» про
стягнення 284 238,64 грн., позов задоволено
повністю, стягнуто з ФГ «Південь» на
користь ПП "Серпень-2003» 284 238,64 грн.
боргу, 2842,32 грн. витрат по сплаті
державного мита, 118 грн. витрат на ІТЗ
судового процесу, 14000 грн. витрат на
послуги адвоката (а.с. 55-56 т.1), на
виконання якого 04.12.08 р. видано
відповідний наказ (а.с. 108 т.1).

08.12.08 р. на підставі наказу від 04.12.08 р. №
11/105 постановою ВДВС
Березнегуватського районного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження про стягнення боргу у сумі
301 198,96 грн. та накладено арешт на все
майно, що належить ФГ «Південь» у межах
суми звернення стягнення (58-59 т.1). та
додатково 14.01.09 р. постановою ВДВС
Березнегуватського районного
управління юстиції накладено арешт на
все майно ФГ «Південь» із забороною на
його відчуження (а.с. 60 т.1).

Актом опису й арешту майна від 29.07.09 р.
серії АА № 102762 по примусовому
виконанню наказу від 04.12.08р. № 11/105 було
описано та арештовано майно, яке
належить ФГ «Південь», а саме пшениця
3-го класу в кількості 313180 кг. (а.с. 80-81
т.1).

01.04.09 р. між ТОВ «Сапфір ЛТД» (продавець)
та ФГ «Південь» (покупець) укладено
договір купівлі-продажу № 01/04-09, згідно
п. п. 1.1, 1.3, 2.2, 2.3 якого продавець
зобов'язується на умовах даного
договору продати та передати належний
йому товар, а саме дизельне паливо
марки - ЛО-020-40 у кількості 72 650 л. у
власність покупця із зобов'язанням
останнього оплатити вказаний товар.

Відповідно до п. п. 3.1, 4.2, 4.4 цього
договору строк поставки загальної
кількості товару визначено до 08.04.09 р.,
загальна вартість якого становить - 510
003 грн. у т.ч. ПДВ, яка повинна бути
перерахована постачальнику в строк до
31.12.09 р. (а.с. 10-11 т.1).

07.04.09 р. ТОВ «Сапфір ЛТД»
(заставодержатель) з ФГ «Південь»
(заставодацевь) укладено договір
застави б/н, згідно п.п. 2.1, 2.4, 2.5. якого
заставою забезпечено зобов'язання за
договором купівлі-продажу від 01.04.09 р. №
01/04-09, предмет застави- майбутній врожай
продовольчого зерна пшениці,
вирощеного на загальній площі 170 га: в
полі № 3 ділянка № 1- 38 га, в полі № 5
ділянка № 2, в полі № 4 ділянка № 1-133 га в
межах Озерівської сільради. Предмет
застави вирощується на землях, що
знаходиться в користуванні
заставодавця на правах оренди. Предмет
застави оцінюється сторонами в сумі 510
000 грн.

Відповідно до п. п. 2.6, 2.8. вказаного
договору заставодавець гарантує, що
предмет застави на момент укладання
цього договору нікому іншому не
продано, не відчужено іншим способом,
під арештом, у заставі не знаходиться,
правами третіх осіб не обтяжений,
вільний від зобов'язань, крім тих, котрі
передбачені даним договором. Майно ФГ
«Південь» не знаходиться у податковій
заставі. На строк дії договору
купівлі-продажу та цього договору
майно залишається у володінні та
користуванні заставодавця.

Договір застави нотаріально
посвідчений 07.04.09 р. за № 1108 (а.с. 12-13 т.1).

Обтяження за вищезазначеним договором
застави зареєстровано в Державному
реєстрі (запис 11) 08.04.09 р. за № 8623525 (а.с. 19
т.1).

Задовольняючи позов про зняття арешту
із заставленого майна та виключення
його з актів опису, суд першої
інстанції послався на вирок
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 19.11.2012 р.,
який на час розгляду даної справи
набрав законної сили. Цим вироком
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.364 КК України
Котова В.Ю., який працював державним
виконавцем відділу ДВС
Березнегуватського районного
управління юстиції. При цьому суд
послався на те, що зазначеним вироком
встановлена неправомірність складених
актів опису й арешту майна від 30.06.09 р.
та 29.07.09 р. та на пояснення відповідачів,
які не заперечували щодо задоволення
позову.

Між тим у вказаному вироку суду не
міститься жодного висновку щодо
неправомірності складання актів опису
й арешту майна від 30.06.09 р. та 29.07.09р.,
Котова В.Ю. засуджено за несвоєчасне
зупинення виконавчого провадження та
примусове вилучення врожаю озимої
пшениці III класу в кількості 313 180 т. до
ДП ДАК "Хліб України", "Білокриницький
КХП" , його дії кваліфіковано за ст.364 ч.2
КК України, як зловживання владою,
тобто умисне, в інтересах третіх осіб
використання службовою особою влади
всупереч інтересам служби, що
спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» № 1255-IV від 18.11.03 р.
обтяжувач набуває права вимагати
виконання забезпеченої обтяженням
вимоги незалежно від настання строку
виконання в разі набуття права
стягнення на предмет обтяження іншою
ніж обтяжувач особою.. ТОВ «Сапфір»
06.07.09 р. за вих. № 06/07-юр надіслало вимогу
ФГ «Південь» щодо виконання порушеного
зобов'язання (а.с. 6 т.1).

Після отримання відповіді ФГ «Південь»
від 07.07.09 р. № 25 про неможливість
виконання зобов'язань перед позивачем
у розмірі 510 003, 00 грн. у зв'язку з
відсутністю грошових коштів (а.с. 7 т. 1),
ТОВ "Сапфір ЛТД" 08.07.09 р. відповідно до
ст. 26 Закону України «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень» направило ПП «Серпень 2003» та
ВДВС Березнегуватського районного
управління юстиції вимогу про
припинення звернення стягнення на
заставне майна обтяжувача з нижчим
пріоритетом та повідомило про те, що
ТОВ «Сапфір ЛТД» розпочинає власну
процедуру звернення стягнення (а.с. 8 т.
1).

16.07.09 р. вчинено виконавчий напис про
звернення стягнення на заставне майно,
який нотаріально посвідчений та
зареєстрований в реєстрі цією ж датою
за № 1679 (а.с. 41 т. 1).

25.07.09 р. постановою ВДВС
Березнегуватського районного
управління юстиції за виконавчим
написом від 07.04.09 р. № ВМІ № 607317
відкрито виконавче провадження про
звернення стягнення на майбутній
врожай продовольчого зерна пшениці,
вирощеного на загальній площі 170 га, в
полі № 3 ділянка № 1 - 38 га, в полі № 5
ділянка № 2, в полі № 4 ділянка № 1 - 133 га
в межах Озерівської сільської
Березнегуватського району
Миколаївської області, накладено арешт
на все майно, що належить ФГ «Південь» в
межах суми звернення стягнення - 510003
грн. із забороною відчуження будь-якого
майна, яке належить боржнику, в межах
суми боргу (а.с. 38 т.1).

Відповідно до ч.1 ст. 50, ч.3 ст. 52 Закону
України "Про виконавче провадження" ( в
редакції, яка діяла на час вчинення дій)
звернення стягнення на майно боржника
полягає в його арешті (опису), вилученні
та примусовій реалізації. Для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставне майно боржника може бути
звернено у разі виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення коштів з боржника.

Отже, за змістом зазначеної
законодавчої норми правомірність
звернення стягнення на заставне майно
залежить виключно від моменту
прийняття судового рішення про
стягнення коштів з боржника. Будь-які
інші застереження, які б забороняли чи
обмежували право органу ДВС звертати
стягнення на заставне майно боржника у
разі виникнення застави після
прийняття судом рішення, в
законодавстві відсутні.

Рішення у справі № 11/105/08 та № 12/29/09
прийняті відповідно 19.11.08р. та 27.03.09р.,
договір застави укладено 07.04.09р., отже,
державним виконавцем обґрунтовано
розпочато процедуру звернення
стягнення на майно.

Крім того, судом першої інстанції
достеменно не встановлено, чи входить
майно, зазначене в актах опису і арешту
майна від 30.06.09р. та від 29.07.09р. до складу
заставного майна за договором застави
від 07.04.09р. № 1108.

Не доведено зазначене і позивачем під
час розгляду даної справи. Посилання
останнього на довідки місцевого
відділу Держкомзему України та
Озерівської сільської ради про те, що у
ФГ "Південь" немає інших посивів
пшениці, крім тих, що були передані
позивачу в заставу, в тому числі поле №5
не заслуговують увагу, оскільки
відсутні в матеріалах справи, а довідка
Відділу Держкомзему у
Березнегуватському районі від 03.08.11р.
за вих. № 1000 не містить таких даних. (а.с.
133 т. 3).

Одночасно судова колегія зазначає, що
згідно акту опису й арешту майна від
30.06.09 р. №102820 арештовано майно, а саме
озима пшениця на корню на полі № 5
контур № 10 корегування планових
матеріалів КСП «Борець» площа 130,8 га,
яке розташоване біля с. Озерівка
Березнегуватського району
Миколаївської області біля 1 км на
відстані.

Відповідно до договору застави від
07.04.09 р. не вказано врожай якої саме
пшениці передається в заставу: озимої
чи ярової, не вказано контур, де
знаходяться поля, загальна площа
вказана 170 га, що складається з поля № 3
(площа - 38 га) та з поля № 4 (площа - 133 га),
що разом дорівнює 171 га, поле

№ 5 зазначено в договорі застави, але
також не зрозуміло на якому воно
контурі та яка його площа, тобто за
текстом договору з урахуванням
загальної площі, на полі № 5 в заставі
не перебуває жоден гектар.

Крім того, описане та арештоване майно
відповідно до акту №102762 від 29.07.09 р., а
саме пшениця 3-го класу в кількості 313180
кг взагалі не згадується в договорі
заставі від 07.04 09р.

Вищевикладене не враховано судом
першої інстанції, що призвело до
прийняття неправильного рішення, яке
підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір за апеляційний перегляд
покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 99, 103-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Серпень 2003»
задовольнити.

Рішення господарського суду
Миколаївської області від 13.11.2013 р. у
справі № 3/179-09-НР скасувати, у позові
відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сапфір ЛТД» на
користь Приватного підприємства
«Серпень 2003» судовий збір в сумі 1147, 00
грн. за апеляційний перегляд.

Доручити господарському суду
Миколаївської області видати
відповідний наказ.

Постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня набрання постанови
законної сили.

Повний текст постанови складено 21.01.2014
р.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран