overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.14 Справа № 909/34/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Бержавич Стефанії
Миронівни, вул.Козацька,26-а, м.Калуш,
Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" , вул.Промислова,5, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованої заробітної плати в сумі 2718 грн 73 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15549 грн 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.01.14 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду документально-обґрунтований відзив на позов.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії.
Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2
Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя
Рочняк О. В.

Ухвалу направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 13.01.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 січня 2014 року
Справа № 5016/3925/2011(6/192)

м. Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк
«Інвестбанк», 65125, м. Одеса, вул. Велика
Арнаутська, 2-Б

До 1 відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАН
ІНДАСТРІЗ», 54001, м. Миколаїв, вул. Велика
Морська, 82, кв. 10.

До 2 відповідача: Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт
Миколаїв», 54017, м. Миколаїв, Аеропорт ЦА.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія
«Таврія», 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 14/1, кв. 59.

Про: визнання угоди від 10.08.2008 року недійсною.

Суддя Ткаченко О.В.

Згідно постанови від 19.12.2013 року
Одеського апеляційного господарського суду України справу повернуто для подальшого розгляду та вирішення по суті до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи призначити на 30.01.2014 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

2. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов»язкова.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.2014
Справа № 16/89

Суддя Васьковський О.В., розглянувши скаргу Компанії Cengart Financial INC.

на дії щодо публікації оголошення про продаж майна

у справі №16/89 господарського суду Закарпатської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі
Закарпатської області, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю
„Закарпатполіметали", с.
Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 20.03.13 у справі №16/89 ліквідатором ТзОВ
„Закарпатполіметали" призначено арбітражного керуючого Громчакова
Олексія Вікторовича.

Компанія Cengart Financial INC. 08.01.14 звернулася до господарського суду
Закарпатської області із скаргою від 25.12.13 на дії щодо публікації оголошення про продаж майна у справі №16/89, у якій просить: зупинити процедуру проведення аукціону з продажу активів ТзОВ
„Закарпатполіметали" призначеного на 20.01.2014 о 12:00 год.; зобов'язати ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали"
Громчакова О.В. та організатора аукціону ТБ „КМФБ" скасувати проведення аукціону з продажу активів
ТзОВ „Закарпатполіметали"; скасувати публікацію оголошень, які містять помилкові та недостовірні відомості; зобов'язати ліквідатора ТзОВ
„Закарпатполіметали" Громчакова О.В. та організатора аукціону ТБ „КМФБ" провести аукціон з продажу активів
ТзОВ „Закарпатполіметали" у відповідності до вимог ст.44 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо цілісності майнового комплексу активів боржника; зобов'язати ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали"
Громчакова О.В. надати господарському суду Закарпатської області та всім членам комітету кредиторів інформацію про підстави та порядок визначення початкової вартості активів для проведення аукціону з продажу активів
ТзОВ „Закарпатполіметали" призначеного на 20.01.14 о 12:00год.

Подана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за обов'язковою участю скаржника, ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 20 січня 2014 р. на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати заявника направити примірник скарги з доданими документами ліквідатору та подати суду докази відправки (поштову квитанцію).

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті скарги.

Явку представника скаржника та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати скаржнику, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" січня 2014 р.Справа № 916/93/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 79/14 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства „Дослідне господарство
„Андріївське" Національної Академії
Аграрних наук України про стягнення 63 560,09 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 27 січня 2014 р. о 12 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29), зал № 410.

3. Зобов'язати:

позивача - надати акт звірки взаєморозрахунків;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.14р. Справа № 904/3825/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнеспром-Т", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОВІТА", с.
Олександрівка Покровський район
Дніпропетровська область вул. Шкільна, 10 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Шоковіта" за заявою ТОВ
"Будбізнеспром-Т", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гелашвілі О.О.

Постановою від 19.09.2013 р. боржника визнано боржника, відкрито ліквідаційну процедуру.

До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 21.01.14р. о 10:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відомості за результатами інвентаризації майна банкрута.

4. Явка кредитора, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ
"Будбізнеспром-Т", арбітражному керуючому Гелашвілі О.О.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2014 р.Справа № 916/1775/13

За позовом: Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" в особі Вінницької філії
„Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод"

про стягнення 152662,89 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Румянцев О.С., довіреність
№5 від 08.01.2013р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 152662,89грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „22"січня 2014 р. о 11год.35хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення, докази щодо моменту виникнення заборгованості та первинних документів, за якими вона обраховується;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; положення про
Вінницьку філію „Альфа Плюс" ТОВ
„Котовський винзавод", довіреність на диретора; докази, що підтверджують припинення діяльності філії; пояснення, докази щодо первинних документів діяльності філії, архівованих після її закриття; пояснення, докази щодо наявних повноважень директора філії по здійсненню її господарської діяльності.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/3246/13
Провадження №17/913/3246/13
За позовом Приватного підприємства
"Добре життя", м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення 182473 грн. 41 коп.
Суддя Фонова О.С. без участі представників сторін
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 178441,92 грн. та 3% річних у сумі 4031,49 грн., за договором купівлі-продажу № б/н
Рішенням суду від 08.01.2014 у справі
№913/3246/13, позов задоволений повністю.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного підприємства «Добре життя», м. Донецьк, вул. Новосінна, 78, ідентифікаційний код 33956685, заборгованість у сумі 178441,92 грн. та 3% річних у сумі 4031,49 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 3649,47 грн.

При подачі позову позивачем через ПАТ
"ПроКредит Банк" за платіжним дорученням №49467 від 14.11.2013 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 5440,72 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем при подачі позову було сплачено 5440,72 грн., тоді як слід було сплатити 3649,47 грн., у зв'язку з чим судовий збір в сумі 1791,25 грн. підлягає поверненню позивачу, відповідно до статті 7 Закону України „Про судовий збір"

За таких обставин, судовий збір у сумі 1791,25 грн., слід повернути позивачу на підставі п. 1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути позивачу - Приватного підприємства «Добре життя», м. Донецьк, вул. Новосінна, 78, ідентифікаційний код 33956685, судовий збір в сумі 1791,25 грн., сплачений за платіжним дорученням №49467 від 14.11.2013, що міститься в матеріалах справи №913/3246/13.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена печаткою господарського суду
Луганської області.

Суддя
О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.14р. Справа № 904/1516/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжрудмаш", м.
Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на суму 4329090,20 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Криворіжрудмаш", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Філоненко Юрія
Станіславовича, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, вул.
Сташкова, 84, ідентифікаційний номер , розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжрудмаш", м.
Кривий Ріг - голову ліквідаційної комісії Філоненко Юрія Станіславовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Сташкова, 84, ідентифікаційний номер в строк до 13.02.14р. розглянути вимоги кредитора
Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 р.
Справа№ 914/4316/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес»
(84313, вул. Орджонікідзе, 10, м.
Краматорськ, Донецька область; ідент.код 19380560;)

до Відповідача: Фермерського господарства «З.Я.Р.» (80564, с.Петричі,
Буський район, Львівська область; ідент.код 20781301)

про стягнення заборгованості в сумі 19 235,22 грн.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: Гульовата Л.І. - Довіреність
№1041 від 29.11.2013;;

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» заявлено позов до Фермерського господарства «З.Я.Р.» з вимогою про стягнення суми боргу (6 760,00грн.), що виник у зв'язку з порушенням
Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості поставленого товару), передбачених умовами двох окремих
Договорів: №411 від 05.09.11 та №327 від 21.05.12.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені
(503,22грн.), штрафу (11 760,00грн.) та 3% річних від прострочених платежів (212,00грн.).

09.01.2014 Позивачем подано Заяву, відповідно до якої зменшено (у зв'язку з уточненням розрахунку) розмір позовних вимог у частині стягнення суми 3% річних від прострочених платежів, яка фактично складає 211,35грн.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством заявлених вимог (з урахуванням факту зменшення розміру позовних вимог) та надав пояснення по суті спору, у ході яких виявилось про наявність помилки у розрахунку пені, що зумовило заявлення
(усно і письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору (для проведення уточнення розрахунку), яке, згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/4316/13 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 р.
Справа№ 5015/2856/11

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області,

до відповідача: ТзОВ "Делакс - Україна", м.Трускавець, Львівської області,

за участю Прокуратури м.Львова, м.Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТзОВ
"Трускавець-комінвест", м. Трускавець,

про визнання недійсним договору оренди землі від 22 березня 2006 року, зобов'язання звільнення земельної ділянки, приведення земельної ділянки у придатний стан та повернення позивачу.

встановив:

На розгляді Господарського суду
Львівської області знаходиться справа за позовом Бориславської міської ради до ТзОВ "Делакс - Україна", за участю прокуратури м.Львова, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ТзОВ "Трускавець - комінвест" про визнання недійсним договору оренди землі від 22 березня 2006 року, зобов'язання звільнення земельної ділянки, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан та повернення позивачу.

Ухвалою суду від 27.09.2013р. провадження у справі №5015/2856/11 було зупинено у зв'язку з призначенням по справі комплексної земельно-технічної та економічної експертизи.

Проведення експертизи було доручено
Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу суду повернулися матеріали справи №5015/2856/11 та Повідомлення
Львівського НДІСЕ від 16.12.2013 року №3676 про неможливість надати висновок у зв'язку з ненадання сторонами документів за якими можна було б ідентифікувати об'єкт дослідження - земельну ділянку.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки відпали підстави зупинення провадження у справі, матеріали справи повернулися на адресу суду у зв'язку з неможливістю проведення експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № №5015/2856/11.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.2014 р. о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду
Львівської області, зал

судових засідань №10 поверх 2.

Позивачу: - Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Третій особі:- Надати пояснення по суті предмету спору.

- Документально підтвердити факт фінансування згідно договору про пайову

участь у будівництві
№1/12 від 06.06.2012р..

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя
Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.14р. Справа № 24/5005/8886/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська

до боржника Державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 ()

про визнання грошових вимог на суму 67 110, 26 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Гальченко
Євгена Анатолійовича, свідоцтво № 176 від 12.02.13р. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 () - арбітражного керуючого Гальченко Євгена
Анатолійовича, свідоцтво № 176 від 12.02.13р. в строк до 13.02.14р. розглянути вимоги кредитора Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко