ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 р.
Справа № 914/53/14

Суддя господарського суду Львівської
області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за
позовом: Львівської міської ради,
м.Львів,

до відповідача: ЗАТ
«Проектно-будівельне об'єднання
«Львівміськбуд», м.Львів,

про: припинення Договору оренди землі
від 22.04.2008 року №1046 шляхом його
розірвання та повернення земельної
ділянки площею 1,9933 га, яка знаходиться
за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 251.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у
господарському суді Львівської
області позовної заяви Львівської
міської ради до ЗАТ
«Проектно-будівельне об'єднання
«Львівміськбуд» про припинення
Договору оренди землі від 22.04.2008 року
№1046 шляхом його розірвання та
повернення земельної ділянки площею
1,9933 га, яка знаходиться за адресою: м.
Львів, вул. Зелена, 251, виявлено, що:

1) приписами пункту 2 частини
другої статті 54 ГПК України
встановлено, що позовна заява повинна
містити найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Нормою пункту 2 частини першої статті 63
ГПК України передбачено, що суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.

2) приписами пункту 5 частини
другої статті 54 ГПК України
встановлено, що позовна заява повинна
містити виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують позов.

Нормою пункту 3 частини першої статті 63
ГПК України передбачено, що суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Так, позивачем до позовної заяви не
додано належних і допустимих доказів в
розумінні статей 33 та 34 ГПК України в
підтвердження факту несплати
відповідачем орендної плати за
договором із зазначенням дати
виникнення заборгованості, її розміру,
тривалості та часу погашення.

3) до позовної заяви не долучено
належних доказів сплати судового збору
у встановленому Законом України від
08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір»
порядку та розмірі, що є порушенням
пункту 4 частини першої статті 63 ГПК
України.

Суд інформує позивача про те, що за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
сплачується судовий збір у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду ( ч. 1,
п.п. 1 п. 2 частини другої статті 4 Закону
України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про
судовий збір»).

Позивачем Платіжними дорученнями від
09.07.2013 року №699 на суму 1 147 грн. 00 коп. та
від 04.09.2013 року №869 на суму 1 147 грн. 00 коп.
сплачено судовий збір в розмірі 2 294 грн.
00 коп. в той час, як статтею 8 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2013 рік» з 01.12.2013 року встановлено
розмір мінімальної заробітної плати в
розмірі 1 218 грн. 00 коп., а станом на день
подання позову до суду іншого розміру
мінімальної заробітної плати не
встановлено.

Таким чином судом встановлено, що
позивачем до позовних матеріалів не
долучено належних і допустимих доказів
в підтвердження сплати судового збору
за подання позовної заяви до суду у
встановленому Законом України «Про
судовий збір» розмірі, а також
клопотання про відстрочку, розстрочку
або звільнення від сплати судового
збору за подання такої позовної заяви,
що є порушенням пункту 4 частини першої
статі 63 ГПК України.

4) до позовної заяви не додано належних
доказів в розумінні статті 56 ГПК
України (в редакції Закону України від
19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, що є
порушенням пункту 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

Суд інформує позивача, що таким доказом
є оригінал поштової квитанції та опису
вкладення про надсилання відповідачу
копій позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

5) В порушення частини 3 статті 36 ГПК
України, до позовної заяви додано копії
документів, які належним чином не
завірені.

Копії документів мають бути засвідчені
згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів: «Згідно з
оригіналом», назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

(Див. Постанову Вищого господарського
суду України від 11.05.2006 року у справі №
05-5-41/194).

Керуючись ст. 54, п.п. 2, 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
(всього на 45-ти аркушах) повернути
позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви позивачу не
перешкоджає повторному зверненню з
позовом до господарського суду після
усунення виявлених порушень в
загальному порядку.

Додаток: позовні матеріали на 45-ти
аркушах.

Суддя
Козак І.Б.