м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22239/13 13.01.14

За позовомТовариства з додатковою
відповідальністю "Трансмост"
доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-консалтингова фірма
"Граніт"простягнення 66 568,06 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Рогач В.К. -
представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-консалтингова фірма
"Граніт" заборгованості за Договором
підряду № 21/02-2011 від 21.02.2011 року в
розмірі 66 568,06 грн., в тому числі 62 412,90
грн. основного боргу, 4 155.16 грн. 3 %
річних.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.11.2013 року порушено
провадження по справі № 910/22239/13,
розгляд справи призначено на 09.12.2013
року.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, у
зв`язку з неявкою представника
позивача та невиконанням останнім
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі, у судовому
засіданні 09.12.2013 року винесено ухвалу
про відкладення розгляду справи на
13.01.2014 року.

23.12.2013 року представник позивача через
відділ діловодства суду подав заяву в
якій зазначив, що у зв'язку зі сплатою
відповідачем основної заборгованості,
позивач відмовляється від стягнення 4
155,16 грн. 3 % річних. Просить припинити
провадження у справі, у зв'язку з
відсутністю предмета спору. Судові
витрати просив покласти на
відповідача.

Представник відповідача в судовому
засіданні 13.01.2014 року підтвердив оплату
заборгованості. На доказ оплати
заборгованості представник
відповідача надав платіжне доручення
№ 2990 від 02.12.2013 року на суму 20 000,00 грн. та
платіжне доручення № 3045 від 05.12.2013 року
на суму 42 412,92 грн.

Подана заява позивача підписана
Генеральним директором Загоровським
М.І.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України
передбачає, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо,
зокрема, відсутній предмет спору.

У зв`язку зі сплатою відповідачем суми
основного боргу, суд дійшов висновку
про припинення провадження в частині
стягнення з відповідача суми основної
заборгованості.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи.

Згідно з ч. 2 статті 78 ГПК України до
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін.

Перевіривши повноваження Генерального
директора позивача, а також те, що
вказана дія не суперечить
законодавству та не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, суд приймає заяву позивача про
відмову від позову в частині стягнення
з відповідача 4 155,16 грн.3 % річних.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Пункт 4 ч. 1 статті 80 ГПК України
передбачає, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішенні питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено
заборгованість після порушення
провадження у справі, то витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву Товариства з
додатковою відповідальністю
"Трансмост" про відмову від стягнення 4
155,16 грн. 3 % річних.

2.Провадження у справі № 910/22239/13
припинити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-консалтингова фірма
"Граніт" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова,
буд.11, ідентифікаційний код 35624424) на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю "Трансмост" (58000, м.
Чернівці, вул. Гагаріна, 4,
ідентифікаційний код 14262749) 1 720 (одну
тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.
витрат по сплаті судового збору.

4.Видати наказ.

Суддя
О.А.
Грєхова