СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 901/3218/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Рибіної С.А.,

суддів
Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго" про виправлення описки в
ухвалі Севастопольського апеляційного
господарського суду (судова колегія
Рибіна С.А., Гоголь Ю.М., Гонтар В.І.)
від 13 січня 2014 року у справі №
901/3218/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Крименерго" (вул.
Київська, буд. 74/6, Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95034)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Науково-дослідницький інститут
натуропатії і фітотерапії" (буд.55,
Нікіта, Ялта, 98648)

про стягнення 47625,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Чумаченко С.А. ) від 19 листопада 2013 року
у справі №901/3218/13 позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Крименерго" про стягнення 47625,08
грн. задоволена повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Науково-дослідницький інститут
натуропатії і фітотерапії" звернулось
до Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
зазначене рішення суду першої
інстанції та прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити повністю.

Ухвалами Севастопольського
апеляційного господарського суду від
19 грудня 2013 року відновлено
процесуальний строк для подання
апеляційної скарги, апеляційна скарга
прийнята до провадження та призначена
до розгляду.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
13.01.2014 розгляд апеляційної скарги
відкладено.

28 січня 2014 року до Севастопольського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго" щодо виправлення описки в
ухвалі суду від 13.01.2014, оскільки при
винесенні зазначеної ухвали була
допущена описка у вступній частині, а
саме: замість - "Шереметьєва Л.О.,
представник, довіреність № 432-Д від
25.12.2013" помилково зазначено -
"Шереметьєва Л.О., представник,
довіреність № б/н від 25.12.2013".

Відповідно до частини першої статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія за клопотанням Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго" вирішила виправити
допущену описку у вступній частині
ухвали Севастопольського
апеляційного господарського суду
від 13.01.2014 у справі № 901/3218/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині
ухвали Севастопольського апеляційного
господарського суду від 13.01.2014 у справі
№ 901/3218/13, а саме: замість слів:
"Шереметьєва Л.О., представник,
довіреність № б/н від 25.12.2013" читати
"Шереметьєва Л.О., представник,
довіреність № 432-Д від 25.12.2013".

Головуючий суддя
С.А. Рибіна

Судді
Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6,
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95034).

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Науково-дослідницький інститут
натуропатії і фітотерапії" (буд.55,
Нікіта, Ялта, 98648).