overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.Справа № 916/2800/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"СОЦКОМТРАНСТЕРМІНАЛ"

про стягнення 12014,73грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача:Ткач О.С. за довіреністю від 27.08.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 12014,73грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" січня 2014 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

письмово уточнити повну назву Облгазу зазначену у договорі від 01.03.2010р., надати пояснення з цього приводу; письмово уточнити прохальну частину позову та зазначити окремо: суму основного боргу, пені, штрафу, 3% річних; надати письмово обгрунтування з посиланням на діюче законодавчтво щодо нарахування пені за період з 07.06.2010р. по 22.01.2011р.; надати копію Статуту;

відповідача надати:

надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами; надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.Справі № 916/779/13

За позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3

Про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинно збудованої будівлі

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Брагіна Я.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 02 грудня 2013р. справу № 916/779/13 передано на колегіальний розгляд у складі: судді Рога Н.В.
(головуючий суддя), судді Зайцев Ю.О., судді Меденцев П.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 грудня 2013р. справу
№ 916/779/13 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Зайцев Ю.О., судді Меденцев П.А.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 16 січня 2014р. справу № 916/779/13 передано на колегіальний розгляд у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Брагіна Я.В., судді Зайцев
Ю.О.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/779/13 до колегіального розгляду у складі: судді:
Рога Н.В. (головуючий суддя), судді
Брагіна Я.В., судді Зайцев Ю.О.

Головуючий -
Рога Н. В.

Суддя
Брагіна Я.В.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.Справа № 916/2832/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача Приватного акціонерного товариства
"Будіндустрія-2020"

про стягнення 20493,7грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Ткач О.С. за довіреністю від 27.08.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 20493,7грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" січня 2014 р. о 14:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 тел. 0(482)307-967.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

письмово уточнити повну назву Облгазу зазначену у договорі від 01.01.2010р., надати пояснення з цього приводу; надати докази правонаступництва ПП
"Будіндустрія-2020" - ЗАТ "Будіндустрія"; надати дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо перетворення ЗАТ
"Будіндустрія" в ПП "Будіндустрія-2020" про що зазначено у позові; надати письмово обгрунтування з посиланням на діюче законодавство щодо нарахування пені за період з 25.12.2009р. по 22.08.2013р.; надати акти звірки, відповідно до п. 6.3 договору від 01.01.2010р., у разі відсутності надати пояснення;

відповідача надати:

письмово відзив на позов у порядку ст. 59
ГПК України з підтверджуючими документами; надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ; надати належним чином завірену копію Статуту; надати акт звірки взаєморозрахунків сторін, підписаний обома сторонами.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.Справа № 916/2892/13

За позовом: Комунального підприємства
"Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 21584,05 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Михайлова Ю.С. за довіренстю № 3128 від 27.11.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 21584,05грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" січня 2014 р. о 15:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- оригінали доданих до позову копій документів (для огляду суду).

відповідача надати: правовстановлюючі документи;

- відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК
України з підтверджуючими документами;

- належним чином завірену копію
Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

- акт звірки взаєморозрахунків сторін, підписаний обома сторонами.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 12/133-09Господарський суд Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 12/133-09, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Сумський м'ясокомбінат"(40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Сумський м'ясокомбінат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.04.2010 року ВАТ
"Сумський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013р. призначено ліквідатором ВАТ
"Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду Сумської області звернувся кредитор ПАТ
«Сумиобленерго» з заявою № 17/14909 від 30.12.2013 року до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" про визнання поточних грошових вимог в сумі 39 928 грн. 68 коп.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вищезазначеної заяви від кредитора в засідання суду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора
ПАТ «Сумиобленерго» про визнання поточних грошових вимог в сумі 39 928 грн. 68 коп. до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" в судове засідання на 30.01.2014р. о 11:40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 7/217-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 7/217-08, порушеної за заявою кредиторів: 1) Управління
Пенсійного фонду України в м. Глухів; 2)
Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 25, код 01878408) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2008р. порушено провадження у справі № 7/217-08 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" за заявою кредиторів:
Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів та Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Сумської області від 13.05.2010 року боржника ВАТ "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор Відділення
ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Глухів з заявою № 796-08-01 від 27.12.2013 року до боржника Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" про визнання кредиторських вимог в сумі 2549 грн. 11 коп. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву від кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора
Відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів про визнання кредиторських вимог в сумі 2549 грн. 11 коп. до боржника Відкритого акціонерного товариства "Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини" в судове засідання на 30.01.2014 р. о 11:10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"15" січня 2014 р. Справа № 903/1452/13

Господарський суд Волинської області, оглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства
"Ековтор", м.Біла Церква

про порушення справи про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства "Луцький картонно-паперовий комбінат", м.Луцьк

Суддя: Гончар М. М.

Суть спору: п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 14.01.2014р. по справі №903/1452/13 про банкрутство ПАТ "Луцький картонно-паперовий комбінат" питання про прийняття заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Луцький КРК" в розмірі 87 145 749, 66 грн., відкладено до повернення матеріалів справи №903/1452/13 до господарського суду
Волинської області.

В описовій частині та п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 14.01.2014р. по справі №903/1452/13 судом помилково зазначено грошові вимоги ТзОВ «Торговий дім «Луцький
КРК» в розмірі 87 145 749, 66 грн. замість 93 463 271, 34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в описовій та п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 14.01.2014р. по справі №903/1452/13 зазначивши грошові вимоги ТзОВ
«Торговий дім «Луцький КРК» в розмірі 93 463 271, 34 грн. замість 87 145 749, 66 грн.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 19/76-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 19/76-10, порушеної за заявою кредитора відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ
"Надра" Сумського регіонального управління "Слобожанщина" до боржника виробничо-комерційного підприємства
"Шаг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40000, м. Суми, вул.
Чернігівська, 12; код 23293588), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.07.2010 року порушено провадження у справі № 19/76-10 за заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Сумського регіонального управління
"Слобожанщина" про визнання банкрутом виробничо-комерційного підприємства
"Шаг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код 23293588), відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Сумської області від 16.11.2010 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Чупруна Є.В.

До господарського суду надійшло клопотання № 02-01-19/76-10/992 від 10.01.2014р. ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. в якому просить суд затвердити оплату послуг ліквідатора виробничо-комерційного підприємства "Шаг" у формі ТОВ у розмірі двох мінімальних заробітних плат по справі № 19/76-10.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора виробничо-комерційного підприємства "Шаг" у формі ТОВ арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про затвердження двох мінімальних заробітних плат по справі № 19/76-10 в судове засідання на 06.02.2014 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 925/2142/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Александров О.О. - за довіреністю;

від відповідача: Чакалов Р.К., Чакалов
А.К. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове об'єднання "Аріста" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"РосьІнвестБуд"

про стягнення 543 137,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить засідання відкласти для ознайомлення із наданими у справу відповідачем матеріалами та відзивом на позов і для можливого зменшення позовних вимог за результатами взаємозаліку. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00
"14" лютого 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2014
Справа № 905/9130/13

за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь,
Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вип-Канцелярия», м.
Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним рішення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Маріупольське міське управління юстиції Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 12.12.2013;

від відповідача - Руденко О.М., за протоколом №2/13 від 10.07.2013;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вип-Канцелярия» про визнання недійсним рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі
ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст. 27, п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року о 10:00 год., кімната №214.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4. (АДРЕСА_1).

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Зобов'язати відповідача надати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вип-Канцелярия» №12 від 22.11.2013.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В.
Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" січня 2014 р. Справа № 926/1340/13

За позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ресурс-Ойл"простягнення заборгованості - 37425,71 грн.Суддя Швець
Микола ВасильовиччПредставники :Від позивачаЗюлковська Л.В., довіреність № 4392-О від 23.10.2013 рокуВід відповідачане з'явився

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю
"Русурс-Ойл" (Чернівецька область, м.
Чернівці, вул. Коломийська, 1а; код 22840060)

на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50; код 14360570)

- заборгованість в сумі 37425,71 грн., у т. ч.:
(заборгованості за кредитом - 23298,57 грн., заборгованості по процентам - 11142,26 грн., пені - 1936,43 грн. та заборгованості по комісії - 1048,45 грн.);

- судовий збір в сумі 1720,50 грн..

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2014 року
Справа № 925/716/13

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши справу за позовною заявою

позивача Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави

до

відповідачів: 1. Канівської районної державної адміністрації;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Селекційний

племзавод
"Золотоніський"

третя особа: Управління
Держземагентства у Канівському районі

про визнання недійсними розпорядження та договору оренди землі

та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При складанні повного тексту рішення від 14 червня 2013 року в резолютивної частини рішення та наказах від 23 грудня 2013 року були допущені описки щодо визначення органу стягнення судового збору до державного бюджету з відповідачів у справі, замість
Канівського відділення
Корсунь-Шевченківської ОДПІ та
Золотоніської ОДПІ помилково вказано стягувачем ДПІ у м. Черкасах.

Суд вважає, що оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, відтак вона повинна бути виправлена.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення від 14.06.2013 та наказах від 23.12.2013 вказати стягувачем судового збору з Канівської районної державної адміністрації -
Канівське відділення
Корсунь-Шевченківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Черкаській області, а з товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» -
Золотоніську ОДПІ ГУ Міндоходів у
Черкаській області.

Суддя
О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" січня 2014 р. Справа № 926/1332/13

За позовомДочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2простягнення заборгованості - 14486,68 грн.Суддя Швець
Микола ВасильовичПредставники :від позивачаМицько Р.М. (довіреність 49/10 від 30.12.2013р.)від відповідача ОСОБА_1
(довіреність б/н від 11.09.2012р.)

В И Р І Ш И В :

1. У позові відмовити частково.

2. В частині стягнення заборгованості в сумі 12924,94 грн. - провадження у справі припинити.

3. У решті позовних вимог в сумі 1561,74 грн. - відмовити.

Суддя М.В. Швець