overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

10.01.2014 Справа №901/65/14

Суддя В.І. Мокрушин, розглянувши матеріали

за позовом Кримського республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму»,
АР Крим, м.Ялта

до відповідача Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго», АР Крим, м.Сімферополь

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.01.2014 о 10:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду
Автономної Республіки Крим (Автономна
Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, каб.216).

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін до дня розгляду справи надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; статут; витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача та відповідача станом на день розгляду справи; правовстановлюючі документи позивача; явка.

ВІДПОВІДАЧУ: надати суду контррозрахунок суми позову; письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень (у разі їх наявності), в порядку передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; правоставновлюючі документи; явка.

СТОРОНАМ: надати усі докази, які вони вважають необхідними залучити до матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи.

Звернути увагу представників сторін, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
«Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» і подаються з супровідним листом.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу сторін, які приймають участь у справі, що в апеляційній інстанції не приймаються докази, які не були надані місцевому господарському суду.
Відповідно до ч.1 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

У разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, до сторін можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, або позовну заяву може бути залишено без розгляду.

Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, дану ухвалу.

Суддя
В.І. Мокрушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

09.01.2014Справа №901/56/14Суддя Ю.А.
Радвановська, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

(пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

в особі Керченської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

(вул. Кірова, 28, м. Керч, АР Крим, 98312)

до фізичної особи - підприємця
Пирогової Катерини Леонідівни

(вул. О. Кошевого, б. 19, кв. 45, м. Керч, АР
Крим, 98300)

(вул. Козлова, 10, 3й поверх, офіс 2, м. Керч,
АР Крим, 98300)

про стягнення 67 788.25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.01.2014 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 307).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору;

- докази направлення на юридичну адресу відповідача позовної заяви з додатками з описом вкладення;

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59
ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень;

- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- докази сплати заборгованості (якщо такі є);

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.).
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копій документу складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи, СПД - ФО (за наявності).

Сторонам провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок надсилання акту відповідачеві покласти на позивача.
Обов'язок подання акту суду покласти на відповідача.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя
Ю.А.
Радвановська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 904/7657/13За позовом публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський Водовід", смт. Кринички
Криничанського району
Дніпропетровської області

про стягнення 23 633 057,70 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський Водовід" 23 633 057,70 грн., в тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 23 156 884,78 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 101 615,59 грн., 3% річних за прострочення оплати за активну та реактивну електроенергію у сумі 351 483,65 грн., інфляційні втрати через прострочення оплати за активну та реактивну електроенергію у сумі 23 073,68 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2013 року призначено у справі судову економічно-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

08.01.2013р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшов лист за вих. №09/2975/2976/3515 від 20.12.2013р. з повідомленням про необхідність забезпечення виконання попередньої оплати судової експертизи.
До листа додано копію рахунку №Рах-1282 від 13.12.2013р. на оплату висновку судової економічної експертизи у відношенні КП
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський Водовід" (оригінал рахунку направлено на адресу КП
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський Водовід").

Оскільки ухвалою господарського суду від 12.11.2013 року зобов'язано відповідача комунальне підприємство
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський Водовід" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровского науково-дослідного інституту судових експертиз, комунальному підприємству
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський Водовід" необхідно в строк до 03.02.2014 року здійснити попередню оплату вартості судової експертизи у сумі 7 344 грн. згідно рахунку №Рах-1282 від 13.12.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати комунальне підприємство
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський Водовід" в строк до 03.02.2014 року здійснити попередню оплату вартості судової економічної експертизи у сумі 7 344 грн. згідно рахунку №Рах-1282 від 13.12.2013р., докази оплати надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.14р. Справа № 38/904/208/2013

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до боржника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий
Ріг, Дзержинський район, проспект
Металургів, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

29.12.12р. дочірня компанія "Укртансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ звернулась до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий
Ріг, Дзержинський район, проспект
Металургів, 1, .

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.01.13р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий
Ріг.

22.01.13р. арбітражний керуючий Лукашук
М.В. надав згоду на призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) по справі про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Криворіжгаз", м. Кривий Ріг.

Ухвалою господарського суду від 19.02.13р. здійснено заміну кредитора - дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України", м. Київ на її правонаступника - публічне акціонерне товариство
"УКРТРАНСГАЗ", м. Київ (01021, м. Київ,
Кловський узвіз, 9/1, ).

25.06.13р. боржник звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі №38/904/208/2013 про банкрутство публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Криворіжгаз", м. Кривий Ріг у зв'язку з тим, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо забезпечення стабільної роботи стратегічних підприємств енергетичної галузі" від 15.05.13р. №238-VІІ, який набрав чинності 16.06.13р., внесені зміни у п.3.4 ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", відповідно до якої процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 01.01.14р.

25.06.13 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий
Ріг, Дзержинський район, проспект
Металургів, 1, .

25.12.13 р. у відповідності до розпорядження № 1476 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 38/904/208/2013.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 38/904/208/2013 передано на розгляд судді Примаку С.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 38/904/208/2013 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 38/904/208/2013 до свого провадження.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.01.2014
Справа № 905/68/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Іловайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Шахтарської міської ради, м.
Шахтарськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Шахтарськ

про зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 29, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/68/14. Судове засідання призначити на 23.01.2014 року о 09:25 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 325.

2. Зобов'язати позивача та прокурора надати письмові пояснення відносно позовних вимог, оригінали документів доданих до позовної заяви
(для огляду у судовому засіданні), правоустановчі документи (Статут,
Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), рішення Шахтарської міської ради №6/25-789від 27.03.2013 року «Про затвердження правил розміщення зовнішньої реклами у місті Шахтарську у новій редакції», дозвіл архітектора на розміщення зовнішньої реклами, витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача, довіреність на представника.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, дозвіл на розміщення спеціальної конструкції зовнішньої реклами розташований за адресою: Донецька область, м.Шахтарськ, вул.Крупської, район, АЗС «Пілот» (при наявності), докази демонтування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.14 Справа № 904/9813/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 181,36 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Остапенко О.І., довіреність №108 від 02.02.2011

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 181,36 грн. за договором №010544 про постачання теплової енергії від 15.10.2002.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 18.12.2013 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Відповідачем ухвали господарського суду від 18.12.2013.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати
Сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 18.12.2013, витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.01.2014 о 11:15.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача
(фізичної особи - підприємця ОСОБА_1) станом на дату розгляду справи;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 31а (т. 3773089).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.14 Справа № 904/9810/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства
"Старосельський", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 492,69 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Остапенко О.І., довіреність №108 від 02.02.2011

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "Старосельський" про стягнення 3 492,69 грн. за договором №081151 про постачання теплової енергії від 16.12.2009.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 18.12.2013 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Відповідачем ухвали господарського суду від 18.12.2013.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати
Сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 18.12.2013, витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.01.2014 о 11:30.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача
(приватного підприємства
"Старосельський") станом на дату розгляду справи;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 31а (т. 3773089).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.14р. Справа № 904/8805/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства
"АВІС",м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 48 457,03 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: Малютін В.Г. - дов. б/н від 09.01.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНА" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 48 457,03 грн., яка складається з сум: 476 010,00 грн. - основного боргу; 1 022,98 грн. - пені; 236,01 грн. - 3% річних; 188,04 грн. - інфляційного збільшення.

До початку судового засідання представником позивача подано письмову заяву про розгляд та вирішення справи по суті без участі представника позивача за наявними в справі матеріалами.

Суд задовольнив клопотання позивача частково та розпочав розглядати справу по суті.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідне письмове клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів, необхідністю надання сторонами нових доказів, враховуючи клопотання відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 27.01.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 23.01.2014р. о 10:45 годин, кімн. № 51.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; докази часткової оплати заборгованості; докази отримання товару (довіреність на товарно-матеріальні цінності); документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік