ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 р.
Справа № 914/4580/13

За позовом: Приватного підприємства
"АРТ Регіон", м. Старокостянтинів,
Хмельницька область

до відповідача: Комунального
підприємства
"Соснівкажитлокомунсервіс", м.Соснівка,
Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі
118 390, 80 грн.

Суддя
Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: Мелешко М.І. - представник
за довіреністю від 22.11.2013р.; Хачатрян
А.Г. - керівник (паспорт серія НОМЕР_1
виданий Старокостянтинівським РВ УМВС
України в Хмельницькій області від
31.10.2008р.)

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Приватного підприємства "АРТ Регіон" до
Комунального підприємства
"Соснівкажитлокомунсервіс" про
стягнення заборгованості у розмірі 118
390, 80 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2013р. порушено
провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи на 23.12.2013р. Рух
справи відображено у відповідних
ухвалах.

19.12.2013 року відповідачем подано
клопотання про відкладення розгляду
справи (вх..№55047/13 від 20.12.13р.).

В судовому засідання представник
позивача позовні вимоги підтримує з
підстав зазначених в позовній заяві та
просить позов задоволити повністю,
стягнути з відповідача 118390,80 грн.
основного боргу за договором.

В судове засідання відповідач явку
повноважних представника не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Справа розглядається відповідно до ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України - за наявними у ній
матеріалами.

В судовому засіданні 15.01.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши докази в їх
сукупності, суд встановив наступне.

28.09.2010р. між позивачем - Приватним
підприємством «АРТ Регіон» в особі
директора Хачатряна А.Г., що діяв на
підставі статуту (підрядник за
договором) та відповідачем -
Комунальним підприємством
"Соснівкажитлокомунсервіс", в особі
директора Асланова М.М., що діяв на
підставі статуту про підприємство
(замовник за договором) було укладено
Договір № 7 на капітальний ремонт
вул..Львівської, 3-5 в м.Соснівка (надалі -
Договір).

Відповідно до п.2.1. Договору договірна
ціна робіт складає 118390,80 грн. в тому
числі ПДВ 19731,80 грн., яка є динамічною і
коригується.

У п. 3.1. Договору сторонами погоджено, що
початком терміну виконання робіт є
вересень 2010 року, а закінченням -
грудень 2010 року.

Сторонами підписано зведений
кошторисний розрахунок вартості
будівництва, договірну ціну, локальний
кошторис №2-1-1 від 28.09.2010р. на суму 118391,80
грн.

Також сторонами складено дефектний акт
від 28.09.2010р., визначено
загальновиробничі витрати на будову у
розмірі 4680 грн. та підписано підсумкову
відомість ресурсів на суму 83989,84 грн.

Згідно п. 4.1. Договору оплата виконаних
робіт здійснюється Замовником
щомісячно на розрахунковий рахунок
Підрядника протягом 10 днів з дня
підписання представлених Підрядником
актів виконаних робіт по формі №КБ-2в,
КБ-3.

На виконання умов Договору було
належно підписані уповноваженими на те
особами та скріплено печатками без
жодних застережень довідку про
вартість виконаних будівельних робіт
від 22 грудня 2010 року на загальну суму 118
222,90 грн. та акт приймання виконаних
робіт за грудень 2010 року на загальну
суму 118 222,90 грн. Також сторонами
складено розрахунок
загальновиробничих витрат до акту КБ-2в
та підсумкову відомість ресурсів
(витрат - по факту).

У відповідності до п.4.2. Договору
кінцеві розрахунки проводяться на
протязі 15-ти днів з дня підписання акту
здачі-прийомки об'єкту в гарантійну
експлуатацію.

Однак, відповідач покладені на нього
зобов'язання щодо оплати за Договором
не виконав, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 118 222,90 грн. Вказана
сума заборгованості визначена і в Акті
звірки взаємних розрахунків від 12
грудня 2013 року, що підписана позивачем
і направлена відповідачу.

Доказів погашення заборгованості
станом на день розгляду справи
сторонами до суду не надано.

При прийнятті рішення суд виходив з
того, що відповідно до статті 1
Господарського процесуального кодексу
України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 1 статті 15
Цивільного кодексу України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Відповідно до статті 179 Господарського
кодексу України майново-господарські
зобов'язання, які виникають між
суб'єктами господарювання або між
суб'єктами господарювання і
негосподарюючими суб'єктами -
юридичними особами на підставі
господарських договорів, є
господарсько-договірними
зобов'язаннями.

Відповідно до статті 626 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

В силу положень статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу
України за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 843 Цивільного
кодексу України у договорі підряду
визначається ціна роботи або способи
її визначення. Відповідно до п.2.1.
Договору договірна ціна робіт складає
118390,80 грн. в тому числі ПДВ 19731,80 грн., яка
є динамічною і коригується.

Відповідно до ст..853 Цивільного
кодексу України замовник зобов»язаний
прийняти роботу, виконану підрядником
відповідно до договору підряду,
оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підряднику. Якщо
замовник не зробить такої заяви, він
втрачає право в подальшому посилатись
на ці відступи від умов договору або
недоліки у виконаній роботі.

В матеріалах справи відсутні
належні та допустимі докази, подані
відповідачем (замовником) на виконання
приписів цієї статті. На виконання умов
Договору було належно підписані
уповноваженими на те особами та
скріплено печатками без жодних
застережень довідку про вартість
виконаних будівельних робіт від 22
грудня 2010 року на загальну суму 118 222,90
грн. та акт приймання виконаних робіт
за грудень 2010 року на загальну суму 118
222,90 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності,
розумності та справедливості.

Відповідно до ст.610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Статтею 611 ЦК України передбачені
наслідки порушення зобов'язання.

Згідно з ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Відповідно до
ст.34 Господарського процесуального
кодексу України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог частково, а саме стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 118
222, 90 грн., яка зазначена в належно
підписаних уповноваженими на те
особами та скріплена печатками без
жодних застережень довідці про
вартість виконаних будівельних робіт
від 22 грудня 2010 року на загальну суму 118
222,90 грн. та акті приймання виконаних
робіт за грудень 2010 року на загальну
суму 118 222,90 грн. В задоволені 167,9грн.
відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" (з наступними
змінами та доповненнями), за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 2 % від ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Позивачем при поданні позовної
заяви сплачено судовий збір у розмірі
2367,16 грн., хоча при перерахунку 2 % від
суми позову розмір судового збору
повинен становити 2367,82 грн. Відтак
позивачем недоплачено 0,66 грн. судового
збору, яку необхідно достягнути в дохід
Державного бюджету України з
відповідача.

Судові витрати, на підставі
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
покладаються пропорційно задоволеним
позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 509, 529, 610, 611, 837, 626, ст.ст. 179, 193
Господарського кодексу України, ст.ст.
11, 15, 526, 509, 549, 610, 611 Цивільного кодексу
України та ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства
"Соснівкажитлокомунсервіс" (80193,
Львівська область, м.Соснівка,
вул..Грушевського, 28; ідентифікаційний
код юридичної особи 33071438) на користь
Приватного підприємства "АРТ Регіон"
(31100, Хмельницька область,
м.Старокостянтинів, вул. Миру, 72;
ідентифікаційний код юридичної особи
36299509) 118 222,90грн. - основного боргу та
2363,80 грн. - витрати по сплаті судового
збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

4. Стягнути з Комунального підприємства
"Соснівкажитлокомунсервіс" (80193,
Львівська область, м.Соснівка,
вул.Грушевського, 28; ідентифікаційний
код юридичної особи 33071438) в дохід
державного бюджету України 0,66 грн.
судового збору.

5. Наказ видати відповідно до статті 116
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України, може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку і строки, передбачені ст. ст. 91-
93 Господарського процесуального
кодексу України.

Повне рішення складено 20.01.2014 року.

Суддя
Коссак С.М.