ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа № 903/1406/13

Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луцький
біотехнічний інститут Міжнародного
науково-технічного університету", м.
Луцьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Освіта-Плюс", м. Луцьк

Луцької міської ради, м. Луцьк

про розірвання договору оренди землі

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Сєтов М.О., дов. від 01.08.2013р.
№б/н

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: Форостецький І.О.,
дов. від 19.08.2013р. №1.1-8/5285, Андрусяк І.В.,
дов. від 09.01.2014р. №1.1-8/24

СУТЬ СПОРУ:

Позивач- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Луцький
біотехнічний інститут Міжнародного
науково-технічного
університету"-звернувся до
господарського суду з позовом до
відповідачів- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Освіта-Плюс", Луцької
міської ради про розірвання договору
оренди землі від 20.02.2009р., укладеного
між Луцькою міською радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Освіта-Плюс",
зареєстрованого у Волинській
регіональній філії ДП "Центр ДЗК", про
що у державному реєстрі земель вчинено
запис від 10.03.2009р. за №40.

Як на правові підстави позову
позивач посилався на ст.ст. 7, 31 ЗУ "Про
оренду землі", ст.ст. 16, 652 ЦК України.

Ухвалою суду від 22.11.2013р. порушено
провадження по справі та призначено її
до розгляду на 17.12.2013р.

Позивач, в судовому засіданні 17.12.2013р.
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити останні в повному обсязі.

Крім того, звернувся до суду з
клопотанням від 17.12.2013р. №б/н, в якому
просив відкласти розгляд справи, у
зв'язку з необхідністю надання
витребуваних судом доказів та
представлення додаткових доказів по
справі.

Представники відповідача
2-Луцької міської ради в судовому
засіданні 17.12.2013р. позов заперечили.

Водночас, проти клопотання
позивача про відкладення розгляду
справи від 17.12.2013р. №б/н не заперечили.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 17.12.2013р. розгляд
спору відкладався з метою повного та
всебічного з'ясування всіх обставин по
справі, зважаючи на нез'явлення
відповідача 1 в судове засідання,
неподання сторонами витребуваних
судом доказів та необхідністю
витребування додаткових доказів по
справі.

Крім того, сторін зобов'язано
представити суду: позивача-оригінали
долучених до позову доказів;
правовстановлюючі документи на
приміщення по вул. Сагайдачного, 6;
статут; додаткові письмові пояснення з
врахуванням усних заперечень
відповідача; відповідачів-письмові
пояснення (обгрунтовані доводи та
заперечення) по суті позовних
вимог; статут.

Представник позивача в судовому
засіданні 15.01.2014р. позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити
останні в повному обсязі. Витребувані
судом докази не надав.

Представник відповідача 2-
Луцької міської ради -в судовому
засіданні 15.01.2014р. позов заперечив.
Водночас, звернувся до суду з
клопотанням №б/н від 15.01.2014р. про
продовження терміну розгляду справи та
відкладення розгляду спору з метою
представлення відзиву на позовну
заяву.

Представник позивача проти
даного клопотання не заперечив.

Представник відповідача 1- Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Освіта-Плюс"- в судове засідання вдруге
не з'явився, витребуваних ухвалою суду
доказів по справі суду не надав, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду
спору, що стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №272 від 24.12.2013р.

Господарський суд, з метою повного та
всебічного з'ясування всіх обставин по
справі, зважаючи на нез'явлення
відповідача 1 в судове засідання,
неподання сторонами витребуваних
судом доказів та необхідністю
витребування додаткових доказів по
справі, керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст. 77 ГПК
України, вважає за необхідне
задовольнити клопотання відповідача 2,
продовжити термін розгляду справи та
відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п.п.
1-3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду
справи за клопотанням відповідача 2 від
15.01.2014р. до 05.02.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на
29.01.2014року на 11:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали долучених до
позову доказів; правовстановлюючі
документи на приміщення по вул.
Сагайдачного, 6; статут; додаткові
письмові пояснення з врахуванням усних
заперечень відповідача.

2.2. Відповідачів: письмові
пояснення (обгрунтовані доводи та
заперечення) по суті позовних
вимог; статут.

Позивач та відповідач 2 про наступне
судове засідання повідомлені під
розписку в повідомленні про
відкладення розгляду справи від
15.01.2014р.

Відповідачу 1 надіслати ухвалу суду
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі
невиконання вимог суду, господарським
судом буде вирішене питання про
адмінвідповідальність за злісне
ухилення від виконання вимог суду та в
силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211
Кодексу України про адміністративні
правопорушення накладено штраф у
розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, постанова суду,
прийнята за результатами розгляду
такої справи, є остаточною і оскарженню
не підлягає.

У разі неподання витребуваних
судом доказів та неявки в судове
засідання повноважних представників
відповідачів спір буде розглянуто за
наявними в справі матеріалами згідно
ст.75 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв