ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 Справа № 920/2118/13

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Сумської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»,
м. Суми

про визнання недійсним пункту 12.5
договору оренди нерухомого майна

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - представник
Коротенко М.М., довіреність № 1138 від
11.12.2013 року

За участю секретаря судового засідання
Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог
позовної заяви, просить суд визнати
недійсним з моменту укладення умови
пункту 12.5. договору № 436-598107 від 12.10.2009
року оренди нерухомого майна
товариства про те, що вартість
поліпшень орендованого майна, які
зроблені Орендодавцем і які неможливо
відокремити без його пошкодження, не
підлягають компенсації Орендодавцем, а
також стягнути судові витрати
пов'язані з розглядом даної справи.

Представник відповідача подав до суду
відзив на позовну заяву № 598108/04-3 від
10.01.2014 року в якому просить суд
відмовити в задоволенні позовних вимог
позивача, а також клопотання № 598108/04-7
від 10.01.2014 року в якому просить суд
зобов'язати позивача надати до суду:
проектне рішення «Перепланування
приміщень під магазин з окремим входом,
паспорт фасаду по АДРЕСА_1» шифр 921-08-09,
локальний кошторис № 2-1-1, зведений
кошторис розрахунку вартості
будівництва, документи на придбання
матеріалів.

Крім того представником відповідача
було подано до суду заяву № 598168/04-6 від
10.01.2014 року в якій просить суд
застосувати строк позовної давності до
вимог позивача та відмовити у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Також представник відповідача подав до
суду клопотання № 598108/04-5 від 10.01.2014 року
про припинення провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився
проте від нього до суду надійшло
клопотання б/н від 13.01.2014 року про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
його хворобою.

Відповідно вимог статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, суд приймає до розгляду подані
сторонами докази та долучає їх до
матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Оскільки клопотання позивача про
відкладення розгляду справи,
відповідає вимогам статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне
задовольнити його та відкласти розгляд
даної справи, в межах строків,
встановлених статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини першої
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69
названого Кодексу, розгляд справи, коли
за якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Тому, у зв'язку з неявкою представника
відповідача у судове засідання, не
подання ним обґрунтованого відзиву на
позов, суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи, в межах строків,
встановлених статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України та
зобов'язати позивача надати суду
письмове пояснення з правовим
обґрунтуванням його позиції у справі з
урахуванням заперечення, а також інших
документів поданих відповідачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 22, 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
27.01.2014 року о 10 год. 10 хв., який
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,
кім. 113-114.

2. Зобов'язати позивача надати суду
письмове пояснення з правовим
обґрунтуванням його позиції у справі з
урахуванням заперечення, а також інших
документів поданих відповідачем.

3. Попередити позивача, що у
відповідності до вимог пункту 5 частини
першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

4. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлені
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у
разі їх нез'явлення у засідання суду
справа може бути розглянута без їх
участі.

6. Звернути увагу сторін на те, що
суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону (пункт 5
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик