overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"13" січня 2014 р. справа № 5027/1015-б/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар СЮ", м.
Чернівці про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від кредиторів - Ніщук І.В., довіреність від 07.08.2013р.

від банкрута - Нестіна О.В., ліквідатор

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.09.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар СЮ", м.
Чернівці, у порядку, передбаченому ст. 51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як боржника, що ліквідується власником (суддя Дутка
В.В.).

Постановою від 25.10.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 15.08.2013р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького
О.І. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Нестіну О.В.

Ухвалою від 19.11.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 19.12.2013р.

Ухвалою від 19.12.2013р. розгляд звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні 13.01.2014р.

20.12.2013р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

13.01.2014р. господарським судом
Чернівецької області отримано інформацію ліквідатора банкрута.

У судовому засіданні 13.01.2014р. ліквідатор просив продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці з метою забезпечення повернення дебіторської заборгованості.

Представник кредитора не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Заслухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора, розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає продовження ліквідаційної процедури на три місяці обґрунтованим.

Із наданих суду ухвал про відкриття провадження у справі та про залишення заяви без руху вбачається, що ліквідатором вживаються заходи щодо повернення дебіторської заборгованості з фізичних осіб
Харкавого С.І., Ілащука С.В., Новлюка Г. у зв'язку з чим суд визнає дану обставину поважною причиною для продовження ліквідаційної процедури на три місяці, тобто до 19.03.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи клопотання комітету кредиторів та керуючись ч. 2 ст. 22, п.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар СЮ", м.
Чернівці, на три місяці, тобто до 19 березня 2014 року.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя
В.В. Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №5011-64/10953-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна
Інтеграційна Компанія»

на рішення господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 року

у справі №5011-64/10953-2012

(головуюча суддя Заленіна Н.І., судді
Лиськов М.О., Літвінова М.Є.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна
Інтеграційна Компанія», м. Київ,

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 535335,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 року у справі
№5011-64/10953-2012 позов задоволено.
Присуджено до стягнення з ТОВ
«Трубопровідна Інтеграційна Компанія» на користь ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» 448840,02 грн., заборгованості, 37710,69 грн., 3% річних, 54784,83 грн., інфляційних витрат, 10706,71 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Трубопровідна Інтеграційна
Компанія» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 року у справі
№5011-64/10953-2012 та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна
Інтеграційна Компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2013 року у справі №5011-64/10953-2012 до провадження.

2. Розгляд справи №5011-64/10953-2012 призначити на 12.02.2014 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.01.14
Справа № 914/4657/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.

отримавши апеляційну скаргу
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради від 31.12.2013р. вих.№2302-вих.-4390

на рішення господарського суду
Львівської області від 24.12.2013р.

у справі № 914/4657/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кінокомплекс-Київ", м.Львів

до відповідача Управління комунального майна Департаменту економічної політики Львівської міської ради

за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю „Валкол", м.Львів

про визнання протиправною бездіяльності Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та укладення договору купівлі-продажу,

визнав за доцільне задоволити клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, а подані матеріали вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.8
Закону України «Про судовий збір»,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради від 31.12.2013р. вих.№2302-вих.-4390 до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/4657/13 до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення постанови у даній справі.

4. Скаржнику - в судове засідання надати докази сплати судового збору.

5. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Третій особі - подати суду письмове пояснення по суті апеляційної скарги.

7. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.01.14
Справа № 914/4051/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Скрипчук О.С.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - експлуатаційна дільниця
"Карпатбудсервіс" м. Львів б/н від 27.12.2013 р.

рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2013 р.

у справі
№914/4051/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" с.Зарічне

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - експлуатаційна дільниця
"Карпатбудсервіс" м.Львів

про стягнення 24 091, 92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - експлуатаційна дільниця
"Карпатбудсервіс", м. Львів б/н від 27.12.2013 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2014 р. о 10.30 год

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р.Справа № 923/1431/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Лавренюк О.Т.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Електромаш"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 16.12.2013 року

по справі № 923/1431/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Костянтинівський металургійний завод"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Електромаш"

про стягнення 57386,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Електромаш" до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.02.2014 року о 11:15 год.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Авто-Електромаш" доплатити 39,65 грн. судового збору, про що надати суду відповідні докази.

4.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-415.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
О.Т. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

17.01.2014Справа №901/223/14

Суддя М.П. Гаврилюк, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«Приватбанк»

до Фізичної особи - підприємця
Бегішева Ернеса Рінатовича

про стягнення 16462,58

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.02.2014 об 11:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду
Автономної Республіки Крим (м.
Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 314)

У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати учасників судового процесу до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

Позивачу: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України, з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Запропонувати сторонам забезпечити надіслання до суду та один одному всіх доказів, які вони бажають представити, не пізніше, ніж за тиждень до дати засідання.

Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення мати при собі паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя
М.П. Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

17.01.2014Справа №901/244/14Суддя
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Лагутіна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
«Стройтехнологія»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Кримська ПМК - 38»

стягнення 18864,78 грн,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.02.2014 об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул.
Олександра Невського/Річна, 29/11, кабінет 122).

3. У порядку попередньої підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторін до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

позивачу надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; довідку
Головного управління статистики в АР
Крим або довідку (чи витяг) державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності реєстраційних дій відносно відповідача станом на день розгляду справи;

відповідачу представити суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, статутні документи, документи, що підтверджують статус юридичної особи
(оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Попередити учасників судового процесу про те, що письмові докази подаються до суду в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях (ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України
«Про нотаріат», Закону України «Про адвокатуру» та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документу складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, СПД - ФО (за наявності).

4. Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та ухвалу.

Суддя
Н.М. Лагутіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

17.01.2014Справа №901/226/14

Суддя М.П. Гаврилюк, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«Приватбанк»

до Фізичної особи - підприємця Азізова
Ервіна Акімовича

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.02.2014 об 10:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду
Автономної Республіки Крим (м.
Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 314)

У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати учасників судового процесу до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

Позивачу: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України, з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Запропонувати сторонам забезпечити надіслання до суду та один одному всіх доказів, які вони бажають представити, не пізніше, ніж за тиждень до дати засідання.

Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення мати при собі паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя
М.П. Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

16.01.2014Справа № 901/4122/13За заявою боржника фізичної особи-підприємця Бевза О.В.

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Боржник фізична особа-підприємць Бевза О.В. звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство.

Від Сакської ОДПІ ГУ Міндоходів в
АРК надійшла заява про визнання кредитором по справі про банкрутство на суму 568 346,81 грн.

Суд вважає необхідним прийняти до розгляду та призначити слуханням вищезазначену заяву.

Керуючись ст.ст. 65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Сакської ОДПІ ГУ
Міндоходів в АРК про визнання кредитором до розгляду.

Розгляд заяви призначити на .02.2014 на год. хв.

До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):

- спрямувати копію заяви іншим учасникам процессу за адресами, зазначеними у розсилці цієї ухвали, суду надати докази спрямування
(поштовий опис вкладення кореспонденції);

Іншим учасникам процесу: письмовий відзив на заяву.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

16.01.2014Справа № 901/4122/13За заявою боржника фізичної особи-підприємця Бевза О.В.

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Боржник фізична особа-підприємць Бевза О.В. звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство.

Від Сакської ОДПІ ГУ Міндоходів в
АРК надійшла заява про визнання кредитором по справі про банкрутство на суму 568 346,81 грн.

Суд вважає необхідним прийняти до розгляду та призначити слуханням вищезазначену заяву.

Керуючись ст.ст. 65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Сакської ОДПІ ГУ
Міндоходів в АРК про визнання кредитором до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 17.02.2014 на 10 год. 00 хв.

До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):

- спрямувати копію заяви іншим учасникам процессу за адресами, зазначеними у розсилці цієї ухвали, суду надати докази спрямування
(поштовий опис вкладення кореспонденції);

Іншим учасникам процесу: письмовий відзив на заяву.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 26/5005/11078/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "V Рим", м.
Дніпропетровськ, вул. шосе Донецьке, б.116, кв.201 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "V Рим", м.
Дніпропетровськ, вул. шосе Донецьке, б.116, кв.201 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Андросова В.Є.

19.12.13р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 16.03.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 16.03.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 16.03.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 26/5005/11075/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез - Колор", м.
Дніпропетровськ, вул. Араратська, 11/49,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез - Колор", м.
Дніпропетровськ, вул. Араратська, 11/49, , перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Андросова В.Є.

19.12.13р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судове засідання за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, вивчивши матеріали справи господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 16.03.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 16.03.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 16.03.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша