Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" січня 2014 р.Справа № 906/1553/13

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Макаревича В.А.

за участю представників сторін

від позивача Довжаниця О.С. - ліквідатор
ПП "Ягнятинське" ;

від відповідача 1 Тимошенко В.А. - голова
спілки, паспорт ВМ 808822, виданий
Ружинським РВ УМВС України в
Житомирській області 06.03.2000р. ;

від відповідача 2 - Тимошенко В.А. -
сільський голова Ягнятинської
сільської ради, рішення Ягнятинської
сільської ради від 10.11.2010р., паспорт ВМ
808807, виданий Ружинським РВ УМВС України
в Житомирській області 02.03.2000р.

Розглянув справу за позовом Приватного
підприємства "Ягнятинське" (с.Ягнятин,
Ружинський район, Житомирська область)

до:

1) Спілки громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП ім. Тімірязєва
(с. Ягнятин Ружинського району
Житомирської області)

2) Ягнятинської сільської ради ( с.
Ягнятин Ружинського району
Житомирської області)

про визнання права власності на майно

Строк розгляду справи продовжувався з
урахуванням особливостей розгляду
спору згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського
суду Житомирської області з позовом
про визнання права власності на
будівлю контори в с. Ягнятин
Ружинського району Житомирської
області по вул. Центральній, 71, будівлю
ларька (для збирання молока), ларька
(для збирання с/г продукції) в с. Ягнятин
Ружинського району по вул. Шевченка, 26,
приміщення ларька в смт. Ружин по вул.
Набережна, 10, огорожу їдальні в с.
Ягнятин Ружинського району по вул.
Центральна, 40, будівлю їдальні з двома
верандами в с. Ягнятин Ружинського по
вул. Центральна, 60а.

09.01.2014р. до суду від представника
позивача надійшло клопотання , у якому
він просить визнати та затвердити
мирову угоду від 13.12.2013р., укладену між
Приватним підприємством "Ягнятинське",
Спілкою громадян - співвласників майна
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Тімірязєва (с. Ягнятин
Ружинського району) і Ягнятинською
сільською радою Ружинського району
Житомирської області у справі №906/1553/13.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав, подане до суду
клопотання про визнання та
затвердження мирової угоди від
13.12.2013р., укладеної між Приватним
підприємством "Ягнятинське", Спілкою
громадян - співвласників майна
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Тімірязєва і Ягнятинською
сільською радою Ружинського району
Житомирської області у справі №906/1553/13
та припинення провадження у справі.
Надав заяву про відмову від позовних
вимог в частині визнання права
власності на огорожу їдальні в с.
Ягнятин Ружинського району
Житомирської області.

Представники відповідачів 1 та 2 надали
письмові відзиви на позовну заяву, у
яких просять визнати та затвердити
мирову угоду від 13.12.2013р., укладену між
Приватним підприємством "Ягнятинське" ,
с.Ягнятин Ружинського району, Спілкою
громадян - співвласників майна
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Тімірязєва, с.Ягнятин Ружинського
району і Ягнятинською сільською радою
Ружинського району Житомирської
області у справі №906/1553/13.

Представник Ягнятинської сільської
ради у судовому засіданні 28.11.2013 позов
визнав частково, у судовому засіданні
09.01.2014 надав відзив у якому просив
визнати та затвердити мирову угоду,
пояснив, що рішення №24 від 20.03.2009р.
виконкому Ягнятинської сільської ради
та рішення виконкому Ягнятинської
сільської ради №22 від 20.03.2009р. є
чинними, матеріали по розпаюванню КСП
ім. Тімірязєва, с.Ягнятин Ружинського
району у Ягнятинській у сільській раді
відсутні. Також пояснив, що зазначене у
позовній заяві майно: будівля контори
в с. Ягнятин Ружинського району
Житомирської області по вул.
Центральній, 71, будівля ларька (для
збирання молока), ларька (для збирання
с/г продукції) в с. Ягнятин Ружинського
району по вул. Шевченка, 26, приміщення
ларька в смт. Ружин по вул. Набережна, 10,
огорожа їдальні в с. Ягнятин
Ружинського району по вул. Центральна,
40, будівля їдальні з двома верандами в
с. Ягнятин Ружинського району по вул.
Центральна, 60а третім особам
Ягнятинською сільською радою та
Спілкою громадян - співвласників майна
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Тімірязєва, с.Ягнятин Ружинського
району не відчужувалось.

Представник Спілки громадян -
співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Тімірязєва, с.Ягнятин
Ружинського району у судовому
засіданні 09.01.2014 позов визнав та надав
відзив у якому просив визнати та
затвердити мирову угоду, також пояснив,
що зазначене у позовній заяві майно:
будівля контори в с. Ягнятин
Ружинського району Житомирської
області по вул. Центральній, 71, будівля
ларька (для збирання молока), ларька
(для збирання с/г продукції) в с.
Ягнятин Ружинського району по вул.
Шевченка, 26, приміщення ларька в смт.
Ружин по вул. Набережна, 10, огорожа
їдальні в с. Ягнятин Ружинського району
по вул. Центральна, 40, будівля їдальні з
двома верандами в с. Ягнятин
Ружинського по вул. Центральна, 60а
третім особам Спілкою громадян -
співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Тімірязєва не
відчужувалось.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідачів, дослідивши
матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013р. до суду представником позивача
подано мирову угоду від 13.12.2013р.,
укладену між Приватним підприємством
"Ягнятинське", с. Ягнятин Ружинського
району, Спілкою громадян -
співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Тімірязєва, с. Ягнятин
Ружинського району і Ягнятинською
сільською радою Ружинського району
Житомирської області (а.с. 131).

Із змісту вищезазначеної мирової угоди
вбачається, що сторони домовляються
між собою, що згідно даної мирової
угоди за позивачем визнається право
власності на наступне нерухоме майно:

- будівля контори з підвалом (підвал
загальною площею 72,2 кв. м., другий
поверх загальною площею 184,1 кв. м.), що
розташована в с. Ягнятин Ружинського
району Житомирської області, вул.
Центральна, 71 А ;

- нежитлова будівля - їдальня з двома
верандами загальною площею 167,5 кв. м., що
розташована в с. Ягнятин Ружинського
району Житомирської області, вул.
Центральна, 60 А;

- нежитлова будівля - ларьок для
збирання молока та
сільськогосподарської продукції
загальною площею 32,4 кв. м., що
розташована в с. Ягнятин Ружинського
району Житомирської області, вул.
Шевченка, 26;

- нежиле приміщення - ларьок загальною
площею 19,7 кв. м., що розташоване в смт.
Ружин Житомирської області, вул.
Набережна, 10 .

Сторони домовляються між собою, що по
даній мировій угоді за відповідачем 2 -
Ягнятинською сільською радою
Ружинського району Житомирської
області визнається право власності на
нерухоме майно - будівлю контори з
підвалом (підвал, перший поверх
загальною площею 177,7 кв. м.), що
розташована в с. Ягнятин Ружинського
району Житомирської області, вул.
Центральна, 71 А.

Представник Спілки громадян -
співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Тімірязєва на
запитання суду стосовно наявності
повноважень у представника
представляти Спілку громадян -
співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Тімірязєва пояснив, що
рішенням загальних зборів жителів с.
Ягнятин - власників майнових паїв
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Тімірязєва від 14.03.2012р. його обрано
головою Спілки громадян -
співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Тімірязєва. Зазначив,
що попередній голова Спілки не передав
йому жодних документів, а тому не може
надати для огляду оригінали установчих
документів, на даний час державним
реєстратором згідно поданої ним заяви
вчиняються дії щодо внесення даних до
реєстру про голову спілки на підставі
рішення загальних зборів жителів с.
Ягнятин - власників майнових паїв
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Тімірязєва від 14.03.2012р.

Як вбачається з мирової угоди від
Спілки громадян - співвласників майна
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Тімірязєва мирову угоду підписав
голова Спілки громадян - співвласників
майна реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Тімірязєва в особі Тимошенка
Віктора Анатолійовича.

Відповідно до Статуту Спілки громадян -
співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Тімірязєва , Спілку та
її Комітет очолює Голова, який
обирається Зборами. Голова Спілки на
підставі письмової довіреності,
завіреної в установленому порядку, та
відповідного рішення:

- представляє Спілку, всіх чи окремих її
членів (груп членів Спілки) з питань,
пов"язаних з розпорядженням спільним
майном, отриманим в результаті
реорганізації КСП в державних органах
та організаціях, судах;

- підписує рішення Зборів і Комітету,
інші документи, що стосуються
діяльності Спілки;

- підписує договори щодо передачі
майна, визначеного в пункті 8 цього
Статуту , (в оренду, позику, про продаж,
обмін тощо);

- розглядає та підписує від імені
співвласників зміни та доповнення до
укладених договорів;

- у встановленому законодавством
порядку за наявності підстав
достроково розриває укладені договори;

- представляє інтереси
громадян-співвласників з питань, що
стосуються використання їх спільного
майна і землі, в державних органах та
громадських організаціях, судах.

Відповідно до копії протоколу судового
засідання Житомирського апеляційного
господарського суду від 29.01.2009р.
зазначено, що у судовому засіданні було
оглянуто оригінал Статуту Спілки
громадян - співвласників майна
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Тімірязєва, затвердженого
Загальними зборами реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Тімірязєва, (протокол
№1 від 05.03.2003р.), про що свідчить
відмітка суду "оригінал оглянуто у
судовому засіданні 29.01.2009р." (а.с. 179, 184).

Відповідно до Статуту Спілки громадян -
співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Тімірязєва,
затвердженого загальними зборами
співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Тімірязєва (протокол
№1 від 05.03.2003) Спілка є юридичною особою,
створена на підставі рішення зборів
засновників від 05.03.2003 з метою
задоволення та для захисту економічних
інтересів, пов'язаних з розпорядженням
спільним майном, отриманим в
результаті реорганізації КСП
ім.Тімірязєва, яке члени Спілки
отримали в спільну часткову власність
у зв'язку з припиненням діяльності КСП
ім.Тімірязєва. До складу спільного
майна членів Спілки включене майно
(майновий комплекс) колишнього КСП
ім.Тімірязєва, яке члени Спілки
отримали у спільну часткову власність
у зв'язку з припиненням діяльності КСП
ім.Тімірязєва.

Необхідно зазначити, що згідно Статуту
Спілки громадян - співвласників майна
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Тімірязєва до повноважень голови
Спілки не відноситься вирішення питань
щодо передачі у власність майна Спілки
іншим особам. Натомість , прийняття
рішень про передачу майна , отриманого
в результаті реорганізації КСП ім.
Тімірязєва в оренду, позику, продаж,
обмін тощо, питання здійснення
контролю за використанням майна,
переоцінки, списання та продаж,
використання спільного майна та
надання майнової допомоги
співвласникам віднесено до
повноважень Зборів членів Спілки (п.п. 8,
9.1, 9.4, 9.5, 9.7, 16, 17, 18 Статуту). При цьому
сторони не зазначили та не надали
доказів про наявність рішення Зборів
членів Спілки про передачу
вищезазначеного майна позивачу.

Згідно п.3.19 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції №18 від
26.12.2011р., господарський суд не
затверджує мирову угоду, якщо вона не
відповідає закону, або за своїм змістом
вона є такою, що не може бути виконана у
відповідності з її умовами, або якщо
така угода остаточно не вирішує спору
чи може призвести виникнення нового
спору. Мирова угода не може вирішувати
питання про права і обов"язки сторін,
які можуть виникнути у майбутньому, а
також стосуватися прав і обов"язків
інших юридичних чи фізичних осіб, які
не беруть участі у справі або, хоча й
беруть таку участь, але не є учасниками
мирової угоди. Укладення мирової угоди
неможливе і в тих випадках, коли ті чи
інші відносини однозначно
врегульовані законом і не можуть
змінюватись волевиявленням сторін.

За принципами, закріпленими статтею 78
ГПК України, суд, затверджуючи мирову
угоду сторін, повинен виходити по -
перше з того, що мирова угода може
стосуватися лише прав і обов"язків
сторін щодо предмету спору, по - друге:
чи не суперечить законодавству або чи
не порушують прав та охоронюваних
законом інтересів інших осіб дії
сторін з укладення мирової угоди, й
по-третє: чи є повноваження на вчинення
цих дій у представників сторін.

Перевіряючи правомірність дій осіб -
сторін у справі, суд повинен виходити з
вимог статті 13 Цивільного кодексу
України, якою визначені межі
здійснення цивільних прав: цивільні
права особа здійснює у межах, наданих
їй договором - цивільні права особа
здійснює у межах, наданих їй договором -
цивільні права особа здійснює у межах,
наданих їй договором або актами
цивільного законодавства; при
здійсненні своїх прав особа
зобов"язана утримуватися від дій, які
могли б порушити права інших осіб; не
допускаються дії особи, що вчиняються з
наміром завдати шкоди іншій особі, а
також зловживання правом в інших
формах.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що, укладена між Приватним
підприємством "Ягнятинське", Спілкою
громадян - співвласників майна
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Тімірязєва і Ягнятинською
сільською радою Ружинського району
Житомирської області мирова угода від
13.12.2013р. порушує майнові права членів
Спілки громадян - співвласників майна
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Тімірязєва та є укладеною за
відсутністю відповідних повноважень
на підписання даної мирової угоди у
голови Спілки громадян - співвласників
майна реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Тімірязєва Тимошенка Віктора
Анатолійовича., не відповідає
визначеному законодавством
спеціальному порядку визнання права
власності, коли спірні відносини
врегульовано законом і не можуть
змінюватись волевиявленням сторін, а
тому відмовляє у задоволенні клопотань
представника позивача та відповідачів
1 та 2 про визнання та затвердження
мирової угоди від 13.12.2013р., укладеної
між Приватним підприємством
"Ягнятинське", Спілкою громадян -
співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Тімірязєва і
Ягнятинською сільською радою
Ружинського району Житомирської
області.

У своїй позовній заяві позивач просить
визнати право власності на майно:
будівлю контори в с. Ягнятин
Ружинського району по вул. Центральній,
71, будівлю ларька (для збирання молока),
ларька (для збирання с/г продукції) в с.
Ягнятин Ружинського району по вул.
Шевченка, 26, приміщення ларька в смт.
Ружин по вул. Набережна, 10, огорожу
їдальні в с. Ягнятин Ружинського району
по вул. Центральна, 40, будівлю їдальні з
двома верандами в с. Ягнятин
Ружинського району по вул. Центральна,
60а, яке рахується на балансі Приватного
підприємства "Ягнятинське" (с. Ягнятин
Ружинського району Житомирської
області) та було переведене до майна
пайового фонду КСП ім.Тімірязєва
Спілкою громадян - співвласників майна
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Тімірязєва, а частина майна -
будівля контори (перший поверх)
передане Спілкою безоплатно
Ягнятинській сільській раді.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача , відповідача 1 та відповідача
2, оцінивши в сукупності всі надані
докази, суд приходить до висновку про
необхідність відмовити в задоволенні
позову, виходячи з наступного.

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом (ст.328 ЦК України).

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред"являти позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Постановою господарського суду
Житомирської області від 29.05.2007р. у
справі №7/57-Б Приватне підприємство
"Ягнятинське" (с. Ягнятин, Ружинського
району, Житомирської області) визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
УПФУ в Ружинському районі (а.с.15).

Ухвалою суду від 02.10.2007р. було замінено
ліквідатора у справі - Управління
Пенсійного Фонду України в Ружинському
районі на арбітражного керуючого
Довжаницю Олега Степановича (а.с.16).

В судовому засіданні 12.11.2013р. та 09.01.2014
судом було оглянуто матеріали справи
№7/57-Б, яка перебуває в провадженні
господарського суду Житомирської
області. При цьому, серед інших
матеріалів, копії постанови суду від
02.10.2007р. та ухвали суду від 02.10.2007р. у
справі №7/57-Б долучені до матеріалів
справи.

Як вбачається із Статуту ПП
"Ягнятинське", підприємство є
правонаступником реформованого КСП ім.
Тімірязєва (п.3.2 Статуту).

Підприємство має право створювати на
території України та поза її межами
дочірні підприємства, філії,
відокремлені підрозділи та
представництва, може бути учасником
спільних підприємств, господарських
товариств та добровольчих об"єднань
(п.3.3 Статуту).

Підприємство відповідає по своїм
зобов"язанням всіма належними йому
активами і майном, на яке відповідно до
Закону може бути звернено стягнення на
вимогу кредиторів (п.3.4 Статуту).

Згідно п. 4.1 Статуту ПП "Ягнятинське",
власник підприємства одноосібно
здійснює права власності на належне
йому майно, землю та інші активи, веде
сільськогосподарське виробництво на
основі належного йому майна та землі.
Поряд з цим ведення господарської
діяльності здійснюється з широким
використанням на умовах
довгострокової оренди земельних паїв,
належних орендодавцям - бувшими
членами реформованого КСП ім.
Тімірязєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 19.01.2013р.),
ліквідатор з дня свого призначення, у
тому числі, здійснює інвентаризацію та
оцінку майна банкрута, згідно з
законодавством.

Нормою ч. 1 ст. 26 вищезазначеного Закону
передбачено, що усі види майнових
активів (майно та майнові права)
банкрута, які належать йому на праві
власності або повного господарського
відання на дату відкриття
ліквідаційної процедури та виявлені в
ході ліквідаційної процедури,
включаються до складу ліквідаційної
маси, за винятком об"єктів житлового
фонду, в тому числі гуртожитків,
дитячих дошкільних закладів та
об"єктів комунальної інфраструктури,
які в разі банкрутства підприємства
передаються в порядку, встановленому
законодавством, до комунальної
власності відповідних територіальних
громад без додаткових умов і
фінансуються в установленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, в
холі ліквідаційної процедури комісією
( у складі ліквідатора ПП "Ягнятинське",
помічника ліквідатора, голови комітету
кредиторів ПП "Ягнятинське") проведено
інвентаризацію цінностей банкрута
(позивача), що підтверджується актом
контрольної перевірки інвентаризації
цінностей від 26.09.2008р., до акту
інвентаризації, в тому числі
вищезазначеною комісією включено
спірне майно, стосовно якого позивач
просить визнати право власності (а.с. 66).

Протоколом від 03.10.2008р. засідання
комітету кредиторів ПП "Ягнятинське" у
справі №7/57-Б , комітетом кредиторів
було затверджено акт інвентаризації
майна ПП "Ягнятинське" від 26.09.2008р. (а.с.
64-65).

При цьому судом враховано, що
постановою Житомирського апеляційного
господарського суду від 03.03.2009 у справі
№7/57-Б було встановлено, що майно:
контора, ларьок для збирання молока,
ларьок для збирання с/г продукції ,
ларьок в смт.Ружині , огорожа їдальні та
їдальня з двома верандами правомірно
було включено ліквідатором ПП
"Ягнятинське" до ліквідаційної маси ПП
"Ягнятинське" та рахується на балансі
ПП "Ягнятинське" (а.с.33 - 36).

Також судом враховано, що постановою
Вищого господарського суду України від
10.06.2009 у справі №7/57-Б було встановлено,
що Спілка громадян - співвласників
майна реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Тімірязєва" станом на 26.08.2008,
обгрунтовуючи неправомірність
внесення ліквідатором, в тому числі і
зазначеного спірного майна до
ліквідаційної маси банкрута ПП
"Ягнятинське" посилалась лише на
рішення загальних зборів -
співвласників майна , яким воно було на
той час віднесено до майна , що не
підлягає паюванню (протокол №2 від
30.03.2005) та не надала інших доказів, які б
підтверджували належність їй на праві
власності або господарського відання
майна, включеного до ліквідаційної
маси ПП "Ягнятинське" (а.с. 37 - 38).

Представник позивача у судовому
засіданні пояснив, що ним правомірно
включено до ліквідаційної маси спірне
майно, посилаючись на матеріали
базового дослідження про реформування
реорганізованого КСП ім. Тімірязєва,
які долучені до матеріалів справи (а.с.
132-154) та повідомив, що як вбачається з
матеріалів справи №7/57-Б матеріали по
розпаюванню КСП ім. Тімірязєва знайти
ліквідатору не вдалось, інші матеріали,
крім матеріалів базового дослідження
про реформування реорганізованого КСП
ім. Тімірязєва, які долучені до
матеріалів справи відсутні.

Представник відповідача 2 у судовому
засіданні 28.11.2013р. повідомив, що у
Ягнятинській сільській раді відсутні
матеріали по розпаюванню КСП ім.
Тімірязєва ( протокол судового
засідання від 28.11.2013р., а.с.118).

Пунктом 18 Методики уточнення складу і
вартості пайових фондів майна членів
колективних сільськогосподарських
підприємств, у тому числі
реорганізованих, затвердженої
постановою Кабінету Міністрів України
від 28.02.2001 №177, було визначено, що у
процесі розрахунку пайового фонду на
підставі переліку уточненого складу і
вартості майна підприємства
складаються (уточнюються) переліки
таких активів за їх призначенням:
майна, яке передбачається для
задоволення боргів; майна соціальної
інфраструктури; майна, яке не підлягає
паюванню, майна уточненого пайового
фонду.

Пунктом 14 Порядку розподілу та
використання майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських
підприємств, затвердженого наказом
Міністерства аграрної політики
України від 14.03.2001 №62 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 04.04.2001 за №305/5496, було
передбачено, що майно, яке не підлягає
паюванню, зокрема, яке не можливо
виділити в натурі в рахунок майнових
паїв та поділити його без ушкодження, а
саме: дороги, капітальні вкладення на
поліпшення земель, гідротехнічні
споруди, ставки, багаторічні
насадження, лісосмуги, а також об'єкти,
які знаходяться в загальному
користуванні, передаються на баланс
підприємствам - правонаступникам.
Окремі об'єкти зі складу майна, яке не
підлягає паюванню, можуть бути
передані на баланс місцевого
самоврядування за його згодою.

Згідно протоколу зборів уповноважених
осіб співвласників майна
реорганізованого Колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Тімірязєва №1 від 01.03.2009р., зборами
в перелік майна, яке не підлягає
паюванню було внесено наступні зміни,
а саме виключено з переліку, у тому
числі, ларьок (для збирання молока),
ларьок (для сільгоспродукції), ларьок
(смт. Ружин), огорожа їдальні, їдальня з
двома верандами (а.с. 238-239).

25.06.2009р. ліквідатор ПП "Ягнятинське"
звернувся до голови Ягнятинської
сільської ради з листом, у якому
повідомив, що на балансі банкрута
обліковуються будівля ларька (для
збирання молока), будівля ларька (для
с/г продукції), будівля контори, будівля
їдальні з двома верандами та просив
надати окремо по кожному об"єкту
рішення виконкому Ягнятинської
сільської ради про визнання права
власності за ПП "Ягнятинське" на дані
об"єкти нерухомого майна (а.с.18).

Ягнятинською сільською радою листом
№125 від 24.07.2009р. було повідомлено
ліквідатора, що визнати право
власності на нерухоме майно, а саме:
ларьок для збирання молока, с/г
продукції, будівлю контори, їдальню з
двома верандами за власником ПП
"Ягнятинське" не можливо, у зв"язку з
тим, що згідно рішення виконкому від
20.03.2009р. вищевказане майно визнано за
власником - Спілкою громадян -
співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Тімірязєва ( а.с.19).

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням виконкому Ягнятинської
сільської ради № 24 від 20.03.2009р. вирішено
оформити право власності на
сільськогосподарські будівлі в селі
Ягнятин за власником Спілкою громадян
- співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Тімірязєва, у тому
числі, на контору, ларьок (для збирання
молока), ларьок для с/г продукції,
ларьок смт. Ружин, огорожу їдальні,
їдальню з двома верандами (а.с. 216).

Згідно свідоцтв про право власності:
нежитлову будівлю - ларьок для збирання
молока та сільськогосподарської
продукції, який знаходиться в с.
Ягнятин Ружинського району
Житомирської області по вул. Шевченка,
буд. 26, будівлю контори з підвалом, що
знаходиться у с. Ягнятин Ружинського
району Житомирської області по вул.
Центральна, буд. 71 а (2-й поверх),
нежитлову будівлю - їдальню з двома
верандами, яка знаходиться в с. Ягнятин
Ружинського району Житомирської
області по вул. Центральній, буд. 60а,
зазначене майно належить Спілці
громадян-співвласників майна
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Тімірязєва (а.с. 95-98, 101-102).

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням зборів уповноважених осіб
(протокол №1 від 01.03.2009) співвласників
майна реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Тімірязєва (а.с.238 - 239) виключено з
Переліку майна реорганізованого КСП
ім. Тімірязєва, яке не підлягає
паюванню, в тому числі контору вартістю
38880 грн., і враховуючи звернення
сільської ради від 01.09.2008, та те, що вона
будувалась, і як приміщення сільської
ради, перший поверх загальною площею 220
квадратних метрів та вартістю 19440 грн.
вирішено передати її безкоштовно
Ягнятинській сільській раді у
власність. Другий поверх контори
загальною площею 220 квадратних метрів
та вартістю 19440 грн. передати до
пайового фонду.

Відповідно до рішення виконкому
Ягнятинської сільської ради №22 від
20.03.2009р. вирішено оформити право
власності на будівлю першого поверху в
с. Ягнятин по вул. Центральній, 71а за
власником Ягнятинською сільською
радою (а.с. 211).

У письмовій інформації Ягнятинської
сільської ради №361 від 20.12.2013р. суду
повідомлено, що рішення Виконкому
Ягнятинської сільської ради № 24 від
20.03.2009р. " Про оформлення права
власності на будівлі Спілкою громадян-
співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Тімірязєва" на даний
час не скасовано (а.с. 217).

Крім того, Ягнятинська сільська рада
повідомила суду про те, що спірне майно
Колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Тімірязєва, а саме:
будівля ларька (для збирання молока),
ларьок ( для сільськогосподарської
продукції) в с. Ягнятин по вул.
Шевченка, 26, приміщення ларька в смт.
Ружин по вул. Набережній, 10, огорожа
їдальні в с. Ягнятин по вул.
Центральній, 40, будівля їдальні з двома
верандами в с. Ягнятин по вул.
Центральній, 60 а не відчужувалось (а.с.
215).

Отже, на даний час в установленому
порядку не скасовані та є чинними
рішення виконкому Ягнятинської
сільської ради №22 від 20.03.2009р. згідно
якого вирішено оформити право
власності на будівлю першого поверху в
с. Ягнятин по вул. Центральній, 71а за
власником Ягнятинською сільською
радою (а.с. 211) та рішення виконкому
Ягнятинської сільської ради № 24 від
20.03.2009р. згідно якого вирішено оформити
право власності на
сільськогосподарські будівлі в селі
Ягнятин за власником Спілкою громадян
- співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Тімірязєва, у тому
числі, на контору, ларьок (для збирання
молока), ларьок для с/г продукції,
ларьок смт. Ружин, огорожу їдальні,
їдальню з двома верандами (а.с. 216).

Окремо, необхідно зазначити, що
знаходження майна на балансі
підприємства не є безспірною ознакою
його права власності.

Баланс підприємства є формою
бухгалтерського обліку, визначення
складу і вартості майна та обсягу
фінансових зобов"язань на конкретну
дату. Баланс не визначає підстав
знаходження майна у власності
(володінні) підприємства.

Оцінивши в сукупності всі надані
докази, заслухавши пояснення
представників сторін, суд приходить до
висновку, що позивачем не надано
належних доказів наявності у
підприємства-банкрута права власності
на спірне нерухоме майно: будівлю
контори в с. Ягнятин Ружинського району
Житомирської області по вул.
Центральній, 71, будівлю ларька (для
збирання молока), ларька (для збирання
с/г продукції) в с. Ягнятин Ружинського
району по вул. Шевченка, 26, будівлю
їдальні з двома верандами в с.
Ягнятин Ружинського по вул. Центральна,
60а.

Щодо нежитлового приміщення - ларька,
який знаходиться за адресою смт. Ружин
Житомирської області, по вул.
Набережна, буд. 10, то відповідно до
свідоцтва про право власності, нежиле
приміщення - ларьок, який знаходиться
за адресою: смт. Ружин, Житомирська
область, вул. Набережна, буд. 10,
зареєстрований за Приватним
підприємством "Ягнятинське" (а.с. 99).

Як вбачається з матеріалів справи
№7/57-Б (том 6 а.с.136-137) та не заперечується
позивачем відповідно до постанови
Ружинського районного суду
Житомирської області від 11.02.2010р. у
справі №2-А-2/2010р. за позовом Спілки
громадян - співвласників майна
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Тімірязєва до Ружинської селищної
ради Ружинського району, Приватного
підприємства "Ягнятинське" (с. Ягнятин
Ружинського району) про визнання
протиправним та скасування рішення
Ружинської селищної ради №57 від
25.06.2009р. позов було задоволено повністю
та визнано протиправним та нечинним
рішення виконавчого комітету
Ружинської селищної ради №57 від
25.06.2009р. "Про оформлення права власності
на об"єкт нерухомого майна (нежитлове
приміщення-ларьок в смт. Ружин), який
розташований за адресою: 13601,
Житомирська область, Ружинський район,
смт. Ружин, вул. Набережна, 10 на Приватне
підприємство "Ягнятинське" (а.с. 253-254).

Тобто, на даний час визнано
протиправним та нечинним рішення
виконавчого комітету Ружинської
селищної ради №57 від 25.06.2009р., на
підставі якого було оформлено право
власності на об"єкт нерухомого майна
(нежитлове приміщення-ларьок в смт.
Ружин), який розташований за адресою:
13601, Житомирська область, Ружинський
район, смт. Ружин, вул. Набережна, 10.

Також, з матеріалів справи №906/1553/13
вбачається та не заперечується
сторонами, що відповідно до
Інформаційної довідки з Єдиного
реєстру заборон відчуження об"єктів
нерухомого майна, на спірне майно -
нежитлове приміщення-ларьок в смт.
Ружин, який розташований за адресою:
13601, Житомирська область, Ружинський
район, смт. Ружин, вул. Набережна, 10 на
підставі ухвали Ружинського районного
суду накладено арешт нерухомого майна
(а.с.124).

Як вбачається з матеріалів справи
№7/57-Б (том 6 а.с.40) та не заперечується
позивачем ухвалою Ружинського
районного суду Житомирської області
від 03.07.2009 у справі №2-а-115/2009р. накладена
заборона стосовно нерухомого майна,
розташованого за адресою: 13601,
Житомирська область, Ружинський район,
смт. Ружин, вул. Набережна, 10. Тобто, на
даний час не скасований судовий акт про
накладену заборону стосовно
нерухомого майна, розташованого за
адресою: 13601, Житомирська область,
Ружинський район, смт. Ружин, вул.
Набережна, 10.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
відмовити у задоволенні позову про
визнання права власності за Приватним
підприємством "Ягнятинське" на
приміщення ларька, розташованого за
адресою: 13601, Житомирська область,
Ружинський район, смт. Ружин, вул.
Набережна, 10.

У судовому засіданні представник
позивача ліквідатор ПП"Ягнятинське"
надав заяву про відмову від позовних
вимог в частині визнання права
власності на огорожу їдальні в с.
Ягнятин Ружинського району
Житомирської області.

Господарський суд в судовому
засіданні, розглянувши заяву позивача
про відмову від позову, згідно ст. 78 ГПК
України, роз'яснивши сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
відповідно до ст.22 ГПК України
встановив, що вона не суперечать
законодавству, не порушує чиї - небудь
права і охоронювані законом інтереси, а
тому приймає дану заяву.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі
в частині визнання права власності на
огорожу їдальні в с. Ягнятин
Ружинського району Житомирської
області слід припинити відповідно до
п.4 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з
відмовою позивача від позову в цій
частині.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

На підставі ст. 49 ГПК України, сплата
судового збору покладається на
позивача.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст.
32-34, 43, 49, 78, п. 4 ст. 80,82-85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у визнанні та затвердженні
мирової угоди від 13.12.2013р., укладеної
між Приватним підприємством
"Ягнятинське", с.Ягнятин Ружинського
району, Спілкою громадян -
співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Тімірязєва, с.Ягнятин
Ружинського району і Ягнятинською
сільською радою Ружинського району
Житомирської області.

2. Припинити провадження у справі в
частині визнання права власності на
огорожу їдальні в с. Ягнятин
Ружинського району Житомирської
області на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК
України у зв'язку з відмовою позивача
від позову.

3. Відмовити у задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 14.01.2014р.

СуддяМакаревич В.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу - реком.

3,4- відповідачам - реком.