ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.2014р. Справа № 917/9/14

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємеця
Замориленко Анни Вадимівни, Опитна 5,
кв. 29, м. Полтава, Полтавська область,36000

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство передових технологій
"ЗОНД", вул. Харчовиків 27, м. Полтава,
Полтавська область,36000

про стягнення грошових коштів в сумі
47616,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам до
подачі позовів, встановленим ГПК
України, а саме:

- не подано належних доказів
повноважень особи, що підписала
позовну заяву.

Згідно положень ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноваженою особою
позивача або його представником.

Позовну заяву від імені позивача
підписано представником за
довіреністю Лисаченко І.А.

До матеріалів позовної заяви додано
незасвідчену ксерокопію довіреності
№2442 від 07.10.2013 року видану на ім'я
Лисаченко І.А.

В разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- не подано належних доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору врегульовано Законом
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої Законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з нормами частини другої статті
41 Бюджетного кодексу України до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний період
діють норми Закону про Державний
бюджет України на попередній бюджетний
рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41
Бюджетного кодексу України
встановлено, що соціальні стандарти та
соціальні гарантії, у тому числі
прожитковий мінімум, рівень його
забезпечення, мінімальна заробітна
плата, надання пільг, компенсацій і
гарантій населенню, у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Отже, зважаючи на вище викладене
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі станом на 01.01.2014 складає 1218
гривень, від розміру якої й
справляється судовий збір.

Позивачем в якості доказу сплати
судового збору до позовної заяви
додано квитанцію №к111/8/85 від 08.01.2014 року
на суму 1720,50 гривень, що не відповідає
викладеному вище.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

- не подано належних доказів надсилання
відповідачеві копій позовної заяви і
доданих до неї документів.

Так, згідно ст.56 ГПК України, позивач
зобов'язаний при поданні позову
надіслати стороні копії позовної заяви
та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб з описом вкладення.

П.61 "Правил надання послуг поштового
зв'язку", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 5
березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
виконання позивачем обов'язку,
покладеного на нього ст.56 ГПК України, є
поштова квитанція та опис вкладення у
лист.

Натомість позивачем до позову додано
тільки поштову квитанцію від 08.01.2014
року без опису вкладення, що суперечить
викладеному вище.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Кріт того, суд звертає увагу позивача
на те, що згідно статті 36 ГПК України,
письмові докази подаються суду в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії. Усі докази, подані
позивачем, є незасвідченими належним
чином копіями документів, що
суперечить викладеному вище та не
можуть бути прийняті як належні
докази у підтвердження обставин, що
викладені у позовній заяві.

Керуючись п.1,4,6 ст. 63 ст. 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи,
зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення. За необхідності повернення
судового збору до суду подається
відповідна заява та оригінал
відповідного платіжного доручення.

Суддя
Тимощенко О.М.