м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23829/13 15.01.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Дочірньої компанії "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення сум за прострочення
виконання боржником грошового
зобов'язання, ціна позову 47815324,13 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Чеботарьова І.Г.,

від відповідача: Бєлячкова О.В.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" звернулося
в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов
укладеного між ним та відповідачем
договору № 119-653 поставки природного
газу від 18 грудня 2009 р. останній
частково оплатив переданий йому
природний газ в обсязі м3
вартістю ,79 грн., заборгувавши
,76 грн.

З метою стягнення вказаної
заборгованості, штрафних та фінансових
санкцій він звернувся в господарський
суд м. Києва з позовом до відповідача.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 24 квітня 2012 р. у справі № 5011-69/3777-2012 у
задоволені позову відмовлено.

У вказаному рішенні було встановлено,
що несплачена відповідачем сума боргу
за спірним договором у розмірі ,76
грн. підлягає реструктуризації
відповідно до вимог Закону України "Про
деякі питання заборгованості за
спожитий природний газ та електричну
енергію" (далі-Закону).

Посилаючись на те, що до закінчення
строку дії вищевказаного Закону
відповідач не вжив всіх передбачених
цим Законом заходів для
реструктуризації заборгованості,
позивач просив стягнути з того на свою
користь 47815324,13 грн. три проценти річних
з простроченої суми за період
прострочення з 1 липня 2012 до 22 травня 2013
років, а також понесені ним по справі
господарські витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву,
його представник у судовому засіданні
проти позову заперечував, посилаючись
на безпідставність заявлених вимог,
вказував, на неможливість виконання
зобов'язання внаслідок прострочення
позивача.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що у позові слід відмовити з
таких підстав.

Судом встановлено, що 18 грудня 2009 р. між
позивачем як правонаступником
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" та відповідачем був
укладений договір № 119-653 поставки
природного газу, відповідно до умов
якого позивач зобов'язався передати
імпортований природний газ для
забезпечення власних
виробничо-технологічних витрат
відповідача, виробничо-технологічних
витрат та нормованих втрат на
території провадження покупцем
господарської діяльності з розподілу
природного і нафтового газу в
загальному обсязі до м3 (з них: для
забезпечення виробничо-технологічних
витрат покупця - м3, для
забезпечення виробничо-технологічних
витрат та нормованих втрат на
території провадження покупцем
господарської діяльності з розподілу
природного і нафтового газу - 1700000 м3 за
ціною згідно розділу 4 договору, а
останній - прийняти та оплатити
одержаний газ до 25 числа, наступного за
звітним місяця.

Згідно з умовами п. 10.1 договору він
набирає чинності з моменту його
підписання сторонами і розповсюджує
свою дію в частині постачання газу з 1
січня до 31 грудня 2010 р., а в частині
розрахунків -до повного їх здійснення.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін, наявною у
матеріалах справи копією
вищевказаного договору.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 24 квітня 2012 р., залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суд від 14 червня 2012 р., у
справі № 5011-69/3777-2012 між тими ж сторонами
встановлено, що господарська
діяльність відповідача згідно статуту
Дочірньої компанії "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" здійснюється
відповідно до річних планів, які
затверджуються позивачем, саме не
вчинення позивачем
організаційно-розпорядчих дій щодо
погодження використання грошових
коштів відповідачем на погашення
заборгованості за договором № 119-653 від
18 грудня 2009 р. призвели до невиконання
Дочірньою компанією "Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" своїх зобов'язань за
спірним договором.

Також цим рішенням встановлено, що
строк виконання зобов'язання
відповідачем з оплати вартості
природного газу за договором поставки
природного газу № 119-653 від 18 грудня 2009
р. було змінено внаслідок прострочення
кредитора, тобто позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 ГПК
України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 612 ЦК
України прострочення боржника не
настає, якщо зобов'язання не може бути
виконане внаслідок прострочення
кредитора.

За змістом вимог ч. 1 ст. 613 ЦК України
кредитор вважається таким, що
прострочив, якщо, зокрема, він не вчинив
дій, що встановлені договором, до
вчинення яких боржник не міг виконати
свого обов'язку.

Доказів того, що вказані обставини
прострочення позивача під час
виконання договору № 119-653 від 18 грудня
2009 р. були усунуті до час розгляду даної
справи суду не надано.

Виходячи із встановлених обставин
прострочення позивачем свого
обов'язку, прострочення відповідача
здійснити оплату відповідно до вимог ч.
4 ст. 612, ст. 613 ЦК України не настало.

За таких обставин у позові про
стягнення на підставі ст. 625 ЦК України
трьох процентів річних з простроченої
суми слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, понесені
по справі господарські витрати
стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід
покласти позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, ст. 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

у позові Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" м. Києва
відмовити.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар