ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 27/86б

за заявою кредитора (заявника)
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» м.Київ в особі
Донецької обласної дирекції м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства
«Явис» м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Кучма Н.В.

Суддя А.І. Гурова

Представники сторін:

від кредиторів - Русін В.С., за
довіреністю

ліквідатор - Кучма Н.В.

Господарським судом Донецької області
ухвалою від 30.06.10р. порушена справа про
банкрутство Приватного підприємства
«Явис» м.Донецьк, введений мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.09.10р. за результатами
попереднього засідання затверджено
реєстр вимог кредиторів.

На загальних зборах кредиторів 15.10.10р.
обрано комітет кредиторів у складі
одного кредитора - Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції.

Постановою суду від 26.10.10р. Приватне
підприємство «Явис» м.Донецьк визнано
банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура, ліквідатором призначена
арбітражний керуючий Тарасенко Н.Г.

Ухвалою суду від 03.11.11р. припинені
повноваження ліквідатора Тарасенко
Н.Г., ліквідатором по справі №27/86Б про
банкрутство Приватного підприємства
«Явис» м.Донецьк призначений
арбітражний керуючий Тверітінов Р.О.

Ухвалою суду від 24.01.13р. припинені
повноваження ліквідатора Тверітінова
Р.О., ліквідатором по справі №27/86Б про
банкрутство Приватного підприємства
«Явис» м.Донецьк призначений
арбітражний керуючий Кучма Н.В.,
встановлено строк ліквідаційної
процедури до 03.05.13р.

20.05.13р. до суду надійшло клопотання
ліквідатора №9/13 від 26.04.13р. про
продовження строку ліквідаційної
процедури, повноважень ліквідатора
Кучми Н.В. строком на шість місяців та
про затвердження оплати послуг
ліквідатора.

23.05.13р. до суду надійшло клопотання
ліквідатора №9/13 від 26.04.13р. про
продовження строку ліквідаційної
процедури, повноважень ліквідатора
Кучми Н.В. строком на шість місяців та
про затвердження оплати послуг
ліквідатора.

Ухвалою суду від 09.07.13р. розгляд справи
призначено на 30.07.13р., ліквідатора
зобов'язано надати суду звіт
ліквідатора станом на липень 2013 року та
інші документи.

30.07.13р. до суду від ліквідатора надійшов
звіт від 29.07.13р. та ліквідаційний баланс
станом на 29.07.13р.

Ухвалами суду від 30.07.13р., від 04.09.13р. та
від 09.10.13р. розгляд справи відкладався
відповідно на 04.09.13р., на 09.10.13р. та на
03.12.13р. у зв'язку з необхідністю
отримання від сторін додаткових
документів.

14.11.13р. до суду від ліквідатора надійшло
клопотання №51 від 04.11.13р. про
витребування від Філії Українського
центру інноватики та
патентно-інформаційних послуг
інформацію щодо наявності об'єктів
промислової власності у ПП «Явис» з
додатками.

19.11.13р. до суду від ліквідатора надійшло
клопотання №55 від 04.11.13р. з додатками, в
якому остання просить суд стягнути з
кредиторів на користь арбітражного
керуючого Кучми Н.В. оплату послуг
арбітражного керуючого пропорційно до
їх кредиторських вимог.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 29.11.13р. у
зв'язку з находженням судді Тарапати
С.С. на лікарняному справу №27/86б про
банкрутство Приватного підприємства
«Явис» м.Донецьк передано на розгляд
судді Гуровій А.І.

03.12.13.р. до суду надійшло клопотання
ліквідатора №66 від 02.12.13р. з додатками,
в якому остання просить суд приєднати
до матеріалів справи звіт ліквідатора
з додатками; стягнути з кредиторів
оплату послуг арбітражного керуючого
за час здійснення ліквідаційної
процедури; стягнути з ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» на користь Кучми Н.В.
витрати на здійснення ліквідаційної
процедури.

Ухвалою суду від 03.12.13р. продовжено
строк ліквідаційної процедури по
справі та повноваження ліквідатора -
арбітражного керуючого Кучми Н.В. до
28.02.14р.; розгляд справи відкладено на
21.01.14р.; ліквідатора зобов'язано надати
суду витребувані документи; кредиторам
- письмові пояснення щодо клопотань
ліквідатора №55 від 04.11.13р. та №66 від
02.12.13р. про стягнення з них на користь
ліквідатора Кучми Н.В. оплати послуг
арбітражного керуючого пропорційно до
їх кредиторських вимог.

15.01.14р. до суду від Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Київському
районі м.Донецька на виконання вимог
ухвали суду від 03.12.13р. надійшли
пояснення щодо клопотання ліквідатора
про стягнення оплати послуг
арбітражного керуючого.

21.01.14р. до суду від ліквідатора
надійшли:

- клопотання №02 від 13.12.13р. про
долучення до матеріалів справи копій
листів ДКЦПФР від 14.11.13р. №09/03/23516/ИК та
від 26.12.13р. №09/03/27507/ИК;

- заява-клопотання від 21.01.14р., в якому
остання просить не розглядати
клопотання ліквідатора від 04.11.13р. №50
про витребування доказів у зв'язку з
отриманням необхідної інформації
самостійно та долучити до матеріалів
справи додаткові документи.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI,
Положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Вказана справа порушена 30.06.10р.,
постанова про визнання боржника
банкрутом винесена 26.10.10р., тобто до
набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала
приймається судом відповідно до норм
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 30.06.1999р. (із змінами та
доповненнями).

· Розглянувши в судовому
засіданні 21.01.14р. заяву-клопотання
ліквідатора від 21.01.14р., клопотання
ліквідатора №51 від 04.11.13р. про
витребування доказів, інші матеріали
справи, заслухавши пояснення
ліквідатора та представника кредитора,
судом встановлено наступне:

В клопотанні №51 від 04.11.13р. ліквідатор
просить витребувати від Філії
Українського центру інноватики та
патентно-інформаційних послуг
інформацію щодо наявності об'єктів
промислової власності у ПП «Явис».

Як вбачається з наявних в матеріалах
справи документів, ліквідатором
самостійно отримано інформацію щодо
наявності об'єктів промислової
власності у ПП «Явис».

З огляду на зазначене суд визнає за
можливе заяву-клопотання від 21.01.14р
задовольнити, клопотання ліквідатора
№51 від 04.11.13р. про витребування доказів
залишити без розгляду.

· За результатами судового
засідання судом встановлено, що
ліквідатором та кредиторами вимоги
ухвали суду від 03.12.13р. виконані не в
повному обсязі, у зв'язку з чим суд
визнає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1
прикінцевих положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N
4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст. 22, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції Закону від 30.06.1999р., ст. 4-1, 43,
77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора №51 від
04.11.13р. про витребування доказів
залишити без розгляду.

Відкласти розгляд справи на 26.02.2014 року
об 11:00 год.(каб. 408).

Ліквідатору до дати судового засідання
надати суду довідки банків про рух та
залишок грошових коштів на рахунках
банкрута.

Кредиторам ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
та Донецькому міському центру
зайнятості до дати судового засідання
надати суду письмові пояснення щодо
клопотань ліквідатора №55 від 04.11.13р. та
№66 від 02.12.13р. про стягнення з них на
користь ліквідатора Кучми Н.В. оплати
послуг арбітражного керуючого
пропорційно до їх кредиторських вимог.

Явка ліквідатора та представників
комітету кредиторів в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова