overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2014 р.
Справа № Б-39/125-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна О.В., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бихно
Олександра Миколайовича (вх. №88 Х/2) на ухвалу господарського суду
Харківської області від 04.12.2013 року у справі № Б-39/125-10

за заявою Приватного підприємства "ЛСВ
Моноліт", м. Харків

до Приватного підприємства "ЛСВ
Моноліт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04.12.2013 року у справі № Б-39/125-10 (суддя Дзюба О.А.) відкладено розгляд справи.
Запропоновано розпоряднику майна надати суду письмовий відзив на скаргу
ПАТ "ВТБ БАНК". Зобов'язано державний орган з питань банкрутства Харківської області невідкладно здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого Бихно Олександра
Миколайовича, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 (свідоцтво НОМЕР_2 від 15.07.2013р.) під час виконання обов'язків розпорядника майна ПП "ЛСВ "Моноліт".

Арбітражний керуючий Бихно О.М. з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати п.3 ухвали господарського суду Харківської області від 04.12.2013 року у справі № Б-39/125-10 та направити справу до господарського суду
Харківської області для подальшого розгляду по суті.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

13.01.2014 року надійшла заява арбітражного керуючого Бихно О.М. (вх.№198) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Харківської області від 04.12.2013 року у справі № Б-39/125-10.

Колегія суддів розглянувши заяву арбітражного керуючого Бихно О.М. про відкликання апеляційної скарги дійшла висновку про її задоволення.

Пункт 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає повернення господарським судом апеляційної скарги, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу арбітражному керуючому Бихно
Олександру Миколайовичу.

Додаток заявнику: апеляційна скарга та додані до неї матеріали на 16 арк., в тому числі квитанція №3 від 27.12.2013 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 573,50 грн., чеки
"Укрпошти" з описом вкладення у цінний лист №№7228, 7230-7235, заява про відмову від апеляційної скарги на 2 арк. та заява про відкликання апеляційної скарги, всього документів на 19 арк.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
Т.В. Кравець

Суддя
О.О. Крестьянінов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р. Справа №927/1350/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фермерського господарства «Ніжинське»

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 26.11.2013р.

у справі № 927/1350/13 (суддя А.М. Селівон)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба - Нова»

до Фермерського господарства
«Ніжинське»

про стягнення 188878, 19 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 927/1350/13 рішення по якій прийнято Господарським судом
Чернігівської області.

Справу призначити до розгляду на 13.02.2014р. на 10:00 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р.Справа № 923/932/13Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 10.12.2013р.

по справі № 923/932/13

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 224 735,93 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2014р. о 12:45.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

14.01.14р. Справа № 904/8496/13За позовом: заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

До відповідача: концерну
"Військторгсервіс", м. Київ

Про: усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Цибульська Т.М., довіреність №42 від 09.01.2014р., представник

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: Нечволод П.В., посвідчення №020230, прокурор прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України

Керуючись ст.ст. 1, 2, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні державою в особі Міністерства оборони
України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ідентифікаційний код 00034022) в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13, ідентифікаційний код 08004581) нежитловими приміщеннями загальною площею 525 м2, що вбудовані на першому поверсі будівлі готелю "Гвардійський" за генпланом №97 військового містечка №13, за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 21 шляхом примусового виселення концерну
"Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул.
Молодогвардійська, 28-А, ідентифікаційний код 22689922) у п'ятнадцятиденнний строк з дня набрання рішенням законної сили, про що видати наказ.

Стягнути з концерну "Військторгсервіс"
(03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, ідентифікаційний код 22689922) ) в доход
Державного бюджету України в особі
Управління Державної Казначейської
Служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 3005 в ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 1 147,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Н.М.Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.14р. Справа № 904/9885/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНА", 49000, м.
Дніпропетровськ, пр-т Воронцова, буд. 73,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНА", 49000, м.
Дніпропетровськ, пр-т Воронцова, буд. 73, порушено ухвалою господарського суду 24.12.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

09.01.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЛИНА", 49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Воронцова, буд. 73, - визнано банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 09.04.13р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНА", 49000, м.
Дніпропетровськ, пр-т Воронцова, буд. 73, призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Є.О, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1030 від 24.07.13р.

15.01.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "КАЛИНА" надійшло клопотання про витребування інформації, в якому просить суд витребувати в Реєстраційній службі
Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ
"КАЛИНА" (, юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Воронцова, буд.73) на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обмежень.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора
ТОВ "КАЛИНА".

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ "КАЛИНА" від 15.01.14р. про витребування інформації в
Реєстраційній службі
Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56) - задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56) надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ
"КАЛИНА" (, юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Воронцова, буд.73) на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обмежень.

Уповноважити на отримання відповіді представника ліквідатора Ткаченко І.С.
(паспорт АК №569535, виданий
Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській облатсі 18.06.99р.).

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/9797/13За позовом
Дочірнєго підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпросплав", м.
Дніпропетровськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 010 ,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Коноплянка А.Ю. - представник (дов. № 13-249 від 27.12.2013 року)

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпросплав" третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровської області про стягнення 20 010 ,00 грн. за договором поставки № 15/03 від 15.03.2006 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Оскільки немає належних доказів щодо юридичної адреси відповідача, тому неможливо встановити, чи повідомлений відповідач належним чином про час та місце судового засідання. Відповідно про причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомо.

Враховуючи неявку позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 17.12.2013 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 904/8450/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Домашовець К.О., довіреність від 21.08.13р.;

від боржника: Наталюк К.С., довіреність від 27.11.13р.;

розпорядник майна: не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАБІС ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд. 200

до боржника Товариства з бмеженою відповідальністю "АРТ-ЛЕГІОН", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Аржанова, буд. 2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

30.10.13р. надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАБІС
ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд. 200про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з бмеженою відповідальністю "АРТ-ЛЕГІОН", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Аржанова, буд. 2, згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.11.13р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено на 19.11.13р. о 12:05р.

19.11.13р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.11.13 р. до 10:00.

21.11.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з бмеженою відповідальністю "АРТ-ЛЕГІОН", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Аржанова, буд. 2, . Визнані грошові вимоги
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАБІС ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд. 200 в загальній сумі 367 200,00грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 16.03.14р. Розпорядником майна призначено
Черненченко Д.А. (свідоцтво №195 від 28.02.13р.). Зобов'язано розпорядника майна: до 10.01.14р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 10.01.14р.
Призначено попереднє засідання суду на 14.01.14 р. о 10:20 хв.

Станом на 14.01.14р. розпорядником майна не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк не надано до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна Черненченко Д.А. надати до суду до 21.01.14р. реєстр вимог кредиторів боржника, а також інвентаризацію майна боржника.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати розпорядника майна
Черненченко Д.А. надати до суду до 21.01.14р. реєстр вимог кредиторів боржника, а також інвентаризацію майна боржника.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.14р. Справа № 904/9942/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕСКО ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕСКО ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 19

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕСКО ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 19 порушено ухвалою господарського суду 26.12.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

09.01.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕСКО
ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Артема, буд. 19 - визнано банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 09.04.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕСКО ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 19 призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Є.О, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 1030 від 24.07.13р.

15.01.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "ВАЛЕСКО ПЛЮС" надійшло клопотання про витребування інформації, в якому просить суд витребувати в Реєстраційній службі
Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ
"ВАЛЕСКО ПЛЮС" (, юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.19) на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обмежень.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора
ТОВ "ВАЛЕСКО ПЛЮС".

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ "ВАЛЕСКО
ПЛЮС" від 15.01.14р. про витребування інформації в Реєстраційній службі
Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56) - задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56) надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ
"ВАЛЕСКО ПЛЮС" (, юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.19) на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обмежень.

Уповноважити на отримання відповіді представника ліквідатора Ткаченко І.С.
(паспорт АК №569535, виданий
Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській облатсі 18.06.99р.).

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2014р.
Справа № 905/8238/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Комунального підприємства

„Горлівське міське бюро технічної інвентаризації", м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Еластомір", м. Донецьк

про зобов'язання виконати умови договора

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: Чалая І.А.-дов.

Ємець Н.П.-дов.

Від відповідача: Абрамян В.В.-дов.

Борзенкова Л.В.-дов.

Михайлов Л.П.-дов.

Комунальне підприємство „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації", м. Горлівка звернулось з позовом в якому просить суд зобов'язати
Товариство з обмеженою відповідальністю „Еластомір", м.
Донецьк виконати умови договору на виконання робіт від 11.10.2010р. № 79515, укладеного з комунальним підприємством «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації», здійснити доплату за виконану роботу
(виготовлення технічного паспорту) згідно з виданим КП «ГМ БТІ» рахунком та підписати акт виконаних робіт.

Сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги клопотання сторін, керуючись ст. 69, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів (до 09.02.14р.).

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик О.В.Фомін Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/9812/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича агрокорпорація "Степова", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 51 650, 90 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від відповідача: не з'явився

від відповідача: Доколенко В.М. - представник (дов. № 4 від 04.01.2014 року)

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича агрокорпорація "Степова" про стягнення заборгованості у розмірі 51 650, 90 грн. за договором № 010207 від 15.10.2007 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутністю за наявними матеріалами у справі. Надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи необхідність в наданні відповідачу часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготування відзиву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. В наступне судове засідання відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву;

- оригінал договору № 010207 від 15.10.2007 року для огляду в судовому засіданні.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова