ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
Справа № 925/2087/13

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді Грачова В.М.,
при секретарі Луговій І.В., за участю
представників сторін: позивача - Берези
Л.О. за довіреністю, відповідача -
Журавель Н.І. за дорученням, у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду в м. Черкаси,
розглянувши справу за позовом
державного підприємства "Черкаський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою" до Сагунівської
сільської ради Черкаської області про
стягнення 58075 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - державне підприємство
"Черкаський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою"
звернувся в господарський суд
Черкаської області з позовом до
Сагунівської сільської ради
Черкаської області (далі - відповідач)
про стягнення, на підставі договору на
виконання землевпорядних
(землеоціночних) робіт № 302 від 20.12.2012,
50850 грн. заборгованості, 7225 грн. 26 коп.
пені що разом складає 58075 грн. 26 коп., та
відшкодування судових витрат.

Представник позивача у судовому
засіданні позов з підстав, викладених в
позовній заяві, підтримала і просила
суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов
не подав, його представник в судовому
засіданні позовні вимоги в частині
заборгованості в сумі 50850 грн. визнав
повністю, проти задоволення вимог в
частині стягнення пені заперечував з
мотивів неправильності її нарахування.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в справі
письмові докази та оцінивши їх у
сукупності, суд позовні вимоги
задовольняє частково з наступних
підстав.

20.12.2012 року Сагунівська сільська рада
(замовник за договором, відповідач у
справі) та державне підприємство
"Черкаський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою"
(виконавець за договором, позивач у
справі) уклали договір на виконання
землевпорядних (землеоціночних) робіт
№302 (далі - договір), відповідно до п.п.
1.1, 1.2. якого, у порядку та на умовах,
визначених цим договором, виконавець
взяв на себе зобов'язання своїми
засобами та за рахунок замовника
виконати зазначені в пункті 1.2 договору
землевпорядні роботи, а замовник
зобов'язався прийняти результати таких
робіт (землевпорядну документацію) і
сплатити виконавцеві вартість
виконаних робіт; предметом договору є
виконання робіт по розробці
землевпорядної документації, а саме
розробка проекту розмежування земель
державної та комунальної власності в
межах с. Сагунівка Сагунівської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області.

Згідно п.п. 2.1, 2.3., 2.4. договору, загальна
вартість робіт за цим договором
становить 50850 грн.., у тому числі ПДВ 8475
грн.; замовник проводить оплату робіт
поетапно або в цілому, згідно актів
приймання-передачі робіт; повний
розрахунок за виконані роботи замовник
проводить протягом 5 банківських днів
із дня підписання сторонами акта
приймання-передачі та отримання ним
накладної (рахунку-фактури).

Відповідно до п. 6.6. договору, за
порушення замовником строків сплати
вартості робіт, встановлених умовами
договору, виконавець сплачує замовнику
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожний день прострочення
за весь час прострочення.

Додатками до договору сторони погодили
календарний план виконання робіт,
договірну ціну на виконання робіт та
кошторис на проектні (вишукувані)
роботи (а.с. 8-10).

26.12.2012 року, на виконання умов договору,
сторони підписали та скріпили
печатками акт приймання-передачі
виконаних робіт на суму 50850 грн. (а.с. 11).

26.09.2013 року за вих. № 981 позивач направив
відповідачу претензію з вимогою
сплатити заборгованість за виконані
роботи на суму 50850 грн., яка
відповідачем залишена без відповіді та
виконання.

Вищеназвані документи долучені до
матеріалів справи в якості письмових
доказів.

Отже, спірні правовідносини сторін за
правовою природою віднесені до
договірних зобов'язань підряду,
виникли із договору на виконання
землевпорядних (землеоціночних) робіт
№ 302 від 20.12.2012 року, вимоги позивача
витікають із суті прав та обов'язків
сторін за цим договором.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202
Господарського кодексу України (далі
ГК України), ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599
Цивільного кодексу України (далі ЦК
України), угода (договір) є підставою
для виникнення цивільних прав та
обов'язків (зобов'язань), зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається,
припиняється на підставах,
встановлених договором або законом,
зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає
договір як домовленість двох або
більше сторін, що спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 887 ЦК України, за договором
підряду на проведення проектних та
пошукових робіт підрядник
зобов'язується розробити за завданням
замовника проектну або іншу технічну
документацію та (або) виконати пошукові
роботи, а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити їх; до договору
підряду на проведення проектних і
пошукових робіт застосовуються
положення цього Кодексу, якщо інше не
встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність і розмір невиконаного
спірного грошового зобов'язання в
розмірі 50850 грн. повивачем обґрунтована
та підтверджена наданими документами,
відповідачем визнана, тому ця
заборгованість підлягає стягненню в
судовому порядку.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546
ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися
зокрема неустойкою. Неустойкою
(штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК
України, є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 611, ч. 1 625 ЦК України,
216 ГК України, неможливість виконання
зобов'язання не звільняє сторони від
обов'язку виконати зобов'язання в
натурі, порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій.

Вимога позивача про стягнення пені
передбачена п. 6.6 договору, відповідає
приписам ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 4, 6 ГК України,
проте її розрахунок позивачем
здійснено невірно. Розрахунок пені
позивачем здійснено за період з 04.01.2013
року по 20.12.2013 року всупереч вимогами ч.
6 ст. 232 ГК України. За розрахунком суду
(а.с. 21) її розмір становить 3748 грн. 97 коп.
і в такому розмірі вимога позивача в
цій частині теж підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
обставини справи повинні
підтверджуватись лише належними і
допустимими доказами, господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України,
було запропоновано сторонам подати
докази в обґрунтування позову і
заперечень проти нього, брати участь в
засіданнях суду, вони своїми правами
скористались на свій розсуд, подали всі
наявні у них докази і на їх підставі
судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно
до обставин справи та вимог
законодавства суд вважає, що
відповідач не виконав договірні
зобов'язання щодо порядку розрахунків
за виконані позивачем роботи, тому
позовні вимоги про стягнення суми
заборгованості і пені за прострочення
виконання зазначеного грошового
зобов'язання судом визнаються
обґрунтованими, доведеними і
задовольняються частково з зазначених
вище підстав.

На підставі статті 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати - сплачений
судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сагунівської сільської ради
Черкаського району Черкаської області:
19644, Черкаська область, Черкаський
район, село Сагунівка, вулиця Леніна,
77/4, на користь
державного підприємства "Черкаський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою",
місцезнаходження: 19622, Черкаська
область, Черкаський район, село
Свидівок, вулиця Партизанська, 5, - 50850 грн. заборгованості, 3748
грн. 97 коп. пені, 1720 грн. 50 коп. судових
витрат.

В решті позову в частині стягнення пені
на суму 3476 грн. 29 коп. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і
підписано 27.01.2014 року.

Суддя
В.М. Грачов