КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.
Справа №17/269

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПР
Квадрат"

про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського

апеляційного
господарського суду від 10.11.2011 року

по справі №17/269 (головуючий суддя
Отрюх Б. В., судді: Тищенко А. І.,

Михальська Ю. Б.)

за позовом Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на

виробництві та
професійних захворювань України

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПР Квадрат"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Державна фінансова
інспекція України

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чорноморська

Телерадіокомпанія"

про стягнення 556160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.11.2011 року
рішення господарського суду міста
Києва від 05.09.2011 року по справі №17/269
скасовано та прийняте нове рішення,
яким позовні вимоги задоволено в
повному обсязі.

20 листопада 2013 року до Київського
апеляційного господарського суду
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПР Квадрат" про
перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
10.11.2011 року по справі №7/269 за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.2013 року
повернуто заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПР Квадрат" на
підставі ст. ст. 112-113 ГПК України.

14 січня 2014 року до Київського
апеляційного господарського суду
повторно надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПР
Квадрат" про перегляд постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 10.11.2011 року по
справі №17/269 за нововиявленими
обставинами.

Враховуючи, що для вирішення питання
про прийняття вказаної заяви до
розгляду або повернення її заявникові
необхідна наявність справи №17/269,
ухвалою від 15.01.2014 року розгляд питання
про прийняття до розгляду вищевказаної
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПР Квадрат" про
перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
10.11.2011 року по справі №17/269 відкладено
до одержання Київським апеляційним
господарським судом матеріалів справи
№17/269.

23 січня 2014 року до Київського
апеляційного господарського суду
надійшли матеріали справи №17/269.

Дослідивши матеріали заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю "ПР
Квадрат" про перегляд постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 10.11.2011 року по
справі №17/269 за нововиявленими
обставинами, колегія суддів прийшла до
висновку, що вказана заява підлягає
поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до вищезазначеної статті
підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є
скасування судового рішення, яке стало
підставою для ухвалення рішення чи
постановлення ухвали, що підлягають
перегляду.

За правилами ч. 1 ст. 113 ГПК України
судове рішення господарського суду
може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 113 ГПК України строк
для подання заяви про перегляд судових
рішень господарського суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами
обчислюється у випадку, встановленому
пунктом 4 частини другої статті 112 цього
Кодексу, - з дня набрання законної сили
судовим рішенням, яким скасовано
судове рішення, що стало підставою для
ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, які підлягають перегляду.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України
заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі
подання заяви після закінчення
встановленого строку без клопотання
про його відновлення або відхилення
такого клопотання господарським судом.

Частиною 8 ст. 113 ГПК України
встановлено, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5
частини шостої цієї статті, заява може
бути подана повторно.

Згідно з постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 17 «Про деякі питання
практики перегляду рішень, ухвал,
постанов за нововиявленими
обставинами» повернення заяви про
перегляд судових рішень може бути
здійснено господарським судом
виключно з підстав, визначених у
частині шостій статті 113 ГПК. Після
усунення обставин, які були підставою
для повернення заяви, її може бути
подано повторно, за винятком випадків,
зазначених у пункті 4 частини шостої
статті 113, та у разі повернення заяви на
підставі пункту 1 тієї ж частини в
зв'язку з відхиленням клопотання про
відновлення строку подання заяви.

Беручи до уваги, що законом не
передбачено повторного подання
апеляційної скарги, яка повернута
судом на підставі пункту 1 ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів приходить до
висновку про повернення апеляційної
скарги апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 112-113 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПР Квадрат" про
перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
10.11.2011 року по справі №17/269 за
нововиявленими обставинами.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "ПР Квадрат" (01103, м.
Київ, Залізничне шосе, 57,
ідентифікаційний код 33103658) судовий
збір в сумі 5562 (п'ять тисяч п'ятсот
шістдесят дві) грн., згідно з
квитанцією №18655646 (#18655646) від 19.11.2013 року.

3. Матеріали справи №17/269 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна