СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 901/3483/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Дмитрієва В.Є.,

суддів
Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом
"Будмайс" на рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Соколова І.О.) від 12.12.13 у справі №901/3483/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом
"Будмайс" (вул. Гагаріна,
буд.2,Суми,Сумська область,40030)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Парк-готель "Порто
Маре XXI" (вул. Перекопська, 20/2,Алушта,98500)

3-тя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будстиль ЛТД" (вул.
Лепехівська, буд.65/1,Суми,Сумська
область,40009)

про стягнення 65237,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.12.2013
(суддя Соколова І.О.) у справі №901/3483/13 у
позові Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дом
„Будмайс" до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Парк-готель
„Порто-Маре XXI" про стягнення 65237,58 грн.,
за участю третьої особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Будстиль
ЛТД" - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням,
позивач звернувся до
Севастопольського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати та задовольнити
позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, судова колегія дійшла висновку
про те, що вона підлягає поверненню,
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати регулюється Законом України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі
- Закон).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах, зокрема, за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми (частина 1, підпункт 4
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України „Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
установлено на 2013 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
01.12.2013 по 30.12.2013 та з 01.01.2014 - 1218,00 грн.
(значення мінімальної заробітної
плати, визначені в проекті Державного
бюджету України на січень 2014 року,
збігаються із значеннями на грудень 2013
року у Закону України „Про Державний
бюджет України на 2013 рік").

Скарга подана до суду першої
інстанції 08.01.2014, про що свідчить
поштовий штемпель на конверті.

Отже, за подання апеляційної скарги на
рішення суду у цій справі скаржник
повинен сплатити 913,50 грн.

Однак, з доданого до скарги платіжного
доручення №136 від 25.12.2013 вбачається, що
заявником сплачено 860,25 грн. (недоплата
складає 53,25 грн.).

Таким чином, судовий збір сплачений
заявником не у повному обсязі, що є
порушенням вимог статті 94
Господарського процесуального кодексу
України та підставою для повернення
апеляційної скарги в порядку пункту 3
частини 2 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якого апеляційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дом
„Будмайс" підлягає поверненню.

Втім, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
вимог частини 4 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно, з вмотивованим
клопотанням про відновлення
процесуального строку на її подачу.

Керуючись статтями 94, 97
Господарського процесуального кодексу
України, статтями 1- 4 Закону України
„Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дом
„Будмайс" апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 12 грудня 2013 року у
справі №901/3483/13 та додані до неї
матеріали.

Головуючий суддя
В.Є. Дмитрієв

Судді
Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. ТОВ "Торговий дом "Будмайс" (вул.
Гагаріна, буд.2,Суми,Сумська область,40030)

2. ТОВ "Парк-готель "Порто Маре XXI" (вул.
Перекопська, 20/2,Алушта,98500)

3. ТОВ "Будстиль ЛТД" (вул. Лепехівська,
буд.65/1,Суми,Сумська область,40009)