ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.01.2014Справа № 919/399/13

За позовом Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради

до відповідача Кримського управління
капітального будівництва Міністерства
оборони України

за участю Сімферопольського прокурора
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері

про стягнення 2133993,59 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники учасників судового
процесу не викликались

СУТЬ СПОРУ: 15.04.2013 Фонд комунального
майна Севастопольської міської ради
(далі - позивач) звернувся до
господарського суду міста Севастополя
із позовною заявою, в якій, з
урахуванням заяви від 21.06.2013 №
01/05-01/351-юр просить стягнути з
Кримського управління капітального
будівництва Міністерства оборони
України (далі - відповідач) грошові
кошти у розмірі 2133993,59 грн., що
включають: 1975920,00 грн. основного боргу,
158073,59 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 04.04.2013 матеріали
позовної заяви передані за
територіальною підсудністю до
господарського суду Автономної
Республіки Крим (далі - суд), який
ухвалою від 16.04.2013 (суддя Осоченко І.К.)
прийняв позовну заяву до розгляду і
порушив провадження у справі.

Рішенням суду від 27.06.2013, залишеного без
змін постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
11.11.2013 у справі № 919/399/13, позовні вимоги
задоволено повністю; вирішено питання
щодо розподілу судових витрат та
повернуто позивачу з бюджету зайво
сплачений судовий збір.

08.07.2013 судом були видані накази на
примусове виконання судового рішення.

09.01.2014 до суду від Заступника прокурора
Кримського регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
надійшла заява про перегляд рішення
суду від 27.06.2013 у справі № 919/399/13 за
нововиявленими обставинами, в якій
прокурор просить скасувати зазначене
рішення, прийнявши нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

За результатами розподілу
автоматизованою системою «Діловодство
спеціалізованого суду» від 09.01.2014
визначено склад суду для розгляду
вищевказаної заяви у справі №
919/399/13 - суддя Доброрез І.О.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне прийняти заяву прокурора
та призначити її до розгляду у судовому
засіданні, витребувавши в учасників
судового процесу додаткові документи,
необхідні для вирішення зазначеної
заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 1131 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами до
розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 24.01.2014 об
11:00, що відбудеться у приміщенні
господарського суду Автономної
Республіки Крим за адресою: вул. О.
Невського/Річна, буд. 29/11, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати
документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження
та цю ухвалу.

3. До дня слухання заяви зобов'язати
учасників судового процесу надати:

ПРОКУРОРА/ВІДПОВІДАЧА:

оригінали документів, доданих до заяви
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами (для огляду у судовому
засіданні);

інші докази, які мають значення для
справи.

ПОЗИВАЧА:

письмові пояснення по суті заяви;

інші докази, які мають значення для
справи.

Попередити учасників судового процесу
про наслідки невиконання вимог суду,
передбачені ст. 75, п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК
України.

Копії документів, що надаються, повинні
бути засвідчені належним чином, згідно
з п. 5.27 Національного стандарту України
«Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з
супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право стягнути в
доход Державного бюджету України з
винної сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Суддя
І.О. Доброрез