ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 Справа № 920/2104/13

За позовом: Прокурора м. Суми в
інтересах держави в особі: Управління
майна комунальної власності Сумської
міської ради, м. Суми;

до відповідача: Сумської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта», м. Суми;

про стягнення 2 012 грн. 81 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники сторін:

Від позивача: Мєльнік О.В.,
довіреність б/н від 08.01.2014 року;

Від відповідача: Пейкова І.О.,
довіреність № 0901-27/2 від 08.01.2014 рпоку

Прокурор: Кулинич Л.С.,
посвідчення № 012848 від 07.11.2012 року;

за участю секретаря судового засідання
- Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог
позовної заяви № 71/36 від 09.12.2013 року
прокурор м. Суми просить суд стягнути з
відповідача на користь міського
бюджету заборгованість з орендної
плати в розмірі 2 012 грн. 81 коп. за
неналежне виконання умов договору
оренди № ФМ-386, який був укладений 10.12.1999
року між Управлінням майна комунальної
власності Сумської міської ради та
відповідачем, а також просить суд
витрати по сплаті судового збору
покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні подав письмові пояснення №
16-14юр від 23.01.2014 рок, в яких зазначено, що
право власності на нежитлове
приміщення за адресою: м. Суми, вул.
М.Кощія, 27 підтверджується рішеннями
Виконавчого комітету Зарічної ради
народних депутатів від 19.08.1986 року № 239
«Про оформлення права власності на
нежитлові будинки», згідно до якого на
цілий житловий будинок за вище
зазначеною адресою Сумським обласним
бюро технічної інвентаризації було
зареєстровано право комунальної
власності, що відповідає вимогам
діючого законодавства на той час
Інструкції про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженої Міністерством
комунального господарства Української
РСР від 31.01.1966 року.

Крім того, на виконання вимоги ухвали
суду від 09.01.2014 року представником
позивача надано суду правоустановчі
докази на вище зазначене приміщення, а
саме копії: Рішення Виконавчого
комітету Зарічної районної ради від
19.08.1968 року з додатком, реєстраційного
посвідчення, Рішення СМР від 14.11.1991 року
з додатком, свідоцтва на право
власності від 07.11.2012 року, Рішення від
23.01.1992 року.

Представником відповідача 09.01.2014 було
подано письмову заяву № 213-11-8 від 08.01.2014
року про зупинення провадження у даній
справі до вирішення по суті
господарським судом Сумської області
справи № 920/2158/13 за позовом УДППЗ
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції
УДППЗ «Укрпошта» до Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради про визнання частин
договору недійними.

Представник відповідача в
судовому засіданні підтримав подане
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши прокурора та повноважних
представників сторін, дослідивши та
оцінивши наявні в справі докази, суд
встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею справи.

Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою.

Слід зазначити, що предметом спору у
даній справі є стягнення
заборгованості за умовами договору №
ФМ-386 від 10.12.1999 року.

Згідно поданих представником
відповідача доказів, а саме, ухвали
від 19.12.2013 року по справі № 920/2158/13
господарським судом Сумської області
було порушено провадження у справі за
позовом УДППЗ «Укрпошта» в особі
Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до
Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради, про
визнання частин вищезазначеного
договору недійними.

Справа № 920/2158/13 на даний час не
вирішена та є пов'язаною з даною
справою.

За таких обставин, в зв'язку з
неможливістю розгляду справи № 920/2104/13
до вирішення пов'язаної з нею справи
господарського суду Сумської області
№ 920/2158/13, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі № 920/2104/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у даній
справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/2104/13
зупинити до вирішення господарським
судом Сумської області справи № 920/2158/13.

СУДДЯ
Н.П.ЛУГОВА