м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 58/534 21.01.14

За позовомПублічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "АК-Фінанс" Третя
особа-1, яка не заявляє самостійних
вимог Товариство з обмеженою
відповідальністю КУА "Інвестиційні
ресурси" (ПВІФ "Астра-А" НВЗТ)Треті особи
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні
позивача:Третя особа-2Національний
банк УкраїниТретя особа-3Міністерство
фінансів УкраїниТретя
особа-4Національна комісія з цінних
паперів та фондового ринкуЗа
участюПрокуратури Печерського району
міста Києвапростягнення
заборгованості 7407932,16 грн.

Головуючий суддя: Блажівська О.Є.

Судді: Цюкало
Ю.В.

Ярмак
О.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк "Укргазбанк"
звернулось до Господарського суду
міста Києва із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "АК-Фінанс",
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю КУА "Інвестиційні
Ресурси"(ПВІФ "Астра-А" НВЗТ) про
стягнення заборгованості, 740793, 16 грн.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 04.11.2011 року порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 12.12.2011 року.

У судове засідання 12.12.2011 року
представник позивача з'явився.

Представник позивача на часткове
виконання вимог ухвали суду надав
витребувані документи по справі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, на виконання
вимог ухвали суду витребувані
документи по справі не надав, про
причини неявки належним чином суд не
повідомив. Про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Судом оголошено про перехід до
розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні
пояснення по суті справи.

В усних поясненнях заявлені позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача надав суду заяву
про продовження строку розгляду
справи.

Заяву судом задоволено.

В зв'язку з неявкою відповідача та
необхідністю витребування документів
по справі, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.12.2011 року розгляд справи
відкладено на 11.01.2012 року.

11.01.2012року винесено Ухвалу
Господарського суду міста Києва про
виправлення описки.

У судове засідання 11.01.2012 року
представник позивача з'явився,
представник відповідача та третьої
особи не з'явилися. Представник
позивача надав усні пояснення по
справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.01.2012 року суд ухвалив
призначити колегіальний розгляд
справи.

Розпорядженням від 11.01.2012 року,
Заступника Голови Господарського суду
міста Києва Шевченко В.Г., справу
передано на розгляд колегії суддів у
складі: Блажівської О.Є. (головуючий),
Картавцевої Ю.В., Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.01.2012 року розгляд справи
призначено на 20.02.2012 року.

У судове засідання 20.02.2012 року
представник позивача з'явився, надав
усні пояснення по суті справи.

Відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 20.02.2012 року суд за
власною ініціативою відповідно до ст. 27
ГПК України залучив третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на стороні
позивача.

В зв'язку з неявкою відповідача та
третьої особи, необхідністю залучення
третіх осіб та необхідністю
витребування документів по справі,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.02.2012 року розгляд справи
призначено на 12.03.2012 року.

12.03.2012 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
Національного банку України надійшли
пояснення щодо ненадходження
матеріалів позовної заяви по справі.

12.03.2012 року через канцелярію
Господарського суду від позивача
надійшли документи по справі.

Представники позивача та третіх осіб-2,
-3, -4 у судове засідання з'явились.

Представники відповідача та третьої
особи-1 у судове засідання не з'явилися,
на виконання вимог ухвали суду
витребувані документи по справі не
надали, про причини неявки належним
чином суд не повідомили. Про дату, час
та місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Представник позивача надав суду заяву
про продовження строку розгляду
справи.

Заяву судом задоволено.

В зв'язку з неявкою відповідача,
третьої особи-1 та необхідністю
витребування документів по справі,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.03.2012 року розгляд справи
відкладено на 02.04.2012 року.

14.03.2012р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
третьої особи-1 надійшли документи по
справі.

28.03.2012 р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва з
Прокуратури Печерського району м.
Києва надійшла заява про вступ
Прокуратури Печерського району м.
Києва у справу.

02.04.2012р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва з
Прокуратури Печерського району м.
Києва надійшов лист.

02.04.2012р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
третьої особи-3 надійшли пояснення по
справі.

У судове засідання 02.04.2012 року з'явились
представники позивача, третьої
особи-2,3,4 та прокуратури. Представники
відповідача та третьої особи-1 не
з'явились.

Представник Прокуратури Печерського
району м. Києва надав суду пояснення по
суті поданої заяви про вступ у справу. В
усних поясненнях подану заяву
підтримав у повному обсязі.

Представник позивача проти заяви про
вступ прокуратури Печерського району
м. Києва не заперечив.

Представники третіх осіб-2, -3, -4 проти
заяви про вступ прокуратури
Печерського району м. Києва не
заперечили.

Заяву про вступ прокуратури у справу
судом прийнято.

Представник позивача надав суду
пояснення щодо відповідача та третьої
особи-1.

Представники третіх осіб-2,-3,-4 надали
суду пояснення по справі, проти
заявлених позовних вимог не
заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами та вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

При цьому, суд наголошує, що відповідно
до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові
рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне встановлену законом
відповідальність.

Вказаний факт свідчить про ігнорування
відповідачем-1 вимог Конституції
України, Закону України "Про судоустрій
та статус суддів" і Господарського
процесуального кодексу України щодо
обов'язковості рішень, ухвал та
постанов суду.

Враховуючи вищевикладене, зазначені
обставини можуть свідчити про
вчинення вказаними особами дій, які
містять ознаки злочинів, передбачених
ст. ст. 205, 222, 365, 366 Кримінального кодексу
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
при вирішенні господарського спору
господарський суд виявить у діяльності
працівників підприємств та
організацій порушення законності, що
містять ознаки дії, переслідуваної у
кримінальному порядку, господарський
суд надсилає про цей факт повідомлення
органам внутрішніх справ чи
прокуратури.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва 02.04.2012 року зупинено провадження
по справі № 58/534.

02.04.2012 року на адресу Прокуратури міста
Києва, Господарським судом міста Києва,
в порядку ст.90 ГПК України було
направлено повідомлення з проханням
провести перевірку діяльності
підприємств позивача та відповідача.

17.06.2013 року Господарським судом міста
Києва було направлено запит
Прокуратурі міста Києва та сторонам по
справі № 58/534 про хід розгляду справи та
чи усунуті обставини, які зумовили
зупинення провадження у даній справі.

На адресу Господарського суду
міста Києва від Міністерства фінансів
України та Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
надійшли листи від 27.06.2013 року №
31-15030-07-26/19482 та від 04.07.2013 року №
14/03/12568/нк відповідно, згідно яких
останні повідомили про відсутність
інформації про хід розгляду справи.

Прокуратура міста Києва листом
від 12.07.2013 року № 07/1/5-10307-13, надісланим
на адресу суду, зазначила, що
повідомлення суду з матеріалами
надіслані до прокуратури Печерського
району м. Києва..

Від прокуратури Печерського
району м. Києва на адресу суду найшов
лист від 19.07.2013 року № 7931 вих-13, яким
повідомила, що за результатами
перевірки прокуратурою району 26.07.2012
року порушено кримінальну справу №
56-3179 відносно колишнього директора
казначейства ПАТ "КБ "Укргазбанк" Юкала
О.М. за фатом розтрати грошових коштів
за ознаками злочину, передбаченого ч. 5
ст. 191 КК України. А також зазначено, що
28.08.2012 року вищевказана справа
направлена за підслідністю до
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
для подальшого розслідування.

05.12.2013 року Господарським судом міста
Києва було направлено запит
Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві
про хід розгляду справи та чи усунуті
обставини, які зумовили зупинення
провадження у справі № 58/534.

На адресу суду від Печерського РУ ГУ
МВС України в м. Києві надійшов лист від
31.12.2013 року № 54/вх 15163, згідно якого
досудове розслідування у кримінальній
справі № 56-3179 зупинено на підставі п. 3
ст. 206 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Розпорядженням від 21.01.2014 року
заступника голови господарського суду
міста Києва Бойко Р.В. керуючись
рішенням зборів суддів Господарського
суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол
№1 від 03.02.2011р.) та ст.4-6 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з перебуванням судді
Картавцевої Ю.В. на лікарняному, справу
№ 58/534 передано для розгляду колегії
суддів у складі: Блажівська О.Є.
(головуючий), суддів Цюкало Ю.В., Ярмак
О.М.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №58/534 до
провадження колегіально.

2. Поновити провадження у справі №
58/534.

3. Розгляд справи призначити на
19.02.14 об 11:20 год. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду м.
Києва в залі № 19, корпус Б.

4. Зобов'язати сторін надати суду до
початку судового засідання письмові
пояснення по суті заявлених позовних
вимог у даній справі станом на дату
розгляду справи.

5. Участь у судовому засіданні
представників сторін визнати
обов'язковою.

Головуючий суддя

Блажівська О.Є.

Суддя
Цюкало
Ю.В.

Суддя
Ярмак О.М.