overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.14р. Справа № 904/8526/13

За заявою Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про виправлення помилки

У справі

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації
"Дніпрокран", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 700,04 грн. за договором на постачання природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Буз участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

10.12.2013р. господарським судом
Дніпропетровської області у справі № 904/8526/13 за позовом Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації
"Дніпрокран" про стягнення 13 700,04 грн. за договором на постачання природного газу винесено рішення про задоволення позову частково.

23.12.2013р. на виконання рішення суду від 10.12.2013р. у справі № 904/8526/13 видано наказ.

14.01.2014р. від Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до суду надійшла заява про виправлення помилки, в якій він просить виправити помилку в наказі господарського суду
Дніпропетровської області від 23.12.13 № 904/8526/13 правильно вказавши дату пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає призначенню в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 20.01.14р. на 11:10год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, каб. № 30.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.14р. Справа № 904/233/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства
"БЕРЕЗЕНСЬКЕ"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява фермерського господарства "Березенське" підлягає поверненню з наступних підстав.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 1) п. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляться у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з нормами ч.2 ст. 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про
Державний бюджет України на попередній рік.

Пунктом 4 ч.2 ст. 41 Бюджетного кодексу
України встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовується у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.12.2013р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.

Таким чином, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014р. складає 1218 грн.

Отже, судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру має складати 1218 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.14 Справа № 904/8721/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67 094, 54 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Бондаренко В. Ю. - представник дов. № б/н від 08.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпроавіа" про стягнення заборгованості у розмірі 64 428, грн., 3 відсотків річних у розмірі 2 280, 02 грн., інфляційних втрат у розмірі 386, 52 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати отриманого товару за рахунком - фактурою R - 377443 від 25.07.2012.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2013 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.11.2013.

Представник відповідача відзив на позов не надав, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

25.11.2013 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2013 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та розгляд справи призначено 13.01.2014.

10.01.2014 через канцелярію господарського від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника на стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні 13.01.2014 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на існування договору № 377423 від 15.07.2012 та специфікації № 2 до нього.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання , а також, беручи до уваги його клопотання, відповідно до п. п. 1, ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.01.14 на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача до наступного судового засідання подати докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачеві.

Повідомити позивача про час і місце судового засідання додатково телефонограмою.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.14р. Справа № Б38/313-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу

до боржника Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг,
Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д ()

про визнання грошових вимог на суму 187 277, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа № Б38/313-10 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Аксюк В.В., свідоцтво № 1206 від 04.07.13р.

23.12.13р. до господарського суду від
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу надійшла заява № 15225/08/11 від 12.12.13р., в якій просять визнати грошові вимоги на суму 187 277, 28 грн.

Ухвалою від 23.12.13р. господарський суд прийняв заяву кредитора та зобов'язав ліквідатора у строк до 23.01.14р. розглянути вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

15.01.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшов лист за № 02-01/7/2-14 від 11.01.14р., згідно якого поточні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на суму 187 277, 28 грн. розглянуті та включені до реєстру вимог кредиторів до другої черги задоволення вимог кредиторів
Відкритого акціонерного товариства
"Регом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Відкритого акціонерного товариства
"РЕГОМ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Курчатова, буд. 1Д () на суму 187 277, 28 грн., які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 31 Закону
України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.2014
Справа № 905/250/14

Суддя господарського суду
Донецької області Кучерява О.О., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Опт», м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 20688, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Підстави для повернення позовної заяви без розгляду чи відмови у прийнятті позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями ст. 61, 64, 65
ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/250/14.

Судове засідання призначити на 04.02.2014 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області, за адресою м.
Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 223.

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчену копію правоустановчих документів; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент вирішення спору судом.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент вирішення спору.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 904/9682/13

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 27 335 грн. 54 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 27 335 грн. 54 коп., з яких: 26 308 грн. 68 коп. - заборгованість по орендній платі за землю, 1 026 грн. 86 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору оренди земельної ділянки від 14.08.2009р. зокрема, Позивач зазначає, що з урахуванням рішення Криворізької міської ради № 3884 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого
Рогу та п. п. 10,12 Договору Відповідач мав сплачувати орендну плату за землю в розмірі 4 067 грн. 82 коп. на місяць, однак сплачував її в розмірі 3 000 грн. 00 коп., внаслідок чого виникла заявлені до стягнення заборгованість.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.02.2014р. о 11:30год., каб. 43.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 12.12.2013р. до засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 904/9575/13

За позовом Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Зустріч", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Чорний Г.І., дов. від 01.01.2014р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

Внести зміни до п. 1.4. договору оренди земельної ділянки від 28.02.2005 №02073, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю кафе
"Зустріч" (), виклавши його в наступній редакції: "п.1.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 31.08.2011 становить 487328,85 грн.".

Внести зміни до п. 3.1. договору оренди земельної ділянки від 28.02.2005 №02073, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю кафе
"Зустріч" (), виклавши його в наступній редакції:"п.3.1. Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у трикратному розмірі земельного податку, що становить 14619,87 грн/рік без ПДВ. З урахуванням пільги - у розмірі 5847,96 грн/рік без ПДВ, яка застосовується на умовах, визначених рішенням Дніпродзержинської міської ради від 25.06.2012 №475-24/УІ "Про плату за землю".

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.02.2014р. о 10:30год., каб. 43.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 11.12.2013р. до засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.01.14р. Справа № 904/181/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м. Южноукраїнськ,
Миколаївська область

до боржника Фізичної особи-підприєвця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_1, м. Южноукраїнськ,
Миколаївська область звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприєвця ОСОБА_3,
АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Розглянувши заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, з огляду на наступне.

У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, боржника вказано, як ФОП ОСОБА_3, однак до заяви не додані документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності. Окрім того до заяви додана копія заочного рішення
Амур-Нижньдніпровського районного суду м. Дніпропетровська, яка не завірена у встановленому законом порядку.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ч.3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява № б/н від б/д з додатками, на 28 аркушах.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.2014
Справа № 905/266/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Державного підприємства

„Науково - виробниче об'єднання
Павлоградський хімічний завод",

м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Юг-Антрацит", м. Зугрес Донецької області

про стягнення 56418,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/266/14.
Судове засідання призначити на 05.02.2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, розрахунок суми позову, оригінали актів прийомки - здачі виконаних робіт для огляду, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:1прим-позивачу1прим-відповідачу1пр им-господарському суду Донецької областіВик О.В. Фомін Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.14 Справа № 909/62/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно торговий дім-ЛС", вул. Тимірязєва, 84, м.
Кіровоград, 25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ", вул.
С.Бандери, 62, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 107742,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.02.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду обгрунтований розрахунок суми позову; вказати законні підстави для стягнення пені; представити суду довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно торговий дім-ЛС" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання. ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; докази повернення суми передоплати; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 15.01.14