overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.01.2014 р. справа № 5009/1053/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна", м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід10.01.2014р.у справі№ 5009/1053/12 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дієг-Авіастар", м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства
"Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна", м.Запоріжжя простягнення заборгованості у розмірі 10 729 328, 52 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№5009/1053/12 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 19.02.2014р. о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"29" січня 2014 р. Справа № 926/1247/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені
Суворова»

про стягнення основного боргу, пені, відсотків річних та штрафу - 2428227,67 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Білоус
Н.М.

Представники:

від позивача - Мєхоношин Д.В.
(довіреність № 137 від 10 липня 2013 року)

від відповідача - Пшеничко Г.Д.
(довіреність № 2 від 17.12.2013 року)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Суворова» про стягнення основного боргу, пені, відсотків річних та штрафу у сумі 2428227,67 грн.

Ухвалою від 05 грудня 2013 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в засіданні 18 грудня 2013 року.

Ухвалою від 18 грудня 2013 року суд відклав розгляд справи на 15 січня 2014 року, а також повторно зобов'язав відповідача подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

15 січня 2014 року відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, а також повторно не виконав вимоги суду, а тому, суд відклав розгляд справи на 29 січня 2014 року.

У судовому засіданні 29 січня 2013 року представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому, враховуючи особливості розгляду спору та його винятковість, просить суд продовжити строк розгляду спору, а представник відповідача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Так, пунктами 1, 2 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, беручи до уваги клопотання позивача та враховуючи особливості розгляду спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Також, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2014 року на 11 годин 45 хвилин.

3. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання (їх зайнятості чи хвороби), судовий розгляд відбуватиметься без їхньої участі.

Суддя О.С. Тинок
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.01.14 Справа № 909/93/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглядається апеляційна скарга від 02.12.13 р. за № 1561 Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто"

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 14.11.13р.

у справі № 909/93/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору про відшкодування втрат від недоотримання коштів за використання земель у м.
Івано-Франківську № 54/04-13 від 10.04.12, укладений між публічним акціонерним товариством "Івано-Франківськ-Авто" та
Івано-Франківською міською радою.

За участю представників:

від позивача: Тютюник М.Б.- представник

від відповідача: Боднарчук М.М.- представник

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано -
Франківської області від 14.11.13 р. у справі № 909/93/13-г (суддя М.А.
Шіляк) в позові Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськ-Авто" до
Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору про відшкодування втрат від недоотримання коштів за використання земель у м.
Івано-Франківську № 54/04-13 від 10.04.12, укладений між публічним акціонерним товариством "Івано-Франківськ-Авто" та
Івано-Франківською міською радою відмовлено, судові витрати залишено за позивачем.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство
"Івано-Франківськ-Авто" звернувся до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 14.11.13р. у справі № 909/93/13-г скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.13р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 23.01.14 р.

Розпорядженням в.о. голови
Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р. до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Малех І.Б. введено суддю
Костів Т.С. з підстав, викладених у розпорядженні.

Представником відповідача подано в судовому засіданні відзив на апеляційну скаргу.

Для повного та всестороннього розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до 13.02.14р. на 12 год. 20 хв.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Желік М.Б.

Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.01.14
Справа № 914/4163/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Желіка М.Б.

при секретарі судового засідання
Куцик-Трускавецькій О.Б.

За участю представників:

від позивача: Чир І.С.,

від відповідача: не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства
"Гал-Всесвіт", вих. № 16/12/13 від 16.12.13р. (вх.
№ 05-05/2858/13 від 19.12.2013р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 05.12.2013р.

у справі № 914/4163/13, суддя Ділай У.І.

за позовом: публічного акціонерного товариства "Львівське автотранспортне підприємство - 14630", м. Львів

до відповідача: приватного підприємства "Гал - Всесвіт", м. Львів

про стягнення 177 082, 02 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2013р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Марко Р.І., судді Бойко С.М., Бонк
Т.Б. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.01.14р.

Розпорядженням в.о. голови суду від 27.01.14р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Бонк Т.Б.. введено суддю Желіка М.Б.

В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених ч. 3 цієї статті.

В судове засідання з'явилась представник позивача, яка підтримала доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 47 від 27.01.2014р.) та висловила свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги.

З огляду на наведене, з метою надання сторонам у справі конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів справи, колегія судів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.02.2014 року об 10 год. 10 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Желік М.Б.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.01.2014 р. справа № 7/163

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької областівід13.01.2014р.у справі за скаргою№ 7/163 (головуючий суддя Бокова Ю.В., судді:
Демідова П.В., Риженко Т.М.)
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби України щодо винесення постанови ВП №35465118 від 18.12.2012р. про стягнення з КП «Компанія
«Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №35465118 від 18.12.2012р. про стягнення з КП
«Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору у сумі 1367 115 грн.за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.
Горлівка Донецької області до
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу", м. Донецьк простягнення заборгованості за активну електроенергію - 13 671 158, 66 грн., 3% річних нарахованих на суму боргу - 162 595, 83 грн., інфляційних нарахованих на суму боргу - 302 938, 63 грн., пені нарахованої на суму боргу - 836 866, 80 грн., 3% річних нарахованих за невиконання рішень суду - 3 201 684, 80 грн., інфляційних нарахованих за невиконання рішень суду - 11 202 050, 67 грн., пені нарахованої за невиконання рішень суду - 593 746, 14 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№7/163 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 11.02.2014 о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

3.Зобов'язати позивача та ДВС України надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1.ДВС України

1. у справу

1. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.01.14
Справа № 907/658/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Желік М.Б.

при секретарі судового засідання
Куцик-Трускавецькій О.Б.

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, б/н від 30.09.13р. (вх. № 05-05/2124/13 від 09.10.2013р.)

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 11.09.2013р.

у справі № 907/658/13, суддя Ушак І.Г.

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Вишгород Київської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Поляна
Закарпатської області

про стягнення 133 913, 11 грн., у тому числі 115 750, 00 грн. - заборгованості з орендної плати, 14 048, 21 грн. - заборгованості за спожиті електроенергію та газ, 4 114, 90 грн. - 3% річні,

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р колегією суддів у складі: головуючий суддя Марко Р.І., судді - Бойко С.М., Малех
І.Б. відкладено розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на 27.01.14р.

Розпорядженням в.о. голови суду від 27.01.14р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Малех І.Б. введено суддю Желіка М.Б.

В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених ч. 3 цієї статті.

В судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, для повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, а також враховуючи неявку сторін в судове засідання, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.02.2014 року об 10 год. 05 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 909/729/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник
О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційні скарги
Заступника прокурора
Івано-Франківської області

Прикарпатського юридичного інституту

Львівського державного університету внутрішніх справ м.
Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано -
Франківської області від 13.08.2013 р.

у справі № 909/729/13

за позовом приватного підприємства
"Спеціалізоване лісомисливське науково - дослідне природно - заповідне господарство "Чорний ліс" м.Івано -
Франківськ

до відповідача державної інспекції сільського господарства в Івано - Франківській області м.Івано - Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє
Міністерство внутрішніх справ
України м.Київ

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача:

про визнання документами, що підтверджують право постійного користування земельними лісовими ділянками планово - картографічні матеріали лісовпорядкування

за участю представників сторін:

прокуратури: Макогон Ю.І. - посвідчення
№ 020325

скаржника: Хемич В.М. - за довіреністю
№10/105 від 18.11.2013 р.

позивача: Клименко О.І. - адвокат за довіреністю від 02.12.2013 р.

відповідача: Багацький С.О. - за довіреністю б/н від 22.01.2014 р.

третьої особи: Гордюк С.Є. - за довіреністю №46/2013 від 12.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. розгляд апеляційної скарги на 23.01.2014 р.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія прийшла до висновку про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.01.2014р. справа № 908/3403/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь», м. Запоріжжя

на рішення господарського суду
Запорізької областівід08.01.2014 р.у справі№ 908/3403/13 (суддя Боєва О.С.)за позовом доПублічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь», м. Запоріжжя простягнення 120 124 грн. 55 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 908/3403/13.

2. Справу призначити до розгляду на 18.02.2014 р. о 09:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторони, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.01.14 Справа № 5008/1493/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання
Куцик-Трускавецькій
О.Б.

за участю представників

від позивача: Ігнатенко С.С.;

від відповідача-1: Попов Є.О.

від відповідача-2 та третьої особи: не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Будавтодор", б/н та б/д. (вх.
№ 05-05/2647/13 від 02.12.2013р.).

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 14.11.2013р.

у справі № 5008/1493/2011, суддя Мокану В.В.

за позовом: приватного акціонерного товариства "Будавтодор", с. Баранинці
Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача-1: ПАТ "Андезит", м.
Ужгород

до відповідача-2: VSK MINERAL s.r.o., м. Кошіце,
Словацька Республіка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій приватного акціонерного товариства "Андезит",

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Марко Р.І., судді Бонк Т.Б., Костів
Т.С. розгляд справи відкладено на 27.01.2014р.

Розпорядженням в.о. голови суду від 27.01.2014р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Бонк Т.Б. введено суддю Бойко С.М.

В судовому засіданні представники сторін висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи.

З метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.02.2014 року об 10 год. 20 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Костів Т.С.