м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Публічного акціонерного
товариства «Київенерго»
До Державного
підприємства «Спеціалізоване
управління №2» Відкритого
акціонерного товариства
Про стягнення 38 705,28 грн.
Суддя Мельник В.І.
від позивача Кравчик С.М.,
довіреність № 91/2013/12/25-2 від 25.12.2013
від відповідача Рачинський В.А.,
довіреність № 1 від 15.10.2013
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» (далі - позивач) подало на
розгляд господарського суду міста
Києва позов до Державного підприємства
«Спеціалізоване управління №2»
Відкритого акціонерного товариства
«Будмеханцізація» (далі - відповідач)
про стягнення 38 705,28 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані
тим, що відповідачами не виконуються
умови договору № 521 від 10.01.1991р. (зі
змінами від 07.04.2010р.).
Ухвалою суду від 11.12.2013р. порушено
призначено розгляд на 17.01.2014 р.
14.01.2014р. позивач подав через канцелярію
суду документи, на виконання вимог
ухвали суду про порушення провадження
у справі.
17.01.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі, вимог
ухвали суду про порушення провадження
у справі не виконав.
Представник відповідача надав
пояснення по справі, вимог ухвали суду
про порушення провадження у справі не
Суд дійшов висновку про задоволення
Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами, оскільки позивачем надано
всі необхідні документи для вирішення
Згідно ст.87 Господарського
процесуального кодексу України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та
матеріали, заслухавши пояснення
представників позивача та
відповідача, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, Господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було
укладено договір на постачання
електричної енергії від 10.01.1991 р. № 521, а
згодом викладено у новій редакції
згідно додаткової угоди від 07.04.2010р.
(далі - договір).

Відповідно до п. 4.2.3. Договору,
відповідач сплачує позивачу вартість
недоврахованої електроенергії,
розраховану виходячи із приєднаної
потужності струмоприймачів та
кількості годин їх використання
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ від 4
травня 2006 року N 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 4 липня 2006
року за N 782/12656, за тарифами, що діяли
протягом споживання електричної
енергії з порушенням (далі - Методика), у
разі таких дій Відповідача: -
самовільного внесення змін у схеми
обліку електроенергії; -пошкодження
засобів обліку електроенергії,
втручання в їх роботу, зняття пломб з
засобів обліку; -споживання
електроенергії поза засобами обліку; -
інших умов, визначених Методикою.

Крім того, в п. 6.41. ПКЕЕ визначено, що у
разі виявлення під час контрольного
огляду або технічної перевірки
уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної
організації порушень цих ПКЕЕ або умов
договору на місці виявлення порушення
у присутності представника споживача
оформляється акт порушень ПКЕЕ (далі -
акт).

25.07.2013р. відповідно до Акту технічної
перевірки засобів обліку електричної
енергії до 1000 В № 1/3660 уповноваженими
представниками позивача було
проведено перевірку електрообладнання
Відповідача за адресою: м. Київ, вул.
Будіндустрії, 4, в присутності
відповідального працівника
Відповідача Купрій В.Д.

Під час даної перевірки уповноваженими
представниками позивача, зафіксовано
порушення ПКЕЕ відповідачем, а саме
пошкодження або відсутність пломб з
відбитками тавр енергопостачальника
чи інших заінтересованих сторін,
індикаторів, установлених у місцях,
указаних в акті про пломбування,
складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ,
або в іншому документі, який
підтверджує факт пломбування і
передачу на збереження приладів
обліку, установлених пломб та
індикаторів - даний вид порушення
передбачений підпунктом 2 п. 2.1.
Методики.

Стаття 27 Закону України «Про
електроенергетику» визначає
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику.
Зокрема, до правопорушень в
електроенергетиці відносять:
порушення правил користування
енергією.

У зв'язку з чим представниками Позивача
складено Акт порушень ПКЕЕ № 24307 від
25.07.2013 (далі - Акт), в присутності
представника Відповідача Купрій В.Д.,
який і був повідомлений про час і місце
проведення засідання комісії по
розгляду Актів порушень ПКЕЕ. В Акті
зазначено, що була зірвана пломба
постачальника електричної енергії №
6265234 на дверцятах шафи, де встановлені
трансформатори струму, з метою
отримання доступу до облікових кіл.
Встановлення даної пломби зафіксовано
в Акті збереження пломб розрахункового
обліку електроенергії № 57-01-0000100 від
15.10.2008 р. (порядковий номер в переліку 12).

Виявлене порушення ПКЕЕ було усунуто
на місці, про що складено Акт про
усунення порушення ПКЕЕ № 24307 від 25.07.2013
та Акт про пломбування засобів обліку
№ 1/3660 від 25.07.2013 р.

На підставі Актів про порушення
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення ПКЕЕ (далі - комісія)
визначаються обсяг недоврахованої
електричної енергії та сума завданих
споживачем збитків (п.6.42 ПКЕЕ). Рішення
комісії оформляється протоколом і
набирає чинності з дня вручення
протоколу споживачу. Разом з
протоколом споживачу надаються
розрахунок величини вартості та
розрахункові документи для оплати
недовр.хованої електричної енергії
та/або збитків (п. 6.42. ПКЕЕ).

05.08.2013р., у відповідності до
вищезазначених вимог ПКЕЕ, відбулось
засідання комісії з розгляду актів про
порушення ПКЕЕ, за участі
уповноваженого, згідно довіреності,
представника Відповідача Купрія В.Д.,
що супроводжувались веденням
протоколу № 1170.

Комісією з розгляду актів порушень
ПКЕЕ прийнято рішення провести
нарахування за Актом, згідно з п. 2.5 та
за формулою 2.4 Методики, за період з
26.01.2013 по 25.07.2013 (за шість місяців, що
передували порушенню), потужність
самовільного підключення Р = 180 кВт.
Режим роботи: 8 тод. на добу, 5 днів на
тиждень.

Згідно з Розрахунком вартості
електроенергії спожитої без обліку
(договору) нарахування по Акту за
вказаний період склало 38 705,28 грн. (з
ПДВ).

Присутній на засіданні представник
Відповідача від підпису протоколу та
отримання говаророзпорядчих
документів відмовився, про що в
протоколі наявна відмітка.

07.08.2013р. Відповідачу направлено
рекомендоване повідомлення № Р 24411435 з
додатками: 12.08.2013р., відповідно до
відмітки про отримання
рекомендованого повідомлення про
врущення поштового відправлення
представником Відповідача отримано
дане рекомендоване повідомлення.

Згідно п. 6.43 ПКЕЕ, споживач зобов'язаний
оплатити розрахункові документи за
недовраховану електричну енергію
протягом 30 календарних днів від дня
отримання рахунка.

Винятком з зазначеного положення,
згідно п.6.42 ПКЕЕ, оскарження споживачем
рішення комісії в суді. У разі
звернення до суду впродовж 10 робочих
днів з дня вручення протоколу
споживачу останній має право не
оплачувати виставлені рахунки до
вирішення спірних питань у судовому
порядку.

Строк сплати вказаного рахунку сплив
12.09.2013р., рішення комісії відповідачем
оскаржено не було, рахунок не оплачено.

В своїй позовній заяві позивач просив
суд стягнути з відповідача 38 705,28 грн.
нарахування за самовільно спожиту
електричну енергію та судовий збір.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до договору; замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
надані послуги; одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один
суб'єкт господарського зобов'язання
повинен вчинити певну дію на користь
іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа,
що набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала. У разі
неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, згідно
ч.2 ст. 1213 ЦК України.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини справи, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи, що
наявні у справі матеріали свідчать про
обгрунтованість вимог позивача,
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з
відповідача сплачений судовий збір у
розмірі 1720,50 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми,
які підлягають сплаті за витрати,
пов'язані з розглядом справи, при
задоволенні позову покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
«Спеціалізоване управління № 2»
Відкритого акціонерного товариства
«Будмеханізація» (01013, м.Київ, вул.
Будіндустрії 4, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» (01001, м.Київ, пл.
І.Франка 5, ) 38 705
(тридцять вісім тисяч сімсот п`ять) грн.
28 коп. - нарахування за самовільно
спожиту електричну енергію та судовий
збір у розмірі 1720 (одну тисячу сімсот
двадцять) грн. 50 коп.

Повернути з Державного бюджету України
на користь Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» (01001, м.Київ, пл.
І.Франка 5, ) 106 (сто шість)
грн. 50 коп. - надлишково сплаченого
судового збору.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

(Повний текст рішення складено: 21.01.2014р.)

Суддя
В.І.Мельник