ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

10.01.2014№02-21/ 901/54/14

Суддя Господарського суду Автономної
Республіки Крим Гризодубова А.М.,

розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця
Гревіна Андрія Юрійовича

до Бахчисарайської міської Ради АР
Крим

Відділу держземагентства в
Бахчисарайському районі АР Крим

Відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Бахчисарайської райдержадміністрації

про стягнення 32 683, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 фізичнна особа - підприємець
Гревін Андрій Юрійович звернувся до
господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
Бахчисарайської міської Ради АР Крим,
Відділу держземагентства в
Бахчисарайському районі АР Крим,
Відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Бахчисарайської райдержадміністрації
про стягнення 16 660, 00 грн. оплати
орендної плати за недійсним договором,
10 023, 00 грн. - матеріальної шкоди, та 6000, 00
грн. - моральної шкоди.

Приписи статті 57 Господарського
процесуального кодексу України
вказують на те, що позовна заява
повинна містити, зокрема, докази, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Так, у відповідності до статі 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір, що справляється при зверненні до
господарського суду складає: за
позовні заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, за позовні заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Як наголосив Вищий господарський суд
України в пункті 2.2.3. Постанови пленуму
від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України», пунктом 2 частини
другої статті 4 Закону не визначено
окремо ставки судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви про захист ділової
репутації фізичної або юридичної
особи. У визначенні такої ставки
господарському суду слід виходити з
того, що відповідні позовні заяви (з
урахуванням положень підпункту 6
пункту 1 частини другої статті 4 Закону)
мають немайновий характер і повинні
оплачуватися судовим збором згідно з
підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону,
крім позовних заяв про відшкодування
моральної шкоди, які належать до заяв
майнового характеру і відтак
оплачуються названим збором
відповідно до підпункту 1 пункту 2
статті 4 цього законодавчого акта.

Так, серед вимог, заялених позивачем,
зокрема, містится вимога про стягнення
моральної шкоди.

Відповідно до квитанції № 28 від 23.12.2013
року оплачений судовий збір в розмірі
1 827, 00 грн., тоді як він мав складатись із
суми судового збору за вимогу
майнового характеру та за вимогу про
стягнення

Як передбачає пункт 4 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

З огляду на викладене, матеріали
позовної заяви підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
позовом до господарського суду у
загальному порядку після усунення
зазначених порушень.

Крім того, слід звернути увагу позивача
на необхідність визначитись із
підсудністю даного спору у випадку
повторного звернення до суду.

Пунктом 2 статті 7 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Разом з тим, необхідно зазначити, що у
відповідності з частиною 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

В пункті 2.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 18
від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» Вищий господарський
суд України зазначив, що письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії
(стаття 36 ГПК). Правила нотаріального
засвідчення копій документів
встановлюються чинним законодавством.

Подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

У відповідності до пункту 5.27 Вимог до
оформлювання документів ДСТУ 4163-2003
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації затвердженої наказом
Держспоживстандарту України від 7
квітня 2003 р. N 55 , відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту 23.

Отже при наступному зверненні до
господарського суду з позовною заявою
всі додані документи повинні бути
представлені в оригіналі або в копіях,
які засвідчені належним чином.

Керуючись пунктом 4 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України
(р/р 3002, в банку одержувача: ГУ ДКСУ
в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026,
одержувач: УДКСУ у м. Сімферополі, ОКПО
38040558) на користь фізичної особи -
підприємця Гревіна Андрія Юрійовича (
вул.. вул. Мира, 8, м. Бахчисарай,
ідентифікаційний номер ) судовий
збір в сумі 1827 грн., оплачений
квитанцією № 28 від 23.12.2013 року.

Додаток: матеріали позовної заяви на 20
аркушах, акт канцелярії, поштовий
конверт.

Суддя А.М.
Гризодубова