overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 910/11978/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року

у справі № 910/11978/13 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення та скасування рішення,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Бобринецький завод продтоварів" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі № 910/11978/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 лютого 2014 р. о 10:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 909/720/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргуДепартаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури
Івано-Франківської обласної державної адміністрації на рішеннявід 15.08.2013 господарського суду
Івано-Франківської областіта постановувід 06.11.2013 Львівського апеляційного господарського суду у справі№909/720/13 господарського суду
Івано-Франківської області за позовомприватного підприємства
"Рембудсервіс-Газ", м. Івано-Франківськ доГоловного управління регіонального розвитку та будівництва
Івано-Франківської обласної державної адміністрації третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури
Івано-Франківської обласної державної адміністрації про розірвання договору
№33 від 27.06.2012 визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 15.08.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 у справі
№909/720/13.

2. Прийняти касаційну скаргу
Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури
Івано-Франківської обласної державної адміністрації до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 лютого 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є.
Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 908/2768/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного малого підприємства - фірми "Ялос"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013 рокуу справі№ 908/2768/13господарського судуЗапорізької областіза позовомПриватного малого підприємства - фірми "Ялос"до 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юженергомонтаж", 2.
Приватного підприємства "МКЗ
Груп"провизнання недійсним договору про відступлення права вимогивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного малого підприємства - фірми
"Ялос"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі № 908/2768/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.02.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П.
ХодаківськаСуддіГ.М. Фролова О.В.
Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 908/689/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Фаворит-Агро" на рішення господарського суду
Запорізької області від 16.10.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року

у справі № 908/689/13-г господарського суду
Запорізької області

за позовом приватного підприємства
"Фаворит-Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нива"

про примусове виконання обов'язку в натурі,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Фаворит-Агро" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі № 908/689/13-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 лютого 2014 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Справа № 915/1042/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ман Хендлінг"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 20.08.2013 року

та постанову
Одеського апеляційного господарського суду

від 12.11.2013 року

у справі № 915/1042/13

господарського суду
Миколаївської області

за позовом
Комунального підприємства

"Міжнародний аеропорт Миколаїв"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ман Хендлінг"

за участю третьої особи без самостійних

вимог на предмет спору на стороні

позивача
Управління з питань майна комунальної

власності Миколаївської обласної

державної адміністрації

про розірвання договору оренди нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман Хендлінг" на рішення господарського суду миколаївської області від 20.08.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року у справі № 915/1042/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 12.02.2014 року о 10:50 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

21 січня 2014 року Справа № 922/3204/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуДочірнього підприємства "Газко"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газко-Альянс"на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 15.10.2013 р.
Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р. у справі№ 922/3204/13 господарського суду
Харківської областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській областідоДочірнього підприємства
"Газко" Товариства з обмеженою відповідальністю "Газко-Альянс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Харківська міська радапророзірвання договору та виселення,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Газко" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Газко-Альянс" на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2013 р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р. у справі № 922/3204/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Газко" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Газко-Альянс" на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2013 р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р. у справі № 922/3204/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 04.02.2014 р. о 10 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 916/1838/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Студенця
В.І.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Світ"на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 25.09.2013
Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2013у справі№ 916/1838/13за позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний
Світ"провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариствавизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний
Світ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.02.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 5020-1201/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу Компанії MULTIGRADE LTDна постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р.у справі№ 5020-1201/2011 господарського суду міста
Севастополяза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕСС і Ко"доКомпанії MULTIGRADE
LTDпростягнення суми заборгованості у розмірі 41 629,64 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.01.2014 р. розгляд касаційної скарги Компанії MULTIGRADE LTD на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. прийнято до касаційного провадження.

Відповідно до ст. 1211 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання постанови
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. у справі № 5020-1201/2011.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Справа № 912/598/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровограді

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. та ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 25.09.2013 р. по справі № 912/598/13 про банкрутство фермерського господарства
"Агропродукт КС ", -

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Кіровограді про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і є достатньою для прийняття до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Кіровограді для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. та ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 25.09.2013 р. по справі № 912/598/13.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровограді

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. та ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 25.09.2013 р. по справі № 912/598/13 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 лютого 2014 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 21/142 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. та постановугосподарського суду
Львівської області від 10.10.2013р. в частині призначення ліквідатором банкрута Череватого Любомира
Богдановича у справі№21/142 господарського суду Львівської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Золота Балка"до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі"провизнання банкрутом,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. та постанову господарського суду
Львівської області від 10.10.2013р. в частині призначення ліквідатором банкрута Череватого Любомира
Богдановича прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 11 лютого 2014р. об 11год. 35хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 916/1643/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на
Фонтані"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р.у справі№ 916/1643/13Господарського судуОдеської областіза позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на
Фонтані"до- Дослідної станції по карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України -
Національної академії аграрних наук
України про зобов'язання вчинити певні дії

визнав матеріали касаційної скарги
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на
Фонтані" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на Фонтані" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р. у справі № 916/1643/13 Господарського суду
Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 лютого 2014 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 5011-51/10539-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Ходаківської І.П., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі
№ 5011-51/10539-2012 господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Київщина-Інвест" до 1. Національного банку України, 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара
Наталія Станіславівна провизнання недійсними абзаців іпотечного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі
№ 5011-51/10539-2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 лютого 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 921/422/13-г/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Мачульського
Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги комунальної установи Тернопільської обласної

ради
"Тернопільський обласний клінічний

онкологічний диспансер"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 23.10.2013 року

у справі № 921/422/13-г/10 господарського суду

Тернопільської області

за позовом заступника
Тернопільського прокурора з нагляду

за додержанням законів у воєнній сфері в

інтересах держави в особі Державного агентства

резерву
України в особі комунальної установи

Тернопільської обласної ради "База спеціального

медичного постачання"

до комунальної установи Тернопільської обласної

ради
"Тернопільський обласний клінічний

онкологічний диспансер"

про стягнення боргу в сумі 22841,09 грн. за переданні

матеріальні цінності мобілізаційного резерву

Встановив:

Касаційна скарга комунальної установи Тернопільської обласної ради
"Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу комунальної установи Тернопільської обласної ради "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 року у справі № 921/422/13-г/10 господарського суду
Тернопільської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді Г.М.
Мачульський

А.Г. Полянський