overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"24" січня 2014 р.Справа № 916/3204/13

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Фонд державного майна України;

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ФАРМАК";

про витребування майна

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 24 січня 2014 року у зв'язку із знаходженням судді Меденцева П.А. у відпустці, справу
№916/3204/13 було передано на розгляд судді
Власовій С.Г.

За таких обставин, справу №916/3204/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3204/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. 0(482)307-964.

3. Прокурору надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); письмові обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства щодо вимоги про забезпечення позову; оригінали квитанцій про направлення копії позовної заяви з додатками сторонам по справі; письмові пояснення щодо поновлення строку на звернення до суду з позовною заявою; письмові пояснення щодо заяви відповідача про припинення провадження по справі.

4. Позивачу надати: письмові пояснення щодо заяви відповідача про припинення провадження по справі.

5. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2014 р.Справа № 916/1766/13

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САЛЮТ";

До відповідача: Дочірнього підприємства "НАШ СЕРВІС" Приватного підприємства "ЖЕК "НАШ ДІМ"

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Д'яченко Т.Г.

Оборотова О.Ю.

В ухвалі господарського суду Одеської області від 21.01.2014р. по справі № 916/1766/13 допущено описку, а саме невірно вказано
"Розгляд справи призначити на "10" січня 2014р. о 11:30", тоді як треба було: "Розгляд справи призначити на "10" лютого 2014р. о 11:30".

За змістом статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 21.01.2014р. по справі № 916/1766/13, вказавши "Розгляд справи призначити на "10" лютого 2014р. о 11:30".

Головуючий
Погребна К.Ф.

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" січня 2014 р.Справа № 916/1476/13

За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України; в особі, якою є Міністерство оборони України;в особі якою є
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси

До відповідача: Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виробничий кооператив "Чорноморська Рів'єра"

про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки

Колегія суддів у складі: Головуючий
Погребна К.Ф.

Судді Д'яченко Т.Г.

Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2014р. зупинено провадження у справі №916/1476/13 в порядку ст. 79 ГПК України.

Згідно статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалі господарського суду Одеської області від 21.01.2014р. по справі № 916/1476/13 допущено описку, а саме невірно вказано дату винесення ухвали, а саме вказано « 24» січня 2014р, тоді як треба було « 21» січня 2014р., описка підлягає виправленню, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 21.01.2014р. по справі № 916/1476/13, вказавши вірну дату винесення ухвали « 21» січня 2014р.

Головуючий
Погребна К.Ф.

Суддя
Д'яченко
Т.Г.

Суддя
Зайцев
Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"24" січня 2014 р.Справа № 916/3425/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕРНИЙ
ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 24 січня 2014 року у зв'язку із знаходженням судді Меденцева П.А. у відпустці, справу
№916/3425/13 було передано на розгляд судді
Власовій С.Г.

За таких обставин, справу №916/3425/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3425/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. 0(482)307-964.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно позивача та відповідача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"24" січня 2014 р.Справа № 916/3427/13

За позовом: Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області;

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Аліягське хлібоприймальне підприємство";

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Міністерства фінансів України;

2) Головного управління державного казначейства в Одеській області;

про стягнення 579185,28 грн.;

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 24 січня 2014 року у зв'язку із знаходженням судді Меденцева П.А. у відпустці, справу
№916/3427/13 було передано на розгляд судді
Власовій С.Г.

За таких обставин, справу №916/3427/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3427/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу (65039, м. Одеса, вул.
Середньофонтанська, 16) та третім особам.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи до провадження

"24" січня 2014 р.Справі № 916/2503/13

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буджак-4";

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та змін до статуту

Головуючий суддя: Власова С.Г.

Судді: Рога Н.В.

Погребна
К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 24 січня 2014 року у зв'язку із знаходженням головуючого судді Меденцева П.А. у відпустці, справу №916/2503/13 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Власова С.Г., суддя Рога Н.В., суддя Погребна К.Ф.

За таких обставин, справу №916/2503/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2503/13 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Власова С.Г., суддя
Рога Н.В., суддя Погребна К.Ф.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Власова С.Г.

Суддя
Рога Н. В.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ

"27" січня 2014 р.Справа № 916/229/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 206/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Комунальної установи
"Одеська міська станція швидкої медичної допомоги"

про визнання договору оренди продовженим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" лютого 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, правове обґрунтування позовних вимог, договір оренди № 1/2006 з усіма додатками до нього, обгрунтовану заяву про залучення до участі у справі третіх осіб відповідно до вимог ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України;

відповідача надати статутні документи, договір оренди № 1/2006 з усіма додатками до нього, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2014 року Справа № 917/2244/13

Білоусов С. М., розглянувши

заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці, вул. 50-річчя
СРСР, б.9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630

про визнання грошових вимог на суму 8 270,82 грн. у справі № 917/2244/13

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, вул. Красіна, 76, м.
Кременчук, Полтавська область, 39605

про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Нафтаком", вул.
Комунарська, 12, кв.1, м. Кременчук,
Полтавська область,39600
(ідентифікаційний код 32141715)

встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 28.11.2013 р. порушено провадження у справі № 917/2244/13 про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Нафтаком", м.
Кременчук.

11.01.2014 р. в газеті "Голос України" опубліковане оголошення про порушення провадження у даній справі.

23.01.2014 р. до господарського суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання грошових вимог на суму 8 270,82 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А
Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання грошових вимог на суму 8 270,82 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 06.02.2014 р. на 10 год. 15 хв.

3. Явку розпорядника майна боржника визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду даної заяви.

5. В разі невизнання розпорядником майна (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 року Справа № 917/1626/13

Суддя Білоусов С. М., розглянувши,

заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Лубенському та Оржицькому районах
Полтавської області, майдан
Володимирський, 18/2, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про визнання кредиторських вимог на суму 279 418,97 грн. у справі № 917/1626/13

за заявою Приватного підприємства
"КВВМПУ", вул. Рєпіна, 15/2, м. Севастополь, 99045 ()

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства
"Полтававтормет", вул. Пушкіна, 133, м.
Полтава, 36014 ()

встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 20.08.2013 р. порушено провадження у справі № 917/1626/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства
"Полтававтормет", м. Полтава.

24.12.2013 р. Постановою господарського суду Полтавської області ПАТ
"Полтававтормет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Акаєву С.М.

24.01.2014 р. до господарського суду
Полтавської області надійшла заява від Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Лубенському та Оржицькому районах
Полтавської області про визнання кредитором на суму 279 418,97 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лубенському та
Оржицькому районах Полтавської області про визнання кредитором на суму 279 418,97 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 25.02.2014 р. на 11 год. 30 хв.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лубенському та
Оржицькому районах Полтавської області про визнання кредитором на суму 279 418,97 грн.

5. В разі невизнання ліквідатором
(повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 року Справа № 917/2244/13

Суддя Білоусов С. М., розглянувши,

заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представленого
Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості, проїзд Арсенальний, 1, м.
Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання кредиторських вимог на суму 655,92 грн. у справі № 917/2244/13

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, вул. Красіна, 76, м.
Кременчук, Полтавська область, 39605

про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Нафтаком", вул.
Комунарська, 12, кв.1, м. Кременчук,
Полтавська область,39600
(ідентифікаційний код 32141715)

встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 28.11.2013 р. порушено провадження у справі № 917/2244/13 про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Нафтаком", м.
Кременчук.

11.01.2014 р. в газеті "Голос України" опубліковане оголошення про порушення провадження у даній справі.

25.01.2014 р. до господарського суду
Полтавської області надійшла заява від Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представленого
Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості про визнання кредиторських вимог на суму 655,92 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представленого
Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості про визнання кредиторських вимог на суму 655,92 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 06.02.2014 р. на 10 год. 15 хв.

3. Явку розпорядника майна боржника визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду даної заяви.

5. В разі невизнання розпорядником майна (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" січня 2014 р.
Справа № 918/91/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн
Україна" до відповідача фізичної особи-підприємця Вдовиченко Галини
Михайлівни про визнання права власності та витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 4 лютого 2013 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.
Набережна 26 а, в каб. № 7.

4. Зобов'язати:

а) позивача, надати суду, для огляду в судовому засіданні: оригінали всіх документів доданих до позовної заяви; документи на підставі яких діє позивач - Статут, установчий договір (копії до матеріалів справи через канцелярію суду до початку судового засідання);

б) відповідачів, до 03.02.2014 року, подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК
України, передбачено відповідальність.

Суддя
Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________ про повернення заяви без розгляду
Справа № 923/61/14
Суддя господарського суду Херсонської області Людоговська В.В., розглянувши за заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Любимівка Херсонської до: Приватного підприємства "Агрофірма
"Гаван", с.Богданівка Херсонської про стягнення 37 800 грн. 00 коп.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агрофірма
"Гаван" про стягнення 37 800 грн. 00 коп.
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних
Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено в сумі 1 218 грн. 00 коп.).
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827 грн. 00 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080 грн. 00
Таким чином, сума судового збору, що має бути сплачена позивачем, становить 1 827 грн. 00 коп. за майнову вимогу.
Позивачем до позовної заяви додана квитанція № 542410001 від 24.01.2014 року про сплату 378 грн. 00 коп. судового збору за майнову вимогу про стягнення 37 800 грн. 00
Отже, до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі
Після усунених допущених порушень, позивач має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток : на 14 арк. в т.ч. оригінал квитанції № 542410001 від 24.01.2014 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"27" січня 2014 р.
Справа №926/40/13

За позовом Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії м.
Чернівці

до відповідача Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення в особі
Чернівецької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 31178,39 грн.

Суддя:
Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - Никуляк Г.В. - заступник головного бухгалтера (довіреність № 84 від 20.01.2014 року), Савченко О.С. - юрисконсульт (довіреність № 85 від 20.01.2014 року), Шафранський Р.М. - виконуючий обов'язки заступника генерального директора з фінансово-економічних питань, головний бухгалтер (довіреність № 83 від 20.01.2014 року), Даскалєску М.Д. - заступник генерального директора з технічних питань (довіреність № 82 від 20.01.2014 року)

Від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна державна телерадіокомпанія м. Чернівці звернулась з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення в особі Чернівецької філії
Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 31178,39 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.01.2014 року.

27.01.2014 року відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату.

Подане клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2014 року на 10:00 годин.

2. Позивачу надати докази доплати судового збору в сумі 106,50 грн. та його зарахування до Державного бюджету
України.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Бутирський А.А.