overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 січня 2014 року
Справа № 5016/3029/2012(11/50)

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області, 57500,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Леніна, 21, .

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під.2.

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області, 57500,
Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Леніна, 12.

4. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби, 57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.
Шкрептієнка, 27.

5. Багатогалузеве госпрозрахункове комунальне підприємство «Сирена», 57500,
Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Миру, 24.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Форт Геліос», 57500, м.Очаків, вул. Цокуренко, 125/3.

7. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 93.

8. Публічне акціонерне товариство
«Чорноморська рибодобувна компанія», 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 14-в.

9. Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії», 01034, м.Київ, вул. Володимирська, 46.

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лазурний Океан
Плюс», 57508, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Червоних Партизан, 9.

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІШ ФУД», 54017, м.Миколаїв, вул. Радянська, 12-б, оф. 312.

12. Очаківський міський центр зайнятості, 57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Леніна, 1.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат», 57500,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Червоних Партизан, 9, .

Розпорядник майна: Черепенко В.Г.,
АДРЕСА_1.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54007, м.Миколаїв, вул.8 Березня,107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ
«Очаківський рибоконсервний комбінат».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. було відмовлено ТОВ «Чорноморська рибодобувна компанія» у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 29.12.2012р., апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

27.12.2013р. справа повернулась до господарського суду Миколаївської області.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 04 лютого 2014р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й пов., к.912.

Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна обов'язкова.

2. Зобов'язати ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» та ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії» виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2013р.

Суддя
К.Л. Василяка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р. Справа №927/1351/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фермерського господарства «НІЖИНСЬКЕ»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 04.12.2013 року

у справі № 927/1351/13 (суддя Цимбал-Нарожна
М.П.)

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю
«Дружба-Нова»

до Фермерського господарства
«Ніжинське»

про стягнення 13 593,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
«Дружба-Нова» звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Фермерського господарства «Ніжинське» про стягнення 13 593,90 грн.

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 04.12.2013 року у справі № 927/1351/13 (суддя Цимбал-Нарожна
М.П.) позовні вимоги
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Дружба-Нова» задоволені повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Фермерське господарство «Ніжинське» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

На підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фермерського господарства «Ніжинське» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 927/1351/13.

2. Розгляд справи призначити на 04.02.2014 р. об 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати сторонам до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 920/2068/13за позовом:
Державного навчального закладу
«Сумське міжрегіональне вище

професійне училище», м.
Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтехбуд», м. Суми

про стягнення 79 510 грн. 78 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь зайво перераховані позивачем відповідачу кошти за договорами підряду № 22 від 06.04.2012 року, № 35 від 22.06.2012 року та № 37 від 22.06.2012 року в сумі 79 510 грн. 78 коп.

15.01.2014 р до господарського суду надійшла заява представника позивача, в якій останні просить суд відкласти розгляд справи,посилаючись на те, що 16.01.2014 року перебуватиме у суді апеляційної інстанції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 16.12.2013р., за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та зазначеною сторонами у договорах, на які позивач посилається у позові.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання представника позивача, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Втретє запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суд не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя
Б.І. Лиховид
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р. Справа №911/4237/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»

на рішення Господарського суду
Київської області від 18.12.2013 року

у справі № 911/4237/13 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей колект»

до Відділу державної виконавчої служби Обухівського МРУЮ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп»

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3

про визнання результатів прилюдних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Київської області від 18.12.2013 року у справі № 911/4237/13 (суддя Мальована Л.Я.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей колект» відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, дану апеляційну скаргу передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

На підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі
Шаптала Є.Ю. (головуючий), Гончаров С.А.,
Самсін Р.І.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4237/13.

2. Розгляд справи призначити на 04.02.2014 р. об 11:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати сторонам до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р.
Справа №910/17345/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 21.10.2013 р.

у справі № 910/17345/13 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Балтський

молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" в особі

ліквідатора - арбітражного керуючого Моїсеєва Юрія

Олександровича,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний Дім"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Приватне підприємство
«Центр торгів та аукціонів»

про визнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 21.10.2013 р. у справі № 910/17345/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» у справі № 910/17345/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.02.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2014 р. Справа №910/2011/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів:
Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"

на постанову Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 року

у справі № 910/2011/13 ( суддя: Пасько М.
В.)

За заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Інжінірінг"

()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" подало апеляційну скаргу на постанову
Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 року у справі № 910/2011/13.

Враховуючи, що матеріали справи перебувають у провадженні іншої колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про прийняття апеляційної скарги або про її повернення після надходження справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з у управління активами "Ізі Лайф", або про її повернення після надходження матеріалів справи.

2.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко

Згідно з оригіналом,

пом. судді
Табідзе К. О.
Табідзе
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №911/2917/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства «КАТРИЧ» від 27.12.2013 б/н

на рішення господарського суду
Київської області від 03.12.2013

у справі №911/2917/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс», м. Київ

до 1 - товариства з обмеженою відповідальністю «ПК
Трейдсервісгруп», Васильківський район, с. Мархалівка

2 - фермерського господарства
«КАТРИЧ», Кіровоградська обл. с.
Іскрівка

про стягнення 9700грн.07коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фермерського господарства «КАТРИЧ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.2014 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Сторонам у справі, до 10.02.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №910/22868/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» від 27.12.2013 б/н

на рішення господарського суду міста
Києва від 23.12.2013

у справі №910/22868/13

за позовом приватного акціонерного товариства «Укрросметал», м. Суми

до публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування», м. Київ

про стягнення 44 211грн.08коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.2014 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3.Позивач, до 10.01.2014, надати суду мотивований відзив на апеляційну скаргу з дорученням доказів на підтвердження своїх заперечень.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа №910/14694/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.12.2013

у справі № 910/14694/13 (головуючий суддя
Бойко Р.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до 1) Головного управління юстиції у
Київській області;

2) Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_3;

2) Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк»

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.02.2014 о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. справа №910/10172/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.12.2013 р.

за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія" про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 30.07.2013 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 910/10172/13 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія"

про стягнення грошових коштів

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.02.2014 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. справа №910/24426/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Інформаційні комп`ютерні системи"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.12.2013 р.

у справі № 910/24426/13 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфомаційне мереживо"

до Приватного акціонерного товариства
"Інформаційні комп`ютерні системи"

про стягнення 19553465,08 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Інформаційні комп`ютерні системи" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.02.2014 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран