overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/10055/13За позовом
Девладівської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської області, с. Девладове, Софіївський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця
Степаненко Олени Володимирівни с.
Девладове, Софіївський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за використання земельної ділянки в розмірі 1 417,49 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Сочко В.М, дов. від 09.01.2014р. б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за використання земельної ділянки в розмірі 1 417,49 грн.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.02.2014р. о 10:30год., каб. 43.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 24.12.2013р. до засідання подати:

Позивачу - виклад обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, щодо фактичного користування відповідачем земельною ділянкою із зазначенням її площі, місцем знаходження, тощо; докази в підтвердження заподіяння збитків у вигляді неодержаного доходу від використання земельної ділянки; розрахунок збитків, складений в порядку передбаченому постановою
Кабінету Міністрів України від 25.07.2007
№ 963.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.14р. Справа № 904/403/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Northstar Trade Finance Inc. ("Нортстар
Трейд Файненс Інк."), Ванкувер,
Британська Колумбія, Канада

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"СДТ", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на рухоме майно на суму 2 514 042 грн. 92 коп. та стягнення збитків в сумі 73 792 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача станом на січень 2014 року.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.01.14р. Справа № 904/421/14

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Охоронне агентство "Мірза", м.
Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Видавництво "Зоря" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидаполіграфія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 114 097,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство
"Охоронне агентство "Мірза" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою № б/н від 22.01.2014 року про стягнення з Відповідача - Приватного акціонерного товариства "Видавництво
"Зоря" корпоративного підприємства ДАК
"Укрвидаполіграфія" заборгованість за
Договором № 04/11 у розмірі 114 097 грн. 83 коп..

Розглянувши позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про повернення позову без розгляду з наступних підстав.

До позовної заяви Позивачем додано примірник опису вкладень та фіскальний чек як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, з яких вбачається, що
Позивач направив позовну заяву на адресу Відповідача 20.01.2014 року, тоді як позовна заява датована 22.01.2014 року.

Таким чином, Позивачем не надано до позовної заяви належного доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом здійснено роздруківку з ЄДР, станом 23.01.2014 року, згідно якої найменування Відповідача - Приватне акціонерне товариство "Видавництво
"Зоря" корпоративного підприємства ДАК
"Укрвидаполіграфія", тоді коли
Позивачем вказано, найменування
Відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Видавництво "Зоря" корпоративного підприємства ДАК
"Укрвидаполіграфія".

Таким чином, Позивачем в позовній заяві не вірно вказано найменування
Відповідача.

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2, 6 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/6788/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект КР", м. Кривий
Ріг

про стягнення заборгованості за недораховану активну електроенергію

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 22.10.2013р. позов задоволено повністю, стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект КР" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість у розмірі 21 079,35 грн. та 1 720,50 грн. судового збору.

08.11.2013р. на виконання даного рішення видано наказ за №904/6788/13.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.10.2013р. скасовано, в позові відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.122 Господарського процесуального кодексу України якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повністю припинити стягнення за скасованим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013р. у справі №904/6788/13, на підставі якого був виданий наказ за
№904/6788/13 від 08.11.2013р.

Керуючись ст. 86, ч.3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повністю припинити стягнення за скасованим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013р. у справі №904/6788/13, на підставі якого був виданий наказ за №904/6788/13 від 08.11.2013р.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.14р. Справа № 904/424/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с. Придніпровське
Нікопольського району
Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Агрофірма
"Борисфен", с. Вишетарасівка
Томаківського району
Дніпропетровської області

про стягнення 129 443 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; докази на підтвердження направлення на адресу відповідача рахунків та двосторонніх актів звірки на виконання п. 4.5
Договору; обгрунтований розрахунок стягуваної суми, який повинен містити перелік підстав виникнення заборгованості, дату виникнення грошового зобов'язання у відповідача, дату оплати наданих послуг відповідачем із посиланням на платіжні документи, період нарахування штрафних санкцій з урахуванням норм ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України тощо; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; контррозрахунок суми позовних вимог; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14 р. Справа № 904/9719/13

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 93 248 грн. 40 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 93 248 грн. 40 коп. - збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися, позивач у клопотанні (вх.№4602/14 від 21.01.2014р.), що надійшло засобами факсимільного зв'язку, просить розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 р. на 10:20 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- докази в підтвердження повідомлення позивача про засідання комісії з визначення розміру збитків (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) (повторно);

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.14р. Справа № 904/400/14

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

до Криворізького державного воєнізованого гірничо - рятувального
(аварійно-рятувальний) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Позивача: Державна фінансова інспекція, м. Дніпропетровськ

про стягнення 168 471,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.02.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду;

- витяг (довідку) з ЄДР на Відповідача;

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову;

третій особі:

- письмові пояснення з приводу суті спору.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/4746/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетрвоський електротранспорт", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Літан", м.Дніпропетровськ

про стягнення 265 470,67 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивач - Трошин В.В., представник за довіреністю № 4 від 09.01.2014 р.

Відповідач - Жукова О.М., представник за довіреністю № 1/2/ від 20 лютого 2012 р.,
Науменко Д.О., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 265 470,67 грн. боргу за договором підряду.

Представник Відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.02.14р. на 11 год. 30хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію позовної заяви на електронному носію; пояснення з урахуванням рішення у справі №904/5428/13.

Відповідачу - відзив на позовну заяву з урахуванням рішення у справі №904/5428/13 та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/10060/13

За позовом Комунального закладу
"Міський дитячо-молодіжний центр"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Громадської організації "Федерація футболу" Жовтневого району міста
Дніпропетровська", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 568,25 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Міський дитячо-молодіжний центр"
Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Громадської організації "Федерація футболу" Жовтневого району міста
Дніпропетровська" про стягнення заборгованості в розмірі 16 568,25 грн.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне за власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 75 ).

Відповідно до частини 1 статті 27
Господарського процесуального кодексу
України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчинені дії по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського спору може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 75 ).

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/6684/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гранд-Сервіс-Груп"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Сервіс-Груп"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 60-62; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: представник ліквідатора
Песиголовець М.Л. дов. № б/н від 02.01.14р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.09.13р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Сервіс-Груп"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 60-62; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Сервіс-Груп"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 60-62; ) призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого) Штельманчука Михайла
Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 189).

Ухвалою суду від 24.12.13р. клопотання ліквідатора задоволено. Строк ліквідаційної процедури продовжено на один місяць. Відкладено засідання суду на 22.01.14р. о 12:45 год. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

20.01.14р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора ТОВ
"Гранд-Сервіс-Груп". Судом звіт прийнято до розгляду у судовому засіданні.

22.01.14р. у судове засідання представники кредиторів не з'явились. Причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

У судовому засідання 22.01.14р. представником ліквідатора надано клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових документів по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання представника ліквідатора задовольнити та відкласти розгляд справи для надання ліквідатором всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ліквідатора задовольнити.

Відкласти засідання суду на 11.02.14р. о 12-00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору,
УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, ТОВ
"Рента", ВВД ФСС НВВ ПЗУ м.
Дніпропетровськ, ДПІ у Солом'янському районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві.

Суддя І.В. Владимиренко