overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.Справа № 916/2401/13

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АМНЖКБУД"
(65009, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 5-Б; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: Недялкова О.О. за довіреністю №б/н від 09.10.2013р.;

від ТОВ „Амідео": не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника кредитора та неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст. 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "29" січня 2014 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел.307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами; докази направлення (ознайомлення) ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу кредитору;

ТОВ „Амідео": відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Явку ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ТОВ „Амідео"
(03150, м.Київ, вул. Горького, буд. 97).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/3448/13
Провадження № 23/913/3448/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім", м. до Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м. про визнання недійсним рішення № 01-24/259
Суддя Воронько В.Д.
Секретар судового засідання Мураткіна
У засіданні брали участь: від позивача - Шайтура О.М., довіреність
№ 30 від 14.03.2013; від відповідача - Задорожна О.Л., довіреність № 03 від 08.01.2014. 10.12.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім" звернулось до господарського суду
Луганської області з позовом до
Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 01-24/259 від 29.11.2013 у справі № 226.
У судовому засіданні 14.01.2014 суд приступив до розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони усі витребувані судом документи не надали, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючи ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Розгляд справи відкласти на 28.01.2014 о 11 2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327. 3.Зобов'язати позивача надати: - додаткові письмові обґрунтування позовних вимог, в т.ч. стосовно визнання недійсним п. 1 резолютивної частини оскаржуваного рішення; - письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих - оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в судовому 4.Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у - матеріали справи № 226 (оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії - до справи).
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2014 Справа № 920/2142/13

за позовом Комунального підприємства
«Шляхрембуд» Сумської міської ради, м.
Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс - Україна», м.
Суми

про стягнення 8 755 грн. 91 коп.

СУДДЯ
Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кісіль А.В., довіреність б/н від 08.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 8 755 грн. 91 коп. заборгованості по договору підряду №25 від 31.07.2012р., а саме: 8 447 грн. 63 коп. основного боргу та 308 грн. 28 коп. - 3% річних.

Представник позивача в даному судовому засіданні усно поясним, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі до суду відділенням пошти повернуто не було.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2014р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 5021/1596/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» №30/40 від 11.01.2014р. про розстрочення виконання рішення суду по справі №5021/1596/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління
«Охтирканафтогаз», м. Охтирка, Сумська область, до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз», м. Суми, про стягнення 1 243 186 грн. 96 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про розстрочення виконання рішення суду по справі №5021/1596/2011 на 20.01.2014р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

2.Зобов'язати позивача подати суду відзив на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

3.Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

5.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 7/3Господарський суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 7/3 порушеної за заявою кредитора Державної акціонерної компанії "Хліб України" до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
"Середино-Будське хлібоприймальне підприємство" (41000, Сумська область, м.
Середино-Буда, вул. Вокзальна, 52; ід. код 00956023) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.01.2003 р. порушено провадження у справі № 7/3 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Середино-Будське хлібоприймальне підприємство".

Постановою господарського суду
Сумської області від 03.11.2003 року припинено процедуру санації у даній справі, боржника - Відкрите акціонерне товариство "Середино-Будське хлібоприймальне підприємство" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шевчука О.В.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2012р. припинені повноваження ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства
"Середино-Будське хлібоприймальне підприємство" арбітражного керуючого
Шевчука О.В., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого
Кононенко О.М.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2013р. припинено повноваження арбітражного керуючого Кононенко О.М., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мальованого
О.П.

14.01.2014р. до господарського суду надійшло клопотання № 83/10/10-030 від 09.01.2014р. Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Мін доходів у
Сумській області про заміну строни у справі. № 7/3 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Середино-Будське хлібоприймальне підприємство".

Суд, розглянувши клопотання кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання кредитора Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Мін доходів у
Сумській області про заміну строни у справі № 7/3 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Середино-Будське хлібоприймальне підприємство" в судове засідання на 10.03.2014 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" січня 2014 р.
Справа № 923/1776/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКИЙ
АГРАРНИЙ СОЮЗ", смт. Нижні Сірогози
Херсонської області

про стягнення 152788 грн. 56 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійський
Аграрний Союз" (відповідач) заборгованості за договором №01-07-09 від 01.07.2009 р. у сумі 152788 грн. 56 коп.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням, не направив свого представника в судове засідання, подав заяву про відмову від позову з посиланням на ті обставини, що відповідачем сплачена сума основного боргу, 3% річних та інфляційні витрати в повному обсязі в зв'язку з чим просить припинити провадження у справі та зазначає, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Відповідач також не направив свого представника в судове засідання, хоча відповідно до ст. 64 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав відзив в якому зазначає, що між сторонами проведені розрахунки в повному обсязі та надав докази погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів інших осіб вона приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК
України

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя
Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.2014 Справа № 920/84/14

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі, м. Шостка, Сумська область

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема», м. Шостка, Сумська область

про стягнення 826 529 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.01.2014р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; довідку про державну реєстрацію відповідача.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

15 січня 2014 року
Справа № 915/2421/13

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інструментальний сервіс»,

вул. Нікольська, 21, кв. 2, м.
Миколаїв, 54000

Відповідач Державне підприємство
«Миколаївський бронетанковий завод»,

вул. 1-Слобідська, 120, м.
Миколаїв, 54017,

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Шкіль І.В. довіреність від 19.12.2013 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення боргу в сумі 73 191,01 грн., з яких: 61 056,64 грн. - основного боргу, 4 004,64 грн. - пені, 8 129,73 грн. - 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, але вимог ухвали суду від 31.12.13 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням позовної заяви з додатками.

Проте, в матеріалах справи наявні опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек, які підтверджують надіслання позивачем позовної заяви з додатками відповідачу, тому неявка представника юридичної особи не є поважною причиною для відкладення судового засідання.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та попередити відповідача, що в разі наступної неявки в судове засідання та невиконання вимог суду, позов буде розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на " 27 " січня 2014 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- платіжні документи відповідача щодо часткового погашення боргу;

- належний розрахунок суми боргу в якому визначити всі документи первинно-бухгалтерського обліку щодо відпуску товару та його часткової оплати;

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т. М. Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"15" січня 2014 р.
Справа № 923/31/14

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "
Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 537190 грн. 19 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "23" січня 2014 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 20.01.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- документальне підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів;

Відповідачу:

- відзив на позов у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованим поясненням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання у відзиві, з доказами надсилання його копії позивачу;

- докази погашення заборгованості;

- копію свідоцтва про держреєстрацію.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.Справа № 5017/2396/2012

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" (65044, м.Одеса, пр.Гагаріна, буд. 6-А; ) про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Бєлов
О.Д.;

від ПАТ „УкрСиббанк": Жуков Т.В. за довіреністю №33-21/41225 від 20.12.2013р.;

ПСП „Агрофірма імені Потриваєва": не з'явилися;

від ТОВ „Райз-Південь": не з'явилися;

від ПСП „Агрофірма Краснопільська": не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників кредиторів та неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22-25, ст.51 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "29" січня 2014 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. (048)307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури ТОВ
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" з підтверджуючими документами.

Явка ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова.

Копію ухвали надіслати: ПСП „Агрофірма імені Потриваєва" (Миколаївська обл.,
Березанський р-н, с.Анатолівка, вул.
Садова, 33), ТОВ „Райз-Південь" (адреса для листування: 73008, м.Херсон,
Бериславське шосе, 33), ПСП „Агрофірма
Краснопільська" (Миколаївська обл.,
Березанський р-н, с. Краснопілля, вул.
Шкільна, 1).

Суддя
Антощук С.І.
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.
Справа № 5028/4/22б/2012

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство «Спецавтотранспорт»,

14021, м. Чернігів, вул. Гребінки, 89

про порушення справи про банкрутство

Суддя Тимченко
М.Г.

Представники:

Кредитор: Тітарєва О.В. - довіреність від 11.01.2014р. - гол. спеціаліст-юрисконсульт УПФУ в м.
Чернігові.

Ліквідатор: Лященко В.І.

Розглядається заява управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові з поточними грошовими вимогами до боржника.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 03.12.2012р. на підставі ст. 51 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 13.12.2012р. відкрите акціонерне товариство «Спецавтотранспорт» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника Лященка Володимира
Івановича (м. Чернігів, вул. Бойова, 5/12).

В межах даної справи кредитором - управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові (14013, м. Чернігів, проспект
Перемоги, 139) подано заяву з поточними грошовими вимогами до боржника у розмірі 10688,77 грн., що становить заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-грудень 2013р.

Дана заборгованість підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій пільгових пенсій на 2013 рік.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, дані вимоги є поточними, оскільки виникли після порушення справи про банкрутство.

Ліквідатор вимоги управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові визнав в повному обсязі (повідомлення від 08.01.2014р. №02/01-2014).

Розглянувши дану заяву, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, господарський суд вважає, що вимоги
Управління Пенсійного Фонду України в
Чернігові необхідно визнати у розмірі 10688,77 грн. та включити до реєстру із задоволенням у четверту чергу.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А
Л И В :

1. Визнати поточні вимоги кредитора - управління Пенсійного
Фонду України в м. Чернігові до ВАТ
«Спецавтотранспорт» в розмірі 10688,77 грн.

2. Зобов'язати ліквідатора - голову ліквідаційної комісії боржника
Лященка В.І. включити поточні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до реєстру вимог кредиторів в розмірі 10688,77 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Суддя
М.Г.Тимченко