м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
міста Києва, у складі: судді Чинчин О.В.
(головуючий), судді Любченко М.О., судді
Ломаки В.С., розглянувши матеріали
справи
За позовом -Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторинг
Фінанс"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К"За участі
третьоїособи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «МЕГА
СТРОЙ КВЛ»простягнення заборгованості
в розмірі 1 148 377, 68 грн.Представники
сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Факторинг Фінанс"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Епіцентр
К" про стягнення заборгованості в
розмірі 1 148 377 гривень 68 копійок.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.06.2013 р. порушено провадження у
призначено на 17.07.2013 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.06.2013 р. порушено провадження у
призначено на 17.07.2013 р.
12.07.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача надійшов
відзив з додатками на виконання вимог
ухвали суду про порушення провадження
у справі від 17.07.2013 року.
17.07.2013 року в судове засідання з'явились
представники сторін.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та надав оригінали
документів для огляду.
Представник відповідача проти позову
заперечив та зазначив, що Позивачем не
підтверджено розміру позовних вимог,
крім того, відповідно до наданих
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Факторинг Фінанс"
видаткових накладних, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Епіцентр
К" здійснило повернення товарів
постачальнику на загальну суму 30 410, 60
Представник відповідача в судовому
засіданні подав оригінали доказів для
В судовому засіданні 17.07.2013 року судом
оголошено перерву до 14.08.2013 року для
можливості Позивача підготувати
письмові пояснення з урахуванням
відзиву Відповідача.
14.08.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача на вимогу суду надійшли
письмові заперечення з додатками на
відзив Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К".
14.08.2013 року в судове засідання з'явились
представники сторін та надали усні
пояснення по справі.
Представник позивача в судовому
засіданні подав клопотання про
продовження строків розгляду спору на
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.08.2013 року відкладено розгляд
справи до 29.08.2013 рік, у зв'язку з
витребуванням додаткових доказів по
справі. Розгляд спору продовжено на 15
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 29.08.2013
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторинг Фінанс" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" про
стягнення заборгованості в розмірі 1
148 377, 68 грн., передано для
розгляду судді Пригуновій А.Б.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею
Пригуновою А.Б.. розгляд справи
призначено на 18.09.2013 рік.
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 18.09.2013
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторинг Фінанс" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" про
стягнення заборгованості в розмірі 1
148 377, 68 грн., передано для
розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 18.09.2013
28.08.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи,
призначеного на 29.08.2013 рік.
18.09.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача на виконання
вимог суду надійшли докази на
підтвердження належного повідомлення
ТОВ "МЕГА СТРОЙ КВЛ" про невиконання ТОВ
"Епіцентр К" зобов'язань зо Договором
поставки № 1389/89/10 від 01.04.2010 року та
докази не набрання законної сили
заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 29.04.2013 року у
справі № 753/1826/13.
18.09.2013 року в судове засідання з'явились
представники сторін та надали усні
пояснення по суті спору.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.09.2013 року відкладено розгляд
справи на 09.10.2013 рік у зв'язку з
витребуванням додаткових доказів по
справі.
09.10.2013 року від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторинг "Фінанс"
через загальний відділ діловодства
суду (канцелярію) надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з неможливістю уповноваженого
представника бути присутнім в судовому
09.10.2013 року в судове засідання з'явився
представник відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином. Вимоги ухвали суду від
18.09.2013 року не виконав та не подав
витребуванні судом докази.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.10.2013 року відкладено розгляд
справи на 23.10.2013 року у зв'язку з
нез'явленням представника позивача та
невиконанням вимог ухвали суду.
23.10.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача на виконання
вимог ухвали суду надійшли письмові
пояснення по суті спору з розгорнутим
розрахунком заборгованості за
Договором поставки № 1389/80/10 від 01.04.2010
року, який укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Епіцентр
К" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "МЕГА СТРОЙ КВЛ".
23.10.2013 року в судове засідання з'явились
представники сторін та надали усні
пояснення по суті спору.
23.10.2013 року в судовому засіданні
оголошено по справі перерву до 06.11.2013
05.11.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача надійшло
клопотання про залучення до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕГА СТРОЙ КВЛ",
оскільки прийняття рішення у справі №
обов'язки зазначеної особи, у зв'язку з
тим, що позовні вимоги позивача
ґрунтуються на підставі Договору
факторингу № 280411 від 28.04.2011 року, згідно
з умовами якого Клієнт - Товариство з
обмеженою відповідальністю "МЕГА СТРОЙ
КВЛ" - зобов'язується здійснити
зворотній викуп за відступленими
правами вимог за договором поставки на
60-й календарний день від дати видачі
06.11.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача надійшли
письмові пояснення з додатками по суті
06.11.2013 року в судове засідання
з'явились: представники сторін.
Представник відповідача підтримав
клопотання про залучення до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕГА СТРОЙ КВЛ".
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає за необхідне - відкласти
клопотання Відповідача про залучення
до участі в справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
Представники сторін в судовому
засіданні надали усні пояснення по
Представник позивача в судовому
засіданні подав заяву про продовження
строку розгляду спору на 15 днів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.11.2013 року відкладено розгляд
справи на 03.12.2013 рік, у зв'язку з
витребуванням у позивача додаткових
доказів по справі з урахуванням
наданих 06.11.2013 року пояснень
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Епіцентр К». Розгляд
спору продовжено на 15 днів.
02.12.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторинг Фінанс»
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
перебуванням уповноваженого
представника у відрядженні.
03.12.2013 року в судове засідання
з'явились: представник відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином. Вимоги ухвали суду від
06.11.2013 року не виконав.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.12.2013 року призначено колегіальний
Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва від 03.12.2013 року справу №
обмеженою відповідальністю "Факторинг
Фінанс" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" про
стягнення заборгованості в розмірі 1 148
377, 68 грн., передано для розгляду
колегії суду у складі: суддя Чинчин О.В.
(головуючий), судді - Спичак О.М.,
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
18.12.2013 року в судове засідання
з'явились: представник позивача.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
Позивач вимоги ухвали суду від 03.12.2013
року не виконав та не надав письмові
пояснення з посиланням на відповідні
докази з урахуванням поданих 06.11.2013
року усних та письмових пояснень
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Епіцентр К».
Колегія суддів, ознайомившись з
матеріалами справи, вислухавши
представника Позивача, який заперечив
проти клопотання Відповідача від 05.11.2013
року про залучення до участі в справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача, Товариство з
обмеженою відповідальністю «МЕГА
СТРОЙ КВЛ», прийшла до висновку -
задовольнити клопотання Відповідача,
подане через канцелярію суду 05.11.2013
Ухвалою Господарського суду м .Києва
від 18.12.2013 року відкладено розгляд
справи на 15.01.2014 рік у зв'язку з
нез'явленням представника відповідача,
невиконанням вимог ухвал суду,
витребуванням додаткових доказів по
справі, залученням до участі в справі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.
15.01.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача на виконання
вимог ухвал суду надійшли додаткові
докази по справі, а саме копія ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2013
скаргою Коржанівського Вадима
Леонідовича на заочне рішення
дарницького районного суду м. Києва від
29.04.2013 року у справі за позовом ТОВ
«Факторинг Фінанс» до ТОВ «МЕГА СТРОЙ
КВЛ», Коржанівського В.Л. про стягнення
заборгованості за договором
15.01.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача надійшли
додаткові пояснення по суті спору.
У зв'язку з перебуванням судді Спичака
О.М. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 15.01.2014
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторинг Фінанс" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" про
стягнення заборгованості в розмірі 1 148
377, 68 грн., передано для розгляду
колегії суду у складі: суддя Чинчин О.В.
(головуючий), судді - Ломака В.С.,
На підставі викладеного, керуючись
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до свого провадження справу
обмеженою відповідальністю "Факторинг
Фінанс" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К" про
стягнення заборгованості в розмірі 1 148
2. Розгляд справи призначити на 05.02.14 о
12:40. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).
3. Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду від 18.12.2013 року в повному
4. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
6. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
7. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя