ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

15.01.2014Справа №5002-16/ 2663-2012

За позовом Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Феодосійської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго»

до відповідача Об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Дельфін-Судак» про
стягнення 140 537,52 грн.

Суддя І.А. Іщенко

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Орендне підприємство
«Кримтеплокомуненерго», м.
Сімферополь, в особі Феодосійської
філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м.
Феодосія звернулось до Господарського
суду Автономної Республіки Крим з
позовною заявою до відповідача -
Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Дельфін-Судак», м. Судак про стягнення
з відповідача основної заборгованості
у розмірі 165245,99 грн., а також
інфляційних нарахувань у розмірі 3712,18
грн. та 3% річних. Крім того, позивач
просить суд стягнути з відповідача
судовий збір.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 06.08.2012
порушено провадження у даній справі.

Заявою про зменшення позовних вимог
позивач, у зв'язку з частковою сплатою
заборгованості відповідачем у розмірі
31502,48 грн., просив стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
133743,51 грн.

Ухвалою від 10.09.2012 суд призначив у даній
справу судову економічну експертизу,
проведення якої доручив Жиліній Аллі
Герасимівні, яка має відповідне
свідоцтво про присвоєння кваліфікації
судового експерта НОМЕР_1 та працює у
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Кримське експертне
бюро» (м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 44,
оф. 20), у зв'язку з чим ухвалою від 10.09.2012
було зупинено провадження у справі та
направлено матеріали справи експерту.

15.02.2013 до суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кримське
експертне бюро» надійшли матеріали
справи № 5002-16/2663-2012 з висновком судової
економічної експертизи № 211/12 від
12.02.2013, а також рахунок № 28/211 від 13.02.2013
на суму 14 740,00 грн. та калькуляція
вартості експертного дослідження.

Ухвалою від 28.02.2013 провадження по
справі поновлено, справу призначено до
розгляду.

07.03.2013 до суду від Феодосійської філії
ОП «Кримтеплокомуненерго» надійшла
заява про уточнення позовних вимог, в
якій позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за період з
01.04.2007 по 01.03.2013 у розмірі 156325,79 грн., а
також інфляційні нарахування в сумі
3712,18 грн., 3% річних у розмірі 3081,83 грн., а
всього - 163119,80 грн.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.03.2013
призначено у даній справі судову
економічну експертизу, проведення якої
доручено експерту Жилиній Аллі
Герасимівні, яка має відповідне
свідоцтво про присвоєння кваліфікації
судового експерта НОМЕР_1 та працює у
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Кримське експертне
бюро» (м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 44,
оф. 20, тел. (0652) 27-77-94, 54-78-70).

У зв'язку з призначенням експертизи,
ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.03.2013
провадження у даній справі було
зупинено.

Розпорядженням № 752 від 24.09.2013 у зв'язку
з відпусткою судді господарського
суду Автономної Республіки Крим Білоус
М.О. на лікарняному, на підставі пункту
1.2 рішення зборів суддів
господарського суду Автономної
Республіки Крим, оформленого
протоколом від 29.05.2013, справу
№5002-16/2663-2012 було передано до
провадження судді господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

14.01.2014 до канцелярії суду від експерта
надійшов висновок судової економічної
експертизи № 98/13 від 14.01.2014 по
господарській справі № 5002-16/2663-2012 разом
з матеріалами справи № 5002-16/2663-2012.

Частиною 3 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

У зв'язку з викладеним, керуючись
статтями 64, 65, 79, 86 Господарського
процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Провадження по справі №5002-16/2663-2012
поновити.

3. Призначити розгляд справи на 31.01.2013 на
10 годин 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Автономної
Республіки Крим (АР Крим, м.
Сімферополь, вул. О. Невського/Річна,
29/11, каб. 103).

3. Сторонам - надати суду пояснення на
висновок судової економічної
експертизи № 98/13 від 14.01.2014.

4. Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надавши їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену пунктом 5
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, про
можливість розгляду справи відповідно
до положень статті 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними у ній матеріалами, а також
позивача - про зміст норм пункту 5
частини 1 статті 81 Господарського
процесуального Кодексу України.

6. Копії документів, що надаються,
повинні бути засвідчені належним
чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів" і подаються з супровідним
листом.

Суддя
І.А. Іщенко