ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 Справа № 920/1291/13За позовом:
Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради, м.
Суми,

до відповідача: Дочірнього
підприємства «Інвобуд» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестор-96», м. Суми,

про дострокове розірвання договору
оренди, виселення з приміщення та
стягнення заборгованості в розмірі 24 678
грн. 94 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Ромась І.М.,
довіреність №09.01-27/3 від 08.01.2014 р.;

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко
Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
33 283 грн. 31 коп., з яких: 31 534 грн. 36 коп. -
заборгованість по орендній платі, 1 748
грн. 95 коп. - пеня, нараховані у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов укладеного між сторонами договору
оренди нежитлових приміщень №УКМ-0332
від 12.10.2006 р.; достроково розірвати
договір оренди № УКМ-0332 від 12.10.2006 року;
виселити відповідача з займаного
нежитлового приміщення площею 779,6 кв.м.,
розташованого за адресою: м. Суми, вул.
Дзержинського (нині Троїцька), 49, з
поверненням приміщення власнику;
судові витрати покласти на
відповідача.

Позивач в заяві від 13.11.2013 р. про
зменшення позовних вимог просить
стягнути з відповідача борг у розмірі 24
678 грн. 94 коп., з яких 23 592 грн. 85 коп. -
заборгованість по орендній платі, 1 086
грн. 09 коп. - пеня, що нарахована у
відповідності до умов договору оренди;
інші вимоги представник позивача
залишає без змін.

Представник позивача подав суду заяву
№224-13 юр від 19.12.2013 р. про відмову від
частини позовних вимог, де зазначив, що
він відмовляється від позовних вимог в
частині дострокового розірвання
договору оренди від 12.10.2006 р. №УКМ-0332 та
виселення з приміщення за адресою: м.
Суми, вул. Троїцька, 49, а також просить
суд повернути судовий збір за дві
вимоги немайнового характеру у розмірі
2 294 грн. 00 коп.

Відповідач письмового відзиву на позов
не подав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Від представника відповідача надійшло
клопотання №38 від 13.01.2014 р. про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
тим, що у нього немає жодних документів
для розрахунків з позивачем.

Враховуючи заявлене клопотання, неявку
представника відповідача, а також те,
що для вирішення справи по суті у
сторін необхідно витребувати
додаткові докази, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
10.02.2014 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться
в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й
поверх.

2. Відповідачу: надати письмовий
відзив з правовим обґрунтуванням своєї
позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку
не прибуття сторін у судове засідання
та не подання витребуваних
господарським судом документів, справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

Суддя О.В. Коваленко