ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.01.14р. Справа № 904/10202/13

За позовом Державного підприємства
"Онуфріївське лісове господарство",
с.Онуфріївка Кіровоградська область

до Державного підприємства
"Підприємство П'ятихатської виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України в
Дніпропетровській області №122",
с.Красноіванівка П'ятихатський район
Дніпр

про стягнення 39226 грн. 18 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання -
помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник Бойко В.А.,
доручення № 01-12/405 від 24.12.2013р.

Від Відповідача: представник Явтушенко
Н.А., довіреність б/н від 17.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Онуфріївське
лісове господарство" (далі-Позивач)
звернулось з позовом до Державного
підприємства "Підприємство
П'ятихатської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Дніпропетровській
області №122" (далі-Відповідач), в якому
просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму
заборгованості у розмірі 39226,18 грн.

В обґрунтування позову Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором купівлі-продажу
необробленої деревини №25 від 19.02.2013р.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач подав до позову
в копіях:

копію договору №25 від 19.02.2013р.;

копію договору №32 від 19.02.2013р.;

копію договору №76 від 21.05.2013р.;

копію товаротранспортної накладної
№009776 від 28.01.2013р.;

копію товаротранспортної накладної
№009707 від 16.01.2013р.;

копію товаротранспортної накладної
№010390 від 09.04.2013р.;

копію товаротранспортної накладної
№010393 від 10.04.2013р.;

копію товаротранспортної накладної
№010343 від 26.04.2013р.;

копію товаротранспортної накладної
№010365 від 15.05.2013р.;

копію товаротранспортної накладної
№024327 від 15.10.2013р.;

копію довіреності на отримання ТМЦ №1
від 11.01.2013р.;

копію довіреності на отримання ТМЦ №4
від 25.01.2013р.;

копію довіреності на отримання ТМЦ №21
від 08.04.2013р.;

копію довіреності на отримання ТМЦ №26
від 25.04.2013р.;

копію довіреності на отримання ТМЦ №30
від 14.05.2013р.;

копію довіреності на отримання ТМЦ №69
від 14.10.2013р.;

копію гарантійного листа №122/20-74 від
14.10.2013р.;

копію гарантійного листа №122/20-9 від
08.04.2013р.

На виконання вимог ухвали суду від
27.12.13р. Позивач подав витребувані судом
документи:

правоустановчі документи ДП
"Онуфріївське лісове господарство";

довідку про суму боргу Відповідача
станом на 22.01.2014р.;

акт звірки взаємних розрахунків за
період з 01.01.2013р. по 21.12.2013р., складеним
представниками обох сторін.

Відповідач позов не визнав, у відзиві
на позов зазначив, що виникнення
заборгованості, зазначеної у позовній
заяві, зумовлене тяжким становищем
підприємства. Крім того, діяльність
підприємств, установ виконання
покарань спрямована, відповідно до
законодавства, не на отримання
прибутку, а для забезпечення в першу
чергу залучення засуджених до праці. До
того ж, підприємство Відповідача
здійснює свою діяльність на підставі
Закону України "Про Державну
кримінально-виконавчу службу",
відповідно до вимог якого майно
Державної кримінально-виконавчої
служби України перебуває в державній
власності та використовується
виключно для забезпечення виконання її
завдань.

В підтвердження своїх заперечень
Відповідачем надано до справи:

копію виписки з єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців;

копію статуту;

акт звірки взаємних розрахунків.

Сторони не заперечували проти
закінчення розгляду справи в судовому
засіданні 23.01.2014 року.

В судовому засіданні 23.01.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством
"Онуфріївське лісове господарство"
(далі-Продавець) та Державним
підприємством "Підприємство
П'ятихатської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Дніпропетровській
області №122" (далі-Покупець) 19.02.2013р.
укладений договір купівлі-продажу
необробленої деревини №25, 19.02.2013р.
укладений договір купівлі-продажу
необробленої деревини №32 та 21.05.2013р.
укладений договір купівлі-продажу
необробленої деревини №25
(далі-Договір).

Відповідно до умов договору
купівлі-продажу необробленої деревини
№25 від 19.02.2013р. за результатами
проведення аукціону із продажу
ресурсів необробленої деревини
заготівлі 1 кварталу 2013 року, який
відбувся 10.02.2013р., Продавець передає у
власність на умовах франко-верхній
склад Продавця пиловник, буд ліс, ясень
(далі-Товар), /лот №4 а Покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього ціну відповідно до
умов, що визначені в цьому договорі (п.
1.1 Договору №25).

Асортимент пиловник ясен - 75 куб.м
/лот№4/. Асортимент буд ліс ясен - 15
куб.м/лот№4/ (п.п. 3.1, 3.2 Договору №25).

Ціна та загальна сума договору
зазначена в 4 частині Договору № 25.

Відповідно до умов договору
купівлі-продажу необробленої деревини
№32 від 19.02.2013р. за результатами
проведення аукціону із продажу
ресурсів необробленої деревини
заготівлі ІІ кварталу 2013 року, який
відбувся 19.02.2013р., Продавець передає у
власність на умовах франко-верхній
склад Продавця пиловник, буд ліс, ясень
(далі-Товар), /лот №3 а Покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього ціну відповідно до
умов, що визначені в цьому договорі (п.
1.1 Договору №32).

Асортимент пиловник ясен - 50 куб.м
/лот№3/. Асортимент буд ліс ясен - 15
куб.м/лот№3/ (п.п. 3.1, 3.2 Договору №32).

Ціна та загальна сума договору
зазначена в 4 частині Договору №32.

Відповідно до умов договору
купівлі-продажу необробленої деревини
№76 від 21.05.2013р. за результатами
проведення аукціону із продажу
ресурсів необробленої деревини
заготівлі ІІІ кварталу 2013 року, який
відбувся 21.05.2013р., Продавець передає у
власність на умовах франко-верхній
склад Продавця пиловник, буд ліс, ясень
(далі-Товар), /лоти №№2, 3 а Покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього ціну відповідно до
умов, що визначені в цьому договорі (п.
1.1 Договору №76).

Асортимент пиловник ясен - 70 куб.м
/лот№15,16,17,18/. Асортимент буд ліс ясен - 30
куб.м/лот№19/ (п.п. 3.1, 3.2 Договору №76).

Ціна та загальна сума договору
зазначена в 4 частині Договору № 76.

Так, Продавець здійснив поставку
товару на загальну суму 59835,44 грн. з ПДВ,
що підтверджується копіями
товаротранспортних накладних №009776 від
28.01.2013р.;№009707 від 16.01.2013р.; №010390 від
09.04.2013р.; №010393 від 10.04.2013р.; №010343 від
26.04.2013р.; №010365 від 15.05.2013р.; №024327 від
15.10.2013р. та копіями довіреностей на
отримання ТМЦ №1 від 11.01.2013р.; №4 від
25.01.2013р.; №21 від 08.04.2013р.; №26 від 25.04.2013р.;
№30 від 14.05.2013р. та №69 від 14.10.2013р., копії
яких наявні в матеріалах справи (а.с.
28-41).

Відповідач свої зобов'язання по повній
та своєчасній оплаті отриманого Товару
здійснив частково у сумі 30390 грн.,
внаслідок чого у останнього виникла
заборгованість з урахуванням
дебіторської заборгованості на
початок року (9780,74 грн.) в сумі 39226,18 грн.
основного боргу.

Актом звірки взаємних розрахунків за
період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. (а.с.45),
складеним представниками обох сторін,
підтверджується заборгованість у
розмірі 39226,18 грн.

Під час розгляду справи Відповідач
доказів повного погашення
заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд
задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
договорі поставки, який регулюється
статтями 264-271 Господарського кодексу
України. До відносин поставки, не
врегульованих цим кодексом,
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України про договір
купівлі-продажу (ч.6 ст.265 ГК України).

Факт поставки необробленої деревини з
боку Позивача доводиться матеріалами
справи. Зобов'язання Відповідача щодо
оплати товару передбачено умовами
договору та нормами ст. 655 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Так згідно зі ст. 655 ЦК України за
договором купівлі продажу одна сторона
(продавець) зобов'язується передати
майно (товар) у власність другій
стороні (покупцеві), а покупець приймає
або зобов'язується прийняти майно
(товар) і сплатити за нього грошову
суму.

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК
України та ст. 193 ГК України цивільні та
господарські зобов'язання мають бути
виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231
ГК України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК
України держава забезпечує захист прав
і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Відповідно до частини 1 ст. 58 ГПК
України в одній позовній заяві може
бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Враховуючи наведені норми чинного
законодавства, а також встановлений
судом факт поставки та його не оплату в
обумовлені договором строки
Відповідачем, суд задовольняє позовні
вимоги Позивача на суму 39226,18 грн.
основного боргу.

За результатами розгляду справи судові
витрати у справі покладаються на
Відповідача в порядку ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, ст.ст.
82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Підприємство П'ятихатської виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України в
Дніпропетровській області №122" (52170,
Дніпропетровська область,
П'ятихатський район, с.Красноіванівка,
) на користь Державного
підприємства "Онуфріївське лісове
господарство" (28100, Кіровоградська
область, с.Онуфріївка, вул.
Першотравнева, 1 А, р/р 8210 в АТ
Райффайзен банк "Аваль" м.Київ, МФО 380808,
) суму заборгованості у
розмірі 39226,18 грн. та 1720,50 грн. судового
збору.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржено протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення
складено-27.01.14р.