ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.14 № 910/353/14 Суддя Лиськов М.О.,
розглянувши позовну заяву Приватного
підприємства "Під ключ"

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНФОКОЛ"

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельна

компанія
"Центренергобуд"

про: визнання недійсним
переказного векселя, про скасування
протесту в неакцепті
як незаконного, про визнання таким, що
не підлягає виконанню

повністю виконавчого
напису

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї
документами підлягає поверненню
позивачу без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру розмір судового
збору становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Згідно з нормами Бюджетного кодексу
України, у випадку не набрання чинності
законом про Державний бюджет на
поточний період, мінімальна заробітна
плата застосовується у розмірах та на
умовах, що діяли у грудні попереднього
бюджетного періоду.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2013
рік» станом на 01.12.2013 мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі
1218 гривень.

Відповідно до пункту 2.11 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

В позовній заяві позивач заявляє дві
позовні вимоги немайнового характеру,
а саме: вимогу про визнання недійсним
переказного векселя серії АА №0055708
строком платежу за пред'явленням,
складеним у місті Києві 13 січня 2011 року
та вимогу про визнання таким, що не
підлягає виконанню повністю
виконавчого напису, зареєстрованого в
реєстрі №73, вчинений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу Арестович -
Корнійчук О.М. 24 січня 2011 року про
стягнення з позивача на користь ТОВ
«Інфокол» коштів на загальну суму 305
500,00 грн.

Таким чином, позивачем в позовній заяві
об'єднано дві вимоги немайнового
характеру.

З огляду на положення п. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», розмір
судового збору за подання позивачем до
Господарського суду міста Києва
позовної заяви про про визнання
недійсним переказного векселя серії АА
№0055708 строком платежу за пред'явленням,
складеним у місті Києві 13 січня 2011 року
та про визнання таким, що не підлягає
виконанню повністю виконавчого напису,
зареєстрованого в реєстрі №73, вчинений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
Арестович - Корнійчук О.М. 24 січня 2011
року про стягнення з позивача на
користь ТОВ «Інфокол» коштів на
загальну суму 305 500,00 грн. становить 2436,00
грн. (1218,00 грн. + 1218,00 грн.).

Однак, при зверненні до Господарського
суду м. Києва з даної позовною заявою,
позивачем згідно платіжного доручення
№3 від 10.01.2014р. сплачено судовий збір у
розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
розмірі, встановленому Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Отже, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява і додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду.

Крім того, позивачем не дотримані
вимоги ст. 36 ГПК України, якою
передбачено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідчених копіях.

Так, відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р. відмітка про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Керуючись п. 6, 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що
відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Лиськов М.О.

Додаток:

1. Позовна заява з оригіналом
платіжного доручення №3 від 10.01.14р. та
доданими до неї документами на 33 арк.
та конверт.