ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2014
Справа № 912/1820/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Департаменту освіти і науки,
молоді та спорту Кіровоградської
обласної державної адміністрації, м.
Кіровоград на рішення господарського
суду Кіровоградської області від
25.12.2013р. у справі № 912/1820/13

за позовом Комунального підприємства
по управлінню будинками
Кіровоградської обласної ради, м.
Кіровоград

до відповідача-1: Управління у справах
сім'ї та молоді Кіровоградської
обласної державної адміністрації, м.
Кіровоград

до відповідача-2: Департаменту освіти і
науки, молоді та спорту
Кіровоградської обласної державної
адміністрації, м. Кіровоград

за участю 3-ї особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Департаменту освіти і науки, молоді та
спорту Кіровоградської обласної
державної адміністрації:
Кіровоградської обласної державної
адміністрації, м. Кіровоград

про стягнення 8432,71 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 25.12.2013
року у справі № 904/1820/13 (суддя Макаренко
Т.В.) провадження у справі відносно
відповідача Управління у справах сім'ї
та молоді Кіровоградської обласної
державної адміністрації припинено;
позовні вимоги відносно департаменту
освіти і науки, молоді та спорту
Кіровоградської обласної державної
адміністрації задоволено повністю;
стягнуто з департаменту освіти і науки,
молоді та спорту Кіровоградської
обласної державної адміністрації (вул.
Дворцова, 32/29, м. Кіровоград,
ідентифікаційний код 38540379) на користь
комунального підприємства по
управлінню будинками Кіровоградської
обласної ради (адреса: 25022, м.
Кіровоград, пл. Кірова, 1, кім. 1;
ідентифікаційний код 04013867) 8 432,71 грн.
боргу, а також 1 720,50 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням,
Департамент освіти і науки, молоді та
спорту Кіровоградської обласної
державної адміністрації звернувся до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.2013
року у справі № 912/1820/13 та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позову Комунального підприємства по
управлінню будинками Кіровоградської
обласної ради до Департаменту освіти і
науки, молоді та спорту
Кіровоградської обласної державної
адміністрації про стягнення боргу в
повному обсягу.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
та надсилання копії скарги іншій
стороні (сторонам) у справі.

Скаржником не надано доказів
надсилання копії апеляційної скарги
позивачу, відповідачу-1 та третій особі
у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її іншій стороні (сторонам).

Також, як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги, скаржником не
додано до скарги доказів сплати
судового збору в установленому законом
порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., що
набрав чинності 01.11.2011р.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду встановлюється у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до Закону України "Про
державний бюджет України на 2013 рік" та
листа Державної казначейської служби
України № 17-10/266-1418 від 27.01.2012р. при
подачі скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
судовий збір підлягає сплаті за
наступними платіжними реквізитами:
отримувач коштів - УДК у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровськ; код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк
отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській
області; код банку отримувача (МФО) -
805012; рахунок отримувача - 2004; код
класифікації доходів бюджету - 22030001;
призначення платежу - судовий збір, за
позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача),
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
Департаменту освіти і науки, молоді та
спорту Кіровоградської обласної
державної адміністрації підлягає
поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 2, 3 частини першої статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга може бути
подана повторно, з урахуванням вимог
статті 53 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту освіти
і науки, молоді та спорту
Кіровоградської обласної державної
адміністрації на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.12.2013 року у справі №
912/1820/13 повернути заявникові без
розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга вих. № 01-13/23/1-11 від
08.01.2014р. на 3 арк.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В. Пархоменко