ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.

Справа № 902/518/13

Провадження № 19/902/28/13

за позовом:Заступника прокурора у
Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул.
Володарського,33) в інтересах держави в
особі Державного агентства
автомобільних доріг України (03680, м.
Київ, вул. Фізкультурна,9), Служби
автомобільних доріг у Вінницькій
області (21036, м. Вінниця, вул. Єрмака, 2а)

до:Дочірнього підприємства "Вінницький
облавтодор" ПАТ "ДАК ""Автомобільні
дороги України" (21100, м. Вінниця, вул.
40-річчя Перемоги,27 )

про визнання недійсним договору про
закупівлю товарів за державні кошти та
повернення рухомого майна

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора у Вінницькій
області в інтересах держави в особі
Державного агентства автомобільних
доріг України, Служби автомобільних
доріг у Вінницькій області звернувся
до господарського суду Вінницької
області з позовом до Дочірнього
підприємства "Вінницький облавтодор"
ПАТ "ДАК ""Автомобільні дороги України"
про визнання недійсним договору про
закупівлю товарів за державні кошти та
повернення рухомого майна.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 08.04.2013 року за
вказаним позовом порушено провадження
у справі № 902/518/13 та призначено до
розгляду.

Разом з тим, при поданні позову
прокурором була подана заява про
забезпечення позову від 26.03.2013р. №07/2-213
вих.-13, шляхом заборони Дочірньому
підприємству "Вінницький облавтодор"
ПАТ "ДАК ""Автомобільні дороги України"
використовувати легкові автомобілі
марки HYUNDAI TUCSON 2.0. 2010 р.в., державний
номер АВ 3358 ВМ, кузов Y6LJN81VPAL207125 та марки
HYUNDAI TUCSON 2.0. 2011 р.в., державний номер АВ 3357
ВМ, кузов Y6LJN81VPBL209129.

Ухвалою від 08.04.2013 року суд відмовив у
задоволенні заяви заступника
прокурора Вінницькій області про
вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.04.2013 року зупинено
провадження у справі № 902/518/13 до
вирішення та набранням законної сили
Вінницьким окружним адміністративним
судом справи № 2а/0270/5929/12 за позовом
Служби автомобільних доріг у
Вінницькій області до Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області, Державної фінансової
інспекції в Хмельницькій області про
визнання дій протиправними та та
скасування вимоги.

28.01.2014 року від прокуратури Вінницької
області надійшло клопотання (№ 07/2-63
вих-14) про поновлення провадження у
справі, оскільки постановою
Вінницького окружного
адміністративного суду від 21.11.2013 року,
яка залишена без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16.01.2014 року
частково задоволено позов Служби
автомобільних доріг у Вінницькій
області, визнано протиправним та
скасовано пункти 9 та 14 вимоги
Державної фінансової інспекції в
Хмельницькій області "Про усунення
виявлених порушень ревізією" №
22-05-03-14/4921 від 17.12.2012 року. В іншій
частині, у задоволенні позовних вимог
відмовлено. Таким чином рішення суду у
справі № 2а/0270/5929/12 набрало законної
сили 16.01.2014 року.

Враховуючи викладене необхідно
поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/518/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "17"
лютого 2014 р. о 11:30 в приміщенні суду к.1013
.

3. Відповідно до ст. 27 ГПК України
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Державну фінансову
інспекцію в Хмельницькій області (пров.
Маяковського, 19/1, м. Хмельницький, 29013).

4. Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази
до 14.02.2014 року (в належно оформлених
копіях через канцелярію суду з
супровідним листом, в оригіналах в
судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору, позивачам : оригінали
документів, долучених до позовної
заяви; всі інші наявні документи в
обґрунтування позовних вимог, будь -
які інші належним чином підготовлені
та оформлені докази на підтвердження
позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по
суті пред'явленого позову; усі наявні
документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову.

Третій особі: письмові пояснення по
суті пред'явленого позову; усі наявні
документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет із
тих же підстав господарським судом або
іншим органом, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, зобов'язати сторони надати
відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- прокурору (21050, м. Вінниця, вул.
Володарського, 33)

2 - позивачам (03680, м. Київ, вул.
Фізкультурна,9),(21036, м. Вінниця, вул.
Єрмака, 2а)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул.
40-річчя Перемоги,27 )

4- третій особі (пров. Маяковського, 19/1,
м. Хмельницький,29013)