Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.
Справа № 5028/15/72/2012

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши
заяву вих.№30/12 від 15.01.2014 стягувача

Приватного акціонерного товариства
"Отіс" в особі Спеціалізованого
ліфтового управління №5, вул.Генерала
Бєлова, 15, м.Чернігів, 14032

Боржник по справі: Приватне
підприємство "Мрія-сервіс",
вул.Комсомольська, 12, м.Чернігів, 14000

про видачу дубліката наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 13.11.2012 у
справі №5028/15/72/2012 стягнуто з Приватного
підприємства "Мрія-сервіс" на користь
Приватного акціонерного товариства
"Отіс" в особі Спеціалізованого
ліфтового управління №5 9829,58грн. боргу,
205,22грн. пені, 1609,50грн. судового збору.

На примусове виконання
вищезазначеного рішення 26.11.2012
господарським судом виданий
відповідний наказ, який направлений на
адресу стягувача рекомендованим
листом 30.11.2012.

Строк пред'явлення наказу до
виконання встановлений судом протягом
одного року.

17.01.2014 до господарського суду
надійшла заява Приватного
акціонерного товариства "Отіс" в особі
Спеціалізованого ліфтового управління
№5 про видачу дублікату наказу від
26.11.2012, виданого на примусове виконання
рішення суду від 13.11.2012 у справі
№5028/15/72/2012.

У вказаній заяві стягувач
зазначає, що зазначений наказ було
спрямовано для виконання до
Центрального відділу державної
виконавчої служби.

За повідомленням начальника
Центрального відділу державної
виконавчої служби І.Б.Бондарева від
18.10.2013 вказаний наказ після проведення
виконавчих дій виконавче провадження
04.03.2013 завершено і виконавчі документи
повернуті стягувачу, але за даними
підприємства стягувача наказ не
повертався, вжитими підприємством
заходами знайти зазначений наказ не
вдалося.

На підставі викладеного та
враховуючи, що заборгованість на даний
час не погашена, стягувач просить суд
видати дублікат зазначеного наказу.

Порядок видачі дублікату наказу
визначено у ст.120 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.
При цьому до заяви про видачу дублікату
наказу має бути додана довідка
установи банку, державного виконавця
чи органу зв'язку про втрату наказу, а у
випадку втрати наказу стягувачем -
довідка стягувача, підписана
керівником чи заступником керівника та
головним бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено.

За видачу стягувану дублікату наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів. Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» заяви
слід розглядати за правилами
Господарського процесуального кодексу
України у межах розглянутої
господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви.

Стягувачем не подано доказів
надсилання копії заяви про видачу
дубліката виконавчого документа і
доданих до неї документів боржнику.

Як вбачається зі змісту заяви
стягувача про видачу дублікату наказу
заявником при подачі заяви не виконані
вимоги ст.120 Господарського
процесуального кодексу України,
зокрема, вищевказана довідка, докази
про сплату стягувачем судового збору
за видачу дублікату наказу у
визначених законом порядку та розмірі
суду та докази надіслання іншій
стороні копії такої заяви не надані.

За таких обставин, заява Приватного
акціонерного товариства "Отіс" в особі
Спеціалізованого ліфтового управління
№5 про видачу дублікату наказу
підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду у загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи вище викладене, в разі
повторного звернення стягувача з
заявою для отримання дублікату
судового наказу Вам необхідно надати
довідку відповідно до ст.120
Господарського процесуального кодексу
України, сплатити судовий збір до
державного бюджету (р/р 3002, банк
ГУДКСУ у Чернігівській області, , отримувач УК у
м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, МФО 853592,
код бюджетної класифікації доходів
22030001) в розмірі 3грн., докази про сплату
судового збору надати суду. Крім того,
стягувачу необхідно надати докази
направлення вказаної заяви на адресу
боржника.

В разі звільнення заявника від сплати
судового збору, надати суду про це
докази.

Крім того, суд звертає увагу стягувача,
що строк пред'явлення наказу від 26.11.2012
у справі №5028/15/72/2012 до виконання
встановлений протягом одного року та
закінчився 24.11.2013.

В разі, якщо строк пред'явлення наказу
до виконання не пропущений та стягувач
направляв для виконання вказаний наказ
до органу державної виконавчої служби,
а державним виконавцем було проведено
відповідні виконавчі дії, то стягувачу
необхідно надати суду докази про
вищевказані дії, а саме постанови
державного виконавця про відкриття та
закриття виконавчого провадження.

В тому випадку, коли строк пред'явлення
наказу від 26.11.2012 у справі №5028/15/72/2012 до
виконання стягувачем пропущений, то
стягувач вправі подати заяву про
відновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання.

Питання поновлення пропущеного строку
для пред'явлення наказу до виконання
врегульовані ст.119 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.

Керуючись 63, 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного
товариства "Отіс" в особі
Спеціалізованого ліфтового управління
№5 про видачу дубліката наказу
повернути без розгляду.

Додаток: на 1 арк.

Суддя
Ю.В.Федоренко