м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юністіл" до 1)
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" 2) Публічного акціонерного
товариства "Запорізький абразивний
комбінат"третя особа-1 без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - Компанію АБС ЕЛАЙД
БІЛДІНГ ЕНД СТІЛ ЛІМІТЕД (ABC ALLIED BUILDING&
STEEL LIMITED)третя особа -2 без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - Публічне акціонерне
товариство "Криворізький турбінний
завод "Констар" про визнання
правочинів недійсними та застосування
наслідків недійсності правочинів
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явивсявід
відповідача -1 Кузьменко Я.Л. (дов. б/н
від 02.10.2013 року)від відповідача -2не
з'явивсявід третьої особи-1не
з'явивсявід третьої особи-2не
з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юністіл" (надалі по
тексту - позивач) звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" (надалі по тексту -
відповідач-1) та Публічного
акціонерного товариства "Запорізький
абразивний комбінат" (надалі по тексту -
відповідач-2) про визнання правочинів
недійсними та застосування наслідків
недійсності правочинів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.12.2013 року порушено
залучено до участі у справі, у якості
третьої особи-1 без самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів - Компанію АБС ЕЛАЙД
БІЛДІНГ ЕНД СТІЛ ЛІМІТЕД (ABC ALLIED BUILDING&
STEEL LIMITED) та у якості третьої особи-2 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Публічне
акціонерне товариство "Криворізький
турбінний завод "Констар", слухання
справи призначено на 28.01.2014 року.
28.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду та
клопотання про відкладення розгляду
справи.
28.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду та заява
про застосування строків позовної
давності щодо вимог позивача.
У судовому засіданні 28.01.2014 року
представник відповідача-1 стосовно
поданого клопотання про відкладення
розгляду справи поклався на розсуд
суду.
Суд, розглянувши подане позивачем
клопотання про відкладення розгляду
справи дійшов висновку про його
Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання витребуваних
доказів; необхідність витребування
За таких обставин, вирішення спору в
даному судовому засіданні не можливе у
зв'язку з неявкою учасників судового
процесу, поданим клопотанням позивача
про відкладення розгляду справи та
необхідністю подання додаткових
доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 25.02.2014 о 10:00. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.
2. Зобов'язати учасників судового
процесу визначитися про необхідність
участі у розгляді справи посадових
осіб та інших працівників підприємств,
установ та організацій, державних
органів для дачі ними пояснень з
питань, пов'язаних з вирішенням цього
спору, про що повідомити суд письмово
із зазначенням конкретних осіб та
3. Повторно зобов'язати надати суду:
3.1. позивача: надати оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні, обґрунтування позовних
вимог з посиланням на чинне
законодавство, довідку про зарахування
судового збору до державного бюджету,
надати установчі документи
підприємства, довідки з органу
статистики про включення позивача та
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на дату винесення
даної ухвали (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи).
3.2. відповідача - 2: надати відзив
(письмові пояснення) по суті позовної
заяви з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому
обставини, а позивачу його копію у
порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України, відомості про наявність
рахунків в кредитних установах, надати
установчі документи підприємства,
довідку з органу статистики про
включення відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців на дату
винесення даної ухвали (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи).
3.3. третю особу-1: надати письмові
обґрунтовані пояснення щодо суті
3.4. третю особу-2: надати письмові
обґрунтовані пояснення щодо суті
4. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подавати завчасно, з супровідним
листом через канцелярію суду.
5. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
Суддя
До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.