ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 904/3670/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши
касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.10.2013 р. у
справі № 904/3670/13
господарського суду
Дніпропетровської областіза
позовомСуб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_4доПриватного
підприємства "ГАРАНТІЯ-СА"простягнення
11 226,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.11.2013 р. касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.10.2013 р. у даній справі повернуто
скаржнику на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, касаційна скарга може бути
подана повторно.

Позивачем повторно подано касаційну
скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.10.2013 р. у
даній справі. При цьому, скаржником
додано до касаційної скарги заяву про
відновлення процесуального строку.
Проте, додана до касаційної скарги
заява про відновлення процесуального
строку не підписана скаржником.

У зв'язку з викладеним, у колегії суддів
відсутні підстави для розгляду заяви
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про
відновлення процесуального строку для
подачі касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.10.2013 р. у
справі № 904/3670/13. Разом з тим, в
прохальній частині касаційної скарги
позивач просить лише розглянути заяву
про відновлення процесуального строку
та визнати причину пропуску поважною,
не надаючи жодних пояснень стосовно
причин пропуску процесуального строку.
З огляду на вищевказане, касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом в порядку п. 5 ч. 1 ст.
1113 ГПК України.

Крім того, колегія суддів повторно
зазначає що, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК
України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору. Розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Стаття 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлює, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
становить 2% ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати.
За подання касаційної скарги на
рішення господарського суду у справі
майнового характеру судовий збір
справляється в розмірі 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

В касаційній скарзі Фізична особа -
підприємець ОСОБА_4 просить скасувати
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.10.2013 р. та передати справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 повторно подана
через Дніпропетровський апеляційний
господарський суд 04.12.2013 р.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2013 рік" на
01.01.2013 р. встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі
1 147,00 грн. Отже, на момент
звернення скаржника з касаційною
скаргою мінімальний розмір судового
збору за майновим спором становив 860,25
грн.

Втім, Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_4 до касаційної скарги додано
квитанцію № k10/N/1 від 23.10.2013 р. та
квитанцію № ПН60218К від 03.12.2013
р., за якими сплачено судовий збір у
розмірі 859,90 грн. Отже, судовий збір
сплачено не у встановленому розмірі, що
є підставою для неприйняття касаційної
скарги до розгляду та повернення
скаржникові відповідно до п. 4 ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", Вищий господарський
суд України

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.10.2013 р. у
справі № 904/3670/13 із доданими
матеріалами повернути скаржнику без
розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_4 судовий збір в сумі 57 (п'ятдесят
сім) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією
№ ПН60218К від 03.12.2013 р.

Головуючий суддяА. ДемидоваСуддіІ.
Волік О. Кролевець