ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2014р.
Справа № 905/4361/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Осадчої А.М., розглянувши
без виходу у судове засідання та
виклику представників сторін справу

за первісним позовом: Приватного
підприємства «Пропаганда» м. Житомир,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «Амстор» м.Донецьк,

про стягнення 84112,56грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний будинок «Амстор»
м.Донецьк,

до: Приватного підприємства
«Пропаганда» м. Житомир,

про стягнення сум передплати за
договором №16/д від 16.11.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Пропаганда» м.
Житомир звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «Амстор» м.Донецьк про
стягнення 84112,56грн.

Ухвалою господарського суду від
20.06.2013р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/4361/13. Судове
засідання призначене на 09.07.2013р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «Амстор» м.Донецьк 09.07.2013р.
звернулось до суду з зустрічною
позовною заявою до Приватного
підприємства «Пропаганда» м. Житомир
про стягнення сум передплати за
договором №16/д від 16.11.2012р.

Дослідивши зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «Амстор» м.Донецьк суд дійшов
висновку, що зустрічний позов
відповідає вимогам ст. 60 ГПК України,
внаслідок чого ухвалою від 09.07.2013року
вказана зустрічна позовна заява
прийнята судом до спільного розгляду з
первісним позовом в межах справи
№905/4361/13.

У судовому засіданні 09.07.2013р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Розгляд справи неодноразово
відкладався з метою встановлення
фактичних обставин справи.

У зв'язку з відпусткою судді Осадчої
А.М., розпорядженням голови
господарського суду Донецької області
від 08.08.2013р. справу №905/4361/13 передано
судді Сич Ю.В.

У судовому засіданні 08.08.2013р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. розгляд справи
відкладено на 05.09.2013р., у зв'язку з
неявкою представника позивача у судове
засідання та неподанням сторонами
витребуваних у них документів.

Розпорядженням голови господарського
суду від 05.09.2013р. справу передано на
розгляд судді Осадчій А.М., у зв'язку із
виходом судді з відпустки.

У судовому засіданні 05.09.2013р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог, внаслідок
зміни складу суду. Також у судовому
засіданні 05.09.2013р. оголошено перерву на
19.09.2013р.

Ухвалами від 19.09.2013року господарський
суд призначив судову
будівельно-технічну експертизу у
справі №905/4361/13, проведення якої
доручив Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз та зупинив
провадження у справі, на підставі ст.79
Господарського процесуального кодексу
України.

24.12.2013р. на адресу суду з Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов Висновок судової
будівельно-технічної експертизи №5177/24
від 12.11.2013р. у господарській справі
№905/4361/13 та матеріали зазначеної
справи.

За приписами ч.ч.3, 4 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги, що обставини, які
зумовили зупинення провадження по
даній справі усунені, а саме матеріали
справи №905/4361/13 повернуто до
господарського суду Донецької області,
суд поновляє провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/4361/13 за
первісним позовом Приватного
підприємства «Пропаганда» м. Житомир
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «Амстор» м.Донецьк, про
стягнення 84112,56грн. та за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «Амстор» м.Донецьк до
Приватного підприємства «Пропаганда»
м. Житомир про стягнення сум передплати
за договором №16/д від 16.11.2012р.

Розгляд справи призначити на 04.02.2014
року о 10:15 год. у приміщенні
господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157,
кабінет № 308.

Зобов'язати сторін надати суду
письмові пояснення на Висновок судової
будівельно-технічної експертизи №5177/24
від 12.11.2013р. у господарській справі
№905/4361/13.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
А.М. Осадча