СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 5002-23/3317-2012
Суддя Севастопольського
апеляційного господарського суду Плут
Віктор Михайлович, розглянувши заяву
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.)
від 10 січня 2014 року у справі №
5002-23/3317-2012

розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" на
ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.)
від 10 січня 2014 року у справі №
5002-23/3317-2012

за позовом публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (пров.
Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001)

до публічного акціонерного товариства
"Шархинський кар'єр" (с. Малий Маяк, м.
Алушта, Автономна Республіка Крим, 98540)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма
"Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, м.
Сімферополь, 95034)

про звернення стягнення на заставлене
майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10 січня
2014 року у справі № 5002-23/3317-2012 року
надано публічному акціонерному
товариству "Шархинський кар'єр"
відстрочку виконання рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 21 березня 2013 року,
залишеного без змін постановою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 21 травня 2013
року у справі № 5002-23/3317-2012, терміном до 10
травня 2014 року.

Не погодившись з вказаною
ухвалою суду, публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
звернулось до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати зазначену ухвалу суду першої
інстанції та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні заяви
публічного акціонерного товариства
"Шархинський кар'єр" про надання
відстрочки. Крім того, заявником
апеляційної скарги заявлено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду.

Судова колегія, перевіривши
зазначене клопотання на відповідність
його нормам Господарського
процесуального кодексу України,
встановила наступне.

Відповідно до норм статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала
оголошена 10 січня 2014 року, а тому
останній день звернення з апеляційною
скаргою 15 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" подано 16 січня 2014 року, що
підтверджується штампом на поштовому
конверті.

Отже, строк на подачу
апеляційної скарги пропущений.

Згідно з частиною 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Як зазначалось вище,
публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
заявлено клопотання про відновлення
пропущеного строку, яке мотивовано
несвоєчасним отриманням копії повного
тексту оскаржуваної ухвали. Крім того,
необхідність сплати належного
судового збору, що було здійснено 15
січня 2014 року, але відповідне платіжне
доручення про сплату судового збору
було підписано уповноваженою особою
банку та проставлено печатки - 16 січня
2014 року.

Судова колегія перевіривши
клопотання та відповідні докази, а
також враховуючи приписи статті 129
Конституції України та статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод вирішила,
відновити строк на подачу апеляційної
скарги та прийняти її до провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93,
94, 98 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному
акціонерному товариству "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" строк на подання апеляційної
скарги.

Суддя
підпис В.М. Плут

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (пров.
Шевченка, 12,Київ 1,01001)

2. Публічне акціонерне товариство
"Шархинський кар'єр" (Малий Маяк,Алушта,
місто, Автономна Республіка Крим,98540)

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД"
(вул. Бородіна, 16,Сімферополь,95034)

4.