ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 904/8830/13

За позовом Приватного підприємства
"Ріта", м. Жовті Води, Дніпропетровська
область

до відповідача 1: Державного
професійно-технічного навчального
закладу "Західно-Дніпровський центр
професійно-технічної освіти", с.
Саксагань, П"ятихатський район,
Дніпропетровська область

відповідача 2: Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ

про визнання права спільної часткової
власності

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Єделєв О.І., дов. від 12.01.14р.

від відповідача 1: Циган В.В., директор

Тищенко В.В., дов. від
25.11.13р.

Бідненко Л.А.,
бухгалтер

від відповідача 2: Сидоренко О.А., дов.
від №79 від 13.09.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом до відповідача 1 та
відповідача 2 і просить суд:

- визнати право спільної часткової
власності Державного
професійно-технічного навчального
закладу "Західно-Дніпровський центр
професійно-технічної освіти" та
Приватного підприємства "Ріта" на
приміщення окремо розташованої
будівлі колишнього спортивного залу,
за адресою: м. Жовті Води, вул. Богуна, 2а,
загальною площею - 405,7 м2;

- здійснити розподіл часток в спільній
частковій власності Державного
професійно-технічного навчального
закладу "Західно-Дніпровський центр
професійно-технічної освіти" та
Приватного підприємства "Ріта" на
приміщення окремо розташованої
будівлі колишнього спортивного залу за
адресою: м. Жовті Води, вул. Богуна, 2а,
загальною площею - 405,7 м2 у розмірі за
Приватним підприємством - 83/100, за
Державним професійно-технічним
навчальним закладом
"Західно-Дніпровський центр
професійно-технічної освіти" - 17/100;

- визнати за Приватним підприємством
"Ріта" право власності на частку в
розмірі 83/100 приміщення в окремо
розташованій будівлі колишнього
спортивного залу за адресою: м. Жовті
Води, вул. Богуна, 2а загальною площею -
405,7 м2 .

13.01.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю ТРК "Жовта Річка"
звернулось до суду із клопотанням
дозволити проведення відеозйомки в
залі судового засідання під час
розгляду справи №904/8830/13 з метою
підготовки короткого відеорепортажу. В
обгрунтування поданого клопотання
зазначає, що дана справа має значний
суспільний інтерес, оскільки у місті у
зв"язку із бездіяльністю Фонду
державного майна фактично зруйновані
південний радіозавод, гуртожиток
училища, п"ять років не
використовується, не опалюються
корпуса училища, розраховані на 800 осіб,
що навчаються, не проводяться заходи
щодо збереження та використання
об"єктів держвласності, у той же час
Молодіжний центр дозвілля мав
позитивний вплив на виховання молоді,
приносив прибуток державі, також
викликає інтерес питання захисту
приватної власності та ініціативи у
країні.

Відповідно до ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
розгляд справ у господарських судах
відкритий, за винятком випадків, коли
це суперечить вимогам щодо охорони
державної, комерційної або банківської
таємниці, або коли сторони чи одна з
сторін обґрунтовано вимагають
конфіденційного розгляду справи і
подають відповідне клопотання до
початку розгляду справи по суті.
Судовий процес фіксується технічними
засобами та відображається у протоколі
судового засідання у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Учасники судового процесу та інші
особи, присутні на відкритому судовому
засіданні, можуть використовувати
портативні аудіотехнічні засоби.
Проведення в залі судового засідання
фото- і кінозйомки, відеозапису, а також
транслювання судового засідання
допускається за рішенням суду (ч. 2 ст. 11
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів").

Згідно ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його
прав та обов'язків цивільного
характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення. Судове рішення
проголошується публічно, але преса і
публіка можуть бути не допущені в зал
засідань протягом усього судового
розгляду або його частини в інтересах
моралі, громадського порядку чи
національної безпеки в демократичному
суспільстві, якщо того вимагають
інтереси неповнолітніх або захист
приватного життя сторін, або - тією
мірою, що визнана судом суворо
необхідною, - коли за особливих
обставин публічність розгляду може
зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону
України "Про інформацію" інформація про
фізичну особу (персональні дані) -
відомості чи сукупність відомостей про
фізичну особу, яка ідентифікована або
може бути конкретно ідентифікована. Не
допускаються збирання, зберігання,
використання та поширення
конфіденційної інформації про особу
без її згоди, крім випадків, визначених
законом, і лише в інтересах
національної безпеки, економічного
добробуту та захисту прав людини. До
конфіденційної інформації про фізичну
особу належать, зокрема, дані про її
національність, освіту, сімейний стан,
релігійні переконання, стан здоров'я, а
також адреса, дата і місце народження.

У матеріалах справи наявні
довіреності на представників сторін, в
яких зазначені відомості про домашню
адресу зазначених осіб. Таким чином ця
інформація відноситься до інформації
про особу, яка згідно з вимогами ст.11
Закону України "Про інформацію" без
попередньої згоди особи збиратися не
може.

Представники відповідачів
заперечують проти проведення
відеозйомки в залі судового засідання
під час розгляду господарської справи
№ 904/8830/13.

На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю ТРК "Жовта
Річка" про проведення відеозйомки в
залі судового засідання під час
розгляду справи №904/8830/13.

Керуючись ст.11 Закону України "Про
інформацію", ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод, ч.
2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і
статус суддів", ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю ТРК "Жовта Річка" у
задоволенні клопотання про проведення
відеозйомки в залі судового засідання
під час розгляду справи №904/8830/13.

Суддя В.І. Петрова