overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2014 р.Справа № 916/2898/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Інженерний
Центр "Інфомир"

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управляння"

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_2

Про припинення іпотечного договору

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Акіменко Ю.Ю. - згідно довіреності від 20.01.2014р.

Від відповідача: Федорова О.В. - згідно довіреності № 5807 від 05.12.2013р.

Від третьої особи: ОСОБА_1 - не з'явився.

Від третьої особи: Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_2 - не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників третіх осіб, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" січня 2014р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: обґрунтувати нормами процесуального та матеріального права п. 2 позовних вимог; визначити особу, до якої заявлено вимогу щодо зняття заборони відчуження майна;

б) відповідачу:

в) третій особі ОСОБА_1: свої міркування щодо позову;

г) третій особі Приватному нотаріусу
Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_2: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2014 р.Справа № 916/3572/13

За позовом: Одеська міська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКС ОІЛ"

Про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Моджук І.О. - згідно довіреності № 647/исх-гс від 09.12.2013р.

Від третьої особи: Польщіна Т.Л.- згідно довіреності № 01-36/44 від 15.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" лютого 2014 р. об 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінал договору оренди земельної ділянки від 09.10.2009р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); належним чином засвідчену копію рішення Одеської міської ради №41-VI від 28.12.2010р., рішення Одеської міської ради
№1268 - VI від 20.09.2011р., рішення Одеської міської ради №1267 - VI від 20.09.2011р.; докази надсилання відповідачу пропозиції про внесення змін до договору;

б) третій особі: свої міркування щодо позову, належним чином засвідчену копію Положення про Департамент;

в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 239-72-81У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 911/145/14
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
За позовом Приватного підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Бізнес Центр» визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2014 р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16). 3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну 4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. 5. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення
(надіслання) акту звірки відповідачу. 6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти 7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. 8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на 9. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.2014 Справа № 920/102/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 179)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор», м. Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецсталь», м.
Конотоп, Сумська область,

про стягнення: 4 960 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.2014 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 р.
Справа№ 914/4551/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Європа-Транс», м. Самбір

Про стягнення 5287,64 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Т.О. Бобак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник,

Від відповідача: Мазан О.І. - представник.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс» про стягнення 4780,00 грн. основного боргу та 507,64 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання без номеру та дати (Вхідн. № 203/14 від 21.01.2014р.) про продовження строку слухання справи на підставі ст. 69 ГПК України, в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечив.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з клопотанням позивача, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору з 02.02.2014р. на 15 днів.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2014 р. Справа № 921/20/14-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1, 46020)

до відповідача №1 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 46001)

до відповідача №2 Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул.
Лисенка, 1, м. Тернопіль)

про визнання права власності на грошові кошти та звільнення з під арешту.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2014 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази наявності у позивача та відповідача №1 статусу суб'єкта підприємництва, уточнити назву відповідача №2.

Відповідача №1 : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому, докази внесення ФОП ОСОБА_2 коштів на свій поточний рахунок відкритий у ПАТ
КБ "ПриватБанк" на виконання договору комісії.

Відповідача №2: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя
І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2014 р.Справа № 916/3571/13

За позовом: Одеська міська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКС ОІЛ"

Про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Моджук І.О. - згідно довіреності № 647/исх-гс від 09.12.2013р.

Від третьої особи: Польщіна Т.Л.- згідно довіреності № 01-36/44 від 15.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" лютого 2014 р. об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінал договору оренди земельної ділянки від 16.12.2004р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); належним чином засвідчену копію рішення Одеської міської ради №41-VI від 28.12.2010р., рішення Одеської міської ради
№1268 - VI від 20.09.2011р., рішення Одеської міської ради №1267 - VI від 20.09.2011р.; докази надсилання відповідачу пропозиції про внесення змін до договору;

б) третій особі: свої міркування щодо позову, належним чином засвідчену копію Положення про Департамент;

в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2014 р. Справа № 921/41/14-г/6УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Шумський І.П. розглянувши за позовом Прокурора Чортківського району Тернопільської області (вул.
Горбачевського, 1, м. Чортків, держави в особі Чортківської міської ради (вул. Шевченка, 21, м. Чортків, до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної про внесення змін в договір оренди
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви. Разом з тим, для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування усіх обставин, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Держземагенство в
Чортківському районі та Чортківський районний відділ ДП "Тернопільська регіональна філія Центру земельного
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24 27, 64, 65 ,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,- 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: №1 -
Держземагенство в Чортківському районі (вул. В.Великого, 31А, м. Чортків,
Чортківський районний відділ ДП
"Тернопільська регіональна філія
Центру земельного кадастру" (вул. С.
Бандери, 20, м. Чортків, Тернопільська 3. Розгляд справи призначити на 13 лютого 2014 року на 11 год. 20 хв. 4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 5. Зобов'язати сторони подати в
Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" січня 2014 р.
Справа № 918/71/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа - підприємець
Буряченко Костянтин Борисович

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ Агрохолдінг
Захід"

про стягнення в сумі 28 502 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" лютого 2014 р. о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "03" лютого 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.2014 р.
Справа№ 914/160/14

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Львів

до відповідача: Бродівського меблевого підприємства «Явір», м. Броди

про стягнення 7 770, 79 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х
В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.2014р. на 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків, акт взаємозвірки представити суду, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК
України.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 р.
Справа№ 914/4199/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Головного управління державної міграційнної служби України у Львівській області, м. Львів

про стягнення 1 677, 45 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: Горбунова О. Л.

Від відповідача: Клапчук Р. Я.

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством
«Львівобленерго», м. Львів до
Головного управління державної міграційнної служби України у
Львівській області, м. Львів про стягнення 58 289, 72 грн.

Заявою про зменшення позовних вимог від 16.12.2013р. №502-5037/2 позивач просить суд стягнути з відповідача 1 677, 45 грн. вартості недорахованої електричної енергії по акту про порушення ПКЕЕ
№026623 від 13.09.2013р.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2013р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 26.11.2013р.

В судовому засіданні 26.11.2013р. оголошено перерву, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

10.12.2013р. та 24.12.2013р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 21.01.2014р. представник позивача з'явився. 08.01.2013р. подав клопотання в якому повідомив про сплату відповідачем суми боргу у розмірі 1 677, 45 грн. Відтак, просить суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, клопотання про припинення провадження у справі просить задоволити. В підтвердження сплати боргу подав платіжне доручення
№U2149014 від 23.12.2013р. (в матеріалах справи).

Згідно п. 1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з сплатою відповідачем суми боргу, суд дійшов висновку припинити провадження по справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.49, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Головного управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області, м. Львів, вул.
Руданського, 3 () на користь публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів, вул. Козельницька, 3 () - 1 720, 50 грн. судового збору.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116
ГПК України.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.2014 Справа № 920/107/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 184)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Токарівський пісок», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство
«Прогрес - Технологія», м. Суми,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.2014 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко