overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № Б8/022-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Омега Банк"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 07.11.2013у справі№ Б8/022-12 господарського суду
Київської областіза заявоюУправління
Пенсійного фонду України у м. Ірпень
Київської областідо публічного акціонерного товариства
"Гірнмчовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Омега Банк" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі
№ Б8/022-12 господарського суду Київської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 28 січня 2014 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 12/101/08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.11.2013на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 30.09.2013у справі№ 12/101/08 господарського суду Запорізької областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю
"Автосельпром"до відкритого акціонерного товариства
"Мелітопольський пивоварний завод"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2013 та ухвалу господарського суду
Запорізької області від 30.09.2013 у справі
№ 12/101/08 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 28 січня 2014 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 924/781/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Шепетівської міської радина постанову від 06.11.2013 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№924/781/13 господарського суду Хмельницької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тритон
ЛТД"доШепетівської міської радипровизнання незаконним та скасування п. 1 рішення сесії міської ради від 26.07.2012р., зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на той самий строк на тих самих умовахКеруючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Шепетівської міської ради на постанову від 06.11.2013 Рівненського апеляційного господарського суду по справі №924/781/13 господарського суду Хмельницької області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 30 січня 2014року на 10год.05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 914/973/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Оболонь"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.10.13у справі№ 914/973/13-г Господарського суду Львівської області за позовомПублічного акціонерного товариства
"Оболонь"доМалого колективного підприємства фірми "ГеяНА"простягнення 47369,16 грн.та за зустрічним позовом
Малого колективного підприємства фірми "ГеяНА"доПублічного акціонерного товариства "Оболонь"про зобов'язання вчинити дії та стягнення 86000 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Оболонь" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Строк подання касаційної скарги відновити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Оболонь" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.13 у справі
№ 914/973/13-г Господарського суду
Львівської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Оболонь" на 30 січня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 1/261-20/57(1/288-28/129)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Н.
Волковицької, Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Анкербуд" на постановувід 25.11.2013 року
Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 1/261-20/57(1/288-28/129) господарського суду
Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Анкербуд"до1.Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", 2.Управління капітального будівництва Львівської міської радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Колективного підприємства
"Завод будівельних деталей", 2.Львівського обласного комунального підприємства Львівської обласної ради
"Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", 3.Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Львівської міської ради, 2.Управління архітектури і містобудування Львівської міської ради, 3.Львівської обласної державної адміністрації, 4.Сихівської районної адміністрації Львівської міської радиза участюпрокуратури Львівської областіпро відшкодування 2 859 772,00 грн. збитків, завданих знесенням виробничих та побутових приміщеньВизнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкербуд" такою, що відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2012 року, розглянувши яке колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання про зупинення виконання рішення місцевого суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Анкербуд"

до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04.02.2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2012 року у справі № 1/261-20/57(1/288-28/129) до закінчення його перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 904/1650/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Н.
Волковицької, Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постановувід 02.12.2013 року
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/1650/13-г господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" доПублічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 3 094,44 грн.Визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" такою, що відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04.02.2014 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 904/2306/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі), суддів:Коваленка В.М.,
Погребняка В. Я.розглянувши матеріали касаційної скарги
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській областіна ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 рокуу справі№ 904/2306/13за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю
"ПЕРФЕКТ-К"пробанкрутствовизнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року у справі № 904/2306/13.

2. Прийняти касаційну скаргу
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року у справі № 904/2306/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 лютого 2014 року о 12 год. 05хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О.Є.

Судді
Коваленко В.М.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № Б26/161-09-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськна постанову та ухвалувід 11.11.2013 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. господарського суду
Дніпропетровської областіу справі№
Б26/161-09 господарського суду
Дніпропетровської області

за заявою боржникавідкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської областіпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Аксюк В.В.Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" до провадження

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 5011-24/604-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києвіна постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 рокуза скаргою Приватного підприємства "Тосна - 1"на діїВідділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києвіу справі господарського судуміста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі"доПриватного підприємства
"Тосна - 1"простягнення 101 212,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК)
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржником на підтвердження факту сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення № 2259 від 20 грудня 2013 року на суму 609,00 грн.

Поряд з цим, у вказаному платіжному дорученні невірно зазначені реквізити для перерахування судового збору.
Згідно з листом Головного управління
Державного казначейства України у місті Києві від 7 лютого 2012 року № 06-08/512-1512 встановлено наступні реквізити рахунку для зарахування судового збору:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 0007;

- Код за ;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030004.

Зважаючи на викладене, платіжне доручення № 2259 від 20 грудня 2013 року не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі - філіалу
"Кабельні мережі", що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч.1 ст. 1113,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті
Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 5011-24/604-2012 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 5008/1161/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.11.13у справі№5008/1161/2012за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Верховина-1030"на діїВідділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Верховина-1030"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Фізична особа-підприємець ОСОБА_5про витребування майназа зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Верховина-1030"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання недійсним договору визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Верховина-1030" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.13 у справі №5008/1161/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "30" січня 2014р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати скаржника надати до початку судового засідання доказ, підтверджуючий скерування копії касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі у справі -
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 5011-24/604-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Тосна - 1"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 рокуза скаргою Приватного підприємства "Тосна - 1"на діїВідділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києвіу справі господарського судуміста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі філіалу "Кабельні мережі"доПриватного підприємства
"Тосна - 1"простягнення 101 212,80 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства "Тосна - 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 05.02.2014 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 908/2351/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 рокуу справі господарського судуЗапорізької областіза позовомВідкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Токмацького району електричних мереждоФізичної особи - підприємця
Олешко Таміли Анатоліївни простягнення 2 158,81 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 05.02.2014 року об 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець