м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25091/13 21.01.14Суддя Мудрий С.М.
розглянувши заяву комунального
підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ПЛЮС" про
видачу виконавчого документа на
виконання рішення третейського суду у
справі № 38/13:

за позовом комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ПЛЮС"

про стягнення заборгованості за
договором про надання послуг на
теплопостачання та технічне
обслуговування і утримання внутрішньо
будинкових інженерних систем ЦО, ХВП та
їх абонентських уводів №1799 від 01.11.2010
року

Представники:

від позивача: Успенький С.О. -
представник за довіреністю № 155/1/23-6017
від 31.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року до загального відділу
діловодства господарського суду м.
Києва надійшла заява про видачу
судового наказу від комунального
підприємства
"Київжитлоспецексплуатація".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.12.2013 року розгляд заяви
призначено на 21.01.2014 року.

10.01.2014 року, 15.01.2014 року до загального
відділу діловодства господарського
суду міста Києва третейський суд подав
документи на виконання вимог ухвали
суду від 26.12.2013 року.

17.01.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва заявник подав документи на
виконання вимог ухвали суду від 26.12.2013
року.

У судове засідання 21.01.2014 року
представник відповідача не з'явився,
вимоги ухвали суду від 26.12.2013 року не
виконав, про поважні причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином.

Представник позивача підтримав заяву
про видачу виконавчого документа,
просив суд задовольнити заяву.

Розглянувши заяву комунального
підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" про видачу
виконавчого документа на виконання
рішення Постійно діючого незалежного
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» у справі № 38/13, суд вважає
що зазначена заява підлягає
задоволенню.

Постійно діючим незалежним
третейським судом при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» розглядалась справа № 38/13
за позовом комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ПЛЮС" про
стягнення боргу.

Рішенням Постійно діючого незалежного
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» від 15 жовтня 2013 року позов
задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ПЛЮС" (03194,
м. Київ, бул. Кольцова, 13-а, , р/р 423 в КРУ КБ «Приватбанк»,
МФО 321983) на користь комунального
підприємства
"Київжитлоспецексплуатація» (01034, м.
Київ, вул. Володимирська, 51-А, , р/р 704 в ВАТ КБ «Хрещатик»,
МФО 300670) 13 507 (тринадцять тисяч п'ятсот
сім) грн. 04 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ПЛЮС" (03194,
м. Київ, бул. Кольцова, 13-а, , р/р 423 в КРУ КБ «Приватбанк»,
МФО 321983) на користь комунального
підприємства
"Київжитлоспецексплуатація» (01034, м.
Київ, вул. Володимирська, 51-А, , р/р 704 в ВАТ КБ «Хрещатик»,
МФО 300670) 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 65
коп. витрат по оплаті третейського
збору.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» заява про видачу
виконавчого документа може бути подана
до компетентного суду протягом трьох
років з дня прийняття рішення
третейським судом.

Оскільки, Постійно діючий незалежний
третейський суд при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» прийняв рішення 15 жовтня
2013 року, а заявник звернувся до
господарського суду міста Києва із
заявою про видачу виконавчого
документу 24 грудня 2013 року, то заявник
вчасно звернувся до суду із заявою про
видачу виконавчого документу, тобто у
строк передбачений ст. 56 Закону України
«Про третейські суди».

Враховуючи те, що третейська справа №
38/13 розглядалася Постійно діючим
незалежним третейським судом при
Всеукраїнській громадській
організації «Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів» в місті Києві,
то компетентним судом відповідно до ст.
2 Закону України «Про третейські суди»
є господарський суд міста Києва.

Отже, зазначена заява повинна
розглядатися господарським судом
міста Києва, як компетентним судом.

Враховуючи вищезазначене та зважаючи
на те, що рішення третейського суду
чинне, заява комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація» про
видачу судового наказу є обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

Керуючись ч. 5 ст. 49, ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 55, 56 Закону України «Про
третейські суди», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого
документа задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання
рішення Постійно діючого незалежного
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» № 38/13 від 15 жовтня 2013 року
такого змісту:

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ПЛЮС" (03194,
м. Київ, бул. Кольцова, 13-а, , р/р 423 в КРУ КБ «Приватбанк»,
МФО 321983) на користь комунального
підприємства
"Київжитлоспецексплуатація» (01034, м.
Київ, вул. Володимирська, 51-А, , р/р 704 в ВАТ КБ «Хрещатик»,
МФО 300670) 13 507 (тринадцять тисяч п'ятсот
сім) грн. 04 коп. боргу та 282 (двісті
вісімдесят дві) грн. 65 коп. витрат по
оплаті третейського збору.

3. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД ПЛЮС" (03194,
м. Київ, бул. Кольцова, 13-а, ) на користь комунального
підприємства
"Київжитлоспецексплуатація» (01034, м.
Київ, вул. Володимирська, 51-А, ) судовий збір в розмірі 1 720 (одна
тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя
С.М. Мудрий