ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.14 Справа № 904/8764/13

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "РУНАТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 119 449,92 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник
судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю "РУНАТРЕЙД" про
стягнення 119 449,92 грн. за договором
поставки №232 від 04.08.2010.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2013
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
оплати товару на загальну суму 104 652,17
грн. У підтвердження своїх позовних
вимог Позивач надав суду договір
поставки №232 від 04.08.2010; видаткові
накладні №520231 від 26.11.2010, №521234 від
29.08.2011, №523184 від 12.09.2011, №526058 від 05.10.2011,
№531728 від 17.11.2012; довіреності на
отримання товарно-матеріальних
цінностей; банківські виписки.

Позивач керуючись п.п. 3.2, 7.2 названого
договору, нормами Господарського та
Цивільного кодексів України, просить
стягнути з Відповідача основну
заборгованість за поставлений товар в
сумі 104 652,17 грн., 3% річних в сумі 9 313,28
грн. та інфляційні втрати в розмірі 5
484,47 грн.

В судових засіданнях 26.11.2013, 10.12.2013 та
17.12.2013 розгляд справи було відкладено
відповідно на 10.12.2013, 17.12.2013 та 09.01.2014, в
зв'язку з неявкою в судове засідання
представника Відповідача та
необхідністю витребування додаткових
документів до матеріалів справи,
відповідно до ст.77 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідач в судові засідання
призначені на 26.11.2013, 10.12.2013, 17.12.2013 та
09.01.2014 не з'явився, про причини
неприбуття не повідомив, був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду спору, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштових
відправлень №163, №460,
№415, ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2013,
26.11.2013, 10.12.2013 та 17.12.2013 не виконав.

09.01.2014 Позивач в судове засідання не
з'явився, 27.12.2013 здав до канцелярії суду
заяву про відмову від позову в якій
зазначив, що в зв'язку з досягненням
Сторонами згоди стосовно вирішення
спору, що є предметом данного позову,
Позивач відмовляється від стягнення з
Відповідача основної заборгованість
за поставлений товар в сумі 104 652,17 грн.,
3% річних в сумі 9 313,28 грн. та
інфляційних втрат в розмірі 5 484,47 грн.
Додатками до заяви Позивач надав
документи на підтвердження
направлення заяви про відмову від
позову на адресу Відповідача (описи
вкладення до цінних листів та
фіскальні чеки від 25.12.2013).

Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Позивач скористався вказаним правом та
відмовився від позову, подавши до суду
відповідну заяву.

Частиною 2 статті 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Відповідно до ч.2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Заява про відмову від позову підписана
уповноваженим представником
товариства з обмеженою
відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" -
Чаплюк Н.М. (довіреність б/н від 03.09.2012).

Відповідно до ч.4 ст.78 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до
уваги той факт, що Відповідач був
належним чином повідомлений (описи
вкладення до цінних листів та
фіскальні чеки від 25.12.2013) про подання
Позивачем заяви про відмову від позову,
враховуючи, що заява Позивача не
порушує прав та інтересів Відповідача,
суд вважає за можливе прийняти
відмову Позивача від позову та
припинити провадження у справі на
підставі п.4 ч.1ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ
ГРУП" від позову.

Провадження у справі №904/8764/13 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "РУНАТРЕЙД" про
стягнення 119 449,92 грн. - припинити.

Суддя А.Є. Соловйова