ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.14 Справа № 904/2989/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСД-ЕКСПРЕС", м.
Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецсервіс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі
187 297, 28 грн.

За зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрспецсервіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСД-ЕКСПРЕС", м.
Харків

про стягнення помилково перерахованих
коштів у розмір 6 710, 75 грн.

Головуючий колегії
Ярошенко В.І.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача (за первісним позовом):
Омелян О.О - представник за дор. № 9/12
від 09.12.2013

від відповідача (за первісним позовом):
Мельников А.О. - представник за дов. № 58
від 09.07.2012

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АСД-ЕКСПРЕС"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецсервіс" про
стягнення заборгованості за договором
поставки № 251015 від 03.10.2011.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем свої
зобов'язань за вищевказаним договором
в частині своєчасної та повної оплати
за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2013
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд на 20.05.2013. Ухвалою
суду від 20.05.2013 розгляд справи було
відкладено на 17.06.2013.

17.06.2013 представники сторін подали
клопотання про продовження строку
розгляду справи на 15 днів до 03.07.2013.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2013
було задоволено клопотання сторін про
продовження строку розгляду справи.
Строк розгляду справи продовжено до
03.07.2013 та розгляд справи відкладено на
19.06.2013.Ухвалою господарського суду від
19.06.2013 судом було призначено
судово-економічну експертизу, її
проведення доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Леніна, 17), на адресу якого було
надіслано справу № 904/2989/13.

30.09.2013 справа № 907/2989/13 повернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області разом з повідомленням № 1590/1591-13
від 18.09.2013 про неможливість надання
висновку судово-економічної
експертизи, в зв'язку з ненаданням
сторонами необхідних документів, а
також, в зв'язку з тим, що станом на
18.09.2013 не оплачено проведення
експертизи.

Ухвалою суду від 01.10.2013 було поновлено
провадження у справі з 28.10.2013 та розгляд
справи призначено на 28.10.2013.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 28.10.2013 було
оголошено перерву до 04.11.2013, 04.11.2013
перерву до 06.11.2013 та 06.11.2013 перерву на
11.11.2013. Після перерви розгляд справи
продовжено.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2013
призначено колегіальний розгляд
справи та призначено засідання на 25.11.13.

20.11.13 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрспецсервіс"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з
зустрічним позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АСД-ЕКСПРЕС" про стягнення помилково
перерахованих коштів у розмірі 6 710 грн.
75 к.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.13
прийнято зустрічну позовну заяву до
розгляду колегією суддів, та розгляд
справи призначено разом з первісним
позовом на 25.11.13.

25.11.13 представник позивача за
зустрічним позовом подав клопотання
про призначення судово - економічної
експертизи.

В судовому засіданні 25.11.2013
представники сторін подали клопотання
про продовження строку розгляду справи
на 15 днів.

Ухвалою господарського від 25.11.2013
продовжено строк розгляду справи на
п'ятнадцять днів та засідання
призначено на 15.01.2014.

В судовому засіданні 15.01.2014 представник
позивача за зустрічним позовом
підтримав заяву про призначення судово
- економічної експертизи. Представник
відповідача за зустрічним позовом не
заперечив проти проведення судово -
економічної експертизи.

Стаття 43 ГПК України містить вимогу
щодо всебічного, повного і об'єктивного
розгляду в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

З'ясування обставин, які можуть
підтвердити або спростувати
документально, наявність або
відсутність заборгованості за
договором поставки № 251015 від 03.10.2011
укладеним між ТОВ "Укрспецсервіс" та
ТОВ "АСД - Експрес" за період
липень-серпень 2012 р. на суму 156 271, 95 грн.
потребує спеціальних знань, а тому, суд
дійшов висновку про необхідність
призначення у справі судової
експертизи.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23
березня 2012 року № 4 «Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи», за приписами пункту 1
частини другої статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судової експертизи.

Пунктом 23 вказаної постанови Пленуму
передбачено, що витрати, пов'язані з
проведенням судової експертизи, під
час судового розгляду має нести
заінтересована сторона, а у разі
призначення господарським судом
судової експертизи з власної
ініціативи - сторона, визначена в
ухвалі господарського суду про
призначення судової експертизи.

Після закінчення розгляду справи
витрати, пов'язані з проведенням
судової експертизи, підлягають
розподілу господарським судом на
загальних підставах, визначених
частиною п'ятою статті 49 ГПК України.

Враховуючи те, що повне, всебічне та
об'єктивне вирішення даної справи
потребує встановлення певних обставин,
та приймаючи до уваги, що встановлення
даних обставин на підставі наявних у
справі доказів потребує спеціальних
знань і навичок, суд вважає за
необхідне призначити у справі
проведення судово -економічної
експертизи, проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І.
Леніна, 17, оф 361), а провадження у справі
зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/2989/13
судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи, призначеної
господарським судом Дніпропетровської
області у справі № 904/2989/13, доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17).

На вирішення експертів винести
наступне питання:

Чи підтверджується документально
оформлення господарських операцій з
реалізації товарно-матеріальних
цінностей, в тому числі грошових, між
ТОВ "АСД-Експрес" та ТОВ "Укрспецсервіс"
за період липень-серпень 2012 року?

Попередити особу (чи осіб), які
безпосередньо проводитимуть судову
експертизу про відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправильного висновку або відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертизи надіслати
матеріали справи господарського суду
Дніпропетровської області у справі №
904/2989/13.

Зобов'язати сторони забезпечити доступ
експерта(ів) до об'єкта дослідження та
надати на вимогу експерта(ів) всі
необхідні для проведення експертизи
документи.

Зобов'язати відповідача, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укрспецсервіс", здійснити попередню
оплату вартості експертного
дослідження за проведення
судово-економічної експертизи на
підставі відповідної вимоги
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

По закінченню експертизи висновок і
матеріали справи № 904/2989/13 та
розрахунок витрат, пов'язаних з
проведенням експертизи, надати
господарському суду Дніпропетровської
області.

Провадження у справі зупинити.

Головуючий колегії Суддя Суддя
В.І. Ярошенко Я.С.
Золотарьова Ю.Ю. Первушин