ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.01.14р. Справа № 904/9549/13

За позовом Комунального підприємства
„Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Міської громадської організації
„Наш дім", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14520,75 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Шиян В.В., довіреність №
26/28-06 від 08.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
„Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради звернулося до
господарського суду з позовом до
Міської громадської організації „Наш
дім" про стягнення заборгованості за
Договором на надання послуг з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення № 11349
від 24.06.2011 року в сумі 21 020,75 грн. -
основного боргу та 173,49 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
умов Договору на надання послуг з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення № 11349
від 24.06.2011 року.

Позивач подав заяву про уточнення
позовних вимог, в якій зазначив про
зменшення позовних вимог, у зв'язку з
частковим погашенням відповідачем
суми боргу. Таким чином сума основного
боргу складає 145820,75грн.

Відповідач не з'явився, про день, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, подав заяву, в якій
позовні вимоги визнає та просить суд
розглянути справу без його участі.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України у
судовому засіданні 14.01.14р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення, оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (КП" Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради) та
Відповідачем (МГО "Наш дім") укладений
Договір на надання послуг з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення № 11349
від 24.06.2011 року. Згідно предмету цього
Договору позивач зобов'язався надавати
Відповідачу послуги з
централізованого питного
водопостачання та водовідведення, а
Відповідач зобов'язався оплачувати їх
в порядку та на умовах передбачених цим
Договором (п.2.1. Договору) та діючим
законодавством.

Договір набирає чинності з моменту
підписання сторонами та скріплення
печатками, в частині надання послуг
діє до 24.06.14р., а в частині їх оплати - до
повного виконання.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору на надання
послуг з централізованого питного
водопостачання та водовідведення № 11349
від 24.06.2011 року, є господарськими
зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4,
173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих
відносин мають застосовуватися
відповідні положення Цивільного
кодексу України з урахуванням
особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За матеріалами справи Позивач, якісно,
своєчасно та у повному обсязі
виконував свої договірні зобов'язання.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
питну воду та питне водопостачання"
встановлено, що споживачі питної води
зобов'язані, зокрема, своєчасно вносити
плату за використану питну воду
відповідно до встановлених тарифів на
послуги централізованою
водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 4.7. Договору розрахунок
по оплаті послуг за розрахунковий
місяць повинен бути проведений
Відповідачем шляхом перерахування
грошей на банківський рахунок Позивача
не пізніше останнього числа місяця,
другого за розрахунковим.

Однак, Відповідач порушив вимоги
чинного законодавства України, та не
сплатив вартість отриманих послуг у
розмірі 21 020,75 грн. за період з березня
2013 року по серпень 2013 року.

Станом на момент розгляду справи,
позивач подав заяву про уточнення
позовних вимог, в якій зазначив про
зменшення позовних вимог, у зв'язку з
частковим погашенням відповідачем
суми боргу. Залишкова сума боргу, яка
зазначена в заяві позивача визнається
Відповідачем та підтверджується його
заявою ( а.с. 34).

За таких обставин, враховуючи заяву
позивача про уточнення позовних вимог,
стягнення залишкової суми основного
боргу в розмірі 14 520,75 грн. є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У зв'язку із порушенням умов договору,
Відповідач зобов'язаний сплатити на
користь позивача 3 % річних. Тому, вимоги
Позивача про стягнення 3 % річних за
періоди 01.06.13р. по 27.11.13р. в сумі 173,49 грн.
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір
слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 173,175, 193 Господарського
Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 610, 611, 625,
629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44,
49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міської громадської
організації „Наш дім" (49024,
м.Дніпропетровськ, провулок
Універсальний, 7А, код 26140448) на користь
Комунального підприємства
„Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Червона, 21А, код 03341305) суму
основного боргу у розмірі 14 520,75 грн.
(чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять
грн. 75 коп.), 3 % річних у розмірі 173,49 грн.
(сто сімдесят три грн. 49 коп.) та судовий
збір у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча
сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення складено 16.01.14.

Суддя
М.О.Ніколенко