ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"13" січня 2014 р.
Справа № 911/4200/13

За позовом Фірми "Гейдельберг Прінт
Фінанс Остєвропа
Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ", м.
Відень, Австрія

до 1) Фірми "Зінфадел Сервіісіз Лімітед",
м. Лондон, Великобританія

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спортивно
парашутний комплекс "Ейстрім", Київська
обл., м. Вишневе

третя особа 1) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поліграф Дженерал
Україна", м. Харків

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прінт-Сервіс", м.
Харків

про солідарне стягнення 1 218 061,59 євро.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - не з'явилися;

відповідачів - не з'явилися;

третьої особи 1 - не з'явилися;

третьої особи 2 - Мирошник Т.Ю. (дов. №
б/н від 31.12.2013 року).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з
позовом про солідарне стягнення з
відповідачів 1 218 061 євро 59 центів боргу
за Генеральним договором № 2006-1-К від
20.06.2006 року у гривневому еквіваленті за
офіційним курсом НБУ на день винесення
судового рішення.

11.01.2014 року позивач подав через
загальний відділ суду клопотання про
відкладення розгляду справи в зв'язку з
тим, що позивачем станом на момент
подачі клопотання ним не отримано
товаротранспортні накладні та митні
документи, а також перебуванням
представника позивача Циган О.І. у
відрядженні та іншого представника на
лікарняному.

Представником Компанії «Зінфадел
Сервісіз Лімітед» на адресу суду було
надіслано клопотання про припинення
провадження у справі в частині
стягнення заборгованості з компанії в
зв'язку з тим, що заявлені позовні
вимоги до відповідача 1 не можуть
розглядатися в судах України.
Представник компанії в засідання суду
не з'явився, про причини неявки не
повідомив суд належним чином, проте
заявив клопотання про розгляд справи
без його участі.

09 січня 2014 року до загального відділу
Господарського суду Київської області
надійшла заява ТОВ «Поліграф Дженерал
Україна» з поясненнями по суті позову,
в якій третя особа зазначає про те, що
арбітражною угодою до генерального
договору № 2006-1-К від 20.06.2013 року
передбачено, що усі спори за
Генеральним договором буде вирішено у
міжнародному арбітражному суді
Федеральної палати економіки у Відні,
окрім випадків пред'явлення позову
Продавцем до Покупця та/або поручителя
за його/їх місцезнаходженням або за
місцем знаходження однієї з цих сторін,
за генеральним договором покупцем
визначається Компанія «Зінфадел
Сервісіз Лімітед», поручителями: ТОВ
«Прінт-Сервіс», ТОВ «Фабрика етикетки
«Мікко», ТОВ «Мікко». В зв'язку з чим
позов до ТОВ «Поліграф Дженерал
Україна» не може бути розглянутий
господарським судом Київської області
так як його заявлено не за
місцезнаходженням покупця. Також у
вказаній заяві викладено заперечення
на заяву про зміну предмету та підстав
позову, згідно яких ТОВ «Поліграф
Дженерал Україна» заперечує проти
задоволення даної заяви з огляду на те,
що відповідно до положень ст. 22 ГПК
України позивач не має права одночасно
змінювати і предмет і підставу
заявленого позову. Представник
товариства в засідання суду не
з'явився, заявив клопотання про розгляд
справи без його участі.

Представником третьої особи ТОВ «Прінт
Сервіс» надано письмові заперечення на
заяву про зміну предмету та підстав
позову, згідно яких третя особа
заперечує проти задоволення даної
заяви з огляду на те, що відповідно до
положень ст. 22 ГПК України позивач не
має права одночасно змінювати і
предмет і підставу заявленого позову, а
також заперечив щодо заявленого
позивачем клопотання про забезпечення
позову шляхом накладення арешту і
оголошення заборони на відчуження
майна та витребування довідки про
балансову вартість майна ТОВ
«Прінт-Сервіс», оскільки товариство не
є відповідачем у справі та позивачем не
доведено згідно положень ст. 66 ГПК
України, що не вжиття таких заходів
може утруднити чи зробити не можливим
виконання рішення господарського суду.

Враховуючи обставини справи, подане
клопотання позивача, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24"
січня 2014 р. о 12:30 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Зобовязати позивача подати докази
знаходження представника Циган О.І. у
відрядженні та іншого представника на
лікарняному.

3. Копію ухвали направити представникам
сторін та третій особі.

4. Явка в засідання суду представників
сторін та третіх осіб, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.