ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 р.
Справа №917/2352/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком", бульвар Т.
Шевченка, 18, м.Київ, 01601 в особі
Полтавської філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",
вул.Жовтнева,33, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою
відповідальностю "НВФ Будперспектива",
вул. Паризької Комуни, 29, м.Полтава, 36020

про стягнення 25389,56гр.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Личагіна С.П.

від відповідача: Ільїн І.А.

У судовому засіданні 14.01.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про
стягнення з відповідача за договором
від 20.05.2013р та додаткових угод до нього
від 29.05.2013р. №116-16 та від 06.06.2013р. №119-06 у
розмірі 25389,56грн., у т.ч. 23850,00грн. - сума
основного боргу, 249,66грн. - 3% річних та
1289,90грн. - пеня.

Відповідач у судовому засіданні
повідомив про сплату суми основного
боргу у розмірі 23850,00грн., що підтвердив
платіжним дорученням №235 від 13.01.2014р.
та не заперечує проти стягнення
249,66грн. - 3% річних та 1289,90грн. - пеня.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

20.05.2013р. між ПАТ "Укртелеком в особі
Полтавської філії ПАТ "Укртелеком"
(підрядник) та ТОВ "НВФ "Будперспектива"
(замовник) укладено договір, згідно
умов якого замовник доручає, а
підрядник забезпечує відповідно до
умов договору виконання земляних робіт
власною землерийною технікою та
транспортом на об"єкті замовника в
смт.Шишаки.

29.05.2013р та 06.06.2013р. між сторонами було
укладено додаткові угоди до договору
за №116-16 та №119-06.

Згідно умов договору та додаткових
угод ПАТ "Укртелеком" своєчасно та у
повному обсязі виконало земляні роботи
власною землерийною технікою та
транспортом на об"єкті ТОВ "НВФ
"Будперспектива" в смт.Шишаки, що
підтверджується актами виконаних
робіт за травень та червень 2013 року,
підписаними сторонами договору
відповідно 31.05.2013р. та 20.06.2013р.

Згідно із п.40 та 41 Договору, ТОВ "НВФ
"Будперспектива" зобов"язувалося
оплатити виконані роботи протягом
п"яти днів з дня підписання документів
ПАТ "Укртелеком", що підтверджують
виконання робіт. Вартість виконаних
робіт, що підлягають оплаті,
визначається розрахунками, виконаними
при складанні актів виконаних робіт за
формами КБ-2в, КБ-3.

Так, вартість виконаних робіт
відповідно до форми КБ-3, які підписані
сторонами договору, за травень 2013 року
становить 11160,00грн., за червень 2013 року -
12690,00грн.

Станом на момент порушення провадження
у справі сума боргу відповідача
становила 23850,00грн.

Після порушення провадження у справі,
відповідач сплатив суму боргу у
розмірі 23850,00грн., що підтверджується
платіжним дорученням №235 від 13.01.2014р.

Таким чином, провадження у справі в
частині стягнення з відповідача суми
основного боргу у розмірі 23850,00грн.
підлягає припиненню відповідно до п.1-1
ст.80 ГПК України.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, у
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в
установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено,
що суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом.

Стаття 230 ГКУ передбачає штрафні
санкції за неналежне виконання взятих
на себе зобов'язань. Штрафними
санкціями є господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Статтею 232 ГК України встановлено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців, від дня коли зобов'язання мало
бути виконано.

У частині 6 статті 231 ГК України
зазначено, що штрафні санкції за
порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
Національного банку України, за увесь
час користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

Згідно з частиною 2 статті 343 ГК України
платник грошових коштів сплачує на
користь одержувача цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, але не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Крім того, згідно ст.625 ЦК України
відповідач зобов'язаний сплатити
позивачу суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми.

Так, відповідачу нараховано пеню у
розмірі - 1289,90грн. та 3% річних у розмірі
249,66грн.

Перевіривши надані позивачем
розрахунки пені в сумі та 3 % річних, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст..78 ГПК України у разі визнання
відповідачем позову господарський суд
приймає рішення про задоволення позову
за умови, що дії відповідача не
суперечать законодавству або не
порушують прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України,
покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальностю "НВФ Будперспектива",
вул. Паризької Комуни, 29, м.Полтава, 36020,
р/р 099 в АТ "БМ Банк", м.Полтава, МФО
380913, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Полтавської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", вул.Жовтнева,33, м.Полтава,
36000, р/р 1019 в ПОД ПАТ "Райффайзен
Банк "Аваль", м.Полтава, МФО 331605, ) 1289,90грн. - пені, 249,66грн. - 3%
річних, а також1720,50грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням
законної сили.

3. В частині стягнення суми основного
боргу у розмірі 23850,00грн. - провадження у
справі припинити.

Повне рішення складено 14.01.2014 р.

Суддя
Кльопов І.Г.