ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.
Справа №926/1140/13

За позовом Публічного
акціонерного товариства «Чернівецький
хлібокомбінат»

до відповідача фізичної
особи-підприємця Житарюк Яни Оттівни

про стягнення боргу та відсотків за
користування - 21044,26 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Бацала М.В.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство «Чернівецький
хлібокомбінат» звернулось з позовом до
фізичної особи-підприємця Житарюк Яни
Оттівни про стягнення боргу у сумі 19540,94
грн. та 3% річних у сумі 1503,32 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 07 листопада
2013 року порушено провадження у справі
№ 926/1140/13 та призначено до розгляду в
засіданні на 10:00, 20 листопада 2013 року у
приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2
поверх, кабінет № 12.

Ухвалою суду від 20 листопада 2013 року
відкладено розгляд справи на 04 грудня
2013 року, у зв'язку із неявкою
відповідача.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 04 грудня 2013
року відкладено розгляд справи на 16
грудня 2013 року.

16 та 18 грудня 2013 року в судовому
засіданні оголошувалась перерва.

26 грудня 2013 року за клопотанням
позивача продовжено строк розгляду
спору на 15 днів та відкладено розгляд
справи на 08 січня 2014 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилається на те, що у відповідності
до умов укладеного між сторонами
договору № 660 від 11 лютого 2010 року,
зобов'язався поставляти хліб,
хлібобулочні та кондитерську
продукцію, а відповідач приймати та
вчасно здійснювати оплату на умовах
зазначених у договорі.

Далі позивач стверджує, що відповідач
оплату за отриману хлібопродукцію у
відповідності до умов договору
належним чином не здійснив, в
результаті чого виник борг у сумі 19540,94
грн. у зв'язку з чим, за прострочення
сплати якого, нараховано 3 відсотки
річних у сумі 1503,32 грн.

Відповідач в усній формі заперечує
проти позовних вимог та вказує, що
відсутня заборгованість перед ПАТ
«Чернівецьким хлібокомбінатом».

08 січня 2013 року відповідач звернувся до
суду із заявою про відкладення
розгляду справи, у зв'язку із
погіршенням стану свого здоров'я.

У судовому засіданні, позивач
звернувся до суду з клопотанням про
проведення судової економічної
експертизи для з'ясування
вищевикладених обставин та
запропонував суду питання, які мають
бути роз'яснені експертом. При цьому
просить доручити проведення
експертизи судовому експерту Тран Юлії
Ігоріні, витрати покласти на позивача.

З урахуванням вищевикладених обставин
та клопотання позивача, суд дійшов
висновку доручити проведення судової
експертизи судовому експерту з правом
проведення економічних експертиз Тран
Юлії Ігорівні та відмовити у
задоволенні клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи..

Керуючись статтями 41, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судову економічну
експертизу.

2. Доручити проведення
судово-економічної експертизи,
судовому експерту Тран Юлії Ігорівни
(вул. Маяковського, 21/2, м. Чернівці).

3. Експерту поставити наступні
питання:

- Чи підтверджується
документально дебіторська
заборгованість ФОП Житарюк Я. О. перед
ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат»
станом на 19.12.2010 р. за період з 01.06.2010р. по
19.12.2010р.?

- Якщо так, то яким є розмір
дебіторської заборгованості і якими
первинними бухгалтерськими
документами, що містяться в матеріалах
справи, він підтверджується?

4. Сторонам на вимогу експерта
надати всі необхідні документи та
матеріали для проведення експертизи.

5. Витрати на проведення судової
експертизи, покласти на позивача.

6. Попередити експерта про
кримінальну відповідальність
відповідно до статей 384, 385 КК України за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених обов'язків.

7. Зупинити провадження у справі.

Суддя
О.Г. Проскурняк