ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

11.01.2014Справа № 901/4040/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Акваторія - М"

до Євпаторійської міської ради

про визнання недійсним рішення

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Акваторія - М"
звернулось до господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною
заявою до відповідача Євпаторійської
міської ради, та просить суд визнати
недійсним рішення 47 сесії 6 скликання
Євпаторійської міської ради № 6/47-137 від
27.09.2013 «про скасування рішення
Євпаторійської міської ради від 27.08.2010
№ 5-63/167 «Про дозвіл Товариства з
обмеженою відповідальністю "Акваторія
- М"» на розробку проекту землеустрою з
відведення земельної ділянки,
розташованої за адресою: АР Крим, м.
Євпаторія, вул. Поповича, 3, для
реконструкції та обслуговування
комплексу споруд (стадіону, трибун,
бігових доріжок), з наступною передачею
в оренду».

Вказану позовну заяву прийнято до
розгляду і порушено провадження у
справі суддею Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 09.01.2014
задоволено самовідвід судді
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Іщенко І.А. та справу
передано для розподілу у порядку
частини 3 статті 2-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду
№4 від 10.01.2014 у зв'язку із самовідводом
судді Господарського суду Автономної
Республіки Крим Іщенко І.А., відповідно
до пунктів 3.1.10; 3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду та на підставі ст.2-1
Господарського процесуального кодексу
України призначено автоматичний
розподіл справи.

Автоматизованою системою
документообігу суду в порядку ст. 2-1
Господарського процесуального кодексу
України дана справа розподілена до
розгляду судді Лагутіній Н.М.

При зазначених обставинах справу
належить прийняти до розгляду та
призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №901/4040/13 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.2014 об
11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача надати суду
оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви, для огляду у
судовому засіданні; документи, що
підтверджують статус юридичної особи
(оригінали для огляду в судовому
засіданні, належним чином завірені
копії для долучення до матеріалів
справи); власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарського
суду або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет спору з тих же
підстав, а також немає рішення цих
органів з цього спору; довідку
Головного управління статистики в АР
Крим або довідку (чи витяг) державного
реєстратора з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо наявності
реєстраційних дій відносно
відповідачів станом на день розгляду
справи.

4. Зобов'язати відповідача представити
суду письмовий відзив на позовну заяву,
який повинен містити відомості, що
передбачені ст. 59 ГПК України, з
документальним та правовим
обґрунтуванням своїх заперечень,
статутні документи, документи, що
підтверджують статус юридичної особи
(оригінали для огляду в судовому
засіданні, належним чином завірені
копії для долучення до матеріалів
справи)

5. Явку представників сторін у судове
засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу представників сторін,
що копії документів, які надаються до
суду, повинні бути засвідчені належним
чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» «Вимоги до оформлення
документів» і подаються з супровідним
листом.

Суд зауважує, що всі документи учасники
процесу зобов'язані здавати через
канцелярію суду завчасно, до дня
судового засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при
собі документ, що посвідчує особу, та
ухвалу.

Суддя
Н.М. Лагутіна