м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6600/13 08.01.14

За заявоюГоловного управління
Міндоходів у м.
Севастополіпровиправлення помилки в
наказіу справі №910/6600/13за
позовомСевастопольського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державної інспекції
сільського господарства у місті
СевастополідоСевастопольської
міської радиза участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на
сторонівідповідачаВербицька Наталія
Євгеніївнапровизнання недійсним
рішення Севастопольської міської ради
та акту про право власності на земельну
ділянкуГоловуючий суддя Босий В.П.

Судді: Івченко А.М.

Підченко Ю.О.

Представники сторін: від позивача:не
з'явивсявід відповідача:не з'явивсявід
третьої особи:не з'явивсявід
прокуратури:не з'явивсявід ГУ
Міндоходів у м. Севастополіне з'явився

ВСТАНОВИВ:

Севастопольський міжрайонний прокурор
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державної інспекції
сільського господарства у місті
Севастополі звернувся до
господарського суду міста Києва з
позовом до Севастопольської міської
ради про визнання недійсним рішення
Севастопольської міської ради та акту
про право власності на земельну
ділянку.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 24.07.2013 р. позов
Севастопольського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Державної
інспекції сільського господарства у
місті Севастополі задоволено повністю,
визнано недійсним рішення
Севастопольської міської ради №6720 від
14.04.2009 р. «Про передачу у власність гр.
Вербицькій Н.Є. земельної ділянки
площею 0,1000 га по вул. Воєнних
строітелей, 109 для індивідуального
будівництва», визнано недійсним
державний акт серії ЯЕ №895993 про право
власності на земельну ділянку площею
0,1000 га, розташовану в м. Севастополь,
вул. Воєнних строітелей, 109, виданий
16.07.2009 р. Головним управлінням
Держкомзему у м. Севастополі та
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №69,
стягнуто з Севастопольської міської
ради в дохід Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 2 294,00
грн.

30.08.2013 р. на виконання вказаного рішення
господарським судом міста Києва було
видано відповідний наказ.

27.12.2013 р. від Головного управління
Міндоходів у м. Севастополі надійшла
заява про виправлення помилки в наказі
від 30.08.2013 р.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
27.12.2013 р. у зв'язку з перебуванням судді
Мандичева Д.В. у відпустці справу
№910/6600/13 для розгляду заяви Головного
управління Міндоходів у м. Севастополі
передано колегії суддів у складі: Босий
В.П. (головуючий), судді Бойко Р.В.,
Підченко Ю.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.12.2013 р. розгляд заяви
призначено на 08.01.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 08.01.2014 р. у зв'язку з
перебуванням судді Бойка Р.В. у
відпустці справу №910/6600/13 для розгляду
заяви Головного управління Міндоходів
у м. Севастополі передано колегії
суддів у складі: Босий В.П. (головуючий),
судді Івченко А.М., Підченко Ю.О.

Представники заявника та учасників
судового процесу, що належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
зави, в судове засідання не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

За таких обставин, неявка
представників заявника та учасників
судового процесу не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою
Головне управління Міндоходів у м.
Севастополі вказує на незазначення
судом в наказі господарського суду
міста Києва від 30.08.2013 р.
ідентифікаційного коду стягувача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження». Господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особі, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Частиною 4 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
ухвалою вносить виправлення до наказу,
а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково.

Із матеріалів справи вбачається, що
реквізитами Головного управління
Міндоходів у м. Севастополі є: 99011, м.
Севастополь, вул. Кулакова, 56;
ідентифікаційний код 38691158.

При цьому, вказані реквізити стягувача
всупереч вимогам Законом України «Про
виконавче провадження» не були
зазначені в наказі господарського суду
міста Києва від 30.08.2013 р. у справі
№910/6600/13.

За таких обставин, згідно ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України існують правові підстави для
виправлення помилки, допущеної при
оформленні наказів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного
управління Міндоходів у м. Севастополі
про виправлення помилки в наказі до
розгляду.

2. Внести виправлення до наказу
господарського суду міста Києва від
30.08.2013 р. у справі №910/6600/13.

3. Вважати правильними
місцезнаходження стягувача: 99011, м.
Севастополь, вул. Кулакова, 56, та
вважати правильним ідентифікаційний
код стягувача: 38691158.

4. Дана ухвала є невід'ємною
частиною наказу господарського суду
міста Києва від 30.08.2013 р. у справі
№910/6600/13.

Головуючий суддя
В.П. Босий

Судді
А.М. Івченко

Ю.О. Підченко