м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-69/12886-2012 17.01.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Господарник"третя
особа про Дочірнє підприємство
"Строй - Маркет Груп" стягнення
заборгованості за рахунок звернення
стягнення на предмет іпотеки Суддя
Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" (надалі по тексту - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Господарник" (надалі по тексту -
відповідач) третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Дочірнє
підприємство "Строй - маркет Груп" про
стягнення заборгованості за рахунок
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а також просить суд покласти
на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань відповідно до кредитного
договору № 19/1-386/2005 від 27.07.2005 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.09.2012 року порушено
провадження у справі № 5011-69/12886-2012,
слухання справи призначено на 12.10.2012
року.

12.10.2012 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду
від 20.09.2012 року.

12.10.2012 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва від
20.09.2012 року не виконав, письмового
відзиву на позов не надав.

У судове засіданні 12.10.2012 року
представник позивача з'явився, вимоги
ухвали Господарського суду міста Києва
від 20.09.2012 року виконав частково, проти
поданого клопотання про відкладення
розгляду справи не заперечив.

Суд, розглянувши подане клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи, дійшов висновку про його
задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.10.2012 року розгляд справи
було відкладено на 26.10.2012 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

19.10.2012 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду
від 20.09.2012 року.

26.10.2012 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача та Дочірнього
підприємства "Строй - Маркет Груп"
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

У судовому засідання 26.10.2012 року
представник позивача проти поданого
відповідачем клопотання про
відкладення розгляду справи поклався
на розсуд суду.

Суд, розглянувши подане відповідачем
клопотання про відкладення розгляду
справи, дійшов висновку про його
задоволення.

Розглянувши у судовому засіданні 26.10.2012
року, подане позивачем клопотання про
залучення до участі у справу Дочірнє
підприємство "Строй - Маркет Груп" в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, у відповідності до вимог
статті 27 Господарського
процесуального кодексу України, суд
приходить до висновку про його
задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.10.2012 року залучено до участі
у справі № 5011-69/12886-2012 в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Дочірнє підприємство "Строй - Маркет
Груп", розгляд справи відкладено на
16.11.2012 року.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
16.11.2012 року справу № 5011-69/12886-2012 передано
для розгляду судді Удаловій О.Г., у
зв'язку з перебуванням судді Стасюка
С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.11.2012 року суддя Удалова О.Г.
прийняла справу № 5011-69/12886-2012 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 18.12.2012 року.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
19.11.2012 року справу № 5011-69/12886-2012 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2012 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 5011-69/12886-2012 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали господарського
суду міста Києва від 16.11.2012 року.

17.12.2012 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача та третьої особи надійшло
клопотання про призначення судової
експертизи.

У судовому засіданні 18.12.2012 року
представник відповідача та третьої
особи підтримали подане клопотання про
призначення експертизи.

Представник позивача у судовому
засіданні щодо вирішення поданого
клопотання про призначення судової
експертизи поклався на розсуд суду

У відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, у судовому засіданні 18.12.2012
року було оголошено перерву до 11.01.2013
року.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 11.01.2013 року справу
№ 5011-69/12886-2012 передано для
розгляду судді Удаловій О.Г., у зв'язку з
перебуванням судді Стасюка С.В. у
відпустці.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.01.2013 року суддя Удалова О.Г.
прийняла справу № 5011-69/12886-2012 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 12.02.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
05.02.2013 року справу № 5011-69/12886-2012 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.02.2013 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 5011-69/12886-2012 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали господарського
суду міста Києва від 11.01.2013 року.

06.02.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
збільшення та уточнення позовних
вимог.

У судовому засіданні 12.02.2013 року
представник позивача підтримав подане
клопотання про збільшення та уточнення
позовних вимог.

Представник відповідача та третьої
особи у судовому засіданні заперечили
проти поданого клопотання про
збільшення та уточнення позовних
вимог.

У судовому засіданні 12.02.2013 року, у
відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, було оголошено перерву до
19.03.2013 року, про що сторони були
повідомлені під розписку.

19.03.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи надійшов контр
розрахунок грошових вимог.

У судовому засіданні 19.03.2013 року
представник позивача заперечив проти
призначення судово - бухгалтерської
експертизи.

Представник відповідача та третьої
особи у судовому засіданні підтримали
призначення судової бухгалтерської
експертизи.

У судовому засіданні 19.03.2013 року, у
відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, було оголошено перерву до
29.03.2013 року, про що сторони були
повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 29.03.2013 року
представники учасників судового
процесу не заперечили проти проведення
судово - економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.03.2013 року у справі
№ 5011-69/12886-2012
призначено судово - бухгалтерську
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково - дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

До відділу діловодства Господарського
суду міста Києва 15.01.2014 року від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
висновок судово-бухгалтерську
експертизи № 3558/3559/3560/3561/13-45 від 18.10.2013
року, разом з матеріалами справи
№ 5011-69/12886-2012.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.01.2014 року провадження у
справі № 5011-69/12886-2012
поновлено.

Відповідно до статті 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суд, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи категорію спору та те, що
спір між сторонами відноситься до
складного і для вирішення якого
виникла необхідність введення до
складу суду додатково ще двох суддів,
вирішив здійснювати розгляд справи №
5011-69/12886-2012 колегіально у складі трьох
суддів.

Керуючись статтями 46 , 86
Господарського процесуального
України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити колегіальний розгляд
справи № 5011-69/12886-2012.

Суддя
С.В. Стасюк