СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2014 року Справа № 901/2067/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Рибіної С.А.,

суддів
Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КМЦ "НИ ХАО МАУС" на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Башилашвілі О.І.) від 21 серпня 2013 року у
справі №901/2067/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КМЦ "НИ ХАО МАУС"
(вул. Волоська, 44, Київ, 04070)

до Приватного акціонерного товариства
"Кримський Титан" (Північна Промзона,
Армянськ, 96012)

про стягнення 40000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Башилашвілі О.І.) від 21 серпня 2013 року у
справі №901/2067/13 у задоволенні позовної
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "КМЦ "НИ ХАО МАУС" до
Приватного акціонерного товариства
"Кримський Титан" про стягнення 40000,00
грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Товариство з обмеженою
відповідальністю "КМЦ "НИ ХАО МАУС"
звернулось до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати зазначене рішення суду
першої інстанції, прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Ухвалами Севастопольського
апеляційного господарського суду від 23
вересня 2013 року відновлено строк на
подання апеляційної скарги, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "КМЦ "НИ ХАО МАУС"
прийнята до провадження колегією у
складі: головуючого судді Рибіної С.А.,
суддів Голика В.С., Дмитрієва В.Є. та
призначена до розгляду.

Розпорядженням від 21 жовтня 2013 року
суддю Голика В.С. замінено на суддю
Гоголя Ю.М.

Ухвалами Севастопольського
апеляційного господарського суду від
24 жовтня 2013 року у справі № 901/2067/13
призначена комплексна судова
інженерно-екологічна та економічна
експертиза, провадження у справі №
901/2067/13 зупинено до отримання
результатів судової експертизи та
повернення матеріалів справи до суду.

25 листопада 2013 року до
Севастопольського апеляційного
господарського суду надійшли
клопотання експертів по справі №
901/2067/13 про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
дослідження.

26 листопада 2013 року для надання
вищезазначених документів, судова
колегія надіслала відповідні запити до
сторін по справі. Сторони вимоги суду
не виконали.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
09 грудня 2013 року провадження у справі
№ 901/2067/13 поновлено та призначено
справу до розгляду.

Ухвалами Севастопольського
апеляційного господарського суду від
23 грудня 2013 року у справі № 901/2067/13
призначена комплексна судова
інженерно-екологічна та економічна
експертиза, провадження у справі №
901/2067/13 зупинено до отримання
результатів судової експертизи та
повернення матеріалів справи до суду.

22 січня 2014 року до Севастопольського
апеляційного господарського суду
надійшли клопотання експертів по
справі № 901/2067/13 про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
дослідження.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду
від 22 січня 2014 року провадження у
справі № 901/2067/13 поновлено та
призначено справу до розгляду.

Під час виготовлення тексту вказаної
ухвали було допущено описку у
резолютивній частині, а саме:
помилково зазначена дата судового
засідання "… 02 лютого 2014 року …"
замість вірної "… 03 лютого 2014 року …".

Відповідно до частини першої статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія з власної ініціативи вирішила
виправити допущену описку у
резолютивній частині ухвали
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 у справі
№ 901/2067/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній
частині ухвали Севастопольського
апеляційного господарського суду від
22.01.2014 у справі № 901/2067/13, а саме: замість
дати судового засідання "… 02 лютого 2014
року …" читати "… 03 лютого 2014 року …".

Головуючий суддя
С.А. Рибіна

Судді
Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "КМЦ "НИ ХАО МАУС" (вул.
Волоська, 44, Київ, 04070; вул.
Костянтинівська, 64 офіс 315, Київ, 04080).

2. Приватне акціонерне товариство
"Кримський Титан" (Північна Промзона,
Армянськ, 96012).