м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
До відповідача приватного
акціонерного товариства
Про стягнення 377599,58 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Семенченко М.Є.
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю
«Аскоп-Україна» до приватного
акціонерного товариства
«Швидко-Україна» про стягнення 377599,58
грн. за договором поставки № 196 від
29.12.2012 р., з яких: 336944,67 грн. боргу, 7668,04
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення оплати за
Ухвалою суду від 02.12.2013 р. порушено
останньої призначено на 20.01.2014 р..
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив, про день та час
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
29.12.2012 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Аскоп-Україна»
(постачальником) та приватним
акціонерним товариством
«Швидко-Україна» (покупцем) укладено
договір поставки № 196 (далі - Договір),
відповідно до п. 1.1 якого постачальник
зобов'язується поставляти покупцеві
товар, а покупець - приймати та
оплачувати товар у відповідності до
умов даного Договору.
Відповідно до п. 4.2 оплата товару з
відстрочкою платежу 21 календарний
день з дати підписання сторонами
видаткової накладної.
Позивач поставив відповідачу товар на
загальну суму 336944,67 грн..
Покупець оплату товару не здійснив.
Станом на день розгляду справи
заборгованість в розмірі 336944,67 грн.
відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача
перед позивачем в сумі 336944,67 грн.
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
За не своєчасну оплату товару покупець
сплачує пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України за кожен день прострочення (п.
За розрахунком позивача, прийнятим
судом як вірний, з відповідача підлягає
стягненню 7668,04 грн. пені.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
на вимогу кредитора у випадку
прострочення грошового зобов'язання
повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Згідно з п. 5.1 Договору, у випадку
порушення покупцем строків оплати
вартості окремої партії товару,
покупець зобов'язується сплатити
двадцять процентів річних від
За розрахунком позивача, перевіреним
судом, з відповідача підлягає
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.
Надмірно сплачені позивачем 786,93 грн.
судового збору підлягають поверненню
йому з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного акціонерного
Київ, вул. Хрещатик, 20-22-П/П-С-1, код 30178041)
на користь товариства з обмеженою
м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, офіс 600,
код 30579869) 336944,67 грн. боргу, 7668,04 грн.
грн. судового збору.
Повернути товариству з обмеженою
м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, офіс 600,
код 30579869) з Державного бюджету України
786,93 грн. надмірно сплаченого судового
Рішення підписано 23.01.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун