м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 918/1137/13 21.01.14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Журавлина"

до товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями

"Сканія Україна"

про тлумачення умов договору,

Суддя Привалов
А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 01.08.2013р.
порушено провадження у справі № 918/1137/13
порушено провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Журавлина" до
товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестицями "Сканія Україна" про
тлумачення умов договору.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 15.08.2013р.,
залишеною без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.09.2013р.,
матеріали справи № 918/1137/13 передано за
встановленою підсудністю до
Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.10.2013р. справу № 918/1137/13
прийнято до провадження суддею
Приваловим А.І. та призначено до
розгляду в судовому засіданні на
07.11.2013р.

Проте, 18.10.2013р. до Господарського суду
міста Києва надійшов запит
Рівненського апеляційного
господарського суду за № 918/1137/11783/13 від
16.10.2013р. про надіслання матеріалів
справи 918/1137/13 до Рівненського
апеляційного господарського суду для
виконання вимог ст. 109 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з надходженням касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Журавлина" на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.09.2013р. у
справі № 918/1137/13.

Згідно з резолюцією-розпорядженням
Голови господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 18.10.2013р., запит
Рівненського апеляційного
господарського суду №918/1137/11783/13 від
16.10.2013р. у справі № 918/1137/13 передано для
вчинення необхідних процесуальних дій
судді Чинчин О.В., у зв'язку з
перебуванням судді Привалова А.І. у
відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.10.2013р. було зупинено
провадження у справі № 918/1137/13 до
завершення перегляду в касаційному
порядку постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
09.09.2013р. у справі № 918/1137/13, а матеріали
справи - скеровано до Рівненського
апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.12.2013р. у справі № 918/1137/13
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Журавлина" залишено без задоволення,
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 15.08.2013р. та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.09.2013р. у
справі № 918/1137/13 залишено без змін.

13.12.2013р. матеріали справи № 918/1137/13
передано до Господарського суду міста
Києва.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
17.12.2013р., з метою дотримання
процесуальних строків, керуючись
рішенням зборів суддів господарського
суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол
№1) та статтями 4 - 6 Господарського
процесуального кодексу України, справу
передано для подальшого провадження
судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р., на підставі ч. 3 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, поновлено провадження у
справі №918/1137/13 та призначенню до
розгляду в судовому засіданні на
23.01.2014р.

20.01.2014р. на адресу господарського суду
міста Києва надійшов запит
господарського суду Рівненської
області за № 918/1137/13 від 14.01.2013р. про
направлення матеріалів справи № 918/1137/13
до господарського суду Рівненської
області для вирішення питання про
прийняття до розгляду заяви товариства
з обмеженою відповідальністю фірми
"Журавлина" від 05.11.2013р. про перегляд
ухвали господарського суду
Рівненської області від 15.08.2013р. у
справі № 918/1137/13 за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до частини першої статті 79
ГПК України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
Іншим судом, про який йдеться у частині
першій ст.79 ГПК України, є будь-який
орган, що входить до складу судової
системи України згідно із ст. 3 та
частиною другою ст. 17 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів" (пункт
3.16 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2012р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що провадження у справі № 918/1137/13
підлягає зупиненню до розгляду заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Журавлина" від
05.11.2013р. про перегляд ухвали
господарського суду Рівненської
області від 15.08.2013р. у справі № 918/1137/13 за
нововиявленими обставинами, а
матеріали справи № 918/1137/13 - направленню
до господарського суду Рівненської
області.

Беручи наведене вище до уваги,
керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
918/1137/13 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма
"Журавлина" до товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестицями "Сканія Україна" про
тлумачення умов договору до розгляду
заяви товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Журавлина" від
05.11.2013р. про перегляд ухвали
господарського суду Рівненської
області від 15.08.2013р. у справі № 918/1137/13 за
нововиявленими обставинами та
повернення матеріалів справи до
Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи № 918/1137/13 направити
до господарського суду Рівненської
області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу.

Суддя
А.І.Привалов