ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2014 року
Справа № 913/47/14

Провадження № 7пд/913/47/14

За позовом Прокурора Жовтневого району
м. Луганська в інтересах держави в
особі Луганської міської ради, м.
Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авто-Альянс",
м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди
землі від 19.05.2004, державна реєстрація
від 24.05.2004 за № 5004.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання
Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від прокурора - Голоденко К.О.,
посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача - Шинкарьова О.А.,
представник за довіреністю;

від відповідача - представник не
прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурором в інтересах
позивача заявлено вимогу про внесення
змін до договору оренди землі від
19.05.2004, державна реєстрація від 24.05.2004 за
№ 5004, який укладений з Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Авто-Альянс", відносно земельної
ділянки загальною площею 0,0920 га, під
будівництво та розміщення авто мийки,
шиномонтажної майстерні та кафе, яка
знаходиться за адресою: м. Луганськ,
вул. Будьонного (на перехресті з вул.
Маяковського), терміном на 49 років, а
саме:

викласти п. 4.1 розділу "Орендна плата"
договору у наступній редакції: "Річна
орендна плата встановлюється у розмірі
земельного податку з коефіцієнтом 3".

Датою внесення змін вважати дату
набрання чинності рішення суду.

Позивач надав пояснення без номеру від
27.01.2014 року у яких пояснив, що
відповідачу було надіслано лист №
01/03-13/7024/0/2-11 від 03.11.2011 року про
необхідність внести зміни до договору
оренди землі в частині зміни розміру
орендної плати за землю. Листом №03/02
від 13.02.2012 року відповідач не погодився
на внесення змін до договору оренди та
зазначив, що відсутні правові підстави
щодо укладення договорів про внесення
змін до договорів оренди.

Відповідач у судове засідання не
прибув, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце проведення
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином. Відзив на позовну заяву
не надав, вимоги ухвали суду від 09.01.2014
у справі не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
доказів.

Зважаючи на неприбуття повноважного
представника відповідача у судове
засідання, невиконання вимог ухвали
суду від 09.01.2014, та з метою створення
сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2014
року, о 10 год 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб.
№ 503.

3. Зобов'язати прокурора надати:

- письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування доводів викладених у
поясненнях;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, нема
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
нема рішення цих органів з такого
спору.

4. Зобов'язати позивача надати:

- довідку Управління з питань земельних
ресурсів про те, чи звертався
відповідач з наміром внести зміни до
договору на право тимчасового
користування землею;

- письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування доводів викладених у
поясненнях;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, нема
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
нема рішення цих органів з такого
спору.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання (вручення) позивачу та
прокурору, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів;

- документи у підтвердження правового
статусу - оригінали для огляду, належні
копії - до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне повідомити про
те, що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, у т. ч.
ненадання витребуваних судом
документів, зі сторін може бути
стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя
В.О. Демидов