ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.14р. Справа № 8/54-08

За позовом Заступника військового
прокурора Центрального регіону
України в інтересах держави в особі
Центрального спеціалізованого
будівельного управління Міністерства
оборони України, (м. Київ)

до 971 Управління начальника робіт, (м.
Дніпропетровськ)

Третя особа: Міністерство оборони
України, (м. Київ)

про стягнення 2 728 853, 07 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ
СПОРУ:

Заступник військового прокурора
Центрального регіону України в
інтересах держави в особі Центрального
спеціалізованого будівельного
управління Міністерства оборони
України (далі-позивач) звернувся до 971
Управління начальника робіт
(далі-відповідач) з позовом про
зобов'язання повернути кошти,
перераховані Головним
фінансово-економічним управлінням
Міністерства оборони України на
виконання договору № 7/14-03 від 04.03.03р., з
урахуванням інфляції в сумі 2 728 853,07 грн.

У судовому засіданні з'ясувалося, що у
провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться
справа № Б15/101-08 про визнання банкрутом
"971 Управління начальника робіт".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.06.08р.
зупинено провадження у справі № 8/54-08
до розгляду справи № Б15/101-08 про
банкрутство відповідача, що перебуває
в провадженні господарського суду
Дніпропетровської області.

Господарський суд листами зобов'язав
сторін повідомити суду чи звертався
позивач з вимогами до відповідача в
межах справи про банкрутство
відповідача № Б15/101-08, відповідні
докази надати до суду.

15.01.14р. Заступник прокурора
Центрального регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
надіслав до суду лист з додатками (№
05/2-1вих-14 від 08.01.14р.), в якому повідомляє,
що 05.06.08р. справа № 8/54-08 була зупинена до
розгляду господарським судом
Дніпропетровської області справи №
Б15/101-08 про банкрутство 971 Управління
начальника робіт. У ході ознайомлення
зі справою № Б15/101-08 встановлено, що
Центральне спеціалізоване будівельне
управління зверталось з вимогами до 971
Управління начальника робіт в межах
справи № Б15/101-08.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними, про що
господарський суд зазначає в ухвалі,
якою затверджує реєстр вимог
кредиторів. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає (ч. 2
ст. 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

Також, згідно пунктів 54, 55 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.09р. № 15 "Про судову практику в
справах про банкрутство" після
публікації оголошення господарський
суд на підставі частини першої статті 79
ГПК ухвалою суду зупиняє позовне
провадження і роз'яснює позивачу зміст
і наслідки частини другої статті 14
Закону. Якщо позивач не звернувся у
місячний строк з дня публікації із
заявою про визнання його вимог до
боржника у справі про банкрутство,
господарський суд поновлює позовне
провадження та відмовляє у задоволенні
позову на підставі частини другої
статті 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Якщо позивач не звернувся у місячний
строк з дня публікації із заявою про
визнання його вимог до боржника у
справі про банкрутство, господарський
суд поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову на
підставі частини другої статті 14
Закону. У разі звернення позивача із
заявою про визнання його вимог до
боржника у справі про банкрутство
після винесення ухвали суду про
порушення справи про банкрутство за
результатами розгляду цих вимог
позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

12.08.08р. господарським судом
Дніпропетровської області у справі №
Б15/101-08 затверджено реєстр вимог
кредиторів у справі про банкрутство 971
Управління начальника робіт, до якого
віднесено вимоги позивача - Центральне
спеціалізоване будівельне управління
(госпрозрахункове) на загальну суму 2 951
840,45 грн., з яких 2 951 840,45грн. віднесені до
ІV черги, 85,00 грн. витрати по сплаті
держмита, 40,00 грн. витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу - І черга.

Таким чином, судом у справі про
банкрутство № Б15/101-08 вирішено питання
щодо вимог позивача, тобто є рішення
суду між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав, та
провадження у справі № 8/54-08 підлягає
припиненню.

Згідно зі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати у справі підлягають віднесенню
на позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 8/54-08.

Суддя І.Ю. Дубінін