ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.01.2014 р.
Справа № 905/8794/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства „Облдоррембуд",

м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю

„Дорожньо-будівельна компанія
АВТОБАН",

м. Донецьк

про стягнення 67197,25 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за

участю представників сторін:

від позивача: Кравченко С.В. - дов.

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство
„Облдоррембуд" звернулось з позовом в
якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Дорожньо-будівельна компанія
АВТОБАН" 67197,25 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
зобов'язання за договором ним були
виконані, але в порушення умов договору
відповідач за надані послуги
розрахувався частково, тому виник борг,
який підлягає стягненню.

Відповідач відзиву по справі не надав,
його представник у судове засідання не
з'явився. Про час і місце судового
засідання відповідач був повідомлений
належним чином, тому справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи та пояснення
представника позивача, суд встановив
наступне.

02.07.2012 р. між сторонами був укладений
договір № 41 про надання послуг,
відповідно до умов якого позивач
(Виконавець) зобов'язався надати
послуги з фрезерування
асфальтобетонного покриття фрезою
Caterpillar PM-102, а відповідач (Замовник)
зобов'язався прийняти і оплатити
надані послуги.

За правовою природою укладений
договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Строк дії договору встановлений з
моменту підписання до
31.12.2012 р.

У п. 1.2 договора сторонами узгоджена
вартість послуг у розмірі 80000,00 грн.

Позивач виконував свої
зобов'язання за договором, що
підтверджується актами здачі -
прийняття робіт (надання послуг) №
ОУ-0000044 від 02.07.2012 р. на суму 12370,00 грн., №
ОУ-0000141 від 27.12.2012 р. на суму 12500,00 грн. та
№ ОУ-0000140 від 28.12.2012 р. на суму 54697,25 грн.,
які підписані у двохсторонньому
порядку.

Акти підписані Замовником без
зауважень.

Всього вартість наданих послуг
становить 79567,25 грн.

У розділі 3 договору сторони
передбачили порядок розрахунків, який
полягає у наступному.

Замовник здійснює передоплату у
розмірі 12370,00 грн. на розрахунковий
рахунок Виконавця. (п. 3.1 договора).

Розрахунок за послуги здійснюється
згідно розрахунку вартості
експлуатації механізму, перебазування,
навантаження і розвантаження фрези, на
підставі пред'явленого рахунку. (п. 3.2
договора).

На виконання п. 3.1 договора
відповідачем була внесена попередня
оплата в сумі 12370,00 грн.

У п. 4.1 договора визначений
обов'язок Замовника оплатити послуги
на підставі пред'явленого рахунку, але
у який строк послуги підлягали оплаті в
договорі не визначено.

Таким чином, суд вважає, що у
даному випадку сторони мають
керуватися ст. 530 Цивільного кодексу
України, ч. 2 якої передбачає, що якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

13.11.2013 р. позивач звернувся до
відповідача з претензією № 01-119 щодо
оплати наданих послуг в сумі 67197,25 грн.

До претензії був доданий рахунок на
оплату № СФ-0000143 від 04.11.2013 р.

Таким чином з урахуванням часу на
поштовий обіг боргові зобов'язання у
відповідача виникли з 25.11.2013 р.

Претензія залишена відповідачем
без задоволення.

Таким чином несплачена сума
становить 67197,25 грн. (79567,25 грн. - 12370,00
грн.), що є боргом відповідача.

Доказів оплати боргу відповідачем
не надано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги
обґрунтовані, документально доведені і
відповідачем не оспорені, вони
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85
Господарського процесуального кодексу
України, на підставі ст. 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
„Облдоррембуд", м. Донецьк до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Дорожньо-будівельна компанія
АВТОБАН", м. Донецьк про стягнення 67197,25
грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Дорожньо-будівельна компанія
АВТОБАН" (83120, місто Донецьк, Кіровський
район, вулиця Валентини Терешкової,
будинок 37, квартира 71; ;
р/р № 7000 в ПАТ Укрсіббанк м. Харків
МФО 351005) на користь Публічного
акціонерного товариства
„Облдоррембуд" (83001, м. Донецьк, вул.
Університетська, 13; р/р 5431 у ПАТ
ПУМБ м. Донецьк МФО 334851; код ЗКПО 05505963)
67197,25 грн. боргу та 1720,50 грн. судового
збору.

У засіданні суду оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через
десять днів після підписання повного
тексту.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 21.01.2014
р.

Надруковано 4 прим:

1прим.-позивачу

2прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької
області

Вик. О.В. Фомін

Тел. 381-91-20