ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
№ 918/33/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши
матеріали за

позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк"

до відповідача Кооперативу "Пегас"

про стягнення 90 609,58 доларів США та 378
739,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2014 року до господарського суду
Рівненської області надійшли
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" (надалі - позивач) до
Кооперативу "Пегас" (надалі -
відповідач) про стягнення 90 609,58
доларів США та 378 739,92 грн.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), а тому підлягає
поверненню з посиланням на ст. 63 ГПК
України з огляду на наступне.

Як встановлено судом, позовні вимоги
мотивовані тим, що 29.09.2008 року між
позивачем та Фесюк Катериною
Олексіївною укладено кредитний
договір № 22/08/К-МБ-18, згідно з яким банк
відкрив з 26.09.2008 року по 24.09.2018 року
невідновлювальну відкличну кредитну
лінію з лімітом 57 000,00 доларів США із
сплатою процентів за користування
кредитом, виходячи із 15% річних.

26.09.2008 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань Фесюк Катерини
Олексіївни за кредитним договором №
22/08/К-МБ-18 від 26.09.2008 року між банком та
Кооперативом "Пегас" укладено договір
поруки № 22/08/П-МБ 18-2.

Позивач, посилаючи на ст. 554 ЦК України,
у позовній заяві просить суд стягнути з
відповідача грошові кошти в сумі 90 609,58
доларів США та 378 739,92 грн. (позовна
вимога 1).

Крім того, 26.09.2008 року між банком та
Кооперативом "Пегас" в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором № 22/08/К-МБ-18 від 26.09.2008 року
укладено договір іпотеки № 22/08/МБ-18,
предметом якого є нерухоме майно -
нежиле приміщення з підвалом.

Позивач, посилаючись на ст. 589 ЦК
України, ст.ст. 33, 35 Закону України "Про
іпотеку", просить суд в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором звернути стягнення на
предмет іпотеки (позовна вимога 2).

Отже, предметом позовних вимог, з якими
позивач звернувся до суду, є дві вимоги
майнового характеру: стягнення з
відповідача як поручителя грошових
коштів за кредитним договором №
22/08/К-МБ-18 від 26.09.2008 року в сумі 90 609,58
доларів США та 378 739,92 грн., а також
звернення стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки № 22/08/1- МБ - 18 від
26.09.2008 року.

Відтак, судовий збір підлягає сплаті за
ставками, встановленими для позовів
майнового характеру, за кожну із
заявлених позовних вимог окремо.

Правові засади справляння судового
збору, платники, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначаються Законом
України «Про судовий збір», який набрав
чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

За приписами ст. 3 цього Закону судовий
збір справляється, серед іншого, за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується судовий збір у розмірі 2
відсотків від ціни позову, але не менше
1,5 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат.

Частиною 2 ст. 41 Бюджетного кодексу
України передбачено, що до набрання
чинності законом про Державний бюджет
на поточний період діють норми Закону
про Державний бюджет України на
попередній бюджетний рік.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 41 названого Кодексу
встановлено, що соціальні стандарти та
соціальні гарантії у тому числі
прожитковий мінімум, рівень його
забезпечення, мінімальна заробітна
плата, надання пільг, компенсацій і
гарантій населенню, у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
станом на 01.12.2013 року мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі 1
218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за
розгляд позовних заяв майнового
характеру в господарському суді,
поданих до суду у 2014 році, становить не
менше 1 827 грн. та не більше 73 080 грн.

Пунктом 2.6 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу 6 Господарського
процесуального кодексу України" абз. 2
ч. 1 ст. 6 Закону передбачено порядок
сплати судового збору за подання
позовів, ціна яких визначається в
іноземній валюті.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України у
позовах про стягнення іноземної валюти
ціна позову визначається як в
іноземній валюті, так і в національній
валюті України відповідно до
офіційного курсу, встановленого НБУ на
день подання позову. Виходячи саме з
такої ціни позову (в національній
валюті) й визначається сума судового
збору, що підлягає сплаті. Однак, якщо
день подання позову не співпадає з днем
сплати судового збору (збір
сплачується раніше), то останній
визначається з урахуванням офіційного
курсу гривні до іноземної валюти,
встановленого НБУ, саме на день сплати,
а не на день подання позову.

Судом встановлено, що позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 22 059,65
грн. згідно з платіжним дорученням №
6591-4 від 10.01.2014 року (що відповідає
розміру судового збору за одну вимогу
майнового характеру) та 1 218 грн., що
стверджується платіжним дорученням №
6591-1 від 10.01.2014 року (що відповідає
розміру судового збору за одну вимогу
немайнового характеру, однак не
відповідає розміру судового збору,
який підлягає сплаті за вимогу
майнового характеру).

Таким чином, позивачем не сплачено
судовий збір у встановленому чинним
законодавством розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору в встановленому порядку та
розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи, що позовна заява оформлена з
порушенням вимог ст. 57 ГПК України,
відтак підлягає поверненню без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.
86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" та додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
Андрійчук О.В.