СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 5002-4/11072.1-2008

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Балюкової К.Г.,

суддів
Видашенко Т.С.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
„Дочірній банк Сбербанку Росії" на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (головуючий
суддя: Бєлоглазова І.К., судді: Лукачов
С.О., Тітков С.Я.) від 05 грудня 2013 року у
справі №5002-4/11072.1-2008

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 03179)

до державної акціонерної компанії
„Хліб України" (вул. Саксаганського, 1,
м. Київ, 01033)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: публічне акціонерне
товариство „Дочірній банк Сбербанку
Росії" (вул. Володимирська, 46, м. Київ,
01034)

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

Кабінет Міністрів України (вул. М.
Грушевського, 12/2, м. Київ, 01033)

Фонд державного майна України (вул.
Кутузова, 18/9, м. Київ, 01601)

Регіональне відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та м.Севастополі (м-н
Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)

за участю прокуратури Автономної
Республіки Крим (вул. Севастопольська,
21, м. Сімферополь, 95015)

про визнання права власності,

за зустрічним позовом державної
акціонерної компанії „Хліб України"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні
майном та звільнення об'єктів
нерухомості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05
грудня 2013 року у задоволенні позову
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
державної акціонерної компанії „Хліб
України" про визнання права власності
відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги державної
акціонерної компанії „Хліб України" до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
майном та звільнення об'єктів
нерухомості задоволено.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 звільнити об'єкти нерухомого
майна, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_2, а саме: літера „А" - житловий
корпус, загальною площею 3197,6 кв.м.
(житлова площа 1429,1 кв.м.), літера „Б" -
житловий корпус, загальною площею 264,2
кв.м. (житлова площа 205,3 кв.м.), літера „В"
- житловий корпус, загальною площею 257,3
кв.м. (житлова площа 204,6 кв.м.), літера „Г"
- кухня, загальною площею 30,9 кв.м.,
літера „Д" - кухня, загальною площею 77,5
кв.м., літера „Е" - кухня, загальною
площею 70,3 кв.м., літера „Ж" -
душ-вбиральня, загальною площею 67,9
кв.м., літера „З" - кухня, загальною
площею 35,0 кв.м., літера „И" - електрична
підстанція, загальною площею 55,4 кв.м.,
огорожа.

Вирішено питання щодо
судового збору.

Не погодившись з вказаним
рішенням суду, публічне акціонерне
товариство „Дочірній банк Сбербанку
Росії" звернулося до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та визнати за фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 право
власності на окреме індивідуально
визначене майно, яке знаходиться в
АДРЕСА_2.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 20
січня 2014 року публічному акціонерному
товариству „Дочірній банк Сбербанку
Росії" відновлено строк на подачу
апеляційної скарги, скарга прийнята до
провадження та призначена до розгляду.

Під час виготовлення повного тексту
вказаної ухвали було допущено описку у
вступній частині, а саме, було
зазначено „про визнання власності"
замість „про визнання права
власності".

Відповідно до частини першої
статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з
власної ініціативи вирішила виправити
допущену описку у вступній частині
ухвали Севастопольського апеляційного
господарського суду від 20 січня 2014 року
у справі №5002-4/11072.1-2008 та зазначити
замість „про визнання власності" -
„про визнання права власності".

Керуючись статтями 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній
частині ухвали Севастопольського
апеляційного господарського суду від 20
січня 2014 року у справі №5002-4/11072.1-2008, а
саме: замість слів: „про визнання
власності" вказати „про визнання права
власності".

Головуючий суддя
К.Г. Балюкова

Судді
Т.С. Видашенко

В.М. Плут

Розсилка:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, 03179)

2. Державна акціонерна компанія „Хліб
України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ,
01033)

3. Публічне акціонерне товариство
„Дочірній банк Сбербанку Росії" (вул.
Володимирська, 46, м. Київ, 01034)

4. Кабінет Міністрів України (вул. М.
Грушевського, 12/2, м. Київ, 01033)

5. Фонд державного майна України (вул.
Кутузова, 18/9, м. Київ, 01601)

6. Регіональне відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та м.Севастополі (м-н
Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)

7. Прокуратура Автономної Республіки
Крим (вул. Севастопольська, 21, м.
Сімферополь, 95015)

8. Прокуратура міста Севастополя (вул.
Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)