ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 27/10б

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали
касаційної скаргирегіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій областіна
постановуДонецького апеляційного
господарського суду від 27.11.2013та
ухвалугосподарського суду Донецької
області від 03.10.2013у справі№ 27/10б
господарського суду Донецької
областіза заявоютовариства з
обмеженою відповідальністю
"Донвуглестіл"довідкритого
акціонерного товариства
"Літос"пробанкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана регіональним відділенням Фонду
державного майна України по Донецькій
області касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику відповідно до
вимог п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
оскільки її зміст не відповідає ч.4 ст.
111 Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Провадження у справах про банкрутство
регулюється Господарським
процесуальним кодексом України у
випадках, коли його норми
безпосередньо визначають правила
даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15)
або мають універсальний характер для
будь-якої стадії судового процесу , або
процесуальної дії (статті, вміщені в
розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням
встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання йог банкрутом"
визначено, що сторони у справі про
банкрутство - кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11,
частини 1 статті 14 та статті 15
спеціального Закону, особа набуває
статусу кредитора -сторони ( учасника
провадження у справі про банкрутство) з
моменту визнання його грошових вимог
до боржника .

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 08.06.2010 визнано вимоги
кредиторів ВАТ "Літос" - ПАТ "АК
Промінвестбанк" в особі філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанку в
м.Волноваха Донецької області",
Волноваський районний центр
зайнятості, ТОВ "УКРТЕК", ДПІ у
Волноваському районі, УПФУ в
Волноваському районі, ТОВ
"Донвуглестіл", ВАТ "Гранітні
будівельні матеріали", Донецьке
областе відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі Волноваської
міжрайонної виконавчої дирекції
Донецького обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, ОСОБА_4, ТОВ
"СРЗ".

Тобто, в даному випадку, сторонами по
цій справі є всі кредитори, вимоги яких
внесені до реєстру вимог кредиторів та
затверджені у судовому порядку. При
цьому, слід зазначити, що матеріали
касаційної скарги не містять в собі
докази надіслання її копії всім
визнаним кредиторам у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи те, що касаційна скарга
регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області подана з порушенням вимог ч. 1
ст. 1111 ГПК України, то ця обставина є
підставою для неприйняття до розгляду
касаційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 та
ухвалу господарського суду Донецької
області від 03.10.2013 у справі № 27/10б -
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова