ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа №5011-27/1437-2012 08.01.2014

Суддя Босий В.П., розглянувши

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»на дії
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києвіу
справі№5011-27/1437-2012за позовомПублічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк»доТовариства з обмеженою
відповідальністю «Мігдаль»за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
сторонівідповідачаСтругацький Євген
Едуардовичпрозвернення стягнення на
предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мігдаль» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки від 21.08.2007 р.,
укладеним між позивачем та
відповідачем на забезпечення
виконання зобов'язань позичальника за
кредитним договором №06/2558К-02-07 від
21.08.2007 р.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.06.2012 р. у справі
№5011-27/1437-2012 позов
задоволено, звернуто стягнення на
предмет іпотеки за договором іпотеки
від 21.08.2007 р. - нежилі приміщення (в літ.
Б), що знаходиться за адресою місто
Київ, вул. Андріївська, будинок №11/7,
загальною площею 362,4 кв.м., а саме:
перший поверх приміщення з № 1 по № 11
(групи приміщень № 1), загальною площею
134, 0 кв.м. та другий поверх приміщення №
1 по № 14, № 6а (групи приміщень № 3),
загальною площею 228, 4 кв.м., що належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Мігдаль» на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 25.07.2007 р.,
шляхом продажу з прилюдних торгів у
порядку виконавчого провадження з
початковою ціною продажу, встановленою
суб'єктом оціночної діяльності,
призначеним державною виконавчою
службою та стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мігдаль»
на користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» судовий
збір у розмірі 64 380,00 грн.

23.07.2012 р. на виконання вказаного рішення
господарським судом міста Києва було
видано відповідні накази.

30.12.2013 р. Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк»
звернулося до господарського суду
міста Києва із скаргою на дії Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві (вх. №06-24/1059/13) у
справі №5011-27/1437-2012.

Згідно резолюції керівництва скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» на дії Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві передано на
розгляд судді Босому В.П.

Вказана скарга не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню з
огляду на наступне:

Згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 Господарського
процесуального кодексу України, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій ст. 57
названого Господарського
процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України (в
редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець
встановив форму належного доказу
направлення копії позову іншій стороні
- опис вкладення.

З матеріалів скарги 27.12.2013 р., яка
надійшла до господарського суду міста
Києва 30.12.2013 р. за вх. №06-24/1059/13,
вбачається, що описи вкладення на
адресу відповідача та третьої особи
відсутні.

Таким чином, заявник не виконав вимоги
вказаних норм.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на викладене, вказана скарга і
додані до неї документи підлягають
поверненню заявникові без розгляду.

Повернення скарги без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку, після усунення вказаних
недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» на дії
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві та додані до неї
матеріали повернути скаржнику без
розгляду.

Суддя
В.П. Босий