overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 913/1933/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.11.13у справі№ 913/1933/13господарського судуЛуганської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз"простягнення сумиВ С Т А Н
О В И В:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" відповідають вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.13 у справі №913/1933/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд яких призначити на 30.01.14 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 920/1529/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С.Могил - головуючого, Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка,розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства "Торговий дім"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на постановувід 12.11.2013Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 920/1529/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"доДочірнього підприємства "Торговий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"простягнення 41 342,55грн.
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно із частиною 3 статті 105 ГПК
України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття (в даному випадку з 12.11.2013).

Касаційна скарга на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 подана
Дочірнім підприємством "Торговий дім"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" 04.12.2013
(про що свідчить відтиск календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на адресному боці конверта, у якому надійшла касаційна скарга), тобто з пропуском встановленого процесуального строку (перебіг двадцятиденного строку закінчився в даному випадку 02.12.2013).

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Торговий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі №920/1529/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді :
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № Б15/381-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуАрбітражного керуючого Зімниці Олександра
Івановича на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі№ Б15/381-07 господарського суду Дніпропетровської області за заявою1. Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"МеталЛист" доДержавного підприємства
"Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція" провизнання банкрутом В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Арбітражного керуючого Зімниці Олександра
Івановича № 02-16/02/299 від 25.12.2013 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі № Б15/381-07 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Арбітражного керуючого Зімниці
Олександра Івановича на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі
№ Б15/381-07 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 січня 2014 року о 10 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 911/3664/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Панової
І.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" -
Юринця А.В., м. Обухів Київської області
(м. Київ) на постанову від 20.11.2013 р.
Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/3664/13 господарського суду Київської областіза заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С", м.
Обухів Київської областіпровизнання банкрутомліквідатор Юринець
А.В.Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" - Юринця А.В. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 січня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
О.Є. Короткевич

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 11/5007/1245/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка
М.В.,

судді Васищака
І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.2013р. та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2013р.

та касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2013р.

у справі господарського суду
Житомирської області № 11/5007/1245/12

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної

фірми "Рушничок"

3-ті особи 1) Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської

ради;

2) ОСОБА_2;

3) Приватне підприємство "Оксамит"

про скасування рішень загальних зборів,

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційних скарг
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Житомирської області від 06.06.2013р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 та касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2013р. у справі № 11/5007/1245/12 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг на "29" січня 2014 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка,6. (3-тій поверх, зал № 326).

4. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя
Кузьменко М.В.

Суддя
Васищак І.М.

Суддя
Палій В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 920/798/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Сумської області 16.07.2013 Харківського апеляційного господарського суду 20.11.2013у справі господарського суду№ 920/798/13 Сумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Сумської філії Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 38 159,90 грн.ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду
Сумської області від 16.07.2013 та постанову Харківськго апеляційного господарського суду від 20.11.2013 у справі
№ 920/798/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Сумської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" на рішеня господарського суду Сумської області від 16.07.2013 та постанову Харківськго апеляційного господарського суду від 20.11.2013 у справі
№ 920/798/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 лютого 2014 року о 10 год. 45 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 915/1277/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуАрбітражного керуючого Сірошенко Олександра
Федоровича на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі№ 915/1277/13 господарського суду Миколаївської області за заявою боржникаПублічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш" пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Арбітражного керуючого Сірошенко Олександра
Федоровича вих. № 62 від 13.11.2013 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі
№ 915/1277/13 відповідає вимогам ст. 111
ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Арбітражного керуючого Сірошенко
Олександра Федоровича на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі № 915/1277/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 лютого 2014 року о 09 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 903/471/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р.та ухвалугосподарського суду Волинської області від 30.07.2013р.у справі№903/471/13 господарського суду Волинської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта
Вест Ойл Груп"доСпільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтернешенел Телеком'юнікешен
Компані"провизнання банкрутом,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 30.07.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 04 лютого 2014р. об 11год.20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 921/684/13-г/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Науково-виробнича фірма
"Інтеграл" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.08.2013у справіГосподарського суду
Тернопільської областіза позовом 1.ТзОВ "Науково-виробнича фірма
"Інтеграл" 2. ТзОВ "Інтеграл"до 1. ТзОВ
"Компанія з управління активами "ІЗІ
Лайф" 2. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
"Промінвестбанк" в особі філії
"Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м.
Тернопіль"провизнання договору про відступлення права вимоги недійснимКеруючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів ТзОВ
"Науково-виробнича фірма "Інтеграл", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання ТзОВ
"Науково-виробнича фірма "Інтеграл" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу ТзОВ
"Науково-виробнича фірма "Інтеграл" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 29 січня 2014р. на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Коваленка В.М., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Океан Б.В." (OKEAN B.V.)на ухвалугосподарського суду
Миколаївської області від 24.09.2013та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.11.2013у справі№ 5016/1284/2012(5/45) господарського суду Миколаївської областіза заявою
Відкритого акціонерного товариства
"Малярно-ізоляційне підприємство
"Райдуга"доПублічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

про банкрутствовизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Компанії
"Океан Б.В." (OKEAN B.V.) до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2014 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2014 р.Справа №5017/1193/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Пшенічко С.О.
(посвідчення № 023498 від 11.12.2013р.),

від Міністерства інфраструктури
України - Орєшкова Н.В. (довіреність № 4067/15/14-13 від 24.07.2013р.),

від ДП "Адміністрація морських портів
України" - Орєшкова Н.В. (довіреність № б/н від 30.12.2013р.)

від ПрАТ з іноземними інвестиціями
„Синтез Ойл" - Паранюк О.В.
(довіреність № 42 від 19.12.2013р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

до відповідача приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Синтез Ойл"

про стягнення 7 190 199,45 грн.

встановив:

Приймаючи до уваги, що:

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 19.11.2013р. справу № 5017/1193/2012, у зв'язку з поверненням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. з лікарняного та з відпустки, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р.
(протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2013р. суддею
Мостепаненко Ю.І. справу № 5017/1193/2012 прийнято до свого провадження.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 17.01.2014р. представником прокуратури надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 19.01.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК
України, а також задовольняючи письмове клопотання представника прокуратури, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 5017/1193/2012 на п'ятнадцять днів, а саме до
"03" лютого 2014 року.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.