ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду

"15" січня 2014 р.Справа № 922/5091/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання
Вознюк С.В.

розглянувши

за позовом ТОВ "Дім полімерів", м. Харків
до ТОВ "Стиль Пак Групп", м. Одеса
провидачу виконавчого документу

за участю представників сторін:

стягувача - Кучеренко С.А., дов. б/н від
08.01.14р.;

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дім полімерів"
звернулось до господарського суду
Харківської області з заявою про
видачу виконавчого документа на
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації "Рада
представників полімерної галузі
України" від 15.11.13р. у справі № 22.

Стягувач в судовому засіданні заяву
підтримує, просить суд видати наказ на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Рада представників
полімерної галузі України" від 15.11.13р. у
справі № 22.

Представник боржника у призначене
судове засідання не з'явився, надав до
суду письмові пояснення, в яких
наявність заборгованості визнає,
просить суд не стягувати штраф, пеню та
відсотки за користування товарним
кредитом у зв'язку з понесенням збитків
під час пожежі.

На запит господарського суду
Харківської області Постійно діючим
третейським судом при Асоціації "Рада
представників полімерної галузі
України" для огляду надано матеріали
справи № 22.

З*ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дім
полімерів" про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Рада представників
полімерної галузі України" від 15.11.13р. у
справі № 22, дослідивши матеріали
справи № 22, вислухавши пояснення
представника стягувача, суд дійшов
висновку, що дана заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.122-7 Господарського
процесуального кодексу України,
питання видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
господарським судом за заявою особи, на
користь якої прийнято рішення
третейського суду. Заява про видачу
виконавчого документа про примусове
виконання рішення третейського суду
подається до господарського суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Частиною 3 ст.122-9 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що при розгляді справи в
судовому засіданні господарський суд
встановлює наявність чи відсутність
підстав для відмови у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 122-10 цього
Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
11.03.13р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дім полімерів"
(стягувач) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Стиль Пак Групп"
(боржник) було укладено договір
поставки продукції на умовах товарного
кредиту № 100113, відповідно до умов якого
стягувач зобов'язався передати у
власність боржника товар, а боржник
прийняти та оплатити його вартість.

За умовами договору сторони
передбачили третейське застереження, а
саме п.31 договору погодили, що у разі не
досягнення сторонами врегулювання
спору шляхом домовленостей, спір
передається на вирішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Рада представників
полімерної галузі України" у
відповідності з його Регламентом (п.33
договору).

У зв'язку з невиконанням Товариством з
обмеженою відповідальністю "Стиль Пак
Групп" взятих на себе зобов'язань за
договором № 100113 від 11.03.13р. заявник
звернувся з позовом до Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Рада представників
полімерної галузі України" про
стягнення суми основного боргу в
розмірі 117 150,00грн., пені в розмірі 4
421,99грн., відсотків за користування
товарним кредитом в розмірі 13 067,18грн., а
також витрат, пов'язаних з вирішенням
спору в третейському суді в розмірі 2
346,40грн.

Заявлені позовні вимоги було
збільшено, у зв'язку з чим Товариство з
обмеженою відповідальністю "Дім
полімерів" просило стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стиль Пак Групп"
основний борг у розмірі 151
150,00грн., пеню в розмірі 5 155,51грн.,
відсотки за користування товарним
кредитом в розмірі 15 308,48грн.

15.11.13р. Постійно діючим третейським
судом при Асоціації "Рада
представників полімерної галузі
України" у складі судді третейського
суду Захарова П.В. прийнято рішення по
справі № 22, відповідно до якого позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дім полімерів" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стиль Пак Групп"
задоволено повністю: стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стиль Пак Групп" (65029,
м. Одеса, Матроський узвіз, 3, кв. 14, код
37872080) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дім полімерів" (61057, м.
Харків, вул. Чернишевська, б.13, код 36989357)
151 150,00грн. основного боргу, 5 155,51грн.
пені за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань, 15 308,48грн. відсотків за
користування товарним кредитом, 2
346,40грн. судових витрат зі сплати
третейського збору.

Відповідно до ч.1 ст.55 Закону України
від 11.05.04р. № 1701-IV "Про третейські суди",
рішення третейського суду виконуються
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні.

В резолютивній частині рішення
третейського суду зазначено, що
грошові кошти підлягають сплаті
негайно з моменту проголошення
рішення. Однак, боржник не виконав
рішення третейського суду та на момент
розгляду заяви заборгованість не
сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України
"Про третейські суди" заява про видачу
виконавчого документа може бути
подана до компетентного суду протягом
трьох років з дня прийняття рішення
третейським судом. Така заява підлягає
розгляду компетентним судом протягом 15
днів з дня її надходження до суду. Про
час та місце розгляду заяви
повідомляються сторони, проте неявка
сторін чи однієї із сторін не є
перешкодою для судового розгляду
заяви.

Розглянувши матеріали справи № 22 та
заяву про видачу господарським судом
виконавчого документу, суд дійшов
висновку про те, що рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Рада представників
полімерної галузі України" від
15.11.13р. у справі № 22 відповідає вимогам
ст.ст.1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України
"Про третейські суди". Обставин,
передбачених ст. 122-10 Господарського
процесуального кодексу України, які
унеможливлюють видачу виконавчого
документу, в матеріалах даної справи
немає, у зв'язку з чим у суду відсутні
підстави для відмови у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації "Рада
представників полімерної галузі
України" від 15.11.13р. у справі № 22.

За приписами ст.122-11 Господарського
процесуального кодексу України, за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
господарський суд виносить
(постановляє) ухвалу про видачу
виконавчого документа або про відмову
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе задовольнити заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дім полімерів" про
видачу виконавчого документу на
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації "Рада
представників полімерної галузі
України" від 15.11.13р. у справі № 22.

Що стосується клопотання боржника не
здійснювати стягнення пені та
відсотків за користування товарним
кредитом, суд дійшов висновку, що воно
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.122-10 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відмовляє у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо: на день прийняття рішення за
заявою про видачу виконавчого
документа рішення третейського суду
скасовано судом; справа, у якій
прийнято рішення третейського суду, не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; пропущено
встановлений строк для звернення за
видачею виконавчого документа, а
причини його пропуску не визнані
господарським судом поважними; рішення
третейського суду прийнято у спорі, не
передбаченому третейською угодою, або
цим рішенням вирішені питання, які
виходять за межі третейської угоди;
якщо рішенням третейського суду
вирішені питання, які виходять за межі
третейської угоди, то скасовано може
бути лише ту частину рішення, що
стосується питань, які виходять за межі
третейської угоди; третейська угода
визнана недійсною; склад третейського
суду, яким прийнято рішення, не
відповідав вимогам закону; рішення
третейського суду містить способи
захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом;
постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу господарського суду
відповідну справу; третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.
Аналогічні підстави відмови у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
викладені у ч.6 ст.56 Закону України "Про
третейські суди".

Нараховані стягувачем пеня в розмірі 5
155,51грн. та відсотки за користування
товарним кредитом в розмірі 15 308,48грн.
присуджено до стягнення рішенням
третейського суду, яке набуло чинності
та на день прийняття рішення за заявою
про видачу виконавчого документа
рішення третейського суду, рішення від
15.11.13р., у встановленому законом
порядку, повністю або частково не
скасовано, чинним законодавством не
передбачено підстав для видачі наказу
на примусове виконання рішення
третейського суду в сумі, що не
відповідає резолютивній частині
рішення, у зв'язку з чим в задоволенні
даного клопотання суд вважає за
необхідне відмовити.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір, сплачений заявником
покладається на боржника.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст.12,
16, 86, 122-7-122-11 Господарського
процесуального кодексу України,
ст.ст.55, 56 Закону України "Про
третейські суди",

УХВАЛИВ:

Видати наказ на виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Рада представників
полімерної галузі України" від 15.11.13р. у
справі № 22 наступного змісту :

"Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стиль Пак Групп" (65029,
м. Одеса, Матроський узвіз, 3, кв. 14,
ідентифікаційний код 37872080) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дім полімерів" (61057, м.
Харків, вул. Чернишевська, б.13,
ідентифікаційний код 36989357) 151 150,00грн.
основного боргу, 5 155,51грн. пені за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань, 15 308,48грн.
відсотків за користування товарним
кредитом, 2 346,40грн. судових витрат зі
сплати третейського збору."

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стиль Пак Групп" (65029,
м. Одеса, Матроський узвіз, 3, кв. 14, , відомості про рахунки
відсутні) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дім
полімерів" (61057, м. Харків, вул.
Чернишевська, б.13, ,
р/рахунок 7086 в ПАТ "Фінбанк" м.
Одеса, МФО 328685) - 1 720,50грн. судового
збору.

Суддя Лавренюк Т.А.