ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2014р.
№905/105/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Горторг», м.Харцизьк

до Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,
м.Горлівка

про: зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок та
зарахувати надмірно
сплачені кошти в рахунок майбутніх
платежів у розмірі 49236,62грн.

До господарського суду Донецької
області надійшла позовна заява б/н від
26.12.2013р. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Горторг», м.Харцизьк
до Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка
про зобов'язання відповідача: 1)
здійснити перерахунок, 2) зарахувати
надмірно сплачені кошти у розмірі
49236,62грн. в рахунок майбутніх платежів.

До позовної заяви додане платіжне
доручення №205 від 23.12.2013р. про сплату
судового збору в сумі 1827грн.

Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущене
порушення вимог, встановлених розділом
VIII Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про
судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (далі -
Закон) судовий збір - це збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
За приписами ст.3 Закону судовий збір
справляється, в тому числі, за подання
до суду позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої Законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з нормами частини другої статті
41 Бюджетного кодексу України до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний рік діють
норми Закону про Державний бюджет
України на попередній бюджетний рік.
Відповідно до п.4 частини другої
зазначеної статті в такому випадку
соціальні стандарти та соціальні
гарантії, у тому числі мінімальна
заробітна плата, у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Отже, до прийняття та набрання чинності
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» розмір мінімальної
заробітної плати складатиме 1218грн., що
був встановлений станом на 01.12.2013р.
статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2013 рік».

Таким чином, на час подання даного
позову (09.01.2014р.) ставки судового збору
обраховуються виходячи від
мінімальної заробітної плати у розмірі
1218грн., який встановлений станом на
01.12.2013р. та продовжив діяти станом на
01.01.2014р. і до утвердження нового розміру
мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону
встановлено ставку судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати,
тобто 1218грн.

Відповідно до п.2.11. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» №7 від
21.02.2013р., якщо в позовній заяві об'єднано
дві або більше вимог немайнового
характеру, пов'язаних між собою
підставами виникнення або поданими
доказами, судовий збір сплачується
окремо з кожної з таких вимог.

Виходячи з наведеного та викладення у
позові б/н від 26.12.2013р. двох вимог
немайнового характеру, а саме вимог про
зобов'язання відповідача:

- здійснити перерахунок,

- зарахувати надмірно сплачені кошти у
розмірі 49236,62грн. в рахунок майбутніх
платежів, -

позивач мав сплатити судовий збір в
розмірі 2436грн. (2 х 1218грн.), в той час як
до позовної заяви б/н від 26.12.2013р. додано
доказ оплати судового збору в сумі
1827грн. (платіжне доручення №205 від
23.12.2013р.).

Таким чином, позивачем не надано
доказів сплати судового збору за
звернення до господарського суду з
двома вимогами немайнового характеру у
встановленому Законом розмірі.

Враховуючи викладене, позивачем
порушено припис п.3 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України, і позовна заява підлягає
поверненню без розгляду на підставі
пункту 4 частини першої статті 63
вказаного кодексу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суд також зазначає наступне.

1. У разі залучення до участі у справі
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору з ініціативи позивача у
позовній заяві має бути викладене
обґрунтоване клопотання про залучення
такої третьої особи до участі у справі -
зокрема, зазначено, з якою метою та на
чиїй стороні (позивача чи відповідача)
така особа має бути залучена судом.

2. Відповідно до вимог п.2. ч.2 ст.54 ГПК
України позовна заява повинна містити
ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб).
Всупереч вказаних приписів ГПК України
позивачем не зазначено у позовній
заяві власного ідентифікаційного коду
та ідентифікаційного коду Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»,
що визначене у вступній частині
позовної заяви як третя особа.

3. У позовах немайнового характеру
(зокрема, про зобов'язання відповідача
вчинити певні дії) ціна позову
зазначенню не підлягає.

4. Прохальна частина позовної заяви не
відповідає вимогам щодо чіткості та
недвозначності викладу позовних вимог,
оскільки:

- вимога про зобов'язання здійснити
перерахунок не містить відомостей про
те, перерахунок яких саме платежів (або
інших показників) позивач просить
зобов'язати виконати відповідача та на
підставі якого договору має бути
здійснений перерахунок;

- вимога про зобов'язання зарахувати
надмірно сплачені кошти у розмірі
49236,62грн. в рахунок майбутніх платежів
не містить відомостей про те, в рахунок
майбутніх платежів за що саме (активна,
реактивна електроенергія, послуги
тощо) та на підставі якого договору
позивач просить зобов'язати
відповідача зарахувати кошти у розмірі
49236,62грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.41
Бюджетного кодексу України; Законом
України «Про судовий збір» №3674-VI від
08.07.2011р.; Законом України «Про Державний
бюджет України на 2013рік» №5515-VI від
06.12.2012р.; п.2. ч.2 ст.54, п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63,
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Горторг»,
м.Харцизьк до Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,
м.Горлівка про зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок та
зарахувати надмірно сплачені кошти в
рахунок майбутніх платежів у розмірі
49236,62грн. і додані до неї документи без
розгляду.

Додатки:

позовна заява б/н від 26.12.2013р. на 6арк. та
додані до неї документи на 48арк., в т.ч.
оригінали: фіскальних чеків №6022 та №6023
від 09.01.2014р., описів вкладення від
09.01.2014р. на ім'я відповідача та
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна», платіжного доручення
№205 від 23.12.2013р. про сплату судового
збору в сумі 1827грн.

Суддя
О.М. Шилова

вик. Цакадзе М.А., тел. 311-94-80

надруковано 2 прим.: 1 - позивачу,

1 - господарському суду Донецької
області