ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"13" січня 2014 р.Справа № 923/1478/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу
Прокурора міста Херсон в інтересах
держави в особі Голопристанського
відділення Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Херсонській області

на рішення господарського суду
Херсонської області від „07" листопада
2013 року повний текст якого складено та
підписано „08" листопада 2013 року

по справі № 923/1478/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАСПАР-ПЛЮС"

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору дійсним

в с т а н о в и в :

11.12.2013 року до господарського суду
Херсонської області надійшла
апеляційна скарга Прокурора міста
Херсон в інтересах держави в особі
Голопристанського відділення
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Херсонській
області від „07" листопада 2013 року,
повний текст якого складено та
підписано „08" листопада 2013 року по
справі № 923/1478/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ГАСПАР-ПЛЮС" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання
договору дійсним

Зазначена вище апеляційна скарга 17.12.2013
року надійшла до Одеського
апеляційного господарського суду та
була повернута ухвалою Одеського
апеляційного господарського суду від
19.12.2013 року без розгляду по суті на
підставі п.4 ст.97 ГПК України, а саме без
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

24.12.2013 року до господарського суду
Херсонської області вдруге надійшла
апеляційна скарга Прокурора міста
Херсон в інтересах держави в особі
Голопристанського відділення
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Херсонській
області від „07" листопада 2013 року,
повний текст якого складено та
підписано „08" листопада 2013 року по
справі №923/1478/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ГАСПАР-ПЛЮС" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання
договору дійсним.

Зазначена вище апеляційна скарга 10.01.2014
року вдруге надійшла до Одеського
апеляційного господарського суду.

Одночасно скаржник просить поновити
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України в
зв'язку із тим, що про існування
оскаржуваного рішення господарського
суду Херсонської області від 07.11.2013
прокуратурі міста Херсон стало відомо
лише 03.12.2013 (дата ознайомлення зі
справою) під час здійснення вивчення
справи у суді за результатами
моніторингу Єдиного державного
реєстру судових рішень, прокуратура не
брала участь в судовому розгляді
справи, встановлено порушення
інтересів держави. З тексту
апеляційної скарги вбачається, що
апелянт заявив клопотання про
відновлення процесуального строку на
подання апеляційної скарги саме в
даній апеляційній скарзі, а не в
окремому документі, між тим, відповідно
до пункту 6 частини 2 Постанови Пленуму
Вищого Господарського Суду України від
17 травня 2011 року № 17 зазначено, що
відповідну заяву (клопотання) може бути
викладено в апеляційній скарзі чи в
окремому документі. Отже, зі змісту
пункту 6 частини 2 Постанови Пленуму
ВГСУ випливає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження може бути викладено як в
тексті апеляційної скарги так і в
окремому документі.

Виходячи з цього, судова колегія визнає
причини пропуску процесуального
строку поважними, вважає за можливе
відновити процесуальний строк на
подання апеляційної скарги та прийняти
останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6
та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о
п р о ц е с у а л ь н о г о к
о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с
у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Відновити Прокурору міста
Херсон в інтересах держави в особі
Голопристанського відділення
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Херсонській
області строк на подання апеляційної
скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Прокурора міста Херсон в інтересах
держави в особі Голопристанського
відділення Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Херсонській області до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на „25" лютого 2014 року о 10:30
год.

4. Представникам сторін при
з'явленні у судове засідання
ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином
засвідчені копії довіреностей для
залучення останніх до матеріалів
справи.

5. Попередити учасників судового
процесу, що нез'явлення їх
представників у судове засідання
апеляційної інстанції не тягне за
собою перенесення судового розгляду на
інші строки і не є перешкодою для
розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у
приміщенні Одеського апеляційного
господарського суду в залі судових
засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29,
тел. 301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров