ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

27.01.2014Справа №5002-34/ 2121-2012

За позовом Приватного
підприємства "Інститут "КримГІІНТІЗ"

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кримінвестгруп"

про стягнення 354 386,40 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача (стягувача) - Ніколаєва Т.М.
за довіреністю №б/н від 08.01.2014;

від відповідача (боржника) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інститут
"КримГІІНТІЗ" (далі - Інститут
"КримГІІНТІЗ") звернулось до
господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом та просило
стягнути з відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кримінвестгруп" (далі - ТОВ
"Кримінвестгруп") 354 386,40 грн.
заборгованості за виконані роботи.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 23.07.2012,
яке залишено без змін постановою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 15.10.2012, позов
задоволено та постановлено стягнути з
ТОВ "Кримінвестгруп" на користь
Інституту «КримГІІНТІЗ" 354 386,40грн.
основної заборгованості, а також 7 087,
73грн. в рахунок відшкодування витрат на
оплату позову судовим збором (а.с.
73-76,104-108).

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.12.2012 постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 15.10.2012 залишено
без змін (а.с. 124-127).

05.11.2012 на виконання рішення у даній
справі видано наказ (а.с.111).

13.01.2014 до господарського суду
Автономної Республіки Крим надійшла
заява Інституту "КримГІІНТІЗ" про
прийняття відмови стягувача від
примусового виконання рішення суду у
даній справі.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач
(стягувач) вказує на те, що сторони
дійшли взаємної згоди щодо припинення
примусового виконання рішення суду та
закінчення виконавчого провадження
(а.с. 129).

В судове засідання 27.01.2014 представник
відповідача не з'явився; про час та
місце судового засідання повідомлений
шляхом направлення копії ухвали від
16.01.2014, що підтверджується копією
списку згрупованих поштових
відправлень-рекомендованих листів (а.с.
133).

Оскільки неявка відповідача у даному
випадку не перешкоджає розгляду
поданої заяви і матеріалів справи
достатньо для її розгляду, розгляд
даної заяви вирішено здійснювати за
відсутності представника відповідача.

Позивач (стягувач) у справі - Інститут
"КримГІІНТІЗ" у судовому засіданні
27.01.2014 підтримав подану заяву.

Дослідивши зібрані у справі докази,
заслухавши пояснення представника
позивача (стягувача), суд вважає за
можливе визнати відмову стягувача від
примусового виконання рішення суду у
даній справі з наступних підстав.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
визнання судом відмови стягувача від
примусового виконання рішення суду.

Норми чинного ГПК України не
передбачають окремого порядку
розгляду поданої заяви, як і підстав
визнання такої відмови, однак,
відповідно до ч. 7. ст. 4 ГПК України,
забороняється відмова у розгляді
справи з мотивів неповноти, неясності,
суперечливості чи відсутності
законодавства, яке регулює спірні
відносини.

З урахування вищезазначеного, суд
вважає за можливе застосувати загальні
норми ГПК України, які регулюють
порядок відмови від позову та підстави
прийняття такої відмови судом, за
аналогією.

Заява про визнання відмови від
примусового виконання рішення у даній
справі підписана уповноваженою на те
особою - керівником позивача (а.с.129).

Так, оскільки відповідно до ст.22 ГПК
України, відмова від позову є правом
позивача, а ініціювання такої стадії як
примусове виконання рішення суду, що
прийнято за заявленим позовом,
здійснюється виключно за заявою
стягувача, у даному випадку відмова
від примусового виконання рішення суду
у даній справі не суперечать
законодавству та не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
вона може бути визнана судом.

До визнання відмови стягувача від
примусового виконання рішення суду,
йому роз'яснені наслідки відповідної
дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства
"Інститут "КримГІІНТІЗ" задовольнити,
визнати відмову Приватного
підприємства «Інститут КримГІІНТІЗ»
від примусового виконання рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 23.07.2012 у справі
№5002-34/2121-2012 на підставі наказу від
05.11.2012.

2. Копію ухвали направити на адресу
сторін та Відділу державної виконавчої
служби Ялтинстького міського
управління юстиції рекомендованою
кореспонденцією.

Суддя А.Р.
Ейвазова