КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа №927/1428/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства „Спеціальна
енергетична компанія" на рішення
господарського суду Чернігівської
області від 25.12.2013 року

у справі № 927/1428/13 (суддя Цимбал-Нарожна
М.П.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства „Національна акціонерна
компанія „Нафтогаз України" (м. Київ)

до Приватного підприємства
„Спеціальна енергетична компанія" (м.
Чернігів)

про визнання наказу недійсним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Чернігівської
області звернулося Публічне
акціонерне товариство „Національна
акціонерна компанія „Нафтогаз
України" з позовом до Приватного
підприємства „Спеціальна енергетична
компанія" про стягнення з відповідача
на користь позивача основного боргу за
спожитий природний газ в сумі 126 885 грн.
71 коп., пені - 4 426 грн. 93 коп., втрат від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів за весь час
прострочення відповідачем зобов'язань
- 530 грн. 29 коп., 3% річних від
простроченої суми боргу - 6 525 грн. 81 коп.

Рішенням від 25.12.2013 року господарський
суд Чернігівської області позов
задовольнив частково. Стягнув з ПП
„Спеціальна енергетична компанія" на
користь ПАТ „НАК „Нафтогаз України" 126
885 грн. 71 коп. основного боргу, 3 351 грн. 44
коп. пені, 6 525 грн. 81 коп. 3% річних, 530 грн.
29 коп. інфляційних, а всього 137 293 грн. 25
коп., а також 2 745 грн. 87 коп. судового
збору.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
місцевого господарського суду ПП
„Спеціальна енергетична компанія"
звернулася до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Чернігівської області по справі №
927/1428/13.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд визнав
подані матеріали недостатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної
скарги не були враховані вимоги
частини 3 статті 94 ГПК України, якою
встановлюється, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги (вх. № 807/14 від 25.01.2014
року) відповідачем не було додано
доказів надсилання копії скарги іншій
стороні у справі, а саме ПАТ „НАК
„Нафтогаз України".

Крім того відповідно до підпункту 4
пункту 2 частини 1 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюються у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України „Про
судовий збір" сума судового збору за
перегляд рішення місцевого
господарського суду за апеляційною
скаргою складає 1 383 грн. 69 коп.

Доказів сплати судового збору
відповідачем надано не було.

Також відповідно до частини 1 статті 93
ГПК України апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення було оголошено
25.12.2013 року, повний текст підписано -
30.12.2013 року. Строк на апеляційне
оскарження ухвали закінчився 09.01.2014
року.

Апеляційна скарга на рішення від 25.12.2013
року була подана 18.01.2014 року, що
підтверджується відбитком штемпеля
поштового відділення на поштовому
конверті.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК
України передбачено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення
(відновлення) цього строку, то
відповідно до пункту 4 частини 1 статті
97 ГПК України це є підставою для не
прийняття до розгляду та повернення
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги ПП „Спеціальна
енергетична компанія".

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
підприємства „Спеціальна енергетична
компанія" на рішення господарського
суду Чернігівської області від 25.12.2013
року по справі № 927/1428/13 та додані до неї
матеріали повернути скаржнику.

2. Копію апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 927/1428/13
повернути до господарського суду
Чернігівської області.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич