ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

28.01.2014Справа № 901/1550/13

За позовом Ялтинської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Щастясвіт"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

1.Регіонального відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та м.Севастополі

2. Державного підприємства "Ялтинський
морський торговельний порт"

про витребування майна із чужого
незаконного володіння

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Шаповалов О.О.,
довіреність б/н від 10.07.2013, адвокат;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Ялтинська міська рада
звернулась до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Щастясвіт" про
зобов'язання повернути частину
території Набережної ім. Леніна в м.
Ялта безпідставно зайняту комплексом
атракціонів.

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 02.07.2013
року у даній справі позов задоволено,
зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Щастясвіт" звільнити
самовільно зайняту комплексом
атракціонів земельну ділянку - частину
набережної імені Леніна у м.Ялта, яка
прилягає до причалу №4 Державного
підприємства "Ялтинський морський
торговельний порт", площею 900 кв.м.;
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Щастясвіт" в дохід
Державного бюджету України витрат з
оплати судового збору у розмірі
1147,00грн.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду
від 27.08.2013 у справі № 901/1550/13
апеляційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю "Щастясвіт"
на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 02 липня
2013 року у справі № 901/1550/13 залишена без
задоволення. Рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від 02
липня 2013 року у справі №
901/1550/13 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.11.2013 касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Щастясвіт"
задоволено частково. Рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 02.07.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 27.08.2013 -
скасовано. Справа направлена на новий
розгляд до господарського суду
Автономної Республіки Крим.

03.12.2013 матеріали справи №901/1550/13
надійшли до Господарського суду
Автономної Республіки Крим.

Ухвалою від 04.01.2013 справу №901/1550/13
прийнято до свого провадження.

28.01.2014 у судовому засіданні представник
відповідача проти позову заперечував
та усно доповів, що Господарським судом
міста Севастополя розглядається
справа № 901/3782/13 за
позовом Кримського прокурора з нагляду
за додержанням законів у транспортній
сфері в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Щастясвіт",
Регіонального відділення фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та м. Севастополі,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Державне
підприємство "Адміністрація морських
портів України", Державне підприємство
"Ялтинський морський торговельний
порт" про визнання договору недійсним
договору оренди № 1403 від 14.03.2013.

Ялтинська міська рада, Державне
підприємство "Ялтинський морський
торговельний порт" та Регіональне
відділення Фонду державного майна
України в Автономній Республіці Крим
та м. Севастополі явку своїх
представників не забезпечили, про час
та місце судового засідання були
сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши представників сторін, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинити провадження у справі № 901/1540/13
до набрання законної сили рішення
Господарського суду м. Севастополя у
справі № 901/3782/13.

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до пункту 3.16. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
Автономної Республіки Крим № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» встановлено, що
статтею 79 ГПК встановлено вичерпний
перелік підстав зупинення провадження
у справі. Зупинення провадження у
справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядалися іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів»; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Відповідно, предметом спору у даній
справі є зобов'язання Товариство з
обмеженою відповідальністю "Щастясвіт"
звільнити самовільно зайняту
комплексом атракціонів земельну
ділянку - частину набережної імені
Леніна у м. Ялта, яка прилягає до
причалу №4 Державного підприємства
"Ялтинський морський торговельний
порт", площею 900 кв.м.

Безпосередньо під час розгляду справи
№ 901/3782/13 буде вирішуватись питання про
визнання недійсним договору № 1403
оренди індивідуально визначеного
(нерухомого майна), що належить до
державної власності, а саме частини
бетонного мощення загальною площею 900,0
кв. м., що прилягає до причалу № 4,
розташованого за адресою: м. Ялта,
набережна імені Леніна та відноситься
до гідротехнічних споруд, який
укладений 14.03.2013 між Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України в АР Крим та м.
Севастополі та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Щастясвіт". Таким
чином результати розгляду справи №
901/3782/13 можуть безпосередньо вплинути
на результати розгляду господарської
справи № 901/1550/13.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
901/1550/13 до набрання законної сили
рішення Господарського суду міста
Севастополя № 901/3782/13.

2. Зобов'язати сторін повідомити
суд про результати розгляду
господарської справи № 901/3782/13 та
набрання законної сили відповідного
рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим.

Суддя
С.А. Чумаченко

Розсилка простою кореспонденцією:

1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Щастясвіт"
(вул.Спендіарова, 6, кв. 6, м. Ялта, АРК, 98635
// вул. Севастопольська 16, кв. 11, м.
Дніпропетровськ, Україна, 49005).

Розсилка рекомендованою
кореспонденцією:

2. Ялтинської міської ради (пл.
Радянська, буд.1, м.Ялта, АРК, 98600);

3. Регіональне відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та м. Севастополі (пл.
Повсталих, буд. 6, м.Севастополь, 99011);

4. Державне підприємство "Ялтинський
морський торговельний порт" (вул.
Рузвельта, буд. 5, м.Ялта, АРК, 98600).