ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.Справа № 5023/1507/11 вх. № 1507/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

за участю сторін:

ліквідатора - П'янов С.В.

розглянувши матеріали

По справі за заявою УПФУ в
Дергачівському районі, м. Дергачі

до ТОВ "Підприємство "Спецтехніка", с.
Подворки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.04.2011 р. ТОВ
"Підприємство "Спецтехніка" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
арбітражного керуючого П'янова С.В.,
який був зобов'язаний відповідно до ст.
52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" виконати дії
передбачені вказаною статтею,
завершити ліквідаційну процедуру та
надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 07.08.2012 р. було
затверджено наданий суду
ліквідаційний звіт та ліквідаційний
баланс, ліквідовано юридичну особу -
ТОВ підприємство "Спецтехніка", код
24283296, зареєстроване 22.08.1997р.
Харківським міськвиконкомом, № запису
про реєстрацію 473 (1.2) та
перереєстроване Дергачівською
районною державною адміністрацією
02.08.2002р. за адресою: Харківська область,
Дергачівський район, с.Подвірки, вул.
Свердлова, б. 45"А". Провадження у справі
припинено.

29.04.2013 р. до канцелярії господарського
суду надійшла заява про перегляд
ухвали господарського суду
Харківської області від 07.08.2012 р. по
справі № 5023/1507/11 за нововиявленими
обставинами, в який заявник просить суд
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 07.08.2012 р., якою
був затверджений ліквідаційний звіт.
Заява обґрунтована тим, що 16 квітня 2013
року від ЗАТ "Полтавське міжрайонне
ремонтно-транспортне підприємство"
було отримано відповідь, що на
території вказаного підприємства
знаходиться автомобіль МАЗ 5337
державний номерний знак 1647 ХАА, який
був привезений для ремонту ще в 2010 році
та належить підприємству боржника.

Ухвалою суду від 21.05.2013 р. задоволено
заяву арбітражного керуючого П'янова
С.В. про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Харківської області від 07.08.2012 р.
по справі № 5023/1507/11, скасовано ухвалу
господарського суду Харківської
області від 07.08.2012 р. по справі № 5023/1507/11
про затвердження ліквідаційного звіту
та ліквідаційного балансу ТОВ
"Підприємства "Спецтехніка" .

Ухвалою суду від 26.11.2013 р. відкладено
слухання звіту ліквідатора на 22.01.2014р.,
зобов'язано ліквідатора ТОП
підприємство "Спецтехніка"
арбітражного керуючого П'янова С.В.
надати суду повний та обґрунтований
звіт ліквідатора, докази вчинення
протягом ліквідаційної процедури дій,
направлених на пошук та виявлення
майна банкрута, його реалізації у
встановленому законом порядку, всі
докази в підтвердження здійснення
ліквідаційних дій, передбачених
постановою господарського суду
Харківської області від 19.04.2013р.

Ліквідатор в судовому засіданні надав
клопотання про звільнення його від
виконання обов'язків ліквідатора ТОП
підприємства "Спецтехніка" у зв'язку з
тим, що строк дії ліцензії арбітражного
керуючого П'янова С.В. закінчився, а
свідоцтво арбітражного керуючого у
встановлений діючим законодавством
термін отримано не було.

До канцелярії суду 22.01.2014 р. від
арбітражного керуючого Косиневського
М.А. надійшла заява на участь у справі
про банкрутство ТОП підприємства
"Спецтехніка" у якості ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор просив
суд усунути його від виконання
обов'язків ліквідатора та призначити
нового ліквідатора.

Відповідно до ч. 2 ст.3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, яка діяла до набрання
чинності змінами згідно із Законом
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражні керуючі діють на підставі
ліцензії арбітражного керуючого,
виданої уповноваженим органом у
порядку, встановленому законом.

19 січня 2013 року набула чинності нова
редакція Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ, який викладено у
новій редакції Законом України від
22.12.2011 р. № 4212-VI.

Згідно п. 6 розділу X "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону, з дня
набрання чинності цим Законом
продовжують діяти ліцензії на право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).
Протягом шести місяців з дня набрання
чинності цим Законом державний орган з
питань банкрутства безоплатно замінює
за заявою арбітражного керуючого чинну
на день набрання чинності цим Законом
ліцензію на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) на свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), яке відповідно до цього
Закону надає право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора). Після
закінчення цього строку втрачають
чинність ліцензії на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора).

У п. 41 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№ 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)" також зазначено, що протягом
шести місяців з дня набрання чинності
Законом продовжують діяти ліцензії на
право здійснення діяльності
арбітражних керуючих (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), які стали суб'єктами
незалежної професійної діяльності.
Пунктом 6 розділу X "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону
встановлено, що протягом зазначеного
строку державний орган з питань
банкрутства безоплатно замінює за
заявою арбітражного керуючого чинну на
день набрання чинності Законом
відповідну ліцензію на свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого. Після
закінчення цього строку ліцензії
втрачають чинність і арбітражні
керуючі можуть виконувати свої
обов'язки тільки на підставі свідоцтва.

З матеріалів справи вбачається, що
арбітражний керуючий П'янов С.В. не
звернувся до Міністерства юстиції
України з заявою про заміну ліцензії на
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
на свідоцтво про право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), у зв`язку з чим
просить суд усунути його від виконання
обов`язків ліквідатора ТОП
підприємства "Спецтехніка".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
ліквідатора про припинення
повноважень ліквідатора ТОВ
підприємства "Спецтехніка" - П'янова
Сергія Васильовича та відповідно
припинити його повноваження
ліквідатора банкрута.

Суд, розглянувши кандидатуру
арбітражного керуючого Косиневського
Максима Анатолійовича, суд вважає за
необхідне призначити його
ліквідатором ТОВ підприємства
"Спецтехніка", виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону ліквідація -
припинення діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності, визнаного
господарським судом банкрутом, з метою
здійснення заходів щодо задоволення
визнаних судом вимог кредиторів шляхом
продажу його майна;

ліквідатор - фізична особа, яка
відповідно до рішення господарського
суду організовує здійснення
ліквідаційної процедури боржника,
визнаного банкрутом, та забезпечує
задоволення визнаних судом вимог
кредиторів у встановленому цим Законом
порядку.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст.3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражні керуючі діють на підставі
ліцензії арбітражного керуючого,
виданої уповноваженим органом у
порядку, встановленому законом.

Ч. 3 ст.3-1 Закону про банкрутство
встановлено, що арбітражними керуючими
не можуть бути призначені: особи, які
згідно з цим Законом вважаються
заінтересованими; особи, які мають
конфлікт інтересів, - особи, в яких
виникає суперечність між особистими
інтересами та повноваженнями
арбітражного керуючого, що може
вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи невчинення дій під
час виконання повноважень
арбітражного керуючого; особи, які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, за
винятком випадків, коли з дня усунення
цієї особи від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років,
якщо інше не встановлено цим Законом;
особи, яким заборонено здійснювати цей
вид підприємницької діяльності або
займати керівні посади; особи, які
мають судимість за вчинення корисливих
злочинів.

До призначення арбітражним керуючим
особа має подати до господарського
суду заяву, в якій зазначається, що вона
не належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно
боржника є юридична особа, створена за
участю боржника, керівник боржника,
особи, що входять до складу органів
управління боржника, головний
бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому
числі і звільнені з роботи за рік до
порушення провадження у справі про
банкрутство, а також особи, які
знаходяться у родинних стосунках із
зазначеними особами та підприємцем
(фізичною особою) - боржником, а саме:
подружжя та їх діти, батьки, брати,
сестри, онуки (ст. 1 Закону).

Враховуючи вищевикладене, перевіривши
відповідність кандидатури
арбітражного керуючого Косиневського
М.А. вимогам Закону про банкрутство, суд
дійшов висновку, що кандидатура
арбітражного керуючого Косиневського
М.А. відповідає вимогам, що ставиться
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ним подано
відповідну заяву зі згодою на участь у
справі, з якої вбачається, що
арбітражний керуючий Косиневський М.А.
володіє спеціальними знаннями
арбітражного управління, має свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№980 від 26.04.2013р., що видається в
установленому законодавством порядку
та зареєстрований державним органом з
питань банкрутства як арбітражний
керуючий, він не є зацікавленою особою
ні відносно боржника, ні відносно
кредиторів, управління боржником або
кредиторами раніше не здійснював, не є
особою, яка має судимість за вчинення
корисливих злочинів, має договір
страхування відповідальності
арбітражного керуючого СТД № 3132627.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне призначити ліквідатором
ТОВ підприємства "Спецтехніка"
арбітражного керуючого Косиневського
Максима Анатолійовича.

Керуючись ст. ст. 3-1, 16, 22, 24, 25, 32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора
боржника арбітражного керуючого
П'янова С.В. про звільнення його від
виконання обов'язків ліквідатора ТОВ
підприємства "Спецтехніка" по справі №
5023/1507/11.

2. Припинити обов'язки ліквідатора
боржника ТОВ підприємства
"Спецтехніка" арбітражного керуючого
П'янова Сергія Васильовича (ліц. АВ №
482042).

3. Призначити ліквідатором ТОВ
підприємства "Спецтехніка"
арбітражного керуючого Косиневського
Максима Анатолійовича
(ідентифікаційний номер ,
свідоцтво № 980 від 23.05.2013 р., адреса: 61089,
м. Харків, вул. 12 Квітня, 36, кв. 68).

4. Зобов'язати ліквідатора продовжити
здійснювати ліквідаційну процедуру
відповідно до постанови
господарського суду Харківської
області від 19.04.2011 р.

5. Зобов'язати П'янова С.В. в
десятиденний строк з дня винесення
цієї ухвали передати ліквідатору ТОВ
підприємства "Спецтехніка"
арбітражному керуючому Косиневському
М.А. бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності банкрута.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору,
кредитору, відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції в Харківській області,
Дергачівській районній державній
адміністрації, П'янову С.В.

Суддя
Кононова О.В.