overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2014 року
Справа № 10/2456

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., розглянувши клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 порушено господарським судом
Черкаської області 09.12.2010 р.

20.09.2011 р. господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р., здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з клопотанням про заміну кредитора у справі на його правонаступника.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 229 від 20.03.2013 р. "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" вирішено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів
Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

На виконання вказаної постанови державному реєстратору 10.06.2013 подано документи та проведено реєстраційну дію "внесення рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації".

Згідно з ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. ст. 25, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у м. Черкасах на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області, код 38715755, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235.

Ухвалу надіслати Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, ліквідатору Голінному А.М.

Суддя
В.В.Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 10/5026/2117/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі
Н.О., розглянувши клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області у справі про банкрутство Приватного підприємства
"Вербена-ТП", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 29 вересня 2011 року.

14 лютого 2012 р. суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Новосельцева
Володимира Петровича.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р., здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з клопотанням про заміну кредитора у справі на його правонаступника.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 229 від 20.03.2013 р. "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" вирішено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів
Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

На виконання вказаної постанови державному реєстратору 10.06.2013 подано документи та проведено реєстраційну дію "внесення рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації".

Згідно з ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. ст. 25, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у м. Черкасах на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області, код 38715755, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235.

Ухвалу надіслати Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, ліквідатору Новосельцеву В.П.

Суддя
В.В.Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 11/162/10

м. Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Миколаївської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (м.
Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 113/1)

3. Березанський районний центр зайнятості (57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 52)

банкрут: Селянське (фермерське) господарство "Сила" (57441, Миколаївська область, Березанський район, с.
Чапаєвка, вул. Гагаріна, 46)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Фоменко Мілена Сергіївна (свідоцтво № 2 від 08.02.2013 р., поштова адреса: 54001, м.
Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 13.12.2013 р. розгляд справи № 11/162/10 про банкрутство
Селянського (фермерського) господарства "Сила" призначено на 13.01.2014 р.

13.01.2014 р. судове засідання не відбулося в зв'язку з перебуванням судді
Адаховської В.С. на лікарняному, про що було повідомлено учасників провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце наступного судового засідання.

Крім того, суд зазначає, що до господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання за вих. № 02-04/8 від 09.01.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 (три) місяці, підписане головою комітету кредиторів (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та ліквідатором банкрута, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у попередній редакції), ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 06 лютого 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов.

2. Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання за вих.
№ 02-04/8 від 09.01.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 10/4567

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., розглянувши клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області у справі про банкрутство житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 18 вересня 2006 року.

05 жовтня 2006 р. суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного
Андрія Михайловича.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р., здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з клопотанням про заміну кредитора у справі на його правонаступника.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 229 від 20.03.2013 р. "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" вирішено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів
Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

На виконання вказаної постанови державному реєстратору 10.06.2013 подано документи та проведено реєстраційну дію "внесення рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації".

Згідно з ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. ст. 25, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у м. Черкасах на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області, код 38715755, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235.

Ухвалу надіслати Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, ліквідатору Голінному А.М.

Суддя
В.В.Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 10/5026/1941/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі
Н.О., розглянувши клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області у справі про банкрутство Приватного підприємства
"Крістал-трейд", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 12 вересня 2011 року.

22 вересня 2011 року суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білика
Олександра Анатолійовича.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р., здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з клопотанням про заміну кредитора у справі на його правонаступника.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 229 від 20.03.2013 р. "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" вирішено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів
Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

На виконання вказаної постанови державному реєстратору 10.06.2013 подано документи та проведено реєстраційну дію "внесення рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації".

Згідно з ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. ст. 25, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у м. Черкасах на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області, код 38715755, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235.

Ухвалу надіслати Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, ліквідатору Білику О.А.

Суддя
В.В.Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 10/5026/378/2012

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., розглянувши клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Черкаси-Лада", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 04 вересня 2012 року Закрите акціонерне товариство
"Черкаси-Лада" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева
Володимира Петровича.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р., здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з клопотанням про заміну кредитора у справі на його правонаступника.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 229 від 20.03.2013 р. "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" вирішено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів
Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

На виконання вказаної постанови державному реєстратору 10.06.2013 подано документи та проведено реєстраційну дію "внесення рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації".

Згідно з ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. ст. 25, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у м. Черкасах на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області, код 38715755, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235.

Ухвалу надіслати Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, ліквідатору Новосельцеву В.П.

Суддя
В.В.Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 10/5026/1750/2012

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі
Н.О., розглянувши клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасириба-1", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено господарським судом Черкаської області 23.11.2012 р.

11 квітня 2013 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева
Максима Олександровича.

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з клопотанням про заміну кредитора у справі на його правонаступника.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 229 від 20.03.2013 р. "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" вирішено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів
Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

На виконання вказаної постанови державному реєстратору 10.06.2013 подано документи та проведено реєстраційну дію "внесення рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації".

Згідно з ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86
ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у м. Черкасах на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області, код 38715755, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235.

Ухвалу надіслати Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, ліквідатору Звєздічеву М.О.

Суддя
В.В.Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.14р.Справа № 904/239/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УНМАК", м. Вільнянськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сапсан-Юг", м.
Дніпропетровськ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангстрем
Континенталь", м.
Запоріжжя

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНМАК", м. Вільнянськ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-Юг" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангстрем
Континенталь" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Господарський суд вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви за територіальною підсудністю з огляду на наступне.

При зверненні до господарського суду
Дніпропетровської області позивач визначив територіальну підсудність справи за місцезнаходженням відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-Юг", м.
Дніпропетровськ.

Згідно до п. п. 20.1, 20.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
№10 від 26.12.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до роздруківки з офіційного інтернет-сайту ДП
„Інформаційно-ресурсний центр"
(http://irc.gov.ua) "Пошук відомостей в ЄДР" станом на 17.01.2014 року, відповідач-1 зареєстрований за адресою: 02099, м. Київ,
Дарницький район, вул. Бориспільська, б.9, Літ. "С", корпус 90.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ГПК України визначено, що справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже, позивачем обрано територіальну підсудність справи за місцезнаходженням відповідача-1, який фактично зареєстрований в м. Київ.
Враховуючи вибір позивача, господарський суд на підставі ч.3 ст.15
ГПК України, вважає за необхідне матеріали позовної заяви з доданими до неї документами направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України,
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УНМАК", м. Вільнянськ до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-Юг" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангстрем
Континенталь" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до господарського суду м. Києва.

Суддя С.В. Мартинюк