м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23724/13 21.01.14Суддя Мудрий С.М.
розглянувши справу

за позовом відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Аквасистем-Україна"

про відшкодування шкоди в порядку
регресу в розмірі 19 152,12 грн.

Представники:

від позивача: Петренко В.О. -
представник за довіреністю № 08-03-29/29-13
від 10.12.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Аквасистем-Україна"
про відшкодування шкоди в порядку
регресу 19 152,12 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 10.05.2012 року між
відкритим акціонерним товариством
Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" та товариством з
обмеженою відповідальністю «Медична
компанія «Медікус» укладено договір №
УБ921442, на підставі якого було
застраховано автомобіль Honda, д.н.
АА3856СР.

02.10.2012 року в м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Honda, д.н. АА3856СР, під
керуванням Тур Михайла Олександровича
та автомобіля марки ЗАЗ, д.н. АА1362КН, під
керуванням Усенка Андрія Олеговича.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 24.10.2012 року Усенка
Андрія Олеговича визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

02.10.2012 року страхувальник звернувся до
страховика з заявою про виплату
страхового відшкодування.

Відповідно до звіту АА3856СР-07.12/5 від
07.12.2012 року, матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля Honda, д.н.
АА3856СР, в результаті його пошкодження
при ДТП, складає 71 318,02 грн.

Згідно страхового акту № СТО-12-16292/1 від
16.10.2012 року та розрахунку до нього,
страхового акту № СТО-12-16292/2 від 14.01.2013
року та розрахунку до нього сума
страхового відшкодування, яка підлягає
виплаті становить 50 852,35,грн. та 18 104,50
грн. відповідно.

На виконання договору страхування
страховик виплатив страхове
відшкодування в розмірі 68 956,85 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями № 78603 від 21 грудня 2012 року
та 14911 від 26 березня 2013 року відповідно.

Відшкодувавши за договором реальні
збитки своєму страхувальнику позивач
став в межах сплаченої суми
відшкодування кредитором у
зобов'язанні з відшкодуванням майнової
шкоди замість страхувальника.

Цивільна відповідальність водія
Усенка Андрія Олеговича автомобіля
ЗАЗ, д.н. АА1362КН застрахована у
приватному акціонерному товаристві
«Страхова компанія «Уніка», за полісом
№ АА/2612969, укладений між останнім та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Аквасистем-Україна".

09.07.2013 року позивач звернувся із заявою
на виплату страхового відшкодування в
порядку регресу № 09-06-06/14730 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка», відповідно
до якої просив сплатити 68 956,85 грн.,
отримана останнім 12.07.213 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 024.

02 вересня 2013 року приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «Уніка»
здійснило виплату страхового
відшкодування в розмірі 49 804,73 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 030631.

На лист позивача вих. № 09-06-06/19840 від
10.09.2013 року приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «Уніка»
відповіло листом № 5529 від 04.10.2013 року,
відповідно до якого перерахована сума
страхового відшкодування в розмірі 49
804,73 грн. становить із вирахуванням
коефіцієнту фізичного зносу.

Тому позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення суми 19 152,12 грн.,
не покритої полісом обов'язкового
страхування власників наземних
транспортних засобів.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 10.12.2013 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
23.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 23.12.2013 року розгляд справи
відкладено на 21.01.2014 року, у зв'язку із
неявкою представника відповідача.

13.01.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва позивач подав документи, на
виконання вимог ухвали суду від 10.12.2013
року.

Представник відповідача в судове
засідання 21.01.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали від 10.12.2013 року не
виконав, про поважні причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив суд позов
задовольнити та стягнути страхове
відшкодування в розмірі 19 152,12 грн. та
судові витрати в розмірі 1 720,50 грн.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

10.05.2012 року між відкритим акціонерним
товариством Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Медична компанія
«МЕдікус» укладено договір № УБ921442, на
підставі якого було застраховано
автомобіль Honda, д.н. АА3856СР.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України
«Про страхування», договір страхування
- це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору. Дана
норма кореспондується із статтею 979
Цивільного кодексу України, якою
визначено, що за договором страхування
страховик зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити страхувальникові
або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

З розширеної довідки ДАІ вих. № 5445 від
03.10.2012 року вбачається, що 02.10.2012 року в
м. Києві відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Honda, д.н. АА3856СР, під
керуванням Тур Михайла Олександровича
та автомобіля марки ЗАЗ, д.н. АА1362КН, під
керуванням Усенка Андрія Олеговича.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 24.10.2012 року Усенка
Андрія Олеговича визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

02.10.2012 року до страхувальник звернувся
до страховика з заявою про виплату
страхового відшкодування.

Відповідно до звіту АА3856СР-07.12/5 від
07.12.2012 року, матеріальний збиток,
завданий власникові автомобіля Honda, д.н.
АА3856СР, в результаті його пошкодження
при ДТП, складає 71 318,02 грн.

Згідно страхового акту № СТО-12-16292/1 від
16.10.2012 року та розрахунку до нього,
страхового акту № СТО-12-16292/2 від 14.01.2013
року та розрахунку до нього сума
страхового відшкодування сума, яка
підлягає виплаті становить 50 852,35,грн.
та 18 104,50 грн. відповідно.

На виконання договору страхування
страховик виплатив страхове
відшкодування в розмірі 68 956,85 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями № 78603 від 21 грудня 2012 року
та 14911 від 26 березня 2013 року відповідно.

Статтею 27 Закону України «Про
страхування» та статтею 993 ЦК України
визначено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
перейшло в межах суми 68 956,85 грн. право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільна відповідальність водія
Усенка Андрія Олеговича автомобіля
ЗАЗ, д.н. АА1362КН застрахована у
приватному акціонерному товаристві
«Страхова компанія «Уніка», за полісом
№ АА/2612969, укладений між останнім та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Аквасистем-Україна".

09.07.2013 року позивач звернувся із заявою
на виплату страхового відшкодування в
порядку регресу № 09-06-06/14730 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка», відповідно
до якої просив сплатити 68 956,85 грн.,
отримана останнім 12.07.213 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 024.

02 вересня 2013 року приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «Уніка»
здійснило виплату страхового
відшкодування в розмірі 49 804,73 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 030631.

На лист позивача вих. № 09-06-06/19840 від
10.09.2013 року приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «Уніка»
відповіло листом № 5529 від 04.10.2013 року,
відповідно до якого перерахована сума
страхового відшкодування в розмірі 49
804,73 грн. становить із вирахуванням
коефіцієнту фізичного зносу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Факт перебування гр. Усенка Андрія
Олеговича у трудових відносинах з
товариством з обмеженою
відповідальністю "Аквасистем-Україна"
відповідачем не спростовано та
встановлено розширеною довідкою ДАІ
вих. № 5445 від 03.10.2012 року, що автомобіль
марки ЗАЗ, д.н. АА1362КН належить
відповідачеві.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК
України встановлено, що джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Розрахунок суми:

68 956,85 грн. (виплачена відкритим
акціонерним товариством «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
сума страхового відшкодування) - 49 804,77
грн. (відшкодована страхова суму
приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Уніка») = 19 152,12 грн.
(сума, що не покрита полісом
обов'язкового страхування власників
наземних транспортних засобів №
АА/2612969).

Оскільки, відповідач не довів факт
того, що шкоду транспортному засобу Honda,
д.н. АА3856СР, було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу його
водія, та не надав доказів сплати
відшкодування заподіяної шкоди на
користь власника зазначеного
автомобіля, тому позовні вимоги
позивача визнаються судом
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до статті 44 ГПК України,
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України
судовий збір покладається на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Аквасистем-Україна"
(02094, м. Київ, вул. Магніторська, 1, ) на користь відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 17-а, ) відшкодування шкоди в
розмірі 19 152 (дев'ятнадцять тисяч сто
п'ятдесят два) грн. 12 коп., судовий збір в
розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК
України рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання повного тексту рішення
23.01.2014 року.

Суддя

С.М.Мудрий