overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.2014 Справа № 920/10/14Суддя
В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 12)

за позовом: Угроїдської селищної ради, смт. Угроїди, Краснопільський район,
Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УК.АЗ.-ДРУЖБА», м.Суми

про розірвання договору та стягнення 63647 грн. 89 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.2014 на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про зарахування котів (суми судового збору) до державного бюджету, оригінал опису вкладення у цінний лист № 149 від 16.12.2013 та фіскальних чеків № 1573та №1574 від 16.12.2013.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р.Справа № 21/5025/1183/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду
України в Білогірському районі смт.
Білогір'я

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергозбереження-Білогір'я" смт.
Білогір'я Хмельницької області

Представники: не викликалися

Ухвалою господарського суду від 29.10.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергозбереження-Білогір'я" в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 12.11.2012р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю
"Енергозбереження-Білогір'я"
(Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул. Миру, буд.14, код 34690543), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 12.02.2013р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Кравчука Сергія Івановича (ліцензія серії АВ №397134 від 04.04.2008р., с. Турівка,
Теофіпольський район, Хмельницька область, ідент. номер ).

Ухвалою суду від 23.05.2013р. замінено ліквідатора по справі №21/5025/1183/12 про банкрутство ТОВ
"Енергозбереження-Білогір'я" з арбітражного керуючого Кравчука
Сергія Івановича на Івахова Руслана
Васильовича (м. Деражня, вул. Заводська, буд. 6, кв. 60, ідент. номер. ).

Ухвалою суду від 10.10.2013р. строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено до 12.11.2013р.

09.12.2013р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці та звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі ТОВ
"Енергозбереження-Білогір'я" від 12.11.2013р.

Ухвалою суду від 10.12.2013р. вказане клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2013р. У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді судове засіданні не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута ТОВ
"Енергозбереження-Білогір'я" від 12.11.2013р. призначити до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута від 12.11.2013р. призначити до розгляду у судовому засіданні на 11:30 год. "22" січня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора - виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2013р.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ініціюючому кредитору - управлінню
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області - рекомендованим:: смт.
Білогір'я, Хмельницької області, вул.
Шевченка,70;

3 - ліквідатору - рекомендованим: м.
Деражня, вул. Заводська, буд. 6, кв. 60.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р.Справа № 4/61-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів м. Хмельницький

про визнання банкрутом
Виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо системи плюс" м.
Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 20.04.2010 року порушено провадження по справі №4/61-Б-10 відповідно до норм ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 13.05.2010 року визнано банкрутом Виробничо-комерційне приватне підприємство „Радіо системи плюс", м. Хмельницький, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором майна боржника призначено арбітражного керуючого Іващука Валентина
Анатолійовича, м. Хмельницький, вул.
Курчатова, буд.13/1, кв.92, ліцензія серія
АБ №176085 від 05.07.2005 року.

Ухвалами суду від 20.12.2010р., від 02.06.2011р., від 19.09.2011р., від 28.11.2011р., від 04.09.2012р., від 22.11.2012р., від 14.02.2013р. та від 31.07.2013р. строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено загалом до 05.10.2013р.

18.10.2013р. на адресу господарського суду надійшов уточнений звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута від 15.10.2013р., який призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд звіту ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута відкладався.

З огляду на заявлене клопотання ліквідатора в судовому засіданні 12.12.2013р. оголошено перерву по справі до 26 грудня 2013 року. У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді судове засідання призначене на 26 грудня 2013 року не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне судове засідання по розгляду звіту про проведену роботу в ліквідаційній процедурі
Виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо системи плюс" призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі
Виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо системи плюс" від 15.10.2013р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. "16" січня 2014 р.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2 - ліквідатору - рекомендованим: м.
Хмельницький, вул. Курчатова 13/1, кв.92.

3 - кредитору - ДПІ у м. Хмельницький, вул.
Театральна, 12 - рекомендованим;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.2014 Справа № 920/27/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 29)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Путивльської РДА, м. Путивль
Сумської області

про стягнення 10579 грн. 50 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20 січня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2.Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 13/1946

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький

до гаражного кооперативу "Проскурів", м.
Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
Ганнівка, Дунаєвецького району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Профспілки захисту підприємництва, м. Хмельницький

про визнання договору оренди недійсним

представники сторін - не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 21 жовтня 2009 року порушено провадження у даній справі
(суддя Матущак О.І.). Ухвалою суду від 18 березня 2010 року провадження у даній справі зупинено до вирішення у встановленому порядку справи № 2 - 1690/10, яка розглядається Хмельницьким міськрайонним судом за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до гаражного кооперативу "Проскурів",
ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_8. таким, що не набув законного права управління гаражним кооперативом та визнання недійсним договору оренди майна від 25 вересня 2009 року.

Підставою зупинення провадження у справі № 13/1946 стало те, що договір оренди від 25.09.2009 року, визнання недійсним якого є предметом розгляду в господарській справі, також визнається недійсним у справі № 2 - 1690/10.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 14 листопада 2012 року № 621 / 12 справа № 13/1946, за результатами повторного автоматизованого розподілу, передана на розгляд судді
Гладюку Ю.В.

На запит господарського суду області від 29 листопада 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом надано копію ухвали суду у справі № 2 - 1690/10, згідно якої позовну заяву, у даній справі, залишено без розгляду.

Таким чином, підстави зупинення провадження у справі № 13/1946 усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказані обставини справи та вимоги ч. 3 ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 13/1946 потрібно поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 13/1946.

Справу № 13/1946 призначити до судового розгляду на 10:00 год. 16 січня 2014 року

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Суддя
Ю.В. Гладюк

Віддрук 5 прим:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 (рек з пов - 29000, АДРЕСА_1);

3 - ГК "Проскурів" (рек з пов - м.
Хмельницький, вул. Львівське шосе, 2, 29016);

4 - ОСОБА_2 (рек з пов - АДРЕСА_2);

5 - профспілка (рек з пов - м.
Хмельницький. вул. Кам'янецька, 3, 29000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р.Справа № 3/5025/1169/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Новоушицького районного центру зайнятості, смт. Нова Ушиця

до Новоушицького районного комбінату по комунальному обслуговуванню
"Райсількомунгосп", смт. Нова Ушиця

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 23.10.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 06.12.2012 року визнано банкрутом Новоушицький районний комбінат по комунальному обслуговуванню "Райсількомунгосп", смт.
Нова Ушиця, зареєстрований
Новоушицькою районною державною адміністрацією за юридичною адресою: смт. Нова Ушиця, вул. Кольчака, 30, інд. код: 00912847.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначено ліквідатором боржника -
Горбаня А.О., м. Хмельницький, вул.
Г.Сковороди, 14, кв. 151 (ліцензія
Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 594788 від 31.03.2011року).

08.01.2014 року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання з проханням суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 06.03.2014р., в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/1169/12, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 06.03.2014р., призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 січня 2014року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Хмельницької області (майдан
Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов"язати ліквідатора подати суду детальний звіт про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору Новоушицькому районному центру зайнятості , смт. Нова Ушиця, вул.Українська, 6, ліквідатору -
Горбаню А.О., м. Хмельницький, вул.
Г.Сковороди, 14, кв. 151.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 14/5025/1240/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім на
Подільській", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький

про стягнення 34 489, 02 грн. заборгованості

за участю представників сторін: не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 8 листопада 2012 року порушено провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 18 грудня 2012 року матеріали справи № 14/5025/1240/12 направлено в прокуратуру м. Хмельницького для вжиття заходів, передбачених ст. 214 КПК
України. Провадження у справі зупинено до закінчення досудового розслідування, а в разі звернення уповноваженого органу до суду з обвинувальним актом - до завершення розгляду кримінального провадження.

Підставою зупинення провадження у даній справі стало повідомлення відповідача про те, що наданий в обгрунтування позову протокол загальних зборів учасників ТОВ
"Торговий дім на Подільській" № 34 від 5 липня 2011 року містить неправдиву інформацію, а підпис на ньому, від імені
ОСОБА_1 підроблений.

В подальшому, на адресу суду направлено витяг з кримінального провадження № 0000005, порушеного за фактом умисного внесення невстановленою особою в протокол № 34 від 05.07.11р. загальних зборів учасників ТОВ
"Торговий дім на Подільській" завідомо неправдивих відомостей щодо розподілу витрат на електроенергію.

На запит господарського суду від 27 листопада 2013 року Хмельницьким міським відділом УМВС України в Хмельницькій області надано постанову старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС
України в Хмельницькій області від 29 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000005 у зв'язку з відсутністю кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358
КК України.

Таким чином, підстави зупинення провадження у справі № 14/5025/1240/12 усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказані обставини справи та вимоги ч. 3 ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 14/5025/1240/12 потрібно поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 14/5025/1240/12 .

Справу № 14/5025/1240/12 призначити до судового розгляду на 11:00 год. 16 січня 2014 року

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Суддя
Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи

2 - ТОВ "Тогровий дім на Подільській" (рек з пов - 29000, м. Хмельницький, вул.
Подільська, 93)

3 - ОСОБА_1 (рек з пов - 29000, АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" січня 2014 р.
Справа № 4/27

За позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Чернівці

про звільнення земельної ділянки

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про звільнення земельної ділянки розміром 0,0010 га, розташованої по АДРЕСА_1.

Провадження у справі порушено ухвалою від 23.01.2008 р.(суддя Проскурняк О.Г.).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Чернівецької області від 24.03.2008 р. у зв'язку з відрядженням судді Проскурняка О.Г. справу передано до провадження судді
Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 19.05.2008 р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Чернівецької області пов'язаної з нею справи № 2/114 за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення.

Ухвалою від 17.05.2012 р. провадження у справі поновлено за клопотанням позивача для встановлення стану вирішення справи № 2/114 та можливості розгляду справи № 4/27 по суті заявлених вимог.

Ухвалою від 05.06.2012 р. провадження у справі зупинено до вирішення справи № 2-а-63 за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним рішення.

08 січня 2014 року позивач Чернівецька міська рада звернулася з клопотанням про поновлення провадження у справі з тих підстав, що справа № 2-а-63 вирішена по суті.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2, а постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 23.09.2010 р. у справі № 2а-63/10 - без змін, в зв'язку чим відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 4/27.

Виходячи з викладеного, провадження у справі № 4/27 належить поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 4/27 поновити.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 28 січня 2014 року за участю представників сторін і прокурора.

3. Зобов'язати позивача надати копію постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.09.2010 р. у справі № 2а-63/10, докази повідомлення відповідача про відмову в продовженні договору оренди земельної ділянки від 13.08.2004 р. згідно з рішенням Чернівецької міської ради 11 сесії V скликання від 29.12.2006 р. № 202, докази, які підтверджують, що на даний час належний відповідачеві кіоск по АДРЕСА_1 не демонтований.

Суддя
Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" січня 2014 р.Справа № 924/1689/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард" м.Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства
"Стожари" м. Хмельницький

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та розпорядження Хмельницької міської адміністрації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "21" січня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 326

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачам подати копії довідок органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул.
Курчатова 8; 29000, м. Хмельницький, вул.
Подільська, 9/1, кв.7),

4,5 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 84; 29013, м.
Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).