ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
розгляду справи
справа № 908/3138/13
Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Зубченко І.В. Татенко В.М.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Запорізький
електровозоремонтний завод», м.
Запоріжжя при секретарі судового
засідання Кулявець Ю.В.за участі
представників сторін: від
позивачаГунченко І.Г. (керівник
відповідно до виписки №489201 від
20.02.2012р.); Краснокутський В.В. (за
довіреністю б/н від 18.09.2013р.);від
відповідачане з'явився.на рішення
господарського суду Запорізької
області від28.11.2013р. (повний текст
підписано 03.12.2013р.) у справі№908/3138/13
(суддя Горохов І.С.)за
позовомПриватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма
«Метизпромзбут», м. Запоріжжя до
Приватного акціонерного товариства
«Запорізький електровозоремонтний
завод», м. Запоріжжяпростягнення
коштів 360120,57 грн.
Приватне акціонерне товариство
«Запорізький електровозоремонтний
завод», м. Запоріжжя звернулося до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення Господарського суду
Запорізької області від 28.11.2013р. у
справі №908/3138/13.
Ухвалою від 23.12.2013р. суд порушив
апеляційне провадження та призначив її
розгляд у судовому засіданні на 13.01.2014р.
Розпорядженням від 13.01.2014р. у зв'язку із
зайнятістю судді Радіонової О.О. у
іншому судовому процесі її було
замінено на суддю Татенко В.М.
Представники позивача у судове
засідання 13.01.2014р. з'явилися, проти
апеляційної скарги усно заперечували,
вказуючи на неотримання її тексту і на
необізнаність із підставами
оскарження рішення, та надали акт
Представник відповідача у судове
засідання 13.01.2014р. не з'явився, проте
через канцелярію суду 10.01.2014р. та
11.01.2014р. надіслав клопотання, якими
просив відкласти розгляд скарги у
зв'язку з неможливістю надання
витребуваних доказів та участі у
іншому судовому процесі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд
відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу,
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Враховуючи заявлене
клопотання Відповідача та з метою
забезпечення можливості Позивачеві
ознайомитися із апеляційною скаргою,
судова колегія дійшла висновку про
необхідність відкладання розгляду
Керуючись ст. 86, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги
на 27.01.2014р. о 13 год. 30 хв. у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за
адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал
судового засідання №9.
2. Запропонувати Позивачу до дати
судового засідання надати до
Донецького апеляційного
господарського суду мотивований
відзив на апеляційну скаргу із
доказами його надсилання скаржнику.
3.Зобов`язати Відповідача до дати
судового засідання надати до
Донецького апеляційного
господарського суду розширений акт
звіряння відносно стягуваної суми
заборгованості станом на дату
прийняття рішення із доказами його
надсилання Позивачу.
4. Зобов'язати учасникам справи
забезпечити явку у судове засідання
представника з документами, що
посвідчують його особу та
5.Попередити учасників, що у разі
нез`явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами у
справі.
Судді
Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)
надруковано примірників - 3:
1 - до справи