ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014
Справа № 17/234/09

Суддя Корсун В.Л. розглянувши матеріали
скарги ЗДП "Радіоприлад" від 12.12.13
№ 131-2929 на дії та бездіяльність
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ Хохлові К.К. при
відкритому виконавчому провадженні з
виконання наказу від 07.06.10 у справі
№ 17/234/09

за позовною заявою: регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області, 69001, м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Пірамода", 69063, м.
Запоріжжя, вул. Анголенко, 14-А

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Запорізьке державне
підприємство "Радіоприлад", 69000, м.
Запоріжжя, пр-т Леніна, 3

про стягнення 25 340,67 грн. та
зобов'язання вчинити певні дії

За участі: Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, 69002, м. Запоріжжя, вул.
Залізнична, 9а

суддя
Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Скуратов Д.В.,
довіреність від 29.0.13 № 01/728

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Литвиненко Ж.М.,
довіреність від 13.01.14 № 1

від ВДВС: Хохлов К.К., довіреність від
11.01.14 № 6

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 05.10.09 у справі
№ 17/234/09 позов РВ ФДМУ по Запорізькій
області до ТОВ "Пірамода", за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ЗДП "Радіоприлад",
про стягнення з відповідача 25 340,67 грн.
неустойки та зобов'язання відповідача
повернути третій особі майно шляхом
підписання акту приймання-передачі
задоволено частково.

Вказаним рішенням господарським судом
присуджено до стягнення з ТОВ
"Пірамода" в доход державного бюджету
України 25 340,67 грн. неустойки, 253,40 грн.
державного мита та 315 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. В іншій частині
позову судом відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного
господарського суду від 24.11.09 по справі
№ 17/234/09 рішення
господарського суду Запорізької
області від 05.10.09 по вказаній справі
скасовано в частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
зобов'язання відповідача повернути
третій особі за участю Запорізького РВ
ФДМУ об'єкт оренди - вбудовані в
підвальний поверх п'ятиповерхового
житлового будинку не житлові
приміщення (літера А-4, 5, приміщення № 29,
частини приміщення №№ з 1 по 7 включно
та з 9 по 12 включно), загальною площею за
внутрішнім обміром 114,5 кв.м.,
розташовані за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Анголенка, 14-А, шляхом підписання
акту приймання - передачі. В цій частині
прийнято нове рішення: зобов'язати ТОВ
"Пірамода" повернути ЗДП "Радіоприлад"
за участю РВ ФДМУ по Запорізькій
області об'єкт оренди - вбудовані в
підвальний поверх п'ятиповерхового
житлового будинку не житлові
приміщення (літера А-4, 5, приміщення № 29,
частини приміщення №№ з 1 по 7 включно
та з 9 по 12 включно), загальною площею за
внутрішнім обміром 114,5 кв.м.,
розташовані за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Анголенка, 14-А, шляхом підписання
акту приймання - передачі.

Крім того, вказаною постановою
Запорізьким апеляційним господарським
судом присуджено стягнути з ТОВ
"Пірамода" в доход державного бюджету
України 85 грн. державного мита за
подання позову та 42,50 грн. державного
мита за подання апеляційної скарги. В
іншій частині рішення господарського
суду від 05.10.09 по справі № 17/234/09
залишено без змін.

Ухвалою від 02.03.10 по справі № 17/234/09
Вищий господарський суду України
ухвалив касаційну скаргу ТОВ "Пірамода"
на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від
24.11.09 у справі № 17/234/09 господарського
суду Запорізької області не приймати
до розгляду і повернути скаржнику.

07.06.10 господарським судом Запорізької
області на виконання постанови
Запорізького апеляційного
господарського суду від 24.11.09 у справі
№ 17/234/09 видані відповідні накази, які
надіслані стягувачам.

16.12.13 до господарського суду
Запорізької області надійшла скарга
ЗДП "Радіоприлад" від 12.12.13 № 131-2929 на дії
та бездіяльність державного виконавця
при відкритому виконавчому
провадженні, в якій третя особа
(заявник, учасник виконавчого
провадження) просить суд:

- скаргу ЗДП "Радіоприлад" задовольнити
в повному обсязі;

- визнати протиправними дії
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ в
частині прийняття вимоги від 07.09.12 №
43508/1;

- скасувати вимогу від 06.12.13 № 26092/6
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ Хохлова К.К.;

- зобов'язати державного виконавця
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ
Хохлова К.К. належним чином провести
дії по зобов'язанню повернення ТОВ
"Пірамода" повернути ЗДП "Радіоприлад"
за участю РВ ФДМУ по Запорізькій
області об'єкт оренди - вбудовані в
підвальний поверх п'ятиповерхового
житлового будинку не житлові
приміщення (літера А-4, 5, приміщення № 29,
частини приміщення №№ з 1 по 7 включно
та з 9 по 12 включно), загальною площею за
внутрішнім обміром 114,5 кв.м.,
розташовані за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Анголенка, 14-А, шляхом підписання
акту приймання - передачі.

14.01.14 автоматизованою системою
документообігу суду визначено вказану
скаргу до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.12.13 господарським судом
скаргу ЗДП "Радіоприлад" від 12.12.13 №
131-2929 прийнято до розгляду, судове
засідання призначено на 15.01.14.

У судовому засіданні 15.01.14 судом
прийнято до розгляду заяву ЗДП
"Радіоприлад" (б/д, б/н) в порядку ст. 22
ГПК України (за вх. від 15.01.14 № 09-06/502),
проти якої присутні учасники у справі
не заперечили, якою третя особа уточнює
вимоги скарги у зв'язку із опискою та
просить суд:

- скаргу ЗДП "Радіоприлад" задовольнити
в повному обсязі;

- визнати протиправними дії Жовтневого
ВДВС Запорізького МУЮ та державного
виконавця Хохлові К.К. Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ в частині прийняття
вимоги 06.12.13 № 26092/6;

- скасувати вимогу від 06.12.13 № 26092/6
державного виконавця Хохлові К.К.
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ;

- зобов'язати державного виконавця
Хохлова К.К. Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ належним чином
провести дії по зобов'язанню
повернення ТОВ "Пірамода" повернути ЗДП
"Радіоприлад" за участю РВ ФДМУ по
Запорізькій області об'єкт оренди -
вбудовані в підвальний поверх
п'ятиповерхового житлового будинку не
житлові приміщення (літера А-4, 5,
приміщення № 29, частини приміщення №№
з 1 по 7 включно та з 9 по 12 включно),
загальною площею за внутрішнім обміром
114,5 кв.м., розташовані за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Анголенка, 14-А, шляхом
підписання акту приймання - передачі.

Представник третьої особи
(заявник) підтримав заявлені вимоги
викладені у скарзі від 12.12.13 № 131-2929 з
урахуванням заяви ЗДП "Радіоприлад" (за
вх. від 15.01.14 № 09-06/502) та вказував, що
06.12.13 на адресу ЗДП "Радіоприлад"
надійшла вимога державного виконавця
про виклик до Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ з метою підписання
акту приймання-передачі приміщення.
Згідно постанови апеляційного
господарського суду від 24.11.09 по справі
№ 17/234/09 ТОВ "Пірамода"
зобов'язано повернути ЗДП "Радіоприлад"
за участю РВ ФДМ по Запорізькій області
об'єкт оренди - вбудовані в підвальний
поверх п'ятиповерхового житлового
будинку нежитлові приміщення (літера
А-4, 5, приміщення № 29, частини
приміщення №№ з 1 по 7 включно та з 9 по 12
включно), загальною площею за
внутрішнім обміром 114,5 кв.м,
розташовані за адресою м. Запоріжжя,
вул. Анголенка, 11-А, шляхом підписання
акту приймання-передачі. Відповідно до
договору оренди від 28.12.05 № 1774/д,
укладеному між РВ ФДМУ по Запорізькій
області та ТОВ "Пірамода", останньому
було передано вбудоване в підвальний
поверх п'ятиповерхового житлового
будинку за адресою вул. Анголенка, 14А,
не житлові приміщення загальною площею
114,5 кв.м., а саме за актом
прийому-передачі (додаток № 2 до
договору оренди від 28.12.05 № 1774/д,
Регіональним відділенням було
передано ТОВ "Пірамода" згідно договору
оренди від 28.12.05 № 1774/д, державне
нерухоме майно: вбудовані в підвальний
поверх п'ятиповерхового житлового
будинку не житлові приміщення (літера
А-4, 5, приміщення № 29, частини
приміщення №№ з 1 по 7 включно та з 9 по 12
включно), загальною площею за
внутрішнім обміром 114,5 кв.м. відповідно
до плану підвального поверху та
експлікації приміщень з технічного
паспорту житлового будинку,
підготовленим ЗМБТІ станом на 03.08.05
(додаток № 3). Зазначене майно є
державною власністю на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно (бланк серія ЯЯЯ 467900),
виданого 19.07.05 ВК Запорізької міської
ради, зареєстрованого в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно від 10.08.05 №11428876. ЗДП "Радіоприлад"
не є стороною договору оренди від 28.12.05
№ 1774/д, а лише тільки зобов'язаний
згідно постанови Запорізького
апеляційного господарського суду по
справі №17/234/09 від 24.11.09 прийняти майно з
оренди. Як зазначає, ЗДП "Радіоприлад",
приміщення, яке зазначене в постанові
суду та свідоцтві про право власності
на нерухоме майно (бланк серія ЯЯЯ 467900),
виданого 19.07.05, не відповідає
фактичному приміщенню, яке наявне на
цей час. А отже, на думку заявника,
повернення цього майна не
відповідатиме рішенню суду та Закону
України "Про оренду державного та
комунального майна". Не зважаючи на
вищевказані обставини, держвиконавець
Хохлов К.К. фактично змушує з'явитись до
нього і без прийняття приміщення
підписати в його кабінет акт
прийому-передачі майна, якого фактично
не існує. З огляду на викладене заявник
вважає, що приймаючи вимогу від 06.12.13 №
26092/6, державний виконавець Жовтневого
ВДВС ЗМУЮ Хохлов К.К. при виконанні
наказу господарського суду по справі №
17/234/09 не вчинив всіх необхідних дій,
зокрема не встановив фактичну
наявність у ТОВ "Піраміда" об'єкту
оренди та фактично цією вимогою, маючи
в матеріалах справи підтверджуючи
документи про відсутність такого
об'єкту оренди, вимагає підписання акту
приймання-передачі того майна, яке не
передавалося. У зв'язку із чим заявник
просить суд скаргу ЗДП "Радіоприлад"
задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав скаргу ЗДП
"Радіоприлад" в частині зобов'язання
державного виконавця належним чином
провести виконавчі дії по виконанню
наказу суду по зобов'язанню повернення
ТОВ "Пірамода" третій особі за участю РВ
ФДМУ по Запорізькій області об'єкту
оренди з підстав викладених у
поясненні від 11.01.14 № 10-01-00099.

Представник Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ повністю заперечив
проти вимог викладених у скарзі ЗДП
"Радіоприлад" з підстав, викладених у
запереченні від 13.01.14 № 516 на скаргу,
зазначивши, що Жовтневий ВДВС
Запорізького МУЮ вважає, що викладена
аргументація скаржника не відповідає
дійсності з наступних підстав. 30.09.13
державним виконавцем винесено вимогу
за вих. № 19964/6, якою на 16.10.13 було
зобов'язано РВ ФДМУ по Запорізькій
області, ЗДП "Радіоприлад" та ТОВ
"Пірамода" забезпечити присутність
своїх представників за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Анголенка, буд. 14-А для
проведення виконавчих дій, а саме
підписання акту приймання-передачі
об'єкту оренди - вбудовані приміщення
(літ А-4, 5, приміщення 29, частини
приміщення № № з 1 по 7 вколючно та з 9 по
12 включно), загальною площ, за внутр.
обміром 114, 5 кв.м., розташовані за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко,
14а. 16.10.13 на адресу Жовтневого ВДВС ЗМУЮ
надійшло клопотання ЗДП "Радіоприлад",
в якому останній просить залучити
відповідного фахівця для здійснення
технічних дій по обміру приміщення та
підтвердження існуючих технічних
характеристик даними технічного
паспорта. 17.10.13 державним виконавцем
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ
Хохловим К.К. винесено постанову про
залучення спеціаліста. 25.10.13 державним
виконавцем винесено вимогу за вих. №
21817/6 якою на 06.11.13 було зобов'язано РВ
ФДМУ по Запорізькій області, ЗДП
"Радіоприлад" та ТОВ "Пірамода"
забезпечити присутність своїх
представників за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Анголенка, буд. 14-А для проведення
виконавчих дій, а саме підписання акту
приймання-передачі об'єкту оренди. 06.11.13
державним виконавцем здійснено вихід
на дільницю за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Анголенка, буд. 14-А для проведення
запланованих виконавчих дій.
Представник ЗДП "Радіоприлад" на
проведення виконавчих дій не з'явився,
про що складено акт державного
виконавця. 07.11.13 на адресу Жовтневого
ВДВС ЗМУЮ надійшло клопотання ЗДП
"Радіоприлад", в якому представник
просить відкласти проведення
виконавчих дій до отримання висновку
ОП "ЗМБТІ" та складання актів
повернення майна. 03.12.13 на адресу
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ
представником ЗДП "Радіоприлад" був
наданий технічний паспорт на не
житлове приміщення № 29, що розташоване
за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенка,
буд. 14-А, виготовлений інженером з
інвентаризації ТОВ "ЗМБТІ" Дідич Г.Є.
06.12.13 державним виконавцем винесено
вимогу за вих. № 26092/6, якою на 16.12.2013 року
було зобов'язано РВ ФДМУ по Запорізькій
області, ЗДП "Радіоприлад" та ТОВ
"Пірамода" забезпечити присутність
своїх представників за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Анголенка, буд. 14-А для
проведення виконавчих дій, а саме
підписання акту приймання-передачі
об'єкту оренди. Крім того, у своєму
запереченні державний виконавець
звертає увагу, на те що в день
проведення виконавчих дій 16.12.13 ним
прийнято до уваги висновок фахівця ТОВ
"ЗМБТІ" та запропоновано представнику
ЗДП "Радіоприлад" прийняти об'єкт
оренди в стані відображеному у
висновку фахівця ТОВ "ЗМБТІ" станом на
06.11.13. Також державний виконавець
зазначав, що підписання акту
приймання-передачі об'єкту оренди в
приміщенні свого кабінету не
призначав, про що свідчить зміст вимоги
державного виконавця від 06.11.13 та акт
державного виконавця від 16.12.13.

Також звернув увагу суду на той факт, що
скаржник у своїй скарзі посилається на
Закон України "Про оренду державного та
комунального майна" але не зрозуміло,
на які саме норми даного Закону. На
підставі викладеного Жовтневий ВДВС
Запорізького МУЮ вважає, що державним
виконавцем проведені всі необхідні дії
передбачені чинним законодавством, у
зв'язку із чим просить суд відмовити у
повному обсязі у задоволені скарги ЗДП
"Радіоприлад" поданої на дії державного
виконавця.

Представник відповідача в судове
засідання призначене на 15.01.14 не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, витребуваних ухвалою суду
від 16.12.13 по справі № 17/234/09 документів
до суду не надав.

Розглянувши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх
учасників по справі суд дійшов
висновку щодо наявності підстав для
відхилення скарги ЗДП "Радіоприлад", з
урахуванням заяви (за вх. від 15.01.14 №
09-06/502), з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 45 ГПК України,
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України (ч. 1). Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та ін.
законами України (ч. 2).

Частиною 5 ст. 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів", судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання всіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.
Обов'язковість урахування
(преюдиційність) судових рішень для ін.
судів визначається процесуальним
законом.

Згідно із ст. 115 ГПК України, рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Згідно із ч. 1 ст. 116 ГПК України,
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
(…).

Оскарження дій чи бездіяльності
органів Державної виконавчої служби
передбачено ст. 1212 ГПК України. Згідно
із ч. 1 вказаної статті, скарга на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Статтею 1 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що
виконавче провадження, як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб), - це
сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та ін. органів (посадових
осіб), які провадяться на підставах, в
межах повноважень та у спосіб,
визначених цим Законом, ін.
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та ін. законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 2, ст.
17 цього Закону, примусове виконання
рішень покладається на державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України. Примусове виконання рішень
здійснюють державні виконавці,
визначені Законом України "Про
державну виконавчу службу" та на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом, у т.ч. за
наказами господарських судів.

Частиною 1 ст. 6 вказаного Закону
закріплено, що держвиконавець
зобов'язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до приписів ст. 11 цього
Закону, держвиконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1).
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом (п.
1 ч. 2. ст. 11).

19.08.11 постановою головного
держвиконавця Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ Давиденко С.В.
відкрито виконавче провадження № 28208460
з виконання наказу господарського суду
Запорізької області від 07.06.10 № 17/234/09
про зобов'язання ТОВ "Пірамода"
повернути ЗДП "Радіоприлад" за участю
РВ ФДМУ по Запорізькій області об'єкт
оренди - вбудовані приміщення (літ А-4, 5,
приміщення 29, частини приміщення №№ з 1
по 7 включно та з 9 по 12 включно),
загальною площею за внутр. обміром 114, 5
кв.м., розташовані за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Анголенко, 14а, шляхом
підписання акту приймання-передачі.

Матеріали справи свідчать, що під
час здійснення виконавчих дій з
примусового виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 07.06.10 № 17/234/09 державним
виконавцем Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ Хохловим К.К.
неодноразово виносились вимоги (від
30.09.13 № 19964/6, від 25.10.13 № 21817/6, від 06.12.13 №
26092/6), якими державний виконавець
зобов'язував учасників виконавчого
провадження, у т.ч. ЗДП "Радіоприлад",
виконати рішення суду, з'явитись у
призначене місце та час для передачі
об'єкту оренди шляхом підписання акту
прийому-передачі та здійснювався вихід
за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко,
14а, що підтверджується актами
державного виконавця від 06.11.13 та від
16.12.13 про вихід за вказаною адресою.

У своїй скарзі ЗДП "Радіоприлад"
просить суд визнати протиправними дії
Жовтневого ВДВС ЗМУЮ та державного
виконавця Хохлова К.К. Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ в частині прийняття
вимоги 06.12.13 № 26092/6 та скасувати вказану
вимогу.

Як свідчить зміст оскаржуваної
вимоги держвиконавця Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ від 06.12.13 № 26092/6, на
особистому прийомі боржником було
надано держвиконавцю підписаний
директором акт приймання-передачі
державного нерухомого майна від 05.01.09
по договору оренди від 28.12.05 № 1774/д,
згідно з яким ТОВ "Пірамода" передає, а
РВ ФДМУ по Запорізькій області за
участю балансоутримувача - ЗДП
"Радіоприлад" приймає державне
нерухоме майне, а саме: вбудовані в
підвальний поверх п'ятиповерхового
житлового будинку; нежитлові
приміщення (літ. А-4, 5, приміщення 29,
частини приміщення №№ з 1 по 7 включно
та з 9 по 12 включно) загальною площею за
внутрішнім обміром 114,5 кв.м., що
розташоване, за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Анголенко, буд. 14-А. Також боржником
було надано копії супровідних листів
від 19.10.09 та 29.11.10, згідно з якими на
адресу РВ ФДМУ по Запорізькій області
та ЗДП "Радіоприлад" було направлено
вищевказаний акт приймання-передачі в
3-х екземплярах для підпису. Але ні РВ
ФДМУ по Запорізькій області, ні ЗДП
"Радіоприлад" вони підписані не були.
Державним виконавцем на адресу РВ ФДМУ
по Запорізькій області та ЗДП
"Радіоприлад" та ТОВ "Пірамода"
викликано до Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ для підписання акту
приймання-передачі вищевказаного
приміщення. Представник ФДМУ по
Запорізькій області від підпису
відмовився, про що було складено акт
держвиконавця від 23.03.12.

Вказаною вимогою держвиконавцем
зобов'язано РВ ФДМУ по Запорізькій
області та ЗДП "Радіоприлад"
забезпечити присутність своїх
представників (з обсягом повноважень
необхідних для виконання наказу
господарського суду) на 16.12.13 о 15:00 год.
за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко
буд. 14-А для проведення виконавчих дій,
а саме підписання акту приймання
передачі об'єкту оренди - вбудовані
приміщення (літ. А-4, 5, приміщення 29,
частини приміщення №№ з 1 по 7 включно
та з 9 по 12 включно), загальною площею за
внутрішнім обміром 114, 5 кв. м.,
розташовані за адресою; м, Запоріжжя,
вул. Анголенко, буд. 14-А. Крім того, у
зазначеній вимозі держвиконавцем
додатково повідомлено, що у разі
невиконання законних вимог державного
виконавця про притягнення РВ ФДМУ по
Запорізькій області та ЗДП
"Радіоприлад" до адміністративної
відповідальності згідно ст. 90 Закону
України "Про виконавче провадження" та
попереджено, що у випадку не виконання
зазначеної вимоги РВ ФДМУ по
Запорізькій області та ЗДП
"Радіоприлад" виконавче провадження
буде завершено на підставі п. 4 ч. ст. 47
Закону України "Про виконавче
провадження".

Доводи скаржника, про те що
державний виконавець Хохлов К.К.
фактично змушує ЗДП "Радіоприлад"
з'явитись до нього і без прийняття
приміщення підписати в його кабінеті
акт прийому-передачі майна,
господарським судом до уваги не
приймаються, оскільки спростовуються
змістом вимоги державного виконавця
від 06.12.13 № 26092/6, в якій чітко зазначено,
що для проведення виконавчих дій ЗДП
"Радіоприлад" має забезпечити
присутність своїх представників на
16.12.13 о 15:00 год. за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Анголенк буд. 14-А, тобто за
місцезнаходженням об'єкту оренди
(вбудовані приміщення (літ. А-4, 5,
приміщення 29, частини приміщення №№ з 1
по 7 включно та з 9 по 12 включно),
загальною площею за внутрішнім обміром
114, 5 кв. м., розташовані за адресою; м,
Запоріжжя, вул. Анголенко, буд. 14-А), яке
згідно із наказом господарського суду
має бути повернуто відповідачем ЗДП
"Радіоприлад" за участі РВ ФДМУ по
Запорізькій області шляхом підписання
акту приймання - передачі.

Відповідно до ст. 5 Закону України
"Про виконавче провадження", вимоги
державного виконавця щодо виконання
рішень обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб, фізичних і
юридичних осіб на території України
(ч.1). Державному виконавцю повинні бути
безоплатно надані у встановлений ним
строк інформація, документи або їх
копії, необхідні для здійснення його
повноважень (ч.2). Невиконання законних
вимог державного виконавця тягне за
собою відповідальність згідно із
законом (ч.3).

Вбачається, що вимога державного
виконавця є одним з найважливіших
інструментів, наданих законодавцем для
належного виконання держвиконавцями
рішень суду, особливо у тих випадках,
коли рішення суду без особистої участі
представників учасників виконавчого
провадження виконати не можливо,
оскільки саме вони за рішенням
зобов'язані вчинити певні дії, як то
передати-прийняти майно, підписати акт
приймання-передачі.

За наказом господарського суду ТОВ
"Пірамода" зобов'язано повернути ЗДП
"Радіоприлад" за участю РВ ФДМУ по
Запорізькій області об'єкт оренди -
вбудовані в підвальний поверх
п'ятиповерхового житлового будинку не
житлові приміщення (літера А-4, 5,
приміщення № 29, частини приміщення №№
з 1 по 7 включно та з 9 по 12 включно),
загальною площею за внутрішнім обміром
114,5 кв.м., розташовані за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Анголенка, 14-А, шляхом
підписання акту приймання - передачі.

Отже, виконання вказаного
судового наказу можливе лише за
особистої участі уповноважених
представників ТОВ "Пірамода", ЗДП
"Радіоприлад" та РВ ФДМУ по Запорізькій
області, які мають виконати певні дії,
а саме ТОВ "Пірамода" має повернути ЗДП
"Радіоприлад" за участю РВ ФДМУ по
Запорізькій області об'єкт оренди, а
ЗДП "Радіоприлад" має прийняти від
боржника орендовані не житлові
приміщення, про що учасники
виконавчого провадження мають скласти
та підписати акт прийому-передачі.

Розглянувши вказану вимогу, суд
дійшов висновку, що вона: прийнята у
межах повноважень наданих, зокрема,
держвиконавцю Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ Законом України "Про
виконавче провадження" та спрямована
на виконання наказу господарського
суду Запорізької області від 07.06.10 №
17/234/09, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Посилання скаржника на те, що об'єкт
оренди не відповідає фактичному
приміщенню, яке наявне на цей час не
позбавляє обов'язку ЗДП "Радіоприлад"
з'явиться на вимогу державного
виконавця у призначений час та місце та
надати вмотивовані пояснення щодо
цього.

З урахування викладеного судом
відмовляється у задоволенні скарги ЗДП
"Радіоприлад" від 12.12.13 № 131-2929 з
урахуванням заяви (за вх. від 15.01.14 №
09-06/502) в частині визнання протиправними
дії Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ
та державного виконавця Хохлова К.К.
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ щодо
прийняття вимоги 06.12.13 № 26092/6. У зв'язку
із чим, суд не вбачає правових підстав
для скасування вказаної вимоги.

Щодо зобов'язання держвиконавця
Хохлова К.К. Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ належним чином
провести дії по зобов'язанню
повернення ТОВ "Пірамода" ЗДП
"Радіоприлад" за участю РВ ФДМУ по
Запорізькій області об'єкту оренди, про
яке просить ЗДП "Радіоприлад" у своїй
скарзі від 12.12.13 № 131-2929 з урахуванням
заяви (за вх. від 15.01.14 № 09-06/502), то суд
вважає за необхідне звернути увагу на
наступне.

Саме заявник скарги - ЗДП
"Радіоприлад" не з'явився на вимогу
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ від 06.12.13 № 26092/6 у
призначене місце та час для підписання
акту приймання-передачі об'єкту оренди
про який йдеться в наказі
господарського суду від 07.06.10 № 17/234/10,
про що свідчить акт державного
виконавця від 16.12.13.

Тобто, саме заявник скарги ухиляється
від виконання рішення суду за вказаним
виконавчим документом, а без його
участі рішення суду виконати
неможливо.

Крім того, посилання заявника на
те що, об'єкт оренди не відповідає
фактичному приміщенню, яке
передавалось за договором оренди від
28.12.05 № 1774/д, і що держвиконавець, у
зв'язку із цим, має звернутись до суду
із відповідними заявами, як-то про
роз'яснення рішення або про
встановлення чи зміну способу та
порядку виконання рішення суду також
не обґрунтовані, оскільки Закон
України "Про виконавче провадження" не
покладає такого обов'язку на
державного виконавця, а надає йому
право вчиняти такі дії за його власним
розсудом (п. 8 ч.3 ст. 11 вказаного Закону).

Таким самим правом звертатися до
суду із відповідними заявами у
відповідності до приписів ст. 121 ГПК
України наділені і сторони по справі, у
т.ч. і позивач на користь якого ухвалене
рішення та який має бути
заінтересований у його найскорішому
виконанні.

З урахуванням наведеного, суд
вважає необґрунтованими твердження
ЗДП "Радіоприлад" стосовно зобов'язання
державного виконавця Хохлова К.К.
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ
належним чином провести дії по
зобов'язанню повернення ТОВ "Пірамода"
ЗДП "Радіоприлад" за участю РВ ФДМУ по
Запорізькій області об'єкту оренди.

З огляду на викладені вище обставини,
судом визнаються необґрунтованими
доводи ЗДП "Радіоприлад" викладені в
скарзі від 12.12.13 № 131-2929 з урахування
заяви (за вх. від 15.01.14 № 09-06/502) на дії та
бездіяльність державного виконавця
при відкритому виконавчому
провадженні з виконання наказу
господарського суду Запорізької
області у справі № 17/234/09.

У зв'язку із чим у задоволенні скарги
судом відмовляється.

Керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 33, 34, 36, 86, 1212
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ЗДП
"Радіоприлад" від 12.12.13 № 131-2929 на дії та
бездіяльність державного виконавця
при відкритому виконавчому
провадженні з виконання наказу
господарського суду Запорізької
області у справі № 17/234/09.

Екземпляр ухвали надіслати учасникам
по справі.

Суддя
В.Л. Корсун