ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2014 року
Справа № 913/3472/13

Провадження №28пд/913/3472/13

За позовом позивача Обласного
комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода», м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФІРМА «СЕАЛ»,
м.Луганськ

про врегулювання розбіжностей

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання:
Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Шапка Д.А., довіреність №
71 від 03.09.2013, начальник юридичного
відділу ВП "Луганське управління ОКП
"Компанія "Луганськвода";

від відповідача: Бочаров І.А., довідка
ЄРРПОУ серії АА № 801555 від 10.01.2013,
дублікат посвідчення водія серії ВВВ №
073128 від 15.10.2008, керівник;

від відповідача: Мандриков Д.В.,
представник за довіреністю № 031 від
01.01.2014.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги
про врегулювання розбіжностей, які
виникли між ним та відповідачем при
укладенні договору на послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення №1092 від 02.09.2013, а саме
прийняти в редакції позивача наступні
пункти договору:

п. 6.1. «Споживач» зобов'язаний
забезпечити доступ до мережі, арматури,
засобів обліку, розподільчих систем,
представників «Виробника» за
наявності в них відповідного
посвідчення: для ліквідації аварій -
цілодобово; для проведення технічних
та профілактичних оглядів, зняття
контрольних показників засобів обліку
тощо, - згідно з умовами Договору;

п. 6.2. при відмові або зволіканні
«Споживача» з допуском на його
територію представника «Виробника»
для зняття показників приладів обліку,
перевірки водопровідних і розвідних
мереж «Споживача» та контролю об'ємів
водоспоживання та водовідведення,
розрахунок за надані Споживачу"
послуги «Виробником» здійснюється
згідно договірному об'єму споживання, у
разі повторного випадку, - надані
"Споживачу» об'єми розраховуються
згідно з п.3.3 Правил користування;

п. 7.11 у разі відсутності засобів обліку
стічних вод, їх облік здійснюється по
кількості води, наданої «Споживачу» з
мереж водопостачання (у т.ч. гарячого)
та інших джерел.

Порядок визначення об'ємів стічних вод,
які потрапляють з інших джерел:

- у випадку, якщо об'єм стічних вод
відрізняється від об'єму
водоспоживання, їх облік здійснюється
за показаннями приладів обліку,
встановлених на водозаборах
«Споживача», а при їх відсутності - за
паспртною продуктивністю насосів на
водозаборах «Споживача»;

- у випадку, якщо об'єм стічних
вод відрізняється від об'єму
водоспоживання у зв'язку з
неорганізованим потраплянням стічних
вод, що утворюється
внаслідок випадання атмосферних
опадів, сніготанення та здійснення
поливально-сийних
робіт під час прибирання територій, в
мережі
водовідведення «Споживача» або через
дощозбірники і колодязі на мережах
водовідведення, які
розташовані на територіїї «Споживача»,
у мережі
водовідведення «Виробника», як при
загальносплавній, так і при роздільній
системі
водовідведення, їх об'єм визначається
за формулою, встановленою
пунктами 4.10-4.13. Правил користування;

- якщо «Споживач» має власні
водозабори і у визначений строк не
надіслав «Виробнику» даних про обсяги
скиду стічних вод до мереж
водовідведення за попередній місяць
або надіслав недостовірні дані щодо
обсягів скиду, «Виробник», відповідно
до умов договору здійснює розрахунок
оплати за скид стічних вод за
розрахунками попереднього місяця або
за пропускною спроможністю
відповідних мереж «Споживача». При
цьому «Виробник» має право зробити
перерахунок за період подання
«Споживачем» недостовірних даних в
межах строку позовної давності.

- при наявності у «Споживача»
гарячого водопостачання, облік стічних
вод гарячої води
визначається встановленими
«Споживачем» засобами
вимірювальної техніки, які занесені до
Державного реєстру та пройшли
державну метрологічну
атестацію. У разі відсутності приладу
обліку гарячої води, або у
разі порушення строків його державної
повірки, обсяг стоків
гарячої води визначається згідно
розрахунку, наведеному у Додатку 1 до
договору.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 24.12.2013 порушено
провадження у справі та призначено її
до розгляду у судовому засіданні 14.01.2014.

Відповідач у судовому засіданні
подав відзив на позовну заяву б/н, б/д,
згідно якому позовні вимоги не визнав,
посилаючись на те, що редакція
підпунктів 6.1. та 6.2. договору
запропоновані ним відрізняються від
запропонованих позивачем єдиною
фразою «доступ до яких полягає у
компетенції керівництва «Споживача».
Відповідач наполягає на викладенні
підпунктів 6.1. та 6.2. договору в
наведеній у протоколі розббіжностей
редакції, оскільки прилад обліку
розташовано не на території, яка
знаходиться у віданні відповідача та з
метою організації доступу осіб до
приладу обліку; врегулювання даного
питання відповідач вважає можливим
шляхом більш детального викладення
відповідних пунктів договору, які б
детально обумовлювали спосіб
організації доступу спеціалістів
позивача для проведення відповідних
дій.

Відповідач також зазначив, що пункт 7.11
договору в редакції позивача
відповідач прийняти не може з
наступних підстав. Відповідно до п. 4.10.
Наказу Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27.062008 190 «Про затвердження
Правил користування системами
централізованого комунальноог
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України», « 4.10.
Середньорічний об'єм стічних вод, що
утворюється внаслідок випадання
атмосферних опадів, сніготанення та
здійснення поливально-мийних робіт під
час прибирання територій (далі -
поверхневі стічні води), О і
неорганізовано потрапляє в мережі - р
водовідведення споживачів або через
дощозбірники і колодязі на мережах
водовідведення, які розташовані на
території споживачів, у мережі
водовідведення виробника, як при
загальносплавній, так і при роздільній
системі водовідведення, визначається
формуло...».

Також відповідач зазначив, що
відповідно до Акту обстеження № 3/13 від
03.12.2013, складеного о 14 годин 20 хвилин
представниками ОП ЛУ ОКП «Компанія
«Луганськвода» (додається до відзиву),
на території ТОВ «Фірма «Сеал»
відсутні дощозбірники і колодязі,
через які стічні води, що утворюються
внаслідок випадання атмосферних
опадів, сніготанення та здійснення
поливально-мийних робіт під час
прибирання територій, можуть потрапити
у мережі водовідведення позивача
(виробника за текстом договору).

Позивачем у судовому засіданні подано
клопотання про надання часу для
врегулювання розбіжностей та
складання протоколу врегулювання
розбіжностей, яке судом задоволено.

Судом розгляд справи по суті не
розпочато.

З урахуванням клопотання позивача про
надання часу для врегулювання
розбіжностей та складання протоколу
врегулювання розбіжностей, розгляд
справи слід відкласти на 28.01.2014.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2014 о 10
год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, кімната № 603.

позивача - надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень; відомості щодо
врегулювання розбіжностей та за
наявності протокол врегулювання
розбіжностей - оригінал - на огляд суду,
належну копію - до справи;

відповідача - надати докази
направлення позивачу договору №1092 від
02.09.2013.

Звертається увага учасників судового
процесу про необхідність надіслання
поштової кореспонденції в даній справі
на адресу: 91016, м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних
представників сторін у судове
засідання - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ненадіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.

Суддя
І.В. Семендяєва