ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"15" січня 2014 р. Справа № 926/1243/13

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна",
м.Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма імені
Суворова", с.Подвірне Новоселицького
району Чернівецької області

про стягнення заборгованості- 1708396,59
грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Мєхоношин Д.В.,
представник за довіреністю № 137 від
10.07.2013р;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з
обмеженою відповідальністю «Агроскоп
Україна» звернулось з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агровірма імені
Суворова» про стягнення
заборгованості на загальну суму 1708396,59
грн., в тому числі: основна
заборгованість - 1359462,82 грн., пеня - 175739,04
грн., штраф - 135946,28 грн., 3% річних - 37248,45
грн.

Позов мотивується тим, що між публічним
товариство з обмеженою
відповідальністю «Агроскоп Україна»
та товариством з обмеженою
відповідальністю «Агровірма імені
Суворова» укладено договір
купівлі-продажу № 13 НК 9/КВІЮ від 28.11.2012
р. та додаткові угоди № 1 від 28.11.2012р., № 2
від 28.11.2012 р. та № 3 від 28.11.2012 р.

Згідно даного договору, позивач
зобов'язався передати у власність
відповідача сорта насіння - товар,
згідно специфікацій (додатків), а
відповідач зобов'язався прийняти товар
та оплатити його вартість. Позивачем на
виконання умов п.п. 1.1. та 1.2.
вищезазначеного Договору було
поставлено відповідачу товар на
загальну суму 2718925,66 грн., що
підтверджується видатковими
накладними № УБ-0000213 від 15.03.2013 р., №
УБ-0000095 від 25.02.2013р., № ХМ - 0000012 від
25.02.2013р., № ХМ - 0000013 від 25.02.2013р., № УБ -
0000094 від 25.02.2013р., № УБ - 0000212 від 15.03.2013р.
та № УБ - 0000233 від 19.03.2013р. Так, згідно
умов п. 3.4. Договору відповідач повинен
був здійснити оплату отриманого товару
в наступному порядку: до 25.01.2013 р. - 15%
попередньої оплати вартості товару в
сумі 407838,85 грн., до 25.02.2013 р. - 35% вартості
товару в сумі - 951623,98 грн., до 25.10.2013 р. - 50%
вартості товару в сумі 1359462,83 грн. Однак,
відповідач у порушення умов договору
зобов'язання по оплаті поставленого
товару виконав лише частково на суму
1359462,84 грн., що підтверджується витягами
з банківських виписок від 07.02.2013р.,
28.02.2013р., 07.03.2013р. та 11.03.2013р. Таким чином,
у відповідача перед позивачем виникла
заборгованість у сумі 1359462,82 грн.
Відповідно до п. 10.3 Договору Покупець
за несвоєчасний або неповний
розрахунок за вже отриманий товар,
сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період
порушення зобов'язання, від
неоплаченої суми за кожний день
прострочення до моменту повної оплати,
тому позивач просить стягнути пеню в
сумі 175739,04 грн. Також, згідно п.10.9
Договору, в якому зазначається, що в
разі порушення Покупцем строків оплати
за вже поставлений товар відповідно до
графіку, встановленого Договором,
Продавець має право стягнути з Покупця
штраф у розмірі 5% від суми несплаченої
або несвоєчасно сплаченої вартості
товару, позивач просить стягнути штраф
в сумі - 135946,28 грн., а також 3% річних в
сумі 37248,45 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 04.12.2013 р., справу до розгляду
в судовому засіданні призначено на
19.12.2013 р.

19.12.2013 р. оголошено перерву в засіданні
до 15.01.2014 р.

На день розгляду справи відповідач
явку свого представника у судове
засідання не забезпечив, хоча сторони
належним чином були повідомлені про
день та час розгляду справи, вимоги
суду не виконав. Однак, від відповідача
15.01.2014 р., через канцелярію
господарського суду Чернівецької
області, надійшло письмове клопотання
про відкладення розгляду справи в
зв'язку з участю представника в іншому
судовому процесі.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, наполягав на
задоволенні позовних вимог з підстав
зазначених у позовній заяві.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи
неявку та невиконання відповідачем
вимог суду та відповідно до вимоги
частини третьої статті 43 ГПК України,
згідно якої господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в іншому
судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43,
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у
судовому засіданні на 29 січня 2014 року о
11 год. 30 хв. за участю представників
сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Чернівецької
області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позов та докази в його
обґрунтування, а також докази
надіслання його копії позивачеві
(докази, які подаються в копіях повинні
бути належним чином засвідчені);

3. Попередити відповідача, що у
випадку неприбуття без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи буде
вирішено без його участі та на підставі
наявних у ній доказів.

4. Попередити відповідача, що у випадку
невиконання вимог суду та/або неявки
його представника у наступне судове
засідання відносно винних осіб буде
винесено окрему ухвалу та додатково
буде застосований штраф, передбачений
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України у
розмірі 1700,00 грн.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
М.О. Гурин