ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
Справа № 925/2036/13

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді - Васяновича
А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Білик О.А. - представник
за довіреністю,

від відповідача - представник не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон Трейд

Черкаси", м. Черкаси

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Селекційний

племзавод "Золотоніський",
с. Піщане, Золотоніського району,

Черкаської області

про стягнення 186 391 грн. 50 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської
області з позовом звернулося
товариство з обмеженою
відповідальністю "Регіон Трейд
Черкаси" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Селекційний
племзавод "Золотоніський" про
стягнення 186 391 грн. 50 коп. боргу, у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору поставки №
РТ-76 від 16 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 12 грудня 2013 року
порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи в судовому
засіданні на 14 січня 2014 року.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд позов задовольнити
повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, відзиву на
позовну заяву суду не надав.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 12 грудня 2013 року
було зобов'язано відповідача надати
суду відзив на позовну заяву з
посиланням на мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача,
а також докази, що обґрунтовують
відхилення позовних вимог.

Оскільки відповідач не був позбавлений
права надати суду необхідні докази та
свої доводи і міркування щодо предмету
спору шляхом письмових пояснень та
заперечень, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, та оскільки явка
представників сторін в судове
засідання обов'язковою не визнавалась,
суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними в ній матеріалами в
порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 14
січня 2014 року згідно ст. 85 ГПК України
було оголошено вступну та резолютивну
частини судового рішення зі справи
№925/2036/13.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши докази, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити повністю виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
було встановлено господарським судом
під час її розгляду, 16 квітня 2013 року
між товариством з обмеженою
відповідальністю "Регіон Трейд
Черкаси" (продавець) та товариство з
обмеженою відповідальністю
"Селекційний племзавод "Золотоніський"
(покупець) було укладено договір
поставки за № РТ-76.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного
договору є визначення умов передачі
постачальником належного йому
дизельне паливо, бензин, масла, (надалі
товар) у власність покупця та умов
прийняття і оплати цього товару
покупцем.

Згідно п. 1.3. договору поставки
асортимент і ціна товару визначається
у підписаних сторонами видаткових
накладних на поставку товару.
Підписання видаткової накладної
засвідчує, що покупець погодився з
ціною та асортиментом товару.

Відповідно до п. 2.1. договору поставка
партії товару покупцю здійснюється на
підставі замовлення, яке подається по
телефону. У замовленні зазначається
конкретна кількість та асортимент
товару. На підставі замовлення покупця
постачальник складає рахунок та по
факсу надсилає його покупцю. Ціна
партії товару визначається у
видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.2. договору строк
поставки партії товару - 2 (два)
календарних днів з дня одержання
замовлення постачальником.

Пунктом 2.4. договору визначено, що
моментом поставки за договором є
підписання уповноваженою особою
покупця видаткової накладної про
одержання товару на підставі
оформленої для цього довіреності, яка
передається постачальнику, або
підписання накладної без довіреності
особою, уповноваженою на це
представником покупця, з засвідченням
печаткою. З моменту підписання
видаткової накладної право власності
на товар переходить від постачальника
до покупця. Датою поставки товару
вважається дата, вказана у накладній.
До моменту поставки товару
постачальник несе всі пов'язані з
товаром ризики.

Відповідно до п 3.2. договору покупець
сплачує постачальнику вартість кожної
партії товару на протязі 5 (п'яти)
банківських днів з моменту поставки
товару.

Позивач свої зобов'язання за договором
поставки виконав повністю та поставив
відповідачу дизельне паливо та бензин
на загальну суму 253 892 грн. 00 коп., що
підтверджується копіями видаткових
накладних:

- №РН-0886 від 27 вересня 2013 року на
суму 78 180 грн. 40 коп.;

- №РН-0917 від 07 жовтня 2013 року на
суму 78 180 грн. 40 коп.;

- №РН-0939 від 09 жовтня 2013 року на
суму 48 831 грн. 20 коп.;

- №РН-0972 від 15 жовтня 2013 року на
суму 48 700 грн. 00 коп.,

а також відповідними податковими
накладними, що знаходяться в
матеріалах справи.

Товар було прийнято відповідачем, що
підтверджується підписом
уповноваженої особи та відтиском
печатки у вищенаведених видаткових
накладних.

Відповідач в свою чергу зобов'язання по
оплаті поставленого товару виконав
частково, сплативши позивачу 67 500 грн. 50
коп., в зв'язку з чим позивач просив суд
стягнути з відповідача 186 391 грн. 50 коп.
заборгованості за поставлений товар
згідно договору поставки № РТ-76 від 16
квітня 2013 року.

Згідно акту звіряння взаємних
розрахунків (а.с. 10), підписаного
сторонами борг відповідача за
отриманий товар станом на 31 жовтня 2013
року складав 186 391 грн. 50 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно п. 3.2. договору поставки покупець
сплачує постачальнику вартість кожної
партії товару на протязі 5 (п'яти)
банківських днів з моменту поставки
товару.

Отже, з урахуванням п. 3.2. договору
поставки відповідач повинен був
повністю розрахуватись з позивачем за
поставлений товар згідно:

- видаткової накладної №РН-0886 від
27 вересня 2013 року до 7 жовтня 2013 року;

- видаткової накладної №РН-0917 від
07 жовтня 2013 року до 15 жовтня 2013 року;

- видаткової накладної №РН-0939
від 09 жовтня 2013 року до 17 жовтня 2013 року;

- видаткової накладної №РН-0972
від 15 жовтня 2013 року до 23 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання не допускається, якщо
інше не передбачено договором або
законом.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК
України не було доведено факту
своєчасного здійснення, на підставі
умов договору, розрахунку з позивачем
за поставлене дизельне пальне в
повному обсязі, а також не було
спростовано доводи та обґрунтування
позивача.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Таким чином сума боргу в розмірі 186 391
грн. 50 коп. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
судовому порядку.

Судові витрати підлягають розподілу
між сторонами відповідно до вимог ст. 49
ГПК України.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Селекційний племзавод "Золотоніський",
вул. Шевченка, 61, с. Піщане,
Золотоніського району, Черкаської
області, ідентифікаційний код 33418504, р/р
2968 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" м.
Київ, МФО 300614 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Регіон
Трейд Черкаси", вул. Смілянська, 118, оф.
210, м. Черкаси, ідентифікаційний код
32835222, р/р 7966 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО
321767 - 186 391 грн. 50 коп. - основного боргу
та 3 727 грн. 83 коп. витрат на сплату
судового збору.

Видати відповідний наказ
після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та
строки передбачені розділом ХІІ ГПК
України.

Повне рішення складено 15 січня 2014 року.

Суддя
А.В.Васянович