overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

11.01.2014 р. справа № 913/2943/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Попкова Д.О., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземною інвестицією
«ІнтерГазСінтез» м.Рубіжне, Луганська областьна рішення господарського суду Луганської області від09.12.2013 року. у справі№913/2943/13 (суддя Шеліхіна Р.М.)за позовомПідприємства з 100% іноземною інвестицією «ІнтерГазСінтез» м.Рубіжне, Луганська областьдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова
Система-Київ» м.Київпровизнання недійсним договору купівлі-продажу №48 від 06.04.2010 року

В С Т А Н О В И
В:

Підприємство з 100% іноземною інвестицією «ІнтерГазСінтез» м.Рубіжне, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 09.12.2013р. по справі №913/2943/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2014р. у справі №913/2943/13 за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 18.02.2014р. о 10-30год.

У вступній та резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 11.01.2014р. допущено описку щодо зазначення складу колегії суддів, а саме: замість «Головуючого судді
Радіонової О.О., суддів Попкова Д.О.,
Татенко В.М.» було зазначено
«Головуючого судді Радіонової О.О.,
Марченко О.А., Татенко В.М.».

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И
В:

Виправити допущену описку у вступній та описовій частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 11.01.2014 року по справі
№913/2943/13, а саме: замість «Головуючого судді Радіонової О.О.,
Марченко О.А., Татенко В.М..» вважати вірним «Головуючого судді Радіонової
О.О., суддів Попкова Д.О., Татенко В.М.».

Головуючий
Радіонова О.О.

Судді
Попков
Д.О.

Татенко В.М.

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1 відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р. Справа №910/15603/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця Волкова
Андрія Анатолійовича на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року

у справі № 910/15603/13 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
Волкова Андрія Анатолійовича (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця Лемець
Тетяни Миколаївни (м. Київ)

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна

встановив:

До господарського суду міста Києва звернувся Фізична особа - підприємець
Волков Андрій Анатолійович з позовом до Фізичної особи - підприємця Лемець
Тетяни Миколаївни про стягнення з відповідача на користь позивача 25 000 грн. основного боргу з орендної плати, 3 992 грн. 48 коп. суми комунальних платежів, 17 000 грн. штрафу, як санкцію за односторонню відмову від договору, 64 600 грн. неустойки за несвоєчасне повернення приміщення.

Рішенням від 04.12.2013 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ФОП Лемець Т.М. на користь ФОП Волкова А.А. 25 000 грн. заборгованості по орендній платі, 500 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ФОП
Волков А.А. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва частково і постановити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Волкова Андрія
Анатолійовича на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року по справі № 910/15603/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.02.2014 року на 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ФОП Лемець Т.М. надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" січня 2014 р. Справа №25/554

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної
Л.О.

суддів: Суліма
В.В.

Калатай Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Святошинської районної у м. Києві ради на рішення Господарського суду м.Києва від 17.12.2009 у справі № 25/554 (Морозов С.М.)

за позовом Прокурора
Святошинського району м.Києва в

інтересах держави в особі Головного управління

освіти Київської міської державної адміністрації

Управління освіти
Святошинської районної у м. Києві

державної адміністрації

до Святошинської районної у м. Києві ради

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.12.2009 у справі № 25/554 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

26.04.2010р. ухвалою Київського апеляційного господарського суду зупинено апеляційне провадження у справі № 25/554 до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом по суті справи № 2-а-46/09.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК
України після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження.
Розгляд справи призначити на 12.02.2014 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 зал 5

Головуючий суддя
Л.О. Рєпіна

Судді
В.В. Сулім

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р. Справа №910/16823/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної
Л.О.

суддів: Суліма
В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду м.Києва від 11.12.2013року № 910/16823/13(суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та

Кредит" в особі філії
"Центральне регіональне управління"

до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії № 10

третя особа Відділ державної виконавчої служби Дарницького управління

юстиції у м. Києві

про визнання результатів прилюдних торгів недійсними

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" до провадження. Розгляд справи призначити на 12.02.2014 о 11:50 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 5

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Л.О. Рєпіна

Судді
В.В. Сулім

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" січня 2014 р. Справа №911/3558/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

За участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу
Пологового будинку Чернігівської міської ради

на рішення господарського суду Київської області від 14.11.2013

у справі № 911/3558/13 (суддя
Лилак Т. Д.)

за позовом Пологового будинку Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальності
«Кріогенсервіс»

про стягнення 44051,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.12.2013 колегії суддів
Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді
Баранець О. М., Пашкіна С. А. апеляційну скаргу Пологового будинку
Чернігівської міської ради прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

У зазначеній ухвалі допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали невірно зазначено назву суду першої інстанції, який виніс рішення по даній справі, а саме: замість «господарський суд
Київської області», зазначено
«господарський суд міста Києва».

За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі № 911/3558/13 від 12.12.2013 описку.

2. Замінити у вступній частині ухвали назву суду першої інстанції, який виніс рішення по даній справі, з:
«господарський суд міста Києва» на:
«господарський суд Київської області».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 12.12.2013 у справі № 911/3558/13.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р. Справа №925/1716/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної
Л.О.

суддів: Суліма
В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ
"Смілаенергопромтранс" на рішення господарського суду Черкаської області від 16.12.2013року № 925/1716/13 (суддя
Спаських Н.М.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз
України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Смілаенергопромтранс"

про стягнення 178 465,04грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ
"Смілаенергопромтранс" до провадження.
Розгляд справи призначити на 12.02.2014 о 12:10 Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 5

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Л.О. Рєпіна

Судді
В.В. Сулім

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" січня 2014 р. Справа №215/6-рд

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної
Л.О.

суддів: Баранця
О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фонду державного майна України, Виконавчого комітету Теплодарської міської ради
Одеської області на рішення
Господарського суду м.Києва від 25.05.2010 у справі № 215/6-рд (Мудрий С.М.)

за позовом Міністерства палива та енергетики України

до Фонду державного майна
України

Виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської

області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничний цех"

третя особа Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія

"Одесаобленерго"

про визнання договорів оренди, наказу та угоди про викуп

недійсними, відміну державної реєстрації ТОВ "Залізничний цех"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.12.2009 у справі № 25/554 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010р. провадження у справі зупинено до вирішення Київським окружним адміністративним судом справи № 2а-1978/10/1570.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК
України після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження.
Розгляд справи призначити на 12.02.2014р. о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 5

Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Л.О. Рєпіна

Судді
О.М. Баранець

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" січня 2014 р. Справа №215/6-рд

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної
Л.О.

суддів: Баранця
О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фонду державного майна України, Виконавчого комітету Теплодарської міської ради
Одеської області на рішення
Господарського суду м.Києва від 25.05.2010 у справі № 215/6-рд (Мудрий С.М.)

за позовом Міністерства палива та енергетики України

до Фонду державного майна
України

Виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської

області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничний цех"

третя особа Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія

"Одесаобленерго"

за участю Прокуратури м. Києва.

про визнання договорів оренди, наказу та угоди про викуп

недійсними, відміну державної реєстрації ТОВ "Залізничний цех"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.12.2009 у справі № 25/554 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010р. провадження у справі зупинено до вирішення Київським окружним адміністративним судом справи № 2а-1978/10/1570.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК
України після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження.
Розгляд справи призначити на 12.02.2014р. о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 5

Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Л.О. Рєпіна

Судді
О.М. Баранець

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" січня 2014 р. Справа №5011-23/10265-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Рєпіної
Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" на рішення господарського суду міста Києва від 17.06.2013 по справі № 5011-23/10265-2012 (повний текст рішення складено і підписано 18.06.2013) (головуючий суддя: Капцова Т.П. судді: Баранов Д.О., Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буревісник майбутнього"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виробничо-комерційна приватна фірма "ОСС ПЛЮС"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство
"Кондитерська корпорація "Рошен"

про: стягнення 122 620,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виправляється описка допущена в ухвалі
Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2013 у справі
№ 5011-23/10265-2012.

У резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2013 у справі
№ 5011-23/10265-2012 зазначено:

«2. Розгляд справи призначити на 24.02.2013 о 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.»

Належно вказати:

«2. Розгляд справи призначити на 04.02.2014 о 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.»

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2013 у справі
№ 5011-23/10265-2012.

2. Пункт два резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2013 у справі
№ 5011-23/10265-2012 слід читати:

«2. Розгляд справи призначити на 04.02.2014 о 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, зал судових засідань № 2.»

3. В іншій частині ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2013 у справі № 5011-23/10265-2012 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2013 у справі № 5011-23/10265-2012.

5. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 у справі
№ 5011-23/10265-2012 направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
Л.О. Рєпіна

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р.
Справа №925/1370/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Полісервіс"

на рішення Господарського суду
Черкаської області

від 12.11.2013р.

у справі №925/1370/13 (суддя Потапенко
В.В.)

за позовом Прокурора міста Черкаси

до 1) Черкаської міської ради

2) Публічного акціонерного товариства "Полісервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача

Державна інспекція сільського господарства

в Черкаській області

про визнання недійсним рішення та зобов"язання повернути

земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 12.11.2013р. у справі
№925/1370/13 позов було задоволено, а саме:

- визнано недійсним рішення Черкаської міської ради № 3-1731 від 20.06.2013 "Про внесення змін до рішення відповідача-1 від 12.12.2006 № 2-337 "Про надання відповідачу-2 земельної ділянки в оренду по проїзду Руськополянському, 14".

- зобов'язано відповідача-2 повернути земельну ділянку по проїзду
Руськополянському, 14, площею 3057,0 кв.м. на користь відповідача-1.

- присуджено солідарно до стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 в доход державного бюджету через ДПІ у місті
Черкаси 2 294 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач-2 звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду
Черкаської області від 12.11.2013р. у справі
№925/1370/13 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Полісервіс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2013р. у справі №925/1370/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2014 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р.
Справа №925/380/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Черкасиобленерго" в особі
Черкаського району електричних

мереж

на рішення Господарського суду
Черкаської області

від 09.12.2013р.

у справі №925/380/13-г (суддя Пащенко
А.Д.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Романченка Валентина

Володимировича

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

в особі Черкаського району електричних мереж

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полікор"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду

акту про порушення правил користування електричною

енергією

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 09.12.2013р. у справі
№925/380/13-г позов було задоволено, а саме:

- визнано недійсним та скасовано рішення комісії відповідача по розгляду акта про порушення позивачем
Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 8 від 20 лютого 2013 року.

- присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 147 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду
Черкаської області від 09.12.2013р. у справі
№925/380/13-г та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж на рішення
Господарського суду Черкаської області від 09.12.2013р. у справі №925/380/13-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.02.2014 року о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков