ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2014 р.
Справа № 18/1455/11

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя
Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» (вх.№ 209П/2) на ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 26.12.2013р. у справі № 18/1455/11

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк»
(правонаступника ПАТ "Сведбанк") , м.
Київ,

до Закритого акціонерного товариства
"Компанія "Ростислав", м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ТОРГОВИЙ ДІМ
"ЗЛАГОДА", м. Полтава,

про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 26.12.2013р. (суддя
Білоусов С.М.) заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ростислав" про визнання наказу
господарського суду Полтавської
області від 21.09.2012 р. по справі №18/1455/11
таким, що не підлягає виконанню
задоволено; визнано таким, що не
підлягає виконанню наказ
господарського суду Полтавської
області від 21.09.2012 р. по справі №18/1455/11
виданий стягувачу - ПАТ "Омега Банк"
(правонаступнику ПАТ "Сведбанк") на
виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 19.07.2011 р., яке
набрало законної сили 05.09.2012 р. та
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 05.09.2012 р., яка
набрала законної сили 05.09.2012 р., в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 44/08 від 11.07.2008р. в
розмірі 1 266 872,65 долара США, що
відповідно до курсу НБУ станом на
27.04.2011р. становить 10 091 147,41 грн. (з яких 1
100 000,00 доларів США, згідно курсу НБУ 8 761
940,00 грн. - заборгованість за кредитом; 112
719,42 доларів США, згідно курсу НБУ 897 855,27
грн. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 54 153,23 доларів
США, згідно курсу НБУ 431 352,14 грн. - пеня)
звернути стягнення:

- на предмет застави, товари в обороті,
компонент дизельного палива в
кількості 263,9 т., комплект
автомобільного палива в кількості 101,5
т., газовий конденсат в кількості 360,3 т,
нафта в кількості 33,0 т., що знаходяться
за адресою: Полтавська область,
Лохвицький район, село Піски, вул.
Довженка 1 (нафтобаза) та належить на
праві власності Закритому
акціонерному товариству "Компанія
"Ростислав" (36011, м. Полтава, Октябрський
р-н, вулиця Гагаріна, будинок 3, квартира
1, , поточний рахунок №
7101 в Полтавському відділенні АТ
"Сведбанк" (публічне), МФО 300164), шляхом
проведення публічних торгів у порядку
виконавчого провадження;

- на предмет іпотеки, комплекс,
загальною площею 1260,6 кв.м., що
знаходиться за адресою: Полтавська
область, Лохвицький район, с. Піски,
вулиця Довженка, будинок номер 1, та
складається з:

№ п/пЛітера № за планом земельної
ділянкиНазва будівель та
спорудМатеріали стін будівель та
спорудЗагальна площа
(кв.м.)1А-1Приміщення
конторицегла141,32Б-1Лабораторіяцегла54,83
В-1Обмивочний пунктцегла76,04Г-1Житловий
будинокцегла 145,65ЕПогрібцегла 6Ж-1Сарай
комунальнийцегла53,27И-1Вбиральняцегла
8Й-1 Погрібцегла
9К-1Плотняцегла29,610Л-1Сарай
господарськийцегла150,911М, м,
НВиробничий блокцегла127,812О1Тарна
площадкацегла383,5і належить на праві
власності Закритому акціонерному
товариству "Компанія "Ростислав",
шляхом проведення публічних торгів за
початковою ціною 1 207 486 грн.,
визначеною на підставі оцінки майна в
порядку ст. 38 Закону України "Про
іпотеку" на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна у
порядку виконавчого провадження.

ПАТ «Омега Банк» з ухвалою суду першої
інстанції не погодилося та звернулося
до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 26.12.2013р. у справі № 18/1455/11 та
відмовити в задоволенні вимог заяви
ТОВ «Компанія «Ростислав» про визнання
наказу господарського суду
Полтавської області від 21.09.2012р. у
справі № 18/1455/11 таким, що не підлягає
виконанню. Одночасно скаржник подав
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Полтавської
області від 26.12.2013р. у справі № 18/1455/11.

Розглядом матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що у поданому до
апеляційної скарги клопотанні про
відновлення строку на апеляційне
оскарження від 08.01.2014р. № 704ДПА
відсутній підпис особи, яка його подає,
а саме представника ПАТ «Омега Банк»
О.М. Ткаченко.

Відсутність підпису особи, яка подала
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження від 08.01.2014р. №
704ДПА підтверджується також актом
господарського суду Полтавської
області від 13.01.2014р.

За таких підстав, колегія суддів
зазначає, що вказане клопотання не може
бути прийнято судом до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини статті
97 ГПК України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала
прийнята місцевим господарським судом
26.12.2013р., а апелянт надіслав до
господарського суду Полтавської
області апеляційну скаргу 08.01.2014р.,
тобто з порушенням п'ятиденного
строку, встановленого статтею 93 ГПК
України на її подання без надання
клопотання про відновлення цього
строку, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом.

Крім того, розглядом матеріалів
апеляційної скарги встановлено, що
апелянтом за подання апеляційної
скарги за платіжним дорученням № 2 від
30.12.2013р. сплачено судовий збір у
розмірі 573,50 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 року розмір
мінімальної заробітної плати
визначено у розмірі 1 218,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного
Закону, ставки судового збору за
подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду становлять 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

У пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК
України зазначено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була
подана з порушенням вимог пунктів 3, 4
частини 1 статті 97 ГПК України, тому
дана апеляційна скарга підлягає
поверненню апелянту.

Керуючись пунктами 3, 4 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
Публічному акціонерному товариству
«Омега Банк», разом з доданими до неї
наступними документами: фіскальним
чеком № 8690 від 08.01.2014р., описами
вкладення в цінний лист від 08.01.2014р.;
платіжним дорученням № 2 від 30.12.2013р.;
ксерокопіями ухвал господарського
суду Полтавської області від 26.12.2013р. у
справі № 18/1455/11; ксерокопією конверту;
копіями довіреностей № 93 від 11.06.2013р.;
клопотанням № 704ДПА від 08.01.2014р. про
відновлення строку на апеляційне
оскарження без підпису представника
ПАТ «Омега Банк»; копія акту від
13.01.2014р.; всього на 20 аркушах та
конвертом.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Плахов О.В.