м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група»
до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна»
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в розмірі 36 302,52 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Шаталова Т.В., за
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» (далі - позивач) до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна» (далі -
відповідач) про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
розмірі 36 302,52 грн.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.11.2013 р. було порушено
справи призначено на 04.12.2013 р.
18.11.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача було подано
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.
У судове засідання 04.12.2013 р. представник
позивача з'явився. Вимоги ухвали
господарського суду міста Києва від
07.11.2013 р. про порушення провадження у
У судове засідання 04.12.2013 р. представник
відповідача не з'явився. Вимоги ухвали
господарського суду міста Києва від
07.11.2013 р. про порушення провадження у
Враховуючи те, що представник
відповідача у судове засідання 04.12.2013 р.
не з'явився, а також у зв'язку з
невиконанням відповідачем вимог
ухвали господарського суду міста Києва
від 07.11.2013 р. про порушення провадження
відкладено на 25.12.2013 р.
25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.
Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 25.12.2013 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
передано для розгляду судді
Ухвалою господарського суду міста
прийнята до провадження суддею
Гавриловською І.О. та призначена до
розгляду на 22.01.2014 р.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
13.01.2014 р., у зв'язку з поверненням судді
було передано для розгляду судді Нечаю
Ухвалою господарського суду міста
прийнято до провадження суддею Нечаєм
О.В., розгляд справи призначено на 22.01.2014
У судове засідання 22.01.2014 р. представник
позивача з'явився, надав свої пояснення
по суті спору, позовні вимоги підтримав
Представник відповідача у судове
засідання 22.01.2014 р. не з'явився.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва, -
21 жовтня 2011 року між Буденко Лесею
Михайлівною (далі - страхувальник) та
Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Українська
страхова група» (далі - позивач) було
укладено Договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів, цивільно-правової
відповідальності водія та від
нещасного випадку з водієм на
транспорті № 28-0101-11-8461 (далі - Договір),
відповідно до якого позивачем були
застраховані майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме: автомобіля «Тойота»,
державний номерний знак АА 7447 СА.
19.10.2012 р. о 17 год. 03 хв., Коваль О.Б.,
керуючи автомобілем марки «Шкода»,
державний номерний знак 08-847 КТ, в м.
Києві по вул. Госпітальній, 10-А, не надав
дорогу автомобілю марки «Тойота»,
державний номерний знак АА 7447 СА, під
керуванням водія Буденко О.М., що
призвело до зіткнення з цим
Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 07.11.2012 р. Коваля О.Б. визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та застосовано до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340,00 грн.
В якості доказу вартості матеріального
збитку, завданого власнику
пошкодженого транспортного засобу
марки «Тойота», державний номерний
знак АА 7447 СА, в результаті
вищезазначеної ДТП, позивачем було
надано суду копію калькуляції,
складеної за допомогою електронного
розрахунку «Аудатекс».
Відповідно до п. 8.1. Методики
товарознавчої експертизи та оцінки
колісних транспортних засобів,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України, Фонду державного
майна України від 24 листопада 2003 року N
142/5/2092 (далі - Методика), для визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власнику КТЗ, застосовуються
витратний підхід і метод калькуляції
вартості відновлювального ремонту.
Згідно з п. 8.5. Методики калькуляція
вартості відновлювального ремонту
складається за результатами
технічного огляду КТЗ.
Електронний розрахунок вартості
матеріального збитку, завданого
власнику пошкодженого автомобіля,
складений за системою «Аудатекс»,
рекомендований переліком
рекомендованих нормативних актів,
методичної, довідкової літератури та
комп'ютерних баз даних з програмним
забезпеченням, який прописаний у
Методиці, а тому приймається судом як
належний та допустимий доказ вартості
матеріального збитку, завданого
власнику пошкодженого автомобіля
марки «Тойота», державний номерний
З огляду на вищенаведене, вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля марки «Тойота»,
державний номерний знак АА 7447 СА, в
результаті його пошкодження у ДТП, яка
сталась 19.10.2012 р. о 17 год. 03 хв. в м. Києві
по вул. Госпітальній, 10-А, складає 37 311,44
Позивачем був складений та підписаний
яким пошкодження автомобіля марки
«Тойота», державний номерний знак АА 7447
СА, внаслідок вищезазначеної ДТП
визнано позивачем страховим випадком
та призначено до виплати страхове
відшкодування в розмірі 37 302,52грн.
На підставі сформованого страхового
було здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 37 302,52 грн., що
підтверджується копією платіжного
Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу
України та ст. 27 Закону України "Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат (затрат)
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Позивач, здійснивши виплату страхового
відшкодування, набув право вимоги до
відповідальної за заподіяні збитки
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу
України джерелом підвищеної небезпеки
є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
Частиною другою статті 1187 Цивільного
кодексу України передбачено, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
З матеріалів справи вбачається, що
цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля «Шкода», державний
номерний знак 08-847 КТ, на момент скоєння
вищезазначеної ДТП була застрахована у
Приватному акціонерному товаристві
«Страхова компанія «Україна», згідно з
Полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/9821872.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
Таким чином, на підставі
вищезазначених норм та у зв'язку з
укладенням Полісу № АВ/9821872
відповідач прийняв на себе обов'язок
відшкодовувати шкоду, заподіяну
страхувальником майну третіх осіб
внаслідок експлуатації автомобіля
«Шкода», державний номерний знак 08-847
Враховуючи те, що цивільно-правову
відповідальність власника автомобіля
марки «Шкода», державний номерний знак
08-847 КТ, на момент скоєння
вищезазначеної ДТП було застраховано
відповідачем, що підтверджується
Полісом № АВ/9821872, а винна у скоєнні ДТП
особа законно керувала вказаним
автомобілем, відповідач згідно з
статтею 993 Цивільного кодексу України
та статтею 27 Закону України "Про
страхування" зобов'язаний в межах
ліміту відповідальності виплатити
страхове відшкодування позивачу.
У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страхове
відшкодування завжди зменшується на
Полісом № АВ/9821872 встановлено франшизу
в розмірі 1 000,00 грн.
Позивачем враховано франшизу,
встановлену Полісом № АВ/9821872, при
визначенні розміру позовних вимог.
Позивач звернувся до відповідача з
заявою на виплату (страхового)
відшкодування в порядку регресу вих. №
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач відповіді на вищезазначену
претензію не надав, відшкодування не
Оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку про те, що заявлені позивачем
вимоги про стягнення з відповідача
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі 36 302,52 грн. підлягають
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України
судовий збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
Враховуючи викладене, керуючись
статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
будинок 42-Г; ідентифікаційний код: 30636550)
на користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
Київ, вул. Федорова Івана, будинок 32
літ.А; ідентифікаційний код: 30859524)
страхове відшкодування в порядку
регресу в розмірі 36 302 (тридцять шість
тисяч триста дві) грн. 52 коп. та витрати
по сплаті судового збору в розмірі 1 720
(одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
Повне рішення складено 27.01.2014 р.
Суддя