КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" січня 2014 р. Справа №910/19664/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Готель Менеджмент"

на рішення господарського суду
міста Києва

від 25.11.2013 р.

у справі № 910/19664/13 (суддя
Марченко О. В.)

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю

"Готель Менеджмент"

до приватної
організації "Українська ліга

авторських і
суміжних прав"

про визнання договору
недійсним

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.11.2013р. у справі №910/19664/13 у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Готель Менеджмент"
12.12.2013р. (згідно відбитку поштового
штампу, фіскального чеку УДППЗ
«Укрпошта» та опису вкладення у цінний
лист) звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просило
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 25.11.2013р. у справі
№910/19664/13 та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позов.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013р. у
справі №910/19664/13 апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Готель Менеджмент"
повернуто без розгляду на підставі п. 3
ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу
та додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив, що позивач оскаржував
рішення місцевого господарського суду
в повному обсязі, тому за подання
апеляційної скарги він повинен був
сплатити судовий збір у сумі 573,50 грн. за
немайнову вимогу (1 147,00 грн. (1 розмір
мінімальної заробітної плати) / 50%) та
860,25 грн. за майнову (1 720,50 (1,5 розміру
мінімальної заробітної плати) / 50%).
Однак до апеляційної скарги додано
платіжне доручення № 9055 від 12.12.2013р. на
суму 1397,75 грн. Тобто, за подання
апеляційної скарги позивачем було
сплачено судовий збір у меншому
розмірі, ніж встановлено чинним
законодавством.

27.12.2013р. (згідно відбитку поштового
штампу, фіскального чеку УДППЗ
«Укрпошта» та опису вкладення у цінний
лист) апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Готель
Менеджмент" надійшла до Київського
апеляційного господарського суду
повторно. До скарги долучено платіжні
доручення № 9055 від 12.12.2013р. на суму 1397,75
грн. та №9389 від 26.12.2013р. на суму 36,00 грн.
При цьому, скаржник звернувся з
клопотанням про відновлення строку на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
25.11.2013р. у справі №910/19664/13.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обґрунтованість клопотання про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
25.11.2013р. у справі №910/19664/13, колегія
суддів визнала подані матеріали
достатніми для задоволення
зазначеного клопотання та порушення
апеляційного провадження у даній
справі.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Готель Менеджмент"
про поновлення строку на апеляційне
оскарження задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Готель Менеджмент"
строк на апеляційне оскарження рішення
господарського суду міста Києва від
25.11.2013р. у справі №910/19664/13.

3. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Готель Менеджмент"
на рішення господарського суду міста
Києва від 25.11.2013р. у справі №910/19664/13.

4. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 11.02.2013 об 10 год. 00 хв., який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 1.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Готель Менеджмент"
до дня слухання апеляційної скарги
надати суду підтвердження
територіального органу Державного
казначейства України про надходження й
зарахування суми судового збору до
Державного бюджету України.

6. Запропонувати відповідачу надати
суду відзив на апеляційну скаргу, з
доданням необхідних документів в
підтвердження своїх доводів.

7. Викликати для участі у засіданні суду
повноважних представників сторін.

8. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що неявка їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

9. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко