ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

14.01.2014Справа №5002-24/ 4516-2012

За позовом Заступника прокурора міста
Сімферополя в інтересах держави в
особі Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради

до відповідача Приватного
підприємства «Спортивний клуб
«Таврія»

про стягнення 268089,79грн.

За скаргою Приватного підприємства
«Спортивний клуб «Таврія»

на бездіяльність Київського відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим

Суддя М.П. Гаврилюк

Представники:

Від заявника - не з'явився.

Від позивача - Рязанова О.І.,
представник за довіреністю №24/01-55/1623
від 21.08.2013

За участю прокурора Обер Г.О.,
посвідчення №020806 від 01.10.2013.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2012 року заступник прокурора
міста Сімферополя звернувся до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим в інтересах держави в
особі Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради з
позовом до Приватного підприємства
«Спортивний клуб «Таврія» про
стягнення заборгованості за договором
про участь у розвитку соціальної та
інженерно-транспортної інфраструктури
міста №66/а від 11.03.2010 у сумі 268089,79 грн., у
тому числі загальна сума
заборгованості у розмірі 243718,00 грн.,
штрафні санкції у розмірі 10% від суми
платежу у розмірі 24371,79 грн.

Рішенням від 11.02.2013 позов було
задоволено, стягнуто з Приватного
підприємства «Спортивний клуб
«Таврія» на користь Виконавчого
комітету Сімферопольської міської
ради заборгованість за договором про
участь у розвитку соціальної та
інженерно-транспортної інфраструктури
міста №66/а від 11.03.2010 у сумі 243718,00 грн.
та штрафні санкції у розмірі 10% від суми
платежу у розмірі 24371,79 грн.; Стягнуто з
Приватного підприємства «Спортивний
клуб «Таврія» на користь Державного
бюджету України 5361,80 грн. судового
збору.

27.02.2013 на примусове виконання
вищевказаного рішення видані
відповідні накази.

09.09.2013 Приватне підприємство
«Спортивний клуб «Таврія» звернулося
Господарського суду Автономної
Республіки Крим зі скаргою на
бездіяльність Київського відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
згідно якої скаржник просить суд
визнати протиправною бездіяльність
Київського відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим щодо
розгляду заяви Приватного
підприємства «Спортивний клуб
«Таврія» від 19.06.2013 б/н; зобов'язати
Київський відділ державної виконавчої
служби Сімферопольського міського
управління юстиції повернути наказ на
примусове виконання рішення від 11.02.2013
до Господарського суду Автономної
Республіки Крим, а також винести
відповідну постанову зі зняттям арешту
на грошові кошти на рахунках
підприємства «Спортивний клуб
«Таврія» у філії КРУ ПАТ КБ
«Приватбанк», накладеного постановою
від 25.04.2013; зобов'язати Київський відділ
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції направити відповідь на заяву
ПП «Спортивний клуб «Таврія» від 19.06.2013
на адресу заявника: бул. Франка, 17-17 «а»,
кв. 2, м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95034.

Вказана скарга мотивована тим, що на
думку скаржника Господарським судом
Автономної Республіки Крим помилково
були видані накази від 27.02.2013, оскільки
рішення у справі №5002-24/4516-2012 станом на
27.02.2013 ще не набрало законної сили, а
заявник у встановлені законом строки
звернувся із апеляційною скаргою.
Заявник звернувся до Київського
відділу ДВС Сімферопольського ГУЮ із
заявою повернення вказаних наказів до
господарського суду та зняття арешту з
грошових коштів на поточних рахунках
боржника в банку, накладений в межах
даного виконавчого провадження
постановою від 25.04.2013, проте вказана
заява залишилася без відповіді, що і
стало підставою для звернення
Приватного підприємства «Спортивний
клуб «Таврія» із даною скаргою до суду.

Ухвалою від 02.12.2013 вказана скарга
прийнята до розгляду суддею Колосовою
Г.Г.

Ухвалою від 17.12.2013 суд відклав розгляд
скарги на 23.12.2013.

Проте, розгляду скарги не відбулося у
зв'язку із перебуванням судді
Колосової Г.Г. на лікарняному.

За розпорядженням заступника голови
суду Чумаченко С.А. №934 від 23.12.2013 скарга
Приватного підприємства «Спортивний
клуб «Таврія» на бездіяльність
Київського відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим передана до
розгляду судді Гаврилюк М.П.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає необхідним припинити розгляд
скарги Приватного підприємства
«Спортивний клуб «Таврія» у зв'язку з
наступним.

З матеріали справи вбачається, що
ухвалою від 17.12.2013 суд визнав такими, що
не підлягають виконанню накази
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 27.02.2013 у справі
№5002-24/4516-2012 про стягнення 5361,80 грн.
судового збору та заборгованості за
договором про участь у розвитку
соціальної та інженерно-транспортної
інфраструктури міста №66/а від 11.03.2010 у
сумі 243718,00 грн. та штрафних санкцій у
розмірі 10 % від суми платежу у розмірі
24371,79 грн.

Приймаючи вказану ухвалу суд зазначив,
що накази від 27.02.2013 були видані судом
помилково, оскільки рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 11.02.2013 у справі
№5002-24/4516-2012 законної сили не набрало, у
зв'язку із поданням 22.02.2013 апеляційної
скарги, прийнятої до провадження
ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
14.03.2013.

Також, матеріали справи містять копію
платіжного доручення №56 від 06.12.2013 про
сплату 5361,80 грн. судового збору та копію
платіжного доручення №58 від 16.12.2013 про
сплату 268089,79 грн. заборгованості і
штрафних санкцій, а також оригінали
наказів від 27.02.2013 №5002-24/4516-2012.

В матеріалах справи наявна довідка ПАТ
КБ «Приватбанк» щодо арешту коштів
Приватного підприємства «Спортивний
клуб «Таврія» на підставі постанови
від 25.04.2013, згідно якої Банк повідомив
Київський відділ державної виконавчої
служби Сімферопольського МУЮ про
неможливість виконання даної
постанови у зв'язку з недостатністю на
рахунках боржника коштів.

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статті 80
ГПК.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи те, що накази від 27.02.2013
визнані судом такими, що не підлягають
виконанню та повернути до суду а також
те, що грошові кошти боржника не
арештовані, суд дійшов висновку про
необхідність припинити розгляд за
скаргою Приватного підприємства
«Спортивний клуб «Таврія» на
бездіяльність Київського відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1
ст. 80, ст.ст. 1212, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд по скарги Приватного
підприємства «Спортивний клуб
«Таврія» на бездіяльність Київського
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
припинити.

Копії ухвали спрямувати
рекомендованою кореспонденцією.

Суддя М.П.
Гаврилюк