ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
22.01.14 Справа
№ 914/1385/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський
суд, в складі колегії:

Головуючого-судді:
Данко Л.С.,

Суддів:
Давид Л.Л.,

Юрченко Я.О.,

При секретарі судового засідання:
Кіт М.В.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали за апеляційною
скаргою Відкритого акціонерного
товариства «Жидачівський
целюлозно-паперовий комбінат» № 23/3784
від 25.12.2013 р. (вх. № 01-05/76/14 від 09.01.2014 р.),

на рішення Господарського суду
Львівської області від 10 червня 2013 року

у справі № 914/1385/13 (суддя Т.Б.Фартушок),

порушеній за позовом Черкаського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері (м. Черкаси) в
інтересах держави: Державний Концерн
«Укроборонпром» в особі

Позивача: Державного підприємства
Науково-виробничий комплекс
«Фотоприлад», м. Черкаси,

До відповідача: Відкритого
акціонерного товариства «Жидачівський
целюлозно-паперовий комбінат», м.
Жидачів, Львівської обл.,

Про: стягнення заборгованості за
виготовлену продукцію в сумі 67200,00 грн.
та стягнення судового збору.

За участю представників:

Від апелянта/відповідача: не прибув,

Від прокуратури: не прибув,

Від позивача: не прибув.

Права та обов'язки сторін, визначені у
ст. ст. 20, 22, 28, 29 ГПК України. Заяв та
клопотань про відвід суддів - не
надходило.

Відповідно до протоколу розподілу
справ КП «Документообіг господарських
судів» від 09.01.2014р., дану справу
розподілено до розгляду судді -
доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням Голови Львівського
апеляційного господарського суду від
10.01.2014 р. у склад колегії для розгляду
справи № 914/1385/13 господарського суду
Львівської області введено суддів -
Давид Л.Л. та Юрченка Я.О. (а. с. 70).

Ухвалами Львівського апеляційного
господарського суду від 11.01.2014 року
скаржнику відновлено строк для подання
апеляційної скарги (а. с. 71), прийнято
апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Жидачівський
целюлозно-паперовий комбінат», № 23/3784
від 25.12.2013 р. (вх. № 01-05/76/14 від 09.01.2014 р.) до
провадження, відстрочено сплату
судового збору при поданні апеляційної
скарги до прийняття судом постанови та
розгляд скарги призначено на 22.01.2014
року (а. с. 72), про що сторони були
належним чином повідомлені
рекомендованою поштою з повідомленням
про вручення (докази знаходяться в
матеріалах справи (а. с. 74-77).

13.01.2014 р. через канцелярію Львівського
апеляційного господарського суду за
вх. № 01-04/61/14 надійшов супровідний лист
Господарського суду Львівської
області про долучення до матеріалів
справи додатків, а саме: супровідного
листа № 914/1385/13 від 30.12.2013 р. на 1-му арк.
та ухвали господарського суду
Львівської області від 30.12.2013 р. про
виправлення описок на 2-х арк.

З поданих господарським судом
Львівської області додатків
вбачається, а саме: з ухвали місцевого
суду від 30.12.2013 р. по справі № 914/1385/13, що
місцевим господарським судом, за
власною ініціативою, виправлено описки
у вступних частинах ухвал
господарського суду Львівської
області від 13.04.2013 р., від 14.05.2013 р., від
28.05.2013 р. у справі № 914/1385/13, зазначивши
замість записів: « 672000,00» записи: « 67200,00
грн.» (пункт перший резолютивних частин
вищевказаних ухвал). Пунктом другим
резолютивної частини ухвали
виправлено описку в мотивувальній
частині рішення господарського суду
Львівської області від 10.06.2013 р. у
справі № 914/1385/13, зазначивши замість
запису: « 117999,96» запис: « 67200,00 грн.» (а. с.
101-102) не зачіпаючи при цьому суті
судового рішення.

Через канцелярію Львівського
апеляційного господарського суду від
20.01.2014 р. за вх. № 01-05/318/14 від
апелянта/відповідача: ВАТ
«Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат» подано заяву, в порядку ст. 100
ГПК України про відмову від
апеляційної скарги за № 23/108 від 17.01.2014
р., в якій заявник просить суд: прийняти
відмову Відкритого акціонерного
товариства «Жидачівський
целюлозно-паперовий комбінат» від
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Львівської
області № 914/1385/13 від 10.06.2013 р. у справі
за позовом Черкаського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері, в інтересах держави -
Державний Концерн «Укроборонпром» в
особі позивача: Державного
підприємства Науково-виробничий
комплекс «Фотоприлад», до відповідача:
Відкритого акціонерного товариства
«Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат» про стягнення
заборгованості за виготовлену
продукцію в сумі 67200,00 грн. та стягнення
судового збору (а. с. 103/зворот). Також до
вищевказаної заяви, апелянтом долучено
оригінали поштових квитанції та опису
вкладення у цінний лист про надсилання
заяви про відмову від апеляційної
скарги Державному підприємству
Науково-виробничий комплекс
«Фотоприлад», Державному Концерну
«Укроборонпром» та Черкаському
прокурору з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері (а. с.104-107).

В судове засідання, яке відбулось 22.01.2014
р. представники сторін не прибули, про
причини не прибуття не повідомили, були
належним чином повідомлені про день,
час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, отримане:
Прокуратурою - 15.01.2014 р. рекомендованою
кореспонденцією за № 06933036, Позивачем
(ДП НВК «Фотоприлад») - 15.01.2014 р.
рекомендованою кореспонденцією за №
06933028, (ДП «Укроборонпром») - 15.01.2014 р.
рекомендованою кореспонденцією за №
06933010, Апелянтом/відповідачем - 14.01.2014 р.
рекомендованою кореспонденцією за №
06933001 (а. с. 74-77).

Частино 1 статті 100 ГПК України
визначено, що особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови.

Апеляційний господарський суд має
право не приймати відмову від скарги з
підстав, визначених у частині шостій
статті 22 цього Кодексу. Про прийняття
відмови від скарги апеляційний
господарський суд виносить ухвалу,
якщо рішення місцевого господарського
суду не оскаржено іншою стороною (ч. ч. 2,
3 ст. ГПК України).

Частина 6 ст. 22 ГПК України зазначає, що
Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Господарського суду
Львівської області від 10.06.2013 р. у
справі № 914/1385/13 (суддя Т.Б.Фартушок)
винесено: позовні вимоги Черкаського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері, в інтересах
держави - Державний Концерн
«Укроборонпром» в особі позивача:
Державного підприємства
Науково-виробничий комплекс
«Фотоприлад», до відповідача:
Відкритого акціонерного товариства
«Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат», про: стягнення
заборгованості за виготовлену
продукцію в сумі 67200,00 грн. та стягнення
судового збору - задоволити повністю
(пункт перший резолютивної частини
рішення). Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат" (81700, вул. Фабрична, 4, м.
Жидачів, Львівська область;
ідентифікаційний код 00278801) на користь
Державного підприємства
Науково-виробничого комплексу
"Фотоприлад" (18000, вул. Б.Вишневецького,
85, м. Черкаси; ідентифікаційний код
14312329) 67200,00 грн. основного боргу (пункт
другий резолютивної частини рішення).
Пунктом третім резолютивної частини
рішення вирішено стягнути з Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат" (81700, вул. Фабрична, 4, м.
Жидачів, Львівська область;
ідентифікаційний код 00278801) на користь
спеціального фонду Державного бюджету
України 1720,50 грн. судового збору (а. с.
48-57).

Як уже було вище зазначено, місцевим
господарським судом ухвалою від 30.12.2013
р. по справі № 914/1385/13 за власною
ініціативою виправлено описки у
вступних частинах ухвал
господарського суду Львівської
області від 13.04.2013 р., від 14.05.2013 р., від
28.05.2013 р. у справі № 914/1385/13, зазначивши
замість записів: « 672000,00» записи: « 67200,00
грн.» (пункт перший резолютивних частин
ухвал). Пунктом другим резолютивної
частини ухвали виправлено описку в
мотивувальній частині рішення
господарського суду Львівської
області від 10.06.2013 р. у справі № 914/1385/13,
зазначивши замість запису: « 117999,96»
запис: « 67200,00 грн.» (а. с. 101-102).

Відтак, з вищенаведеного вбачається, що
виправлені описки у відповідних
ухвалах місцевого суду не змінюють
суті рішення Господарського суду
Львівської області від 10.06.2013 р. у
справі № 914/1385/13.

Відповідно до частини 1 коментованої
статті 100 ГПК України, законодавець
надав право особі, яка подала
апеляційну скаргу (подання),
відмовитися від неї. Зазначена норма є
проявом принципу диспозитивності
господарського процесу, який означає
можливість особи вільно
розпоряджатися своїми процесуальними
правами.

Відмова особи, яка подала апеляційну
скаргу, є можливою до винесення
постанови апеляційного суду за
результатами апеляційного перегляду.
Тобто для вчинення цієї процесуальної
дії встановлено процесуальний строк,
перебіг якого закінчується вказівкою
на подію.

Відмова від апеляційної скарги можлива
лише після винесення ухвали про
прийняття апеляційної скарги (подання)
до провадження, оскільки відповідно до
п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК особа, яка подала
апеляційну скаргу, вправі до винесення
ухвали про прийняття скарги (подання)
до провадження подати заяву про її
відкликання.

ГПК України не встановлює форми, в якій
подається відмова від апеляційної
скарги. Якщо відмова від апеляційної
скарги подається до початку розгляду
скарги в судовому засіданні, вона може
бути оформлена письмово. Особа, яка
подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від неї безпосередньо в
судовому засіданні, заявивши про це
усно. Про усну відмову від апеляційної
скарги повинно бути зазначено у
протоколі судового засідання, який
складається за правилами ст. 81-1 ГПК.

Отже, норми ГПК України не зобов'язують
особу, яка відмовляється від
апеляційної скарги, мотивувати свою
відмову.

В нашому випадку, апелянт/відповідач
також не мотивує свою відмову від
апеляційної скарги.

Рішення місцевого суду у даній справі
не оскаржено іншою стороною. Такі
докази в матеріалах справи відсутні.

Роз'яснити сторонам у даній справі, що у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими
самими сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав не допускається (
частина 2 ст. 80 ГПК України).

На підставі вищенаведеного, колегія
суддів вважає, що заява про відмову від
апеляційної скарги Відкритого
акціонерного товариства «Жидачівський
целюлозно-паперовий комбінат» № 23/108
від 17.01.2014 р. (вх. № 01-05/318/14 від 20.01.2014 р.)
не суперечить законодавству та не
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси, а відтак підлягає до
задоволення. Прийняти відмову заявника
від апеляційної скарги та апеляційне
провадження у даній справі припинити.

Як уже було вище зазначено, ухвалою
Львівського апеляційного
господарського суду від 11.01.2014 р. за
клопотанням апелянта/відповідача (ВАТ
«Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат») в порядку ч. 1 ст. 8 Закону
України "Про судовий збір", відстрочено
сплату судового збору при поданні
апеляційної скарги до прийняття судом
постанови (пункт другий резолютивної
частини ухвали).

На підставі вищенаведеного, колегія
суддів приходить до висновку, стягнути
з Відкритого акціонерного товариства
«Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат» на користь Управління
державного казначейства України у
Личаківському районі м. Львова судовий
збір за перегляд апеляційної скарги в
сумі 860,25 грн. (апеляційна скарга подана
через поштове відділення - 25.12.2013 р.).

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 99, 100, 103
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відкритого
акціонерного товариства «Жидачівський
целюлозно-паперовий комбінат» № 23/108
від 17.01.2014 р. (вх. № 01-05/318/14 від 20.01.2014 р.)
про відмову від апеляційної скарги і
припинити апеляційне провадження.

2. Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Жидачівський
целюлозно-паперовий комбінат» (п. і. 81700,
Львівська обл., Жидачівський р-н, м.
Жидачів, вул. Фабрична, буд. 4,
Ідентифікаційний код 00278801) на користь
Управління державного казначейства
України у Личаківському районі м.
Львова (п. і. 79017, м. Львів, вул. К.
Левицького, 82 А, )
судовий збір за перегляд апеляційної
скарги в апеляційному порядку в сумі
860,25 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена
в касаційному порядку.

4. Матеріали справи повернути
господарському суду Львівської
області.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Юрченко Я.О.