ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.01.2014
Справа № 905/7667/13

Суддя господарського суду Донецької
області Соболєва С.М.,

при секретарі судового засідання
Синєгубі С.С., розглянув у відкритому
судовому засіданні справу за позовною
заявою: Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,
м.Горлівка Донецької області

до Управління Державної автомобільної
інспекції ГУМВС України в Донецькій
області, м.Донецьк

про стягнення 736,4 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Антипова Т.В. - за
довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго»,
м.Горлівка Донецької області звернувся
до господарського суду Донецької
області з позовом до Відповідача, до
Управління Державної автомобільної
інспекції ГУМВС України в Донецькій
області, м.Донецьк про стягнення 736,4
грн., з яких 606,11 грн. пені, нарахованої у
період з 01.10.2012р. по 31.08.2013р. за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань по оплаті електричної
енергії за період з липня 2012 року по
серпень 2013 року, 123,44 грн. - суми 3% річних,
нарахованої у період з 01.10.2012р. по
31.08.2013р. за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань по оплаті
електричної енергії за період з липня
2012 року по серпень 2013 року, 6,85 грн.
інфляційних, нарахованих у період з
01.01.2013р. по 31.01.2013р. за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань по
оплаті електричної енергії за грудень
2012р., за період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р.,
березень-квітень 2013р.

В обґрунтування позовних вимог Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем умов договору про
постачання електричної ж основного
споживача (електропередавальної
організації) енергії субспоживачу,
приєднаному до мереж №242 від 30.07.2003р.

На підтвердження викладених обставин
Позивачем надано розрахунок заявлених
позовних вимог, копії: договору про
постачання електричної ж основного
споживача (електропередавальної
організації) енергії субспоживачу,
приєднаному до мереж №242 від 30.07.2003р. з
додатками та Додатковою угодою від
25.11.2009р. до нього, рахунки за активну
електричну енергію №13/242 за липень 2012р.
- лютий 2013р., квітень 2013р. - серпень 2013р.,
Акти приймання-передавання товарної
продукції (електроенергії) за липень
2012р. - лютий 2013р., квітень 2013р. - серпень
2013р., виписки по особовому банківському
рахунку Позивача.

22.11.2013р. представником Позивача надано
письмові пояснення щодо здійсненого
розрахунку заявлених позовних вимог та
долучено до матеріалів справи у копіях:
Додаткові угоди б/н від 24.05.2013р., 12.11.2013р.,
10.12.2012р., 11.09.2012р., 26.04.2011р., 20.04.2011р.,
10.01.2013р., 30.07.2003р., №2 від 01.02.2006р., додатки
до договору про постачання електричної
енергії субспоживачу, приєднаному до
мереж основного споживача
(електропередавальної організації)
енергії №242 від 30.07.2003р., рахунок за
активну електричну енергію №13/242 за
березень 2013р., Акт
приймання-передавання товарної
продукції (електроенергії) за березень
2013р., серпень 2013р., виписки по особовому
банківському рахунку Позивача.

17.12.2013р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
представником Позивача подано
клопотання про продовження строку
розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 17.12.2013р. строк розгляду
справи продовжено до 13.01.2014 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, в
судові засідання не являвся. Про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Враховуючи норми ст.75 ГПК України,
господарський суд вважає можливим
прийняти рішення по справі за наявними
в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, правосуддя у господарських
судах здійснюється на засадах рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом та на засадах
змагальності.

Відповідно до вимог статті 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог та
заперечень. Судовими доказами за
визначенням статей 32-38 Господарського
процесуального кодексу України слід
вважати документи, які можуть
підтвердити або спростувати обставини,
що мають значення для правильного
вирішення спору.

30.07.2003р. між Відкритим акціонерним
товариством "Донецькобленерго" (нині -
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго») (Постачальник
електричної енергії) та Управлінням
державної автомобільної інспекції
УМВС України в Донецькій області
(Субспоживач) був укладений Договір про
постачання електричної енергії
субспоживачу, приєднаному до мереж
основного споживача
(електропередавальної організації)
№242, згідно з яким Постачальник
електричної енергії постачає
електричну енергію Субспоживачу, а
Субспоживач оплачує постачальнику
електричної енергії її вартість та
здійснює інші платежі згідно з умовами
договору (п.1.).

Сторони у додаткових угодах б/н від
24.05.2013р., 12.11.2013р., 10.12.2012р., 11.09.2012р.,
26.04.2011р., 20.04.2011р., 10.01.2013р., 30.07.2003р., №2 від
01.02.2006р. вносили коригування до
договору про постачання електричної ж
основного споживача
(електропередавальної організації)
енергії субспоживачу, приєднаному до
мереж №242 від 30.07.2003р.

У Додатковій угоді від 10.01.2013р. сторони
погодили строк дії вказаного договору
до 31.12.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, у
період, за який виник спір, сторони
перебували у договірних відносинах, що
ними не заперечується.

За умовами вказаного договору
Постачальник зокрема зобов'язався
постачати Субспоживачу
електроенергію, як різновид товару в
обсягах, визначених відповідно до
розділу 5 та з урахуванням умов розділу
6 Договору в межах 18,5 кВт приєднаної
(дозволеної до використання)
потужності (п.2.2.2.)., а Споживач -
оплачувати Постачальнику вартість
електричної енергії згідно з умовами
додатків «Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії» та
«Порядок розрахунків» (п.2.2.3.).

Відповідно до Додаткової угоди №2 від
01.02.2006р. до Договору №242 від 30.07.2003р.,
пункт 3 Додатку №5 до договору «Порядок
розрахунків за електроенергію»
викладено у наступній редакції:
«Остаточний розрахунок за спожиту у
розрахунковому періоді активну
електроенергію, за недораховану
електроенергію, за перевищенні
граничних (договірних) величин
споживання електричної енергії та
потужності, надання послуг з
комппенсації перетікання реактивної
електричної енергії, відшкодування
збитків та ін.., Споживач здійснює на
підставі наданих Постачальником
електричної енергії рахунків у 5-ти
денний термін з дня їх отримання» (п.10).

Сторонами підписані та скріплені
печатками Акти приймання-передачі
товарної продукції (електроенергії), за
якими вбачаються обсяги спожитої
Відповідачем електроенергії:

- у липні 2012 року: активна
електроенергія - 1208 кВт/год;

- у серпні 2012 року: активна
електроенергія - 1752 кВт/год;

- у вересні 2012р.: активна
електроенергія - 1289 кВт/год;

- у жовтні 2012р.: активна
електроенергія - 1017 кВт/год;

- у листопаді 2012р.: активна
електроенергія - 1247 кВт/год;

- у грудні 2012р.: активна
електроенергія - 1387 кВт/год;

- у січні 2013р.: активна
електроенергія - 2781 кВт/год;

- у лютому 2013р.: активна
електроенергія - 2046 кВт/год;

- у березні 2013р.: активна
електроенергія - 1619 кВт/год;

- у квітні 2013р.: активна
електроенергія - 1489 кВт/год;

- у травні 2013р.: активна
електроенергія - 1055 кВт/год;

- у червні 2013р.: активна
електроенергія - 851 кВт/год;

- у липні 2013р.: активна
електроенергія - 1332 кВт/год;

- у серпні 2013р.: активна
електроенергія - 1388 кВт/год;

Позивачем Відповідачу виставлені
рахунки за активну енергію згідно
Договору №242 від 30.07.2003р. у визначений
спірний період за активну електричну
енергію.

Відповідно до ст. 275 ГК України за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 276 ГК України
розрахунки за договорами
енергопостачання здійснюються на
підставі цін (тарифів), встановлених
відповідно до вимог закону. Оплата
енергії, що відпускається,
здійснюється відповідно до умов
договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612
Цивільного кодексу України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й
частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України, відповідно до якої
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст.599
Цивільного кодексу України).

Згідно п. 5.1. Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України № 28 від 31.07.1996 р. (далі - ПКЕЕ)
договір про постачання електричної
енергії є основним документом, який
регулює відносини між постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом, що здійснює свою діяльність на
закріпленій території, і споживачем та
визначає зміст правових відносин, прав
та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без
договору не допускається.

За умовами п. 6.1. ПКЕЕ, розрахунки
споживача за використану електричну
енергію здійснюються за розрахунковий
період відповідно до умов договору.
Розрахунковий період становить один
місяць, за винятком випадку,
передбаченого пунктом 6.8 цих Правил.
Обсяги електричної енергії, які
підлягають оплаті, мають визначатися
відповідно до даних розрахункового
обліку електричної енергії про її
фактичне споживання за винятком
випадків, передбачених цими Правилами.

Положеннями пп. 2 п. 10.2. ПКЕЕ
встановлено, що споживач електричної
енергії зобов'язаний оплачувати обсяг
спожитої електричної енергії, а також
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та рахунків, виставлених
на підставі актів про порушення цих
Правил та умов договору.

Свої зобов'язання за договором
про постачання електричної енергії
субспоживачу, приєднаному до мереж
основного споживача
(електропередавальної організації)
енергії №242 від 30.07.2003р. Позивач виконав
належним чином, поставивши за період з
липня 2012р. по серпень 2013р. активної
енергії в обсязі 20461 кВт/год.

Відповідач в порушення договірних
зобов'язань здійснював оплату вартості
поставленої електроенергії з
порушенням термінів оплати, що
вбачається з виписок по особовому
банківському рахунку Позивача.

Водночас господарський суд зауважує,
що у рахунку №13/242 за серпень 2013р.
Позивачем необґрунтовано пред'явлено
до стягнення з Відповідача суми, окрім
як за спожиту електричну енергію за
вказаний період. Підлягає стягненню з
Відповідача 1719,56 грн.

Позивач просить суд стягнути пені у
розмірі 606,11 грн., нарахованої у період з
01.10.2012р. по 31.08.2013р. за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань по
оплаті електричної енергії за період з
липня 2012 року по серпень 2013 року.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу
України передбачено, що виконання
зобов'язання може забезпечуватися,
зокрема, неустойкою.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549
Цивільного кодексу України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно з частиною 2 статті 551 Цивільного
кодексу України, якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Частиною шостою статті 232 ГК України
передбачено, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

У п.4.2.1. Договору №242 від 30.07.2003р. сторони
передбачили, що за внесення платежів,
передбачених п.2.2.3 Договору з
порушенням термінів, визначених
додатком «Порядок розрахунків»,
Субспоживач сплачує Постачальнику
електричної енергії пеню у розмірі 1% за
кожен день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної оплати.

Як вбачається з розрахунку зазначених
позовних вимог, Позивачем здійснено
нарахування пені виходячи з подвійної
облікової ставки НБУ, що приймається
судом як правомірний, обґрунтований та
такий, що відповідає нормам Закону
України «Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань».

Господарський суд вказує, що Позивачем
невірно визначений період нарахування
штрафних санкцій за прострочення
оплати за спожиту електричну енергію у
серпні 2013р. При цьому підлягають
нарахуванню штрафні санкції за
несплату Відповідачем саме 1719,56 грн. за
спожиту електричну енергію у серпні 2013
року.

Перевіривши арифметичний розрахунок
даних позовних вимог за допомогою
програми інформаційно-пошукової
системи «Законодавство», зважаючи на
межі позовних вимог, вірні періоди
нарахування, господарський суд прийшов
до висновку про правомірність
задоволення вказаних позовних вимог
частково - у сумі 587,32 грн.

Позивачем до стягнення з Відповідача
заявлено також 123,44 грн. - суми 3% річних,
нарахованої у період з 01.10.2012р. по
31.08.2013р. за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань по оплаті
електричної енергії за період з липня
2012 року по серпень 2013 року

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Господарський суд зауважує, що
Позивачем при визначенні періодів
нарахування 3% річних не враховано, що
нарахування санкцій на первинну суму
заборгованості здійснюється до дня, що
передує оплаті (повній або частковій).
Нарахування штрафних санкцій на суму з
урахуванням часткової оплати (або
припинення у разі повної оплати)
здійснюється з дати такої оплати.

Перевіривши арифметичний розрахунок
даних позовних вимог за допомогою
програми інформаційно-пошукової
системи «Законодавство», зважаючи на
межі позовних вимог, вірні періоди
нарахування, господарський суд прийшов
до висновку про правомірність
задоволення вказаних позовних вимог
частково - у сумі 117,77 грн.

Позивач просить стягнути з Відповідача
також 6,85 грн. інфляційних, нарахованих
у період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань по оплаті електричної
енергії за грудень 2012р., за період з
01.05.2013р. по 31.05.2013р., березень-квітень
2013р.

Так, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок
даних позовних вимог за допомогою
програми інформаційно-пошукової
системи «Законодавство» у
відповідності до методики листа
Верховного суду України №62-97р від
03.04.1997р. «Рекомендації відносно порядку
застосування індексу інфляції при
розгляді судових справ», зважаючи на
межі позовних вимог, вірні періоди
нарахування, судом встановлено
правомірність задоволення позовних
вимог про стягнення інфляційних у сумі
6,85 грн.

Судові витрати підлягають розподілу з
урахуванням норм статті 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи зазначене та керуючись
ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м.Горлівка
Донецької області до Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Донецькій області,
м.Донецьк про стягнення 736,4 грн., з яких
606,11 грн. пені, нарахованої у період з
01.10.2012р. по 31.08.2013р. за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань по
оплаті електричної енергії за період з
липня 2012 року по серпень 2013 року, 123,44
грн. - суми 3% річних, нарахованої у
період з 01.10.2012р. по 31.08.2013р. за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань по оплаті електричної
енергії за період з липня 2012 року по
серпень 2013 року, 6,85 грн. інфляційних,
нарахованих у період з 01.01.2013р. по
31.01.2013р. за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань по оплаті
електричної енергії за грудень 2012р., за
період з 01.05.2013р. по 31.05.2013р.,
березень-квітень 2013р. - задовольнити
частково.

2. Стягнути з Управління Державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
в Донецькій області (83023, м.Донецьк, вул..
Ходаковського, 10, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
(84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.-т
Леніна, буд. №11, ) пеню у
розмірі 587,32 грн., нараховану за період з
30.10.2012р. до 23.08.2013р. за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань по
оплаті електричної енергії, спожитої
за період з жовтня 2012 року по липень 2013
року; суму 3% річних у розмірі 123,44 грн.,
нарахованих за період з 01.08.2012р. до
23.08.2013р., за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань по оплаті
електричної енергії, спожитої за
період з липня 2012 року по липень 2013
року, суму інфляційних у розмірі 6,85
грн., нарахованих за період з 01.01.2013р. до
31.01.2013р. за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань по оплаті
електричної енергії, спожитої за
період грудень 2012 року., що складає
загалом 711,94 грн., а також відшкодування
сплаченого судового збору у сумі 1663,35
грн.

3. Після набрання рішенням чинності
видати наказ.

4. В задоволенні в іншій частині позову
відмовити.

5. В судовому засіданні 10.01.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його оголошення. Зазначений
строк обчислюється з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
ст.ст.84, 85 Господарського
процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення складено 10.01.2014р.

Суддя
С.М. Соболєва