Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа № 906/1797/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Шніт А.В.

За участю секретаря Ковальчука Є.О.

Розглянувши справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" (м.Київ) в особі
Житомирської філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
(м.Житомир)

До: Відділу освіти Бердичівської
районної державної адміністрації
(м.Бердичів, Житомирської області)

про стягнення 9703,44грн

За участю представників сторін:

від позивача: Козуб О.М. дов. №271 від
20.12.2012

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством
"Укртелеком" в особі Житомирської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" пред`явлено позов до
Відділу освіти Бердичівської районної
державної адміністрації про стягнення
9703,44грн, з яких: 9557,01грн боргу за надані
телекомунікаційні послуги, 100,18грн
пені, 46,25грн 3% річних.

Представник позивача в судовому
засіданні 16.01.2013 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, разом з тим,
вимог ухвал суду від 06.12.2013 та 17.12.2013 не
виконав.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце судового розгляду був
повідомлений вчасно та належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 42).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення позову
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України, оскільки позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Так, ухвалою господарського суду від
06.12.2013 прийнято позовну заяву та
порушено провадження у справі,
призначено справу до розгляду на 17.12.2013.

Вказаною ухвалою також зобов'язано
позивача: надати для огляду оригінали
документів, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; надати довідку про
заборгованість відповідача на день
судового розгляду справи в межах
заявлених позовних вимог; надати
обґрунтований розрахунок заявленої до
стягнення суми боргу, пені та 3% річних
по кожному договору окремо; провести
звірку розрахунків на день судового
засідання. Для проведення звірки
повноважному представнику позивача
прибути до відповідача. Акт звірки,
належним чином оформлений, надати суду;
надати докази виставлення рахунків
відповідачу на оплату послуг
електрозв`язку відповідно до п. 4.5.
договору від 16.02.2009 №134 про надання
послуг електрозв`язку; надати докази
виставлення єдиного рахунку
відповідачу на оплату послуг
відповідно до п. 5.3. договору від 14.02.2012
№3949-1 про надання послуг ADSL -
підключення до мережі Інтернет; надати
довідку (витяг) з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців про наявну в ньому
інформацією щодо відповідача, станом
на дату порушення провадження у справі;
надати інші докази, які підтверджують
викладені у позовній заяві обставини.

Оскільки вимоги вказаної ухвали на
дату судового засідання 17.12.2013 виконано
не було, ухвалою суду від 17.12.2013 було
зобов'язано позивача: надати для огляду
оригінали документів, на яких
ґрунтуються позовні вимоги; надати
довідку про заборгованість
відповідача на день судового розгляду
справи в межах заявлених позовних
вимог; надати обґрунтований розрахунок
заявленої до стягнення суми боргу, пені
та 3% річних по кожному договору окремо;
провести звірку розрахунків на день
судового засідання. Для проведення
звірки повноважному представнику
позивача прибути до відповідача. Акт
звірки, належним чином оформлений,
надати суду; надати докази виставлення
рахунків відповідачу на оплату послуг
електрозв`язку відповідно до п. 4.5.
договору від 16.02.2009 №134 про надання
послуг електрозв`язку; надати докази
виставлення єдиного рахунку
відповідачу на оплату послуг
відповідно до п. 5.3. договору від 14.02.2012
№3949-1 про надання послуг ADSL -
підключення до мережі Інтернет; надати
довідку (витяг) з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців про наявну в ньому
інформацією щодо відповідача, станом
на дату порушення провадження у справі;
надати інші докази, які підтверджують
викладені у позовній заяві обставини.
Вказаною ухвалою розгляд справи
відкладався на 16.01.2014.

Однак, витребуваних судом документів у
судове засідання 16.01.2014 позивачем
надано також не було.

Неподання позивачем витребуваних
вказаними ухвалами документів
позбавляє суд можливості, згідно ст.
43ГПК України, повно, всебічно і
об'єктивно дослідити всі обставини
справи в їх сукупності, і, відповідно, -
здійснити оцінку доказів, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, та
вирішити спір по суті.

За таких обставин, суд також не має
можливості встановити фактичну
позицію позивача на дату судового
засідання щодо заявлених ним позовних
вимог та позову в цілому, що також
унеможливлює вирішення спору по суті,
без врахування однозначно визначеної
волі позивача.

Згідно з п.5 ч.1 ст.81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду якщо позивач, без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Водночас суд зазначає, що, відповідно
до ч.3 ст.81 ГПК України, позивач, після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, має
право знову звернутися з вказаним
позовом до господарського суду в
загальному порядку.

За вказаних обставин, сплачений
позивачем судовий збір підлягає
поверненню останньому на підставі п.4
ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір".

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, п.5 ч.1 ст. 81, ст.86
ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду на
підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

2. Повернути Публічному акціонерному
товариству "Укртелеком" в особі
Житомирської філії ПАТ "Укртелеком",
10014, м. Житомир, вул. Київська, 20,
ідентифікаційний код 01184114 з Державного
бюджету 1720,50грн судового збору,
сплаченого за платіжним дорученням
№11100 від 25.11.2013.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому законом
порядку.

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу;

2 - позивачу оригінал (рек. з повід.);

3-відповідачу (рек. з повід.).