ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2014р.
Справа
№905/7776/13

за позовом Закритого акціонерного
товариства "Славнерудпром", с.Хрестище,
Слов'янський

район, Донецька область

до відповідача Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк",

м.Дніпропетровськ в
інтересах Слов'янського відділення
Краматорської філії

Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк",

м.Слов'янськ

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача

Управління капітального будівництва
Донецької міської ради, м.Донецьк

про визнання дій незаконними та зняття
арешту з рахунку

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бикова М.А. - по дов.

від третьої особи: Мітченко Ю.Д. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Закрите акціонерне товариство
"Славнерудпром", с.Хрестище,
Слов'янський район, Донецька область,
позивач, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
відповідача, Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк", м.Дніпропетровськ в
інтересах Слов'янського відділення
Краматорської філії Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк", м.Слов'янськ, про
визнання дій незаконними та зняття
арешту з рахунку.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог
позивач посилається на незаконне
накладення арешту на всі грошові кошти,
які знаходяться на його рахунках
№№0690, 8364, 3001 в
Слов'янському відділенні
Краматорського філіалу ПАТ КБ
"Приватбанк", м.Краматорськ.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 06.11.2013р. було порушене
провадження по справі №905/7776/13 та
призначене судове засідання на 26.11.2013р.
о 14.00 год. Згідно з вказаною ухвалою
суду було зобов'язано, зокрема,
позивача представити в судове
засідання посвідчення на представника,
документи, які посвідчують правовий
статус підприємства, оригінали доданих
до позовної заяви документів.

Ухвалою від 26.11.2013р. до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача було залучено Управління
капітального будівництва Донецької
міської ради, м.Донецьк, розгляд справи
відкладено на 10.12.2013р.

В судове засідання 10.12.2013р. позивач
з'явився, проте, у зв'язку з нез'явленням
відповідача та ненаданням
витребуваних судом документів розгляд
справи було відкладено на 19.12.2013р.

Листом від 16.12.2013р. Закритим
акціонерним товариством
"Славнерудпром", с.Хрестище,
Слов'янський район, Донецька область
було повідомлено суд про зняття арешту
з ліквідаційного рахунку банкрута
№3001, відкритого у Краматорському
відділенні ПАТ «Приватбанк».

Ухвалою від 19.12.2013р. розгляд справи було
відкладено на 22.01.2014р. та зобов'язано
позивача представити докази зняття
відповідачем арешту з рахунку.

Проте, в судове засідання витребувані
документи щодо зняття арешту з рахунку
позивач не надав.

Відповідно до ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

За висновками суду, подальший розгляд
справи не припускається, внаслідок
того, що ненадання позивачем
витребуваних судом матеріалів
перешкоджає вирішенню спору по суті з
прийняттям об'єктивного, мотивованого
судового рішення.

Згідно з п.5 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

За таких обставин, вимоги позивача про
визнання дій незаконними та зняття
арешту з рахунку підлягають залишенню
без розгляду на підставі п.5 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України, в зв`язку з ненаданням
позивачем витребуваних судом
матеріалів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, зокрема, залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Виходячи з того, що позовна заява
позивача залишена без розгляду
внаслідок ненадання позивачем
витребуваних судом документів, за
висновками суду, сплачена позивачем
сума судового збору у розмірі 1147,00 грн.
підлягає поверненню останньому з
державного бюджету України.

Клопотання від 10.12.2013р. №08.6-186/85-3657
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про вступ у справу в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача судом залишено без
розгляду, враховуючи залишення без
розгляду позовних вимог позивача про
визнання дій незаконними та зняття
арешту з рахунку.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ст.81, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства
"Славнерудпром", с.Хрестище,
Слов'янський район, Донецька область до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк",
м.Дніпропетровськ в інтересах
Слов'янського відділення
Краматорської філії Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк", м.Слов'янськ про
визнання дій незаконними та зняття
арешту з рахунку залишити без розгляду.

Повернути Закритому акціонерному
товариству "Славнерудпром"
(вул.Виробнича, б.1, с.Хрестище,
Слов'янський район, Донецька область,
84138, ) судовий збір в сумі 1147
грн. 00 коп., сплачений відповідно до
квитанції від 22.10.2013р.

Суддя
Г.В. Левшина