overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № Б26/55-09Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Метиз", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Метиз", м. Дніпропетровськ,
Ленінський район, вул. Савкіна, буд. 6, кв. 152 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Метиз", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 08.08.13р. виконує арбітражний керуючий
Ольшанська О.С.

Ухвалою від 08.08.13р. провадження у справі зупинено до припинення провадження у справах Б29/65-09 та Б29/67-09 про банкрутство
ТОВ "Стілмет" та ТОВ "Стілко ЛТД".

09.10.13р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та встановлення оплати послуг арбітражному керуючому, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Для розгляду даного клопотання ухвалою господарського суду від 10.10.13р. поновлено провадження у справі, призначено судове засідання за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів. Зобов'язано комітет кредиторів подати протокольне рішення про встановлення розміру оплати послуг ліквідатора та джерел оплати послуг.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.11.13р. відкладено розгляд справи на 03.12.13р. у зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, повторно зобов'язано комітет кредиторів виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 10.10.13р.

У судовому засіданні 03.12.13р. оголошено перерву до 21.01.14р.

У судове засідання 21.01.14р. ліквідатор та представники членів комітету кредиторів не з'явились, витребуваних документів не подали, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, втретє зобов'язавши комітет кредиторів виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 10.10.13р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 16, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.02.14 р. на 12:00 год., каб. №8.

Втретє зобов'язати комітет кредиторів банкрута в особі ПАТ "Перший
Український Міжнародний банк" подати для долучення до справи про банкрутство протокольне рішення про встановлення розміру оплати послуг ліквідатора та джерел оплати послуг.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/82/14

За позовом: Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 35 087,05 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 35 087, 05 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014р. на 11 год. 20 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/420/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІАГРУП", м.
Дніпропетровськ

до Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод", м. Мінськ Республіки Білорусії

про стягнення 19 460,00 доларів США (155 543,78 грн.)

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САББІАГРУП" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Республіканського унітарного підприємства "Мінський тракторний завод" про стягнення 19 460,00 доларів США (155 543,78 грн.).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору
№ 14 від 17.04.2013р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 23.01.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.03.2014р.

У зв'язку з постійним місцем знаходження відповідача:
Республіканське унітарне підприємство
"Мінський тракторний завод", за адресою:220668, Республіка Білорусь, м.
Мінськ, вул. Довгобородська, буд. 29, кім. 201, господарський суд
Дніпропетровської області звернувся у встановленому законом порядку через
Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

За змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/420/14 зупинити.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 904/6621/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ, бул. Рубіновий, 10/78,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м.
Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 17.09.13 р.

Постановою від 15.10.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, свідоцтво № 26 від 08.02.2013 р. (49000, м.
Дніпропетровськ, а/с 158; ідентифікаційний номер ).

Ліквідатором подано клопотання про звільнення активів банкрута з податкової застави.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст.38, 41 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 30.01.2014 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника ліквідатора та ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/7148/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРРЕСУРС 21", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 213 752,11 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Мовсесова Г.Г. - дов. б/н від 13.08.2013р., представник;

від відповідача: Черевко Ю.В. - дов. від 29.03.2013р. № 29/03/2, представник;

від прокуратури: Несевря Д.С. - службове посвідчення № 011405 від 24.10.2012р., прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТОРРЕСУРС 21" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" про стягнення 1213752,11 грн., з яких: 1 132 000,00грн. - сума основного боргу, 67609,86грн. - пеня, 14142,25грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представниками сторін заявлені клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подаі відповідні письмові клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання сторін, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 05.02.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 30.01.2014р. о 11:15один, кімн. № 51.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/7570/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРФЕРРОТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФЕРРОТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, проспект Калініна, буд. 5 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФЕРРОТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, проспект Калініна, буд. 5 () порушено ухвалою господарського суду 17.10.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22.10.13 р. ухвалою господарського суду визнано товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФЕРРОТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, проспект Калініна, буд. 5 () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 22.04.14р.
Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФЕРРОТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, проспект Калініна, буд. 5 () призначено голову ліквідаційної комісії Штельманчука
Михайла Сергійовича, паспорт серії АЕ
№598070, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №194 від 28.02.13р., 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Тбіліська, буд. 23; поштова адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, а/с189, ідентифікаційний номер ).

24.12.13 р. у відповідності до розпорядження № 1451 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 904/7570/13.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 904/7570/13 передано на розгляд судді Примаку С.А.

30.12.13 р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/7570/13 до свого провадження.

15.01.14 р. ліквідатор Штельманчук М.С. надав до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11.02.14 р. на 10:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, ТОВ "Альфа-Ленд-1", ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.01.14р. Справа № 904/409/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємеця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК"ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 35 048,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК"ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (п.4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата з 1 грудня 2013 року становить 1 218,00 грн. Як вбачається з доданої до позовної заяви платіжного доручення № 464 від 26.12.2013 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 720, 50 грн., що менше розміру судового збору, встановленого Законом
України "Про судовий збір", який повинен складати 1 827,00 грн. (вимоги майнового характеру).

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 23 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №464 від 26.12.13р. та конверт.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/10301/13За позовом:
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця
Токінової Інни Вікторівни, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 27 016,46 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Токінова І.В.
(підприємець)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 27 016, 46 грн. - заборгованості.

Відповідач частково визнав позовні вимоги. Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання позивач не забезпечив, а клопотали про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю проведення звірки розрахунки.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014р. на 10 год. 30 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час
(надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - з'явитися до позивача та здійснити звірку розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час, за результатами якої надати відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом
Помічник судді Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.14р. Справа № 904/406/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургтранс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 314 067 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.14 р. на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В.
ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/7148/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРРЕСУРС 21", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 213 752,11 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТОРРЕСУРС 21" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" про стягнення 1213752,11 грн., з яких: 1 132 000,00грн. - сума основного боргу, 67609,86грн. - пеня, 14142,25грн. - 3% річних.

19.11.2013р. в.о. керівника апарату суду прийнято розпорядження № 1291 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", яким відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'зку з знаходженням судді Мілєвої І.В. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/7148/13.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 904/7148/13 передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.11.2013р. по справі № 904/7148/13 справу прийнято до свого провадження суддею Бєлік В.Г. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2013р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетировської області від 10.12.2013р. по справі № 904/7148/13 розгляд справи відкладено на 14.01.2014р.о 10:45 год.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні, призначеному на 14.01.2014р.. було оголошено перерву до 21.01.2012р. о 12:15год.

15.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТОРРЕСУРС 21" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 1 від 19.07.2013р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетировської області від 20.01.2014р. по справі № 904/7148/13 зустрічну позовну заяву і додані до неїдокументи повернуто без розгляду.

21.01.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" подано до господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду
Дніпропетировської області від 20.01.2014р. по справі № 904/7148/13 про повернення зустрічної позовноїзаяви.

Суд вважає, що до розгляду цієї скарги
Дніпропетровським апеляційним господарським судом справу № 904/7148/13 неможливо розглянути по суті, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне на підставі ст.79 ГПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/7148/13 до завершення розгляду апеляційноїскарги скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК"
Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/10291/13За позовом:
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця
Месропян Камо Оніковича, м. Криви Ріг

Про: стягнення 54 015, 42 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 54 015, 42 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, а позивач клопотав про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час
(надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом
Помічник судді Матевосян А.М.