ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р.Справа № 923/1437/13Одеський
апеляційний господарський суд у
складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Мацюри П.Ф., Лисенко В.А.

При секретарі судового засідання
Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Пастернак П.І., за
довіреністю б/н від 02.01.2014р.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство "ІМВО"

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 05.12.2013р.

по справі № 923/1437/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство "ІМВО"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новострой - Люкс"

про стягнення 237 194,97 грн.,

Встановив:

В жовтні 2013 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю „Науково-виробниче
підприємство „ІМВО" (Далі - ТОВ „ІМВО")
звернулось до господарського суду
Херсонської області із позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Новострой-Люкс"
(Далі- ТОВ „Новострой-Люкс") про
стягнення заборгованості у сумі 237 094 97
грн. за договором поставки №000225 від
17.04.2012р.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 22 жовтня 2013 р.,
даний позов прийнятий до провадження
суддею Нікітенко С.В., з призначенням
справи до слухання на 07 листопада 2013 р.

В процесі розгляду справи від
представника позивача надійшло
клопотання вх. №13/98/13 від 20 листопада 2013
р. про розгляд справи без його участі,
за наявними у справі матеріалами, на
підставі ст. 75 ГПК України (а.с. 60).

21 листопада 2013 р. від ТОВ
„Новострой-Люкс" до Херсонського
господарського суду надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, оскільки між сторонами є
можливість врегулювання даного спору,
шляхом укладення мирової угоди (а.с. 62).

Ухвалою господарського суду від 21
листопада 2013 р. розгляд справи був
відкладений на 05 грудня 2013 р. о 10:30 хв.

Господарський суд Херсонської області
зобов'язав відповідача надати в строк
до 03.12.2013 р.:

- письмовий відзив на позовну
заяву, який повинен містити відомості,
що передбачені ст.59 ГПК України., з
нормативно - правовим та
документальним обґрунтуванням,
викладеної в ньому позиції.;

- докази направлення відзиву
позивачу;

- копії реєстраційних документів.

04 грудня за вх. №14061/13 до господарського
суду від позивача за підписом
директора ТОВ „ІМВО" Висовського І.І.
надійшла заява про відмову від позову,
та припинення провадження у даній
справі.

Обґрунтовуючи надану заяву, позивач
посилається на ті обставини, що між
сторонами досягнуто згоди, щодо
врегулювання спірної ситуації, та
подальших господарських відносин. У
зв'язку із досягненням згоди, потреби у
судовому розгляді спору немає.

На підставі ст.ст. 22; 78; 80 ГПК України
позивач відмовляється від позову,
просив суд прийняти його відмову та
припинити провадження у справі (а.с. 67).

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 05 грудня 2013р.
суддя Нікітенко С.В. на підставі п.4 ч.1
ст.80 ГПК України припинив провадження у
справі, прийнявши відмову позивача від
позову, оскільки дана відмова не
суперечить законодавству, не зачіпає
інтересів інших осіб і не порушує їх
права. (а.с. 72)

27 грудня 2013 р. до Одеського
апеляційного господарського суду від
ТОВ „ІМВО" надійшла апеляційна скарга
на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 05.12.2013 р.

В апеляційній скарзі позивач вказує на
те, що оскаржувана ухвала не відповідає
вимогам ГПК України, а тому підлягає
скасуванню з передачею справи на
розгляд господарського суду
Херсонської області.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ТОВ
„ІМВО" посилається на те, що позивачем
в особі директора Висовського Ігора
Івановича, який діє на підставі Статуту
ТОВ „ІМВО" та його представниками не
подавалось жодних заяв про припинення
провадження у справі, а тим більше заяв
про відмову від позивних вимог.

На думку скаржника, приймаючи заяву про
відмову від позову, господарський суд
не перевірив повноважень у особи, що
подала заяву про відмову від позову, в
порушення вимог ч.6 ст.22 ГПК України,
відповідно до якої господарський суд
не приймає відмови від позову, якщо це
суперечить законодавству, або порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

Заслухавши пояснення представника
позивача, який підтримав апеляційну
скаргу, дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
місцевим господарським судом норм
матеріального та процесуального права,
судова колегія вважає, що оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню, виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, при
розгляді спору 20 листопада 2013 року до
господарського суду Херсонської
області від позивача надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача, який
підтримує свої вимоги, викладені в
позовній заяві. Розмір суми
заборгованості позивачем не
змінювався та становить 237 194,97грн. (а.с.
60).

В подальшому, 21 листопада 2013 року від
представника відповідача до
господарського суду Херсонської
області було надіслано клопотання про
відкладення розгляду справи, для
можливості вирішення питання щодо
мирного (позасудового) врегулювання
спору, та укладення мирової угоди.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 21 листопада 2013
року дане клопотання було задоволено,
розгляд справи відкладена на 05 грудня
2013 р. о 10:30 годні.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 05 грудня 2013 р.
була прийнята заява про відмову від
позову, яку позивач надіслав до суду
04.12.2013 р. за підписом директора ТОВ
„ІМВО" Висовського І.І..

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст.80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

У випадках припинення провадження у
справі, повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Ухвала про припинення провадження у
справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК
України, була винесена за відсутності
представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України,
позивач наділений правом до прийняття
рішення по справі відмовитись від
позову.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що
відмова від позову викладається в
адресованій господарському суду
письмовій заяві, що долучається до
матеріалів справи. Відповідно до ч.2 ст.
78 ГПК України, до прийняття відмови
позивача від позову, або до
затвердження мирової угоди сторін,
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
виконання цих дій у представників
сторін.

Однак, в порушення зазначених вимог,
господарський суд не перевірив
наявність повноважень у особи, що
подала заяву про відмову від позову, та
не роз'яснив сторонам наслідки таких
дій.

Згідно п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого
Господарського Суду України №18 від
26.12.2011 р. вказується на те, що у випадках
відмови позивача від позову ( п.4 ч.1 ст.80
ГПК України) господарському суду слід
керуватися частиною шостою ст.22 ГПК
України, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова заявнику, та чи
не порушує вона інтереси інших осіб.

При розгляді апеляційної скарги, до
апеляційної інстанції надійшла заява
від директора ТОВ „ІМВО" Висовського
І.І., яка завірена в нотаріальному
порядку, щодо не надання жодних заяв
про відмову від позову та припинення
провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
99;101-106 ГПК України, суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Науково -
виробниче підприємство "ІМВО" -
задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Херсонської області від 05.12.2013р. по
справі № 923/1437/13 - скасувати.

Справу направити до господарського
суду Херсонської області для розгляду
по суті.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Повний текст постанови підписано
16.01.2014р.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
В.А. Лисенко