ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Справа № 905/4490/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.,

за участю представників сторін:
Дем'яненко О.І., Орлова Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці
"Жданівкатепломережа"на
постановуДонецького апеляційного
господарського суду від 12.11.2013у справі
№ 905/4490/13господарського суду Донецької
області за позовомобласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці
"Жданівкатепломережа"до відповідача
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго"простягнення
заборгованості, інфляційних, 3% річних

Рішенням господарського суду
Донецької області від 29.08.2013 (суддя
Гринько С.Ю.) позов задоволено частково.
Стягнуто з публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на
користь обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці
"Жданівкатепломережа" 36 609,84 грн.
заборгованості, 162,13 грн. інфляційних
втрат, 2471,16 грн. 3% річних та 1080,53 грн.
судового збору. В решті заявлених вимог
відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 12.11.2013 (колегія
у складі суддів: Радіонової О.О.,
Марченко О.А., Татенко В.М.) рішення
господарського суду Донецької області
від 29.08.2013 скасовано в частині
стягнення з відповідача 36 609,84 грн.
заборгованості, 162,13 грн. інфляційних
втрат, 2471,16 грн. 3 % річних, в цій частині
прийнято нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці
"Жданівкатепломережа" до публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" про стягнення 36 609,84
грн. заборгованості, 162,13 грн.
інфляційних втрат, 2471,16 грн. 3 % річних
відмовлено. В іншій частині рішення
господарського суду Донецької області
від 29.08.2013 залишено без змін. Стягнуто з
обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці
"Жданівкатепломережа" на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір за
подачу апеляційної скарги у розмірі
860,25 грн.

Не погоджуючись із постановою
Донецького апеляційного
господарського суду від 12.11.2013, обласне
комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці
"Жданівка-тепломережа" звернулось з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати як таку, що прийнято з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 12.11.2013,
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі у
розмірі 62 486,01 грн.

Дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 року обласне комунальне
підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці
"Жданівка-тепломережа" звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до публічного акціонерного
товариства "Донецькобленерго" про
стягнення 36 609,84 грн. заборгованості,
178,21 грн. інфляційних втрат, 2837,51 грн. 3 %
річних, 2731,83 грн. пені, які нараховано за
період з 01.01.2010 по 30.04.2013.

Останньою заявою про зміну розміру
позовних вимог від 24.07.2013 позивач
просив стягнути з відповідача 36 609,84
грн. заборгованості за період з 01.01.2011
по 30.04.2013, а також нараховані на суму
боргу 22 324,31 грн. 3 % річних за період з
01.01.2011 по 30.04.2013, 3389,73 грн. пені за період
з 01.01.2011 по 30.06.2013 та 162,13 грн. інфляційних
втрат за період з 01.01.2011 по 30.04.2013.

Позов мотивовано тим, що відповідач в
порушення умов укладених між сторонами
договорів про постачання теплової
енергії № 113/686 від 01.07.2007 та № 13-11787/1 від
10.10.2011 здійснив оплату наданих послуг
не в повному обсязі, у зв'язку з чим у
нього виникла заборгованість в сумі 36
609,84 грн., яку з урахуванням нарахованих
на дану суму 22 324,31 грн. 3 % річних, 3389,73
грн. пені, 162,13 грн. інфляційних втрат
позивач просив стягнути з відповідача
в примусовому порядку.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" позов не визнало, у
відзиві на позов вказало про те, що
рішенням господарського суду
Донецької області від 18.10.2007 у справі №
26/173 з позивача на користь відповідача
було стягнуто 250 227,74 грн. та рішенням
господарського суду Донецької області
від 21.08.2008 у справі № 20/153 з позивача на
користь відповідача було стягнуто 1 128
930,09 грн., у позивача відповідно виникло
грошове зобов'язання перед
відповідачем щодо сплати грошових
коштів. Враховуючи, що позивач
зобов'язаний виконати вказані судові
рішення, а відповідач оплатити
вартість теплової енергії за
договорами про постачання теплової
енергії № 113/686 від 01.07.2007 та № 13-11787/1 від
10.10.2011, і ці зобов'язання є однорідними,
відповідачем було заявлено про
здійснення заліку зустрічних
однорідних вимог, тому грошове
зобов'язання відповідача перед
позивачем є припиненим зарахуванням.

Місцевий господарський суд визнав
такими, що підлягають задоволенню
вимоги позивача про стягнення 36 609,84
грн. основного боргу - у повному обсязі,
вимоги про стягнення суми 3% річних -
частково в розмірі 2471,16 грн., вимоги про
стягнення 162,13 грн. інфляційних втрат - у
повному обсязі. У задоволенні вимог про
стягнення пені відмовив.

Донецьким апеляційним господарським
судом під час розгляду справи
встановлено наявність грошових
зобов'язань сторін, зокрема, позивача
перед відповідачем (що випливають із
рішення господарського суду Донецької
області від 18.10.2007 у справі № 26/173 та
рішення господарського суду Донецької
області від 21.08.2008 у справі № 20/153), також
пунктом 6.9 договору № 13-11787/1 від 10.10.2011
передбачено умову про використання під
час виконання зобов'язання щодо оплати
механізму взаємозаліку, у разі
наявності грошових зобов'язань
учасників договору один перед одним, як
способу їх припинення. На оцінку
спірних правовідносин не впливають
обставини та підстави виникнення
зустрічних грошових зобов'язань, тому
апеляційний господарський суд,
встановивши наявність передбачених
статтею 601 ЦК України умов, та
відсутність обставин, встановлених ст.
602 ЦК України, обґрунтовано дійшов
висновку про те, що відповідають
вимогам закону вчинені публічним
акціонерним товариством "ДТЕК
Донецькобленерго" односторонні
правочини № 54/ис-1953 від 23.03.2011, № 54/ис-3557
від 13.05.2011, № 54ис/-3557 від 13.05.2011, № 54/ис-2783
від 15.04.2011, № 03/ис-535 від 30.01.2012, № 03/ис-1285
від 29.02.2012, № 54/ис-1875 від 28.03.2012, № 54/ис-2666
від 28.04.2012, № 54/ис-3307 від 31.05.2012, №
52юр-10767/12 від 29.12.2012, № 52юр-1277/13 від 25.02.2013,
№ 52юр-2364/13 від 05.04.2013, № 52юр-6355/13 від
16.07.2013 щодо зарахування однорідних
вимог. З урахуванням викладеного, суд
апеляційної інстанції скасував
рішення місцевого господарського суду
в частині часткового задоволення
позовних вимог та прийняв нове рішення
про відмову в задоволенні в цій
частині вимог. В решті рішення
місцевого господарського суду залишив
без змін.

Вказані висновки апеляційного
господарського суду відповідають
чинному законодавству України та
матеріалам справи. Вищий господарський
суд України не вбачає підстав для
задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці
"Жданівкатепломережа" залишити без
задоволення.

Постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 12.11.2013 у справі
№ 905/4490/13 залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

Судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк