КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2014 р. Справа
№5011-44/18702-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів:
Копитової О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Сімферопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим (вх. № 09-08.1/661 від 22.01.2014)

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013

у справі № 5011-44/18702-2012 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "АТ Групп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
станом на 22 листопада 2013 року. Визнано
кредитором банкрута Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кримська
зерно торгова компанія" на суму 101 000,00
грн. Затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТ Групп" на загальну
суму 101 000,00 грн., ліквідовано банкрута -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТ Групп",
провадження у справі № 5011-44/18702-2012
припинено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції, Сімферопольська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим звернулась
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 16.12.2013, закрити провадження у справі
№ 5011-44/18702-2012.

Подана скаржником апеляційна скарга не
може бути розглянута Київським
апеляційним господарським судом з
наступних підстав.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(Закон про банкрутство).

Відповідно до статті 91 Господарського
процесуального кодексу України право
на звернення до апеляційного
господарського суду зі скаргою на
рішення місцевого господарського суду,
яке не набрало законної сили, мають
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки.

Стаття 1 Закону про банкрутство
визначає сторін у справі про
банкрутство, якими є, зокрема,
кредитори (представник комітету
кредиторів).

Також, ст. 1 Закону про банкрутство
визначено, що кредитор - це юридична або
фізична особа, яка має у встановленому
порядку підтверджені документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника, щодо виплати заборгованості
із заробітної плати працівникам
боржника, а також органи державної
податкової служби та інші органи, які
здійснюють контроль за правильністю та
своєчасністю справляння страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Частина 1 статті 14 Закону про
банкрутство встановлює порядок
пред'явлення кредиторами своїх вимог
до боржника, який (порядок) включає
також подання до господарського суду
письмових заяв із вимогами до боржника,
а також документів, що їх
підтверджують.

Особливості та порядок заявлення
кредиторами претензій до боржника, що
ліквідується в порядку ст. 51 Закону про
банкрутство, визначений положеннями ч.
3 вказаної статті, згідно якої
кредитори мають право заявити свої
претензії до боржника, який
ліквідується, в місячний строк з дня
публікації оголошення про визнання
боржника, який ліквідується, банкрутом
(в редакції, яка була чинна на дату
провадження у даній справі).

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Господарського суду міста
Києва від 09.01.2013 Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТ Групп" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Міщенко Яніну
Олегівну.

Публікація оголошення про визнання
боржника банкрутом була розміщена у
газеті "Урядовий кур'єр" № 13 (4899) від
22.01.2013.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 51 Закону
про банкрутство право пред'явити
кредиторські вимоги до боржника, який
ліквідується власником (а відповідно і
право набути статусу кредитора
(сторони) у справі про банкрутство)
виникає після визнання боржника
банкрутом та прийняття відповідної
постанови.

Отже, враховуючи викладені обставини
та аналіз норм законодавства щодо
порядку визначення та визнання
кредитором у справі про банкрутство,
передбачений ст.ст. 1, 14, 15, а також ст. 51
Закону про банкрутство, скаржник не є
стороною у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТ Групп", оскільки
не звертався із кредиторськими
вимогами до боржника в межах справи про
банкрутство у строк визначений
законодавством, а тому
Сімферопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим не має права
апеляційного оскарження судових
рішень у даній справі відповідно до
положень ст. 91 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що слід відмовити в прийнятті
апеляційної скарги Сімферопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 16.12.2013 у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 62, 86, 91, 106 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної
скарги Сімферопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим (вх. №
09-08.1/661 від 22.01.2014) на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
16.12.2013 у справі №
5011-44/18702-2012.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

Т.І. Разіна