ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 5/904/174/2013

За позовом Корпорації "Майкрософт", м.
Редмонд, штат Вашингтон

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпромотор", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 68 040,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Майкрософт" звернулася до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом, яким просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпромотор"
компенсацію за порушення авторського
права Корпорації "Майкрософт" в сумі 68
040,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач відтворив на належних йому
комп'ютерах неліцензійні примірники
програм Microsoft Windows XP Pro, Microsoft Office 2003 Pro,
Microsoft Office 2007 Pro, чим порушив авторські
права позивача на вказані програми. У
зв'язку із порушенням авторських прав
позивача просить стягнути з
відповідача компенсацію у розмірі 68
040,00 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2013 року у справі
призначено комплексну судову
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

На розгляд експерту (експертам) були
поставлені наступні питання:

1. Чи підтверджується бухгалтерськими
документами належність ТОВ
«Дніпромотор» системних блоків,
вилучених Відділом Державної служби
боротьби з економічною злочинністю ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області?

2. Чи мало місце відтворення та
використання комп'ютерних програм
«Microsoft Windows XP Pro Ru», «Microsoft Office 2003 Pro Ru» та
«Microsoft Office 2007 Pro» на системних блоках,
вилучених у ТОВ «Дніпромотор»?

3. Чи було встановлено на системних
блоках, вилучених у ТОВ «Дніпромотор»,
програмне забезпечення «Windows XP Pro Ru»,
придбане ТОВ «Дніпромотор» згідно
видаткової накладної № СИ-0000953 від 02
березня 2007 року?

4. Чи має ознаки неліцензійності
використання комп'ютерних програм
«Microsoft Windows XP Pro Ru», «Microsoft Office 2003 Pro Ru» та
«Microsoft Office 2007 Pro»?

15.01.2014 року матеріали справи №904/174/2013
повернулися на адресу суду разом з
повідомленням
№2599/13-35/11710/13-45/11711/13-35/11712/13-53 від 30.12.2013
року про неможливість надання висновку
по справі №5/904/174/2013.

По першому питанню експерти зазначили,
що дане питання виходить за межі
експертів інституту, а отже не
вирішувалось.

По другому та третьому питанню
експерти зазначили, що враховуючи
відсутність об'єктів дослідження, дати
відповідь на дані питання неможливо.

По четвертому питанню експерти
зазначили, що оскільки друге та третє
питання ухвали вирішити неможливо, то
встановити чи має ознаки
неліцензійності використання
комп'ютерних програм «Microsoft Windows XP Pro Ru»,
«Microsoft Office 2003» та «Microsoft Office 2007» також
неможливо.

У зв'язку з вищевикладеним, провадження
у справі №5/904/174/2013 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№5/904/174/2013 з 19.02.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 19.02.14р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення на позов з урахуванням
повідомлення експертів про
неможливість надання висновку по
справі №5/904/174/2013;

- якщо позивач вважає за необхідне
проведення судової експертизи - надати
перелік питань на вирішення експерта
та запропонувати експертну установу;

- докази належності системних блоків
відповідачу та вчинення відповідачем
дій, що порушують авторські права
позивача;

- докази наявності у особи, що проводила
дослідження комп'ютерної техніки
спеціальних знань щодо проведення
дослідження комп'ютерної техніки та
програмних продуктів, з наданням
додатків до диплому спеціаліста та
інших доказів;

- інформацію стосовно місцезнаходження
системних блоків з вказаними
комп'ютерними програмами.

Відповідачу:

- пояснення на позов з урахуванням
повідомлення експертів про
неможливість надання висновку по
справі №5/904/174/2013;

- якщо відповідач вважає за необхідне
проведення судової експертизи - надати
перелік питань на вирішення експерта
та запропонувати експертну установу;

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- дані стосовно правомірності
використання примірників програм Microsoft
Windows XP Pro, Microsoft Office 2003 Pro, Microsoft Office 2007 Pro;

- інформацію стосовно місцезнаходження
системних блоків з вказаними
комп'ютерними програмами.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд має право
стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя О.М. Крижний