overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Справа № 906/1659/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

За участю секретаря: Ковальчука є.О.

Розглядає справу за позовом:
Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Дочірнього підприємства
"Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 55469,79грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бовсунюк С.М. дов. від 02.01.2013;

від відповідача: Пелех Ю.В. дов. №95 від 21.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради пред`явлено позов до
Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 55469,79грн, з яких: 53985,20грн заборгованості, 1484,59грн 3% річних.

14.01.2014 представник позивача надала наказ №6/12-в від 31.12.2013, в якому зазначено, що на період відпустки начальника управління обов`язки начальника підприємства покладено на головного інженера Собченка В.М.

14.01.2014 представник позивача надала заяву за вх. №452/14 від 14.01.2014 про відмову від позову, в якій зазначає, що станом на 14.01.2014 відповідач здійснив повний розрахунок з позивачем і перерахував на рахунок підприємства 53985,20грн основної заборгованості та 1720,50грн судового збору. У зв`язку з цим у позивача відсутні будь-які інші претензії до відповідача по даному спору та просить суд прийняти заяву про відмову від позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача 53985,20грн основної заборгованості та 1720,50грн судового збору та припинити провадження по даній справі.

14.01.2014 представник відповідача надала копію платіжного доручення №544 від 30.12.2013 на суму 55705,20грн, як доказ погашення основної заборгованості та судового збору перед позивачем
(оригінал оглянуто в судовому засіданні).

Згідно з ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд в судовому засіданні 14.01.2014, розглянувши заяву позивача про відмову від позову в повному обсязі, відповідно до ст.22 ГПК України перевірив повноваження представника позивача на вчинення відмови від позову, роз'яснив наслідки відповідної процесуальної дії та встановив, що вона не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймає її.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись ст. 22, п.4 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.01.14 Справа № 910/694/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця
Савельєвої Вікторії Степанівни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр"

про стягнення 31 854,42 грн

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.02.14 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 18.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/2992/13

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

про стягнення 114 511,49 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Остапов В.В. (за довіреністю).

Від відповідача: Перейма Д.О. (за довіреністю).

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 17 січня 2014 року у зв'язку із знаходженням судді
Меденцева П.А. у відпустці, справу
№916/2992/13 було передано на розгляд судді
Гуту С.Ф.

Приймаючи до уваги необхідність суду дослідити надані сторонами документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2992/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2014 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. 0(482)307-964.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/3201/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ПЛЮС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МІСЬКІ ФАСАДИ";

про стягнення

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 17 січня 2014 року у зв'язку із знаходженням судді
Меденцева П.А. у відпустці, справу
№916/3201/13 було передано на розгляд судді
Гуту С.Ф.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3201/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2014 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. 0(482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/3404/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "АГРОСВІТ"; в особі, якою є
Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОКОНГРЕС";

про стягнення 478 081,05 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Пономарьов Є.А. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 17 січня 2014 року у зв'язку із знаходженням судді
Меденцева П.А. у відпустці, справу
№916/3404/13 було передано на розгляд судді
Гуту С.Ф.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників відповідача, враховуючи необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3404/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2014 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. 0(482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 32-31-7/434-10-4441

За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства
„Вінницямолоко", м. Вінниця;

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" (66161, Одеська область,
Балтський район, с. Білино; );

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Ліквідатор : арбітражний керуючий
Моісєев Ю.О.

Від ПАТ "ВТБ Банк": Чехлов
Ю.В.(довіреність);

Від ФО-П ОСОБА_3: ОСОБА_4(довіреність);

Від ФО-П ОСОБА_5: ОСОБА_4 (довіреність);

Від Корпорації "Ф.Д. Імпорт енд Експорт корп.": Дябло Г.С.(довіреність);

Від Балтської ОДПІ Одеської області:
Мушар П.Д. (довіреність);

Від ТОВ "Продукт Менеджмент": Медведєв
А.Л. (довіреність);

Від УПФУ в Балтському районі Одеської області: Заболотна С.Г. (довіреність);

Від ТОВ „Міжнародна молочна компанія":
Осмінніков А.В. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду від 19.12.2012р. визнано банкрутом ВАТ
„Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", відкрито ліквідаційну процедуру відносно нього; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сафронову С.В.

Ухвалою від 18.03.2013р. затверджено оплату послуг арбітражного керуючого, відмовлено у задоволенні скарги ПАТ
„ВТБ Банк" на дії ліквідатора ВАТ
„Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" арбітражного керуючого Сафронової С.В., припинено повноваження ліквідатора
ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" арбітражного керуючого Сафронової С.В., та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Моісеєва Юрія
Олександровича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2013 року, крім іншого продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" арбітражного керуючого
Мойсеєва Ю.О. на шість місяців до 18 червня 2014 р.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, господарський суд призначає розгляд справи в засіданні суду.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2014 р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3 (каб. 102).

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О.: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Копію ухвали надіслати: сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА РІШЕННЯ
Справа № 911/4301/13
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», м. Київдо Управління житлово-комунального господарства
Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церквапро стягнення 32 508,66 грн.за участю представників: з'явилися;;відповідача:Харабет О.І., довіреність № 26 від 15.01.2014 року.
Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 85 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Управління житлово-комунального господарства
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Шолом-Алейхема, 31, код 03346696) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Омега» 21626809) 32 508 (тридцять дві тисячі п'ятсот вісім) грн. 66 коп. боргу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового
Після вступу рішення в законну силу
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" січня 2014 р.
Справа № 911/160/14

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
Денисової Ірини Анатоліївни

до 1. Дочірнього підприємства
«Промтехпостач»

2. Фізичної особи-підприємця Кеуш
Ольги Андріївни

про стягнення 46 285,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.02.2014 року о 10-40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4.Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до
ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7.Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання.

8.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/2990/13

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

про стягнення 138 756,46 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Остапов В.В. (за довіреністю).

Від відповідача: Перейма Д.О. (за довіреністю).

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 17 січня 2014 року у зв'язку із знаходженням судді
Меденцева П.А. у відпустці, справу
№916/2990/13 було передано на розгляд судді
Гуту С.Ф.

Приймаючи до уваги необхідність суду дослідити надані сторонами документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2990/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2014 р. о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. 0(482)307-964.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/3272/13

За позовом: Іллічівської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

про стягнення 527609,94 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Остапов В.В. (за довіреністю).

Від відповідача: Перейма Д.О. (за довіреністю).

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 17 січня 2014 року у зв'язку із знаходженням судді
Меденцева П.А. у відпустці, справу
№916/3272/13 було передано на розгляд судді
Гуту С.Ф.

Приймаючи до уваги необхідність надання витребуваних письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3272/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2014 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. 0(482)307-964.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно позивача та відповідача; довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідача.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в
ЄДРПОУ.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 5017/1811/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САФТАШ"

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_2

про стягнення 40828,73грн.

Суддя Гут
С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.04.2013р. по справі №5017/1811/2012 позов задоволено частково, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САФТАШ" суму основного боргу у розмірі 23950грн.66коп., пеню у розмірі 1798грн.65коп., 3%річних у розмірі 2983грн.06коп., індекс інфляції у розмірі 9549грн.13коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1509грн.37коп., в решті позову відмовлено.

11.06.2013р. Постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 30.04.2013р. по справі №5017/1811/2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

19.06.13р. по справі було видано наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст. 116 ГПК України.

31.07.2013р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 30.04.2013р. та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2013р. у справі №5017/1811/2012 залишено без змін.

17.01.2014р. до господарського суду
Одеської області від суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 надійшла скарга(вх№2-148/14 від 17.01.2014р.), в порядку ст.121-2 ГПК
України.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (вх№2-148/14 від 17.01.2014р.) в порядку ст.121-2 ГПК України - до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 18.02.2014р. о 10год.15хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4. Зобов'язати надати:

скаржника: копію постанови про арешт транспортного засобу від 16.12.13р.;

позивача: письмові міркування стосовно скарги;

Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: письмові заперечення на скаргу; матеріали виконавчого провадження.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.