ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 січня 2014 року
Справа № 915/181/13-г

Заявник Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Миколаївського міського

управління юстиції,

вул. Декабристів, 41/23, м.
Миколаїв, 54020

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Миколаївобленерго»,

(стягувач) вул. Громадянська, 40, м.
Миколаїв, 54017

поштова адреса: вул.
Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

Відповідач Комунальне
підприємство «Спеціалізоване
комунальне підприємство

(боржник) «Гуртожиток»,

вул. Маршала
Василевського, 55а, м. Миколаїв, 54006

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від заявника - не з'явився

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: заява про відстрочку
виконання рішення від 08.04.13 р. по справі
№ 915/181/13-г про стягнення боргу за
спожиту електроенергію в сумі 1444304,58
грн.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження
заступника керівника апарату
господарського суду Миколаївської
області № 1 від 08.01.14 р. автоматизованою
системою документообігу суду
здійснено повторний автоматичний
розподіл справи № 915/181/13-г.

Підставою призначення повторного
автоматичного розподілу справи є
призначення до розгляду заяв поданих в
порядку ст. 121 ГПК України на час
перебування судді у відпустці.

Враховуючи викладене, справу
передано до розгляду судді Дубовій Т.М.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2013
року було прийнято та призначено до
розгляду заяву Ленінського відділу ДВС
про відстрочку виконання рішення суду.

При друкуванні тексту
вищезазначеної ухвали заявником
зазначено - комунальне підприємство
«Спеціалізоване комунальне
підприємство «Гуртожиток», в зв'язку з
чим в ухвалі суді від 27.12.13 р. слід
виправити описку.

Позивач про час судового
засідання повідомлений належним чином
відповідно до ст. 64 ГПК України, що
підтверджується повідомленням про
вручення (т. 3 а.с. 138), але вимог ухвали
суду від 27.12.13 р. не виконав, письмові
пояснення по суті заяви не надав,
представник в судове засідання без
поважних причин не з'явився.

Відповідач у судове засідання не
з'явився.

Крім того, до заяви про відстрочку
виконання рішення не додано докази
надіслання заяви та доданих до неї
документів сторонам.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за
доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 65, 77, 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/181/13-г до
свого провадження.

2. Розгляд заяви відкласти на " 21 "
січня 2014 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Виправити описку в ухвалі суду від
27.12.2013 року.

4. Внести виправлення в описову
частину ухвали суду від 27.12.2013 року і
замість заявника - комунального
підприємства «Спеціалізоване
комунальне підприємство «Гуртожиток»
читати - Ленінський відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

Заявника:

- надіслати копію заяви та доданих
до неї документів сторонам, докази
надіслання надати суду;

Сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від
27.12.2013 року;

- письмові пояснення на заяву;

Явка представників сторін та
заявника з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова