КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.
Справа №910/19433/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Статус Агро» на рішення
Господарського суду м. Києва від 27.11.2013
року (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Статус Агро»

до Приватного підприємства
«Артбудінвест»

про стягнення грошових коштів в
розмірі 10 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 27.11.2013 року у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить суд
скасувати рішення Господарського суду
м. Києва від 27.11.2013 року та прийняти нове
рішення, яким позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Статус Агро» задовольнити та
стягнути з Приватного підприємства
«Артбудінвест» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Статус Агро» грошові кошти в сумі
10 000,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
Київським апеляційним господарським
судом, оскільки не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту
2 частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав
чинності 01.11.2011 року, за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»,
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2013 року складає 1147 грн.

Київським апеляційним господарським
судом встановлено, що предметом спору у
даній справі є вимоги майнового
характеру, а саме стягнення 10 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 27.11.2013 року у позові відмовлено
повністю.

З апеляційної скарги на рішення
Господарського суду м. Києва від 27.11.2013
року вбачається, що апелянт просить суд
скасувати рішення Господарського суду
м. Києва повністю та прийняти нове
рішення, яким позов задовольнити
повністю.

Таким чином, враховуючи положення норм
ЗУ « Про судовий збір» та оспорювану
суму позову, апелянт при зверненні до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою повинен був сплатити судовий
збір в розмірі 860,25 грн.

З доданої до матеріалів апеляційної
скарги за заявою на перерахування
готівки 2847.20.1 від 12.12.2013 року
вбачається, що апелянтом сплачено
судовий збір у розмірі 573,50 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Статус Агро» Київським апеляційним
господарським судом до апеляційного
провадження не приймається і
повертається з доданими до неї
документами скаржнику без розгляду,
оскільки судовий збір за подачу
апеляційної скарги по справі № 910/19433/13
сплачено в меншому розмірі.

З урахуванням вище зазначеного,
сплачена скаржником сума судового
збору сплаченого за заявою на
перерахування готівки 2847.20.1 від 12.12.2013
року підлягає поверненню.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Статус Агро» на рішення
Господарського суду м. Києва від 27.11.2013
року у справі № 910/19433/13 та повернути її
заявникові.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Статус Агро» з Державного бюджету
України судовий збір в сумі 573,50 грн.,
сплачений за заявою на перерахування
готівки 2847.20.1 від 12.12.2013 року, у зв'язку з
подачею апеляційної скарги на рішення
Господарського суду м. Києва від 27.11.2013
року у справі № 910/19433/13.

Матеріали справи № 910/19433/13 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов