overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.Справа № 916/3461/13

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія
„Еталон"

до Приватного акціонерного товариства
„Міська страхова компанія"

про стягнення 15826,22 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін:

від позивача: Олексієнко О.А. - довіреність

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/3461/13 за позовом
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Еталон" до
Приватного акціонерного товариства
„Міська страхова компанія" про стягнення 15826,22 грн.

На підставі витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд встановив місцезнаходження відповідача - Приватного акціонерного товариства „Міська страхова компанія": 83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, будинок 111.

Згідно частини другої статті 15 ГПК
України - справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, за підсудністю справа підлягає розгляду господарським судом
Донецької області - за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1. ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст. ст. 12, 16, 17, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 916/3461/13 за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Еталон" до Приватного акціонерного товариства „Міська страхова компанія" про стягнення 15826,22 грн. - направити за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2014 р.Справа № 916/3644/13

За позовом: Відділення гідроакустики
Морського гідрофізичного інституту
Національної Академії Наук України;

До відповідача: Фізико-хімічного інституту захисту навколишнього середовища і людини

про стягнення 602 911,91 грн.

Представники:

Від позивача: Пудлінська Л.І. на підставі довіреності; Рощин Л.М. на підставі довіреності;

Від відповідача: Трощеновський О.В. на підставі довіреності; Єннана А.А. на підставі довіреності;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 602 911,91 грн.

Суддя Оборотова
О.Ю.

Приймаючи до уваги, що до розгляду справи необхідно витребувати нові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2014р. о 14.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати :

Позивача надати: обґрунтоване письмове пояснення, щодо нарахування відповідача різних процентів по відшкодуванню витрат на утримання майна та комунальних послуг та податків; Відповідача надати: надати суду обґрунтовані контразрахунки по відшкодуванню витрат на утримання майна та комунальних послуг;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" січня 2014 р.Справа № 916/258/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 249/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 54166,39 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" лютого 2014 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів;

відповідачіа надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2014 року справа № 919/121/14

Суддя господарського суду міста
Севастополя Альошина С.М, розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі

(пл. Повсталих, буд. 6, м. Севастополь, 99008)

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста
Севастополя з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі про скасування наказу № 32-ОД від 09.08.2013.

Частиною першою статті 56
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з пунктами 2, 3, 4 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що до неї не додано жодного документа, вказаного у додатку, що підтверджується Актом від 27.01.2014, складеним працівниками канцелярії суду при розкриванні поштового відправлення, отриманого від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Проте, у порушення наведеної норми позивачем у позовній заяві не вказано ідентифікаційного номеру позивача та ідентифікаційного коду відповідача.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути Вашу увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 22.01.2014 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя
С.М. Альошина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 920/535/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Близнюка
О. В. про роз'яснення рішення
Господарського суду Сумської області у справі № 920/535/13

За позовом:прокурора м. Суми в інтересах держави в особі позивача -
Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів:

1) Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА", м. Суми;

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Суми;

3) Приватного підприємства
"Суми-Капітал", м. Суми

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.12.2013 року у даній справі було прийнято до розгляду заяву державного виконавця Близнюка О. В. про роз'яснення рішення, яка мала бути призначена до розгляду в судовому засіданні після повернення справи до
Господарського суду Сумської області.

28.01.2014 року справа № 920/535/13 надійшла до
Господарського суду Сумської області з
Вищого господарського суду України, а тому має бути призначена до розгляду в судовому засіданні вищезгадана заява державного виконавця Близнюка О. В.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Близнюка
О. В. про роз'яснення рішення суду у справі № 920/535/13 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06.02.2014 року.

2. Копію ухвали надіслати прокурору м.
Суми, сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" січня 2014 р.Справа № 924/54/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому м.
Хмельницький

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікапласт" м. Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі №924/54/13-г за заявою управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікапласт", код 36675820 відповідно до норм ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 11.02.2013р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Нікапласт"
(Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 39, кв. 12, код 36675820), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 11.08.2013р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Іващука Валентина Анатолійовича
(ліцензія серії НОМЕР_2 від 05.07.2010р.,
АДРЕСА_3 ідент. номер НОМЕР_1).
Зобов'язано ліквідатора у встановленому порядку повідомити про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікапласт"
(Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 39, кв. 12, код 36675820) усіх відомих кредиторів, вжити заходів до виявлення належного банкруту майна, провести ліквідаційну процедуру банкрута у строк до 11.08.2013р., скласти звіт і ліквідаційний баланс та надати на розгляд суду.

Ухвалами суду від 04.09.2013р. та від 13.11.2013р. строк ліквідаційної процедури банкрута загалом продовжено до 11.12.2013р.

24.01.2014р. на адресу суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ "Нікапласт" від 15.01.2014р. з доданим протоколом зборів кредиторів та іншими документами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ "Нікапласт" від 15.01.2014р. призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ "Нікапласт" від 15.01.2014р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "18" лютого 2014 р.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ініціюючому кредитору - рекомендованим: м.Хмельницький, вул.
Володимирська, 49;

3 - ліквідатору - рекомендованим:м.
АДРЕСА_3

4 - ДПІ у м. Хмельницькому рекомендованим: м. Хмельницький, вул.
Театральна, 12.

5 - ВВД ФСС НВВПЗ - рекомендованим: м.
Хмельницький, вул. Подільська, 3/1а;

6 - Хмельницькому міському центру зайнятості - рекомендованим: м.
Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2014 р. Справа № 921/56/14-г/9УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет", вул.
(для поштових відправлень - вул. Качали, до відповідача Приватного підприємства "Енергоконструкція", вул.Текстильна, 28, м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості в сумі 67 134,81 грн, з яких: 37 092 грн. 85 коп. - основна заборгованість; 2 049 грн. 09 коп. - пеня, 484 грн. 02 коп. - 3% річних від простроченої суми, 21 807 грн. 73 коп. - 1% за кожен день користування товарним кредитом, 5 701 грн. 12 коп. - 30% річних від простроченої суми грошового зобов'язання. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2014 р. о 14:20 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення выдповыдача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням його місцезнаходження.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням їх місцезнаходження;

- докази погашення (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.Л. Гевко

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК
України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" січня 2014 р.Справа № 924/129/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Шепетівка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" с. Суслівці, Летичівського району

про стягнення кошів в сумі 29670,79 грн., з них 29291,30 грн. - основний борг, 205,33 грн. - зростання боргу з врахуванням індексу інфляції, 174,16 грн. - проценти згідно ст. 625 ЦК України.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "04" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 318

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази зарахування судового збору згідно платіжного доручення №16 від 23.01.2014 року в сумі 1827,00 грн. та оригінал квитанції №4/3 від 23.01.2014року про направлення відповідачеві позовної заяви з доданими до неї документами, обгрунтований та детальний розрахунок заявлених до стягнення процентів та інфляційних втрат, врахувавши при цьому п. 5.2 договору.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів та заперечень, у разі незгоди з розрахунком заборгованості - подати власний з посиланням на конкретні норми закону.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя
С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу, (с. Суслівці,
Летичіського району, Хмельницької області, вул. Центральна, 18, 31522).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"29" січня 2014 р.
Справа № 923/75/14

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного підприємства
"Бізон-Тех 2006", м.Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Каховка Херсонської області

про стягнення 487814грн. 22коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "13" лютого 2014 р. об 11:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4.Зобов'язати учасників процесу до 10.02.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про реквізити банківського рахунка.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і.
Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту
"Підпис".

Суддя
В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.Справа № 3/5025/1323/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Чемеровецькому районі смт.
Чемерівці

до Сільськогосподарського кооперативу
"Степанівський", с. Степанівка,
Чемеровецького району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 05.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника
Сільськогосподарський кооператив
"Степанівський", с.Степанівка,
Чемеровецького району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мельник Т.М., м.Деражня, вул. Першотравнева, 6, кв.9.

27.01.2014р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання №13/1 від 18.01.2014р. про продовження ліквідаційної процедури банкрута строком на 2 місяці.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/1323/12, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, призначити в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 06 лютого 2014року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов"язати ліквідатора подати суду детальний звіт про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору -
Мельник Т.М., м.Деражня, вул.
Першотравнева, 6, кв.9, ініціюючому кредитору УПФ в Чемеровецькому районі, смт.Чемерівці, вул.Центральна, 40.

Суддя
Вибодовський О.Д.