ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

22.01.2014
Справа № 5008/1814/2011

Колегія у складі:

Головуючого судді Якимчук Л.М.,

судді Журавчак Л.С.,

судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи

За позовом Хустського міжрайонного
прокурора

в інтересах держави в особі
Вишківської селищної ради, смт. Вишково
Хустського району

До відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

Про знесення самочинно збудованої
будівлі

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

прокурор - Домніцький Ю.В., прокурор
відділу прокуратури м. Ужгород (посв.
№023070, вид.21.11.13)

СУТЬ СПОРУ: Прокурор звернувся до суду
з позовом в інтересах держави в особі
Вишківської селищної ради, смт. Вишково
Хустського району до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево з
вимогою про знесення самочинно
збудованої ним будівлі на земельній
ділянці площею 0,07 га АДРЕСА_1. Вимоги
обґрунтовує тим, що:

- у проекті землеустрою щодо відведення
вказаної ділянки відсутні необхідні
погодження органів геології та
гірничого нагляду, що суперечить ст. 58
Кодексу України про надра.

- відсутній також дозвіл Інспекції ДАБК
на виконання будівельних робіт;

- забудову проведено без погодженого у
встановленому порядку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для комерційного використання.

Вказане є підставою для визнання
такого будівництва самочинним
відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу
України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором надіслано до суду заяву
№317-11(74вих14) про припинення провадження
у справі у зв'язку з добровільним
виконанням вимог, які були підставою
для пред'явлення позову, зокрема
відповідачем придбано у приватну
власність оспорювану земельну ділянку,
отримано декларацію про початок
виконання будівельних робіт, а також
добровільно сплачено штраф в інспекцію
ДАБК в Закарпатській області за
самовільне будівництво.

На підтвердження наведеного додав до
заяви копію договору викупу земельної
ділянки несільськогосподарського
призначення, копію декларації про
початок виконання будівельних робіт.

У зв'язку з наведеними обставинами
провадження у справі належить
припинити за відсутністю предмета
спору на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Разом з тим, суд звертає увагу на
наступне.

Питання розподілу та порядок стягнення
судових витрат за результатами
розгляду справи в суді визначений
імперативними приписами
Господарського процесуального кодексу
України.

З аналізу правових норм розділу VI ГПК
України вбачається, що судові витрати
розподіляються за принципом - витрати
покладаються на сторону, з вини якої
виник спір.

Враховуючи, що відповідач у процесі
розгляду справи добровільно виконав
вимоги, які були підставою для
пред'явлення позову, у зв'язку з чим суд
припиняє провадження у справі
відповідно до п.11 ст.80 ГПК України за
відсутністю предмету спору, то спір у
даній справі виник з вини відповідача.

Таким чином, господарський суд
покладає судовий збір на відповідача.

Стягнення відповідних сум судового
збору здійснюється в доход державного
бюджету України у розмірі, визначеному
згідно з частиною першою ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленого законом на 1 січня того
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подавалася до суду
(підпункт 4.6 пункту 4 постанови пленуму
Вищого господарського суду Україні № 7
від 21.02.2013 „Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 49, п.11 ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_1)
в дохід Державного бюджету України
(банк одержувача - ГУДКСУ в
Закарпатській області, ,
МФО 812016, рахунок №3002, код платежу
- 22030001) суму 941,00 грн. (дев'ятсот сорок
одна грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення та може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ГПК України.

Головуючий суддя
Л.М. Якимчук

Cуддя
Л.С. Журавчак

Cуддя
О.В. Васьковський