ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2014 року
Справа № 913/3343/13

Провадження №17/913/3343/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Коровай», м. Луганськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Луганськ

про стягнення 17 714 грн. 00 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бугайов О.В., довіреність
№ 109 від 10.12.2013;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості у сумі 15038,32
грн., 30% річних у сумі 675,68 грн. та штрафу
у сумі 2000,00 грн., за договором суборенди
№10080 від 01.06.2013.

в с т а н о в и в :

Представник позивача витребувані
ухвалою суду від 23.12.2013 документи не
надав.

Представником відповідача 08.01.2014
надано заяву від 08.01.2014, в якій він
просив суд відкласти розгляд даної
справи на іншу дату, у зв'язку з
зайнятістю представника в іншому
судовому засіданні із залученням
свідків. На підтвердження власних
повноважень представником відповідача
ОСОБА_3 було надано не засвідчену копію
довіреності.

Згідно ч. 1 ст. 36 ГПК України, письмовими
доказами є документи i матеріали, які
містять дані про обставини, що мають
значення для правильного вирішення
спору.

Як зазначено у ч. 2 ст. 36 ГПК України,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Водночас, представником відповідача до
заяви про відкладення розгляду справи
додана не засвідчена копія
довіреності, що в розумінні ч. 2 ст. 36 ГПК
України не є належним доказом.

За таких обставин, суд відхиляє
клопотання ОСОБА_3 про відкладення
розгляду справи, оскільки нею не
підтверджені належним чином свої
повноваження, у зв'язку з чим, суд
визнає явку представника відповідача
неповажною.

Зважаючи на неповажну неявку
представника відповідача у судове
засідання 10.01.2014, невиконання сторонами
вимог ухвали суду від 23.12.2013 та
ненадання ними витребуваних судом
документів, та що від позивача
необхідно витребувати додаткові
докази, розглянути спір по суті в
даному судовому засіданні не має
можливості, тому розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2014, 10
год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення
на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень; надати
оригінали документів, доданих до
позовної заяви у копіях, для огляду у
засіданні суду; провести звірення
розрахунків з відповідачем на день
слухання справи, за результатами
звірення скласти акт за підписом
перших керівників підприємств, в якому
вказати залишок боргу, акт звірення
надати у засіданні суду; у разі
наявності надати докази погашення
відповідачем суми боргу (оригінали для
огляду, копії до справи); при наявності -
листування з відповідачем зі спірних
питань; надати докази виставлення
рахунків відповідачу, відповідно до п.
4.3 договору суборенди №10080 від 01.06.2013;
надати докази розірвання договору
суборенди №10080 від 01.06.2013 (оригінали для
огляду, копії до справи); надати
розрахунок боргу; чітко визначити
період виникнення боргу (за які місяці
та в яких сумах по кожному місяцю
окремо виник борг); окремо визначити
складові заявленої до стягнення суми
(оренда плата, комунальні платежі,
тощо); надати докази надсилання
відповідачу вимог про оплату №91 та №92
від 05.11.2013; надати договір на поставку
електроенергії, який був укладений між
власником приміщення та орендарем
(оригінал для огляду, належним чином
засвідчену копію до справи); надати
договір оренди, який був укладений між
власником приміщення та ТОВ «Торговий
дім «Коровай» (оригінал для огляду,
належним чином засвідчену копію до
справи); надати письмові пояснення щодо
правових підстав постачання
електроенергії на об'єкт суборендаря;

відповідача - надати: відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне та нормативно-правове
обґрунтування заперечень у справі;
свідоцтво про державну реєстрацію,
паспорт (оригінали - до огляду у
судовому засіданні, належним чином
засвідчені копії - до справи); у разі
погашення суми боргу надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, копії до справи; прийняти
участь у звіренні розрахунків з
позивачем; у разі незгоди з сумою боргу
надати контррозрахунок; при наявності
- листування з позивачем зі спірного
питання (письмові пояснення з цього
приводу).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т.ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн.

Суддя
О.С. Фонова