номер провадження справи 11/112/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2014
Справа № 908/4201/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області
у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву про вжиття заходів до
забезпечення позову за матеріалами
справи

за позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Виконавчого комітету
Бердянської міської ради (пл. І
Бердянської ради, буд. 2, м. Бердянськ,
Запорізька область, 71100, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області (вул.Глісерна, буд.14,
м.Запоріжжя, 69063; вул. Героїв
Сталінграду, буд. 2, м.Запоріжжя, 69095,
),

Відомості про представників сторін та
учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. ВТР№431318 від
23.12.2013р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

про: зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла
позовна заява ФОП ОСОБА_1 до виконкому
Бердянської міської ради про
зобов'язання припинити дії, що
порушують права за договором №8 від
25.03.2013 на перевезення пасажирів на
міських автобусних маршрутах
загального користування.

24.12.2013 порушено провадження по справі і
справа призначена до розгляду. За
клопотанням позивача до участі у
справі як третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, залучено
Управління Укртрансінспекції у
Запорізькій області.

Позивач заявив клопотання про вжиття
заходів до забезпечення позову.
Просить заборонити відповідачувчиняти
будь-які дії, в тому числі підготування
документації, направлені на
дострокове, в односторонньому порядку,
розірвання з позивачем Договору № 8 на
перевезення пасажирів на міських
автобусних маршрутах загального
користування в м. Бердянськ від 25
березня 2013 року, а також заборонити
Управлінню Укртрансінспекції в
Запорізькій області вчиняти дії,
направлені на анулювання ліцензії
НОМЕР_2 на право здійснення
пасажирських перевезень ФОП ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання
посилається на наступне:

ФОП ОСОБА_1 займається наданням послуг
з перевезення пасажирів автобусними
маршрутами у м. Бердянськ Запорізької
області, у зв'язку з чим останнім було
отримано безстрокову ліцензію на
внутрішні перевезення пасажирів
автобусами.

У зв'язку з незаконними діями
Відповідача, направлених на дострокове
розірвання в односторонньому порядку
договору № 8 на перевезення пасажирів
на міських автобусних маршрутах
загального користування були складені
акти перевірок №2211-4(1) від 22.11.2013, №2611-4(1)
від 26.11.2013, б/н від 27.11.2013. В подальшому,
на підставі цих актів Управління ДАІ ГУ
МВС України в Запорізькій до
Управління Укртрансінспекції у
Запорізькій області направило свій
лист від 27.11.2013 № 10/2-6090 до Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області з пропозицією вжити заходів
щодо анулювання ліцензії на право
здійснення пасажирських перевезень
ФОП ОСОБА_1

На засідання Виконкому Бердянської
міської ради, яке відбудеться 14.01.2014,
винесено питання щодо дострокового
розірвання з ФОП ОСОБА_1 договору на
перевезення пасажирів на міських
автобусних маршрутах загального
користування в м. Бердянськ.

Враховуючи обставини того, що у зв'язку
з анулюванням ліцензії на право
здійснення пасажирських перевезень
ФОП ОСОБА_1 та достроковим розірванням
Договору на перевезення постане не
лише неможливим виконання рішення суду
в частині припинення дій, що порушують
права Позивача (правовідносини сторін
вже будуть припинені), але й призведе до
невідворотних негативних наслідків у
вигляді заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам Позивача і
мешканцям міста Бердянськ, адже
зупинення пасажирських перевезень
паралізує суспільнозначиму
транспортну мережу міста та утруднить
свободу пересування громадян,
вимушений просити суд про вжиття
заходів до забезпечення позову.

Згідно із ст. 66 ГПК України,
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Частиною першою статті 67 ГПК України
встановлено, що позов може бути
забезпечено забороною вчиняти певні
дії.

Суд вважає за можливе клопотання
задовольнити і вжити заходів до
забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 66, 67 Господарського
процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.
Вжити заходи до забезпечення позову.

Заборонити Виконавчому комітету
Бердянської міської ради (пл. І
Бердянської Ради, 2; м. Бердянськ,
Запорізька область, 71100, ) вчиняти будь-які дії, в тому числі
підготування документації, спрямовані
на прийняття рішення про дострокове, в
односторонньому порядку, розірвання з
ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)
Договору № 8 на перевезення пасажирів
на міських автобусних маршрутах
загального користування в м.Бердянськ
від 25 березня 2013 року, до прийняття
рішення по даній справі.

Заборонити Управлінню
Укртрансінспекції в Запорізькій
області (вул.Глісерна, 14, м.Запоріжжя,
69063) вчиняти будь-які дії, направлені на
анулювання ліцензії НОМЕР_2 на право
здійснення пасажирських перевезень
ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1),
виданої 15.02.2011 року
Головавтотрансінспекцією (термін дії:
з 08.02.2011 року - необмежений), до
прийняття рішення по даній справі.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі, третій особі, та Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Запорізької області (просп. Металургів,
буд. 6, м.Запоріжжя, 69006).

Дана ухвала є виконавчим документом
відповідно до ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження», набрала
чинності з момента винесення - 09.01.2014.
Ухвала дійсна до пред'явлення на
виконання до 09.01.2015.

Суддя
С.А. Гончаренко