ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21 січня 2014 р. Справа №
903/1570/13

за позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Уніка",
м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "ТР Авто - Експедиція",
м. Камінь - Каширський

про стягнення 16980,00грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.
М.

за участю представників:

від позивача: н/з.

від відповідача: Сидун О. С. - адвокат
(договір у справі)

Суть спору: Позивач - ПрАТ "Страхова
компанія "УНІКА" звернувся до
господарського суду з позовом про
стягнення з відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю "ТР Авто -
Експедиція", м. Камінь - Каширський в
порядку регресу 16980,00грн. збитків.

Позивач в судове засідання не з'явився,
через канцелярію суду подав заяву від
13.01.2014р. про розгляд справи за
відсутності представника позивача,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач у відзиві від 21.01.2014 року та
його представник в судовому засіданні
позов вважає безпідставним, таким, що
не підлягає до задоволення виходячи з
наступного:

13.07.2012 р. по вул. Академіка Заболотного,
20 в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
належного ТзОВ «ТР Авто-Експедиція»
транспортного засобу марки «ДАФ»,
державний номер АС 9228 ВС, під
керуванням водія Гембіка Г. М. та
транспортного засобу марки «ВАЗ»,
державний номер АІ 4356 ВА під керуванням
водія Камінчука В. А.

Згідно постанови Голосіївського
районного суду м. Києва від 22.08.2012 р. гр.
Гембіка Е. М. визнано винним у вчиненні
вказаної ДТП.

На виконання закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» 13.07.2012 р. водієм повідомлено
ПрАТ «СК «Уніка» по телефону про
скоєння ним ДТП (витяг з роздруківки
телефонних дзвінків мобільного
оператора Гембіка Г. М. додається).

В свою чергу, ТзОВ «ТР Авто-Експедиція»
16.07.2012 р. уповноважило водія Гембіка Г.
М. надати письмове повідомлення, інші
необхідні документи від імені
підприємства та інформацію, що
стосується дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 13.07.2012р.. оскільки
саме дана особа володіє усією
потрібною детальною інформацією щодо
обставин її скоєння (копія довіреності
від 16.07.2012 р. додається).

Додатково, цього ж дня до довіреності
було надано документи, перераховані у
акті приймання-передачі документів,
копія якого долучається до даної
відповіді.

Однак, лише 27.07.2012 року водієм
відповідачу надано відповідні
документи, що підтверджували його
перебування на амбулаторному
лікуванні у хірурга Камінь-Каширської
ЦРЛ з 16.07.2012 по 27.07.2012 з приводу флегмони
лівої стопи (копії довідки, пояснень
Гембіка Г.М. та його дружини додаються).

Саме даний факт призвів до
неможливості виконання водієм
Гембіком Г. М. наданого йому доручення
щодо надання письмового повідомлення,
інших необхідних документів від імені
підприємства та інформації, що
стосується дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 13.07.2012р.. а також
неповідомлення підприємством страхову
компанію про вчинення ДТП.

Зважаючи на дані обставини, ТзОВ «ТР
Авто-Гкспедиція» просило ПрАТ «СК
«Уніка» визнати поважними причини
пропуску водієм Гембіком Г.М. 3-денного
строку, встановленого п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33
закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», та відкликати
заявлену підприємству претензію про
відшкодування шкоди в порядку регресу
у розмірі 16980,00гри.

Однак жодної відповіді не отримано.

Розглянувши позов по суті,
проаналізувавши документи додані до
справи, заслухавши пояснення
представника відповідача, враховуючи
фактичні обставини справи, суд прийшов
до висновку, що в позові необхідно
відмовити, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів
представлених позивачем 13.07.2012 року у м.
Києві сталося ДТП, а саме водій ТзОВ "ТР
Авто-Гкспедиція" Гембіка Г. М. керуючи
автомобілем марки "ДАФ", державний
номер АС 9228 ВС з причепом державний
номер АС 2817 ХТ, зіткнувся з автомобілем
марки "ВАЗ", державний номер АІ 4356 ВА,
під керуванням Камінчука В. А.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва Гембіка Г. М. було визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Згідно звіту про оцінку вартості
матеріальної шкоди завданої власнику
транспортного засобу № 60/07/12 від 30.07.2012
року матеріальний збиток власнику
автомобіля "ВАЗ" державний номер АІ 4356
ВА складає 19980,00грн.

ПрАТ "СК "УНІКА" платіжним дорученням №
032287 від 18.09.2012 року згідно заяви
Камінчука В. А від 13.09.2012 року виплачено
страхове відшкодування у розмірі
16980,00грн.

Дану суму позивач просить стягнути з
відповідача в порядку регресу,
посилаючись на абз. ґ п.п.38.1.1. ст. 38
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" та п. 1 ст. 1172 ЦК
України.

При цьому зазначає, що договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності на
транспорті № АА 17418315 між ПрАТ "СК
"УНІКА" та ТзОВ "ТР Авто - Експедиція"
було укладено 22.04.2012 року, однак в
порушення п. 33.1.4 ст. 33 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" ні водій Гембіка Г. М., який
перебував у трудових відносинах з ТзОВ
"ТР Авто - Експедиція", ні саме ТзОВ "ТР
Авто - Експедиція", письмово у
встановлений строк не повідомили
страховика про дорожньо-транспортну
пригоду, яка мала місце 13.07.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що
заява страховику водієм Гембіка Г. М.
була подана 27.07.2012 року.

Відповідач, заперечуючи вимогу
позивача посилається на те, що водій
Гембік Г. М. не мав змоги своєчасно
повідомити страховика про ДТП із-за
перебував на амбулаторному лікуванні в
лікаря - хірурга, з 16.07.2012р. по 27.07.2012р., з
діагнозом: флегмона лівої ступні
/довідка № 1752 від 16.11.2012р. Центральної
райлікарні Камінь - Каширського району
Волинської області/, вимога про
відшкодування шкоди в порядку регресу
безпідставна.

Отже, матеріалами справи підтверджено,
що водій Гембік Г. М. перебував з ТзОВ
"ТР Авто - Експедиція", м. Камінь -
Каширський " у трудових відносинах, а
згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична
або фізична особа відшкодовує шкоду,
завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Відповідно до абз. ґ п.п.38.1.1. ст. 38 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регрес ний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених в п.п.33.1.2. п. 3.3.1 ст. 33 цього
Закону.

Згідно п. 33.1. ст. 33 даного закону у разі
настання дорожньо-транспортної
пригоди, яка може бути підставою для
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний:

- вжити заходів з метою запобігання чи
зменшення подальшої шкоди (п.п. 33.1.2.);

- невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально (п.п. 33.1.4.).

Тобто, виходячи з зазначених норм
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" обов'язок
повідомити страховика про
дорожньо-транспортну пригоду
покладено саме на водія.

Як вбачається з матеріалів справи,
дорожньо-транспортна пригода з вини
водія Гембіка Г. М. сталася 13.07.2012 року, а
тому строк подання страховику
повідомлення про ДТП згідно вимог п.п.
33.1.4. закінчився 16.07.2012 року.

Водночас, з матеріалів наданих
відповідачем, а саме довідки № 1752 від
16.11.2012р. Центральної райлікарні Камінь -
Каширського району Волинської області
вбачається, що водій Гембіка Г. М.
знаходився на амбулаторному лікуванні
в лікаря - хірурга, з 16.07.2012р. по 27.07.2012р.,
з діагнозом: флегмона лівої ступні, а
тому звернувся до страховика з
повідомленням про ДТП відповідного
зразка лише 27.07.2012 року після
закінчення лікування.

Суд вважає, що за даних обставин водій
транспортного засобу допустив
порушення строку надання повідомлення
страховику з поважних причин, а тому
правові підстави для відшкодування
шкоди, в порядку регресу на підставі ст.
38 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", у позивача
відсутні.

Зазначена правова позиція
підтверджується постановою Вищого
господарського суду України у справі №
43/73-пн-09 від 23.11.2011р.

Господарський суд, керуючись Законом
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст. 1172 ЦК України, ст. ст. 33, 34,
36, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

В позові приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "УНІКА"
до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "ТР Авто - Експедиція",
м. Камінь - Каширський про стягнення
16980,00грн., відмовити.

Повний текст рішення

складено 24.01.14

Суддя
П. Р. Слободян