ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

27 січня 2014 р. Справа № 909/89/14 Суддя
господарського суду
Івано-франківської області Калашник
В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: КП "Житловик",

вул. В.Стуса,2,м.Бурштин,
Галицький район, Івано-Франківська
область,77111

до відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Партнер"

вул. В.Стуса, 2,м.
Бурштин,Галицький район,
Івано-Франківська область,77111

про розірвання договору оренди
нежитлового приміщення та забов"язання
звільнити нежитилові приміщення

без виклику представників сторін

Встановив:

Позивач, КП "Житловик" звернувся до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовною
заявою про розірвання договору оренди
нежитлового приміщення укладеного з
Відповідачем, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Партнер", та
зобов"язання останнього звільнити
орендовані нежитлові приміщення.

Однак, в порушення вимог ст.57 ГПК
України, до матеріалів позовної заяви
не додано доказів в підтвердження
сплати судового збору у розмірі та
спосіб визначеному законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено ставку
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру - 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до 2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

В позовній заяві Позивачем заявлено
вимогу про розірвання договору оренди
нежитлового приміщення, а також
забов"язання звільнити орендовані
нежитилові приміщення.

До поданих позовних матеріалів
Позивачем долучено платіжне доручення
№2698 від 17.01.14 про сплату судового збору
в сумі 1218,00грн., як за одну вимогу
немайнового характеру.

Враховуючи заявлені позовні
вимоги Позивачу слід було сплатити
судовий збір в сумі

2436,00 грн., як за дві вимоги немайнового
характеру.

Допущені порушення, відповідно до
ст.63 ГПК України, є підставою для
повернення позовної заяви без
розгляду.

В зв"язку з цим суд вважає, що
позовну заяву слід повернути Позивачу
без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП "Житловик" до
Відповідача, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Партнер" про
розірвання договору оренди
нежитлового приміщення, а також
зобов"язання звільнити орендовані
нежитлові приміщення, та долучені до
неї документи повернути Позивачу без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 27.01.14