Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" січня 2014 р. № 906/9/14 Господарський
суд Житомирської області у складі
судді Машевської О.П.

розглянувши позовну заяву Прокурора
Брусилівського району в інтересах
держави

до відповідачів: 1. Брусилівської
районної державної адміністрації
(смт.Брусилів) 2.Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Долинівське" (с. Долинівка
Брусилівського району Житомирської
області)

про визнання протиправним та
скасування розпорядження голови
Брусилівської РДА від 18.10.2010р. № 338,
визнання недійсними договорів оренди
земельних ділянок та їх повернення до
земель запасу Соболівської сільської
ради

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

У відповідності до ст. 65 ГПК
України, з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє в
необхідних випадках необхідні дії по
підготовці справи до розгляду.

У відповідності до ст. 27 ГПК
України передбачено, що до участі у
справі за клопотанням сторін або за
ініціативою господарського суду,
можуть бути залучені треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін.

Реалізацію державної політики у
сферах здійснення державного контролю
за дотриманням земельного
законодавства, використанням та
охороною земель усіх категорій та форм
власності покладено на - Державну
інспекцію сільського господарства в
Житомирській області, що діє на
підставі Положення про Державну
інспекцію сільського господарства в
Житомирській області, затвердженого
наказом Держсільгоспінспекції України
від 28.02.2012р. №104 , що випливає із змісту
статті 2 Закону України " Про державний
контроль за використанням та охороною
земель".

З урахуванням вищенаведеного,
господарський суд прийшов до висновку
залучити до участі у справі Державну
інспекцію сільського господарства
України в Житомирській області
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні прокурора як позивача.

Господарський суд дійшов
висновку залучити до участі у справі
третьою особою без самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів - відділ Держземагенства
у Брусилівському районі Житомирської
області, оскільки уповноважений
представник відділу як голова комісії
з розгляду питань, пов'язаних з
погодженням документації з
землеустрою Брусилівської РДА у п.3.3
висновку від 27.05.10р. № 61 підтвердив, що
відведені для оренди землі не
відносяться до особливо цінних.

Керуючись ст.ст. 2, 27, 29, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити
провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в
засіданні господарського суду
Житомирської області "23" січня 2014 р. о
12:00.

Розляд справи відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в
кімнаті № 109

3. Залучити до участі у справі Державну
інспекцію сільського господарства
України в Житомирській області (м.
Житомир, майдан С.П. Корольова, 2, ) третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі Відділ
Держземагенства у Брусилівському
районі Житомирської області (12601,
Житомирська обл., Брусилівський район,
селище міського типу Брусилів, вул.
Лермонтова, будинок 41, код 38107233)
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів

5. Прокурору Брусилівського району
надіслати третім особам копію
позовної заяви з додатками ; докази
надати в засідання суду, а також
засвідчену копію наказу про
виконуючого обов'язки прокурора
Брусилівського районуна молодшого
радника юстиції Немченінову Г.В.

6. Третій особі на стороні позивача
Державній інспекцій сільського
господарства України в Житомирській
області викласти письмово позицію
стосовно позову прокурора та надати
документи на підтвердження правового
статусу.

7. Третій особі на стороні
відповідачів Відділ Держземагенства у
Брусилівському районі Житомирської
області надати письмовий відзив на
позовну заяву прокурора та надати
документи на підтвердження правового
статусу.

8. Відповідачу Брусилівській РДА
надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву прокурора
Брусилівського р-ну, у разі наявності
заперечень - обгрунтувати
документально;

- оригінал для огляду розпорядження від
18.10.2010 року № 338;

- оригінал для огляду розпорядження від
14.04.2010 року № 107; в засвідченій належним
чином копії - до справи.

- докази на підтвердження свого
правового статусу юридичної особи
(Свідоцтво про державну реєстрацію
єдиного зразка, витяг з ЄДР із внесеним
записом про чинного керівника
державної установи);

9. Відповідачу ТОВ "Долинівське" надати
в засідання суду:

- відзив на позовну заяву прокурора
Брусилівського р-ну, у разі наявності
заперечень - обгрунтувати
документально;

- оригінал для огляду проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок площею в оренду із земель
запасу Соболівської сільської ради
загальною площею 300,00га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва ; в належним чином
засвідченій копії - до справи;

- оригінал технічної документації по
визначенню нормативної грошової
оцінки земельних ділянок
сільськогосподарського призначення; в
належним чином засвідченій копії - до
справи;

- докази на підтвердження свого
правового статусу юридичної особи
(Свідоцтво про державну реєстрацію
єдиного зразка, витяг з ЄДР із внесеним
записом про чинного керівника
юридичної особи).

10. Відповідачам надати в засідання
суду:

- оригінали для огляду договорів оренди
земельних ділянок від 28.04.2011 року щодо
земельних ділянок площею 106,0405га,
72,3235га, 81,8570га, 25,5825 га та актів
приймання - передачі цих земельних
ділянок.

11. Роз'яснити відповідачам, що копію
відзиву вони вправі надіслати також
прокурору та третім особам. Неподання
відзиву на позов не перешкоджає
вирішенню спору по суті за наявними
матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК
України.

12. В судове засідання викликати
прокурора, уповноважених
представників сторін спору та третіх
осіб з документами, що посвідчують
особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що:

- господарський суд може відхилити
доводи учасника судового процесу
щодо відкладення розгляду справи у
зв'язку з відсутністю його
представника (з причин, пов'язаних з
відпусткою, хворобою, службовим
відрядженням, участю в іншому судовому
засіданні і т.п.), оскільки останній
не позбавлений права і можливості
забезпечити за необхідності участь у
судовому засіданні іншого
представника згідно з частинами
першою - п'ятою статті 28 ГПК , з числа як
своїх працівників, так і осіб, не
пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Неможливість заміни представника і
неможливість переходу до розгляду
справи по суті без його участі (ч.
4 ст. 22 ГПК України) в першому
засіданні суду доводити перед судом
на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34
ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1 - у справу,

2 - прокур. Брусил. району ( рек. з пов.)

3 - прокурору м. Житомира ( в книзі
нарочним)

4-7 відповідачам та третім особам (рек. з
пов. .)