ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2014 р.
Справа № 921/954/13-г/6

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промагролізинг-Україна» без номера
від 16.12.2013 р. (вх. №01-05/192/14 від 14.01.2014 р.)

на ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 31.10.2013 року

у справі №921/954/13-г/6

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промагролізинг-Україна», м. Київ

до відповідача-1
Сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу
«Лосятинське молочне джерело», с.
Лосятин, Кременецький район,
Тернопільська область

до відповідача-2 Приватного
акціонерного підприємства
«Мшанецьке», с. Мшанець,
Теребовлянський район, Тернопільська
область

до відповідача-3 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бучачагрохлібпром»,
м. Бучач, Тернопільська область

до відповідача-4 Фермерського
господарства «Агро-Шили», с. Шили,
Лановецький район, Тернопільська
область

за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Тернопіль

за участю третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Агропост-Тернопіль», м. Тернопіль

за участю третьої особи-3, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Державної інспекції сільського
господарства в Тернопільській області,
м. Тернопіль

про визнання права власності та
витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського Тернопільської
області від 31.10.2013 року у цій справі
(суддя Шумський І.П.) справи за
№921/954/13-г/-6 (за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промагролізинг-Україна» до
Сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу
«Лосятинське молочне джерело» про
витребування Трактора «Беларус-892»,
заводський номер 014359, номер двигуна
698599, 2012 року випуску та визнання права
власності на майно), №921/956/13-г/6 (за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промагролізинг-Україна» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бучачагрохлібпром»
про витребування Трактора
«Беларус-1221.2», заводський номер 014282,
номер двигуна 113390, 2012 року випуску,
Трактора «Беларус-1221.2», заводський
номер 014393, номер двигуна 113484, 2012 року
випуску, Трактора «Беларус-1221.2»,
заводський номер 014394, номер двигуна
113499, 2012 року випуску та визнання права
власності на майно), №921/967/13-г/6 (за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промагролізинг-Україна» до
Фермерського господарства «Агро-Шили»
про витребування Трактора «Беларус-892»,
заводський номер 014363, двигун номер 697789,
2012 року випуску та визнання права
власності на майно) та №921/955/13-г/6 (за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промагролізинг-Україна» до
Приватного акціонерного підприємства
«Мшанецьке» про витребування Трактора
«Беларус-1221.2», заводський номер 014392,
номер двигуна 113527, 2012 року випуску та
визнання права власності на майно)
об'єднано в одну, присвоївши їй
№921/954/13-г/6.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого
господарського суду, позивач оскаржив
її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 106 ГПК України
передбачено перелік ухвал, які можуть
бути оскаржені окремо від рішення
місцевого господарського суду в
апеляційному порядку. Ухвала про
об'єднання позовних вимог не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.106 ГПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, місцевий господарський суд
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 року №7 «Про деякі питання
практики застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України» якщо апеляційну скаргу подано
на ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, місцевий
господарський суд згідно з ч.2 ст.106 ГПК
України повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню. Якщо ж місцевий
господарський суд помилково не
повернув апеляційну скаргу та направив
її до апеляційного господарського
суду, то останній відмовляє в прийнятті
такої скарги з посиланням на ст.91 та ч.2
ст.106 ГПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене,
колегія суддів зробила висновок про
необхідність відмови в прийнятті
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промагролізинг-Україна» на ухвалу
господарського суду Тернопільської
області від 31.10.2013 року про об'єднання
справ в одне провадження.

Керуючись ст.91, ч.2 ст.106 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промагролізинг-Україна» без номера
від 16.12.2013 року (вх. №01-05/192/14 від 14.01.2014
року) на ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 31.10.2013 року
у справі №921/954/13-г/6 про об'єднання справ
№921/954/13-г/6, №921/956/13-г/6, №921/967/13-г/6,
№921/955/13-г/6 в одне провадження за
№921/954/13-г/6.

2. Ухвала може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України в
порядку та строки передбачені статтями
109-110 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.