overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.2014 р.
Справа № 905/254/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Горлівської міської ради - органу місцевого самоврядування,

м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Телеканал „Родина", м. Горлівка
Донецької області

про зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/254/14.
Судове засідання призначити на 11.02.2014 року о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 .

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: докази сплати судового збору у встановленому Законом
України «Про судовий збір» розмірі
(3654,00 грн.), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області Вик О.В. Фомін Тел 3819120
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою
"Виробничо-будівельна компанія АС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка про стягнення 94 371,02 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Амонс Ю.В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 94 371,02 грн. безпідставно отриманих коштів відповідно до ст. 1212 ЦК України. 13.01.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав клопотаня про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням уповноваженого
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 14.01.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 о 12:20, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок.
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 27.01.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.14 № 910/340/14. Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця
Чорнія Мар'яна Володимировича до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Загальне управління будівельних робіт» простягнення заборгованості за договором в розмірі 23 844 гривні 18 копійок

ВСТАНОВИВ

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положенням частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, належним доказом відправлення Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд зазначає, що Фізичною особою-підприємцем Чорнієм Мар'яном
Володимировичем до позовної заяви № 01/10-01 від 10.01.2014 року взагалі не додано доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Проте, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ

1.Позовні матеріали повернути заявникові без розгляду.

2.Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя
О.В. Чинчин
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Плюс" про стягнення 334 325,00 грн
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Ткаченко М.М. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 334 325,00 грн. боргу, з яких 300 000 грн. основної заборгованості , 30 000 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 4 325,01 грн. 3% річних за договором № 1-СР суборенди нежилих приміщень від 01.06.2012р.
Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника у засідання суду 14.01.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 о 11:50, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, лист № 08/02-13 від 13.02.2013р.
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок.
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 27.01.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки. 6. Копію ухвали суду надіслати
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" до 1) Державного підприємства 2) Державного підприємства "Вугілля про стягнення заборгованості та
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Жукова О.А. за дов.
Від відповідача 1: Щербаков А.О. за дов.
Від відповідача 2: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідачів 27 485 956,72 грн., стягнення з відповідача 1 30 128 389,54 грн. заборгованості з несплати лізингових платежів та витребування у відповідача 1 обладнання, переданого йому в лізинг за договором № Ш-02/ФЛ фінансового лізингу від 26.08.2010р. 14.01.2014р. через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли заперечення на позовну заяву, в яких виклав власні міркування в обґрунтуваня своєї
Відповідач 2 свого представника у засідання суду 14.01.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 о 09:40, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати щодо кожного з відповідачів.
Відповідача 2 - контррозрахунок.
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 20.01.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Оптіма Груп" про стягнення 6055,17 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Бобришева В.В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 6055,17 грн. заборгованості, з яких 5 760 грн. основного боргу, 217, 38 грн. пені, 77,79 грн. 3% річних з простроченої суми за договором № 1.1-236.10 про надання в експлуатацію фіксованих місць для денного паркування від 22.12.2010р. 11.01.2014р. через відділ діловодства суду позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з перерахуванням відповідачем коштів на банківський рахунок позивача в якості оплати за місця для паркування за серпень-грудень 2013р., що підтверджується банківськими виписками від 17.12.2013р. та 24.12.2013р. та просив стягнути з відповідача 960 грн. основного боргу, 217,38 грн. пені, 77,79 грн. 3% 11.01.2014р. через відділ діловодства суду позивачем подані пояснення по справі.
Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника у засідання суду 14.01.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Ураїни, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 о 11:40, зал судових судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 27.01.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За заявою Комунального підприємства
«Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району
Відповідач Фізична особа - підприємець Сергієнко Наталія
Про зміну сторони
Суддя Борисенко І.І.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.02.2013р. у справі № 5011-4/16681-2012 повністю задоволені позовні вимоги
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду» Дарницького району м. Києва, виселено Фізичну особу - підприємця Сергієнко Наталію
Олександрівну з нежилого приміщення загальною площею 61,62 кв.м. на першому поверсі нежитлової будівлі № 12 по вул..
Санаторна в м. Києві та передано його балансоутрисувачу - Комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»
Дарницького району м. Києва. Стягуто з відповідача 1073 грн. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2013р.
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.02.2013р. залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

На примусове виконання рішення
Господарським судом міста Києва був виданий наказ.

09.01.2014р. від Комунального підприємства
«Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва» надійшла зава про зміну сторони у виконавчому провадженні, а саме просить змінити фізичну особу - підприємця Сергієнко Наталію
Олександрівну на гр.. Мартинюка Миколу
Станіславовича.

Заявник в обґрунтування заяви, посилається на те, що боржник виконати зазначений наказ не може, оскільки згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, зазначено, що власником нежилих приміщень з № 1 по № 5, вітрина (групи приміщень № 68) ( в літері «А») за адресою: м. Київ, вул..
Санаторна, 12, загальною площею 61,6 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу є
Мартинюк Микола Станіславович.

Враховуючи, що у суду виникли питання щодо вищевказаної заяви, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 30.01.14 о 12:15.

Зобов'язати заявника надати правове обгрунтування заміни сторони у виконавчому проваджені замість фізичної особи-підприємця Сергієнко
Наталію Олександрівну (власника) на іншого громадянина Мартинюка Миколу
Станіславовича (іншого власника).

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення відносно заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суддя

І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбізнесхолдинг" до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" про стягнення 75 617,40 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Корзун В.А. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 75 617,40 грн. заборгованості, а саме 67 611,50 грн. основного боргу, 509,25 грн. 3% відсотки річних, 2 223,42 грн. пені, 5 273,23 грн. заборгованості з відшкодування витрат зі споживання комунальних послуг за договором № 24-01/11/12 оренди нежитлових приміщень від 01.11.2012р.
Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника у засідання суду 14.01.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 о 11:40, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок.
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 27.01.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Першого заступника прокурора Подільського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мув та Злотник" про стягнення 206 817,74 грн. та виселення
Суддя Ярмак О.М.
Від прокурора: Степаненко К.Ю. за посв.
№ 022704
Від позивача: Ємець Ю.В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Перший заступник прокурора
Подільського району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мув та Злотник" про стягнення 206 817,74 грн. заборгованості, а саме: 193 195,36 грн. основного боргу по орендній платі,13 622,38 грн. пені за договором № 5459 оренди нерухомого майна , що належить до державної власності від 26.05.2010р. та виселення відповідача з нежилих приміщень загальною площею 501,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м.
Київ, вул. Фрунзе, 12, літ. А. 13.01.2014р. через відділ діловодства суду позивачем поданні пояснення на позов.
Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника у засідання суду 14.01.2014р. не нарправив, про дату та час судового розгляду повідомлявся
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 о 12:40, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Прокурора - витяги про включення до
ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази припинення
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок.
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 27.01.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.14 Справа № 910/428/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Державного підприємства
"Українська правова інформація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холл Груп
Корпорейшн"

про розірвання договору, стягнення 40 075,29 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.14 о 15:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
______________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.