overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р. Справа №925/1834/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Черкаського обласного відділення
Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 11.12.2013 р.

у справі № 925/1834/13 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Териоріального відділення
Державної судової адміністрації
України в Черкаській області

до Черкаського обласного відділення
Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України"

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №925/1834/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Черкаського обласного відділення
Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" до провадження у справі №925/1934/13.

2. Розгляд справи призначити на 13.02.2014 р. о 09:50 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати впозивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

С.А. Гончаров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"15" січня 2014 р.Справа № 5024/781/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Л.В. Поліщук,

Суддів: С.В. Таран (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 15.01.2014р. №46), В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Тур"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 22.07.2011 р.

у справі № 5024/781/2011

за позовом Колективного виробничо-комерційного підприємства
"Побутсервіс"

до відповідачів:

1)Круглоозерської сільської ради;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Тур"

про визнання права постійного землекористування, визнання недійсними рішень та визнання недійсною додаткової угоди,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2013 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 5024/781/2011 до розгляду господарським судом Херсонської області по суті справи №5024/2162/2011 за позовом Колективного виробничо-комерційного підприємства
"Побутсервіс"до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю
"Оптіма-Тур"про визнання недійсними рішень.

20.11.2013 р. Одеським апеляційним адміністративним судом було розглянуто справу №821/1311/13-а.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №5024/781/2011.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу

України, суд, -

ухвалив:

1. Поновити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.02.2014 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресом: пр-т. Шевченка, 29, м. Одеса, в залі судових засідань № 1, тел. 301-426.

Головуючий
Поліщук Л.В.

Суддя
Таран С.В.

Суддя
Туренко В.Б.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.01.2014р. справа № 905/5938/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергетична політика», м. Донецьк

на рішення господарського суду
Донецької області від26.12.2013 р.у справі№ 905/5938/13 (головуючий суддя Мельниченко
Ю.С., судді Левшина Я.О., Мірошниченко
Я.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Парк - отель «Марат», м. ДонецькдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергетична політика», м. Донецькпростягнення 200 000 грн. 00 коп. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 905/5938/13.

2. Справу призначити до розгляду на 28.01.2014 р. о 14:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.01.2014р. справа № 913/3137/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Луганськ

на рішення господарського суду
Луганської областівід17.12.2013 р.у справі№ 913/3137/13 (суддя Іноземцева Л.В.)за позовомПриватного акціонерного товариства «Аргон», м. Луганськдо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідачаСлужби автомобільних доріг у Луганській області, м. Луганськ Управління
Державної казначейської служби
України у м. Луганську Луганської області, м. Луганськпровизнання недійсними пунктів 4.1 та 7.5 договору підряду № 265 від 30.11.2011 р. та стягнення 733 911 грн. 00 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 913/3137/13.

2. Справу призначити до розгляду на 28.01.2014 р. о 14:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати учасників процесу, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2014 р. Справа №910/4804/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2013 р.

у справі № 910/4804/13 (Суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Ріко»
Шевченківської районної у місті Києві ради

за участю третіх осіб:

1. Приватне підприємство «Самсон»

2. фізична особа-підприємець ОСОБА_2

3. фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 91 081, 49 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/4804/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.02.2014р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 2)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

4. Неявка учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Т.В. Ільєнок

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р. Справа №925/1524/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Юрчинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 26.11.2013 р.

у справі №925/1524/13 (суддя Анісімов І.А.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха", м. Черкаси

до Юрчинської сільської ради
Кам'янського району Черкаської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентарізації",

2. Реєстраційна служба Кам'янського районного управління юстиції
Черкаської області,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №925/1524/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Юрчинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області до провадження у справі №925/1524/13.

2. Розгляд справи призначити на 27.02.2014 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р. Справа №910/23477/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 р. про повернення позовної заяви

у справі №910/23477/13 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води", м. Київ

до Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про скасування рішення
Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 20.09.2013 р. №26/03-П у справі №89-03/07.13,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/23477/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води" до провадження у справі №910/23477/13.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.2014 р. о 09:40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

С.А. Гончаров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" січня 2014 р.Справа № 916/1345/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран

при секретарі судового засідання
Альошиній Г.М.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - не з'явились

від позивачів:

від Київської міської ради - не з'явились

від Київської міської державної адміністрації - не з'явились

від Комунального підприємства
"Київпастранс" - Пономаренко М.А.

від відповідача - Лужанський П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг"

на рішення господарського суду
Одеської області від 28.10.2013р.

у справі № 916/1345/13

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради; Київської міської державної адміністрації; Комунального підприємства "Київпастранс"

до відповідача Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1 423 407,52 грн.

та за зустрічним позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Комунального підприємства
"Київпастранс"

про стягнення 612 873,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014р. представником позивача
Комунального підприємства
"Київпастранс" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги вищеназване клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та у зв'язку із неявкою в судове засідання представників Київської міської ради ,Київської міської державної адміністрації прокуратури , судова колегія вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 05.02.2014 року.

2.Відкласти розгляд скарги на 04.02.2014р. об 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4
(перший поверх), тел. 301-411.

Головуючий суддя
Л.І. Бойко

Суддя
Т.А Величко

Суддя
С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" січня 2014 р.Справа № 916/1810/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.,

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання:
Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 01.12.2013 року)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Комунального підприємства „Ланжерон"

на рішення господарського суду
Одеської області від „16" жовтня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „21" жовтня 2013 року

по справі № 916/1810/13

за позовом Комунального підприємства
„Ланжерон"

до Приватного підприємства „Ролада"

про стягнення 85 633,58 грн.

в с т а н о в и в :

14.01.2014 року представник відповідача - Приватного підприємства
„Ролада", в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим реєстром на відправку за 20.12.2014 року.

Крім того 14.01.2014 року від представника позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

У відповідності із статтею 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункти 1). Крім того строк розгляду апеляційної скарги закінчується 12.02.2014 року.

Тому представником позивача в судовому засіданні 14.01.2014 року заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно з частиною 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника позивача, відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 1 статті 77, 86, 69
Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „18" лютого 2014 року об 11:00 год.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства „Ланжерон" по справі № 916/1810/13 з 12 лютого 2014 року на 15 днів - до 27 лютого 2014 року.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство
„Ланжерон", вручити копії цієї ухвали відповідачу, докази чого надати до суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р.
Справа № 918/774/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Павлюк І. Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" на рішення господарського суду
Рівненської області від 24.12.13 р. у справі №918/774/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ"

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 24.12.2013 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Полісся-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівненський комбікормовий завод",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" про визнання недійсним договору поруки.
Визнано недійсним Договір поруки №1 від 11 серпня 2011 року, укладений між
Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ".

Не погоджуючись з даним рішенням
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду
Рівненської області від 24.12.2013 року у справі №918/774/13 скасувати та прийняти нове рішення, відповідно до якого в позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю
"Полісся-Агро" відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" лютого 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю
"Рівненський комбікормовий завод" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Павлюк І. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

15.01.2014Справа № 901/2865/13За заявою кредитора фізичної особи-підприємця
Агібалової Галини Миколаївни

до боржника Публічного акціонерного товариства «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець»
(ідентифікаційний код юридичної особи 05532351)

про порушення справи про банкрутство

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ «Санаторій для батьків з дітьми «Чорноморець» - ТОВ
«Укрпромбанк»

Суддя В.І. Гайворонський

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: фізична особа - підприємець Агібалова Галина
Миколаївна звернулась до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Санаторій для батьків з дітьми
"Чорноморець" (далі-боржник) на підставі статей 10-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011
№4212-IV (далі - Закон).

На теперішній час боржник знаходиться в процедурі розпорядження майном.

Від фізичної особи-підприємця
Губської Н.О. надійшла заява про визнання кредитором у справі про банкрутство на суму 12 690,00 грн.

Суд вважає необхідним прийняти до розгляду та призначити слуханням вищезазначену заяву.

Керуючись ст.ст. 65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Губської Н.О. про визнання кредитором до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 30.01.2014 на 10 год. 30 хв.

До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):

- спрямувати копію заяви іншим учасникам процессу за адресами, зазначеними у розсилці цієї ухвали, суду надати докази спрямування
(поштовий опис вкладення кореспонденції);

Іншим учасникам процесу: письмовий відзив на заяву.

Суддя В.І.
Гайворонський