ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 904/4502/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів
:Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю "Галис"на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.10.13у справі№904/4502/13господарського
судуДніпропетровської областіза
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галис"доПублічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі структурної
одиниці Криворізьких міських
електричних мережпроскасування
оперативно - господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Галис" не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
вона подана з пропуском строку на
оскарження, а клопотання про його
відновлення не підлягає задоволенню,
враховуючи вимоги розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Діюче процесуальне законодавство не
допускає довільного, не обмеженого у
часі перегляду судових рішень.

Строки, протягом яких особи, що
приймають участь у справі, мають право
подати касаційну скаргу, встановлені
ст.110 ГПК України. При цьому,
зацікавлені особи на свій розсуд
вирішують, скористатися їм правом на
оскарження, чи ні. В межах цих строків
вони повинні визначитися з
волевиявленням щодо звернення до суду.

Норми ГПК України, встановлюючи строки
для подачі скарг, тим самим визначають
баланс між принципом правової
визначеності, забезпечуючи
стабільність правовідношень у сфері
підприємницької та іншої економічної
діяльності, з однієї сторони, і правом
на справедливий судовий розгляд, який
передбачає можливість виправлення
судових помилок, з іншої.

По відношенню до особи, яка не
реалізувала право на подачу касаційної
скарги у визначений строк з поважних
причин, викликаних об'єктивними і не
залежними від заявника обставинами,
застосовуються правила ст.53 ГПК
України.

Як вбачається з матеріалів справи, при
первісному зверненні до Вищого
господарського суду України
скаржником не було дотримано вимог, яке
чинне процесуальне законодавство
встановлює до подання касаційної
скарги, зокрема, не було надано
належних доказів направлення копії
касаційної скарги іншій стороні у
справі.

Фактично у даному випадку скаржник
пропустив строк на касаційне
оскарження через власну необачність.
Втім, він подав клопотання про
відновлення цього строку без належного
обгрунтування, позбавивши себе тим
самим права на здійснення
процесуальних дій щодо касаційного
оскарження.

Стаття 53 ГПК України передбачає оцінку
господарським судом касаційної
інстанції при вирішенні питання про
відновлення строку обґрунтованості
доводів особи, яка клопоче про таке
відновлення, з метою запобігання
зловживанню при оскарженні судових
актів. Поважних причин попуску строку
на касаційне оскарження скаржник не
навів, а попереднє оскарження з
недотриманням процесуальних норм, до
числа поважних не відноситься.

За таких обставин Вищий господарський
суд України вважає, що оскарження
постанови апеляційного господарського
суду залежала виключно від вольових та
юридично грамотних дій самого
скаржника, наведені причини пропуску
не свідчать про відсутність
об'єктивної можливості та адекватного
часу для оскарження. Тому у задоволенні
клопотання про відновлення строку слід
відмовити.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.11 № 3674-VI
"Про судовий збір" сплачений
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Галис" судовий збір у
сумі 860,25 грн. підлягає поверненню з
державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.53, 86, 107, 110, п 5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И Л А :

Відхилити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Галис" про
відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Галис" на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.10.13 у справі №904/4502/13 повернути
скаржнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Галис" (50086 м. Кривий
Ріг, вул. Л.Бородича, 2а )
судовий збір у сумі 860,25 грн. (вісімсот
шістдесят грн. 25 коп.), сплачений за
квитанцією від 28.10.13 № ПН2437408.

Головуючий - суддя В. І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій