ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

15.01.2014 р.
справа № 12/5009/1801/11

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О.
Агапова О.Л., Кододової О.В.За участю
представників: від апелянта:Лобіков
Д.В.-за довіреністю №01/14 від 10.01.2014 р.від
кредиторів:не з'явились від боржника:не
з'явились розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Охоронно-юридична
фірма "Бізон. Бізнес - Центр", м.
Запоріжжяна ухвалу господарського
суду Запорізької областівід04.12.2013р.у
справі№ 12/5009/1801/11 (суддя Дьоміна А.В.)за
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Охоронно-юридична
фірма "Бізон. Бізнес - Центр", м.
Запоріжжя до боржникаВідкритого
акціонерного товариства "Вуглецевий
композит", м. Запоріжжяпровідмову
ліквідатора в задоволені заяви про
визнання вимог кредиторів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Охоронно-юридична
фірма "Бізон. Бізнес - Центр", м.
Запоріжжя звернулось до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 04.12.2013 року у справі
№12/5009/1801/11 до боржника Відкритого
акціонерного товариства "Вуглецевий
композит", м. Запоріжжя про відмову
ліквідатора в задоволені заяви про
визнання вимог кредиторів.

Розпорядженням Донецького
апеляційного господарського суду від
15.01.2014 року, у зв'язку з виходом із
відпустки судді Кододової О.В., змінена
колегія суддів та сформована у складі:
головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді:
Агапов О.Л., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 року в разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

Представники сторін від боржника та
кредиторів 15.01.2014 р. в судове засідання
не з'явились про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

У зв'язку із зміною колегії суддів,
неявкою боржника та кредиторів, з метою
з'ясування всіх фактичних обставин
справи, колегія Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про відкладення
судового засідання апеляційної
інстанції в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 29.01.2013
року о 10 год. 20 хв. в приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №1.

2.Зобов'язати боржника та кредиторів
надати суду обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу; довіреності або
інші документи, що підтверджують їх
повноваження та відповідають вимогам
чинного законодавства України,
документи, що посвідчують особу
представників.

3.Витребувати в господарському
суді Запорізької області матеріали
заяви від 19.02.2013р. та від 06.03.2013 р. про
визнання поточних вимог кредитора від
06.03.2013 р.

4. Зобов'язати арбітражного
керуючого Іщенко Д.В. надати матеріали
заяв від 19.02.2013р. та 06.03.2013р. із доданими
документами.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова