ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 906/114/13-г Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуРівненського
апеляційного господарського суду від
04.11.2013у справі№906/114/13-гза позовомКП
"Агентство з управління майном"
Житомирської міської радидо (треті
особифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
-виконавчий комітет Житомирської
міської ради, КП "Об'єднана дирекція
кінотеатрів міста" Житомирської
міської ради)про та за зустрічним
позовом до прозобов'язання звільнити
орендоване приміщення фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 КП "Агентство з
управління майном" Житомирської
міської ради зобов'язання продовжити
договорів оренди нежитлового
приміщенняВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до
касаційної скарги повинні додаватися
докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Як роз'яснено абзацом 2 п.2.15 Постанови
Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", у разі, коли в
апеляційному або в касаційному порядку
оскаржується судове рішення, яке
прийнято за наслідками розгляду
первісного і зустрічного позовів, то
якщо скаржник не згоден з таким
рішенням у частині розгляду вимог за
обома зазначеними позовами, судовий
збір має сплачуватися ним так само з
урахуванням результатів розгляду як
первісного, так і зустрічного позовів.

В поданій касаційній скарзі міститься
вимога про скасування судових рішень
повністю, тобто як в частині відмови у
задоволенні зустрічного позову, так і
щодо задоволення первісного позову.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру збір
справляється у розмірі однієї
мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду судовий збір
справляється у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Таким чином, в даному випадку станом на
02.12.2013 року підлягаючий до сплати
розмір судового збору при поданні
касаційної скарги повинен становити
загальну суму не менше 1605,8 грн. (802,9
грн.+802,9 грн.), в якій 802,9 грн. становить 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви немайнового
характеру (в частині первісного
позову), а 802,9 грн. становить 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
зустрічної позовної заяви немайнового
характеру.

Однак, згідно квитанції від 02.12.2013
№QS20278838 при поданні касаційної скарги
заявником судовий збір сплачено
частково, а саме в розмірі 802,9 грн.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає
поверненню без розгляду.

Крім того, в разі повторного звернення
з касаційною скаргою, колегія звертає
увагу скаржника на те, що згідно з ч.1
ст.4 Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, слід зазначити, що згідно з
п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.44,86
п.4 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України,
ст.ст.4,6 та п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 04.11.2013 у справі
№906/114/13-г повернути скаржнику, а справу
- до господарського суду Житомирської
області.

Повернути на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 з Державного
бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ
у Печерському районі м.Києва, код
отримувача 38004897, банк отримувача ГУ
ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача
820019) судовий збір в розмірі 802,9 грн.,
сплачений за квитанцією від 02.12.2013
№QS20278838.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун