overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/8587/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОР ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОР ГРУП", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Мічуріна, 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОР ГРУП", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Мічуріна, 4, порушено ухвалою господарського суду 19.11.13 р.

Постановою від 21.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Коліуш Альону
Вячеславівну (51900, м. Дніпродзержинськ, пр. 50 років СРСР, буд 14, кв. 31; ідентифікаційний номер ).

21.01.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

В зазначеній ухвалі допущено описку у сумі визнаних вимог
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОРГРУПП", м.
Дніпропетровськ.

Відповідно до ст. 89 ГПК суд виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 21.01.2014р.

Сумою визнаних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕХДОРГРУПП", м. Дніпропетровськ вважати - 347951,00грн., яка складається з основного боргу - 346804,00грн. (4 черга) та судового збору - 1147,00грн. (1 черга).

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/163/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 57 274, 52 грн. штрафних санкцій за договорами поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Денисенко В.М., довіреність №22/11/13 від 22.11.13р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 12 813, 60 грн. штрафних санкцій за договором поставки №38575 від 01.01.12р. та 44 460, 92 грн. штрафних санкцій за договором поставки
№38575 від 01.01.13р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено п.2.7.1, п.2.7.2, договорів поставки щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11 лютого 2014р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази складання актів передбачених п.6.13 договорів №38575 від 01.01.12р. та від 01.01.13р.;

- докази наявності санкцій до відповідача за відсутністю реєстрації податкових накладених в Єдиному реєстрі податкових накладних у договорі від 01.01.12р.;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- докази реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Довести до відома, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

21.01.2014 р. справа № 15/5009/1800/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапова О.Л. Гези
Т.Д., Кододової О.В.,за участю представників сторін: від позивачаРадзевіл А.В. а довіреністю
№09-32/276 від 04.03.2013р.від відповідача-1не з'явився;від відповідача-2Латишева С.О. за довіреністю б/н від 20.01.2014р.;розглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м.Запоріжжяна рішення господарського суду
Запорізької області від09.12.2013р.(повний текст підписано 16.12.2013р.)у справі№15/5009/1800/11(суддя Горохов І.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київдо1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м.Дніпропетровськ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м.Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м.Дніпропетровськпрозвернення стягнення на майно на суму 23 169 955,01грн..,

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 09.12.2013р. у справі №15/5009/180/11 частково адоволено позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м.Дніпропетровськ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м.Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м.Дніпропетровськ про звернення стягнення на майно на суму 23 169 955,01грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіто" була подана апеляційна скарга на рішення суду.

В судове засідання Донецького апеляційного господарського суду 21.01.2014р. відповідач-1 та третя особа не з'явились, відзивів на апеляційну скаргу не надали.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статтями 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м.Запоріжжя на рішення господарського суду
Запорізькї області від 09.12.2013р. у справі
№15/5009/1800/11 відкласти на 11.02.2014р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 1.

2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

3.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.Л.Агапов

Судді:
Т.Д.Геза

О.В.Кододова

Надруковано 8 прим.;;позивачу-1;відповідачам-2;третій особі-1;у справу-1;ДАГС-1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 29/5005/484/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", м.
Новомосковськ

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.01.2012р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором витребуваних доказів не подано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 11.02.14 р. о 10:25.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідку з ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, ВД ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, центру зайнятості про наявність або відсутність заборгованості банкрута перед зазначеними фондами.

4. Повторно зобов'язати ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська надати докази проведення позапланової перевірки банкрута.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ДПІ у
Ленінському районі м.
Дніпропетровська, ПАТ "УкрСиббанк", ПП
"Ода Трейд Плюс" та арбітражному керуючому Бразалук С.С.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 38/5005/13817/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

при секретарі судового засідання
Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів
Дніпропетровській області - Косова
Н.В., дов. №4710/10/04-08-10-14 від 01.10.13р.;

від боржника - Короленко І.М., дов. №2840 від 08.10.12р., представник ліквідатора.

розглянувши справу

за заявою приватного науково-виробничого підприємства
"Полімер-Акація", м.Новомосковськ

до боржника приватного науково-виробничого підприємства
"Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул.
Дзержинського, 59 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м.
Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59
() перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Войтанович Олександр Йосипович.

08.01.14р. від ліквідатора Войтановича О.Й. надійшла заява (вх. №128/14) про продовження строку ліквідаційної процедури, обґрунтоване тим, що за даними обліку ПНВП "Полімер-Акація" до складу ліквідаційної маси банкрута включено рухоме та нерухоме майно, у зв'язку з чим, виникає необхідність продовження строку ліквідаційної процедури з метою проведення реалізації майна банкрута і відповідних розрахунків з кредиторами.

Ухвалою господарського суду розгляд клопотання призначено на 23.01.14р.

У судовому засіданні заслухано представника ліквідатора, який підтвердив необхідність продовження строку ліквідаційної процедури до 15.04.14р.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 15.04.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного науково-виробничого підприємства
"Полімер-Акація", м. Новомосковськ до 15.04.14р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 15.04.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя А.В. Єременко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.01.2014р. справа № 913/1776/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.А., Гези
Т.Д., Мартюхіної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного товариства банку «Індустріалбанк», м.Запоріжжяна рішення господарського суду Луганської областівід24.12.2013р.(повний текст складено та підписано 27.12.2013р.)у справі№913/1776/13(суддя Мінська Т.М.) за позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерного товариства банку «Індустріалбанк», м.Запоріжжя
Луганського обласного територіального відділення Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Луганської філії ПАТ «Страхова група «ТАС», м.Луганськ про стягнення 8 154 грн.33 коп.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А
Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №913/1776/13.

2.Справу призначити до розгляду на 04.02.2014р. о 13 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати відповідача до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 4 прим.:1 пим.- позивачу; 1 прим. - відповідачу;;1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.01.2014
Справа № 905/9190/13

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАНО», м. Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Суддя А.І. Гурова

Представники сторін:

Від заявника: не з'явились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРАНО», м. Донецьк, та призначено до розгляду у судовому засідання на 08.01.2014р.

Ухвалою суду від 08.01.2014р. порушено провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «БУПАНО», м. Донецьк, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено справу до розгляду у судовому засідання на 20.01.2014р.

У судове засідання 20.01.2014р. представник заявника не з'явився, в зв'язку з чим суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області, кабінет № 311.

Явка представника боржника у судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.2014
Справа № 905/8643/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" м.Горлівка, Донецька область

до Дошкільного навчального закладу №121
"Райдужний" Горлівської міської ради
Донецької області м. Горлівка, Донецька область

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії Калінінського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 368479,00 грн., 3% річних у розмірі 151,43 грн., пені у розмірі 628,79 грн.

Представники сторін:

від позивача: Єжова Н.С. - довіреність
№06/4824 від 16.04.2013р.;

від відповідача: не з'явився

від третьої особи : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» м.Горлівка,
Донецька область з позовними вимогами до Дошкільного навчального закладу №121
"Райдужний" Горлівської міської ради
Донецької області м. Горлівка, Донецька область, за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Централізованої бухгалтерії
Калінінського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 368479,00 грн., 3% річних у розмірі 151,43 грн., пені у розмірі 628,79 грн.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 09:40 год.,к.416.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу

1- третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/71/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНДОРА", м. Миколаїв

до фізичної особи-підприємця Червоного
Володимира Миколайовича, м. Кривий Ріг

про стягнення 8 124, 06 грн. заборгованості та 1 218, 60 грн. пені за договором поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНДОРА", м. Миколаїв звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Червоного Володимира
Миколайовича, м. Кривий Ріг 8 124, 06 грн. заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №1071-01/2010 від 01.01.10р. по видатковим накладним
№Кр/РНв-063409 від 31.08.12р., №КР/РНв-063410 від 31.08.12р., №КР/РНв-063419 від 31.08.12р.,
№КР/РНв-064039 від 05.09.12р., №КР/РНв-064041 від 05.09.12р., №КР/РНв-065768 від 12.09.12р.,
№КР/РНв-067464 від 19.09.12р., №КР/РНв-067465 від 19.09.12р., №КР/РНв-067911 від 19.09.12р., та 1 218, 60 грн. пені за період з 01.10.12р. по 30.09.13р.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 06 лютого 2014р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- письмові пояснення до розрахунку суми позову;

- докази частково оплати заборгованості відповідачем;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Довести до відома, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.2014
Справа № 905/8712/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Маріупольський морський торговельний порт" м. Маріуполь, Донецька область

до Донецького регіонального центру з гідрометеорології м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 318,29 грн., пені у розмірі 69,49 грн., 3% річних у розмірі 15,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: Волченко О.В. - довіреність №01-10/620-1 від 27.11.2013р.;

від відповідача: Шендрікова О.В. - довіреність №24/07-06/61 від 22.01.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт" м. Маріуполь,
Донецька область з позовними вимогами до Донецького регіонального центру з гідрометеорології м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 318,29 грн., пені у розмірі 69,49 грн., 3% річних у розмірі 15,08 грн.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х
В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 11:20 год., к.№416

2. Зобов`язати надати суду :

позивача :

- письмові пояснення щодо збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення неустойки (пені) та 3% річних;

- розгорнутий розрахунок пені та 3%, з урахуванням часткових оплат відповідачем рахунків №4271 від 31.05.2013р. на суму 2360,96грн., №5088 від 12.06.2013р. на суму 2076,48грн.

відповідача :

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу