overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 919/1285/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Плута В.М.,

суддів
Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Полмет
ГМБХ" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Щербаков С.О.) від 23 грудня 2013 року у справі № 919/1285/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Полмет
ГМБХ" (пр. Ген. Острякова, 80, м.
Севастополь, 99029)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Ексмо-Україна" (вул. Лугова, буд.9, м.
Київ 74, 04074)

та приватного підприємства
"Севастопольський дім книги" (вул.
Сафронова, б.3, кв.5, м. Севастополь, 99003)

про стягнення 211357,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 23 грудня 2013 року у справі № 919/1285/13 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Полмет
ГМБХ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Ексмо-Україна" та приватного підприємства "Севастопольський дім книги" про стягнення 211357,11 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Полмет
ГМБХ" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Полмет
ГМБХ" встановила, що вона відповідає вимогам статей 91 - 94 Господарського процесуального кодексу України, а тому вирішила прийняти її до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Полмет
ГМБХ" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Щербаков С.О.) від 23 грудня 2013 року у справі № 919/1285/13 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 29 січня 2014 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
В.М. Плут

Судді
К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Полмет
ГМБХ" (пр. Ген. Острякова, 80,Севастополь,99029)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Ексмо-Україна" (вул. Лугова, буд.9,Київ 74,04074)

3.

4.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2014 року
Справа № 2/5/10-6

м.Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі
Одеської області, 67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Леніна, 3-а

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Ольвія", 57540,
Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вул. Леніна, 17-а

Ліквідатор: Ільєнок Л.С., АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання поточних грошових вимог у сумі 18 893,88 грн. у справі про банкрутство СЗАТ "Ольвія"

Розглянувши заяву та керуючись ст. 86
ГПК України, ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.01.2014 р. о 12. год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати в судове засідання копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами надсилання повідомлення кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 січня 2014 року
Справа № 915/1222/13

за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (54001, м.
Миколаїв, вул. Шевченка, 69-А) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22

до:

1) Березанської районної державної адміністрації, 57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 33,

2) виробничого кооперативу "Южна бухта",
Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Кірова, 35

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство",
Миколаївська область, м. Очаків, вул.
Леніна, 10

про визнання незаконними і скасування розпоряджень райдержадміністрації, визнання недійсними договорів і державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки,

господарський суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючий - Алексєєв А.П.

суддя - Коваль Ю.М.

суддя - Смородінова О.Г.

Представники сторін:

від позивача - Димитрова М. В., дов. № 8/10-05-61/6-14 від 08.01.2014 р.

від відповідача 1 - не з'явився.

від відповідача 2 - Балагула Т. Л., дов. б/н від 14.08.2013 р.

від третьої особи - Бєломитцев Є.І., дов.
№ 321 від 31.05.2013 р.

У судовому засіданні бере участь прокурор Круш Т. О., посв. №0225536 від 05.11.13 р.

СУТЬ СПОРУ: Миколаївський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду із позовом в особі
Миколаївської обласної державної адміністрації до відповідачів з проханням визнати недійсними розпорядження Березанської районної державної адміністрації, якими було передано в оренду земельну ділянку ВК
"Южна Бухта" та погоджено питання про продаж земельної ділянки ВК "Южна
Бухта".

Перед початком судового засідання прокурором було оголошено про подання заяви про уточнення предмету спору.
Згідно заяви прокурора він просить повернути спірну земельну ділянку у власність держави в особі
Миколаївської обласної державної адміністрації.

Представник відповідача - ВК "Южна
Бухта" заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки заперечень на уточнений позов.

Крім того, не вирішено питання щодо оплати третьою особою - державним підприємством "Очаківське лісомисливське господарство" судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 січня 2014 року на 14 годину 00 хв.

2. Зобов'язати третю особу - державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" сплати судовий збір за подання позовної заяви до 28.01.2014 року.

3. Ухвалу направити прокурору, сторонам у справі та третій особі.

Головуючий
А.П. Алексєєв

Суддя
Ю.М.Коваль

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2014 р.Справа № 916/3457/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал «Юсеком»

до відповідача приватного підприємства «ТСН»

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача Білоус Д.В. (директор)

Від відповідача не з'явився

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів та неявкою представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" січня 2014 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 7 тел. 8(0482)307-953.

2.Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті (витяг з ЄДРПОУ); докази орендованого майна у власності позивача станом на час розгляду справи; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2014 р.Справа № 916/3456/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал «Юсеком»

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача Білоус Д.В. (директор)

Від відповідача не з'явився

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів та неявкою представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" січня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 7 тел. 8(0482)307-953.

2.Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті (витяг з ЄДРПОУ); докази орендованого майна у власності позивача станом на час розгляду справи; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р.
Справа № 916/2479/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Попова Олександра
Вікторовича

про стягнення 75313,32 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: викладена в рішенні від 04.11.2013р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.11.2013р. позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК" задоволені повністю та стягнуто з
Фізичної особи-підприємця Попова
Олександра Вікторовича на користь ТОВ
"НЕОЛОДЖИК" 49856,52рн. - боргу, 515,40грн. - пені, 24932,76грн. - штрафу, 1720,50грн. - судового збору

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 04 грудня 2013 року залишено без змін

25.12.2013р. господарським судом Одеської області на виконання рішення та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. був виданий відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК" звернулося до господарського суду
Одеської області з заявою (вх. ГСОО
№2-34/14 від 09.01.2014р). про виправлення помилки, що міститься у тексті рішення від 04.11.2013р. та наказі від 25.12.2013р. в порядку ст. 117 ГПК України, в частині коду ЄДРПОУ позивача.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд на "20" січня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 4 тел. /0482/ 280-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: витяг з держреєстру
України.

3 .Явка представника позивача обов`язкова

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2014 р.
Справа № 916/2731/13

За позовом Казенне підприємство
"Морська пошуково-рятувальна служба";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬФСТРІМ ШІПІНГ"

про заміну сторони на її правонаступника.

Суддя Демешин О.А.

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява про про заміну сторони на її правонаступника.

10.01.2014 року Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулася із заявою в якій просить суд замінити стягувача
(позивача) у справі - Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба" на його правонаступника Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Морська пошуково-рятувальна служба" державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 11 січня 2013 року вказану заяву передано на розгляд суддя Демешину О.А.

Враховуючи вищевикладене заяву прийняти до свого розгляду та призначити розгляд.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "03" лютого 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

13 січня 2014 року справа № 5020-6/078

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „ДТЗ"

(вул. Чичеріна, 70, м. Дніпропетровськ, 49008)

(вул. Комсомольська, 1, оф. 13, м.
Дніпропетровськ, 49044)

про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з правонаступництвом по справі №5020-6/078

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім
"Спутнік"

(49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, буд. 1, кв. 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "Арис-Крим"

(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 19-б)

про стягнення 141820,48 грн.,

Представники учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 до господарського суду міста
Севастополя надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „ДТЗ" про заміну сторони виконавчого провадження стягувача -
Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім
"Спутнік" на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „ДТЗ" по справі №5020-6/078.

Відповідно до автоматичного розподілу, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду заяви по справі №5020-6/078 визначено суддю Грицай О.С.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу
№5020-6/078 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з правонаступництвом у цій справі.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 січня 2014 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул.
Павліченко, 5.

Для пропуску у приміщення господарського суду мати документ, який посвідчує особу, підтверджує її повноваження та цю ухвалу. Документи, що підтверджують повноваження представників учасників судового процесу у судовому засіданні, надаються суду в оригіналі (для огляду) та у засвідченій належним чином копії
(для приєднання до матеріалів справи).

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- інформацію про стан виконавчого провадження по справі №5020-6/078

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні);

- належним чином завірені копії додані до заяви;

4. Копію цієї ухвали надіслати для відома до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя.

Документи, які долучаються учасниками судового процесу до матеріалів справи, подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду міста Севастополя.
При цьому, копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Суддя підпис
О.С. Грицай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 Справа № 5021/2768/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 5021/2768/2011, порушеної за заявою кредитора - Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника ТОВ
"Будсервіскомплект", про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.11.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/2768/2011 за заявою кредитора - Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будсервіскомплект" про визнання банкрутом відповідно до ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду
Сумської області від 24.01.2012 р. по справі
№ 5021/2768/2011 боржника ТОВ
"Будсервіскомплект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.09.2013р. /суддя М.І.
Гордієнко/ затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника ТОВ
"Будсервіскомплект" ліквідовано, провадження по справі № 5021/2768/2011 припинено.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2013р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. та ухвалу господарського суду
Сумської області від 16.09.2013р. у справі № 5021/2768/2011 скасовано та передано справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд вищезазначеної справи на стадію ліквідаційної процедури.

Керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Справу № 5021/2768/2011 про банкрутство ТОВ
"Будсервіскомплект" прийняти до розгляду на стадію ліквідаційної процедури та призначити в судове засідання на 11:20 03.02.2014р., яке відбудеться за адресою: м. Суми, пр. ім.
Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО