ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2014
Справа № 905/8379/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Осадчої А.М., за участю
секретаря судового засідання
Мітронової А.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТС Обжора» м.Донецьк

до відповідачів: 1) Товариство з
обмеженою відповідальністю «ТВОЯ
ПРЕСА-ДОНЕЦЬК» м.Донецьк, 2) Товариства
з обмеженою відповідальністю «ДІЛОВА
ПРЕСА КРАЇНИ» м.Київ

про спростування недостовірної
інформації,

за участю представників сторін:

від позивача: Мірзоян Л.К. за
довіреністю б/н від 20.12.2013р.,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: Бакула В.А. за
довіреністю б/н від 13.06.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТС Обжора» м.Донецьк
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до до
відповідачів: 1) Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТВОЯ ПРЕСА-ДОНЕЦЬК»
м.Донецьк, 2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДІЛОВА ПРЕСА
КРАЇНИ» м.Київ про спростування
недостовірної інформації.

Ухвалою господарського суду від
28.11.2013р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/8379/13. Судове
засідання призначене на 09.12.2013р.

У судовому засіданні 09.12.2013р. суд не
розпочинав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалами від 09.12.2013р. та 23.12.2013р. суд
відкладав розгляд справи. У судовому
засіданні 23.12.2013р. суд розпочав розгляд
справи по суті заявлених позовних
вимог.

Наступний розгляд справи призначений
на 13.01.2014р.

Представник позивача у судовому
засіданні 13.01.2014р. підтримав заявлені
позовні вимоги, надав усні пояснення у
справі, через канцелярію суду 13.01.2014р.
надав письмові пояснення у справі,
звернувся до суду з клопотанням щодо
продовження строків розгляду справи на
п`ятнадцять днів.

Представник відповідача 1 у судове
засідання 13.01.2014р. не з'явився.

Представник відповідача 2 у судовому
засіданні 13.01.2014р. заперечив проти
заявлених позовних вимог, надав усні
пояснення у справі, через канцелярію
суду 13.01.2014р.надав додаткові документи
у справі, усно повідомив суду, що
телефонний дзвінок за роздруківкою
аудіо запису телефонної розмови між
журналістом газети «Ділова газета
«Капітал» та представником ТОВ «ТС
Обжора» був здійснений за номером
гарячої лінії ТОВ «ТС Обжора», який
вказаний на сайті підприємства,
підтримав клопотання про залучення до
участі у справі третьої особи надане
суду 09.12.2013р.

У судовому засіданні 13.01.2014р. суд
відтворив запис з СD-R диска, наданого
відповідачем суду 09.12.2013р., та
встановив, що запис,який міститься на
диску, є ідентичним його роздруківці,
яка надана відповідачем 2 до матеріалів
справи.

Згідно ч.1 ст.27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає за можливе задовольнити
клопотання відповідача 2 надане суду
09.12.2013р. та залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача 2 Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»(01001,
м.Київ, вул.Шевченка,12).

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи
слід відкласти, внаслідок залучення до
участі у справі третьої особи, з метою
надання сторонам можливості надати
додаткові докази у справі та з'ясування
фактичних обставин справи.

За приписами ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Суд, враховуючи складність справи,
вважає за можливе вищевказане
клопотання задовольнити та продовжити
строк розгляду справи на п'ятнадцять
днів по 11.02.2014року.

Керуючись ст.27, ст.69, ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
№905/8379/13 на п'ятнадцять днів по 11.02.2014
року.

Відкласти розгляд справи на 28.01.14
року о 11:15 год.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача 2: Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»(01001,
м.Київ, вул.Шевченка,12).

Зобов'язати позивача надати до
встановленої дати судового засідання:
докази направлення позовної заяви та
доданих до неї документів на адресу
третьої особи; письмові пояснення з
посиланням на докази щодо
приналежності сайта www.obzhora.ua/about/history/ на
дату виходу статті позивачу.

Зобов'язати відповідача 2 надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:
письмові пояснення з посиланням на
докази щодо приналежності сайта
www.obzhora.ua/about/history/ на дату виходу статті
позивачу.

Зобов'язати третю особу надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:
письмові пояснення по суті заявленого
позову з зазначенням, чи підтримується
вказаний позов, з наданням в їх
підтвердження належних доказів.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
А.М. Осадча