ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27 січня 2014 р. Справа №
903/1514/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Термекс», м.Чернівці

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Унітрейд Захід»,
м.Луцьк

про стягнення 8 224, 45 грн. заборгованості

Суддя: Пахолюк В.А.

з участю представників сторін:

від позивача: Приймачук Ю.М. - менеджер з
оптової торгівлі, дов. від 20.01.2014 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Термекс»,
звернувшись до суду з позовом, просить
стягнути з відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Унітрейд
Захід» заборгованість в сумі 8 224, 45 грн.,
яка виникла в результаті неналежного
виконання останнім договірних
зобов'язань, в т.ч. 7 396, 40 грн. основного
боргу, 656, 14 грн. - 3% річних та 171, 91 грн.
інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на укладений між
сторонами договір поставки з
відстроченням платежу № ЛФЛ10/01/10/1 від
10.01.2010 р., видаткові накладні № 1704 від
27.02.2010 р., № 3691 від 26.04.2010 р., № 8036 від
22.07.2010 р., № 8440 від 30.07.2010 р., № 9653 від
30.08.2010 р., № 11881 від 12.10.2010 р., № 12800 від
26.10.2010 р., № 381 від 14.01.2011 р., № 869 від 27.01.2011
р.

Ухвалою суду від 17.12.2013 р. порушено
провадження у справі та прийнято
позовну заяву до розгляду. Позивача
зобов'язано: подати докази часткових
розрахунків відповідача за
поставлений товар, довіреності на
отримання товару, додаткові письмові
пояснення, чи мали місце
правовідносини між сторонами за іншими
зобов'язаннями, чи пред'являлась вимога
про стягнення 3% річних та індексу
інфляції. Відповідача зобов'язано:
подати письмові обгрунтовані доводи та
заперечення по суті та предмету спору,
довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав. На
виконання вимог ухвали суду до
матеріалів справи долучає копію
довіреності № 103 від 27.08.2010 р., копії
банківських виписок. Крім того,
повідомляє, що інших правовідносин між
ТОВ «Термекс» та ТОВ «Унітрейд Захід»,
ніж за договором поставки № ЛФЛ10/01/10/1
від 10.01.2010 р. не було. Окрема вимога про
стягнення трьох процентів річних та
інфляційних до подачі позовної заяви
відповідачу не подавалась.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, письмового
відзиву по суті позовних вимог не
подав, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи. Ухвала суду повернута
відділенням поштового зв'язку з
відміткою «За закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод від 04.11.1950р., ратифікованої
Україною 17.07.1997р., кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру.

Враховуючи, що явка представника
відповідача в судове засідання не
визнавалася обов'язковою,
господарський суд визнав за можливе
розглянути справу за його відсутності
та за наявними в матеріалах справи
документами у відповідності до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено:

10.01.2010 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Термекс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Унітрейд Захід» був
укладений договір поставки з
відстроченням платежу № ЛФЛ10/01/10/1 від
10.01.2010 р.

Згідно п.п.1.1.,1.2. договору позивач
зобов'язався передати відповідачу
побутову техніку і комплектуючі до неї
(товар), а відповідач - прийняти і
своєчасно оплатити його не пізніше 21
календарних дні з дня підписання
відвантажувальних документів (п.2.3.).

Як вбачається з видаткових накладних №
1704 від 27.02.2010 р., № 3691 від 26.04.2010 р., № 8036
від 22.07.2010 р., № 8440 від 30.07.2010 р., № 9653 від
30.08.2010 р., № 11881 від 12.10.2010 р., № 12800 від
26.10.2010 р., № 381 від 14.01.2011 р., № 869 від 27.01.2011
р. відповідач отримав у позивача товар
на загальну суму 30 294, 90 грн.

Відповідно до п.п.1,2 ст.9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Первинні та
зведені документи можуть бути складені
на паперових або машинних носіях і
повинні мати такі обов'язкові
реквізити: назву документа (форми); дату
і місце складання; назву підприємства,
від імені якого складено документ;
зміст та обсяг господарської операції,
одиницю виміру господарської операції;
посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Як вбачається з видаткових накладних,
які містяться в матеріалах справи, у
них відсутні відомості, що відпуск
зазначеного товару проводиться на
підставі укладеного між сторонами
договору поставки з відстроченням
платежу № ЛФЛ10/01/10/1 від 10.01.2010 р.

Враховуючи зазначене, у Товариства з
обмеженою відповідальністю «Унітрейд
Захід» відсутні зобов'язання перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Термекс» за
договором поставки з відстроченням
платежу № ЛФЛ10/01/10/1 від 10.01.2010 р.

Відповідно до ст. 144
Господарського кодексу України, ст.11
Цивільного кодексу України обов'язки
суб'єктів господарювання виникають з
угод, передбачених законом, а також з
угод, непередбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Дії сторін (передача продавцем товару
покупцю за видатковими накладними,
прийняття товару покупцем) свідчать
про виникнення між ними правовідносин
поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною другою статті 712 ЦК
України до договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений строк
оплати товару.

Зобов'язання щодо передачі товару
відповідачу позивач виконав належним
чином, що підтверджується
представленими ним первинними
документами. Зауважень з боку
відповідача щодо кількості та якості
товару не поступало.

Між тим, відповідач обов'язок здійснити
розрахунки за отриманий товар виконав
частково в сумі 22 898, 50 грн., що
підтверджується банківськими
виписками. На день розгляду справи у
нього перед позивачем існує
заборгованість в сумі 7 396, 40 грн., що не
оспорено відповідачем.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Як визначає ст.32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Беручи до уваги зазначене, суд
приходить до висновку, що основний борг
відповідача перед позивачем становить
7 396, 40 грн. підтверджений матеріалами
справи та підлягає до стягнення.

При подачі позову позивачем заявлено
вимоги про стягнення з відповідача 656, 14
грн. - 3% річних та 171, 91 грн. інфляційних,
нарахованих згідно умов договору
поставки з відстроченням платежу №
ЛФЛ10/01/10/1 від 10.01.2010 р.

Оскільки судом встановлено про
відсутність зобов'язань ТзОВ «Унітрейд
Захід» перед ТзОВ «Термекс» за
вказаним договором, то нарахування
згідно його умов проведено
безпідставно.

Оскільки справу до розгляду в суді
доведено з вини відповідача, то судовий
збір в сумі 1 720, 50 грн. на підставі ст.49
Господарського процесуального кодексу
України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись
ст.ст.599, 612, 692, 712 Цивільного кодексу
України, ст.ст.32, 44, 49, 75 ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України,-

вирішив:

1.Позов задовольнити частково в сумі 7
396, 40 грн.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Унітрейд » (43000,
Волинська область, м.Луцьк,
вул.Кравчука, 46Б, кВ.19, код 36112321) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Термекс» (58032,
м.Чернівці, вул. Головна, 246, ) 7 396, 40 грн. заборгованості та 1 720, 50
грн. судового збору.

3. В позові на суму 828, 05 грн. відмовити.

Повне рішення складено 29.01.2014 р.

Суддя
В.А.Пахолюк