ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

23.01.2014Справа № 901/2230/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юго-Восток»

до відповідача Керченської міської
ради

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Управління
Держземагентства в м. Керч Ленінського
району в Автономній Республіці Крим

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 09.07.2013 Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Юго-Восток» (далі - позивач, ТОВ
«Юго-Восток») звернулось до
господарського суду Автономної
Республіки Крим (далі - суд) із позовною
заявою до Керченської міської ради
(далі - відповідач), в якій просить
внести зміни до договору оренди землі,
укладеного між сторонами та
зареєстрованого у Керченському
відділі Кримської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Держкомземі України» 03.07.2006 з № 498,
а саме викласти п. 16 зазначеного
договору у наступній редакції: « 16.
Цільове призначення земельної ділянки
землі рекреаційного призначення (ст. 19
Земельного кодексу України)».

Ухвалою суду від 05.08.2013 залучено до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Управління Держземагентства в м. Керч
Ленінського району в Автономній
Республіці Крим.

Рішенням суду від 05.11.2013 позовні вимоги
задоволено; вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

21.11.2013 після набрання рішенням законної
сили судом був виданий наказ на його
примусове виконання.

10.01.2014 до суду від відповідача надійшла
заява, в якій останній просить
роз'яснити порядок виконання рішення
суду від 05.11.2013 у справі № 901/2230/13.

За результатами розподілу
автоматизованою системою «Діловодство
спеціалізованого суду» від 10.01.2014
визначено склад суду для розгляду
вищевказаної заяви - суддя Доброрез І.О.

Ухвалою суду від 13.01.2014 розгляд заяви
призначений на 23.01.2014.

Сторони і третя особа явку своїх
повноважних представників у судове
засідання не забезпечили, про час та
місце розгляду заяви повідомлені
належним чином та своєчасно, про
причини неявки не повідомили.

До того ж, явка учасників судового
процесу обов'язковою судом не
визнавалась, а тому, ураховуючи, що
неявка осіб, які брали участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду, суд вважає за
можливе розглядати заяву відповідача
без участі представників сторін і
третьої особи за наявними у справі
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач, звертаючись до суду із
заявою, просив роз'яснити порядок
виконання рішення суду від 05.11.2013 у
справі № 901/2230/13, яким були внесені
зміни до договору оренди землі,
укладеного між відповідачем і
ТОВ «Юго-Восток», зареєстрованого у
Керченському відділі Кримської
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Держкомземі
України» 03.07.2006 з № 498, а саме
викладено п. 16 зазначеного договору у
наступній редакції: « 16. Цільове
призначення земельної ділянки землі
рекреаційного призначення (ст. 19
Земельного кодексу України)».

Судом також встановлено, що рішення
суду у зазначеній справі оскаржене не
було, у зв'язку з чим воно набрало
законної сили 21.11.2013.

Відповідно до ч. 3 ст. 653 Цивільного
кодексу України якщо договір
змінюється або розривається у судовому
порядку, зобов'язання змінюється або
припиняється з моменту набрання
рішенням суду про зміну або розірвання
договору законної сили.

З огляду на вищевикладене та
ураховуючи набрання судовим рішенням
від 05.11.2013 у справі № 901/2230/13 законної
сили, суд вважає за необхідне
зазначити, що умови п. 16 спірного
договору оренди землі у редакції: « 16.
Цільове призначення земельної ділянки
землі рекреаційного призначення (ст. 19
Земельного кодексу України)» є чинними
з моменту набрання рішенням суду
законної сили, тобто з 21.11.2013.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 у
справі № 901/2230/13, зазначивши, що умови п.
16 договору оренди землі, укладеного між
Керченською міською радою і
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Юго-Восток»,
зареєстрованого у Керченському
відділі Кримської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Держкомземі України» 03.07.2006 з № 498,
у редакції: « 16. Цільове призначення
земельної ділянки землі рекреаційного
призначення (ст. 19 Земельного кодексу
України)» є чинними з моменту набрання
рішенням суду законної сили, тобто з
21.11.2013.

Суддя
І.О. Доброрез