КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2014 р. Справа
№5011-15/4732-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів:
Доманської М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Кулешової Оксани Миколаївни

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 11.12.2013 року

по справі № 5011-15/4732-2012 (суддя Івченко
А.М.)

за заявою публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»

до закритого акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Догмат-Страхування»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 по справі № 5011-15/4732-2012
(суддя Івченко А.М.) визнано кредиторами
закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія
«Догмат-Страхування»: Кулешову Оксану
Миколаївну на суму 51406,47 грн.;
Єлінського Антона Олександровича суму
на 14736,00 грн.; Робенко Оксану
Володимирівну на суму 18193,14 грн. В іншій
частини грошові вимоги Кулешової
Оксани Миколаївни, Єлінського Антона
Олександровича та Робенко Оксани
Володимирівни до закритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Догмат-Страхування»
відхилено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, Кулешова О.М.
звернулась до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 11.12.2013 по справі № 5011-15/4732-2012 в
частині відмови у задоволенні грошових
вимог щодо виплати середнього
заробітку за весь час затримки по день
фактичного розрахунку у розмірі 488 738,65
грн. та прийняти в цій частині нове
рішення, яким задовольнити грошові
вимоги щодо виплати середнього
заробітку за весь час затримки по день
фактичного розрахунку у розмірі 488 738,65
грн.

Розглянувши апеляційну скаргу
Кулешової О.М. та додані до неї
матеріали, Київський апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до неї не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» встановлені ставки судового
збору, зокрема, за подання апеляційних
та касаційних скарг у справі про
банкрутство - 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч. 1 цієї статті, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»,
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі з 1 січня 2013 року становить 1 147,00
грн.

Колегія суддів звертає увагу апелянта,
що при поданні апеляційної скарги
апелянтом не додано жодних доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірах.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
"підпис". В пункті 5.26 зазначено, що
відбитком печатки організації
засвідчують на документі підпис
відповідальної особи.

Отже, копії документів засвідчуються
шляхом проставляння печатки
підприємства на кожній сторінці
документа, або на зворотній сторінці
прошитої копії документа, напису
"Згідно з оригіналом" та назви посади,
особистого підпису особи, що має
відповідні повноваження та засвідчує
копію, її ініціали та прізвища, дати
засвідчення копії.

В якості доказів відправлення
заявнику, боржнику, ліквідатору та
кредиторам копії апеляційної скарги
апелянтом додано ксерокопію реєстру
відправки, яка жодним чином не
засвідчена.

За таких обставин, зазначена
незасвідчена ксерокопія реєстру
відправки не може бути визнана судом за
належний доказ відправлення
апеляційної скарги сторонам.
Фіскального чеку, як доказу
направлення копії апеляційної скарги
учасникам провадження по справі,
матеріали апеляційної скарги також не
містять.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладені обставини,
керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кулешової О.М. на
ухвалу господарського суду м. Києва від
11.12.2013 у справі № 5011-15/4732-2012 з доданими
до неї документами повернути скаржнику
без розгляду.

Матеріали оскарження по справі №
5011-15/4732-2012 повернути до Господарського
суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
М.Л. Доманська

Т.І. Разіна