ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2014 р.Справа № 5016/2333/2012(4/76)

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Колоколова С.І., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від „12"грудня 2013
року

по справі № 5016/2333/2012(4/76)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на дії Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції

про стягнення 32 533,62 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 12.12.2013 року
скарга на дії Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції задоволена.

23.12.2013 року до господарського суду
Миколаївської області надійшла
апеляційна скарга Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції, яка 10.01.2014 року отримана
Одеським апеляційним господарським
судом на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від „12"грудня 2013
року по справі № 5016/2333/2012(4/76) за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
дії Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
стягнення 32 533,62 грн.

Ознайомившись з матеріалами
апеляційної скарги Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції, судова колегія вважає за
необхідне повернути її без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94
ГПК України, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, Центральний відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції до
апеляційної скарги не додав:

- докази надсилання копії апеляційної
скарги іншим сторонам - позивачу
(Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1) та
відповідачу (Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2);

- докази сплати судового збору за
розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до статті 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо: до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) (пункт 2); до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі (пункт
3).

Враховуючи наведене та керуючись
пунктами 2, 3 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія судів вважає за необхідне
повернути апеляційну скаргу
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції скаржнику
без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський
суд повідомляє скаржника, що
відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 2, 3 частини першої цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції повернути скаржнику без
розгляду по суті.

2. Справу № 5016/2333/2012(4/76) повернути до
господарського суду Миколаївської
області.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов

Суддя
М.С. Петров