ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2014
Справа № 5013/1744/11

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б.
(доповідач)

суддів: Тищик І.В., Білецької Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Станція
Придніпровська» на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 26.12.2013 р. по справі № 5013/1744/11
(суддя Тимошевська В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Станція
Придніпровська», с. Куцеволівка,
Онуфріївського району,
Кіровоградської області

до Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Державне
підприємство «Укрриба», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Онуфріївська
районна державна адміністрація,
смт. Онуфріївка, Кіровоградської
області

про зобов'язання повернути майно та
заборону вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 26 грудня
2013 року скаргу управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Кіровоградській області на дії
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області від 28.02.2013 р.
(вхідний № 363/13-г від 28.02.2013
р.) задоволено. Визнано недійсною
постанову старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області про накладення штрафу від
25.02.2013 р. (ВП № 32554329).

Не погоджуючись з ухвалою, позивач
звернувся з апеляційною скаргою до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами
апеляційної скарги, вважає за
необхідне повернути її без розгляду з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
заявникові якщо до апеляційної скарги
не додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) по справі.

Згідно абзацу 9 пункту 4 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України» треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (ст. ст. 26, 27
ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, які беруть участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду
і повертається господарським судом (п.
2) ч. 1 ст. 97 ГПК).

В супереч вищезазначеному скаржник не
додав доказів направлення апеляційної
скарги третім особам.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна
скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Станція
Придніпровська» на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 26.12.2013 р. у справі № 5013/1744/11
повернути.

Справу № 5013/1744/11 повернути до
господарського суду Кіровоградської
області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками
всього на 9-ти аркушах, у тому числі
оригінал квитанції № 100475.182.1 від 10.01.2014
р. про сплату 609,00 грн. судового збору.

Головуючий суддя
Ю.Б. Парусніков

Судді
І.В.Тищик

Л.М. Білецька