ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2014р.
№ 905/313/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Левшиної Я.О., розглянувши
матеріали

за позовною заявою: Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»,
м. Донецьк в особі Костянтинівського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»,
м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«Укртрансгаз», м. Київ в особі філії
«Управління магістральних
газопроводів «Донбастрансгаз»
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз», м. Донецьк

про: зобов'язання прийняти п.п.2.5., 2.7, 2.12.
договору № 0294 від 09.12.2013р. про надання
послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення в
редакції позивача.

В С Т АН О В И В:

Комунальне підприємство «Компанія
«Вода Донбасу», м. Донецьк в особі
Костянтинівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»,
м. Костянтинівка Донецької області
звернулось до Господарського суду
Донецької області із позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз», м. Київ в особі філії
«Управління магістральних
газопроводів «Донбастрансгаз»
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз», м. Донецьк про
зобов'язання прийняти п.п.2.5., 2.7, 2.12.
договору № 0294 від 09.12.2013р. про надання
послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення в
редакції позивача.

За приписом п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви повинно бути надано
докази, що підтверджують направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

В підтвердження приписів п.2 ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України позивачем наданий опис
вкладення до цінного листа, яким
14.01.2014р. на адресу філії - «Управління
магістральних газопроводів
«Донбастрансгаз» Публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
(83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100 А)
надіслано позовну заяву з додатками.

За змістом ст.ст.1, 21 ГПК України
господарською процесуальною
правоздатністю наділені тільки
юридичні особи. Згідно зі ст.28 ГПК
України, представником відповідача в
господарському процесі може бути
відокремлений підрозділ, як і інші
представники, але ці особи не мають
статусу юридичної особи, а лише діють
від її імені, вони не наділені
самостійною процесуальною
правоздатністю, у зв'язку з чим вони не
можуть ототожнюватися з відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 93, 95 ЦК України, ст.1
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», філією є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням. Тобто,
місцезнаходження філії не може
розцінюватись як місцезнаходження
юридичної особи.

Крім того, в п. 3.1 роз'яснень Вищого
арбітражного суду від 18.09.1997р. №02-5/212 (зі
змінами) від 19.07.2010р. увага судів
звертається на те, що при визначенні
місцезнаходження юридичної особи слід
керуватися ЦК України, та
наголошується, що «у випадках,
передбачених ст.56 ГПК України,
місцезнаходження (місце проживання)
відповідача визначається за даними
його державної реєстрації як суб'єкта
господарювання». Оскільки державній
реєстрації підлягають саме юридичні
особи, які, виходячи з приписів ст.55 ГК
України, є суб'єктами господарювання,
копія позовної заяві повинна бути
надіслана саме цій особі, а не її
структурним підрозділам. Викладене
повністю кореспондується з приписами
ст.56 ГПК України, за якими при поданні
позову позивач повинен надіслати
стороні (виходячи зі ст.21 ГПК України,
відповідачеві -юридичній особі), а не її
філії, копію позовної заяви.

Крім того, звертаємо увагу позивача на
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в постанові від
12.02.2011р. по справі №П16/7248-07, в якій суд
чітко визначив позицію стосовно того,
що місцезнаходження філії юридичної
особи є суттєвим лише для вирішення
питань дотримання форми позовної заяви
щодо визначення територіальної
підсудності, однак це не звільняє від
необхідності зазначати
місцезнаходження відповідача та
надсилати на його адресу копію
позовної заяви.

Приймаючи до уваги відсутність в
матеріалах позовної заяви будь-яких
доказів, які підтверджують надіслання
позивачем копії позовної заяви саме
юридичній особі - Публічному
акціонерному товариству «Укртрансгаз»
(за адресою: 01021, м. Київ, Кловський
узвіз, буд. 9/1), господарський суд не
може прийняти зазначений опис
вкладення до цінного листа як належний
доказ виконання позивачем приписів
ст.56 ГПК України.

З огляду на викладене, факт неподання
належних, у розумінні процесуального
права (ст.ст.34, 56 ГПК України), доказів
надіслання відповідачу копії позовної
з додатками, є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»,
м. Донецьк в особі Костянтинівського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»,
м. Костянтинівка Донецької області до
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз», м. Київ в особі філії
«Управління магістральних
газопроводів «Донбастрансгаз»
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз», м. Донецьк про
зобов'язання прийняти п.п.2.5., 2.7, 2.12.
договору № 0294 від 09.12.2013р. про надання
послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення в
редакції позивача з доданими
документами без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через
Господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її винесення.

Додаток позивачу: позовна заява та
додані до неї документи , ухвала від
14.01.2014р. на 1 арк.

Суддя
Я.О. Левшина

№ 1942/14

Вик. Гудкова К.І.

надруковано 5 прим.:

1 - ГСДО 2 - позивачу

2 - відповідачу