ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

8

16 січня 2014 р. Справа № Б-7/224-13/287

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Шкіндера П. А.,

при секретарі судового засідання
Максимів Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу скаргу № 58 від 02.12.13
(вх.№13056/13 від 03.12.13) на бездіяльність
органу державної виконавчої служби по
виконанні наказу господарського суду
Івано-Франківської області №930 від
20.05.10

за заявою: Калуської ОДПІ,

вул. В.Стуса, 2, м.Калуш,
Івано-Франківська область, 77300

до боржника: відкритого акціонерного
товариства "КАЛУШХІМРЕМОНТ",

вул.Окружна,1, м.Калуш,
Івано-Франківська область, 77300

про банкрутство

За участю представників сторін:

ліквідатор : Старцун Н.І.- арбітражний
керуючий (свідоцтво НОМЕР_2 від 03.07.13);

від ВДВС Івано-Франківського міського
управління юстиції: Коцан П.Б. -
державний виконавець, (довіреність №
02-19/В-18 від 15.01.14)

від заявника та боржника: не
з'явилися.

встановив: Ліквідатором банкрута ВАТ
"КАЛУШХІМРЕМОНТ" Старцун Н.І. подано до
суду скаргу № 58 від 02.12.13 (вх.№13056/13 від
03.12.13) на бездіяльність органу
державної виконавчої служби по
виконанні наказу господарського суду
Івано-Франківської області №930 від
20.05.10, виданого на виконання ухвали суду
від 19.11.09 року у даній справі, в якій
просить суд визнати бездіяльність ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції неправомірною та
зобов'язати усунути порушення та
здійснити необхідні виконавчі дії для
виконання даного наказу.

Ухвалою суду від 06.12.13 призначено до
розгляду дану скаргу в засіданні суду
на 24.12.13.

Ухвалою суду від 24.12.13р. відкладено
розгляд справи на 16.01.14р.

В судовому засіданні ліквідатор
Старцун Н.І підтримала скаргу № 58 від
02.12.13 (вх.№13056/13 від 03.12.13) на
бездіяльність органу державної
виконавчої служби по виконанні наказу
господарського суду
Івано-Франківської області №930 від
20.05.10 підтримав подану скаргу та
просить задоволити.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши ліквідатора Старцун Н.І., та
представника Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції, суд
приходить до висновку про задоволення
даної скарги частково, виходячи з
наступного.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 19.11.09р.
стягнуто з приватного підприємця -
арбітражного керуючого ОСОБА_7 на
користь відкритого акціонерного
товариства "КАЛУШХІМРЕМОНТ" зайво
отримані кошти в сумі 329187,11 грн., на що
суло видано наказ від №930 від19.11.09р.

18.06.10р. постановою ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції відкрито виконавче
провадження про стягнення зайво
отриманих коштів в сумі 329187,11 грн. з
приватного підприємця - арбітражного
керуючого ОСОБА_7 на користь відкритого
акціонерного товариства
"КАЛУШХІМРЕМОНТ" 329187,11 грн.

Від 20.05.10р №930 на виконання наказу
Господарського суду
Івано-Франківської області про
виконання ухвали ніяких дій не
вживалося.

Ухвалою суду від 27.03.12р. зобов'язано
ВДВС Івано-Франківського управління
юстиції вчинити дії згідно ЗУ " Про
виконавче провадження" .

Ухвалою суду від 06.11.12р. зобов'язано
ВДВС Івано-Франківського управління
юстиції усунути порушення та здійснити
необхідні виконавчі дії для виконання
наказу на №930 від 20.05.12р.

ВДВС Івано-Франківського управління
юстиції листом від 19.10.10р. за №02-312/35835
повідомлено про те, що за ОСОБА_7
зареєстровано два транспортні засоби :
Outlander, 2007 р.в. д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво
НОМЕР_3 та Lancer, ІНФОРМАЦІЯ_1 д.н.з. НОМЕР_4.

Ліквідатор відкритого акціонерного
товариства "КАЛУШХІМРЕМОНТ" листом від
04.04.13р.№15 повідомлено ВДВС
Івано-Франківського управління
юстиції про те, що в розпорядженні
громадянина ОСОБА_5 на підставі
доручення, що нотаріально посвідчене
приватним нотаріусом ОСОБА_6
знаходиться належний ОСОБА_7
транспортний засіб Мітсубісі Lancer,
ІНФОРМАЦІЯ_1 д.н.з. НОМЕР_4.

Однак жодних дій виконавчою службою по
розшуку транспортних засобів, що
належать ОСОБА_7 не вчинено. Також ВДВС
Івано-Франківського управління
юстиції не надало ВАТ "КАЛУШХІМРЕМОНТ"
жодної інформації стосовно вжитих ним
заходів.

Бездіяльність ВДВС
Івано-Франківського управління
юстиції приводить затягування
завершення ліквідаційної процедури
банкрута ВАТ "КАЛУШХІМРЕМОНТ".

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
скарги № 58 від 02.12.13 (вх.№13056/13 від 03.12.13)
на бездіяльність органу державної
виконавчої служби по виконанні наказу
господарського суду
Івано-Франківської області №930 від
20.05.10 частково, а саме здійснити
необхідні дії для виконання наказу
господарського суду
Івано-Франківської області №930 від
20.05.12р. виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
ст. 17 цього Закону.

Положеннями ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
не пізніше наступного робочого дня
стягувачу та боржникові.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження, що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до ст. 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Згідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

В матеріалах справи відсутні докази
відкриття або відмови у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого документа -
наказу Господарського суду
Івано-Франківської області від 20.05.10р. у
справі Б-7/224-13/287. При цьому Відділом
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управлінням юстиції також не надано
письмових пояснень стосовно скарги з
документальним обґрунтуванням своїх
заперечень, а також виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу Господарського суду
Івано-Франківської області від 20.05.10р. у
справі Б-7/224-13/287.

За таких обставин, бездіяльність
посадових осіб Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управлінням юстиції, яка
виражена в невиконанні приписів
частини 1 ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження», не відповідає
вимогам вищевказаного закону, у зв'язку
з чим скарга ліквідатора Старцун Н.І.
підлягає задоволенню частково.

Пунктом 9.13 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ч. 1 ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 19, ст. 25, ч. 1 ст. 31,
Закону України Закону України «Про
виконавче провадження» ст. 86 ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 58 від 02.12.13 (вх.№13056/13 від
03.12.13) на бездіяльність органу
державної виконавчої служби по
виконанні наказу господарського суду
Івано-Франківської області №930 від
20.05.10 задовольнити частково.

2. Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управлінням юстиції
здійснити передбачені Законом України
«Про виконавче провадження» дії, а саме
щодо виконання наказу господарського
суду Івано-Франківської області №930
від 20.05.10 року.

3. В решті скарги відмовити.

Суддя
Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору Калуській оДПІ
(вул. В.Стуса, 2, м.Калуш,
Івано-Франківська область, 77300);

- боржнику ВАТ "Калушхімремонт" (вул.
Окружна, 1,м.Калуш, Івано-Франківська
область,77300);

- ліквідатору Старцун Н.І. ( АДРЕСА_1);

- головному управлінню юстиції в
Івано-Франківській області (вул.
Грюндвальська, 11, м. Івано-Франківськ,
76018).

- ВДВС Івано-Франківського міського
управління юстиції (вул. Галицька, 45 м.
Івано-Франківськ.)

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 21.01.14