ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 922/4712/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк
Т.О.

розглянувши справу

за позовом ДП "Севєродонецьке
лісомисливське господарство", смт.
Сиротино до ТОВ "Слобожанська
лісопромислова компанія", смт.
Солоницівка про стягнення коштів за
участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - Лавров В.В., директор,
Котовенко О.М. за дов.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Севєродонецьке лісомисливське
господарство", смт. Сиротино звернулось
до суду із позовом про стягнення з ТОВ
"Слобожанська лісопромислова
компанія", смт. Солоницівка про
стягнення зайво сплачених коштів за
договором №17-4А/11 від 04.01.2011 року на
загальну суму 47 752,96 грн.

Позивач повноважного представника у
судове засідання не направив,
витребуваних судом документів не
подав, про час та місце слухання справи
був повідомлений, про причини неявки
суд не повідомив.

Відповідач проти позову заперечує, з
підстав викладених у письмовому
відзиві, який долучено до матеріалів
справи.

Ухвалою від 20.12.2013 року явку учасників
судового процесу суд визнав
обов"язковою, попереджав позивача про
можливість залишення позову без
розгляду у разі неявки повноважного
представника у судове засідання 08.01.2014
року та повторного неподання
витребуваних судом документів.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог або
заперечень на позов.

Суд ухвалами від 12.11.2013 року, 19.11.2013 року
та 20.12.2013 року для забезпечення
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору зобов'язував
позивача надати до матеріалів справи
документальне та правове
обґрунтування викладених у позові
вимог, договір №17-4А/11 від 04.01.2011 року,
обґрунтований розрахунок стягуваної
суми, письмові обґрунтування позовних
вимог з урахуванням поданих
відповідачем заперечень. Явка сторін у
судові засідання визнавалась
обов"язковою.

Однак, позивач без поважних причин у
жодне судове засідання не надав суду
витребувані матеріали (договір №17-4А/11
від 04.01.2011 року, обґрунтований
розрахунок стягуваної суми, письмові
обґрунтування позовних вимог з
урахуванням поданих відповідачем
заперечень), необхідні для вирішення
спору по суті, крім того представник
позивача в судові засідання 19.11.2013 року,
20.12.2013 року та 08.01.2014 року не з'явився і
його не з'явлення та неподання
витребуваних судом документів
перешкоджатиме вирішенню справи по
суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для
залишення позову без розгляду на
підставі п. 5 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові
витрати залишаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.49, 81 п.5, ст. 86 ГПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

ухвалу підписано судом 09.01.2014 року.

Суддя Прохоров С.А.справа №922/4712/13