ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014
Справа №917/2408/13

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", вул.
Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Комунального підприємства
"Теплоенерго", вул. Чапаєва, 68, м.
Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення грошових коштів в сумі 529
460,47 грн.

Суддя Плотницька Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Слюсар М.О., дов. 40/10 від
20.12.2013,

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення згідно
статті 85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна
заява про стягнення заборгованості за
договором про реструктуризацію
заборгованості №14/12-292 (за договором
поставки природного газу №10/11-23ТЕ-03 від
29.10.2010) в сумі 529 460,47 грн., з яких: 476 605,28
грн. - основний борг, 8651,84 грн. - пеня, 33
362,36 грн. - штраф, 360,19 грн. - інфляційні,
10480,80 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 4 грудня 2013
року порушено провадження у справі
№917/2408/13 та призначено до розгляду в
засіданні на 19 грудня 2013 року на 14:00 год.
у приміщені господарського суду
Полтавської області.

19 грудня 2013 року відповідач надав суду
відзив на позовну заяву та додаткові
документи для приєднання до матеріалів
справи (вх. 18209).

В судовому засіданні 19 грудня 2013
представник відповідача заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи, в зв'язку з тим, що відповідачем
не отримано копії позовної заяви з
додатками. З метою забезпечення
процесуальних прав відповідача
розгляд справи відкладено на 14.01.2014.

14.01.2014 від позивача надійшли
заперечення на відзив на позовну заяву
(вх. №289 від 14.01.2014).

В судовому засіданні представник
позивача виклав зміст позовних вимог (з
урахуванням заперечень на відзив) та
наполягає на їх задоволенні.

Відповідач явку свого уповноваженого
представника не забезпечив, про
розгляд даної справи був повідомлений
належним чином (поштове повідомлення
про вручення ухвали суду в матеріалах
справи), причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Відтак, обставин, які б перешкоджали чи
не дозволяли розглянути спір у даному
судовому засіданні судом не було
встановлено. За таких обставин, суд не
вбачає за необхідне відкладати розгляд
справи та здійснює її розгляд за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд, встановив:

25 червня 2012 року між ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" (надалі - Позивач,
Кредитор) та Комунальним підприємством
"Теплоенерго" (надалі - Відповідач,
Боржник) був укладений договір про
реструктуризацію заборгованості
№14/12-292 (надалі - Договір). Згідно з
зазначеним Договором, Кредитор та
Боржник домовились про розстрочення
погашення заборгованості у вигляді
основного боргу, що виник у Боржника
перед Кредитором за договором поставки
природного газу №10/11-23ТЕ-03 від 29.10.2010 (п.
1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 загальна сума
основного боргу, що підлягає
реструктуризації відповідно до п. 1.1
цього Договору, складає 2 253 611,68 грн.,
станом на 31.05.2012, що підтверджується
актом звірки взаєморозрахунків (копія
в матеріалах справи, оригінал оглянуто
в судовому засіданні).

Згідно п. 2.2 Договору Боржник
зобов'язується сплатити у повному
обсязі суму основного боргу, вказану в
п. 2.1 цього Договору, шляхом сплати
зобов'язання частинами відповідно до
графіку погашення заборгованості
(надалі - Графік). Грошові кошти по
платежах поточного місяця згідно з
Графіком повинні надходити від
Боржника на рахунок Кредитора у сумі,
визначеній Графіком, не пізніше
останнього числа місяця, в якому платіж
підлягає виконанню.

Згідно п. 2.3 Договору зобов'язання
Боржника по сплаті чергового платежу
вважаються виконаними за умови
надходження на рахунок Кредитора
грошових коштів в термін та сумі,
встановлених у п. 2.2 даного Договору на
відповідний місяць.

Як стверджує, Позивач та
підтверджується матеріалами справи, на
момент звернення з позовом до суду,
сума основного боргу Відповідача перед
Позивачем, становить 476 605,28 грн.

При винесенні рішення суд виходив з
наступного.

Згідно статті 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами
(стаття 629 ЦК України). Відповідно до
статті 631 ЦК України, строком договору є
час, протягом якого сторони можуть
здійснити свої права та виконати
обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до статті 509 Цивільного
кодексу України, стаття 173
Господарського кодексу України, в силу
господарського зобов'язання, яке
виникає між суб'єктом господарювання
та іншим учасником (учасниками)
відносин у сфері господарювання, один
суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому
числі боржник) зобов'язаний вчинити
певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій. а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
ставляться.

Згідно статті 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
встановлених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно повинно
бути виконане у встановлений строк
(термін).

Таким чином, вимоги Позивача про
стягнення боргу в розмірі 476 605,28 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до п. 3.4 Договору за
прострочення виконання зобов'язань,
вказаних у п. 2.2 цього Договору, Боржник
зобов'язується сплатити Кредитору пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу, а за
прострочення понад тридцять днів
додатково сплатити штраф в розмірі 7%
(сім відсотків) від суми простроченого
платежу.

Загальна сума пені нарахована
Позивачем до стягнення з Відповідача
складає 8651,84 грн. Загальна сума штрафу
складає 33 362,36 грн.

Судом перевірено правильність
розрахунку пені та штрафу, здійсненого
позивачем. За результатами здійсненого
перерахунку суд задовольняє позовні
вимоги про стягнення пені в розмірі 8
651,84 грн. за вказаний позивачем період
та 33 362,36 грн. штрафу.

Відповідно до вимог статті 625
Цивільного кодексу України, боржник
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних з
простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлений інший розмір
відсотків.

Посилаючись на положення статті 625 ЦК
України Позивач, враховуючи періоди
виникнення заборгованості за
договором, правомірно нарахував
Відповідачу 360,19 грн. інфляційних втрат
та 3% річних за період з 01.08.2012 по 29.11.2013 в
сумі 10 480,80 грн. (розрахунок в матеріалах
справи).

Відповідно до статей 43, 33 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення Відповідача, які викладені
у відзиві на позовну заяву, не
спростовують обставини, на які
посилається Позивач в обгрунтування
позову.

Судові витрати, згідно статті 49 ГПК
України, покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 33, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства
"Теплоенерго" (вул. Чапаєва, 68, м.
Кременчук, Полтавська область, 39617, код
31700972, р/р №260091712 в КФ ПАТ "Полтава-Банк",
МФО 331423) на користь Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (вул.
Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 31301827, р/р №
7001 в Київській ФПАТКБ
"Південкомбанк" м.Київ, МФО 320876) 476 605,28
грн. основного боргу, 8 651,84 грн. пені, 33
362,36 грн. штрафу, 360,19 грн. інфляційних,
10480,80 грн. 3 % річних та 10 589,21 грн.
судового збору.

Після набрання рішенням законної сили
видати наказ на його виконання.

Повне рішення складено 16.01.2014.

Суддя
Плотницька Н.Б.