overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" січня 2014 р.Справа № 922/32/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "ТВО Східбуд", м.
Харків до Управління житлово-комунального господарства
Ізюмського міськвиконкому, м. Ізюм про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2014 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідача, станом на час слухання справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р.
Справа №926/1285/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім»
Боянівка» м. Чернівці

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс
ЛТД» м. Чернівці

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

Суддя: Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Купіна В.Ю. - представник (довіреність № 0398 від 29.10.2013 року)

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Боянівка» м. Чернівці звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс
ЛТД» м. Чернівці про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, шляхом повернення позивачеві вилучених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та ключів запалення наступних автомобілів: автомобіль Mercedes Benz державний реєстраційний номер CE 9547 AI, автомобіль
Mercedes Benz державний реєстраційний номер
CE 9548 AI, автомобіль Chevrolet Aveo SF 69 Y державний реєстраційний номер CE 0922 AH, автомобіль Mercedes Benz державний реєстраційний номер CE 0321 AK.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.12.2013 року.

25.12.2013 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог, оскільки він, будучи власником майна, переданого в оренду за договором оренди транспортних засобів № 2 від 02.09.2013 року, на підставі статей 316, 317, 319 цивільного кодексу України, вправі визначати (пропонувати збільшити) розмір орендної плати за користування таким майном.

25.12.2013 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 09.01.2014 року.

09.01.2014 року позивач у судове засідання не з'явився, однак у поданій заяві просить вирішити спір за його відсутності.

09.01.2014 року відповідач у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти з метою витребування у сторін додаткових доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 січня 2014 року на 10:20 годин.

2. Сторонам надати власні установчі документи.

3. Участь сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р.
Справа №926/1283/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім»
Боянівка» м. Чернівці

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-А» м. Чернівці

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

Суддя: Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Купіна В.Ю. - представник (довіреність № 0398 від 29.10.2013 року)

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Боянівка» м. Чернівці звернулось з позовом до товариства додатковою відповідальністю «Інтер-А» м. Чернівці про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, шляхом повернення позивачеві вилучених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та ключів запалення наступних транспортних засобів: сідловий тягач-IVECO STRALIS, шасі № WJMM1VSK004313915, реєстраційний номер CT 2989 AE, сідловий тягач-IVECO STRALIS, шасі № WJMM1VSK004314380, реєстраційний номер CE 2995 AE.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.12.2013 року.

25.12.2013 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог, оскільки він, будучи власником майна, переданого в оренду за договором оренди транспортних засобів № 15/01-2008 від 15.01.2008 року, на підставі статей 316, 317, 319 цивільного кодексу України, вправі визначати (пропонувати збільшити) розмір орендної плати за користування таким майном.

25.12.2013 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 09.01.2014 року.

09.01.2014 року позивач у судове засідання не з'явився, однак у поданій заяві просить вирішити спір за його відсутності.

09.01.2014 року відповідач у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти з метою витребування у сторін додаткових доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 січня 2014 року на 10:00 годин.

2. Сторонам надати власні установчі документи.

3. Участь сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
Бутирський А.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

10.01.2014
Справа № 912/1547/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С.
(доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" (м.
Луцьк) на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 18.12.2013р. у справі № 912/71547/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" (м.
Луцьк)

до: приватного малого підприємства науково-виробничої фірми "КІТ" (м.
Кіровоград)

про стягнення 77469,00 грн. сплачених за товар згідно з договором купівлі-продажу та 6000,00 грн. збитків за проведення експертизи товару

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.01.14р. на 10:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу -зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

відповідачу- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Довести до відома сторін, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.С. ЄвстигнеєвСуддя Р.М.
БахматСуддя І.М. Кощеєв З оригіналом згідно.

Помічник судді
М.В. Юрченко

10.01.2014р.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" січня 2014 р.Справа № 916/2273/13Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого Ліпчанської Н.В.

суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 12.11.2013р.

у справі № 916/2273/13

за позовом Комунального підприємства
"Теплові мережі
"Ізмаїлтеплокомуненерго"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11558,47 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2014р. о 12:15.

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 доплатити 0,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та надати до суду відповідні докази.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
В.А. Лисенко
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" січня 2014 р.
Справа № 927/20/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.12.13

Позивач: Фермерське господарство
"Нива", , юридична адреса: вул. Гагаріна 22А, м. Борзна,
Чернігівська область, 16400;

адреса для листування: пр-т Перемоги, 114, кв. 3, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Борзна-Агроінвест", , провул. Київський, 20, м. Борзна,
Чернігівська область,16400

про відшкодування шкоди в сумі 51931,39 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області, вул. Коцюбинського, 41а, м. Чернігів, 14000.

3. Розгляд справи призначити на "28" січня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.
Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

4. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, надати копію
Статуту господарства, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, оригінали (для огляду) та копії договорів оренди, докази сплати орендної плати; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

5. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Статуту товариства, копію
Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

6. Зобов"язати третю особу: надати письмові пояснення по суті спору, надати оригінали (для огляду) та копії: акта перевірки; акта обстеження земельної ділянки; розрахунку розміру шкоди; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Бобров Ю.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.01.2014 р. справа № 908/3425/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Скакуна О.А. , Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь", м.Мелітополь Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід11.12.2013р.у справі№ 908/3425/13 (суддя Хуторной В.М.)за позовомКомунального підприємства
"Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь
Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Комфорт-Мелітополь", м.Мелітополь
Запорізької області простягнення 82 069,33 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/3425/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.01.2014 о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

Т.А. Шевкова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/8/14
Провадження №28/913/8/14
Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Луганський центр утилізації відходів», м. Луганськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. про стягнення 1391 грн. 73 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 21.01.2014 року, о 10 год. 00 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603. 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; документи у підтвердження правового статусу
(Статут, Положення тощо); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при наявності - докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали всіх наданих документів для огляду в судовому засіданні; належні копії до справи); відповідача надати: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (Статут); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок. 5. Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління юстиції до дня розгляду справи надати витяг відповідно до запиту щодо
Фізивної особи підпрємця ОСОБА_1, код 6. Зобов'язати відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області до дня розгляду справи надати господарському суду інформацію щодо місця реєстрації
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в вул. Коцюбинського, 2.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" січня 2014 р.Справа № 922/5351/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного АТ
"Укртелеком" в особі Харківської філії
ПАТ "Укртелеком", м. Харків до Відділу благоустрою Вовчанської міської ради, м. Вовчанськ про стягнення коштів в сумі 3 261,48 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального Кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2014 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивача:

- уточнений розрахунок суми заборгованості за Договором № 414309 від 04.01.2010 року про надання телекомунікаційних послуг із зазначенням періоду за який вона стягується;

- розшифрувати сальдо станом на 01.04.2013 року;

- докази направлення рахунків-актів відповідачу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора .

Визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

Відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором № 414309 від 04.01.2010 року про надання телекомунікаційних послуг (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

Суддя Калантай М.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).