КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.
Справа №927/1407/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів:
Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВАГРО»

на рішення

господарського суду Чернігівської
області

від 17.12.2013р. (суддя
Кушнір І.В.)

у справі №927/1407/13

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю

«Високі аграрні
технології»

(далі - ТОВ «Високі
аграрні технології»)

до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВАГРО»

(далі - ТОВ «ВАГРО»)

про стягнення 176 710,41
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 17.12.2013р. у
справі №927/1407/13 позов задоволено
повністю, стягнуто з ТОВ «ВАГРО» на
користь ТОВ «Високі аграрні
технології» 140 200,00 грн. основного боргу,
5 909,59 грн. 30% річних, 2 560,82 грн. пені, 28 040,00
грн. штрафу та 3 535,62 грн. на
відшкодування судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням,
відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку, просив скасувати
та прийняти нове, яким позовні вимоги
залишити без задоволення за наведених
в апеляційній скарзі підстав.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, додані до неї документи,
апеляційний суд дійшов висновку, що
скаргу не може бути прийнято до
розгляду, а відтак вона підлягає
поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду сплачується
судовий збір в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

До скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК
України додаються докази сплати
судового збору. Всупереч наведеному,
відповідачем до апеляційної скарги
таких доказів не додано. В переліку
доданих до апеляційної скарги
документів апелянтом зазначено про
подання підтверджень сплати судового
збору. Однак, згідно складеного
працівниками відділу документального
забезпечення господарського суду
Чернігівської області й долученого до
апеляційної скарги акту від 08.01.2014р.,
під час отримання поштою апеляційної
скарги ТОВ «ВАГРО» доказу про сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги не виявлено.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі. Тому
апеляційну скаргу ТОВ «ВАГРО» не може
бути прийнято до розгляду, вона
підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в
п.п. 1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційну
скаргу може бути подано повторно (ч.4
ст.97 ГПК України).

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Чернігівської
області від 17.12.2013р. у справі №927/1407/13
повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «ВАГРО» без розгляду.

Матеріали справи №927/1407/13 повернути до
господарського суду Чернігівської
області.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун