ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2014р.
Справа № 905/2522/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Демідової
П.В., суддів Бокової Ю.В., Сажневої М.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.
Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дорстрой», м.
Донецьк

про стягнення за кредитним договором
№010/05/00288 від 29.05.2008р. заборгованості за
кредитом в сумі 1 030 900,00 дол. США,
заборгованості за відсотками в сумі 281
760,51 дол. США, заборгованості по сплаті
комісії в сумі 12 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Степашов М.І. за
довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство
«Райфайзен Банк Аваль», м. Київ
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дорстрой», м.
Донецьк про стягнення за кредитним
договором № 010/05/00288 від 29.05.2008р.
заборгованості за кредитом в сумі 1 030
900,00 дол. США, заборгованості за
відсотками в сумі 281 760,51 дол. США,
заборгованості по сплаті комісії в
сумі 12 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем зобов'язань за
кредитним договором №010/05/00288 від
29.05.2008р.

Ухвалою суду від 09.04.2013р. за вказаним
позовом порушено провадження по справі
№ 905/2522/13.

14 січня 2014р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дорстрой», м.
Донецьк надійшло клопотання про
припинення провадження по справі у
зв'язку повним погашенням 13.12.2013р.
заборгованості за кредитом та
комісією, укладенням додаткової угоди
від 10.12.2013р. до кредитного договору,
якою змінено строки виконання
зобов'язання зі сплати процентів до
31.07.2014р.

В підтвердження сплати відповідачем
заборгованості за кредитом,
відповідачем 15.01.2014р. надана належним
чином засвідчена копія платіжного
доручення в іноземній валюті №1 від
13.12.2013р. на суму 1 030 900,00 дол. США з
відповідними призначенням платежів.

В судовому засіданні 15.01.2014р.
оголошувалась перерва до 16.01.2014р. о 13.20
год.

16 січня 2014 року від Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дорстрой», м. Донецьк надійшло
клопотання з доданим платіжним
дорученням №342 від 12.12.2013р. на суму 12 000,00
грн. в підтвердження сплати
заборгованості за комісією.

В судовому засіданні 16.01.2014р.
представник позивача підтвердив факт
виконання відповідачем зобов'язань зі
сплати кредиту та комісії, проти
припинення провадження по справі не
заперечив. Представник відповідача в
судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору. За правовою позицією
Вищого господарського суду України,
викладеною в п.4.4 постанови №18 від
26.11.2012р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», відсутність
предмету спору має місце в разі
припинення існування предмета спору
(наприклад, сплата суми боргу, знищення
спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Враховуючи приписи наведених норм та
беручи до уваги підтверджене сторонами
в судовому засіданні визнання
відповідачем кредиторських вимог
позивача шляхом сплати 13.12.2013р.
заборгованості в сумі 1 030 900,00 дол. США
за кредитом, 12.12.2013р. заборгованості по
сплаті комісії в сумі 12 000,00 грн. та
укладенням додаткової угоди від
10.12.2013р. до кредитного договору, якою
змінено строки виконання зобов'язання
зі сплати процентів до 31.07.2014р., суд
дійшов висновку про відсутність
предмету спору на момент розгляду
справи 905/2522/13, у зв'язку з чим
провадження у зазначеній справі
підлягає припиненню відповідно до п.1-1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках
припинення провадження по справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Оскільки спір по справі виник
внаслідок неправомірних дії
відповідача, сплата заборгованості за
кредитом та комісією, укладення
додаткової угоди були здійснені після
подачі позову до суду та порушення
провадження у справі №905/2522/13, судові
витрати покладаються на відповідача
відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі
№905/2522/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», м. Київ до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дорстрой», м. Донецьк про стягнення
за кредитним договором №010/05/00288 від
29.05.2008р. заборгованості за кредитом в
сумі 1 030 900,00 дол. США, заборгованості за
відсотками в сумі 281 760,51 дол. США,
заборгованості по сплаті комісії в
сумі 12 000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дорстрой» (83060, м.
Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163,
) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,
) судовий збір в сумі 68 820,00
грн.

Видати наказ.

Головуючий суддя
П.В. Демідова

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
М.В. Сажнева