КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа №925/1654/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Звенигородського підприємства
теплових мереж на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 28.11.2013 р.

у справі № 925/1654/13 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Черкасигаз"

до Звенигородського підприємства
теплових мереж

про стягнення 1421747 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 28.11.2013 р. позов
задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Звенигородське підприємство теплових
мереж звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення у даній справі в
частині задоволеня позовних вимог щодо
стягнення пені в сумі 54848,29 грн. та 3%
річних в сумі 13517,72 грн.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається Київським апеляційним
господарським судом, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги, зокрема, додаються
докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону встановлено,
що за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми при поданні
позовної заяви майнового характеру.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
розмір судового збору складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

В апеляційній скарзі відповідач
зазначив, що додає до неї платіжне
доручення про сплату судового збору.
Проте, фактично жодних доказів сплати
судового збору до апеляційної скарги
надано не було, про що, в порядку,
передбаченим Інструкцією з
діловодства в господарських судах
України, Господарським судом
Черкаської області був складений акт
№28510/13 від 16.12.2013р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга Звенигородського підприємства
теплових мереж на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 28.11.2013 р. не приймається до
розгляду і повертається Київським
апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1
ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Звенигородського
підприємства теплових мереж на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 28.11.2013 р. у справі № 925/1654/13
повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
надіслати учасникам апеляційного
провадження.

3. Матеріали справи № 925/1654/13
повернути до Господарського суду
Черкаської області.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова