м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом приватного
акціонерного товариства
"ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ"
до приватного акціонерного
товариства "Київська виробнича
компанія "РАПІД"
про стягнення 5 838,83 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
від позивача - Крашеніннікова М.І. (дов.
б/н від 20.12.2013 р.);
від відповідача - Міхнов В.В. (дов. № 03/01
Приватне акціонерне товариство
"Просто-страхування" (далі-позивач)
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до приватного
акціонерного товариства "Київська
виробнича компанія "РАПІД"
(далі-відповідач) про стягнення 6 391,00
грн. страхового відшкодування в
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачем, як страховиком виплачено
страхувальнику страхове відшкодування
внаслідок чого до позивача в порядку
ст. 1191 Цивільного кодексу України
перейшло право вимоги (регресу) в межах
здійснених фактичних затрат та ліміту
відповідальності до відповідача як до
особи, з вини працівника якої сталася
ДТП, наслідки якої визнано позивачем
Представником позивача в судовому
засіданні було надано клопотання в
порядку ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, в
якому позивач зменшує розмір позовних
вимог та просить суд стягнути з
відповідача 5 838,83 грн. страхового
відшкодування в порядку регресу.
В судовому засіданні представник
відповідача заперечує проти позову
посилаючись на безпідставність
заявлених вимог, оскільки було
встановлено лише факт страхування
транспортного засобу за участю особи,
якій було заподіяно шкоду та не надано
обставинам дорожньо-транспортної
пригоди належної оцінки.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, суд
17.06.2008 року між позивачем та
Страшинською Н.А. укладено Договір
№ 161662 серії АТК добровільного
страхування транспортних засобів, за
яким позивачем застраховані майнові
інтереси Страшинської Н.А., пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу автомобіля "Нуunday Accent", державний
реєстраційний номер АА8780СТ, 2007 року
14.07.2008 року о 9 годині 25 хвилин в м. Києві
на вулиці Зрошувальній, 7, трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
наземного транспортного засобу "Зіл",
державний реєстраційний номер 2044КИН,
який належить ЗАТ "Рапід",
перейменованого в ПАТ "КВК "Рапід" під
керуванням Зарецького В.В., та
наземного транспортного засобу
автомобіля "Нуunday Accent", державний
реєстраційний номер АА8780СТ, який
належить та під керуванням
Страшинської Н.А., внаслідок чого
відбулося пошкодження автомобілів, що
підтверджується довідкою ДАІ № 10 від
Постановою Дарницького районного суду
міста Києва від 19.08.2013 року Зарецького
В.В. визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.
Таким чином, Зарецький Василь
Васильович є винним у спричиненні
пошкоджень автомобілю «Hyundai»,
реєстраційний номер АА 8780 СТ.
Статтею 1 Закону України "Про
страхування" встановлено, що
страхування - це вид цивільно-правових
відносин щодо захисту майнових
інтересів громадян та юридичних осіб у
разі настання певних подій (страхових
випадків), визначених договором
страхування або чинним законодавством,
за рахунок грошових фондів, що
формуються шляхом сплати громадянами
та юридичними особами страхових
платежів (страхових внесків, страхових
премій) та доходів від розміщення
Власник пошкодженого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
наземного транспортного засобу " Нуunday
Accent ", державний номерний знак АА8780СТ,-
Страшинська Н.А., звернулася до
позивача з повідомленням про настання
Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного
кодексу України страховик зобов'язаний
протягом двох робочих днів, як тільки
стане відомо про настання страхового
випадку, вжити заходів щодо оформлення
всіх необхідних документів для
своєчасного здійснення страхової
виплати страхувальникові; у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
договором. Страхова виплата за
договором майнового страхування і
страхування відповідальності
(страхове відшкодування) не може
перевищувати розміру реальних збитків.
Розрахунком страхового відшкодування
страхового відшкодування за страховий
випадок у сумі 6 391,00 грн.
Зазначене страхове відшкодування
Страхувальнику - Страшинській Н.А.
виплачено в повному розмірі двома
платежами. Перший платіж - на
банківський рахунок ТОВ «Паритет
Моторс-Сервіс» (ремонтна організація,
що здійснила ремонт ТЗ постраждалої у
ДТП особи), що підтверджується
2008 року на суму 4900,00 грн., другий платіж -
Страшинській Н.А., на підставі реєстру
прийнятих платежів від 22.08.2008 року за
ремонт автомобілю «Hyundai»,
реєстраційний номер АА 8780 СТ, згідно
розпорядження № 013369 від 13.08.2008 року на
суму 1491,00 грн., копії яких наявні в
матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
Приписами статті 1172 ЦК України
встановлено, що юридична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідно фактів встановлених
Апеляційним судом м. Києва в рішенні
від 30 жовтня 2013 року у справі №
Васильовичем було завдано матеріальну
шкоду автомобілю «Hyundai», реєстраційний
номер АА 8780 СТ постраждалої в ДТП особи,
під час виконання ним своїх трудових
обов'язків на ПрАТ «Київська виробнича
Згідно із ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення
суду з цивільної справи, що набрало
законної сили, є обов'язковим для
господарського суду щодо фактів, які
встановлені судом і мають значення для
Відповідно до ч. 1 статті 988 ЦК України
страхова виплата за договором
майнового страхування і страхування
відповідальності (страхове
відшкодування) не може перевищувати
розміру реальних збитків.
Згідно із п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України
«Про оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні» проведення оцінки майна є
обов'язковим у разі необхідності
визначення збитків або розміру
відшкодування у випадках, встановлених
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 22 ЦК України
збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
Так, порядок визначення матеріальних
збитків завданих власнику
транспортного засобу під час ДТП,
включаючи вартість відновлювального
ремонту, визначено Методикою
товарознавчої експертизи та оцінки
колісних транспортних засобів,
затвердженою спільним наказом
Міністерства юстиції та Фонду
державного майна України №142/5/2092 від 24
листопада 2003 року. Розмір
матеріального збитку визначається як
сума вартості відновлювального
ремонту з урахуванням коефіцієнта
фізичного зносу складників колісного
транспортного засобу та величини
втрати товарної вартості.
З огляду на викладене, належним доказом
в підтвердження оціненого розміру
реальних збитків по відновлювальному
ремонту пошкодженого транспортного
засобу з урахуванням значення
коефіцієнту його фізичного зносу є
саме Звіт суб'єкта оціночної
діяльності про визначення вартості
матеріального збитку, заподіяного
власнику транспортного засобу в
результаті його пошкодження в
дорожньо-транспортній пригоді.
року з визначення вартості
матеріального збитку, складеного
експертом-оцінювачем Дроновим Д.С.,
вартість відновлювального ремонту
наземного транспортного засобу
автомобіля "Нуunday Accent", державний
реєстраційний номер АА8780СТ, становить 5
Право на зайняття оцінкою дорожніх
транспортних засобів
експертом-оцінювачем Дроновим Д.С.
підтверджується Сертифікатом суб'єкта
оціночної діяльності № 6235/07 від 29.07.2008
р. виданими Фондом державного майна
України, Кваліфікаційним свідоцтвом
оцінювача МФ № 5209 від 14.07.2007 р.
Заперечення відповідача, викладені у
відзиві на позов не приймаються судом
до уваги як необґрунтовані та такі, що
не відповідають приписам чинного
законодавства і спростовуються
матеріалами справи, документів на
підтвердження відсутності своєї вини
відповідач не надав.
Також суд врахував клопотання позивача
про зменшення розміру позовних вимог в
сумі 5838,83 грн. на підставі розрахунку
збитків, викладеному у Звіті
від 29.07.2008 року.
Враховуючи викладене, позовні вимоги
щодо відшкодування в порядку регресу
виплаченого страхового відшкодування
в сумі 5838,83 грн. підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до статті 49
ГПК України покладаються судом на
Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Київська виробнича
користь приватного акціонерного
Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) 5838,83
(п'ять тисяч вісімсот тридцять вісім
грн. 83 коп.) страхового відшкодування в
порядку регресу, 1720,50 грн. (одна тисяча
сімсот двадцять грн. 50коп.) витрат по
сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням
Повне рішення складено: 17.01.2014р.
Суддя