ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 18/06/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників
процесу:

від кредиторів:

1) ВАТ КБ "Хрещатик": не з'явився,

2) ПАТ "Промінвестбанк": не з'явився,

3) ПАТ "Державний ощадний банк України":
Кожокар С.Ю. - довіреність № 16-08/1322 від
13.06.2013 р.,

4) ФОП ОСОБА_2: не з'явився,

5) ПП "Полтавка": не з'явився,

6) ТОВ "Контур": не з'явився,

7) ПП ОСОБА_3: не з'явився,

8) ПАТ "ОТП Банк": не з'явився,

9) АКБ СР "Укрсоцбанк": не з'явився,

10) Южноукраїнська ОДПІ: не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний
керуючий Ратинська С.В.,

від прокуратури: Бескровна А.І. -
посвідчення № 022528 від 05.11.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

кредитори:

1. Відкрите акціонерне товариство
комерційний банк "Хрещатик", 01001, м. Київ,
вул. Хрещатик, 8-а, в особі Миколаївської
філії ВАТ КБ "Хрещатик", 54013, м. Миколаїв,
вул. Адм. Макарова, 42/3,

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи", 07400, Київська область, м.
Бровари, Бульвар Незалежності, буд. 14,
адреса для листування: 54001, м. Миколаїв,
вул. Шевченка, 59-А (ПАТ "Альфа-Банк"),

3. Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України", 01023, м.
Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, в особі
Територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10014/0187
філії - Миколаївського обласного
управління Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України", 54056, м. Миколаїв, вул.
Космонавтів, 55,

4. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_5,

5. Приватне підприємство
"Полтавка", 55001, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 16,
кв. 11,

6. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Контур", 55002,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
вул. Молодіжна, 7А, кв. 57,

7. Приватний підприємець ОСОБА_3,
АДРЕСА_6,

8. Публічне акціонерне товариство
"ОТП Банк", 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська,
6-а,

9. Акціонерний комерційний банк СР
"Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29,

10. Южноукраїнська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 55002,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
вул. Комсомольська, 3,

банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_6, 55500, АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

ліквідатор: арбітражний керуючий
Ратинська Сталіна Вікторівна
(свідоцтво НОМЕР_14 від 15.04.2013 р.), АДРЕСА_7

Прокуратура Миколаївської області, 54001,
м. Миколаїв, вул. Спаська, 28

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

21.10.2013 р. на адресу господарського
суду від ліквідатора банкрута надійшла
заява за вих. № 228 від 17.10.2013 р., в якій
ліквідатор просить суд зобов'язати
кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" вирішити
питання про зняття арешту з рухомого
майна банкрута, що знаходиться в
заставі, посилаючись на перешкоду
виконанню ліквідатором обов'язків у
відповідності до ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у попередній редакції) (далі - Закон про
банкрутство).

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 28.11.2013 р. було
відкладено розгляд справи; зобов'язано
ліквідатора надати суду докази
надсилання АКБ СР "Укрсоцбанк" (03150, м.
Київ, вул. Ковпака, 29) копії заяви за вих.
№ 228 від 17.10.2013 р.; зобов'язано кредитора
- АКБ СР "Укрсоцбанк" надати суду
письмові пояснення по суті заяви
ліквідатора за вих. № 228 від 17.10.2013 р.,
письмові пояснення щодо причин
ненадання відповідей на листи
ліквідатора за вих. № 223 від 29.08.2013 р. та
за вих. № 224 від 23.09.2013 р., які були
направлені на наступні адреси
банківської установи: 54001, м. Миколаїв,
вул. Фалєєвська, 14/1; 65000, м. Одеса, вул.
Юрія Олеши, 6; 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29;
докази реорганізації банку. Явку
ліквідатора та названого кредитора
визнано обов'язковою. Про дату, час та
місце розгляду справи учасники
судового процесу були повідомлені
належним чином.

16.01.2014 р. ліквідатор банкрута в
судове засідання з'явилася, на
виконання вимог суду надала докази
надсилання АКБ СР "Укрсоцбанк" копії
заяви за вих. № 228 від 17.10.2013 р.,
підтримала доводи своєї заяви.

Кредитор - АКБ СР "Укрсоцбанк"
правом участі у судовому засіданні не
скористався, свого представника у
засідання не направив, вимог ухвали
суду від 28.11.2013 р. не виконав, відомості
щодо причин неявки у суду відсутні.

Дослідивши матеріали
вищевказаної заяви, заслухавши
пояснення ліквідатора, господарський
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Статтею 4-1 ГПК України визначено,
що господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону про
банкрутство з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо
боржника ліквідаційної процедури всі
обтяження його активів підлягають
скасуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону про
банкрутство усі види майнових активів
(майно та майнові права) банкрута, які
належать йому на праві власності або
повного господарського відання на дату
відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної
процедури, включаються до складу
ліквідаційної маси.

Частиною 2 статті 26 названого
Закону передбачено, що майно банкрута,
яке є предметом застави, включається до
складу ліквідаційної маси, але
використовується виключно для
першочергового задоволення вимог
заставодержателя.

Таким чином, Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що з моменту відкриття
ліквідаційної процедури скасовується
арешт, накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника, оскільки майно банкрута, в
тому числі і майно, яке обтяжене
заставою, включається до складу
ліквідаційної маси для здійснення
реалізації цього майна.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою господарського суду від
18.02.2010 р. боржника - фізичну
особу-підприємця ОСОБА_6 визнано
банкрутом та відкрито відносно нього
ліквідаційну процедуру. З дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання
громадянина-підприємця банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
припиняється стягнення з
громадянина-підприємця за всіма
виконавчими документами, за винятком
виконавчих документів за вимогами про
стягнення аліментів, а також за
вимогами про відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2010
р. (з урахуванням ухвали суду від 06.04.2010
р. про виправлення описки) у даній
справі клопотання ліквідатора про
зняття арешту задоволено, скасовано
арешт на квартиру АДРЕСА_4, яка належить
на праві власності ОСОБА_6, накладений
ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 25.01.2010 р.,
скасовано арешт на транспортні засоби
(автомобілі): ACURA MDX, державний номер
НОМЕР_2; DAEWOO-FSO LANOS, державний номер
НОМЕР_3; CHERY Amulet A15, державний номер
НОМЕР_4; DAEWOO-FSO LANOS, державний номер
НОМЕР_5; OPEL Astra OTGF, державний номер
НОМЕР_6; CHERY Amulet A15, державний номер
НОМЕР_7; CHERY Amulet A15, державний номер
НОМЕР_8; DAEWOO-FSO LANOS, державний номер
НОМЕР_9; DAEWOO-FSO LANOS, державний номер
НОМЕР_10; CHERY Amulet A15, державний номер
НОМЕР_11; CHERY Amulet A15, державний номер
НОМЕР_12; DAEWOO-FSO LANOS, державний номер
НОМЕР_13, які належать на праві
власності ОСОБА_6, накладений
постановою державного виконавця
відділу ДВС Южноукраїнського МУЮ від
25.09.2009 р., зобов'язано ЗАТ «ОТП Банк» (01033,
м. Київ, вул. Жилянська, 43 в особі філії
ЗАТ «ОТП Банк», 54001, м. Миколаїв, вул.
Спаська, 6-а), АК ЗАТ
«Промислово-інвестиційний банк» (в
особі філії відділення
«Промінвестбанку» в м. Миколаєві, 54001, м.
Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а), АКБ
соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», в
особі МОФ АКБ «Укрсоцбанк» (54000, м.
Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14), ВАТ
«Державний ощадний банк України» (54056,
м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55, філія -
міське відділення № 8351) зняти заборону
відчуження та арешт автомобілів: ACURA MDX,
державний номер НОМЕР_2; DAEWOO-FSO LANOS,
державний номер НОМЕР_3; CHERY Amulet A15,
державний номер НОМЕР_4; DAEWOO-FSO LANOS,
державний номер НОМЕР_5; OPEL Astra OTGF,
державний номер НОМЕР_6; CHERY Amulet A15,
державний номер НОМЕР_7; CHERY Amulet A15,
державний номер НОМЕР_8; DAEWOO-FSO LANOS,
державний номер НОМЕР_9; DAEWOO-FSO LANOS,
державний номер НОМЕР_10; CHERY Amulet A15,
державний номер НОМЕР_11; CHERY Amulet A15,
державний номер НОМЕР_12; DAEWOO-FSO LANOS,
державний номер НОМЕР_13 та квартири
АДРЕСА_4.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України ухвала господарського суду
має, зокрема, містити вказівку на дії,
що їх повинні вчинити сторони, інші
підприємства, організації, державні та
інші органи та їх посадові особи у
строки, визначені господарським судом.

Винесена судом ухвала господарського
суду від 31.03.2010 р. підлягає виконанню з
моменту її прийняття.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Приймаючи до уваги те, що Закон про
банкрутство містить спеціальні норми,
які мають пріоритет у застосуванні при
розгляді справ про банкрутство щодо
інших законодавчих актів, а також
враховуючи те, що судом вже
вирішувалося питання щодо скасування
арештів, накладених на майно банкрута,
то господарський суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
вказаної заяви ліквідатора банкрута.

Керуючись ст. ст. 23-26, 48 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у попередній редакції), ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ліквідатора
банкрута за вих. № 228 від 17.10.2013 р.
відмовити.

2. Зобов'язати ліквідатора
банкрута надати суду Витяг з
державного реєстру обтяжень рухомого
майна станом на дату розгляду справи.

Суддя
В.С. Адаховська