номер провадження справи 2/112/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014
Справа № 908/4212/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши
матеріали,

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Хімдивізіон», м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область,

до відповідача: Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Тепличний комбінат», м. Енергодар,
Запорізька область,

про стягнення 121 030,13 грн.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області звернулося Приватне
акціонерне товариство «Хімдивізіон»,
м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область з позовом до відповідача:
Товариства з обмеженою
відповідальністю Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Тепличний комбінат», м. Енергодар,
Запорізька область, про стягнення за
договором №191/КС від 10.09.2013р. суми
основного боргу у розмірі 95199,93 грн.;
2504,82 грн. пені; 21832,97 грн. двох відсотків
штрафу; 914,41 грн. суми інфляційних; 578,00
грн. трьох відсотків річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідно до договору
№191/КС від 10.09.2013р. позивач зобов'язався
поставити в обумовлені строки селітру
кальцієву гранульовану марки Г, а
відповідач зобов'язався прийняти та
сплатити позивачу за продукцію до
10.10.2013р. На виконання умов договору
позивач здійснив поставку товару
відповідачу згідно видаткової
накладної №779 від 17.09.2013р. на суму 115199,93
грн. Відповідач не повністю
розрахувався за поставлений товар.
Станом на 13.12.2013р. заборгованість
складає 95199,93грн., у зв'язку з чим
позивач звернувся до суду з позовом.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 549,
610, 611, 625, 692 Цивільного кодексу України,
ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 24.12.2013р.
порушено провадження у справі,
присвоєно справі номер провадження
2/112/13 та призначено судове засідання на
21.01.2013р.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились. У зв'язку з цим фіксація
судового процесу технічними засобами
не здійснювалася

Відповідач не надав відзиву на позовну
заяву, не повідомив причин неявки, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення від
30.12.2013 .

16.01.2014р. від позивача надійшла заява про
відмову від позову та припинення
провадження у справі у зв'язку з тим, що
відповідач повністю сплатив
заборгованість.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення
по справі збільшити розмір позовних
вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відмова позивача від позову підписана
уповноваженою особою - директором ПрАТ
«Хімдивізіон» Бєловим О.В., подана у
встановленому порядку, до прийняття
рішення у справі. У заяві про відмову
від позову позивач зазначив, що
наслідки відмови від позову йому
відомі.

За таких обставин суд приймає відмову
позивача від позову та припиняє
провадження у справі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
покладаються на позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1. ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя
Т.В.Мойсеєнко