Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "14" січня 2014 р.
Справа № 19/57-Б

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Андрушівському районі
(м.Андрушівка)

До боржника Відкритого акціонерного
товариства "Андрушівське
автотранспортне підприємство 11838"

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Роговченко В.М., дов.
№1596/06 від 11.04.2013р. (представник УПФУ в
Андрушівському районі);

- від боржника: Шкляр О.С. - розпорядник
майна

Прокурор Тарасюк В.С., посв. №003083 від
07.09.2012р.

Присутня Захарко Н.В. (представник ДПІ
в Андрушівському районі )

Ухвалою господарського суду від 03.12.2010
р. порушено провадження у справі про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Андрушівське
автотранспортне підприємство 11838" (м.
Андрушівка, Житомирської області).

Ухвалою господарського суду від
21.02.2011р. визнано ознаки
неплатоспроможності боржника, введено
процедуру розпорядження майном,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Ступака Олега Миколайовича.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2011
р. припинено повноваження арбітражного
керуючого Ступака О.М., як розпорядника
майна ВАТ "Андрушівське АТП 11838" та
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Стефанюка М.С.

Ухвалою суду від 23.10.2012 р., зокрема,
затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника.

Ухвалою суду від 23.10.2012 р. відмовлено
товариству з обмеженою
відповідальністю "АТП 11838" у
задоволенні заяви про визнання
грошових вимог до відкритого
акціонерного товариства "Андрушівське
АТП 11838" на загальну суму 445251,36 грн.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.12.2012 р.
зазначені ухвали господарського суду
Житомирської області від 23.10.2012 р.
скасовано, справу повернуто до
господарського суду Житомирської
області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 08.04.2013 року
відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Андрушівське АТП
11838" у задоволенні заяви про визнання
грошових вимог до відкритого
акціонерного товариства "Андрушівське
АТП 11838" на загальну суму 445251,36 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2013р., зокрема, було
припинено повноваження розпорядника
майна Стефанюка М.С. у справі №19/57-Б;
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Шкляра О.С.;
відкладено розгляд заяви арбітражного
керуючого Ступака О.М. про визнання
його кредитором у справі щодо оплати
послуг розпорядника майна на суму 15655,54
грн. до наступного засідання суду;
зобов"язано розпорядника майна Шкляра
О.С. вчинити певні дії у справі.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 07.11.2013 року
було продовжено строк процедури
розпорядження майном боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Андрушівське автотранспортне
підприємство 11838" та строк повноважень
розпорядника майна Шкляра О.С. з 02.09.2013
р. по 07.11.2013р. та з 08.11.2013р. по 20.01.2014р.
включно; відкладено розгляд до
наступного засідання заяви
арбітражного керуючого Ступака О.М. про
визнання його кредитором у справі щодо
оплати послуг розпорядника майна на
суму 15655,54 грн.

04.12.2013 року до господарського суду
Житомирської області повернулась
ухвала суду від 07.11.2013 року, направлена
приватному підприємцю ОСОБА_7 за
адресою АДРЕСА_1 .

Розпорядник майна в судовому засіданні
повідомив про вчинені дії на виконання
вимог ухвали суду від 07.11.2013 року та
надав до матеріалів справи відповідні
докази вчинених дій.

Із звіту розпорядника майна вбачається
про наступні дії: 13.11.2013 року реєстр
вимог кредиторів було направлено
розпорядником майна керівнику
боржника на юридичну адресу боржника
для розгляду, поштове відправлення
було повернуто розпоряднику майна
поштою в зв'язку з "відсутністю
організації"; направлено запити до
правоохоронних органів щодо
повернення вилучених у боржника
документів, необхідних для проведення
аналізу фінансової, господарської,
інвестиційної діяльності боржника.

Крім того, в судовому засіданні
розглядалось питання щодо з'ясування
суми заборгованості по заробітній
платі перед працівниками підприємства.
Так, присутні в судовому засіданні
представники кредиторів запропонували
розпоряднику майна встановити якомога
точно реальну суму заборгованості по
заробітній платі боржника - Відкритого
акціонерного товариства "Андрушівське
автотранспортне підприємство 11838"
перед працівниками, яка підтверджена
даними бухгалтерського обліку.

Також, в судовому засіданні
розпорядник майна Шкляр О.С. подав до
суду клопотання про продовження строку
процедури розпорядження майном та
строку повноважень розпорядника майна
з відповідним обгрунтуванням у
клопотанні.

Представники кредиторів та прокурор не
заперечували проти продовження
процедури розпорядження майном
боржника та строку повноважень
розпорядника майна на 2 місяці.

Господарський суд, розглянувши подані
клопотання, вважає за необхідне
зазначити наступне.

У п. 67 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову
практику у справах про банкрутство" від
18.12.2009р. за № 15 зазначено:

- процедура розпорядження майном
боржника триває до моменту винесення
судом ухвали про проведення санації
боржника чи затвердження мирової
угоди або прийняття постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
або припинення провадження у справі
з інших підстав, передбачених статтею
40 Закону;

- у Законі чітко не визначено
максимального строку цієї процедури,
однак який не може перевищувати семи
місяців;

- відповідно до частини сьомої статті
13 Закону розпорядник майна
призначається на строк не більше,
ніж шість місяців. Цей строк може
бути продовжений або скорочений судом
за клопотанням комітету кредиторів чи
самого розпорядника майна або
власника (органу, уповноваженого
управляти майном) боржника;

- розпорядник майна здійснює свої
повноваження в межах прав і обов'язків,
встановлених частинами восьмою та
дев'ятою статті 13 Закону ;

- його повноваження припиняються з
дня затвердження судом мирової угоди
чи призначення керуючого санацією або
ліквідатора, якщо інше не передбачено
Законом.

Таким чином, зміст ч. 7 ст.13 Закону у
взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.10 цієї статті
чітко і недвозначно вказує на те, що
розпорядник майна здійснює свої
повноваження в межах строку процедури
розпорядження майном до введення
судом наступної судової процедури:
санації, мирової угоди чи ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
розпорядника майна та строк процедури
розпорядження майном поняття
взаємопов'язані, взаємозумовлені та
взаємозалежні ( Постанова ВГСУ № 55/258-08
від 14.10.10 року).

У разі закінчення строку процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна, ці строки може
бути продовжено господарським судом за
клопотанням комітету кредиторів чи
самого розпорядника майна або власника
( ч.7 ст. 13 та ч.8 ст. 16 Закону ).

Із врахуванням того, що розпорядником
майна до господарського суду подані
відповідні клопотання про продовження
строку процедури розпорядження майном
та строку виконання повноважень
розпорядника майна, необхідністю
отримання розпорядником майна
документів від правоохоронних органів
для встановлення розміру
заборгованості по заробітній платі, а
також те, що присутній в судовому
засіданні представники не
заперечували проти продовження строку
процедури розпорядження майном та
продовження строку повноважень
розпорядника майна, оцінивши в
сукупності всі надані докази,
заслухавши пояснення розпорядника
майна, господарський суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити дане клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном та строку
виконання повноважень розпорядника
майна та продовжити строк процедури
розпорядження майном боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Андрушівське автотранспортне
підприємство 11838" з 21.01.2014р. по 21.03.2014р.
включно, а також продовжити на цей
самий строк повноваження розпорядника
майна боржника Шкляра О.С., про що
зазначити в резолютивній частині
ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 13 -16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції,
чинній до 18.01.2013р. включно , п.1-1, п. 6
розділу Х Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року №4212-VІ, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури
розпорядження майном боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Андрушівське автотранспортне
підприємство 11838" та строк повноважень
розпорядника майна Шкляра О.С. з 21.01.2014р.
по 21.03.2014 року.

2. Інформацію розпорядника майна
прийняти до відома.

3. Відкласти розгляд до наступного
засідання заяви арбітражного
керуючого Ступака О.М. про визнання
його кредитором у справі щодо оплати
послуг розпорядника майна на суму 15655,54
грн.

4. Призначити наступне засідання суду
на "18" березня 2014 р. о 10:00 в
приміщенні господарського суду
Житомирської області за адресою: м.
Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. №
409.

5. Зобов"язати розпорядника майна
Шкляра О.С.:

- надати до суду звіт про вжиті заходи у
процедурі розпорядження майном з
питань проведення аналізу фінансової,
господарської, інвестиційної
діяльності боржника, його становища на
товарних ринках, виявлення ознак
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства, а також пропозиції щодо
можливості відновлення
платоспроможності боржника;

- надати реєстр вимог кредиторів (із
врахуванням нових встановлених даних
стосовно заборгованості перед
працівниками по заробітній платі),
розглянутий та підписаний керівником
боржника(або докази ухилення керівника
боржника від розгляду вимог кредиторів
та реєстру вимог);

- вчинити додаткові заходи щодо
встановлення заборгованості по
заробітній платі боржника Відкритого
акціонерного товариства "Андрушівське
автотранспортне підприємство 11838"
перед працівниками.

6. Викликати в наступне засідання суду
уповноважених представників боржника,
кредиторів, прокурора та розпорядника
майна Шкляра О.С.

7. Повідомити учасників провадження у
справі про банкрутство, в тому числі
ДПІ в Андрушівському районі ДПС , що в
разі здійснення реорганізації
підприємства (установи), вони не
позбавлені можливості звернутись до
суду з відповідною заявою та доказами
згідно ст. 25 ГПК України для заміни на
правонаступника.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - до справи

2 - ВАТ"АТП 11838" м.Андрушівка,
вул.Зозулінського,38 - реком. з пов.

3- УПФУ в Андрушівському районі (рек. )

4 арбітражному керуючому Ступаку О.М.
рек. або наручно з підписом в журналі

5 - ДПІ в Андрушівському районі - реком.

6 - Прокуратурі Житомирської області
наручно під розпис або рек.

7 - розпоряднику майна Шкляру О.С.
реком. або наручно під розпис

8 - Андрушівський районний центр
зайнятості (рек. )

9 - ФОП ОСОБА_7 - реком.