ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2014 р.
Справа № 911/4516/13

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеграл 2",

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Мічуріна, 2а, кв. 77

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"БОРИСПІЛЬ-БУД-ІНВЕСТ",

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Чапаєва, 2

про стягнення 72 372,73 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином;

відповідача - не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.12.2013 порушено провадження
у справі та прийнято позовну заяву до
розгляду, розгляд справи призначено на
24.12.2013.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.12.2013 розгляд справи
відкладено до 21.01.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 864/12 від 21.01.2014)
надійшло клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи для
надання йому додаткового часу на
ознайомлення з матеріалами справи та
подачі необхідних доказів.

У судовому засіданні 21.01.2014 суд дійшов
висновку про відкладення розгляду
справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з задоволенням
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи та
неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4516/13 на
04 лютого 2014 року о 15:15.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал
судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 05.12.2013,
витребувані господарським судом
письмові докази подати з супровідним
листом через канцелярію суду, завчасно
до судового засідання.

3. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
частини 2 статті 36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації «Вимоги до оформлення
документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55,
відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів «Згідно
з оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

У разі невідповідності наданих суду
копій документів згаданим вимогам,
вони не вважаються належними і
допустимими доказами і не беруться
судом до уваги у вирішенні спору.

Суд звертає увагу позивача, що копії
документів, які додані ним до позовної
заяви, не містять обов'язкових
реквізитів засвідчення копій, а саме:
не вказано назви посади особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

4. Попередити сторони у справі про
майнову відповідальність, передбачену
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук