ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2014 р.
Справа № 5/166

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Демарк" на дії Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції у справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк"

до відповідача Приватного
підприємства "Моноліт - Сервіс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Приватне підприємство
"Захід-Капітал-Інвест"

про стягнення в сумі 465 969 грн. 03 коп.
шляхом звернення стягнення на предмет
застави

Представники:

позивача:Андрейко О.В. дов. № 01/20-473 від
02.11.11 р.;

відповідача: не з`явився;

3-ї особи: не з`явився;

ДВС: Якобчук П.О., дов. від 08.01.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
"Демарк" звернулось до суду з скаргою на
дії Відділу державної виконавчої
служби Рівненського міського
управління юстиції у якій просить
визнати неправомірними дії Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції в частині винесення головним
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Коваль М. В. постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) від
15 листопада 2013 року в межах ВП № 40753244 та
визнати недійсною постанову головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Коваль М. В. від 15 листопада 2013
року про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) за наказом господарського
суду Рівненської області № 5/166 від
29.11.2010р. про звернення стягнення на
майно Приватного підприємства
"Моноліт-Сервіс".

Відповідач та третя особа явку
представників у судове засідання не
забезпечили.

У судовому засіданні 24 січня 2014 року
представник відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції повідомив,
що постановою начальника відділу, в
межах повноважень наданих ст. 83 Закону
України «Про виконавче провадження»,
скасовано постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) від 15.11.2013 р.
винесену головним державним
виконавцем відділу ДВС Рівненського
міського управління юстиції Коваль М.В.
по ВП № 40753244. На підтвердження
пояснень надав суду постанову
начальника відділу від 20 січня 2014 року
про скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) від 15.11.2013 р. по
ВП № 40753244.

Враховуючи викладене просить суд
закрити провадження у справі №5/166 за
скаргою ПАТ «Банк «Демарк» на дії
відділу ДВС Рівненського міського
управління юстиції у зв'язку з
відсутністю предмету оскарження.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України», у
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1
ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що після звернення
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Демарк" до суду зі скаргою на дії
Відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) від 15.11.2013 р. по
ВП № 40753244 скасована начальником
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції, суд дійшов висновку про
відсутність предмету спору у даній
справі, у зв'язку з чим вважає за
необхідне провадження по розгляду
скарги Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" припинити на
підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80
ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.,86, ст. 121-2 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Демарк" на дії Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції припинити.

Суддя
Войтюк В.Р.