КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.           Справа №910/7141/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Тищенко А.І.

суддів:

Михальської Ю.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Банкова 2»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 11.12.2013р.

у справі № 910/7141/13 (Головуючий суддя
Чинчин О.В., судді Спичак О.М., Підченко
Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Банкова 2»

до Національної спілки письменників
України

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Головне управління
охорони культурної спадщини
Виконавчого органу Київської міської
ради

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Національної
спілки письменників України

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Банкова 2»

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва вiд 11.12.2013 р. у справi № 910/7141/13 у
задоволенні первісного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Банкова 2” до
Національної спілки письменників
України про визнання права власності –
відмовлено повністю. Зустрічний позов
Національної спілки письменників
України до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Банкова 2” про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки задоволено
повністю, зобов’язано Товариство з
обмеженою відповідальністю “Банкова
2” звільнити земельну ділянку площею
130,5 кв.м., яка розташована за адресою: м.
Київ, вул. Банкова, 2, передавши її
Національній спілці письменників
України та привівши її у придатний для
використання стан шляхом знесення
самовільно збудованих споруд, а саме:
прибудови та влаштованого літнього
майданчику для розміщення кафе на 50
місць.

На підставі рішення суду з Товариство
з обмеженою відповідальністю “Банкова
2” підлягає стягненню на користь
Національної спілки письменників
України 1 147 (одну тисячу сто сорок сім)
гривень 00 копійок судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, просить рішення
суду скасувати та прийняти нове
рішення, яким задовольнити первісні
позовні вимоги, в частині зустрічного
позову відмовити повністю.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявником не додано до апеляційної
скарги доказів надсилання копії
апеляційної скарги Головному
управлінню охорони культурної
спадщини Виконавчого органу Київської
міської ради відповідно до ст.95 ГПК
України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Банкова 2» не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Керуючись статтями 86, ч.1 п. 2 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Банкова 2»
на рішення Господарського суду м. Києва
від 11.12.2013р. у справі № 910/7141/13 з доданими
до неї матеріалами повернути
заявникові.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Банкова 2» (01024,
м.Київ, вул. Банкова, 2) з Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
34410, 00 грн., сплачений платіжним
дорученням № 716 від 20.12.2013р.

Матеріали справи № 910/7141/13 повернути до
Господарського суду м.Києва.

Головуючий
суддя
А.І.
Тищенко

Судді

Ю.Б. Михальська

ОСОБА_1