overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 916/180/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиОдеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської радина постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 рокуу справі№ 916/180/13-г господарського суду
Одеської областіза позовомПрокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ЕМЕРАЛД"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОдеське міське управління земельних ресурсів
Одеської міської радипро внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" N 5515-VI від 6 грудня 2012 року, установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Однак заявником до касаційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Відтак, згідно вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Одеського міського управління земельних ресурсів
Одеської міської ради на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року у справі № 916/180/13-г господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 911/2425/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Банку
"Чеська експортні банка, а.с."

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2013

та на ухвалу господарського суду
Київської області від 30.08.2013

у справі № 911/2425/13

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Банку "Чеська експортні банка, а.с."

до 1) TML Investment. s.r.o.,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод"

про зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання укласти договір

за позовом TML Investment. s.r.o.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод"

про стягнення 11710564,49 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.01.2014 у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К., Алєєвої І.В.,
Владимиренко С.В., розгляд касаційної скарги Банку "Чеська експортні банка, а.с." у справі № 911/2425/13 призначено на 16.01.2014.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 15.01.2014 № 08.03-04/20, у зв'язку з перебуванням судді Прокопанич Г.К. у відпустці, справу № 911/2425/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 05 лютого 2014 року об 11 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко
Судді: Т. Барицька В.
Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № Б3/091-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Галичина"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2013у справі№ Б3/091-12 господарського суду
Київської областіза заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4до товариства з обмеженою відповідальністю "Провідна продовольча компанія
ЗС"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Галичина" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 у справі
№ Б3/091-12 господарського суду Київської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 28 січня 2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 905/4029/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Ходаківської І.П., Данилової Т.Б.

перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Діабаз сервіс" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.11.2013 у справі
№ 905/4029/13 господарського суду Донецької області за позовомПрокурора
Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі
Новоазовської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Діабаз сервіс" пророзірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діабаз сервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2013 у справі
№ 905/4029/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 лютого 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 905/7261/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О., Кривди Д.С.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 29.11.2013у справі
№ 905/7261/13господарського судуДонецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Ізомайстер" доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" простягнення 16 726,34 грн.

У Х В А Л И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 4 статті 111 цього ж Кодексу обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" передбачена ставка судового збору з касаційних скарг на ухвалу суду у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" не додано доказів сплати судового збору, такі докази не значаться і в додатках до касаційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна, скарга може бути подана повторно. Таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення строку.

При повторному зверненні відповідачу надати оригінали доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу по справі.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2013 у справі
№ 905/47261/13 повернути скаржнику.

Головуючий - суддя
Н.В.Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 922/3612/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра Електро"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі№ 922/3612/13господарського судуХарківської областіза позовомТовариство з обмеженою відповідальністю
"Австрія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітра
Електро"провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки скаргу надіслано з порушенням порядку, встановленого
Господарським процесуальним кодексом
України.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Втім із поданої касаційної скарги вбачається, що вона надіслана скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути подана повторно. Таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2, ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра
Електро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі № 922/3612/13 повернути скаржнику.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 910/12375/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 17.09.2013 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 рокуу справі№ 910/12375/13за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2"; 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест"; 4.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті
Групп"прозвернення стягнення на предмет іпотекиВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 06 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 925/1252/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин
Н.В.,суддів:Бернацької Ж.О., Кривди Д.С.
(доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Струм"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2013у справі№ 925/1252/13 господарського суду
Черкаської областіза позовомПрокурора
Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністраціїдо1)Черкаської районної державної адміністрації, 2)Товариства з обмеженою відповідальністю
"Струм"провизнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 у справі
№ 925/1252/13 господарського суду
Черкаської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.02.2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 5024/602/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Механічний завод" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.09.2013у справі№ 5024/602/2012господарського судуХерсонської області за позовомАкціонерного комерційного банку "Трансбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Механічний завод" простягнення 194 741,10 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду
Херсонської області від 25.07.2013, залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 позовні вимоги
Акціонерного комерційного банку
"Трансбанк" (Позивач) задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"
(Відповідач) на користь Позивача 194 741, 10 грн. боргу та 3 895 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2013.

20.01.2014 до Вищого господарського суду
України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю
"Механічний завод" про відкликання касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 у справі № 5024/602/2012.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Зважаючи на те, що заява про відкликання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 у справі
№ 5024/602/2012 підписана генеральним директором товариства, що не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших учасників процесу, суд касаційної інстанції не приймає касаційну скаргу до розгляду та повертає її відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Механічний завод" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 у справі № 5024/602/2012 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"
(73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, код 30667065) судовий збір у розмірі 1 947,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 3320 від 19.11.2013.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О.Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 43/5005/7131/2012

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Меридіан" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. у справі № 43/5005/7131/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Прокурора
Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради до
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Меридіан", третя особа - Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби м.
Дніпропетровськ, про зміну умов договору оренди земельної ділянки, -

В с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ від 14.01.2014р. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Меридіан" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Меридіан" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. у справі № 43/5005/7131/2012 господарського суду Дніпропетровської області до провадження суду.

2. Розгляд скарг призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28 січня 2014 року в 11 год. 10 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.