ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" січня 2014 р.Справа № 27/109-10-3871

Господарський суд Одеської області у
складі :

судді
Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко
С.В.

за участю представників сторін :

від позивача : не з'явився;

від відповідача1 (Відкритого
акціонерного товариства
"Автотранспортне підприємство - 15107" ):
Бевза О.І. за довіреністю від 15.07.2013р.;

від відповідача 2 (Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Реєстраторський центр "ІнвестРеєстр" ):
не з'явився;

від відповідача 3 (Відкритого
акціонерного товариства
"Межрегіональний фондовий союз" ) : не
з'явився;

від відповідача 4 (Закритого
акціонерного товариства "Південний
регіональний
депозитарно-конвертаційний центр
"Фондовий Б.А.Н.К." ) : не з'явився;

від відповідача 5 (Одеського
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку ) : не з'явився:

від відповідача 6 (Закритого
акціонерного товариства "Колектив АТП -
15107"): не з'явився;

від відповідача 7 (ОСОБА_3): не з'явився;

від 3-ої особи (Товариство з обмеженою
відповідальністю "Регран"): не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 27/109-10-3871:

За позовом: ОСОБА_4;

до відповідачів:

1.Відкритого акціонерного товариства
"Автотранспортне підприємство - 15107";

2.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реєстраторський
центр "ІнвестРеєстр"; 3.Відкритого
акціонерного товариства
"Межрегіональний фондовий союз";

4.Закритого акціонерного товариства
"Південний регіональний
депозитарно-конвертаційний центр
"Фондовий Б.А.Н.К.";

5.Одеського територіального управління
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку;

6.Закритого акціонерного товариства
"Колектив АТП - 15107";

ОСОБА_5;

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Регран "

про визнання недійсними рішень
загальних зборів акціонерів та
свідоцтва, визнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся із позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Автотранспортне підприємство - 15107",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реєстраторський
центр "ІнвестРеєстр", Відкритого
акціонерного товариства
"Межрегіональний фондовий союз",
Закритого акціонерного товариства
"Південний регіональний
депозитарно-конвертаційний центр
"Фондовий Б.А.Н.К.", Одеського
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку, Закритого акціонерного
товариства "Колектив АТП - 15107", ОСОБА_3,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Регран"
про визнання недійсними рішень
загальних зборів акціонерів та
свідоцтва, визнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії
посилаючись на наступне.

ВАТ „АТП 15107" засновано
відповідно до наказу регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Одеській області від 20.01.1995
року №82 шляхом перетворення
державного підприємства
«Автотранспортне підприємство 15107» у
ВАТ „АТП 15107", зареєстроване 24.05.1995 року
Виконкомом Білгород-Дністровської
міської ради народних депутатів за
реєстр. №2318.

Одеським територіальним
управлінням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку 04 квітня 2000
року за реєстраційним №19/15/1/00 було
видано ВАТ „АТП 15107" свідоцтво про
реєстрацію випуску цінних паперів, а
саме акцій у документарній формі
(прості іменні) номіналом 25 копійок у
кількості 897214 (Вісімсот дев'яносто сім
тисяч двісті чотирнадцять) штук на
загальну суму 224303 (Двісті двадцять
чотири тисячі триста три) грн. 50 коп.

На підставі рішення загальних
зборів акціонерів ВАТ „АТП 15107",
оформлених протоколом №1 від 10.01.2005
року затверджено нову редакцію Статуту
ВАТ „АТП 15107" та Державним реєстратором
Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області проведено державну
реєстрацію цієї редакції статуту 09.03.2005
року та зроблено запис №1000125.

Змінами до реєстру акціонерів з
01.01.2006 року по 09.11.2007 року емітента ВАТ
„АТП 15107" (дата видачі реєстру - 09.11.2007
року), вбачається, яким чином позивач
набув права власності на 550000 акцій ВАТ
„АТП 15107", що становить 61,3 % загальної
кількості акцій товариства, а саме:
спочатку їх власником був ОСОБА_6 (до
18.05.2006 року), потім ОСОБА_7 (з 18.05.2006 року
по 12.10.2006 року), потім ОСОБА_8 (з 12.10.2006
року по 19.04.2007 року), а після цього
вказані акції перейшли у власність
ОСОБА_3

Підставою для передачі 550000 акцій
ЗАТ „АТП 15107" з власності позивача до
власності ОСОБА_3 стало рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 14.03.2007 року по
справі №2-718/07, згідно до якої було
визнано дійсною угоду про припинення
зобов'язання за згодою сторін та заміну
одного зобов'язання іншим, укладену
29.01.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та
визнано право власності за ОСОБА_3 на
прості іменні акції ВАТ „АТП 15107" у
кількості 550000 штук номінальною
вартістю 0,25 грн. за штуку на загальну
суму 137500 грн., які належали ОСОБА_8
згідно сертифікату іменних акцій серії
А №?000045 (код випуску цінних паперів UA
), та знаходяться на зберіганні у
реєстратора в TOB „Регран".

Відповідно до ухвали
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 12.02.2008 року по
справі №8-14/08, було розглянуто заяву ЗАТ
„Колектив АТП 15107" про перегляд рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 14.03.2007 року по
цивільній справі №2-718/07 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про визнання угоди
дійсною та визнання права власності, за
результатами розгляду якої керуючись
ст. 365 ЦПК України було ухвалено вказану
заяву задовольнити та відмінено за
нововиявленими обставинами рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 14.03.2007 року по
справі №2-718/07, та розгляд справи
призначено на 21.03.2008 року.

Підставою внесення змін до
системи реєстру власників іменних
цінних паперів є документи, згідно з
якими переходить право власності на
відповідні цінні папери (абзац 2
частини 4 статті 9 Закону України "Про
Національну депозитарну систему та
особливості електронного обігу цінних
паперів в Україні").

Порядок внесення змін до системи
реєстру власників іменних цінних
паперів за рішенням (вироком) суду
передбачений п. 17 Розділу XII Положення
про порядок веденню реєстрів власників
іменних цінних паперів, затвердженого
рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 17 жовтня
2006 року N 1000, а саме: унесення до системи
реєстру записів про перехід права
власності на іменні цінні папери за
рішенням суду, що набрало (набрав)
законної сили, здійснюється
реєстроутримувачем на гиставі копій
цих документів, переданих
реєстроутримувачу, які засвідчені
підписом судді та печаткою суду; якщо
рішенням (вироком) суду визначено
позбавлення певних осіб права
власності на цінні папери, то внесення
злчін до системи реєстру здійснюється
відповідно до зазначених документів, у
яких визначено осіб, до яких переходить
таке право власності на цінні папери,
та цінні папери, за якими воно
переходить; якщо рішенням (вироком)
суду визначено, що нові власники будуть
установлені шляхом реалізації іменних
цінних паперів відповідно до
законодавства, то додатково до
вищевказаних документів
реєстроутримувачу подається документ,
який підтверджує згідно з
законодавством набуття відповідними
особами (новими власниками) права
власності на такі цінні папери; до
визначення нових власників зазначених
цінних паперів пінні папери попередніх
власників блокуються; раніше
оформлений сертифікат на ім'я власника
цінних паперів, якого за рішенням
(вироком) суду позбавлено права
власності на цінні папери, уважається
недійсним з дати набрання рішенням
(вироком) суду законної сили; при
виконанні операції за вироком суду
реєстроутримувач здійснює погашення
цього сертифіката; сертифікат, не
наданий реєстроутримувачу разом з
документом, що підтверджує рішення
(вироку) суду, уважається недійсним, про
що реєстроутримувачем здійснюється
відповідний запис у журналі обліку
сертифікатів іменних цінних паперів та
повідомляється особі, на ім'я якої він
був оформлений; про факт визнання
сертифіката недійсним повідомляється
Державна комісія з цінних паперів та
фондового ринку протягом двох робочих
днів. Інформація опубліковується в
офіційному друкованому зиданні
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку.

На думку позивача, у розумінні п. 17
Розділу XII Положення про порядок
ведення реєстрів власників іменних
цінних паперів, затвердженого рішенням
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 17 жовтня 2006 року N
1000, ухвала Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 12.02.2008 року по справі~№8-14/08 є
підставою для позбавлення права
власності ОСОБА_3 на 550000 акцій ВАТ „АТП
15107" та переведення цього права до
ОСОБА_8, та внесення відповідних змін до
реєстру, оскільки у ОСОБА_3 відпали
підстави для володіння, користування
та розпорядження вказаними акціями.

Вказані 550000 акцій ВАТ „АТП 15107"
були розподілені наступним чином: 220000
акцій товариства перейшли у власність
З AT ..Колектив АТП 15107", а 330000 акцій - у
власність ОСОБА_3 Вказані обставини
відбулись наступним чином.

TOB „Регран" був реєстратором ВАТ
„АТП-15107" на підставі договору про
ведення реєстру №04 від 08.04.1999 року, а
24.04.2008 року систему реєстру вказаного
емітенту була передана іншому
реєстратору - TOB „Реєстраторський
центр „Інвест Реєстр".

Відповідно до листа TOB „Регран"
від 20.03.2009 року за вих. №09-03/03, підставою
для такої передачі системи реєстру
стало розірвання договору про ведення
реєстру №04 від 08.04.1999 року на підставі
додаткової угоди б/н від 02.04.2008 року за
ініціативою реєстратора. Передача
системи реєстру відбулась відповідно
до трьохстороннього акту від 24.04.2008
року, відповідно до якого на ВАТ
„АТП-15107" була покладена
відповідальність за відповідність
призначення тимчасового реєстратора.

TOB „Реєстраторський центр
„Інвест Реєстр" здійснив дії по
незаконному розподіленню спірних 550000
акцій ВАТ „АТП 15107" на користь ОСОБА_3 та
ЗАТ „Колектив АТП 15107", що
підтверджується реєстром власників
іменних цінних паперів станом на 14.05.2008
року, який складено та підписано
виконавчим директором TOB
..Реєстраторський центр „Інвест
Реєстр" - Мельник Ю.В., та довідкою TOB
Реєстраторський центр „Інвест Реєстр"
від 09.12.2008 року за вих. №01/09/12.

Як зазначає позивач внаслідок
вищевказаних незаконних дій ВАТ
„АТП-15107", ЗАТ „Колектив АТП 15107", TOB
„Реєстраторський центр
„ІнвестРеєстр", вказані товариства
почали здійснювати компанію по
зменшенню впливу позивача в управлінні
товариством, а саме:

Згідно до витягу з протоколу
загальних зборів акціонерів ВАТ «АТП
15107» від 14.05.2008 року вказано, що для
участі у вказаних загальних зборах
прибули акціонери, (належним чином
уповноважені) представники акціонерів,
які у сукупності володіють 542343
простими іменними акціями, що
становить 60,447 % від загальної кількості
акцій товариства. На вказаних зборах
загальними зборами акціонерів ВАТ «АТП
15107» було вирішено наступні питання:
обрано голову та членів лічильної
комісії, а також секретаря та голову
загальних зборів; відкликано
Спостережну (оглядову) раду
попереднього складу та обрано новий
склад ради; відкликано Правління
Товариства попереднього складу та
обрано новий склад Правління;
відкликано Ревізійну комісію
Товариства попереднього складу та
обрано новий склад комісії; збільшено
розмір статутного капіталу Товариства
на загальну номінальну суму 700000 грн.
шляхом збільшення кількості акцій
номінальної вартості 0,25 грн. за рахунок
додаткових внесків; прийнято рішення
щодо випуску та розміщенню акцій
товариства, здійснити закрите
(приватне) розміщення акцій
додаткового випуску виключно серед
акціонерів товариства без залучення
інших інвесторів, затверджено протокол
рішення про закрите (приватне)
розміщення акцій; визначено форму
випуску акцій ВАТ «АТП 15107» як
бездокументарну, провести всі
відповідні дії щодо переведення цінних
паперів ВАТ «АТП 15107» з документарної
форми існування у бездокументарну
форму існування та укласти договори з
професійними учасниками на ринку
цінних паперів. Затверджено «Протокол
рішення про переведення акцій ВАТ «АТП
15107» з документарної форми існування у
бездокументарну форму існування»; у
зв'язку з тим, що незалежний реєстратор
TOB «Регран», який вів систему реєстру
власників цінних паперів ВАТ «АТП 15107»
розірвав договір про ведення реєстру
власників в односторонньому порядку за
ініціативою реєстратора, було
затверджено розірвання договору з
незалежним реєстратором TOB «Регран»;
визначено уповноваженим органом ВАТ
«АТП 15107» - Правління товариства та
надано йому відповідні повноваження;
визначено уповноважену особу
уповноваженого органу Товариства -
голову Правління ВАТ «АТП 15107» Качанова
Д.А. та надано йому відповідні
повноваження.

Позивач зазначає, що по всім
питанням рішення нібито були прийняті
одноголосно, тобто 542343 голосами - 100%
присутніх на зборах.

В результаті виконання рішення
загальних зборів акціонерів ВАТ «АТП
15107» від 14.05.2008 року:

Одеським територіальним
управлінням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку 28 травня 2008
року за реєстраційним №13/15/1/08 було
видано ВАТ „АТП 15107" свідоцтво про
реєстрацію випуску цінних паперів, а
саме акцій у бездокументарній формі
(прості іменні) номіналом 25 копійок у
кількості 897214 (Вісімсот дев'яносто сім
тисяч двісті чотирнадцять) штук на
загальну суму 224303 (Двісті двадцять
чотири тисячі триста три) грн. 50 коп.;

відповідачем, як емітентом, було
укладено наступні договори: 02.06.2008 року
Договір про обслуговування емісії
цінних паперів №Е-278/08 з ВАТ
„Міжрегіональний фондовий союз", як
депозитарієм, та 01.07.2008 року Договір
№1-ЕМ/2008 про надання депозитарних
послуг емітенту цінних паперів,
випущених у бездокументарній формі, з
ЗАТ „Фондовий Б.А.Н.К." як зберігачем.

25.07.2008 року загальними зборами
акціонерів ВАТ «АТП 15107» було прийнято
рішення про звільнення та призначення
голови та членів правління,
спостережної ради, ревізійної комісії
товариства та внесення змін до статуту.

11.08.2008 року Державним
реєстратором Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області проведено державну
реєстрацію змін до статуту та зроблено
запис №7000125.

Позивач зазначає, що всі
вищевказані дії відповідачів є
незаконними по наступним підставам.

1. Згідно статті 321 Цивільного
кодексу України право власності є
непорушним.

Ніхто не може бути протиправно
позбавлений свого права чи обмежений у
його

здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні

лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 15
Цивільного кодексу України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

За приписами статті 392 Цивільного
кодексу України, власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Право власника витребувати майно від
особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним,
встановлено статтею 387 Цивільного
кодексу України.

Згідно статті 1212 Цивільного
кодексу України особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події. Положення цієї глави
застосовуються також до вимог про: 1)
повернення виконаного за недійсним
правочином; 2) витребування майна
власником із чужого незаконного
володіння; 3) повернення виконаного
однією із сторін у зобов'язанні; 4)
відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також
те, що на думу позивача, відповідачі не
визнають право власності ОСОБА_8 на 550000
акцій ВАТ „АТП 15107", які належали йому
згідно сертифікату іменних акцій серії
А №?000045 (код випуску цінних паперів UA
) та незаконно придбали право
власності на вказані акції, позивач
вважає за необхідне просити суд
визнати право власності позивача на
вказані акції.

2. Згідно до ч. 5 ст. 98 ЦК України,
рішення загальних зборів може бути
оскаржене учасником товариства до
суду.

Відповідно до ст. 43 Закону України
„Про господарські товариства", Про
проведення загальних зборів
акціонерів держателі іменних акцій
повідомляються персонально
передбаченим статутом способом. Крім
того, загальне повідомлення друкується
в місцевій пресі за місцезнаходженням
акціонерного товариства і в одному із
офіційних друкованих видань Верховної
Ради України, Кабінету Міністрів
України чи Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку із
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного. Якщо до
порядку денного включено питання про
зміну статутного фонду акціонерного
товариства, то одночасно з порядком
денним друкується інформація,
передбачена статтею 40 цього Закону.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 45 днів до скликання
загальних зборів. У разі необхідності
може бути зроблено повторне
повідомлення в зазначених засобах
масової інформації. Загальні збори
акціонерів проводяться на території
України, як правило, за
місцезнаходженням акціонерного
товариства, за винятком випадків, коли
на день проведення загальних зборів 100
відсотками акцій товариства володіють
іноземці, особи без громадянства,
іноземні юридичні особи, а також
міжнародні організації. Будь-який з
акціонерів має право вносити свої
пропозиції щодо порядку денного
загальних зборів не пізніш як за ЗО
днів до їх скликання. Рішення про
включення цих пропозицій до порядку
денного приймається виконавчим
органом товариства. Пропозиції
акціонерів, які володіють більш як 10
відсотками голосів, вносяться до
порядку денного обов'язково. Рішення
про зміни в порядку денному повинні
бути доведені до відома всіх
акціонерів не пізніш як за 10 днів до
проведення зборів у порядку,
передбаченому статутом. До скликання
загальних зборів акціонерам повинна
бути надана можливість ознайомитись з
документами, пов'язаними з порядком
денним зборів.

Згідно до п. 9.4.3. Статуту ВАТ
„АТП-15107", про проведення Загальних
зборів акціонери попереджуються за 45
днів до їх скликання шляхом
оприлюднення оголошення за
місцезнаходженням ВАТ або персонально
поштовим або телефонним повідомленням
із зазначенням часу, місця проведення
зборів та порядку денного.

Позивач зазначає, що він не був
повідомлений ні про загальні збори
акціонерів ВАТ „АТП-15107", які були
призначені на 14.05.2008 року, ні які були
призначені на 25.07.2008 року, чим
позбавлено права голосу на вказаних
зборах.

Крім цього, позивач зазначає, що
те, що його не було повідомлено про ці
загальні збори акціонерів ВАТ „АТП15107"
є відсутність його прізвища у реєстрі
власників іменних цінних паперів
станом на 14.05.2008 року, який складено та
підписано виконавчим директором TOB
Реєстраторський центр „Інвест Реєстр"
- Мельник Ю.В., та реєстри розсипки
запрошень на збори акціонерів на 14.05.2008
року.

На думку позивача, відповідачем
було порушено ст. 43 Закону України „Про
господарські товариства".

Згідно до ст. 41 Закону України
„Про господарські товариства",
загальні збори визнаються
правомочними, якщо в них беруть участь
акціонери, що мають відповідно до
статуту товариства більш як 60
відсотків голосів.

Позивач зазначає, що він володіє
акціями, які надають йому 61,3 % відсотка
голосів. На думку позивача при
прийнятті оскаржуваного рішення не
могло бути кворуму - відповідачем було
порушено і ст. 41 Закону України „Про
господарські товариства".

Відповідно до листа Верховного
суду України від 01.08.2007 року „Практика
розгляду судами корпоративних спорів":

у зв'язку з цим є необхідність
роз'яснити господарським судам, що
права учасника (акціонера)
господарського товариства внаслідок
недотримання вимог закону про
скликання і проведення загальних
зборів необхідно вважати порушеними,
якщо він не зміг взяти участь у
загальних зборах, належним чином
підготуватися до розгляду питань
порядку денного, внести пропозиції до
порядку денного, зареєструватися для
участі у загальних зборах тощо;

існує необхідність роз'яснити
господарським судам, що збори,
проведені за відсутності кворуму, є
неправомочними в силу імперативної
норми закону (статті 41, 60 Закону N
1576-ХІІ). Відсутність кворуму на
загальних зборах є безумовною
підставою для визнання прийнятих
загальними зборами рішень недійсними.

Позивачу стало відомо, що TOB
„Реєстраторський центр
„ІнвестРеєстр" взагалі не мало права
виконувати функції реєстратора
емітента - ВАТ „АТП 15107" по наступним
підставам.

TOB „Регран" був реєстратором ВАТ
„АТП-15107" на підставі договору про
ведення реєстру №04 від 08.04.1999 року, а
24.04.2008 року систему реєстру вказаного
емітенту була передана іншому
реєстратору - TOB „Реєстраторський
центр „Інвест Реєстр".

Відповідно до листа TOB „Регран"
від 20.03.2009 року за вих. №09-03/03, було
повідомлено, що підставою для такої
передачі системи реєстру стало
розірвання договору про ведення
реєстру №04 від 08.04.1999 року на підставі
додаткової угоди б/н від 02.04.2008 року за
ініціативою реєстратора. Передача
системи реєстру відбулась відповідно
до трьохстороннього акту від 24.04.2008
року, відповідно до якого на ВАТ
„АТП-15107" була покладена
відповідальність за відповідність
призначення тимчасового реєстратора.

Згідно до ч. 2 ст. 9 Закону України
"Про Національну депозитарну систему
та особливості електронного обігу
цінних паперів в Україні", рішення про
передачу ведення реєстру власників
іменних цінних паперів приймається
виключно на загальних зборах
акціонерів. Загальні збори акціонерів
або спостережна рада акціонерного
товариства затверджують умови
договору на ведення реєстру власників
іменних цінних паперів в порядку,
визначеному статутом товариства.

Частиною 2 Розділу І Положення про
порядок ведення реєстрів власників
іменних цінних паперів затвердженого
рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 17 жовтня
2006 р. N 1000 передбачено, що Забезпечення
ведення реєстру реєстратором
здійснюється відповідно до договору
між ними за наявності рішення
загальних зборів (виписки з протоколу).
Якщо у визначений термін рішення про
передачу ведення реєстру новому
реєстроутримувачу не може бути
прийняте загальними зборами
акціонерів, виконавчий орган емітента
(правління) за погодженням із
спостережною радою (за її наявності)
приймає рішення про обрання
тимчасового реєстроутримувача та
передачу йому ведення реєстру на строк
до прийняття рішення про обрання
нового реєстроутримувача на
найближчих загальних зборах, але не
пізніше ніж у двомісячний термін.
Рішення про обрання тимчасового
реєстроутримувача та передачу йому
ведення реєстру можливе тільки в разі:
перевищення максимальної кількості
власників іменних цінних паперів для
організації самостійного ведення
реєстру емітентом; неможливості
ведення реєстру власників іменних
цінних паперів (при анулюванні,
достроковому припиненні дії ліцензії
на провадження професійної діяльності
на фондовому ринку -депозитарної
діяльності, а саме діяльності з ведення
реєстру власників іменних цінних
паперів); розірвання в односторонньому
порядку з боку реєстратора договору
щодо ведення реєстру власників іменних
цінних паперів. В інших випадках
забороняється приймати систему
реєстру і здійснювати діяльність з
ведення реєстру власників іменних
цінних паперів.

Позивач зазначає, що станом на
24.04.2008 року загальними зборами
акціонерів ВАТ „АТП-15107" не приймалось
рішення про передачу системи реєстру
ВАТ „АТП-15107" від реєстратора TOB
„Регран" до нового реєстратора - TOB
„Реєстраторський центр „Інвест
Реєстр". Виконавчим органом
(правлінням) ВАТ „АТП-15107" ніколи не
погоджувалось з наглядовою
(спостережною) радою ВАТ „АТП-15107"
рішення про обрання тимчасового
реєстроутримувача - TOB
„Реєстраторський центр „Інвест
Реєстр" та передачу йому ведення
реєстру на строк до прийняття рішення
про обрання нового реєстроутримувача
на найближчих загальних зборах.
Позивач зазначає, що йому це відомо, з
повідомлень членів наглядової ради ВАТ
„АТП-15107" (зокрема, ОСОБА_6), та
наглядовою радою таке рішення ніколи
не погоджувалось.

Також позивач зазначає, що
оскільки загальними зборами
акціонерів ВАТ „АТП-15107" не приймалось
рішення про передачу системи реєстру
ВАТ „АТП-15107" від реєстратора TOB
„Регран" до нового реєстратора - TOB
„Реєстраторський центр „Інвест
Реєстр" та виконавчим органом
(правлінням) ВАТ „АТП-15107" ніколи не
погоджувалось з наглядовою
(спостережною) радою ВАТ „АТП-15107"
рішення про обрання тимчасового
реєстроутримувача - TOB
„Реєстраторський центр „Інвест
Реєстр" та передачу йому ведення
реєстру - то відповідно не може
вважатись тимчасовим
реєстроутримувачем вказане
товариство.

Позивач зазначає що за цих
підстав (тобто за фактичної та
юридичної відсутності реєстратора
станом на 14.05.2008 року, що є безумовним
порушенням закону) не можуть вважатись
дійсними рішення, прийняті на
загальних зборах акціонерів
відповідача від 14.05.2008 року та,
відповідно, є таким, що не має юридичної
сили реєстр власників іменних цінних
паперів станом на 14.05.2008 року
виготовлений TOB „Реєстраторський
центр „Інвест Реєстр" та зміни
викладені у ньому. За цих ж підстав не
могла бути проведена реєстрація
акціонерів на вказаних зборах, що є
безперечним порушенням ст. 41 Закону
України „Про господарські товариства".

Позивач зазначає, що не
повідомлення його про проведення 14
травня 2008 року та 25 липня 2008 року
загальних зборів акціонерів ВАТ
„Автотранспортне підприємство - 15107",
відсутність кворуму та реєстратора на
цих зборах с достатніми підставами для
визнання недійсним рішення загальних
зборів акціонерів ВАТ
„Автотранспортне підприємство - 15107",
яке оформлені відповідними
протоколами від 14 травня 2008 року та від
25 липня 2008 року.

3.В результаті виконання рішення
загальних зборів акціонерів ВАТ «АТП
15107» від 14.05.2008 року:

Одеським територіальним
управлінням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку 28 травня 2008
року за реєстраційним №13/15/1/08 було
видано ВАТ .,АТП 15107" свідоцтво про
реєстрацію випуску цінних паперів, а
саме акцій у бездокументарній формі
(прості іменні) номіналом 25 копійок у
кількості 897214 (Вісімсот дев'яносто сім
тисяч двісті чотирнадцять) штук на
загальну суму 224303 (Двісті двадцять
чотири тисячі триста три) грн. 50 коп.;

відповідачем, як емітентом, було
укладено наступні договори: 02.06.2008 року
Договір про обслуговування емісії
цінних паперів №Е-278/08 з ВАТ
„Міжрегіональний фондовий союз", як
депозитарієм, та 01.07.2008 року Договір
№1-ЕМ/2008 про надання депозитарних
послуг емітенту цінних паперів,
випущених у бездокументарній формі, з
ЗАТ „Фондовий Б.А.Н.К." як зберігачем.

У відповідності до п. 2.1. Положення
про порядок переведення випуску
іменних цінних паперів у
бездокументарну форму, яке затверджено
рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 30 червня
2000 р. N 98, рішення про переведення у
бездокументарну форму випуску іменних
акцій, випущених у документарній формі,
приймається загальними зборами
акціонерного товариства. Рішення про
переведення у бездокументарну форму
випуску іменних акцій, випущених у
документарній формі, оформлюється
протоколом, який повинен містити:
реквізити випуску цінних паперів, що
дематеріалізується: вид цінних
паперів, реєстраційний номер випуску;
реквізити депозитарію, який буде
обслуговувати випуск, що
дематеріалізується: найменування,
місцезнаходження; реквізити зберігача,
у якого емітент буде відкривати
рахунки в цінних паперах власникам
акцій: найменування, місцезнаходження;
кількість та відсоток голосів
акціонерів, що беруть участь у
загальних зборах; кількість та
відсоток голосів акціонерів, ідо
приймають рішення про зміну форми
випуску акцій. Згідно до п. 2.2. вказаного
Положення, після прийняття рішення про
визначення форми випуску акцій як
бездокументарної емітент повинен
здійснити дії щодо заміни свідоцтва
про реєстрацію випуску акцій на
свідоцтво про реєстрацію випуску акцій
у бездокументарній формі.

Відповідно до частини першої
статті 156 та пункту 1 частини другої
статті 159 ЦК України повноваження щодо
внесення змін до статуту акціонерного
товариства, у тому числі зміна розміру
його статутного капіталу, належить до
виключної компетенції : стальних
зборів акціонерів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону
України „Про господарські товариства",
акціонерне товариство має право за
рішенням загальних зборів акціонерів
збільшувати статутний (складений)
капітал, якщо всі раніше випущені акції
повністю сплачені за вартістю не нижче
номінальної; збільшення статутного
(складеного) капіталу здійснюється в
порядку, встановленому Державною
комісією з цінних паперів та фондового
ринку, шляхом випуску нових акцій або
збільшення номінальної вартості акцій.

За приписами глави 2 Положення про
порядок збільшення (зменшення) розміру
статутного капіталу акціонерного
товариства, яке затверджено рішенням
Державної емісії з цінних паперів та
фондового ринку від 22 лютого 2007 р. N 387 та
зареєстровано у Міністерстві юстиції
України 28 березня 2007 р. за N 280/13547,
отримання свідоцтва про реєстрацію
випуску акцій можливе лише після
прийняття загальними зборами
акціонерів товариства рішення про
збільшення статутного капіталу
акціонерного товариства..

На думку позивача, оскільки є
недійсним рішення загальних зборів ВАТ
„АТП-15107, яке оформлено протоколом від
14.05.2008 року, та яким загальними зборами
акціонерів, нібито, було вирішено
збільшити розмір статутного фонду та
перевести акції з документарної форми
у бездокументарну - то, відповідно,
підлягає визнанню недійсним і
свідоцтво про реєстрацію випуску
цінних паперів, яке було видано
Одеським територіальним управлінням
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку 28 травня 2008 року за
реєстраційним №13/15/1/08. 4. Згідно до п. 2.5.
Положення про порядок переведення
випуску іменних цінних паперів у
бездокументарну форму, яке затверджено
рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 30 червня
2000 р. N 98, не пізніше ніж за 10 (десять)
днів до дати припинення ведення
реєстру емітент повинен укласти:

договір про обслуговування
емісії цінних паперів з обраним ним
депозитарієм, визначеним згідно з п. 2.1
цього Положення;

договір про відкриття рахунків у
цінних паперах власникам, які є
зареєстрованими особами в реєстрі
власників іменних цінних паперів, з
обраним ним зберігачем, визначеним
згідно з п. 2.1 цього Положення.

Відповідно до глави 2 Положення
про порядок збільшення (зменшення)
розміру статутного капіталу
акціонерного товариства, яке
затверджено рішенням Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 22 лютого 2007 р. N 387 та
зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 28 березня 2007 р. за N 280/13547
укладення з депозитарієм договору про
обслуговування емісії або з
реєстратором - договору про ведення
реєстру власників іменних цінних
паперів можливе також лише тільки
після прийняття загальними зборами
акціонерів рішення про збільшення
статутного фонду товариства.

На думку позивача, необхідною
умовою для укладення ВАТ „АТП-15107"
02.06.2008 року Договору про обслуговування
емісії цінних паперів №Е-278/08 з ВАТ
„Міжрегіональний фондовий союз", як
депозитарієм, та 01.07.2008 року Договір
№1-ЕМ/2008 про надання
депозитарних послуг емітенту цінних
паперів, випущених у бездокументарній
формі, з ЗАТ „Фондовий Б.А.Н.К." як
зберігачем. - є наявність чинного
рішення загальних зборів акціонерів
ВАТ „АТП-15107" про збільшення розміру
статутного фонду та переведення акцій
з документарної форми у
бездокументарну.

Відповідно до п. 8 Постанови
Пленуму ВСУ від 6 листопада 2009 року N 9
„Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними" не є укладеними
правочини (договори), у яких відсутні
встановлені законодавством умови,
необхідні для їх укладення (відсутня
згода за всіма істотними умовами
договору; не отримано акцепт стороною,
що направила оферту; не передано майно,
якщо відповідно до законодавства для
вчинення правочину потрібна його
передача тощо).

На думку позивача, оскільки,
відсутні умови для укладення ВАТ
„АТП-15107" 02.06.2008 року Договору про
обслуговування емісії цінних паперів
№Е-278/08 з ВАТ „Міжрегіональний
фондовий союз", як депозитарієм, та
01.07.2008 року Договір №1-ЕМ/2008 про надання
депозитарних послуг емітенту цінних
паперів, випущених у бездокументарній
формі, з ЗАТ „Фондовий Б.А.Н.К." як
зберігачем, - то, відповідно, вказані
право чини не є укладеними.

Згідно до п. 8 Постанови Пленуму
ВСУ від 6 листопада 2009 року N 9 „Про
судову практику розгляду цивільних
справ про визнання правочинів
недійсними", вимога про визнання
правочину (договору) неукладеним не
відповідає можливим способам захисту
цивільних прав та інтересів,
передбачених законом. Суди мають
відмовляти в позові з такою вимогою. У
цьому разі можуть заявлятися лише
вимоги, передбачені главою 83 книги
п'ятої ЦК.

На думку позивача, за вказаних
підстав та оскільки емісія та
переведення акцій з документарної у
бездокументну форму є незаконними за
приписами ст. 1212 ЦК України:

ВАТ „Міжрегіональний фондовий
союз" повинно повернути ВАТ „АТП-15107"
інформацію та документи, що були
передані емітентом на виконання п. 2.3.2.
Договору про обслуговування емісії
цінних паперів №Е-278/08від 02.06.2008 року;

ЗАТ „Фондовий Б.А.Н.К." повинно
повернути ВАТ „АТП-15107" документи, що
були передані емітентом на виконання
статті 2 Договору №1-ЕМ/2008 про надання
депозитарних послуг емітенту цінних
паперів, випущених у бездокументарній
формі від 01.07.2008 року.

У відповідності до п. 1.3. Положення
про порядок переведення випуску акцій
з бездокументарної форми у
документарну форму випуску іменних
акцій, яке затверджено рішенням
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 14 вересня 2004 p. N 397,
при переведенні випуску акцій з
бездокументарної форми в документарну
форму випуску іменних акцій емітент
повинен здійснити такі дії: прийняти
рішення про переведення випуску акцій
з бездокументарної форми в
документарну форму випуску іменних
акцій; опублікувати в одному з
офіційних видань Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
повідомлення про переведення випуску
акцій з бездокументарної форми в
документарну форму випуску іменних
акцій та повідомити про це персонально
кожного власника способом, визначеним
при прийнятті рішення про переведення
випуску акцій з бездокументарної форми
в документарну форму випуску іменних
акцій; зареєструвати в Державній
комісії з цінних паперів та фондового
ринку випуск іменних акцій у
документарній формі; обрати
реєстратора для ведення системи
реєстру власників іменних акцій в
документарній формі відповідно до
вимог чинного законодавства та укласти
відповідний договір на ведення
реєстру; припинити обслуговування
випуску акцій у бездокументарній формі
в депозитарній установі; забезпечити
переведення обліку прав власності на
іменні акції документарної форми
випуску до реєстроутримувача;
забезпечити оформлення та видачу
сертифікатів акцій.

Позивач зазначає, що за цих
підстав, ВАТ „АТП-15107" повинен обрати
реєстратора для вехіення системи
реєстру власників іменних акцій в
документарній формі відповідно до
вимог чинного законодавства та укласти
відповідний договір на ведення
реєстру; припинити обслуговування
випуску акцій у бездокументарній формі
в депозитарній установі; забезпечити
переведення обліку прав власності на
іменні акції документарної форми
випуску до реєстроутримувача;
забезпечити оформлення та видачу
сертифікатів акцій.

На підставі викладеного позивач
просить :

Визнати за ОСОБА_4 (68600, АДРЕСА_1)
право власності на 550000 акцій
Відкритого акціонерне товариство
„Автотранспортне підприємство - 15107"
(67700, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Шабська,
67А).

Визнати недійсним рішення
загальних зборів акціонерів
Відкритого акціонерне товариство
„Автотранспортне підприємство - 15107"
(67700, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Шабська,
67А), яке оформлене протоколом від 14
травня 2008 року.

Визнати недійсним рішення
загальних зборів акціонерів
Відкритого акціонерне товариство
„Автотранспортне підприємство - 15107"
(67700, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Шабська,
67А), яке оформлене протоколом від 25
липня 2008 року.

Визнати недійсним свідоцтво про
реєстрацію випуску цінних паперів, яке
було видано Одеським територіальним
управлінням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку 28 травня 2008
року за реєстраційним №13/15/1/08.

Зобов'язати Відкрите акціонерне
товариство „Міжрегіональний фондовий
союз" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 76)
повернути Відкритому акціонерному
товариству „Автотранспортне
підприємство - 15107" (67700, Одеська область,
м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська,
67А) інформацію та документи, що були
передані емітентом на виконання п. 2.3.2.
Договору про обслуговування емісії
цінних паперів №Е-278/08 від 02.06.2008 року.

Зобов'язати Закрите акціонерне
товариство „Південний регіональний
депозитарно-конвертаційний центр
„Фондовий Б.А.Н.К." (65033, м. Одеса, вул.
Василя Стуса, 2/1) повернути Відкритому
акціонерному товариству
„Автотранспортне підприємство -15107"
(67700, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Шабська,
67А) документи, що були передані
емітентом на виконання статті 2
Договору №1-ЕМ/2008 про надання
депозитарних послуг емітенту цінних
паперів, випущених у бездокументарній.
формі від 01.07.2008 року.

Зобов'язати Відкрите акціонерне
товариство „Автотранспортне
підприємство -15107" (67700, Одеська область,
м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська,
67А) обрати реєстратора для ведення
системи реєстру власників іменних
акцій в документарній формі відповідно
до вимог чинного законодавства та
укласти відповідний договір на ведення
реєстру; -припинити обслуговування
випуску акцій у бездокументарній формі
в депозитарній установі; забезпечити
переведення обліку прав власності на
іменні акції документарної форми
випуску до реєстроутримувача;
забезпечити оформлення та видачу
сертифікатів акцій.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 09.09.2010 року суддею
Невінгловською Ю.М. порушено
провадження у справі № 27/109-10-3871 та
призначено справу до розгляду на 22.09.2010
р.

Цією ж ухвалою позивач був
зобов'язаний надати суду наступні
докази :

- оригінал паспорту для огляду
суду (копії 1, 2 сторінок та відомостей
щодо прописки);

- належні докази, підтверджуючі
наявність пава власності на 550 000 акцій
ВАТ «АТП 15107»;

- повідомити прло результати
розгляду Ізмаїльським міськрайоним
судом Одеської області справ №2-718/07 та
№8-14/08 з відповідним документальним
підтвердженням (ухвали, рішення,
постанови);

- довідки щодо знаходження в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
України відповідачів 1, 2, 3, 6 станом на
листопад 2013р..

В засідання суду 22.09.2010 р. позивач
не з'явився, витребувані судом вказані
документи не надали.

Ухвалою суду від 22.09.2010 р. розгляд
справи було відкладено на 06.10.2010 р. та
позивач був зобов'язаний надати
ті ж докази.

Ухвалою суду від 06.10.2010 р. розгляд
справи було відкладено на 20.10.2010 р. та
позивач був зобов'язаний надати ті ж
докази.

03.12. 2013 р. відповідач 3 надав
відзив на позов у якому висловив своє
незгоду із позовом.

20.10.2010 р. та 08.01.2014 р. відповідач 4
надав відзиви на позов, у яких виклав
свою незгоду із позовом.

В засідання суду 21.01.2010 р. з'явився
представник позивача та надав заяву
про продовження строку розгляду справи
на 15 днів. Витребувані судом
вищевказані документи не надав.

Ухвалою суду від 21.01.2010 р. строк
розгляду справи продовжений на 15 днів
та розгляд справи відкладено на 08 .11.2010
р. Цією ж ухвалою суд втретє витребував
у позивача вказані докази.

Ухвалою господарського суду від
08.11.2010 р. провадження по справі №
27/109-10-3871 зупинено до закінчення
здійснення розгляду Ізмаїльским
міськрайонним судом Одеської області
справ № 2-718/07 та 8-14/08.

10 липня 2013 р. відповідно до пункту
2.7 рішення загальних зборів суддів
господарського суду Одеської області
(протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) та
приймаючи до уваги перебування судді
Невінгловської Ю.М. у відпустці у
зв'язку з вагітністю та пологами, був
призначений повторний автоматичний
розподіл справи № 27/109-10-3871.

Згідно протоколу розподілу
справи між суддями за допомогою
системи автоматичного розподілу
справу № 27/109-10-3871 передано на розгляд
судді Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 12.07.2013р. суддею
Никифорчуком М.І. прийнято справу
№27/109-10-3871 до свого провадження.
Зобов'язано сторін повідомити суд про
результати розгляду Ізмаїльским
міськрайонним судом Одеської області
справ № 2-718/07 та №8-14/08.

16.08.2013р. господарським судом
Одеської області направлено лист до
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області про надання
відомостей щодо стану розгляду справи
№2-718/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання угоди дійсною та визнання
права власності та справи № 8-14/08 про
перегляд рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду від 14.03.2007р. по
цивільній справі №2-718/07 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди
дійсною та визнання права власності.

Станом на 18.11.2013р. на зазначений
лист господарського суду Одеської
області відповіді не отримано.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи значний час зупинення
провадження по справі, господарський
суд ухвалою від 18 листопада 2013 р.
поновив провадження у справі № 27/109-10-3871
та її розгляд призначено на 02.12.2013 р.

Цією ж ухвалою суду зобов'язати
позивача сторони надати суду наступні
документи:

- результати розгляду
Ізмаїльським міськрайоним судом
Одеської області справ №2-718/07 та №8-14/08
з відповідним документальним
підтвердженням (ухвали, рішення,
постанови);

- довідки щодо знаходження в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
України відповідачів 1, 2, 3, 6 станом на
листопад 2013р.;

- оригінал паспорту для огляду
суду (копії 1, 2 сторінок та відомостей
щодо прописки).

02 грудня 2013 р. та 13 січня 2014р.
позивач у судові засідання не
з'являвся, був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи (
повідомлення у справі ), причини неявки
суду не повідомив, витребуваних судом
доказів не надав, тому справа
розглянуто за правилами ст. 75 ГПК
УКраїни

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та проаналізувавши надані
докази, вислухавши представника АТП
15107, проаналізувавши приписи
законодавства, що регулює відносини по
даному спору, господарський суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Ці дані встановлюються такими
засобами, зокрема: письмовими і
речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Як свідчать матеріали справи,
позивач в обґрунтування своїх вимог не
надав суду жодного доказу, що
витребувались вказаними вище ухвалами
суду 4 рази за його ж позовом. Крім того,
позивач в засідання суду не з'являвся,
жодних пояснень з приводу своїх
позовних вимог не надав.

Таким чином, аналізуючи
приведене, суд вважає, що позивачем не
доведені позовні вимоги і отже вони
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 32,33,43,44,49, 82-85 ГПК
України, суд -

В и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог
відмовити повністю.

Повний текст рішення складено та
підписано 20.01.2014р.

Суддя
Никифорчук
М.І.