ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"27" січня 2014 р.Справа №
5023/4132/12Сільськогосподарському
товариству з обмеженою
відповідальністю "Відродження"
Господарський суд Харківської області
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Валківський міжрайонний
прокурор м. Валки в інтересах держави в
особі Відділ освіти Коломацької РДА, с.
Коломак до СТОВ "Відродження", с.
Шелестове про про стягнення коштів 341
699 грн. третя особа відділ освіти
Коломацької районної державної
Господарський суд у справі за № 5023/4132/12
рішенням від 19.02.2013 року, з урахуванням
ухвали про виправлення описки від
28.02.2013 року, позовні вимоги
Валківського міжрайонного прокурора
Харківської області задовольнив .

Стягнув з СТОВ "Відродження" на
користь Відділу освіти Коломацької
районної державної адміністрації суму
заборгованості в розмірі 338199,00 грн. та
на користь бюджету 6 833,98 грн. судового
збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 08.04.2013 року
апеляційну скаргу СТОВ "Відродження"
залишено без задоволення, рішення
господарського суду від 19.02.2013 року
залишено без змін.

На виконання рішення господарського
суду Харківської області та постанови
Харківського апеляційного
господарського суду видано наказ на
примусове виконання рішення.

До суду надійшла заява Відділу
державної виконавчої служби
Коломацького районного управління
юстиції Харківської області про
розстрочку виконання рішення суду в
якій заявник просить розстрочити
виконання рішення суду у справі за №
5023/4132/12 на 12 місяців.

В обгрунтування заяви представник
ВДВС Коломацького РУЮ Харківської
області надав документальне
обгрунтування заяви, а саме : лист
Валківської міжрайонної прокуратури,
акти обстеження ярих культур під
урожай 2013 року які свідчать про
загибель посівів , довідку відділення
ПАТ "Креді агріколь банк" в смт. Чутове
про відсутність грошових коштів на
рахунку заявника, договір про надання
банківських послуг.

Саме виконавча служба районну
добросовісно віднеслася до виконання
своїх службових обов*язків та надала
своєчасно документи в обгругнування
заяви про надання розстрочки
виконання рішення суду.

Представник боржника, навпаки просив
суд ще час для їх підготовки, не
заважаючи на приписи ст. 121 ГПК України,
що дані заяви розглядається у
десятиденний строк в судовому
засіданні.

В силу приписів ГПК України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
представники СТОВ "Відродження"
систематично не виконували вимоги
суду, дані заяви вже розглядалися
судом, але враховуючи що боржники не
надавали належних документів в
обгрнтування в їх задоволені було
відмовлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що директор має бути
повідомлений про вказані
недобросовісні дії представників з
метою вжиття відповідних
організаційно-правових заходів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити директора СТОВ
"Відродження" про недобросовісні дії
працівників юридичної служби для
вжиття відповідних організаційно -
правових заходів.

Суддя Лаврова Л.С.