overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/9646/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка
Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФОРМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2 315 054,04 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Сорока М.Є. - представник
(дов. від 17.10.2013 року)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка
Україна" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФОРМ" про стягнення 2 315 054, 04 грн. за договором оренди № 035/03-13 від 21.03.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо правової природи позовних вимог;.

- письмове обґрунтування вартості втраченого об'єкту.

4.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 12.12.2013 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 січня 2014 року
Справа № 915/101/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Державної служби охорони при Управлінні
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 52

до відповідача: Миколаївського обласного військового комісаріату, 54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 33

про: стягнення з відповідача 12800,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 10» лютого 2014р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

3. Позивачу: надати в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви. Надати письмові пояснення та докази щодо виконання відповідачем п. 3.3 Договору №
№ 053/363 від 01.03.2013 року про централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України.

відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову. Надати письмові пояснення та докази в обґрунтування щодо виконання зобов'язань визначених п. 3.3 Договору № 053/363 від 01.03.2013 року про централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України.

Витребувані цією ухвалою докази надати до 07.02.2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.Справа № 916/3261/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Данон" (м. Київ);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка - Торгцентр"
(м. Одеса);

про стягнення 134792,44грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.01.2014р. у справі № 916/3261/13 позов задоволено та стягнено з
Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка - Торгцентр"
(65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 67-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Данон"
(вул. Багговутівська, 17/21, м. Київ, 04107, ):130643,89грн. - основної заборгованості, 2946,11грн. - пені, 679,87грн. - 3% річних, 522,57грн.- інфляційні втрати, 2695,85 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Проте, у вступній частині рішення допущено механічну описку, бо зазначено „від позивача: Грабовська
І.В. згідно довіреності від 17.06.2013р. за
№79", замість „від позивача: не з'явився".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену механічну описку у вступній частині рішення, а саме: замість „від позивача:
Грабовська І.В. згідно довіреності від 17.06.2013р. за №79", вважати правильним „від позивача: не з'явився".

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену механічну описку у вступній частині рішення, а саме: вважати правильним „від позивача: не з'явився", замість „від позивача:
Грабовська І.В. згідно довіреності від 17.06.2013р. за №79".

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.
Справа № 903/1436/13

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора
Оксентійовича, розглянувши позов
Малого приватного підприємства
«Нептун», м.Ковель Волинської обл.

до Ковельської міської ради Волинської області, м.Ковель Волинської обл.

про внесення змін до договору купівлі-продажу державного майна від 04.05.1995 р.

За участю представників сторін:

від позивача - Радзивилюк О.В.
(директор),

Демченко В.Г. (представник, довіреність від 26.03.2013 р. без номера в матеріалах справи);

від відповідача - не з'явився

Представникам сторін роз'яснено їх права й обов'язки, передбачені ст.22 ГПК
України. Заяви про відвід судді не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від позивача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013 р. до Господарського суду
Волинської області звернулося Мале приватне підприємство «Нептун» з позовом до Ковельської міської ради
Волинської області про внесення змін до договору купівлі-продажу державного майна від 04.05.1995 р.

Підставою позовних вимог позивачем визначено відмову відповідача внести зміни до договору купівлі-продажу державного майна від 04.05.1995 р. через невідповідність відомостей, внесених у п.п.1.1 п.1 договору, з технічними характеристиками за наявності свідоцтва про право власності від 15.10.1996 р. за реєстраційним № 86.

У судовому засіданні позивач наполягає на повному задоволенні позову.

Позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення господарського спору в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 ГПК України.

З метою подання раніше витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення господарського спору на 15 днів до 13.02.2014 р. включно.

2. Розгляд справи Господарського суду
Волинської області № 903/1436/13 відкласти на 10 год. 20 хв. 12.02.2014 р. у приміщенні
Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2013 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані документи представити суду не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (09.02.2014 р.).

До початку судового засідання всі документи, які подаються по справі, реєструвати в канцелярії суду.

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/156/14За позовом відкритого акціонерного товариства
"БОГУСЛАВСЬКА СІЛЬГОСПТЕХНІКА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ", с. Ювілейне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 231 046 грн. 27 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"БОГУСЛАВСЬКА СІЛЬГОСПТЕХНІКА" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" про стягнення 231 046, 27 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання надіслав клопотання, яким позивач зазначив, що в силу об'єктивних обставин, не має змоги забезпечити явки повноважного представника в судове засіданні, просить суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.01.2014р., надіслав до суду супровідним листом витяг-роздруківку з офіційного сайту ДП
"Інформаційно-ресурсний центр", щодо відповідача станом на 14.01.2014р. та докази направлення на адресу відповідача акту звірки взаєморозрахунків. Крім того, для огляду в судовому засіданні позивачем надано оригінали документів доданих до позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позов до справи не надав, до судового засідання надіслав факсимільним зв'язком клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з погодними умовами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.02.14р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/10073/13За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 015 515,69 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.13р. порушено провадження у справі №904/10073/13 за позовом Нікопольського комунального підприємства
"Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь
Дніпропетровської області до
Комунального закладу "Нікопольська міська лікарня №1 "Дніпропетровської обласної ради", м. Нікополь
Дніпропетровської області про стягнення 390 532,59 грн. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.14р. о 09-45 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 87 від 28.01.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/10073/13 переданно на розгляд судді Рудовській І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/10073/13 до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/10073/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи), контррозрахунок заборгованості.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/10252/13За позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В", с.
Лука-Мелешківська Вінницького району
Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с. Надеждівка
Криворізького району
Дніпропетровської області

про стягнення 39 639,60 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.12.13р. порушено провадження у справі №904/10252/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В", с.
Лука-Мелешківська Вінницького району
Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с.
Надеждівка Криворізького району
Дніпропетровської області про стягнення 39 639,60 грн. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30.01.14р. о 10-30 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 86 від 28.01.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/10252/13 переданно на розгляд судді Рудовській І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/10252/13 до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/10252/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДР на відповідача, оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи), за необхідності контр розрахунок заборгованості.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.14р. Справа № 904/510/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА", с.
Проліски, Броварський район, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт.
Покровське, Дніпропетровська область

про стягнення 245 244,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.2014
Справа № 905/9089/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства

„Токмацький ковальсько - штампувальний завод",

м. Токмак

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Краматорський завод Станкомаш", м.
Краматорськ Донецької області

про стягнення 11850,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», м.Токмак звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорський завод Станкомаш», м.Краматорськ 11850,00 грн безпідставно отриманого майна.

Сторони вимоги суду не виконали, їх представники у судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги неявку представників сторін, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року об 11:30 год.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, докази виконання робіт (акт або повідомлення про виконання робіт з доказами його надсилання), забезпечити явку представника у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Фомін О.В.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/216/14

За позовом приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ
"БРОКБІЗНЕС", м. Київ

до приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 324,00 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "БРОКБІЗНЕС" звернулось до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"ДНІПРОІНМЕД" про стягнення 20 324,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, відомості щодо отримання представниками сторін ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.01.2014р. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.02.14р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна