overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р. Справа №925/1408/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 28.11.2013 року

у справі №925/1408/13 (суддя Швидкий В.А.)

за заявою комунального підприємства
«Міський водоканал»

про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.09.2013 року

за позовом дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до комунального підприємства «Міський водоканал»

про стягнення 914 756,37 грн. -

встановив:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93
Господарського процесуального кодексу
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання дочірньої компанії
«Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.11.2013 року у справі №925/1408/13 задовольнити.

2. Відновити дочірній компанії
«Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.11.2013 року у справі
№925/1408/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.11.2013 року у справі №925/1408/13 до провадження.

4. Розгляд справи №925/1408/13 призначити на 27.01.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р. Справа №925/1528/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Черкаської області від 03.12.2013 року

у справі №925/1528/13 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району міста Києва»

до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

2) фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про стягнення 35 549,45 грн., -

встановив:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Черкаської області від 03.12.2013 року у справі №925/1528/13 до провадження.

2. Розгляд справи №925/1528/13 призначити на 12.02.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 927/853/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Даніліна Дмитра
Олександровича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р.

у справі № 927/853/13 Господарського суду
Чернігівської області

за позовом Фізичної особи-підприємця
Мірошника Сергія Івановича

до Фізичної особи-підприємця Даніліна
Дмитра Олександровича

про стягнення 122 198,47грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Даніліна Дмитра
Олександровича не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з урахуванням наступного.

Відповідно до частини першої статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, в порушення наведеної норми процесуального закону, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до
Вищого господарського суду України.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

В порушення наведених норм
Господарського процесуального кодексу, до скарги не додано доказів сплати судового збору та надіслання її копії позивачу у справі.

Вказані обставини є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до пунктів 2, 3 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 2, 3 та 4 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Даніліна Дмитра
Олександровича на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. у справі №927/853/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 916/1765/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши матеріали касаційноїскаргиПриватного підприємства "УПТК"напостанову
Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013р.у справігосподарського суду Одеської області № 916/1765/13за позовомПриватного підприємства
"УПТК"доВиконавчого комітету Одеської міської ради Одеської міської радитретя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю
"Одєтекс"відповідачаОдеське міське управління юстиціїпровизнання права власності

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "УПТК" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. у справі господарського суду Одеської області
№ 916/1765/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27.01.2014р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 14/578 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Куровського
С.В.,розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вінника С.В., м. Черкасина постановувід 26.11.2013 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 14/578 господарського суду
Черкаської області про банкрутствофізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Черкасиголова комітету кредиторів гр. Головков С.Ф., с. Заріччя
Автономної Республіки Крим за участю1. публічного акціонерного товариства"Сведбанк", м. Київ 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари Київської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вінника С.В. на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі
№ 14/578 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 січня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
О.Є. Короткевич

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 923/746/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 р. у справі № 923/746/13 господарського суду
Херсонської області за позовом
Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Лазурненської селищної ради Скадовського району
Херсонської області, третя особа -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про скасування рішень та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Заступника прокурора
Одеської області подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 р. у справі № 923/746/13 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28 січня 2014 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 913/1692/2013

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р. у справі № 913/1692/2013 господарського суду
Луганської області за позовом
Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" до
Фізичної особи-підприємця Петриченка
Андрія Борисовича, третя особа - Міське комунальне підприємство "Центрожилком" про спонукання до укладення договору, -

В с т а н о в и в:

Подана Луганським міським комунальним підприємством "Теплокомуненерго" (далі - Луганське МКП "Теплокомуненерго",
Скаржник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В даному випадку касаційну скаргу
Луганським МКП "Теплокомуненерго" подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р. у справі № 913/1692/2013 господарського суду
Луганської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 905/103/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод
"Феоніс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2013 рокуу справі за позовомПриватного підприємства
"Автобуд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод
"Феоніс" простягнення заборгованості та пені В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ТОВ
"Комбікормовий завод "Феоніс" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема зазначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії позивачу у цій справі -ПП
"Автобуд" та докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а тому скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 908/1448/13 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини на постановуДонецького апеляційного господарського суду від18.09.2013у справі
№ 908/1448/13за позовомЗапорізької міської державної лікарні ветеринарної медицинидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Хазар" простягнення 194 030,80 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Запорізькій міській державній лікарні ветеринарної медицини строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2013 у справі
№ 908/1448/13 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 908/1448/13 призначити на 29.01.2014 о 12:25 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 910/7613/13 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка
М.М.,суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постановуКиївського апеляційного господарського суду від19.09.2013та на рішенняГосподарського суду міста
Києвавід03.06.2013у справі № 910/7613/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21"доМіністерства оборони
Українипростягнення 96 984,89 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Міністерству оборони
України строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 та на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.06.2013 у справі № 910/7613/13 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/7613/13 призначити на 29.01.2014 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 922/2798/13 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від19.11.2013у справі № 922/2798/13за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 31 051,56 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі
№ 922/2798/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/2798/13 призначити на 29.01.2014 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Зупинити виконання постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі
№ 922/2798/13 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 906/402/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Романов"на рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.2013р.та на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р.у справі№ 906/402/13 господарського суду
Житомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Романов"доПублічного акціонерного товариства "Біо мед скло" простягнення 458964,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Романов" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Романов" на рішення господарського суду
Житомирської області від 13.05.2013р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. у справі № 906/402/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 січня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 5011-14/16949-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Мачульського
Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги ТОВ
"Агентство Союздрук"

на ухвалу
Київського апеляційного

господарського суду від 11.11.2013 року

у справі № 5011-14/16949-2012 господарського суду

міста
Києва

за позовом ТОВ
"Агентство Союздрук"

до
Департаменту містобудування та

архітектури виконавчого органу

Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсними договорів

Встановив:

Касаційна скарга ТОВ "Агентство
Союздрук" відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ТОВ "Агентство Союздрук" на ухвалу
Київського апеляційного

господарського суду від 11.11.2013 року у справі № 5011-14/16949-2012 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 29 січня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді Г.М.
Мачульський

А.Г. Полянський