ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"08" січня 2014 р.Справа № 922/4938/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалові О.В.

розглянувши заяву ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м.
Харків про визнання банкрутом ТОВ НВФ
"Сінтал, Д" м. Харків , за
участю :

Представника боржника - Колосов А.В.,
довіреність від 05.09.13р.

Арбітражного керуючого Сокол О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор боржника - ТОВ
НВФ "Сінтал, Д" звернувся до суду з
заявою про порушення справи про
банкрутство у відношенні ТОВ НВФ
"Сінтал, Д" м. Харків, в порядку п. 5 ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04 грудня 2013
року прийнято заяву Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення про порушення справи про
банкрутство до розгляду; підготовче
засідання суду призначено на 16 грудня
2013 року; зобов'язано боржника надати
суду необхідні документи для розгляду
справи по суті; зобов'язано
арбітражного керуючого подати до суду
заяву про участь у справі, в якості
розпорядника майна боржника.

Ухвалами господарського суду
Харківської області розгляд заяви
Концерну радіомовлення, радіозв'язку
та телебачення про порушення справи
про банкрутство відносно боржника
відкладався, з метою повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
всіх матеріалів заяви кредитора.

Через канцелярію суду від
арбітражного керуючого Сокол О.Ю.
надійшла заява (вх№ 160), згідно якої ним
уточнено, що арбітражний керуючий
надає згоду на призначення його
розпорядником майна боржника.

В судовому засіданні 08 січня 2014 року
представник боржника підтримав в
повному обсязі заяву про порушення
справи про банкрутство ТОВ НВФ "Сінтал,
Д" та просив суд її задовольнити, ввести
у справі процедуру розпорядження
майном та призначити розпорядника
майна.

Присутній у засіданні суду арбітражний
керуючий Сокол О.Ю. підтримав свою
заяву на участь у справі про
банкрутство в якості розпорядника
майна боржника.

Розглянувши матеріали заяви,
заслухавши присутніх у засіданні суду,
суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
справи про банкрутство юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом.

Згідно п.2 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Скориставшись своїм правом
генеральний директор боржника
звернувся до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство у відношенні ТОВ НВФ
"Сінтал, Д" посилаючись на те, що боржник
не може виконати грошові зобов'язання
перед кредиторами після настання
встановленого строку їх сплати, а також
на те, що структура балансу
підприємства є незадовільною, існують
ознаки надкритичної
неплатоспроможності, що свідчить про
неможливість боржника задовольнити
грошові вимоги його кредиторів та
зобов'язує його звернутися до суду в
порядку п.5 ст.11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання йог банкрутом".

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
боржник зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство у
разі якщо задоволення вимог одного або
кількох кредиторів призведе до
неможливості виконання грошових
зобов'язань боржника в повному обсязі
перед іншими кредиторами (загроза
неплатоспроможності);

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А00 №
5057748 ТОВ НВФ "Сінтал, Д",
ідентифікаційний код 14073681,
зареєстроване Виконавчим комітетом
Харківської міської ради 06.03.1992 року за
номером 1 019994, місцезнаходження:
61070, м. Харків, вул. Чкалова, буд. 7.

Судом встановлено, що боржник
здійснював підприємницьку діяльність,
набув статусу суб'єкта підприємницької
діяльності та на момент звернення до
господарського суду включений до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
03.06.2013р. та довідкою Головного
управління статистики у Харківській
області.

Враховуючи, що підприємство
знаходиться у критичному фінансовому
стані, оскільки розмір загальної
кредиторської заборгованості значно
перевищує вартість активів боржника та
у зв'язку з наявністю потенційної
загрози його неплатоспроможності, на
виконання п. 5 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
загальними зборами учасників ТОВ НВФ
"Сінтал, Д" прийнято рішення від 27
листопада 2013 року про звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
відносно боржника.

Як вбачається з матеріалів заяви ТОВ
НВФ "Сінтал, Д" має грошові зобов'язання
перед кредиторами, що не оспорюються
боржником, які пов'язані з його
господарською діяльністю та строк
сплати яких настав в загальній сумі 185
919 378,00 грн.

Перед ПАТ "Харківгаз" боржник має
заборгованість в загальній сумі 2 922 094,
07 грн., яка підтверджується відповідним
рішенням господарського суду
Харківської області від 07 травня 2013
року по справі №5023/4768/12 та постановою
Київського ВДВС Харківського МУЮ від
29.05.2013 року про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до абз. 2 п. 3 ст. 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи, що вимоги кредитора - ПАТ
"Харківгаз" до боржника підтверджені
належними доказами, у зв'язку з чим
визнаються судом безспірними.

Відповідно до наданої боржником
довідки № 221 від 29.11.2013р. ТОВ НВФ "Сінтал,
Д" має заборгованість по заробітній
платі в загальній сумі 147 406,51 грн.

Згідно з бухгалтерськими даними
боржника, заборгованість по податках
та зборах складає 273 908,03 грн.,
заборгованість щодо сплати пенсійних
та страхових внесках складає 450 275,39 грн.

Заборгованість по аліментам,
відшкодуванню шкоди, заподіяної
здоров'ю та виплати авторської
винагороди відсутня.

Боржником представлений перелік майна,
що перебуває у заставі або є обтяженим
у інший спосіб станом на 01.12.2013 року,
його місцезнаходження, балансова
вартість, а також найменування
кредиторів, на користь яких вчинено
обтяження майна боржника, суми їх
грошових вимог, а також підстави
виникнення зобов'язань.

Боржником наданий перелік майна із
зазначенням його балансової вартості в
загальній сумі 981 423,21 грн.

Також, боржником представлений
письмовий перелік осіб, що мають
невиконані зобов'язання перед
боржником в загальній сумі 36 328 378,81 грн.

Суду надані відомості про всі рахунки
боржника, відкриті в банках та інших
фінансово-кредитних установах, разом х
їх реквізитами.

Згідно довідки боржника рахунки, на
яких обліковуються цінні папери, що
належать ТОВ НВФ "Сінтал, Д" відсутні.

Відповідно до довідки № 219 боржник не
має філій та представництв.

Згідно довідки № 220 ТОВ НВФ "Сінтал, Д"
не отримувало спеціального дозволу на
провадження діяльності, пов'язаної з
державною таємницею, та не має
матеріальних носіїв секретної
інформації (технічної документації,
виробів, їхніх дослідних зразків тощо).

Також, відповідно до довідки № 214
боржник не має первинної профспілкової
організації.

Відповідно до листа Фонду державного
майна України від 06.12.13р., відділення
ФДМУ по Харківській області не є
засновником та не приймало участі у
створенні ТОВ НВФ "Сінтал, Д", у зв'язку з
чим будь-яка інформація щодо наявності
або відсутності на балансі
підприємства об'єктів державної
власності у відділенні відсутня.

Згідно наданих балансу підприємства на
30 вересня 2013 року, а також звітупро
фінансові результати, фінансовий стан
ТОВ НВФ "Сінтал, Д" знаходиться в стані
критичної неплатоспроможності і
потенційного банкрутства,
підприємство має недостатньо активів
для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні
господарський суд розглядає подані
документи, заслуховує пояснення
сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, а також вирішує
інші питання, пов'язані з розглядом
справи.

У разі звернення до господарського
суду боржника із заявою про порушення
справи про банкрутство у підготовчому
засіданні з'ясовуються ознаки
неплатоспроможності боржника або її
загрози.

Судом встановлено, що боржник має не
виконані на протязі більш ніж трьох
місяців після настання встановленого
строку для сплати безспірні грошові
зобов'язання перед кредитором, сума
яких становить більше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
та на час розгляду заяви боржник не
може в повному обсязі задовольнити
вимоги кредиторів, у зв'язку з наявною
неплатоспроможністю та недостатністю
майнових активів.

Зазначене свідчить про те, що
керівником боржника при подачі до суду
заяви про порушення справи про
банкрутство у відношенні ТТОВ НВФ
"Сінтал, Д" повністю дотримані приписи
ст. 11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом.

Згідно п.п. 6 та 9 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
За наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство; введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів; введення
процедури розпорядження майном;
призначення розпорядника майна та інш.

На підставі вищенаведеного., суд дійшов
висновку порушити провадження у справі
про банкрутство ТОВ НВФ "Сінтал, Д",
ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів, у відношенні боржника
ввести процедуру розпорядження майном
та призначити розпорядника майна.

Судом встановлено, що з відповідними
заявами на участь у даній справі
звернулись наступні арбітражні
керуючі Саутенко С.О., Сокол О.Ю. та
Чернишов Б.С.

Згідно п. 2 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором не можуть бути
призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління
цим боржником - юридичною особою, крім
випадків, коли з дня усунення від
управління зазначеним боржником
минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до
державної таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії вищезазначених
осіб.

Присутній у засіданні суду арбітражний
керуючий Сокол О.Ю., надав суду усні
пояснення про свою попередню
діяльність в якості ліквідатора у
інших справах, пояснивши, що має
організаційну та технічну можливість
здійснювати повноваження ліквідатора
у даній справі. А також, окремо
зазначив, що згідно договору
добровільного страхування від 19 лютого
2013 року, відповідальність Сокол О.Ю.
перед третіми особами застрахована на
суму 1 000 000,00 грн.

Згідно рекомендованого листа
Громадської організації
"Всеукраїнської асоціації фахівців з
питань відновлення платоспроможності
та банкрутства", щодо ділової репутації
арбітражного керуючого Сокол О.Ю., за
наявної інформації, асоціація
рекомендує його для призначення
розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором у справах про
банкрутство, у тому числі державних
підприємств та підприємств де частка
державної власності перевищує 25
відсотків.

Арбітражні керуючі Беліков О.П. та
Капустін В.В. в судове засідання не
з'явились, необхідних пояснень щодо
своїх кандидатур суду не представили,
про час та місце проведення судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Відповідно до абз. 8, ч. 1, ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд має право
вмотивовано відхилити кандидатуру
арбітражного керуючого.

Ретельно проаналізувавши наявні у
справі відомості щодо кандидатур
арбітражних керуючих Саутенко С.О.,
Сокол О.Ю. та Чернишова Б.С., суд дійшов
висновку, що кандидатура арбітражного
керуючого Сокол О.Ю. є об'єктивно кращою
за інші, в тому числі за кандидатуру
арбітражного керуючого Чернишова Б.С.

Як вбачається із заяви арбітражного
керуючого Сокол О.Ю. порушень
законодавства при виконанні обов'язків
арбітражного керуючого і порушень
строків подання інформації за час
виконання своїх обов'язків заявник не
має, а також не є заінтересованою
особою стосовно боржника та
кредиторів, не є особою якій заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади,
не має судимості за вчинення
корисливих злочинів.

Також, суд встановив, що арбітражним
керуючим Сокол О.Ю. заява на участь у
даній справі в якості розпорядника
майна боржника подана у встановленій
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" формі, а також
відповідає змісту вимог вказаного
Закону, у зв'язку з зазначеним, суд
дійшов висновку призначити
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Сокол Олексія
Юрійовича та встановити розмір оплати
його послуг в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання ним повноважень, за рахунок
майна боржника.

Відповідно до п. 10 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
з метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку зобов'язати заявника подати
до офіційного друкованого органу
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство відносно ТОВ
НВФ "Сінтал, Д" та призначити попереднє
засідання суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 16, 19, 22, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м.
Харків, .

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, що передбачає
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності
на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

3. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника, строком на сто
п'ятнадцять календарних днів.

4. Призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого Сокол
Олексія Юрійовича, ідентифікаційний
номер , адреса реєстрації: м.
Дніпропетровськ, пров. Архітектурний,
буд. 4, кв. 7, поштова адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, а/с 189 (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого № 193 від
28.02.2013р.) та встановити розмір оплати
його послуг в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання ним повноважень, за рахунок
майна боржника.

5. Зобов'язати боржника в десятиденний
строк з дня прийняття даної ухвали
опублікувати в офіційному друкованому
органі України газеті "Голос України"
або "Урядовий Кур'єр" оголошення про
порушення справи про банкрутство ТОВ
НВФ "Сінтал, Д", із зазначенням повного
найменування боржника, його поштової
адреси, банківських реквізитів,
найменування та адреси господарського
суду, номера справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника, докази надати
суду.

6. Зобов'язати розпорядника майна
розглянути в тридцятиденний строк від
дня публікації оголошення вимоги
кредиторів, за наслідками розгляду
вимог кредиторів повністю або частково
визнати їх або відхилити, з
обґрунтуванням підстав відхилення, про
що повідомити письмово заявників та
господарський суд, в строк до 20 лютого
2014 року.

Зобов'язати розпорядника майна скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження до господарського
суду, в строк до 20 лютого 2014 року.

Зобов'язати розпорядника майна
здійснити аналіз фінансового
становища підприємства,
інвестиційного положення, та положення
на товарному ринку, в строк до 20 лютого
2014 року.

Зобов'язати розпорядника майна разом з
боржником організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість, в
строк до 20 лютого 2014 року.

7. Призначити попереднє засідання суду
на 25 лютого 2014 року об 10:30 у приміщенні
Господарського суду Харківської
області, к. 107.

8. Дану ухвалу направити боржнику,
розпоряднику майна, ДПІ Київського
р-ну, ДВС Київського р-ну, Київський
районний суд м. Харкова, державному
органу з питань банкрутства,
державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.