ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.
Справа № 903/134/13-г

Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Арбітражного керуючого
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс"
Побережного Володимира Трохимовича

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вірго -
Україна ЛТД»

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Портман
Тим Україна»

до відповідача 3: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Техно -
Сервіс Плюс»

про визнання правочинів недійсними

Суддя: Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: арбітражний керуючий
Побережний В.Т., Ліпкевич І.В. дов. від
25.12.2013р.

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

від відповідача 3: Котищук В.Л. дов. Від
25.02.2013р.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу не
заявлено.

Суть спору: позивач - арбітражний
керуючий Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс"
Побережний Володимир Трохимович
звернувся з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вірго-Україна" ЛТД, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Портман
Тим Україна", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс"
про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 27.12.2013р. по
справі №903/134/13-г заяву арбітражного
керуючого ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс"
Побережного В.Т. про забезпечення
позову - задоволено. Накладено арешт на
нерухоме майно, а саме малий комплекс
обслуговування автотранспорту площею
639, 2 кв.м., що розташований за адресою:
Волинська область, Любомльський р-н,
с.Старовойтове, вул. Прикордонників,
буд. 7-А. Заборонено Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Вірго-Україна" ЛТД (м.Київ,
Шевченківський р-н, вул.
Старовокзальна, 13/2) та Товариству з
обмеженою відповідальністю "Портман
Тим Україна" (м.Київ, Шевченківський р-н,
вул. Старовокзальна, 13/2) вчиняти
наступні дії - відчужувати нерухоме
майно будь-якими способами, заборонено
користування та управління нерухомим
майном шляхом передання нерухомого
майна в тимчасове управління
підприємства боржника та відповідача 3
- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс"
(Любомльський р-н, с.Старовойтове, вул.
Прикордонників, 7-А) до вирішення справи
по суті.

Відповідач 1 свого представника в
судове засідання не направив.

Через канцелярію суду ТзОВ
«Вірго-Україна ЛТД» подано письмові
пояснення від 15.01.2014р. №14-1 відповідно
до яких останній не визнає позов,
мотивуючи наступним:

- 19.04.2006р. ТзОВ «Вірго-Україна ЛТД»
та Ільчишиним Р.В. було засновано ТзОВ
«Техно -Сервіс Плюс»для будівництва та
експлуатації автозаправних станцій у
Волинській області. Основним джерелом
фінансування підприємства було
отримання кредитних коштів від одного
з учасників ТОВ «Техно-Сервіс Плюс», а
саме від ТОВ «Вірго-Україна ЛТД»;

- 14.09.2012р. учасники ТОВ
«Техно-Сервіс плюс» на загальних
зборах прийняли рішення про вихід ТОВ
«Вірго-Україна ЛТД» зі складу
учасників і вирішили майнові питання,
пов'язані з виходом учасника.
Відповідно д протоколу №25 від 14.09.2012р. ,
до ТОВ «Вірго-Україна ЛТД» перейшла
частина майна підприємства -
автозаправний комплекс, що
розташований за адресою: Волинська
обл.., Любомльський р-н, с. Старовойтове,
вул. Прикордонників, 7-А, а також більша
частина кредиторської заборгованості
підприємства в сумі 5, 75 млн. грн.;

- відповідно до наказу
Міністерства юстиції України від 07.02.2002
року №7/5, яким було затверджено
Тимчасове положення про порядок
державної реєстрації права власності
та інших речових прав на нерухоме
майно, що був чинним на момент виходу
учасника, оформлення права власності
на нерухоме майно проводиться з
видачею свідоцтва про право власності
за заявою про оформлення права
власності на нерухоме майно органами
місцевого самоврядування фізичним
особам та юридичним особам, що вийшли
зі складу засновників (учасників)
юридичної особи за рішенням учасників
або органу, уповноваженого на це
установчими документами, і отримали у
власність об'єкт нерухомого майна,
переданий їм;

- рішенням виконкому Рівненської
сільської ради Любомльського р-ну від
30.10.2012р. за №56 оформлено право
власності на малий комплекс
обслуговування автотранспорту
(автозаправний комплекс) за ТОВ
«Вірго-Україна ЛТД». Видане свідоцтво
про право власності серія САЕ №409824;

- 23.11.2012р. свідоцтво про право
власності зареєстроване в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно за №28469750 кад №169;

- 25.12.2012р. ТОВ «Вірго-Україна ЛТД»
було укладено договір оренди земельної
ділянки, на якій розташований АЗС;

- 09.07.2013р. автозаправний комплекс,
що розташований за адресою: Волинська
область, Любомльський р-н,
с.Старовойтове, вул. Прикордонників, 7-А,
було продано ТзОВ «Портман Тим
Україна» на підставі договору купівлі -
продажу, посвідченого приватним
нотаріусом Мельник Л.С.;

- твердження позивача на
належність АЗС ТзОВ «Техно-Сервіс
Плюс» на підставі балансової довідки
не можна приймати до уваги, оскільки
право власності на нерухомі речі
підлягає обов'язковій державній
реєстрації;

- право власності на
автозаправний комплекс, що
розташований за адресою: Волинська
обл.., Любомльський р-н, с.Старовойтове,
вул. Прикордонників, 7-А, зареєстровано
за ТзОВ «Портман Тим Україна»;

- передача майна від ТОВ
«Техно-Сервіс плюс» до ТОВ
«Вірго-Україна ЛТД» відбувалась
виключно за рішенням учасників
підприємства, тому вимоги позивача є
незрозумілими та незаконними;

- 17.07.2013р. Рівненською сільською
радою Любомльського району Волинської
області на підставі подання Волинської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері, було
прийнято рішення №20/3 «Про скасування
рішення виконавчого комітету
Рівненської сільської ради№56 від
30.10.2012 року «Про оформлення права
власності на малий комплекс
обслуговування автотранспорту
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вірго-Україна ЛТД» ;

- 13.01.2014р. Львівським апеляційним
адміністративним судом прийнято
постанову по апеляційній скарзі ТОВ
«Вірго-Україна ЛТД» на постанову
Любомльського районного суду
Волинської області від 15.10.2013р. по
справі за позовом ТОВ «Вірго-Україна
ЛТД» до Рівненської сільської ради про
визнання неправомірним та скасування
рішення, якою скаргу задоволено,
поставно у суду І інстанції скасовано,
позовні вимоги ТОВ «Вірго-Україна ЛТД
задоволено, скасовано рішення
Рівненської сільської ради
Любомльського району Волинської
області від 17.07.2013 року №20/3 «Про
скасування рішення виконавчого
комітету Рівненської сільської ради
№56 від 30.10.2012 року «Про оформлення
права власності на малий комплекс
обслуговування автотранспорту
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вірго-Україна ЛТД».

Через канцелярію суду ПП
«Укрпалетсистем» подано заяву від
15.01.2014р. №42 про вступ у справу в якості
третьої сторони, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
посилаючись на те, що станом на 15.01.2014р.
малий комплекс обслуговування
автотранспорту пл.. 639, 2 кв.м., що
розташований за адресою: Волинська
обл.., Любомльський р-н , с.Старовойтове,
вул. Прикордонників, 7А, знаходиться в
суборенді у ПП «Укрпалетсистем» на
підставі договору №61/11-2013 суборенди
майна від 01.11.2013р. Договір укладено з
суборендодавцем ТОВ «Немирів -Ойл»,
який погоджено з орендодавцем ТОВ
«Харісон Ойл Імпекс» і який діє до
31.12.2014р. ТОВ «Немирів-Ойл» орендує майно
у відповідності до Договору №06/11-2012
аренды нежилих помещений від 02.11.2012р. і
у відповідності до додаткової угоди №1
дію договору продовжено до 31.12.2014р.
Зазначає, що при винесені ухвали про
забезпечення позову не повідомили, що
спірний об'єкт знаходиться в суборенді
і суборендар веде розгорнуту
господарську діяльність (працює 25
чоловік працівників, завезена велика
кількість товару в магазин та пального
та інше). Все спірне майно доглядається,
знаходиться в справному стані і
використовується за призначенням.

Оглянувши подане клопотання та
заслухавши представників сторін, суд
відхиляє подану заяву, мотивуючи
наступним.

Згідно ч.1 ст. 27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Предметом розгляду даної справи є
визнання недійсними правочинів щодо
відчуження нерухомого майна, а саме -
малого комплексу обслуговування
автотранспорту площею 639, 2 кв.м., що
розташований за адресою: Волинська
обл., Любомльський р-н, с.Старовойтове,
вул. Прикордонників, 7-А до ТзОВ «Вірго
Україна» ЛТД та ТзОВ «Портман Тим
Україна», а заявник - ПП
«Укрпалетсистем» в даному випадку є
суборендар даного приміщення, що на
предмет спору його права та обов'язки
не порушуються.

Через канцелярію суду ТзОВ «Вірго
- Україна ЛТД» подано клопотання від
16.01.2014р. про відкладення розгляду
справи у зв'язку із неповідомлення
належним чином відповідача про розгляд
справи.

Оглянувши подані документи, судом
частково задовольняється подане
клопотання, мотивуючи наступним.

Відповідач 1 посилається на те, що
його не повідомлено про час і місце
судового розгляду даної справи, проте в
матеріалах справи є відмітка про те, що
ухвала від 27.12.2013р. по справі №903/134/13-г
направлялася на адресу відповідача 1 та
повернулася із поштовою відміткою «за
закінченням терміну зберігання» (а. с.
88-92). Із врахуванням п. 3.9.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» судом
вважається, що відповідача 1 належним
чином повідомлено про час і місце
судового розгляду даної справи.

Розгляд справи відкладається, у
зв'язку з тим, що ухвалою
господарського суду Волинської
області від 27.12.2013р. по справі №903/134/13-г
було зобов'язано Державну реєстраційну
службу Любомльського районного
управління юстиції надати суду договір
купівлі - продажу на відчуження малого
комплексу обслуговування
автотранспорту площею 639, 2 кв.м.,
розташованого за адресою: Волинська
область, Любомльський р-н,
с.Старовойтове, вул. Прикордонників,
буд. 7-А, що був укладений між ТзОВ
"Вірго-Україна" ЛТД та ТзОВ "Портман Тим
Україна".

Державною реєстраційною службою
Любомльського районного управління
юстиції вимоги ухвали суду не виконано.

Абз. 1, 3 ст. 38 ГПК України передбачено, що
Сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. Господарський суд може
витребувати докази також до подання
позову як запобіжний захід у порядку,
встановленому статтями 431 - 4310 цього
Кодексу.

Керуючись, ст. 38, ч.1 - 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В заяві ПП «Укрпалетсистем» від
15.01.2014р. №42 про вступ у справу в якості
третьої сторони, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 30.01.2014р.
на 14 год. 20 хв.

3. Відповідачу 2: письмові пояснення по
суті позовних вимог підтверджені
відповідними документами, правові
підстави набуття спірного майна,
оригінал договору купівлі продажу
малого комплексу обслуговування
автотраспорту в с. Старовойтове,
Любомльського району.

4. Зобов'язати Державну реєстраційну
службу Любомльського районного
управління юстиції надати суду договір
купівлі - продажу на відчуження малого
комплексу обслуговування
автотранспорту площею 639, 2 кв.м.,
розташованого за адресою: Волинська
область, Любомльський р-н,
с.Старовойтове, вул. Прикордонників,
буд. 7-А, що був укладений між ТзОВ
"Вірго-Україна" ЛТД та ТзОВ "Портман Тим
Україна".

5. Копію ухвали направити Державній
реєстраційній службі Любомльського
районного управління юстиції для
виконання п. 4. ухвали суду.

Суд попереджає сторін, що у разі
невиконання вимог суду, господарським
судом буде вирішене питання про
адмінвідповідальність за злісне
ухилення від виконання вимог суду та в
силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211
Кодексу України про адміністративні
правопорушення накладено штраф у
розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, постанова суду,
прийнята за результатами розгляду
такої справи, є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
М. М. Гончар