ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 Справа № 920/8/14

За позовом: Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по

Сумській області

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Сумирибгосп",
м. Суми

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача - Державне
агентство рибного господарства
України, м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача - Державне
підприємство «Укрриба», м. Київ

про визнання договору оренди недійсним

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Єфіменко О.А.

від відповідача: Погорєлов О.В.

При секретарі судового засідання
Долгополовій Н.С.

Суть спору: позивач у позовній заяві
просить суд визнати недійсним договір
оренди державного майна від 01.02.2001р. №
181, укладений між Регіональним
відділенням ФДМУ по Сумській області і
ПАТ «Сумибиргосп» та додаткові угоди
до договору оренди № 181 від 01.02.2002р., від
24.01.2003р., від 25.02.2004р., від 17.01.2005р. від
31.01.2006р., від 05.03.2007р., від 14.12.2011р., а також
стягнути з відповідача судові витрати,
пов'язані з розглядом даної справи.

Відповідач у запереченні на позовну
заяву (№ 8 від 16.01.2014р.) просить суд
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог на підставі того, що
жодних дій, направлених, як на
погодження у встановленому законом
порядку зміни умов договору оренди
державного майна № 181 від 01.02.2001р., та і
на проведення незалежної оцінки
орендованого майна позивачем
здійснено не було (хоча Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Сумській області мало в
своєму розпорядженні усі наявні у ПАТ
«Сумирибгосп» данні та документи,
оскільки, на той час проводилась
перевірка виконання умов договору
оренди № 181); натомість, позивач в
листах та претензіях наполягав на
припиненні вищезазначеного договору
оренди, не надаючи при цьому жодних
обґрунтованих причин та доводів.

В судовому засіданні представник
позивача заявив, що підтримує свої
позовні вимоги, представник
відповідача заперечує проти їх
задоволення.

В судове засідання не з'явились
представники третіх осіб.

Господарський суд відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні.

Враховуючи неявку представників
третіх осіб, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, з метою дотримання
процесуальних прав сторін, розгляд
справи відкладає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/8/14 відкласти,
призначивши її розгляд на 04.02.2014 року о
10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області:
м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.

2. Рекомендувати позивачу подати
суду письмові пояснення на відзив
відповідача.

3. Зобов`язати третіх осіб подати
до суду письмові обґрунтування своєї
позиції у даній справі.

4. Представникам сторін для участі
в судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

5. Копію ухвали надіслати третім
особам.

Суддя Ю.О. Зражевський