номер провадження справи 34/119/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014
Справа № 908/4039/13

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Науменка А.О., при
секретарі Малайдах К.С.

За участю представників: від позивача -
Калініна-Заєць Ю.М., довіреність
від 30.11.2013 р.; Чоп'як В.М., довіреність
№ 6 від 04.06.2013 р.; від відповідача -
ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 10.06.1963 р., ОСОБА_4,
довіреність № 3245 від
27.12.2013 р.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи № 908/4039/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Улісс-тур» (69035,
м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,
буд. 17, скорочено ТОВ «Улісс-тур»);

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
скорочено ФОП ОСОБА_3);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Улісс-тур» заявлено позовні
вимоги до ФОП ОСОБА_3 про стягнення за
договором оренди № 103 від 01.01.2011 р. суми
основного боргу за користування
нежитловими приміщеннями в розмірі
81079,02 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 11.12.2013 р.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/4039/13,
якій присвоєно номер провадження 34/119/13,
справу до розгляду в засіданні
господарського суду призначено на
08.01.2014 р., розгляд справи відкладено на
22.01.14 р.

22.01.2014 р. до канцелярії господарського
суду Запорізької області від ФОП
ОСОБА_3 надійшло клопотання про
зупинення провадження по справі №
908/4039/13 до розгляду справи № 908/158/14 за
позовом ФОП ОСОБА_3 до ТОВ «Улісс-тур»
про визнання недійсним договору оренди
№ 103 від 01.01.2011 р.

Вказане клопотання мотивовано тим, що у
зв'язку з перебуванням на розгляді
господарського суду Запорізької
області справи № 908/158/14 розгляд даної
справи є неможливим, до вирішення
пов'язаної з нею справи № 908/158/14.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав вказане
клопотання.

Представники позивача підтримали
позовні вимоги, проти клопотання про
зупинення провадження по справі не
заперечили.

За заявою представників сторін,
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

Розглянувши вказане клопотання, суд
дійшов висновку про його задоволення
виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі у разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011 р. передбачено, що статтею 79
ГПК України встановлено вичерпний
перелік підстав зупинення провадження
у справі. Зупинення провадження у
справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядалися іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК, є будь-який
орган, що входить до складу судової
системи України згідно з статтею 3 та
частиною другою статті 17 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів); іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Отже, для вирішення питання про
зупинення провадження у справі слід у
кожному випадку з'ясовувати: яким чином
пов'язана справа, що розглядається
господарським судом, зі справою, яка
розглядається іншим судом, чим саме
обумовлюється неможливість розгляду
даної справи.

Однією з підстав позову по даній справі
ТОВ «Улісс-тур» визначено обставини
порушення відповідачем умов договору
оренди № 103 від 01.01.2011 р., та
застосування у зв'язку з цим умов
вказаного договору, що тягнуть
відповідні правові наслідки, зокрема
нарахування основного боргу.

20.01.2014 р. господарським судом
Запорізької області було винесено
ухвалу про порушення провадження у
справі № 908/158/14 за позовом ФОП ОСОБА_3 до
ТОВ «Улісс-тур» про визнання недійсним
договору оренди нежитлового
приміщення. З позовної заяви ФОП ОСОБА_3
вбачається, що вимоги про визнання
недійсним стосуються саме договору
оренди нежитлового приміщення № 103 від
01.01.2011 р.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини мають бути такими, що мають
значення для даної справи. Окрім того,
неможливість розгляду справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що встановлення обставин недійсності
договору оренди нежитлового
приміщення № 103 від 01.01.2011 р., яке може
відбутись при розгляді справи № 908/158/14,
безпосередньо впливає на предмет
доказування по даній справі,
відповідно зумовлює неможливість
розгляду даної справи до набрання
законної сили судовими рішення по
вказаній справі. Недійсність договору
унеможливлює вчинення дій щодо
зобов'язання виконати умови такого
договору.

У зв'язку з вказаним, клопотання ФОП
ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній справі №
908/4039/13 до набрання судовим рішенням по
справі № 908/158/14 законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
набрання законної сили судовим
рішенням по справі № 908/158/14.

Суддя
Науменко А.О.