ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

16.01.2014Справа №5002-4/ 5796-2010За заявою
кредитора - Акціонерного банку
«Діамант», м. Київ, в особі Кримської
дирекції АБ «Діамантбанк» в м.
Сімферополі, м. Сімферополь

До боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримстройторг»,
м. Сімферополь ()

Про визнання банкрутом.

За заявою Державної податкової
інспекції у Балаклавському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі про визнання поточних
грошових вимог у сумі 761 679,27 грн.

Суддя Бєлоглазова І.К.

Представники - не викликалися

Суть спору:

Акціонерний банк «Діамант» в особі
Кримської дирекції Акціонерного банку
«Діамантбанк» в м. Сімферополі, м.
Сімферополь, звернувся до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із заявою про
порушення справи про банкрутство
відносно Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримстройторг».
Заява мотивована тим, що кредитор має
безспірні вимоги до боржника, які
виникли внаслідок порушення умов
укладених договорів фінансового
лізингу транспортних засобів № 010 від
11.07.2007, № 011 від 11.07.2007, № 174 від 10.10.2007 та
№ 198 від 06.12.2007, за якими кредитор
передав боржнику у користування
транспортні засоби, а останній
зобов'язався сплачувати плату за
користування (лізингові платежі), у
відповідності до умов вказаних
договорів. У зв'язку із простроченням
погашення боржником лізингових
платежів, сторонами були укладені
угоди про розірвання договорів та
встановлення зобов'язання щодо
погашення заборгованості. Вказані
безспірні вимоги кредитора
підтверджуються чинними рішеннями
господарського суду та в сукупності
складають більше трьохсот мінімальних
розмірів заробітних плат, а саме 1 161 543,14
грн., які не були задоволені боржником
більше трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою підготовчого засідання від 01
лютого 2011 року відносно боржника
застосована судова процедура
банкрутства - розпорядження майном,
розпорядником майна боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримстройторг»
призначено арбітражного керуючого
Папірного Дениса Ігоровича, який має
ліцензію серії АВ № 397227 від 21.08.2008 та
мешкає за адресою: м. Сімферополь, вул.
Залеська, 85, кв. 36.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кримстройторг», м. Сімферополь,
опубліковано в газеті «Урядовий
кур'єр» № 28 (4426) від 15.02.2011.

14.01.2014 до суду від Державної податкової
інспекції у Балаклавському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі надійшла заява про
визнання поточних грошових вимог (вх..
№901/328/14) у розмірі 761 679,27 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2013 арбітражного
керуючого Папірного Д.І. звільнено від
виконання ним обов'язків розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримстройторг»,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Друзіна Руслана Валентиновича, який
має свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) №1395 від 27.08.2013.

Відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
справа розглядається відповідно до
редакції Закону, яка діяла до 19.01.2013.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Положеннями статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Державною податкової інспекцією у
Балаклавському районі Головного
управління Міндоходів у м. Севастополі
не надано доказів направлення на
адресу розпорядника майна боржника
Друзіна Р.В. та боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кримстройторг» заяви про визнання
грошових вимог про що складено акт
канцелярії суду від 14.01.2014.

В пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду від 26 грудня 2011
року №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
недодержання вимог статті
56 Господарського
процесуального кодексу України тягне
за собою наслідки, передбачені статтею
63 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо до позову не надано
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Крім того, суд звертає увагу заявника
на те, що відповідно до положень статті
23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» вимоги за
зобов'язаннями боржника, що виникли під
час проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

На даний час відносно Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кримстройторг» не введена процедура
ліквідації, тобто Ваші вимоги є
передчасними.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання поточних грошових у
розмірі 761 679,27 грн. (вх. №901/328/14)
повернути Державній податковій
інспекції у Балаклавському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі без розгляду.

Додаток:

1. Заява від 27.12.2013 №569/910-0 з
доданими до неї документами на 30
аркушах;

2. Акт канцелярії суду від 14.01.2014 на
1 аркуші.

Суддя
І.К. Бєлоглазова