ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.
справа № 926/549/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-РусКом»,
м.Слав'янськ на Кубані, Краснодарський
край, Росія

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Боянівка Імпекс
ЛТД» м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі
24999781,54 російських рублів

За заявою відкритого акціонерного
товариства «Південна багатогалузева
корпорація» м.Краснодар,
Краснодарський край, Росія

Про заміну сторони виконавчого
провадження у справі

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:Від позивача -
Решетов В.В. - представник (дов. від
11.04.2013р.)Від відповідача - не з'явився
Від заявника - Решетов В.В. - представник
(дов. № 1/13 від 17.12.2013р.)

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського
суду Чернівецької області від 13.06.2013
року у справі № 926/549/13-г позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-РусКом»,
м.Слав'янськ на Кубані, Краснодарський
край, Росія задоволено, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Боянівка Імпекс
Лтд» м.Чернівці, вул. Миколаївська, 36-Н,
(ід. код 31620929) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-РусКом», м.Слав'янськ на Кубані,
вул.Проточна, 124-Б, Краснодарський край,
Росія (код ) 24999781,54 російських
рублів, що на момент звернення з
позовом в гривневому еквіваленті
становить 6365194,38 грн. та 68820 грн.
судового збору.

На виконання зазначеного рішення 13.11.2013
року видано наказ.

13.01.2014 року на адресу господарського
суду Чернівецької області від
відкритого акціонерного товариства
«Південна багатогалузева корпорація»
м.Краснодар, Краснодарський край, Росія
надійшла заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні, а саме
стягувача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-РусКом»,
м.Слав'янськ на Кубані, Краснодарський
край, Росія на відкрите акціонерне
товариство «Південна багатогалузева
корпорація» м.Краснодар,
Краснодарський край, Росія. Також
заявник просить залучити до участі у
справі відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області.

Ухвалою суду від 13.01.2014 року було
прийнято до розгляду зазначену заяву
та провадження у справі призначено на
23.01.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося
24.01.2014 року, представник заявника
зазначив, що підтримує заявлені вимоги
та обґрунтовує їх наступним.

27.06.2013р. між ТОВ «Агро-РусКом» та ВАТ
«Південна багатогалузева корпорація»
укладено договір відступлення прав
(цесія) за контрактом № 31/03/2011 від
31.03.2011р. із змінами та доповненнями
згідно додаткової угоди від 25.10.2013р.

Згідно з умовами договору від 27.06.2013р.
ТОВ «Агро-РусКом» відступає, а ВАТ
«Південна багатогалузева корпорація»
приймає в повному обсязі право на
вимогу за контрактом № 31/03/2011 від
31.03.2011р., укладеному між ТОВ
«Агро-РусКом» та боржником ТОВ
«Боянівка Імпекс Лтд», отже
відступлення права вимоги як підстави
заміни кредитора у зобов'язанні є
підставою для заміни сторони у
виконавчому провадженні.

Заступником начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області Семеновим М.В.
винесено постанову від 09.01.2013 року
№4141-4488 про відкриття виконавчого
провадження по виконанню наказу
господарського суду № 926/549/13-г від
13.11.2013р.

Представник відділу примусового
виконання рішень в судове засідання не
з'явився, проте в своєму клопотанні
просив суд розглянути справу за його
відсутності, при цьому він надав
письмові пояснення, які полягають в
наступному.

На виконанні у Відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області перебуває виконавче
провадження № 41414488 з виконання наказу
господарського суду Чернівецької
області про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Боянівка
Імпекс Лтд» боргу на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-РусКом» в сумі
24999781,54 рос.рублів, що на момент
звернення з позовом в гривневому
еквіваленті становить 6365194,38 грн. та 68820
грн. судового збору.

Виконавче провадження з виконання
наказу № 926/549/13 від 13.11.2013 року
відкритого 09.01.2014 року про що винесено
відповідну постанову та направлено
сторонам виконавчого провадження.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником, Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області не заперечує проти заміни
сторони виконавчого провадження.

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-РусКом» в усній формі підтримав
заяву відкритого акціонерного
товариства «Південна багатогалузева
корпорація».

Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Боянівка
Імпекс Лтд» в судове засідання не
з'явився, причини нез'явлення суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи та докази
надані представником ВАТ «Південна
багатогалузева корпорація» сторін, суд
дійшов висновку про необхідність
задовольнити заяву відкритого
акціонерного товариства «Південна
багатогалузева корпорація» про заміну
сторони виконавчого провадження з
наступних підстав.

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 13.06.2013 року у
справі № 926/549/13-г позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-РусКом»,
м.Слав'янськ на Кубані, Краснодарський
край, Росія задоволено, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Боянівка Імпекс
Лтд» м.Чернівці, вул. Миколаївська, 36-Н,
(ід. код 31620929) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-РусКом», м.Слав'янськ на Кубані,
вул.Проточна, 124-Б, Краснодарський край,
Росія (код ) 24999781,54 російських
рублів, що на момент звернення з
позовом в гривневому еквіваленті
становить 6365194,38 грн. та 68820 грн.
судового збору.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013 року
зазначене рішення залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення 13.11.2013
року видано наказ.

Заступником начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області Семеновим М.В.
винесено постанову від 09.01.2013 року
№4141-4488 про відкриття виконавчого
провадження по виконанню наказу
господарського суду № 926/549/13-г від
13.11.2013р.

27.06.2013 року між ТОВ «Агро-РусКом»
(цедент) та ВАТ «Південна
багатогалузева корпорація»
(цесіонарій) укладено договір
відступлення прав (цесія) за контрактом
№ 31/03/2011 від 31.03.2011р. із змінами та
доповненнями згідно додаткової угоди
від 25.10.2013р.

За умовами п.1.2 договору відступлення
прав від 27.06.2013р. ТОВ «Агро-РусКом»
(цедент) відступив свої права по
стягненню з ТОВ «Боянівка Імпекс Лтд»
(боржник) заборгованості, яка виникла
внаслідок невиконання умов контракту
№ 31/03/2011 від 31.03.2011 року, а ВАТ «Південна
багатогалузева корпорація»
(цесіонарій) прийняло в повному об'ємі,
а саме: в сумі 6365194,38 грн., що становить
24999781,54 рос.рублів, що підтверджено
рішенням господарського суду
Чернівецької області (Україна) від
13.06.2013р. по справі № 926/549/13, право
вимагати заборгованість, яка виникла
внаслідок невиконання умов контракту
№ 31/03/2011 від 31.03.2011 року, який був
укладений між ТОВ «Агро-РусКом» та ТОВ
«Боянівка Імпекс Лтд».

Зазначене право переходить до ВАТ
«Південна багатогалузева корпорація»
в моменту підписання договору
відступлення прав від 27.06.2013р. (пункт 1.3
договору відступлення прав від
27.06.2013р.).

Пунктом 3.2 зазначеного договору
відступлення прав сторони узгодили, що
з моменту підписання цього договору
ВАТ «Південна багатогалузева
корпорація» стає новим кредитором
боржника по контракту № 31.03.2011 від
31.03.2011р.

В додатковій угоді, яка була підписана
між ТОВ «Агро-РусКом» та ВАТ «Південна
багатогалузева корпорація» 25.10.2013 року
сторони виклали пункт 1.2. договору
відступлення прав в наступній редакції
«право вимоги Цедента до боржника
станом на дату підписання цього
договору складає 6356194,38 гривень, (що
складає 24999781,54 рос.рублів, що
підтверджено рішенням господарського
суду Чернівецької області (Україна) від
13.06.2013р. по справі № 926/549/13 та постановою
львівського апеляційного
господарського суду України від
23.10.2013р. по справі № 926/549/13».

Підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини (пункт 1 частина друга стаття
11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва яке
можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно статті 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконання
судового рішення є завершальною
стадією судового провадження, то
заміна сторони на цій стадії може
відбуватися не інакше, як на підставах
та в порядку, визначеному
Господарським процесуальний кодексом
України та Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті
або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
25 ГПК України та статті 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття кредитора в зобов'язанні він
замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження», статті 25 ГПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, якою є правонаступник, що
отримав від попереднього кредитора всі
права та обов'язки в зобов'язанні, у
тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відкритого
акціонерного товариства «Південна
багатогалузева корпорація»
м.Краснодар, Краснодарський край, Росія
про заміну сторони у виконавчому
провадженні.

2. Замінити стягувача - Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Агро-РусКом», м.Слав'янськ на Кубані,
вул.Проточна, 124-Б, Краснодарський край,
Росія (код ) на відкрите
акціонерне товариство «Південна
багатогалузева корпорація»
м.Краснодар, Краснодарський край,
Росія, вул. Новоросійська, 55, (код ).

Суддя
С.М. Гушилик