ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р.
Справа №926/1272/13

За позовом Міського комунального
підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» м.Чернівці

До приватного підприємця Мельника
Миколи Степановича м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі
5516,82 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - Гарабажій Н.О. -
нач.юрид.відділу (дов. від 25.12.2013р.)від
відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» 09.12.2013р.
звернулося з позовом до приватного
підприємця Мельника Миколи
Степановича м.Чернівці про стягнення
заборгованості в сумі 5516,82 грн., в тому
числі 5073,66 грн. - сума основного боргу,
183,66 грн. - пеня, 62,35 грн. - інфляційні
нарахування, 197,15 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
договору № 119 на постачання теплової
енергії в гарячій воді від 01.10.2009 року,
укладеного між сторонами, позивач взяв
на себе зобов'язання постачати
споживачеві (відповідачу) теплову
енергію в гарячій воді в потрібних йому
обсягах, а відповідач зобов'язався
оплатити одержану теплову енергію за
встановленими тарифами і у визначені
вищезазначеним Договором строки. В
порушення істотних умов Договору,
відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості за період з 01.11.2011р. по
01.11.2013р. в сумі 5073,66 грн. Крім того, за
прострочення виконання зобов'язання
позивач нарахував відповідачу пеню в
сумі 183,66 грн., 3 % річних в сумі 197,15 грн.
та збитки завдані інфляцією в сумі 62,35
грн.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 23.12.2013 року.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року за
клопотанням представника відповідача
розгляд справи було відкладено на
13.01.2014 року.

Ухвалою суду від 13.01.2014 року розгляд
справи було відкладено на 23.01.2014 року в
зв'язку з нез'явленням представника
відповідача.

До початку судового засідання від
представника відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи в зв'язку зайнятістю в іншому
судовому засіданні. Також відповідач
надав клопотання в якому зазначив, що
позовні вимоги не визнає, посилаючись
на те, що між сторонами не було
договірних відносин і послуги позивач
не надав.

Позивач в свою чергу просив відкласти
розгляд справи для надання додаткових
доказів по справі.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку, що
розгляд справи повторно відкласти.

Проте господарський суд вважає за
необхідне вдруге попередити
відповідача, що у разі повторної
безпідставної неявки його
представника у судове засідання на час
і дату визначені в резолютивній
частині даної ухвали, судовий розгляд
відбуватиметься без його участі за
наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05
лютого 2014 року на 11 годину 00 хвили в
приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці.

2. Участь представників сторін
обов'язкова.

3. Відповідачу надати відзив на
позов та докази в його обґрунтування.

Суддя
С.М.Гушилик