ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.01.2014р.
Справа № 905/7936/13

за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
страхування»,

, м.Київ

до відповідача Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО»,

, м.Донецьк

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача

ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 2329 грн. 34 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з додатковою
відповідальністю «Експрес
страхування», м.Київ, позивач,
звернувся до господарського суду з
позовною заявою до відповідача,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк,
про стягнення в порядку регресу суми
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 2329 грн. 34 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір добровільного
страхування наземного транспортного
засобу №202.11.2069535 від 15.06.2011р., акт огляду
транспортного засобу (дефектна
відомість) від 21.01.2012р., рахунок-фактуру
№СЧ-0009192 від 26.01.2012р., страховий акт
№3.12.3692-1 від 17.02.2012р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
від 18.12.2013р. позовні вимоги не визнав,
посилаючись на відсутність порушення
ним прав чи законних інтересів
позивача, внаслідок неотримання від
позивача заяви на виплату страхового
відшкодування.

Ухвалою від 19.12.2013р. до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача залучено ОСОБА_2, м.Донецьк.

Третя особа пояснень по суті спору не
надала, в судові засідання не з'явилась.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України, ст.173 Господарського кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509
Цивільного кодексу України, ст.174
Господарського кодексу України
виникають, зокрема, з договору та інших
правочинів.

15.06.2011р. року між ТДВ «Експрес
страхування» (страховик) та ОСОБА_4
(страхувальник) було укладено договір
добровільного страхування наземного
транспортного засобу №202.11.2069535 (далі -
договір страхування), за яким страховик
застрахував майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з володінням,
користуванням та/або розпорядженням ТЗ
та/або ДО ТЗ, що належить фізичній особі
на праві власності, перебуває в оренді
або у тимчасовому користуванні
фізичних або юридичних осіб на
законних підставах.

Згідно з довідкою Відділу ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області №8947015 від
24.01.2012р., 19.01.2012р. о 12:24 год. сталась
дорожньо-транспортна пригода (вид ДТП)
за участю автомобіля Chevrolet Aveo, номерний
знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, під
керуванням ОСОБА_2, та автомобіля Chery Kimo,
номерний знак НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_6

14.02.2012р. ОСОБА_4 звернулась до ТДВ
«Експрес страхування» із заявою про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування для
відновлення автомобіля за
вирахуванням безумовної франшизи в
розмірі 1616,00 грн.

Вищезазначена дорожньо-транспортна
пригода визнана позивачем страховою
подією, з настанням якої у ТДВ «Експрес
страхування» виник обов'язок виплатити
страхувальнику страхове
відшкодування.

21.01.2012р. ТДВ «Експрес страхування» було
проведено огляд пошкоджень автомобіля
Chery Kimo, номерний знак НОМЕР_2 та складено
акт огляду транспортного засобу
(дефектна відомість) з описом отриманих
пошкоджень та обсягом робіт для їх
усунення.

Відповідно до рахунку-фактури №СЧ-0009192
від 26.01.2012р. вартість відновлюваних
робіт складає 3945,34 грн.

Згідно страхового акту №3.12.3692-1 від
17.02.2012р., затвердженого директором ТДВ
«Експрес страхування» на підставі умов
договору страхування наземних
транспортних засобів №202.11.2069535 від
15.06.2011р. підлягає страхове
відшкодування в розмірі 2329,34 грн.

Статтею 25 Закону України "Про
страхування" визначено, що здійснення
страхових виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника або третіх осіб,
визначених умовами страхування) і
страхового акта (аварійного
сертифіката), який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою (аварійним комісаром) у формі, що
визначається страховиком.

Відповідно до ст.29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Пунктом 36.4 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" встановлено, що виплата
страхового відшкодування (регламентна
виплата) здійснюється безпосередньо
потерпілому (іншій особі, яка має право
на отримання відшкодування) або
погодженим з ним особам, які надають
послуги з ремонту пошкодженого майна,
сплатили страхове відшкодування за
договором майнового страхування (крім
регламентної виплати, передбаченої
підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього
Закону), лікування потерпілих та інші
послуги, пов'язані з відшкодуванням
збитків. Виплата страхового
відшкодування (регламентна виплата)
здійснюється шляхом безготівкового
розрахунку.

На виконання умов договору страхування
наземних транспортних засобів
№202.11.2069535 від 15.06.2011р., на підставі
страхового акту №3.12.3692-1 від 17.02.2012р.
позивачем здійснено виплату
страхового відшкодування ОСОБА_4 на
рахунок ПАТ «Донецьк-Авто» ф-я Макіїв.
Авто-центр в розмірі 2329,34 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями №1418 від 20.02.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного
кодексу України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" та ст.993 Цивільного
кодексу України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Отже, до позивача перейшло право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного
кодексу України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно постанови Кіровського
районного суду м.Донецька від 30.01.2012р.
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність
водія автомобіля Chevrolet Aveo, номерний
знак НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ
«Страхова компанія «ВУСО», що
підтверджується полісом АА/0776558, діючий
на 19.01.2012р. ліміт відповідальності 50000,00
грн., франшиза 0,00 грн.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про
обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів" на території
України забороняється експлуатація
транспортного засобу без поліса
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
тобто володільці транспортних засобів,
за винятком осіб, звільнених від
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього
Закону, зобов'язані застрахувати ризик
своєї цивільної відповідальності, яка
може настати внаслідок завдання шкоди
життю, здоров'ю або майну інших осіб при
використанні транспортних засобів.

Таким чином, відповідач є
відповідальною особою за завдані
збитки власнику автомобіля Chery Kimo,
номерний знак НОМЕР_2, відповідно до
положень Закону України "Про
обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів" в межах,
передбачених договором обов'язкового
страхування цивільної
відповідальності, а до позивача, як
страховика, який виплатив страхове
відшкодування відповідно до договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів №202.11.2069535 від
15.06.2011р., перейшло право вимоги, яке
потерпіла особа мала до відповідача як
особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно положень ст.35 (п.35.1), ст.36 (п.36.2)
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" виплата
страхового відшкодування здійснюється
страховиком не пізніш як через 90 днів з
дня отримання заяви про страхове
відшкодування (п.36.2).

Заява на виплату страхового
відшкодування за вихідним №1643/3692 від
30.05.2012р. міститься в матеріалах справи.
Проте, у справі відсутні докази
направлення її на адресу відповідача.

Відповідач у відзиві на позов проти
позовних вимог заперечує, посилаючись
на відсутність порушеного у позивача
права на отримання страхового
відшкодування у зв'язку з незверненням
його з відповідною вимогою.

Суд вказані заперечення відповідача до
уваги не приймає, враховуючи, що згідно
ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27
Закону України "Про страхування" до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки. З приписів зазначених норм не
вбачається що позивач мав
безпосередньо звертатись до
відповідача з вимогою щодо отримання
від останнього суми виплаченого
страхового відшкодування, однак
передбачено перехід до нього права
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до рішення Конституційного
Суду України від 09 липня 2002 року
№15-рп/2002 кожна особа має право вільно
обирати незаборонений законом спосіб
захисту прав і свобод, у тому числі й
судовий. Можливість судового захисту
не може бути поставлена законом, іншими
нормативно-правовими актами у
залежність від використання суб'єктом
правовідносин інших засобів правового
захисту. Держава може стимулювати
вирішення правових спорів у межах
досудових процедур, однак їх
використання є правом, а не обов'язком
особи, яка потребує такого захисту. З
огляду на викладене позивач отримує
право вимоги потерпілої особи після
виплати останній страхового
відшкодування та не зобов'язаний
звертатися безпосередньо до особи,
відповідальної за заподіяний збиток,
або до особи, у якої застраховано її
цивільно-правову відповідальність, з
вимогою виплати матеріального
відшкодування.

Аналогічну правову позицію викладено у
постанові Верховного Суду України від
28 серпня 2012 року у справі № 23/279 (№
3-38гс12).

За таких обставин, враховуючи, що
позивач здійснив страхування
потерпілої особи, та здійснив виплату
їй страхового відшкодування, та
оскільки дорожньо-транспортна пригода
сталась внаслідок порушення Правил
дорожнього руху України як потерпілим,
так і особою, що застрахувала свою
цивільно-правову відповідальність,
заперечень щодо розміру позову не
надходило, вимоги про стягнення з
відповідача в порядку регресу суми
виплаченого страхового відшкодування
в сумі 2329 грн. 34 коп. підлягають
задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на
відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
страхування», м.Київ до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО», м.Донецьк про
стягнення в порядку регресу суми
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 2329 грн. 34 коп. задовольнити
повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
(83001 м.Донецьк, вул.Постишева, 60, , банківські реквізити не вказані)
на користь Товариства з додатковою
відповідальністю «Експрес
страхування» (01004 м.Київ,
вул.Червоноармійська, 15/2, ,
банківські реквізити не вказані) суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 2329 грн. 34 коп. та судовий збір
в сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В судовому засіданні 22.01.2014р.
оголошено повний текст рішення.

Суддя
Г.В.
Левшина