ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.2014 р.
Справа № 907/1192/13

За позовом Державного вищого
навчального закладу „Ужгородський
національний університет", м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Закарпатській області, м. Ужгород.

до відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_2, с. Колочава Міжгірського району

про стягнення 3 763 грн. 99 коп.
заборгованості по орендній платі та
спожиті комунальні послуги,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - ОСОБА_3, спеціаліст -
юрисконсульт,

довіреність № 43 від
28.11.2013 року

СУТЬ СПОРУ: Державним вищим навчальним
закладом „Ужгородський національний
університет", м. Ужгород заявлено позов
до відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_2, с. Колочава Міжгірського району
про стягнення 3 763 грн. 99 коп.
заборгованості по орендній платі та
спожиті комунальні послуги. Ухвалою
господарського суду про порушення
провадження у справі від 04.12.2013 року до
участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача залучено -
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Закарпатській області, м. Ужгород.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 04.12.2013 року
порушено провадження у справі № 907/1192/13
за позовом Державного вищого
навчального закладу „Ужгородський
національний університет", м. Ужгород
до відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_2, с. Колочава Міжгірського району
про стягнення 3 763 грн. 99 коп.
заборгованості по орендній платі та
спожиті комунальні послуги, залучено
до участі у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Закарпатській області, м.
Ужгород та зобов'язано сторони подати
суду певні документи, явка
уповноважених представників сторін у
судове засідання визнана обов'язковою.

Ухвалою суду від 17.12.2013 року розгляд
справи відкладався у зв'язку з неявкою
позивача, відповідача та неподанням
сторонами витребуваних ухвалою суду
документів.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2014
року розгляд справи відкладався у
зв'язку з неявкою позивача, відповідача
та неподанням сторонами витребуваних
ухвалою суду документів, в зв'язку з чим
позивача зобов'язано виконати вимоги
суду, викладені в ухвалах суду від
04.12.2013 року, 17.12.2013 року та 09.01.2014 року, а
саме неодноразово зобов'язано позивача
подати такі документи: 1) у трьохденний
термін надіслати Регіональному
відділенню Фонду державного майна
України, м. Ужгород копію
позовної заяви і доданих до неї
документів (відповідно до ст. 56 ГПК
України). Докази надіслання подати до
суду; 2) докази сплати судового збору у
встановленому законодавством розмірі
(у додатках до позовної заяви
зазначений документ, який підтверджує
сплату судового збору, однак в
наявності його немає, про що
канцелярією господарського суду
Закарпатської області складено акт
№ 02.5.1-13/99/13 від 02.12.2013 року); 3)
оригінали рахунків, зазначених у
довідці про стан заборгованості - для
огляду в судовому засіданні, належним
чином завірені копії - у матеріали
справи; 4) розрахунок суми
заборгованості окремо по орендній
платі та комунальним послугам; 5)
письмові уточнення стосовно суми
орендної плати та суми комунальних
послуг; 6) докази часткової оплати
відповідачем (банківські виписки,
платіжні доручення); 7) довідка про стан
заборгованості Приватного підприємця
ОСОБА_2 перед позивачем станом на
момент розгляду справи; 8)
підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП); 9)
підтвердження факту реєстрації
відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час
розгляду справи (оригінал витягу з
ЄДРЮОФОП).

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається як на підстави
своїх вимог чи заперечень.

З наведеного вище випливає, що чинним
законодавством України на позивача
покладено обов'язок доказування
наявності обставин на які він
посилається як на підставу своїх вимог
та подання суду відповідних доказів,
необхідних для всебічного розгляду
справи.

Якщо позивач без поважних причин не
подав витребуваних господарським
судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору, господарський суд залишає позов
без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України). У
цьому приписі встановлено
процесуальну санкцію за невиконання
вимог суду: а) неподання позивачем
документів, які витребувані судом і
необхідні для вирішення спору; б)
представник позивача не з'явився на
виклик господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору.

Суд наголошує на тому, що встановити
фактичні обставини з відповідною
достовірністю у суду не вбачається
підстав, оскільки позивачем не подано
суду тих документальних доказів на їх
підтвердження, які в порядку ст. ст. 32, 33
Господарського процесуального кодексу
необхідні для правильного та
всебічного розгляду спору.

У пунктах 2.3., 3.13. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року
зазначено, що неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК. У разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може здійснити розгляд справи
за наявними в ній матеріалами та
доказами або, з огляду на обставини
конкретної справи, залишити позов без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Враховуючи те, що позивачем
неодноразово без поважних причин не
подано витребувані господарським
судом матеріали, необхідні для
вирішення спору, строк вирішення спору,
передбачений ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України,
закінчується, справу по суті
розглянути неможливо, позовну заяву
належить залишити без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
Пригара Л.І.