ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.01.14р. Справа № 904/9352/13

За позовом Дочірнього підприємства
обласного комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" -
"Верхньодніпровськтеплоенерго"

до Дніпропетровського обласного
військового комісаріату

про стягнення 49 333 грн. 98 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Ткаченко М.М. - дов. №13

Від відповідача: Слободянюк Р.О. - дов.
№38.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство обласне
комунальне підприємство
"Дніпротеплоенерго" -
"Верхньодніпровськтеплоенерго"
звернулося до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з
Дніпропетровського обласного
військового комісаріату
заборгованості в сумі 42 830 грн. 16 коп.,
пені 3 269 грн. 18 коп., 3% річних 2 569 грн. 81
коп., інфляційні втрати 664 грн. 83 коп.

Позивач наполягав на задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував,
просив суд у позові відмовити. Надав
клопотання про залучення у якості
відповідача - 2 КЕВ м.Дніпропетровська.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши
пояснення представника позивача та
відповідача, господарський суд, -

Встановив:

01 січня 2010 року між ДП „ОКП
„Дніпротеплоенерго"-„Верхньодніпровс
ьктеплоенерго" (далі по тексту -
Постачальник - Позивач) та
Дніпропетровським обласним Військовим
комісаріатом ( за Верхньодніпровський
ОРВК) (далі по тексту - Споживач -
Відповідач) підписано Договір на
користування тепловою енергією №30
(далі по тексту - Договір з додатками та
додатковими угодами).

Згідно з п.п. 1.1 Договору Постачальник
зобов'язується забезпечувати протягом
обумовленого в договорі часу
безперервне постачання теплової
ененргії

Умовами розділу 5 Договору передбачено,
що розрахунковим періодом для оплати
теплової енергії встановлюється
місяць з 26-го числа попереднього місяця
до такого ж числа розрахункового
місяця. Оплата замовленого обсягу
теплової енергії згідно п. 3.2.3 Договору
здійснюється споживачем за фактично
отриману теплову енергію на підставі
акту акту приймання-передачі теплової
енергії до 5 числа місяця, наступного за
місяцем споживання теплової енергії.

Відповідно до п. 6.5 Договору у випадку
несплати або несвоєчасної оплати за
використану теплову енергію в строк
вказаний в п.5.6 Договору, Споживач
оплачує на користь постачальника крім
суми заборгованості з урахуванням
встановленого індексу інфляції та
трьох відсотків річних за весь час
прострочення платежу, пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період, за який нараховується
пеня.

Свої зобов'язання по Договору
користування Постачальник виконав в
повному обсязі та своєчасно.

У зв'язку з неналежним виконанням
Споживачем своїх обов'язків по
Договору за спірний період утворилася
заборгованість за спожиту теплову
енергію, яка станом на момент звернення
з позовом до суду складає 42 830 грн. 16 коп.

Останній строк сплати за умовами
укладеного сторонами договору вже
сплив, опалювальний сезон 2010-2011 років
закінчився, однак повний розрахунок
відповідача з позивачем не був
проведений.

Позивачем та відповідачем 01 січня 2012р.
складено акт звірки за яким
заборгованість складає 42830 грн. 16 коп.
Отже вказаними діями, складанням акту
звірки, відповідач визнав наявність
боргу та у відповідності до приписів
ст. 264 Цивільного кодексу України
відбулося переривання строку позовної
давності.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора повинен сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги
підтверджені матеріалами справи та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

Клопотання відповідача щодо залучення
у якості відповідача - 2 КЕВ
м.Дніпропетровська задоволенню не
підлягає, оскільки не виконано приписи
ст.ст. 54; 56 Господарського
процесуального кодексу України, а саме
позивачем не направлено на адресу суду
та КЕВ м.Дніпропетровська позовну
заяву з вимогами до КЕВ
м.Дніпропетровська. Суд не
уповноважений самостійно визначати
позовні вимоги до відповідачів, а лише
розглядає справи у межах позовних
вимог, викладених у позовній заяві.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дніпропетровського
обласного військового комісаріату (49006,
м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16,
ідентифікаційний код 08353525) на користь
Дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" -
"Верхньодніпровськтеплоенерго" (51600,
Дніпропетровська область, м.
Верхньодніпровськ, пр. Леніна, буд 5,
ідентифікаційний код 02128098)
заборгованість в сумі 42 830 грн. 16 коп.,
пені 3 269 грн. 18 коп., 3% річних 2 569 грн. 81
коп., інфляційні втрати 664 грн. 83 коп.,
судовий збір 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя Г.В. Манько Повне рішення
складено 20.01.14р.