ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 923/1083/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постановуОдеського
апеляційного господарського суду від
31.10.2013р. у справі господарського
суду№923/1083/13 Херсонської області за
позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області провизнання
недійсною постанови про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Згідно із вимогами ч.4 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Скаржником до касаційної скарги б/н від
21.11.2013р. не додано доказів сплати
судового збору. Разом з тим, скаржником
у касаційній скарзі заявлено
клопотання про відстрочення сплати
судового збору, в якому він зазначає
про своє скрутне матеріальне
становище.

За приписами частини першої ст.8 Закону
України "Про судовий збір", враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
визначено, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Заявляючи клопотання про відстрочення
сплати судового збору, скаржник не
навів жодних обставин, та не додав
жодних документів в якості доказів, які
б свідчили про його скрутне фінансове
становище. Відтак колегія суддів не
вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Частиною 3 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6
частини першої цієї статті, касаційна
скарга може бути подана повторно.

При цьому, колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає,
що у разі повторного звернення з
касаційною скаргою скаржнику
необхідно вжити заходів, передбачених
процесуальним законодавством для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 31.10.2013р. у справі №923/1083/13
господарського суду Херсонської
області повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
Т. Данилова

І. Ходаківська