overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.
Справа № 9/33

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку
О.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне

до боржника Закритого акціонерного товариства "Рівент"

про визнання банкрутом

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: Тихончук Л.Х.

Про продовження терміну ліквідаційної процедури

Постановою господарського суду
Рівненської області від 20.08.2008 р.
Закрите акціонерне товариство "Рівент"
(далі - ЗАТ "Рівент") визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ходаковського С.О.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 29.04.2010 р. припинено повноваження ліквідатора
ЗАТ "Рівент" - арбітражного керуючого
Ходаковського С.О., призначено ліквідатором ЗАТ "Рівент" - арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.07.2013 р. продовжено термін ліквідаційної процедури ЗАТ "Рівент" та термін повноважень ліквідатора до 01.12.2013 р.

Ліквідатором банкрута 16.12.2013 р. подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв'язку необхідністю завершення реалізації майна боржника, яке ухвалою суду від 18.12.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2014 р.

Ліквідатор в судовому засіданні 22.01.2014 р. підтримав вказане клопотання з підстав викладених в останньому.

Господарський суд заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, розглянувши подане останнім клопотання, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність продовження терміну ліквідаційної процедури ЗАТ "Рівент" та терміну повноважень ліквідатора
Тихончук Л.Х. до 01.06.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Рівент" та термін повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х. до 01.06.2014 року.

2.Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя
Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"24" січня 2014 р.
Справа № 918/80/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача Кузнецовська міська організація інвалідів "Віра"

про звільнення орендованого приміщення

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" лютого 2014 р. о 10:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "07" лютого 2014 р.:

а) позивачу: додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин справи, докази; докази на підтвердження вартості орендованого приміщення; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2014 Справа № 920/1/14Господарський суд
Сумської області, у складі судді
Левченко П.І. при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/1/14

за позовом: Державного підприємства
«Український державний центр радіочастот» в особі Сумської філії
Українського державного центру радіочастот, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 482,34 грн.

за участю представників:

позивача - Філіпенко В. Ю.,

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 482,34 грн., в тому числі: 441,60 грн. основного боргу, 6,60 грн. - 3% річних та 34,14 грн. - штрафу, а також судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

До Господарського суду Сумської області не надійшло доказів отримання відповідачем копії ухвали суду від 09.01.2014р., яка направлялась відповідачу.
Для необхідності забезпечення повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи та необхідністю витребувати у відповідача відзив на позовну заяву, суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 27.02.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву та докази сплати боргу.

4. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання витяг або довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи - відповідача.

5. Копію ухвали надіслати відповідачеві.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО
номер провадження справи 12/8/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.2014
Справа № 908/178/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь

про стягнення 21510,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 12/8/14.

2. Справу призначити до розгляду на 11.02.2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати розгорнутий розрахунок пені, в якому вказати яка ставка застосовувалась, а також пояснення щодо сум процентів та кредиту, на які нараховувалась пеня, за який період вони нараховані (по кожному періоду нарахування), нормативне обґрунтування позову, докази надання кредиту, договір банківського обслуговування б/н від 26.09.12р., докази відкриття відповідачу поточного рахунку, документи на підтвердження фактичного користування відповідачем коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем, витяги
ЄДРПОУ, в т.ч. відповідача.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, договір банківського обслуговування б/н від 26.09.12р., документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з
ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2014 Справа № 5021/1147/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши клопотання ПАТ «КБ» Надра» по справі № 5021/1147/12, порушеної за заявою кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Группінвест" (м.Суми, вул. Пролетарська, 35; код 34183034) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1147/12 про банкрутство ТОВ "Компанія Группінвест" відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 13.09.2012 р. боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
Группінвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2013р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника ТОВ "Компанія
Группінвест" ліквідовано, провадження по справі № 5021/1147/12 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від

12.08.2013р. по справі № 5021/1147/12 ухвалу господарського суду Сумської області від 17.06.2013р. залишено без змін.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2013р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від

12.08.2013р. та ухвалу господарського суду
Сумської області від 17.06.2013р. у справі № 5021/1147/12 скасовано та передано справу на новий розгляд до господарського суду
Сумської області.

20.01.2014р. до господарського суду
Сумської області надійшло клопотання б/н від 16.01.2014 р. від кредитора ПАТ «КБ
«Надра», в якому просить суд постановити рішення яким відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Компанія
Группінвест" та направити рішення державному реєстратору для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, вважає за необхідне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання кредитора ПАТ «КБ «Надра» по справі № 5021/1147/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Группінвест" в судове засідання на 06.02.2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1.

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору, банкруту, ПАТ «КБ «Надра».

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" січня 2014 р. № 906/83/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" (м.
Новоград-Волинський)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Ховга" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 5013,84 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "10" лютого 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- доплатити судовий збір в розмірі 106,50грн., оригінал платіжного документу надати суду;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи (довідку з
ЄДРПОУ);

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я. 3 прим.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2014 р. Справа № 916/2480/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАВТОТРАНС";

до відповідача: Приватного підприємства "ФАВОРІТ"

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Брагіна Я.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: за дов. Пеньковський В.Б.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАВТОТРАНС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору про надання послуг автостанцією перевізникові.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у запереченнях на позов.

Беручи до уваги, що відповідач в засідання суду не з"явився та те, що для розгляду справи потрібні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "31" січня 2014 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов`язати

позивача надати: документи підтверджуючи фактичне надання послуг відповідачу на маршрутах: Одеса -
Краснодар, Одеса - Вороніж, Одеса -
П'ятигорськ, пояснення стосовно заперечень відповідача по виконанню міжнародних перевезень.

відповідача надати: документи підтверджуючи відсутність послуг позивача на маршрутах: Одеса -
Краснодар, Одеса - Вороніж, Одеса -
П'ятигорськ, заперечення стосовно додаткових пояснень позивача з посиланням на діюче законодавство.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Головуючий суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Брагіна Я.В.

Суддя
Никифорчук Н.І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.
Справа № 907/1245/13

За позовом державного підприємства
"Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня Рахівського району

до відповідача приватного підприємства "Іберус", с. Чорна Тиса
Рахівського району

про стягнення 14 682,66 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Мочернак Я.Я., юрисконсульт, довіреність від 02.04.2013 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство
"Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня Рахівського району звернулося з позовом до приватного підприємства "Іберус", с.
Чорна Тиса Рахівського району про стягнення 14 682,66 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію.

В даному судовому засіданні розгляд справи розпочато по суті.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та надав на вимогу суду витребувані документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не надіслав, участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив.

З урахуванням вищевикладеного, для додаткового з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший термін.

При цьому суд повторно зобов'язує відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" лютого 2014 р. о 11:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.Справа № 916/3093/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА"

про стягнення 6 134 612,79 доларів США (49 033 960,03 грн.)

Суддя Горячук
Н.О.

Суть спору: про стягнення 6 134 612,79 доларів США (49 033 960,03 грн.)

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2013р. справу № 916/3093/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" про стягнення 6 134 612,79 доларів США (49 033 960,03 грн.) прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 23.01.2014р. приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області
Степанова Л.В. перебуває на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/3093/13 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3093/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "13" лютого 2014 р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 14 (каб. 503) тел. 8(0482)307-991.

3. Зобов'язати:

Позивача надати:

Відповідача надати: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання договору кредиту № 100.2.3-01/50к-08 від 04.03.2008р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Горячук
Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2014 р. Справа № 916/3137/13

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія
"ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 40534,44грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Тарановський Д.С.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду
Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 40534,45грн. з яких 38571,98грн. заборгованість з орендної плати, 1962,47грн. пені.

Позивач звернувся з клопотанням про припинення провадження в частині розірвання договору оренди нежилого приміщення №20/35 та виселення ТОВ
Компанія "Екстер`єр-Дизайн" з нежитлових приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 566,3кв.м, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 20.

Беручи до уваги, що відповідач в засідання суду не з"явився та те, що для розгляду справи потрібні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2014 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: надіслати уточнення до позову відповідачу, докази надіслання представити суду, акт звірки розрахунків по орендній платі підписаний двома сторонами станом на день розгляду справи

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи, правоустановчі документи

3.Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.