ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" січня 2014 р.
Справа № 911/3367/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк національний кредит"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тайсон інвестмент
групп"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Пасічника Андрія
Михайловича

про звернення стягнення на заставлене
майно

суддя Горбасенко П.В.

без виклику представників сторін

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "Банк
національний кредит" звернулось до
господарського суду Київської області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тайсон інвестмент
групп" за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Пасічника
Андрія Михайловича про звернення
стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29.08.2013р. порушено
провадження у справі №911/3367/13 та
призначено її до розгляду на 17.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.09.2013р. розгляд справи
відкладено на 15.10.2013р.

15.10.2013р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тайсон
інвестмент групп" надійшла зустрічна
позовна заява до Публічного
акціонерного товариства "Банк
національний кредит" за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Пасічника Андрія
Михайловича про визнання договорів
недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15.10.2013р. відмовлено у
прийнятті зустрічної позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тайсон інвестмент
групп" до Публічного акціонерного
товариства "Банк національний кредит"
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Пасічника Андрія
Михайловича про визнання договорів
недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15.10.2013р. відкладено розгляд
даної справи на 29.10.2013р.

21.10.2013р. через канцелярію
господарського суду Київської області
надійшла апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю "Тайсон
інвестмент групп" на ухвалу
господарського суду Київської області
від 15.10.2013р. про відмову у прийнятті
зустрічної позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тайсон
інвестмент групп" до Публічного
акціонерного товариства "Банк
національний кредит" за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Пасічника Андрія
Михайловича про визнання договорів
недійсними у справі №911/3367/13.

Ухвалою господарського суд Київської
області від 22.10.2013р. провадження у
справі №911/3367/13 зупинено.

Супровідним листом від 24.10.2013р.
матеріали господарської справи
№911/3367/13 разом з апеляційною скаргою
ТОВ "Тайсон інвестмент групп" надіслано
до Київського апеляційного
господарського суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013р.
апеляційну скаргу ТОВ "Тайсон
інвестмент групп" залишено без
задоволення, а ухвалу господарського
суду Київської області від 15.10.2013р. у
справі №911/3367/13 без змін.

09.01.2014р. через канцелярію
господарського суду Київської області
надійшли матеріали господарської
справи №911/3367/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги повернення до
господарського суду Київської області
матеріалів справи №911/3367/13, суд вважає
за необхідне поновити провадження у
даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі
№911/3367/13.

2. Розгляд справи призначити на « 20»
січня 2014 року на 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2
поверх).

4. Викликати у судове засідання
повноважних представників сторін.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
П.В.
Горбасенко