ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

08 січня 2014 року справа № 5020-1393/2012

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр технічної
експлуатації №1"

(99053, м. Севастополь, вул.
Вакуленчука,31-в)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ОКСІ"

(99053, м. Севастополь, вул. Фіолентовське
шосе,1/1)

про стягнення заборгованості в розмірі
1850751,03 грн.,

суддя Щербаков С.О.

за участю:

представника позивача - Бірюкової Я.О.,
довіреність №97 від 08.01.2014;

представника відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр технічної
експлуатації №1" звернулось до суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Оксі" про стягнення
заборгованості за договором оренди б/н
від 05.10.2003 за період з січня 2010 року по
квітень 2010 року у розмірі 135104,82 грн.

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 21.05.2013 позов
задоволений повністю. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Оксі" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр технічної
експлуатації №1" заборгованість у
розмірі 1 850 751,03 грн., також вирішено
питання щодо судових витрат.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
29.07.2013 апеляційна скарга відповідача
залишена без задоволення, а рішення
господарського суду міста Севастополя
від 21.05.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.10.2013 задоволено касаційну
скаргу відповідача. Постанова
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 29.07.2013 та
рішення господарського суду міста
Севастополя від 21.05.2013 у справі
№5020-1393/2012 були скасовані та справа була
направлена на новий розгляд до
господарського суду міста Севастополя.

19.11.2013 на адресу господарського суду
міста Севастополя матеріали справи
№5020-1393/2012 були повернуті з Вищого
господарського суду України.

Автоматизованою системою
документообігу суду "Діловодство
спеціалізованого суду", суддею для
розгляду справи №5020-1393/2012 визначено
Щербакова С.О.

Ухвалою суду від 22.11.2013 справу прийнято
до провадження та призначено її до
розгляду в судовому засіданні на 11.12.2013.

Відповідно до вимог статті 77
Господарського процесуального кодексу
України в судовому засіданні 11.12.2013
оголошувалась перерва до 24.12.2013 та
24.12.2013 було відкладено розгляд справи
на 08.01.2014.

Ухвалою суду від 08.01.2014 зустрічна
позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю "ОКСІ" була повернута
без розгляду на підставі статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

В судове засідання 08.01.2014 з`явилась
представник позивача. Представник
відповідача в судове засідання 08.01.2014
не з`явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, раніше,
10.12.2013 надавав письмове клопотання про
зупинення провадження у вказаній
справі до розгляду господарським судом
міста Севастополя справи №919/818/13 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОКСІ» до товариства
з обмеженою відповідальністю "Центр
технічної експлуатації №1" про
визнання права власності на частину
нежитлового приміщення (том 4, а.с. 21а-22).

Представник позивача в судовому
засіданні 08.01.2014 проти заявленого
відповідачем клопотання про зупинення
провадження по справі не заперечував,
про що ним зроблено відмітку на
клопотанні представника відповідача
(том 4, а.с. 22).

Розглянувши заявлене клопотання
представника відповідача, заслухавши
думку представника позивача, суд
дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

У пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
за №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (зі змінами та
доповненнями) зазначено, що статтею 79
ГПК України встановлено вичерпний
перелік зупинення провадження у
справі. Зупинення провадження у справі
з інших підстав є неправомірним.

В обґрунтування зазначеного
клопотання, представник відповідача
посилається на те, що в провадженні
господарського суду міста Севастополя
перебуває справа №919/818/13, предметом
якої є визнання права власності на
частку в розмірі 45/100 об'єкту оренди -
вбудованих приміщеннь виробничого
комплексу БЦСК, загальною площею 3371,1
кв.м., розташованих за адресою: м.
Севастополь, вул. Вакуленчука,31-В, літер
«Ж1» та оскільки в основу вимог
позивача у даній справі покладена
майнова вимога щодо стягнення з
відповідача заборгованості по
орендній платі за договором майнового
займу (оренди) від 05.10.2003 за
користування вказаним нерухомим
майном, тому на думку представника,
розгляд даної справи господарським
судом не можливий до вирішення справи
№919/818/13 іншим складом суду.

Розглянувши клопотання, суд, в
контексті частини першої статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, вбачає пов'язаність справи
№5020-1393/2012 зі справою №919/818/13, яка
розглядається господарським судом
міста Севастополя, оскільки результат
розгляду справи №919/818/13 має значення
для правильного вирішення даного
спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне зупинити провадження по даній
справі до розгляду справи №919/818/13, що
перебуває на розгляді в господарському
суді міста Севастополя іншим складом
суду та набрання судовим рішенням у
справі №919/818/13 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 86, Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача
- товариства з обмеженою
відповідальністю "ОКСІ" про зупинення
провадження у справі №5020-1393/2012 до
розгляду іншої пов'язаної з нею справи
№919/818/13, що перебуває на розгляді в
господарському суді міста Севастополя
іншим складом суду - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№5020/1393/2012 до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №919/818/13 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОКСІ» до товариства
з обмеженою відповідальністю "Центр
технічної експлуатації №1" про
визнання права власності на частину
нежитлового приміщення, що перебуває
на розгляді в господарському суді
міста Севастополя.

Суддя
С. О.
Щербаков