overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 901/2434/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційних скарг Муразанова Олексія Вікторовича,
Тищенко Алли Петрівни, Чуйко Надії
Феодосівни, Кіптика Віктора
Дмитровича,на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 10.09.2013у справі№ 901/2434/13 господарського суду Автономної Республіки Кримза заявою Муразанова Олексія
Вікторовичадо Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Утьос"

про банкрутствовизнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги
Муразанова Олексія Вікторовича,
Тищенко Алли Петрівни, Чуйко Надії
Феодосівни, Кіптика Віктора Дмитровича до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 5/3/300 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПанової І.Ю.,суддівБілошкап
О.В., Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю Тальвар" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2013 у справі господарського суду№ 5/3/300 Запорізької областіза заявою доНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз"
Публічного акціонерного товариства
"Завод Прилив"пробанкрутство визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тальвар"

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.02.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 326 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Панова І. Ю.

Судді
Білошкап О. В.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 905/7157/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПанової І.Ю.,суддівБілошкап
О.В., Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Данко-Ізол"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013у справі господарського суду№ 905/7157/13 господарського суду Донецької областіза заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ЮТЕМ-Інжиніринг" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Данко-Ізол"пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" звернулося до господарського суду
Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко-Ізол".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.10.2011 дану заяву ТзОВ
"ЮТЕМ-Інжиніринг" повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 ухвалу господарського Донецької області від 14.10.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Данко-Ізол" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування, просить ухвалу господарського суду залишити в силі.

Указана касаційна скарга надійшла до
Вищого господарського суду України 13.01.2014.

13.01.2014 на адресу Вищого господарського суду України від ТзОВ "Данко-Ізол" надійшла заява від 10.12.2013 № 599 про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі
№ 905/7157/13 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю
"Данко-Ізол".

Головуючий
Панова І.Ю.

Судді
Білошкап О.В.

Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 38/190-10

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:головуючого суддіКузьменка М.В.,суддіВасищака
І.М.,суддіПалій В.М.,розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р. за скаргоюПриватного підприємства фірми
"Антей"на бездіяльністьКиївського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиціїу справі № 38/190-10 господарського суду Харківської області

за позовомПриватного підприємства фірми "Антей"

до проКомунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство
"Вода" відновлення становищаКасаційна скарга Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство
"Вода" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115,11113
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА: 1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство
"Вода" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р. у справі № 38/190-10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 січня 2014 р. о 12 год. 40 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (третій поверх кім.
№ 326).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко
Суддя Суддя І.М.Васищак
В.М.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 2-6/180-2010 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПанової І.Ю.,суддівБілошкап
О.В., Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Союз-Віктан" ЛТД на постанову та ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 господарського суду Автономної
Республіки Крим від 11.04.2013 у справі господарського суду№ 2-6/180-2010
Автономної Республіки Крим за заявою
Закритого акціонерного товариства
"Завод марочних вин та коньяків
"Коктебель"провизнання банкрутом
У зв'язку з відпусткою судді-доповідача у справі Запорощенка
М.Д. розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 27.12.2013 № 08.03-04/1712 проведено повторний автоматичний розподіл справи № 2-6/180-2010.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ, 11.01.2014 справу № 2-6/180-2010 передано для розгляду судді - доповідачу Погребняку В.Я.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Союз-Віктан" ЛТД.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.02.2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 326 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Панова І. Ю.

Судді
Білошкап О. В.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 5004/1307/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу Пастернака Анатолія
Миколайовича на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 у справі № 5004/1307/12господарського суду Волинської області за позовомВолинської обласної спілки споживчих товариств до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачавиконавчого комітету Ковельської міської ради
Волинської області Пастернака
Анатолія Миколайовича провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В
И В:

Пастернак Анатолій Миколайович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2013.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу
Пастернака Анатолія Миколайовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 у справі
№ 5004/1307/12 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 січня 2014 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 5004/1344/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Грека Б.М., Палія
В.В.(доповідач)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013

у справі № 5004/1344/12

за позовом Заступника прокурора Волинської області інтересах держави в

особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Волинській області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма

"ДОМІНАНТА"

треті особи, що не

заявляють самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача 1. Волинська обласна державна адміністрація

2. Управління
Волинської єпархії Української православної

церкви
Київського патріархату

про зобов'язання звільнити орендоване державне майно та стягнення

152 430, 48 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.11.2013 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заступника прокурора Рівненської області повторно звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою №05/2/1-1068вих-13 від 18.11.2013, у якій просить постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 у справі
№5004/1344/12 скасувати, а рішення господарського суду Волинської області від 03.06.2013 - залишити без змін.
Також скаржник просить поновити пропущений строк для подання касаційної скарги, мотивуючи наведене тим, що Вищий господарський суд України повертав скаржникові касаційну скаргу для усунення недоліків.

Беручи до уваги невідкладне усунення скаржником недоліків, допущених при первісному зверненні із касаційною скаргою, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд
України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає поновленню.

Касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора
Рівненської області пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Рівненської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора
Рівненської області у засіданні Вищого господарського суду України на 23 січня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 328.

4. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий
В.І.
Дерепа

Судді
Б.М. Грек

В.В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 5015/1384/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер"на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Карпатнафтохім"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Юпітер"простягнення коштів, В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.01.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
Остапенко М.І.

Судді
Гончарук П.А.

Стратієнко
Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 16/199/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПанової І.Ю.,суддівБілошкап
О.В., Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги
Арбітражного керуючого Житника В.П. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2013 у справі господарського суду№ 16/199/10
Запорізької областіза заявою доПриватного акціонерного товариства
"Промвибух" Товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишевський гранітний кар'єр"пробанкрутство визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Житника В.П.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.02.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 326 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Панова І. Ю.

Судді
Білошкап О. В.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 5015/4159/12(5015/4092/12)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака
І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора міста Львова в інтересах

держави в особі Львівської міської ради

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р.

у справі № 5015/4159/12(5015/4092/12)

за первісним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланта"

про стягнення 6 000 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланта"

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про визнання права власності на нежитлові приміщення,

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. у справі № 5015/4159/12(5015/4092/12) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на "22" січня 2014 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.
О.Копиленка,6. (3-тій поверх, зал №326).

3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя
Кузьменко М.В.

Суддя
Васищак І.М.

Суддя
Палій В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 5011-19/17714-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"доЖитлово-будівельного кооперативу "Оперний-2"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.01.2014 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 909/334/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 у справі
№ 909/334/13господарського суду
Івано-Франківської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал" до
Міністерства оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління
(госпрозрахункового) "Укроборонбуд" провизнання дійсними договорів
№06/03-06/1ІФю від 06.03.2006 та №13/03-06/2ІФю від 13.03.2006

В С Т А Н О В
И В:

Перший заступник прокурора
Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2013.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу першого заступника прокурора
Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 у справі
№ 909/334/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 січня 2014 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 905/4564/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Едельвейс Еволюшн"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 08.10.2013 у справігосподарського суду Донецької областіза позовомТОВ
"Східно-український альянс"доТОВ
"Едельвейс Еволюшн" ПП "Тала 2005"провизнання недійсним договору купівлі-продажу № 11 від 01.10.2002р.,

ВстановиВ:

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів направлення її копії відповідачу-2 у справі.

Крім того, касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до п. 5 ст. 1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Посилання скаржника на усунення зазначених в ухвалі від 11.11.2013 Вищого господарського суду України недоліків, не може вважатись клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку в розумінні ст. 53
ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.п. 3, 5 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Едельвейс
Еволюшн" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2013 у справі № 905/4564/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.