ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

10 січня 2014 р.
Справа № 902/1706/13

Суддя господарського суду Вінницької
області Лабунська Т.І. , розглянувши
матеріали справи

за заявою :ПАТ "ОТП Банк", м. Київ

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
(АДРЕСА_1)

про порушення провадження у справі про
банкрутство

Представники:

Арбітражний керуючий - Аверкин В.В.,
посвідчення НОМЕР_2 від 05.07.2013 року;
ПАТ "ОТП Банк" - Довгаль І.О., за
дорученням;

ФОП ОСОБА_4 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року до господарського суду
Вінницької області надійшла заява ПАТ
"ОТП Банк" про порушення справи про
банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року заяву
прийнято до розгляду та призначено
підготовче засідання на 30.12.2013 року.

Ухвалою від 30.12.2013 року суд відклав
розгляд справи № 902/1706/13 на 10.01.2014 року, у
зв"язку із неявкою представників
кредитора та боржника, та у зв"язку із
ненаданням витребуваних судом
доказів.

10.01.2014 року в підготовче засідання
з"явились представник заявника та
арбітражний керуючий Аверкин В.В.

Боржник своїм правом участі в судовому
засіданні не скористався, будь-яких
пояснень стосовно поважності причин
неявки до суду не подав, хоча про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується штампом вихідної
кореспонденції канцелярії суду вих. №
5019-5021 від 31.12.2013 року.

Зокрема, судом встановлено, що ФОП
ОСОБА_4 не виконав вимоги ухвал суду від
23.12.2013 року та від 30.12.2013 року в частині
надання письмових доказів, в тому числі
відзиву на заяву кредитора.

Згідно із приписами ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визання його банкрутом" неявка у
підготовче засідання сторін, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

В судовому засіданні 10.01.2014 року суд
розглянув заява ПАТ "ОТП Банк" про
порушення справи про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
заслухав представника заявника щодо
обставин викладених у заяві, дослідив
письмові докази надані в обгрунтування
заявлених вимог, проаналізував норми
діючого законодавства України та
встановив наступне.

Кредитором, відповідно до ч.1 ст.1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», є юридична
або фізична особа, а також органи
державної податкової служби та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом "
(далі Закон про банкрутство) якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обгрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Згідно із приписами ст. 10 Закону про
банкрутство безспірні вимоги
кредиторів - грошові вимоги кредиторів
, підтвердженні судовим рішенням , що
набрало законної сили , і постановою
про відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов"язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається із змісту заяви, 11.06.2008
року між Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_4 (боржник) та Закритим
акціонерним товариством "ОТП Банк"
(кредитор) був укладений кредитний
договір № СМ-SMEB00/261/2008, відповідно до
умов якого кредитор надав боржнику
кредит у розмірі 1500000,00 дол. США.

Боржник не виконав взяті на себе
відповідно до умов кредитного договору
зобов"язання, у зв"язку з чим кредитор
звернувся до суду за захистом свого
порушеного права.

26.06.2012 року господарським судом
Вінницької області винесено рішення по
справі № 4/125/2011/5003 за позовною заявою АТ
"ОТП Банк" до ФОП ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ СМ-SMEB00/261/2008 від 11.06.2008 року.

Даним рішенням позовні вимоги Банку
задоволені в повному обсязі: стягнуто з
ФОП ОСОБА_4 на користь АТ "ОТП Банк"
основний борг - 1 486 714,95 дол. США , що
еквівалентно 11882569, 24 грн. ;
заборгованість по відсотках - 206636,47
дол. США, що еквівалентно 1651541,99 грн.;
пені - 108147,08 грн.; судовий збір у розмірі
- 25500,00 грн. та 236, 00 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Суд дійшов висновку, що слід визнати
грошові вимоги ПАТ "ОТП Банк" до ФОП
ОСОБА_4 в сумі 1 486 714,95 дол. США , що
еквівалентно 11882569, 24 грн. - основного
боргу; в сумі 206636,47 дол. США, що
еквівалентно 1651541,99 грн.-
заборгованості по відсотках. Вимоги
щодо пені та інших судових витрат
будуть розглянуті під час затвердження
реєстру вимог кредиторів.

13.07.2012 року господарським судом
Вінницької області були видані судові
накази по справі № 4/125/2011/5003 за позовною
заявою АТ "ОТП Банк" до ФОП ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № СМ-SMEB00/261/2008 від 11.06.2008 року.

Вищевказані рішення та накази додані
до заяви ЗАТ "ОТП Банк".

Зокрема, в матеріалах справи містяться
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 35135268 від 26.10.2012 року,
ВП № 35108937 від 07.11.2012 року та ВП № 35108361
від 07.11.2012 року щодо примусового
виконання наказів від 13.07.2012 року по
справі № 4/125/2011/5003.

Враховуючи вищевикладене суд визнав
представлені матеріали достатніми для
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Керуючись ст. 1, 2, 7, 9, 10, 16, 18, 19, 90, 91
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ч. 1
Прикінцевих та Перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 2, 4-1,
12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 115 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) .

2. Визнати вимоги кредитора ПАТ "ОТП
Банк" в сумі 1486714,95 дол. США, що
еквівалентно 11882569,24 грн. - основного
боргу, в сумі 206636,47 дол. США , що
еквівалентно 1651541,99 грн. -
заборгованості по відсотках.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію.

Ухвала про введення мораторію є
підставою для зупинення виконавчого
провадження.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет
застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум ( у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров»ю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство.

4. Вжити заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів:

Заборонити боржнику укладати без
згоди арбітражного керуючого
правочини (договори); відчужувати
предмет застави.

Зобов'язати боржника вжити заходів
для збереження майна боржника (у тому
числі шляхом позбавлення боржника
права розпорядження його майном без
згоди арбітражного керуючого або суду,
який розглядає справу про
банкрутство).

5. Зобов'язати кредитора подати до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України "Голос України"
чи Кабінету Міністрів України
"Урядовий кур'єр" оголошення про
порушення справи про банкрутство, про
що надати суду відповідні докази.

6. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "ОТП Банк" - 01033, м. Київ, вул.
Жилянська, 43; представник - Довгаль І.О. -
АДРЕСА_4

3- ФОП ОСОБА_4 - АДРЕСА_1

4 - арбітажний керуючий Аверкин В.В. -
АДРЕСА_3

5 - Реєстраційна служба Вінницького МУЮ
Вінницької області - 21050, Вінницька
область , м. Вінниця, вул. Грушевського ,
дом 17

6 - Вишенський ВДВС Вінницького МУЮ