ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.14р. Справа № 22/5005/12867/2011За заявою:
Публічного акціонерного товариства
Нікопольський завод трубопровідної
арматури про надання роз"яснення
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 02.09.13р.

У справі

За позовом Нікопольського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Нікопольська міська рада
Дніпропетровської області, м. Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення 907 720,68 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 23.03.2012р.
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Нікопольський завод
трубопровідної арматури" на користь
Державної екологічної інспекції в
Дніпропетровській області із
зарахуванням в дохід місцевого бюджету
м. Нікополя 907 720,68 коп. штрафу, а також
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Нікопольський завод
трубопровідної арматури" на користь
Державного бюджету України в особі
Управління Державної казначейської
служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області 18 154 грн. 41 коп. судового збору.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.05.2012р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.03.2012р.
залишено без змін.

14.06.2013р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.03.2012р. та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.05.2012р. видано
накази за №22/5005/12867/2011.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.10.2012р. рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.03.2012р. та постанова
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.05.2012р.
змінені, абзац перший резолютивної
частини рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.03.2012р.
викладено в наступній редакції:
"Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Нікопольський завод
трубопровідної арматури" (53221,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Електрометалургів, 300, р/р 404 в
ПАТ "Банк кредит Дніпро", м.
Дніпропетровськ, , МФО 305749)
до спеціального фонду Державного
бюджету України 272 316, 21 грн. (двісті
сімдесят дві тисячі триста шістнадцять
гривен двадцять одну копійку) шкоди,
заподіяної державі внаслідок
порушення законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
що становить 30 % грошових стягнень за
шкоду, до спеціального фонду обласного
бюджету Дніпропетровської обласної
ради 181 544, 13 грн. (сто вісімдесят одну
тисячу п'ятсот сорок чотири гривні
тринадцять копійок) шкоди, заподіяної
державі внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
що становить 20 % грошових стягнень за
шкоду, та до спеціального фонду
місцевого бюджету Нікопольської
міської ради 453 860, 34 грн. (чотириста
п'ятдесят три тисячі вісімсот
шістдесят гривен тридцять чотири
копійки) шкоди, заподіяної державі
внаслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного
середовища, що становить 50 % грошових
стягнень за шкоду, із зарахуванням
коштів на відповідний аналітичний
рахунок, відкритий в головному
управлінні Державного казначейства
України у Дніпропетровській області за
балансовим рахунком 3311.". В іншій
частині рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.03.2012р.
залишено без змін.

12.10.2012р. на виконання постанови Вищого
господарського суду України від
02.10.2012р. видано наказ за №22/5005/12867/2011.

Ухвалою господарського суду від
02.09.2013р. наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 14.06.2012р.
за №22/5005/12867/2011 про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" на користь Державної
екологічної інспекції в
Дніпропетровській області із
зарахуванням в дохід місцевого бюджету
м. Нікополя 907 720,68 коп. штрафу - визнано
таким, що не підлягає виконанню
повністю, оскільки постановою Вищого
господарського суду України від
02.10.2012р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.03.2012р.
та постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.05.2012р. у справі №22/5005/12867/2011 змінені.

15.01.14р. від Публічного акціонерного
товариства "Нікопольський завод
трубопровідної арматури" надійшла
заява про надання роз"яснення ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 02.09.13р. по справі 22/5005/12867/2011
стосовно питання визнання таким, що не
підлягає виконанню наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.06.12р. за № 22/5005/12867/2011 про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Нікопольський завод
трубопровідної арматури" судового
збору у розмірі 18 154,14 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз"яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому ії змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз"яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

На підставі вище викладеного, суд
вважає за необхідне призначити заяву
до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 86,89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного
акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про надання роз"яснення
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 02.09.13р.
по справі 22/5005/12867/2011 та призначити її до
розгляду в судовому засіданні на 23.01.14р.
об 11:30 год

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов"язково.

Суддя В.І. Петрова