КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2014 р. Справа №925/1786/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій
Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Черкаський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 04.12.2013р.

у справі № 925/1786/13 (суддя - Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Баласт 2012"

до Дочірнього підприємства "Черкаський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 15 515,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 04.12.2013р. позов
задоволено частково: підлягає
стягненню з Дочірнього підприємства
"Черкаський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Баласт 2012"
15 300,00 грн. - осковного боргу, 215,30 грн. - 3%
річних та 1 720,50 грн. - судового збору. В
решті частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач
звернувся з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить суд
рішення Господарського суду
Черкаської області від 04.12.2013р. у справі
№925/1786/13 скасувати та прийняти нове,
яким у позові відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, суд встановив,
що вказана скарга відповідача подана з
порушенням вимог ст.ст.94,95
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу, або її представником.

Фактично, апеляційна скарга не містить
підпису особи, яка подала апеляційну
скаргу, а саме Директора - Демиденка
І.Д., у зв'язку з чим даний документ не
може вважати належним оформленим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено;

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Дочірньому підприємству
"Черкаський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" апеляційну скаргу з
доданими до неї документами на рішення
Господарського суду Черкаської
області від 04.12.2013р. у справі №925/1786/13.

2. Повернути Дочірньому підприємству
"Черкаський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" 860,25 грн. - судового
збору за подання апеляційної скарги,
сплаченого згідно платіжного
доручення № 437 від 10.12.2013р.

3.Матеріали справи № 925/1786/13 повернути
до Господарському суду Черкаської
області.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха