ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2014 року м.
Черкаси Справа № 925/1798/13

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Боровика С.С.
з секретарем Дегтярь Л.В., за участю
представників сторін:

позивача - Долуденко А.Ю., Алексєєнко
Т.Д. - по довіреності,

відповідача - Ткач І.О. - по довіреності,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 925/1798/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «БД АГРІКАЛЧЕ
(УКРАЇНА)»

до приватного підприємства
«Золотоніська птахофабрика»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог

на предмет спору, на стороні позивача -
товариство з обмеженою
відповідальністю «БІГ ДАЧМЕН УКРАЇНА»

про стягнення 1 233 524,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «БД АГРІКАЛЧЕ
(УКРАЇНА)» звернулось в суд з позовом
про стягнення з приватного
підприємства «Золотоніська
птахофабрика» 1 233 524,97 грн., з яких: 1 107
037,38 грн. основної заборгованості, 93 360,85
грн. пені, 33 126,74 грн. - 3% річних.

У судове засідання 16.01.2014 року
представник позивача з'явився, подав
заяву від 16.01.2014 року про відмову від
позову.

Представник відповідача у судове
засідання 16.01.2014 року з'явився, не
заперечує проти прийняття судом заяви
позивача від 16.01.2014 року про відмову від
позову.

Третя особа - ТОВ «БІГ ДАЧМЕН УКРАЇНА» у
судове засідання 16.01.2014 року не
з'явився, що не перешкоджає розгляду
справи без участі його представника.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні у справі
письмові докази та оцінивши їх у
сукупності, суд приймає відмову
позивача від позову і припиняє
провадження у справі №925/1798/13 з
наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення у справі відмовитись від
позову.

Якщо позивач відмовився від позову і
відмову прийнято судом, суд припиняє
провадження у справі на підставі
пункту 4 частини першої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Водночас суд має право не прийняти
відмову від позову і продовжує розгляд
справи, якщо ці дії позивача суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси
(частина 6 статті 22 Господарського
процесуального кодексу України).

Суд дійшов висновку, що відмова ТОВ «БД
АГРІКАЛЧЕ (УКРАЇНА)» від позову не
суперечить закону і не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, тому приймає відмову
товариства з обмеженою
відповідальністю «БД АГРІКАЛЧЕ
(УКРАЇНА)» від позову і припиняє
провадження у справі № 925/1798/13.

Відповідно до статті 7 Закону України
«Про судовий збір» та пункту 5.1.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року №7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Керуючись статтями 49, 86, пунктом 4
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з
обмеженої відповідальності «БД
АГРІКАЛЧЕ (УКРАЇНА)» від позову у
справі №925/1798/13.

Провадження у справі №925/1798/13 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «БД АГРІКАЛЧЕ
(УКРАЇНА)» до приватного підприємства
«Золотоніська птахофабрика» про
стягнення 1 233 524,97 грн. - припинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів з дня прийняття.

Повна ухвала складена 16.01.2014 року

Суддя
С.С.Боровик