ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.01.14 Справа № 910/24349/13.

За заявою Приватного підприємства
"Укртрансметал"До Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон"
(ідентифікаційний код
35961207)Пробанкрутство
Суддя
Баранов Д.О.

За участю представників:

Від заявника Проскурін Д.О. -
представник за довіреністю від 30.04.2013
р.Від боржникаУсачов О.М. - представник
за довіреністю від 01.04.2013
р.ПрисутніВ'язовченко А.М. - арбітражний
керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2013 року Приватне підприємство
"Укртрансметал" звернулося до суду із
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон"
через неспроможність останнього
сплатити прострочену заборгованість у
розмірі 413 735,00 грн. за договором
купівлі-продажу цінних паперів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 р. № 910/24349/13 заяву
Приватного підприємства
"Укртрансметал" було прийнято до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 08.01.2014 р., визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого В'язовченка А.М. зобов'язано
подати заяву про участь у справі.

30.12.2013 р. від арбітражного керуючого
В'язовченка А.М. до суду надійшла заява
про участь у справі із копією свідоцтва
арбітражного керуючого.

08.01.2014 р. судом було відкладено розгляд
справи на 17.01.2014 р.

В судове засідання 17.01.2014 р. з'явилися
представники сторін та визначений
автоматизованою системою арбітражний
керуючий.

У ході судового засідання представник
заявника доповів обставини виникнення
у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон"
заборгованості у розмірі, що перевищує
триста мінімальних заробітних плат та
підтримав вимоги поданої заяви.

Представник боржника не заперечив
обставини прострочення у
правовідносинах з Приватним
підприємством "Укртрансметал" та
відсутність можливості розрахуватися
з кредитором через припинення
господарської діяльності на
підприємстві.

Присутній у судовому засіданні
арбітражний керуючий В'язовченко А.М.,
визначений автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, підтвердив
суду свою згоду на призначення
розпорядником майна боржника
відповідно до поданої до суду заяви.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні
господарський суд розглядає подані
документи, заслуховує пояснення
сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, а також вирішує
інші питання, пов'язані з розглядом
справи.

Якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали справи та наявні у ній
докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон" станом на
час розгляду справи зареєстровано як
юридична особа за адресою: 04071, м. Київ,
Подільський район, вул. Воздвиженська,
10-А, ідентифікаційний код 35961207.

Згідно з даними Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України основними видами діяльності
юридичної особи є: неспеціалізована
оптова торгівля; діяльність
посередників у торгівлі паливом,
рудами, металами та промисловими
хімічними речовинами; діяльність
посудників у торгівлі товарам широкого
асортименту; потова торгівля одягом та
взуттям; оптова торгівля хімічними
речовинами.

За твердженнями Приватного
підприємства "Укртрансметал" у
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон" наявна
заборгованість у сумі 408 000,00 грн., щодо
стягнення якої було винесено судове
рішення, видано наказ та відкрито
виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
у порядку виконавчого провадження.

Звертаючись до суду про ініціювання
процедури банкрутства Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон",
Приватним підприємством
"Укртрансметал" на підтвердження своїх
посилань було подано рішення
Господарського суду міста Києва від
26.06.2013 р. у справі № 910/8750/13, яким з
боржника на користь ініціюючого
кредитора було стягнуто 400 000,00 грн.
заборгованості за договором
купівлі-продажу цінних паперів №
БВ-26031303-1 та 8 000,00 грн. судового збору.

Крім того, до суду було подано наказ
Господарського суду міста Києва від
12.07.2013 р. у справі № 910/9750/13 та постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 39249009 від 12.08.2013 р., постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 12.08.2013
р.

Так, рішенням Господарського суду
міста Києва № 910/8750/13 від 26.06.2013 р.
встановлено факт невиконання
боржником свого обов'язку з оплати
вартості цінних паперів за договором №
БВ-26031303-1 купівлі-продажу цінних
паперів від 26.03.2013 р., укладеним між
Рієтум Файненс Лімітед (продавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон" (покупець).

20.03.2013 р. Рієтум Файненс Лімітед
відступило право вимоги за вказаним
договором на суму 400 000,00 грн. Приватному
підприємству "Укртрансметал"
відповідно до договору про
відступлення права вимоги № 29031301.

12.07.2013 р. на виконання вищевказаного
судового рішення Господарським судом
міста Києва було видано наказ, який у
подальшому пред'явлено до виконання.

12.08.2013 р. відділом Державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції в м. Києві було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 39249009 з
примусового виконання наказу № 910/8750/13
від 12.07.2013 р. на суму 408 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з якими відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень Приватного підприємства
"Укртрансметал" про невиконання
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон" грошових
зобов'язань у сумі, що перевищує триста
мінімальних заробітних плат понад
тримісячний строк від встановленого
договором моменту їх погашення,
безспірність грошових вимог до
боржника у розмірі 408 000,00 грн. та вжиття
заходів примусового стягнення
простроченої заборгованості у
судовому порядку з наступним
пред'явленням виконавчого документу до
виконання.

Доказів того, що у ході виконавчого
провадження з банківського рахунку
боржника ініціюючому кредиторові чи
органу виконання судових рішень було
перераховано заборгованості суду не
подано.

Натомість, визначаючи суму безспірних
грошових вимог до боржника заявник
вказує у заяві 413 735,00 грн., проте доказів
безспірності 5 735,00 грн. не надає, тому
правові підстави для визнання цієї
суми у суду відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або про відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

17.01.2014 р. у підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови у порушенні провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон",
перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви иватного підприємства
"Укртрансметал" про порушення
провадження у справі про банкрутство,
суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання
введення процедури розпорядження
майном боржника та призначення
розпорядника майна вирішується
господарським судом в ухвалі
підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що
кандидатура арбітражного для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, у разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
В'язовченка Анатолія Михайловича для
призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон".

Як вище вказувалося, арбітражний
керуючий В'язовченка А.М. подав до суду
заяву про участь у справі та повідомив
суд про те, що не є заінтересованою
особою у цій справі, обмежень,
передбачених ч. 2 ст. 97 Закону не має та
не належить до жодної з категорій осіб,
вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

Дослідивши подані арбітражним
керуючим В'язовченком А.М. документи,
суд вважає за можливе призначити його
розпорядником майна боржника у даній
справі.

За наведених обставин, суд дійшов
висновку про доцільність закінчення
підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон" (04071, м.
Київ, вул. Воздвиженська, 10-А,
ідентифікаційний код 35961207).

2. Визнати грошові вимоги
Приватного підприємства
"Укртрансметал" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 72, кв. 28,
ідентифікаційний код 36496653) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон" у розмірі
408 000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон" (04071, м.
Київ, вул. Воздвиженська, 10-А,
ідентифікаційний код 35961207).

5. Призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
В'язовченка Анатолія Михайловича
(свідоцтво № 81 від 07.02.2013 р., адреса для
листування: 02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, 11,
кв. 28).

6. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого В'язовченка А.М.
у розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень за рахунок коштів
заявника, починаючи з дати його
призначення та до моменту прийняття
комітетом кредиторів відповідного
рішення про встановлення оплати послуг
розпорядника майна.

7. Зобов'язати Приватне
підприємство "Укртрансметал" подати до
офіційних друкованих органів у
десятиденний строк за свій рахунок
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон" з метою
виявлення всіх кредиторів та осіб, які
виявили бажання взяти участь у санації
боржника. Газетне оголошення має
містити повне найменування боржника,
його поштову адресу, банківські
реквізити, найменування та адресу
господарського суду, номер справи,
відомості про розпорядника майна,
граничний строк подання заяв
конкурсних кредиторів з вимогами до
боржника.

8. Офіційно оприлюднити ухвалу в
установленому законодавством порядку.

9. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

10. Зобов'язати розпорядника майна
у строк до 28.02.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстрів заборон щодо майна
боржника, а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів про дату проведення
попереднього засідання суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна
у строк до 28.02.2014 р. скласти реєстр
вимог кредиторів відповідно до норм
ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та наказу Міністерства економіки
України "Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо заповнення реєстру
вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та
подати його на затвердження до
господарського суду.

12. Визначити дату проведення
попереднього судового засідання у
справі на 05.03.2014 р. об 11:00. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва у залі
судових засідань № 18 (корпус Б).

13. Зобов'язати розпорядника майна
у строк до 14.03.2014 р. провести
інвентаризацію майна боржника.

14. Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всю необхідну
документацію для проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
підприємства і проведення
інвентаризації та складання реєстру
вимог кредиторів, письмові пояснення
щодо визнання або відхилення
кредиторських вимог, докази наявності
або відсутності у підприємства
заборгованості з виплати заробітної
плати (із зазначенням прізвища
працівника та долученням
бухгалтерських відомостей), авторської
винагороди, аліментів та грошових
зобов'язань, що забезпечені заставою.

15. Зобов'язати державного
реєстратора за місцезнаходженням
боржника надати суду докази внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника.

16. Копію ухвали надіслати
розпоряднику майна, державному
реєстратору за місцезнаходженням
боржника, місцевому загальному суду,
органу доходів і зборів, органу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника.

Суддя
Д.О. Баранов

05.03.14 о 11:00