ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2014р.
Справа № 905/8111/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до відповідача 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юридична
фірма "Баррістер",

м.Донецьк

до відповідача 2. Приватного
підприємства "Водінвестмагістраль",
м.Єнакієве

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача 1,
Приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу Морозов
Віктор Іванович

про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Гойденко С.А.-по дов.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк", м.Київ, позивач, звернувся
до господарського суду Донецької
області з позовом до відповідача 1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма
"Баррістер", м.Донецьк та до відповідача
2, Приватного підприємства
"Водінвестмагістраль", м.Єнакієве, про
визнання таким, що не підлягає
виконанню, виконавчого напису
приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу
Морозова Віктора Івановича від 10.01.2013р.,
зареєстрованого в реєстрі за №72, про
стягнення з Приватного підприємства
"Водінвестмагістраль" 96986,00 грн.

Ухвалою від 09.12.2013р. до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1 залучено
Приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу
Морозова Віктора Івановича.

11.01.2014р. від Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", м.Київ до
господарського суду Донецької області
надійшло клопотання №08.42-186/85-61 від
11.01.2014р. про зупинення провадження по
справі №905/7431/13.

У клопотанні відповідач посилається на
неможливість подальшого розгляду
справи у зв'язку із тим, що в
провадженні Ворошиловського районного
суду м.Донецька знаходиться справа
№255/15771/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
м.Київ до Приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу Морозова Віктора Івановича про
визнання незаконними дій приватного
нотаріуса.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи.

Як встановлено судом, до матеріалів
справи позивач надав копію позовної
заяви від 06.12.2013р., на підставі якої
Ворошиловським районним судом
м.Донецька відкрито провадження у
справі №255/15771/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
м.Київ до Приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу Морозова Віктора Івановича про
визнання незаконними дій приватного
нотаріуса при вчиненні 10.01.2013р.
протесту про неоплату векселя серії АА
2321108 зі строком платежу за
пред'явленням, складеного 19.12.2012р. у
м.Одеса від 10.01.2013р. за реєстровим №71.

Враховуючи вищевикладені обставини,
виходячи з того, що результати розгляду
справи №255/15771/13-ц про визнання
незаконними дій приватного нотаріуса,
впливають на подання і оцінку доказів у
справі №905/8111/13, суд вважає неможливим
подальший розгляд справи №905/8111/13 до
вирішення пов'язаної з нею справи
№255/15771/13-ц, внаслідок чого провадження
по цій справі підлягає зупиненню
згідно приписів ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/8111/13
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", м.Київ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма
"Баррістер", м.Донецьк та Приватного
підприємства "Водінвестмагістраль",
м.Єнакієве про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню,
до вирішення спору по справі №255/15771/13-ц.

Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Донецької області
про результати розгляду справи
№255/15771/13-ц протягом 5 днів з моменту
набрання сили відповідним
процесуальним документом

Суддя
Г.В.
Левшина