ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5010/1117/2012-8/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Демидової А.М. -
головуючого (доповідач у справі ),
Воліка І.М.,Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ-Сервіс"на рішення
та постановугосподарського суду
Івано-Франківської області від 12.11.2012 р.
Львівського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013 р. у
справі№ 5010/1117/2012-8/14 господарського
суду Івано-Франківської областіза
позовомПублічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"до1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ Транс-ВМ Trans"
(відповідач-1); 2. Публічного
акціонерного товариства "АТП 13060"
(відповідач-2); 3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ БудМеханізація"
(відповідач-3); 4. Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВМ. СОМ"
(відповідач-4); 5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "БМ-Сервіс"
(відповідач-5); 6. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВМ-2000"
(відповідач-6)простягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "БМ-Сервіс" касаційна
скарга на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.11.2012 р.
та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013 р. у
справі № 5010/1117/2012-8/14 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу, або її уповноваженим
представником.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 28 ГПК України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги, остання підписана
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ-Сервіс" Пасічуком
А.М., на підтвердження повноважень
якого до касаційної скарги додано
довіреність б/н від 12.09.2013 р.

Водночас, із зазначеної довіреності
вбачається, що вона видана
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ-Сервіс" -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Топ" в особі
директора Львова О.Л.

При цьому, скаржником не надано доказів
на підтвердження того, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" є
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ-Сервіс", а тому не
можливо дійти висновку, що касаційну
скаргу підписано повноважною особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо її
підписано особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України
до касаційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
адресою відповідача-6 - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВМ-2000" є:
69002, м. Запоріжжя, вул. Горького 117, оф. 210.

В якості доказів надсилання копії
касаційної скарги Товариству з
обмеженою відповідальністю "ВМ-2000" до
касаційної скарги додано опис
вкладення у цінний лист від 19.11.2013 р. та
фіскальний чек поштової установи № 5274
від 19.11.2013 р.

Із вказаного опису вкладення у цінний
лист вбачається, що касаційну скаргу
надіслано відповідачу-6 за адресою: 69002,
м. Запоріжжя, вул. Горького 117, оф.
212.

За таких обставин, зазначений опис
вкладення у цінний лист не є належним
доказом надсилання копії касаційної
скарги відповідачу-6.

Водночас, фіскальний чек поштової
установи № 5274 від 19.11.2013 р. також не є
належним доказом надсилання копії
касаційної скарги відповідачу-6,
оскільки, поданий у сукупності з описом
вкладення у цінний лист від цієї ж дати,
він підтверджує факт надання однієї і
тієї ж послуги поштового зв'язку, а
відтак не свідчить про надсилання
касаційної скарги за іншою адресою, ніж
та, що зазначена у наведеному описі
вкладення у цінний лист, враховуючи при
цьому, що у вказаному чеці у графі "куди"
не міститься повної адреси одержувача
(зазначено лише "69002 Запоріжжя").

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України
до касаційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду судовий збір
справляється у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру становить 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
"Про судовий збір" за подання позовів,
ціна яких визначається в іноземній
валюті, судовий збір сплачується у
гривнях з урахуванням офіційного курсу
гривні до іноземної валюти,
встановленого Національним банком
України на день сплати.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України у
позовах про стягнення іноземної валюти
ціна позову визначається як в
іноземній валюті, так і в національній
валюті України відповідно до
офіційного курсу, встановленого
Національним банком України на день
подання позову. Виходячи саме з такої
ціни позову (в національній валюті) й
визначається сума судового збору, що
підлягає сплаті. Однак якщо день
подання позову не співпадає з днем
сплати судового збору (збір
сплачується раніше), то останній
визначається з урахуванням офіційного
курсу гривні до іноземної валюти,
встановленого Національним банком
України саме на день сплати, а не на
день подання позову. Аналогічним чином
вирішується й питання щодо сплати
судового збору за подання апеляційних
(касаційних) скарг у відповідних
справах, тобто цей збір визначається з
урахуванням офіційного курсу гривні до
іноземної валюти, встановленого на
день сплати судового збору за подання
скарги (пп. 2.6 п. 2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Як вбачається з позовної заяви,
визначена позивачем ціна позову
становить 69 711,80 євро та 28 761,46 грн.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 12.11.2012 р.
у справі № 5010/1117/2012-8/14 позов задоволено
повністю. Стягнуто солідарно з
відповідачів: Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ Транс-BM Trans",
Публічного акціонерного товариства
"АТП 13060", Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ БудМеханізація",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "BM. COM", Товариства з
обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВМ-2000" на користь
позивача 69 711,80 євро та 28 761,46 грн.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013 р.
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.11.2012 р.
у справі № 5010/1117/2012-8/14 у частині
задоволення позовних вимог до
Публічного акціонерного товариства
"АТП 13060" скасовано та прийнято нове
рішення, яким у позові відмовлено, у
решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить
суд скасувати вказані рішення та
постанову в частині стягнення
заборгованості з Товариства з
обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс".

До касаційної скарги у якості доказу
сплати судового збору додана квитанція
№ N16МА62203 від 13.11.2013 р. про сплату
судового збору у розмірі 7 162,00 грн.

Водночас, враховуючи предмет позову у
даній справі, вимоги касаційної скарги,
положення Закону України "Про судовий
збір", приписи ст. 543 ЦК України щодо
солідарного обов'язку боржників та
офіційний курс гривні до євро,
встановлений Національним банком
України на день сплати судового збору
за подання касаційної скарги, судовий
збір у даному випадку підлягав сплаті у
розмірі 7 772,01 грн. ((69 711,80 євро х
10,736198 (офіційний курс гривні до євро,
встановлений на 13.11.2013 р.) + 28 761,46 грн.) х 2%
х 50%).

Враховуючи викладене, вказана
квитанція свідчить про сплату судового
збору у меншому розмірі, ніж
встановлено, а тому не може вважатися
доказом, що підтверджує сплату
судового збору у встановленому
розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ-Сервіс" підлягає
поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2
ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс"
на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.11.2012 р.
та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013 р. у
справі № 5010/1117/2012-8/14
повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
Товариству з обмеженою
відповідальністю "БМ-Сервіс" судовий
збір у сумі 7 162 (сім тисяч сто шістдесят
дві) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією
№ N16МА62203 від 13.11.2013 р.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець