ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"27" січня 2014 р.
Справа № 911/210/14

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши

заяву Бельфора Віктора та Морговського
Марка, м. Санфранциско, Сполучені Штати
Америки

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області надійшла заява Бельфора
Віктора та Морговського Марка б/н від 25
січня 2014 року (вх. №4/14 від 25 січня 2014
року) про вжиття запобіжних заходів.

Подана заява не відповідає вимогам
розділу V1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно ст. 431 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка має підстави побоюватись, що подача
потрібних для неї доказів стане згодом
неможливою або утрудненою, а також
підстави вважати, що її права порушені
або існує реальна загроза їх порушення,
має право звернутися до господарського
суду з заявою про вжиття передбачених
статтею 432 цього Кодексу запобіжних
заходів до подання позову.

Відповідно до ст. 433 Господарського
процесуального кодексу України Заява
про вжиття запобіжних заходів повинна
містити: 1) найменування господарського
суду, до якого подається заява; 2)
найменування заявника і особи, щодо
якої просять вжити запобіжні заходи, їх
поштові адреси; документи, що
підтверджують за
заявником-громадянином статус суб'єкта
підприємницької діяльності; 3) вид і
суть запобіжного заходу; 4) обставини,
якими заявник обґрунтовує
необхідність вжиття запобіжних
заходів; 5) перелік документів та інших
доказів, що додаються до заяви; 6) підпис
заявника або його представника, якщо
заява подається представником.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 434
Господарського процесуального кодексу
України у разі обґрунтованої вимоги
заявника заява про вжиття запобіжних
заходів розглядається лише за його
участю без повідомлення особи, щодо
якої просять вжити запобіжні заходи.

Як вбачається з поданої заяви,
заявниками не вказано особу, щодо якої
просять вжити запобіжні заходи, її
адресу, та не обґрунтовано вимоги щодо
розгляду судом даної заяви без участі
та повідомлення особи, щодо якої
заявники просять суд вжити запобіжні
заходи.

Крім того, заявником не обґрунтовано
обставин необхідності вжиття
запобіжних заходів, зокрема, до суду не
подано належних та допустимих доказів
права власності Бельфора Віктора та
Морговського Марка на відповідну
частку у статутному капіталі ТОВ
«Кемпінг-ЛТД».

Як вбачається з матеріалів заяви,
заявники - Бельфор Віктор та
Морговський Марк є громадянами
Сполучених Штатів Америки.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства» паспортний
документ іноземця - документ, виданий
уповноваженим органом іноземної
держави або статутною організацією
ООН, що підтверджує громадянство
іноземця, посвідчує особу іноземця або
особу без громадянства, надає право на
в'їзд або виїзд з держави і визнається
Україною.

На підтвердження громадянства
заявників, а саме, Бельфора Віктора та
Морговського Марка, до суду не подано
копій їх паспортних документів, що
унеможливлює ідентифікувати
заявників, як громадян Сполучених
Штатів Америки.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 Господарського
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що заяву про вжиття
запобіжних заходів подано без
додержання вимог, викладених у статті
433 цього Кодексу, або не оплачено
судовим збором, виносить ухвалу про
залишення заяви без руху, про що
повідомляє заявника і надає йому строк
для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1
ст. 435, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 25 січня 2014 року (вх.
№4/14 від 25 січня 2014 року) Бельфора
Віктора та Морговського Марка про
вжиття запобіжних заходів залишити без
руху.

2. Надати заявникам строк для
виправлення вказаних недоліків до 7
лютого 2014 року.

3. Проінформувати заявників, що
відповідно до ч. 2 ст. 435 Господарського
процесуального кодексу України, коли
заявник відповідно до вказівок судді у
встановлений строк не виконає всі,
перелічені у статті 433 цього Кодексу
вимоги та не сплатить судовий збір,
заява вважається неподаною і
повертається заявнику, про що суддя
виносить мотивовану ухвалу.

Суддя
Заєць Д.Г.