ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.14 № 910/777/14. Суддя Прокопенко Л.В.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк Михайлівський"

до БРЕ Банк Сполка Акційна Державна
служба інтелектуальної власності
України

про дострокове припинення дії
міжнародної реєстрації знаків для
товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Банк Михайлівський" звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до БРЕ Банк Сполка
Акційна та Державної служби
інтелектуальної власності Українт про
дострокове припинення дії міжнародної
реєстрації знаків для товарів і послуг.

Позовна заява підлягає
поверненню наступних підстав.

Не подано доказів надсилання
відповідачеві доданих до позовної
заяви документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Таким чином, належним доказом
надсилання іншій стороні у справі
копії позовної заяви та доданих до неї
документів може вважатися
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек, поштова
квитанція тощо).

В якості доказу направлення
позивачем копії позовної заяви № 18/2-02-40
від 13.01.2014 р. та доданих до неї
документів заявником надано тільки
опис вкладення.

За вказаних обставин суд не може
дійти беззаперечного висновку про
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

За таких обставин, позовна заява
та додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення зазначених
недоліків, заявник не позбавлений
можливості подати належно оформлену
позовну заяву у порядку, встановленому
розділом VІІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали
повернути позивачеві без розгляду.

Суддя

Л.В.Прокопенко