ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.
Справа № 918/1721/13

Господарський суд Рівненської області
в складі судді Качура А.М. розглянувши
матеріали справи за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Юніверсал Карго Транс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача:ДП "Український транспортно -
логістичний центр"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОДЕК" Україна"

про стягнення в сумі 4 163 грн. 42 коп.

Представники:

Від позивача : Білоус К.В. (довіреність
№1/14 від 20.01.2014 року;

Від відповідача : Чернецька Т.В.
(довіреність б/н від 11.04.2013 року;

Від третьої особи: не з"явився;

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юніверсал Карго
Транс" звернувся до господарського
суду Рівненської області з позовною
заявою до відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОДЕК"
Україна" про стягнення 4163,42 грн.
заборгованості.

21.01.2014 року через канцелярію до
господарського суду від представника
позивача надійшла заява про
затвердження мирової угоди а також сам
текст мирової угоди від 21.01.2014 року у
справі №918/1721/13.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України
мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Розглянувши подану мирову угоду,
перевіривши повноваження
представників сторін на вчинення дій
щодо її підписання, суд встановив, що
умови укладеної між сторонами мирової
угоди у даній справі стосуються лише
прав та обов'язків сторін щодо предмету
спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам
правові наслідки укладення мирової
угоди та припинення провадження у
справі, передбачені частиною 2 статті 80
ГПК України, якими є недопущення
повторного звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Враховуючи те, що укладена між
сторонами мирова угода не суперечить
вимогам чинного законодавства України,
відповідає фактичним обставинам і
матеріалам справи, здійснена в
інтересах обох сторін та не зачіпає
інтереси інших осіб, суд згідно зі
статтями 78, 80 ГПК України затверджує
мирову угоду.

Водночас відповідно до частини 3 статті
80 ГПК України про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету.

За змістом п. 3 мирової угоди сторони
дійшли згоди, що cудові витрати у справі
покладаються на сторони у наступному
співвідношенні:

на Кредитора: 180,00грн. (сто вісімдесят
грн.).

на Боржника: 1540, 50грн. (одна тисяча
п'ятсот сорок грн. п'ятдесят коп.).

Керуючись п. 4, п.7 ст. 80, 86 ГПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у
справі № 5019/1999/12, укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "КОЛОР С.І.М." та
Службою автомобільних доріг у
Тернопільській області, наступного
змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне
« 21» січня 2014 року

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ КАРГО
ТРАНС», надалі Кредитор, в особі
генерального директора Валігури Марії
Петрівни, яка діє на підставі Статуту,
та Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОДЕК» Україна,
надалі Боржник, в особі генерального
директора Чернецького М.Л., який діє на
підставі Статуту, уклали цю мирову
угоду у справі № 918/1721/13 за позовом ТОВ
«ЮНІВЕРСАЛ КАРГО ТРАНС» до ТОВ «ОДЕК»
Україна про стягнення боргу в сумі
4163,42грн., яка розглядається
господарським судом Рівненської
області, про наступне:

1. Боржник визнає заборгованість
перед Кредитором в сумі 3728,35 грн. (три
тисячі сімсот двадцять вісім грн.
тридцять п'ять коп.) за договором
№289/9313367 про організацію перевезень
вантажів у залізничному рухомому
складі.

2. Кредитор визнає 435,07грн.
(чотириста тридцять п'ять грн. сім коп.)
такими, що не підлягають стягненню з
Боржника.

3. Судові витрати у справі
покладаються на сторони у наступному
співвідношенні:

на Кредитора: 180,00грн. (сто вісімдесят
грн.).

на Боржника: 1540, 50грн. (одна тисяча
п'ятсот сорок грн. п'ятдесят коп.).

4. Заборгованість, що зазначена в
п.1 цієї мирової угоди (3728,35 грн.) та
частина судових витрат, покладених на
Боржника у п.3 цієї мирової угоди (1540,
50грн.), погашається шляхом сплати
Боржником коштів на р/рахунок
Кредитора до 31.01.2014.

5. Сторони підтверджують, що після
виконання ними умов цієї мирової угоди
не матимуть одна до одної будь-яких
претензій щодо виконання зобов'язань,
які стали предметом розгляду у
господарському суді у цій справі.

6. Дана Угода укладена в трьох
примірника, які мають однакову
юридичну силу, по одному для кожної із
Сторін, один примірник для
господарського суду Рівненської
області, та діє з моменту її підписання
до повного виконання Сторонами своїх
зобов'язань.

ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ КАРГО ТРАНС» ТОВ «ОДЕК»
УкраїнаПредставник ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ
КАРГО ТРАНС» (по довіреності № 1/2014 від
08.01.2014) ______________ К.В. БілоусГенеральний
директор ______________ М.Л. Чернецький

2. Провадження у справі №918/1721/13
припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку
та строки, встановлені законом.

Суддя Качур
А.М.