ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.01.2014р.
№ 905/336/14

Суддя господарського суду Донецької
області Довгалюк В.О., розглянувши
матеріали позовної заяви:
Амвросіївського районного споживчого
товариства, м. Амвросіївка Донецької
області

до Відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
Амвросіївського району Донецької
області

про: стягнення з Відповідача
заборгованості по сплаті орендної
плати в сумі 11 060 грн.

ВСТАНОВИВ:

Амвросіївське районне споживче
товариство, м. Амвросіївка Донецької
області, звернулось до господарського
суду Донецької області з позовною
заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Амвросіївського району
Донецької області, про стягнення з
Відповідача заборгованості по сплаті
орендної плати у сумі 11 060 грн.

Відповідно до частини 1 статті 58
Господарського процесуального кодексу
України в одній позовній заяві може
бути об"єднано кілька вимог, зв"язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами.

За змістом позовної заяви та
доданих до неї документів, Позивачем
заявлено вимоги про стягнення
заборгованості по сплаті орендної
плати в сумі 11 060 грн. за договорами
оренди № 151 від 11 квітня 2011 року , № 13
від 01 січня 2012 року, № 99 від 01 листопада
2012 року, № 42 від 01 січня 2013 року.

При цьому, виходячи з положень
вказаних договорів, судом встановлено,
що кожен з них має різні умови, а саме:
предмет, ціна та строки дії договорів,
різні дати укладання.

Таким чином, Позивачем в одній
позовній заяві об"єднані вимоги, які не
пов"язані між собою, а ні підставами
виникнення, а ні доказами, які
підтверджують ці вимоги.

Отже, в порушення пункту 5 частини
1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
Позивачем в одній позовній заяві
об"єднано кілька вимог, які виникли з
окремих договірних правовідносин,
тобто з різних підстав, які повинні
доводитися різними доказами.

Враховуючи той факт, що Позивачем
не зазначено обставин, що пов"язують
між собою вимоги в частині стягнення
сум заборгованості за кожним
договором, за висновками суду, сумісний
розгляд заявлених вимог
перешкоджатиме з"ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
ускладнить вирішення спору.

За приписом пункту 5 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила об"єднання вимог до одного чи
кількох відповідачів і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з"ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору.

Крім того, відповідно пункту 2
частини 1 статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Однак, в порушення вимог закону,
Позивач до позовної заяви додав лише
копію фіскального чеку № 2419 від 27.12.2013
року без опису вкладання, як того
вимагає частина 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з чим він не може бути
розцінений судом як належний доказ
відсилання Відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За приписами пункту 5, 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, порушення правил об"єднання
вимог та відсутність доказів
надсилання позовної заяви та доданих
до неї документів Відповідачеві є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
частиною 1 статті 56, пунктом
2 частини 1 статті 57, частиною 1
статті 58, пунктами 5, 6 частини 1 статті
63 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Амвросіївського
районного споживчого товариства, м.
Амвросіївка Донецької області, до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Амвросіївського району Донецької
області, про стягнення з Відповідача
заборгованості по сплаті орендної
плати у сумі 11 060 грн. повернути без
розгляду.

Роз'яснити Позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток на адресу Позивача: позовна
заява з доданими до неї документами на
48 аркушах, поштовий конверт.

Суддя
В.О. Довгалюк

Надруковано примірників:3:

1- господарському суду

1-Позивачу

1-Відповідачу

Паніна С.В.