ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 904/6670/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Демидової А.М. -
головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Дніпропетровської обласної радина
рішення та постановугосподарського
суду Дніпропетровської області від
14.10.2013 р. Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.12.2013 р. у справі№ 904/6670/13
господарського суду Дніпропетровської
областіза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Система
аптек "Лінда-Фарм"доКомунального
закладу "Дніпропетровська обласна
дитяча клінічна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради"треті
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача 1.
Дніпропетровська обласна рада (третя
особа-1); 2. Обласне комунальне
підприємство "Фармація" (третя
особа-2)провизнання договору оренди
продовженим на той же строк на тих
самих умовах,

в с т а н о в и в:

Подана Дніпропетровською обласною
радою касаційна скарга від 25.12.2013 р. на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.2013 р.
та постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.12.2013 р. у справі № 904/6670/13 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України,
якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог, користуються процесуальними
правами і несуть процесуальні
обов'язки сторін, крім права на зміну
підстави і предмета позову, збільшення
чи зменшення розміру позовних вимог, а
також на відмову від позову або
визнання позову.

Треті особи користуються правами і
несуть обов'язки сторони у справі (за
деякими винятками щодо третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору); прокурор, який бере
участь у справі, несе обов'язки і
користується правами сторони (статті 26,
27, 29 ГПК України). Тому якщо до
касаційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам,
прокурору, який бере участь у справі, то
така касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом (п. 61
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
р. № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" (з урахуванням змін і
доповнень)).

Фіскальні чеки поштової установи та
описи вкладення у цінний лист від 24.12.2013
р., додані до касаційної скарги від
25.12.2013 р., не є належними доказами
надсилання її копії Товариству з
обмеженою відповідальністю "Система
аптек "Лінда-Фарм" (позивачу),
Комунальному закладу
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня" Дніпропетровської
обласної ради" (відповідачу) та
Обласному комунальному підприємству
"Фармація" (третій особі-2), оскільки
вони датовані раніше, ніж було складено
касаційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на викладене, касаційна скарга
Дніпропетровської обласної ради на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.2013 р.
та постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.12.2013 р. у справі № 904/6670/13 підлягає
поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що
відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно, з
урахуванням вимог статей 53, 110 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Дніпропетровської
обласної ради на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.10.2013 р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013 р. у
справі № 904/6670/13 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
Дніпропетровській обласній раді
судовий збір у сумі 852 (вісімсот
п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за
квитанцією № 24/FE від 23.12.2013 р.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець