КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа
№04/05/10-01-14-05-08/4129

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів:
Копитової О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління юстиції у
Черкаській області

на постанову Господарського суду
Черкаської області від 25.12.2013

у справі № 04/05/10-01-14-05-08/4129 (суддя Гура
І.І.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-торгівельне підприємство
"Діоніс"

до Дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії "Хліб України"
"Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду
Черкаської області від 25.12.2013 у справі
№ 04/05/10-01-14-05-08/4129 визнано Дочірнє
підприємство Державної акціонерної
компанії "Хліб України" "Тальнівський
комбінат хлібопродуктів" банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців; призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Бакуменка Володимира
Івановича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, Головне управління юстиції у
Черкаській області звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить постанову суду
першої інстанції скасувати та
припинити провадження у справі.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України
встановлено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління юстиції у
Черкаській області та додані до неї
документи, колегією суддів
встановлено, що вказана скарга подана з
порушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто
заявником не надано доказів надсилання
скарги іншим учасникам провадження у
справі про банкрутство.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
учасники у справі про банкрутство -
сторони, забезпечені кредитори,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, державний
орган з питань банкрутства, Фонд
державного майна України, представник
органу місцевого самоврядування,
представник працівників боржника,
уповноважена особа засновників
(учасників, акціонерів) суб'єкта
підприємницької діяльності - боржника,
а також у випадках, передбачених цим
Законом, інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 вказаного Закону,
ухвали господарського суду, винесені у
справі про банкрутство за наслідками
розгляду господарським судом заяв,
клопотань та скарг, а також постанова
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
можуть бути оскаржені в порядку,
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України, з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Законом.

Колегією суддів встановлено, що
заявником не виконано вимог
процесуального закону при зверненні до
апеляційного господарського суду,
тобто не додано доказів надсилання
копії апеляційної скарги членам
комітету кредиторів та власнику майна
боржника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

З врахуванням вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
Головного управління юстиції у
Черкаській області належить не
приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи, що ч. 4 ст. 97 ГПК України
передбачено право повторного подання
апеляційної скарги, клопотання
скаржника про відстрочку сплати
судового збору та клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку підлягають залишенню без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління юстиції у Черкаській
області на постанову Господарського
суду Черкаської області від 25.12.2013 у
справі № 04/05/10-01-14-05-08/4129 не приймати до
розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

Т.І. Разіна