overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р.Справа № 7/17-2087-2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.,

розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією Кредитної спілки
"Перше Кредитне товариство" арбітражного керуючого Дворніченко
О.О.

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.12.2013 р. про відмову у задоволенні клопотання про затвердження плану санації

у справі №7/17-2087-2011

за заявою кредитора: ОСОБА_2

до боржника: Кредитної спілки "Перше
Кредитне товариство"

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2014 р. о 14:00 год.

3. Зобов'язати керуючого санацією
Кредитної спілки "Перше Кредитне товариство" арбітражного керуючого
Дворніченко О.О. завчасно сповістити всіх учасників провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки
"Перше Кредитне товариство" про дату, час та місце судового засідання у даній справі.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань №10, тел.301-439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р. Справа №910/12311/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Агрикової
О.В.

Жук Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Серкон»

на рішення господарського суду міста
Києва

від 03.12.2013 року

у справі №910/12311/13 (суддя - Бондаренко
Г.П.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Київ,

до приватного підприємства «Серкон», м.
Київ,

про стягнення 20 274,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Київстар» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства
«Серкон» про стягнення 147 301,25 грн..

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 року у справі №910/12311/13 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства
«Серкон» на користь приватного акціонерного товариства «Київстар» 18 492,49 грн. основного боргу, 509,18 грн. 3% річних та 1 272,88грн. пені.

Не погоджуючись із рішенням суду, приватне підприємство «Серкон» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 96, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Серкон» на рішення господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 року у справі №910/12311/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2014 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
О.В. Агрикова

Г.А. Жук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р.Справа № 5016/3089/2012(18/82)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.,

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 16.12.2013 р.

у справі №5016/3089/2012(18/82)

кредитор 1: Науково-виробничий кооператив «Наско»

кредитор 2: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (54017, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

ліквідатор: Пейчев Віталій Семенович

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2014 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.14р. Справа № 20/110-10

За скаргою: приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма"Імпторгсервіс", м.
Дніпропетровськ на дії відділу державної виконавчої служби
Лохвицького районного управління юстиції

У справі:

за позовом Приватна виробничо-комерційна фірма
"ІМПТОРГСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОДАР СК", м.
Червонозаводське

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ
СПОРУ:

Приватне підприємство
"Виробничо-комерційна фірма"Імпторгсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби
Лохвицького районного управління юстиції, в якій просить:

- визнати незаконними дії Державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції у виконавчому провадженні №40446088 щодо винесення постанови від 11.12.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та постанови від 11.12.2013 року про звільнення майна з-під арешту;

- скасувати постанови відділу
Державної виконавчої служби
Лохвицького районного управління юстиції від 11.12.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та про звільнення майна боржника з-під арешту, що винесені у виконавчому провадженні №40446088 на примусове виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.07.2010 року у справі №20/110-10;

- зобов'язати Державну виконавчу службу Лохвицького районного управління юстиції відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.07.2010 року у справі №20/110-10.

Розпорядженням в.о. керівника апарату №2 від 09.01.2014 року на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, скаргу передано для розгляду судді Мартинюку
С.В.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 28.01.14р. о 10:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет № 38).

До засідання подати:

Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції,

- відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву;

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження
№40446088.

Боржнику:

- відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 916/2785/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі
Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

до відповідача Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

про стягнення 12035,83 грн.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Демешин О.А.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі
Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" матеріальну шкоду в розмірі 12035,83 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2013р. справу № 916/2785/13 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 25.11.2013р. визначено наступний склад колегії суддів господарського суду
Одеської області для колегіального розгляду справи № 916/2785/13: головуючий суддя - Панченко О.Л., судді - Гуляк Г.І.,
Горячук Н.О.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 11.01.2014р. у зв'язку з знаходженням судді
Гуляк Г.І. у відпустці з 17.12.2013р. по 31.01.2014р. справу № 916/2785/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Панченко О.Л., судді
Горячук Н.О., судді Демешина О.А.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2785/13 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Панченко О.Л., судді
Горячук Н.О., судді Демешина О.А.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на 03 лютого 2014р. об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4, тел. 307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, заперечення на відзив відповідача;

відповідача надати статутні документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.14 Справа № 904/159/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства
"Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "МІСЬКВОДОКАНАЛ"

про стягнення заборгованості у розмірі 149051,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; контррозрахунок пені та трьох відсотків річних.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.14 Справа № 904/158/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного страхового товариства "Бі енд Бі іншуренс Ко", м. Мінськ,
Республіка Білорусь

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 50 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне страхове товариство "Бі енд Бі іншуренс Ко" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД" про стягнення заборгованості у розмірі 50000 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI з грудня 2013 встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 218 грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви про стягнення 50 000 грн. повинен бути сплачений у сумі 1827 грн.
Тоді як згідно платіжного доручення від 17.10.2013 № 553 судовий збір сплачено у розмірі 1 720, 50 грн., тобто менше, ніж встановлено чинним законодавством.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 03.01.2014 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 17.10.2013 № 553.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.14р. Справа № 904/9746/13

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Бізнес 2004", м.
Дніпродзержинськ

про внесення змін до договору оренди

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада
Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Реал-Бізнес 2004", м. Дніпродзержинськ про внесення змін до договору оренди.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.01.14 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2014 р.Справа № 916/3414/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юкрейніан Фешн"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ательє Реклами"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про витребування майна з чужого незаконного володіння

Приймаючи до уваги те, що представники сторін не з'явились в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „27"січня 2014 р. о 14год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача; докази надсилання відповідачу на підписання договору, що обумовив спірні взаємовідносини, на який зроблено посилання у позові; докази того, що гр.Чемерис О.О. 04.03.2013р. обіймав посаду начальника ІТ у ТОВ „Юкрейніан Фешн" та мав повноваження на передачу іншій юридичній особі майна ТОВ „Юкрейніан
Фешн"; докази наявності права власності на спірне майно; докази щодо наявності повноважень у представника відповідача Кац І.О. на підписання акту приймання-передачі від 04.03.2013р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінал та належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі від 04.03.2013р.; обґрунтування, пояснення, докази підстав приймання від позивача спірного майна; докази наявності повноважень у гр. Кац І.О. на представництво інтересів ТОВ „Ательє
Реклами", зокрема, щодо отримання у позивача майна 04.03.2013р.; відомості щодо прав на спірне майно та його місцезнаходження; пояснення щодо укладеного з позивачем договору по популяризації телевізійного каналу
„Юкрейніан Фешн".

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.