ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 42/5005/6448/2012

За заявою: Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

про заміну сторони виконавчого
провадження

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІВАТ", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "АРТ"

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Дидюк П.В., дов. № 963 від
17.12.2013 року, представник;

від відповідача: Коляда О.О., дов. № б/н
від 04.09.2013 року, представник;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"КРЕДИТПРОМБАНК", яке відповідно до
статуту в новій редакції, погодженого
НБУ 24.11.2011 р. та зареєстрованого
державним реєстратором 30.11.2011 р., є
єдиним правонаступником Відкритого
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІВАТ",
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "АРТ" у якому просило:

- звернути на свою користь стягнення на
предмет іпотеки - нежитлові будівлі за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Будьонного, буд. 3 "а", а саме: будівля
складу літ.А-1 (метал, цегла), загальною
площею 2478,9 кв.м; господарчі будівлі
(цегла) літ. Б.Б1; навіси (метал) літ. В,Г;
споруди №1-6, І, які належать ТОВ "ВІВАТ"
(Код ) на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Ярмолюк М.М. від
07.05.1997 року за р.№1810 та зареєстровані за
власником в Дніпропетровському бюро
технічної інвентаризації від 23 березня
1998 р. в реєстраційній книзі № 9ЮН за
реєстраційним №431-115, реєстраційний
номер 5028998, для задоволення своїх вимог
за кредитним договором №05/20/2008-КЛТ від
29 вересня 2008 року (далі - Кредитний
договір), укладеним із ТОВ "АРТ" () у сумі 22 216 190,27 грн., а саме:

· заборгованість за кредитами
(траншами) - 19 592 686,78 грн.;

· заборгованість за процентами - 1 268 103,13
грн.;

· пеня за простроченою заборгованістю
по кредитам та по процентам - 1 355 400,36
грн.,

а також у рахунок відшкодування витрат,
пов'язаних із пред'явленням позову про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, що складаються з витрат по
сплаті судового збору у сумі 64380,00 грн.;

- визначити спосіб реалізації предмету
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів у межах процедури виконавчого
провадження;

- встановити початкову ціну предмета
іпотеки для його подальшої реалізації
на підставі оцінки суб'єкта оціночної
діяльності, проведеної при здійсненні
примусового виконання згідно з Законом
"Про виконавче провадження" на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.09.2012
року у справі № 42/5005/6448/2012 позов
задоволене частково. Звернуто
стягнення на користь Публічного
акціонерного товариства
"КРЕДИТПРОМБАНК" на нежитлові будівлі
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Будьонного, буд. 3 "а", а саме: будівлю
складу літ. А-1 (метал, цегла), загальною
площею 2478,9 кв.м.; господарчі будівлі
(цегла) літ. Б.Б1; навіси (метал) літ. В,Г;
споруди №1-6, І, що належать Товариству з
обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" на
праві власності на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Ярмолюк М.М. від
07.05.1997 року за р.№1810, зареєстровані за
власником в Дніпропетровському бюро
технічної інвентаризації від 23 березня
1998 р. в реєстраційній книзі № 9ЮН за
реєстраційним №431-115, реєстраційний
номер 5028998, та є предметом іпотеки
згідно з Іпотечним договором
№05/20/І/2008-КЛТ, посвідченим приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу Ярмолюк
М.М., зареєстрованим у реєстрі за № 5544
(із усіма змінами і доповненнями до
нього), з метою реалізації та
направлення коштів на:

· погашення заборгованості Товариства
з обмеженою відповідальністю "АРТ" (69057,
м. Запоріжжя, проспект Леніна, 158,
ідентифікаційний код 31321068) перед
Публічним акціонерним товариством
"КРЕДИТПРОМБАНК"(01014, м. Київ, бульвар
Дружби народів, 38, ) у
сумі 22 157 822,79 грн., що виникла за
Кредитним договором №05/20/2008-КЛТ від 29
вересня 2008 року, з яких:

- за кредитами (траншами) - 19 592 686,78 грн.;

- за процентами - 1 268 103,13 грн.;

- пеня по простроченій заборгованості
за кредитами та процентам - 1 297 032,88 грн.;

· відшкодування судового збору у сумі 64
210,86 грн.

Визначено спосіб реалізації
нежитлових будівель за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.
Будьонного, буд. 3 "а", а саме: будівлі
складу літ. А-1 (метал, цегла), загальною
площею 2478,9 кв.м.; господарчих будівель
(цегла) літ. Б.Б1; навіси (метал) літ. В,Г;
споруди № 1-6, І, що належать Товариству
з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" на
праві власності на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Ярмолюк М.М. від
07.05.1997 року за р. №1810, зареєстровані за
власником в Дніпропетровському бюро
технічної інвентаризації від 23 березня
1998 р. в реєстраційній книзі № 9ЮН за
реєстраційним №431-115, реєстраційний
номер 5028998, шляхом проведення прилюдних
торгів у межах процедури виконавчого
провадження.

Початкову ціну продажу нежитлових
будівель за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.
Будьонного, буд. 3 "а", а саме: будівлі
складу літ. А-1 (метал, цегла), загальною
площею 2478,9 кв.м.; господарчих будівель
(цегла) літ. Б.Б1; навіси (метал) літ. В,Г;
споруди № 1-6, І, що належать Товариству
з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ" на
праві власності на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Ярмолюк М.М. від
07.05.1997 року за р. №1810, зареєстровані за
власником в Дніпропетровському бюро
технічної інвентаризації від 23 березня
1998 р. в реєстраційній книзі № 9 ЮН за
реєстраційним №431-115, реєстраційний
номер 5028998, для її подальшої реалізації
встановити на підставі оцінки суб'єкта
оціночної діяльності, проведеної при
здійсненні примусового виконання
згідно із Законом України «Про
виконавче провадження»на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІВАТ" на користь
Публічного акціонерного товариства
"КРЕДИТПРОМБАНК" судовий збір у сумі 64
210,86 грн.

11 жовтня 2012 року на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.09.2012 року, яке набрало
законної сили 05.10.2012 року, був виданий
відповідний судовий наказ із строком
його пред'явлення до виконання до 06.10.2013
року.

24 грудня 2013 року на адресу
господарського суду Дніпропетровської
області надійшла заява Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" про заміну сторони
виконавчого провадження, а саме: про
заміну у виконавчому провадженні
№356911881 Публічного акціонерного
товариства "КРЕДИТПРОМБАНК" (стягувач)
на його правонаступника - Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.2013
року заяву Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" про заміну
сторони виконавчого провадження було
прийнято до розгляду.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав відзив на заяву у якому
просить відмовити у її задоволенні з
огляду на придбання предмета іпотеки з
публічних торгів у межах виконавчого
провадження. При цьому належними
доказами закриття виконавчого
провадження не обґрунтовує.

Заявник на вимогу суду витребуваних
документів не надав.

Зазначені обставини, а також
необхідність витребування додаткових
доказів від Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, унеможливлюють розгляд
заяви у даному судовому засіданні, а
тому розгляд заяви підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на
11.02.2014р. о 09:20 год.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: 49600, м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет №
44.

3. Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України (01001 м. Київ, вул. Артема,
73) надати докази здійснення на час
розгляду заяви виконавчого
провадження за ВП № 35691881.

4. Учасникам судового процесу не менше
ніж за три дні до початку судового
засідання надати до суду (через
канцелярію):

заявнику (стягувачу, позивачу):

- оригінали доданих до заяви документів
(для огляду в судовому засіданні);

- докази здійснення на час розгляду
заяви виконавчого провадження за ВП №
35691881;

- належним чином засвідчені копії
документів, доданих до заяви для
долучення до матеріалів справи;

- Витяг із ЄДР щодо ПАТ "Дельта Банк" (м.
Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний
код 34047020);

учасникам судового процесу:

- належним чином засвідчені копії
документів на підтвердження
процесуальних повноважень їх
представників (оригінали - для огляду в
судовому засіданні).

5. Явку представників сторін у судове
засідання суду визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового
процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні
бути оформлені відповідно до вимог
чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем
господарському суду без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, або
нез'явлення його представника на
виклик у судове засідання, що
перешкоджає вирішенню спору, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну
заяву і витребуваних судом документів,
справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Суддя І.І. Колісник