ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
м. Чернігів , пр.Миру,20
========================================================================
У Х В А Л А

23 січня 2014 року
Справа № 927/954/13

За заявою стягувача Дочірнього
підприємства «Універсальний торговий
дім «Новосілля» Відкритого
акціонерного товариства
«Домобудівник»

14001 м. Чернігів, вул. Щорса, 59А

Боржник Приватне підприємство
«Кассиель»

14001 м. Чернігів, вул. Щорса, 59А

про заміну стягувача у виконавчому
провадженні правонаступником

Суддя Фетисова
І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від стягувача Зав'ялов В.А. директор

Від боржника не з'явився

Стягувачем подано заяву про здійснення
процесуального правонаступництва
шляхом заміни стягувача (позивача) його
правонаступником - Фізичною особою -
підприємцем Зав'ялов В.А.

Боржник позицію по поданій заяві не
надав, повноважного представника в
судове засідання не направив. Боржник
про час і місце розгляду заяви був
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані
стягувачем документи, з'ясувавши
докази, що мають юридичне значення для
розгляду заяви по суті, суд встановив:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 31.07.2013 р. по
справі 927/954/13 позовні вимоги задоволено
повністю та стягнуто з Приватного
підприємства "Кассиель" на користь
Дочірнього підприємства
"Універсальний торговий дім "Новосілля"
Відкритого акціонерного товариства
"Домобудівник" (14011 м. Чернігів, вул..
Щорса, 59А р/р 211 в ПАТ КБ "Фінансова
ініціатива" МФО 380054) 32524,76 грн. боргу та
1720,50 грн. судового збору. Розстрочено
виконання рішення господарського суду
в частині стягнення боргу: серпень 2013 р.
- 2524,76 грн., вересень 2013 р. - 2000 грн.,
жовтень 2013 р. - 2000 грн., листопад 2013 р. - 2000
грн., грудень 2013 р. - 1000 грн., січень 2014 р. -
1000 грн., лютий 2014 р. - 1000 грн., березень 2014
р. - 2000 грн., квітень 2014 р. - 2000 грн.,
травень 2014 р. - 2000 грн., червень 2014 р. - 2000
грн., липень 2014 р. - 2000 грн., серпень 2014 р. -
2000 грн., вересень 2014 р. - 2000 грн., жовтень
2014 р. - 2000 грн., листопад 2014 р. - 2000 грн.,
грудень 2014 р. - 2000 грн., січень 2015 р. - 1000
грн.

Господарським судом Чернігівської
області на виконання рішення по справі
927/954/13 видано накази про стягнення суми
боргу 32524,76 грн. від 03.09.2013 р. з
урахуванням наданої розстрочки.

Господарським судом Чернігівської
області на виконання рішення по справі
927/954/13 видано наказ про стягнення
судового збору 1720,50 грн. від 03.09.2013 р.

В матеріалах справи наявна постанова
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції від 19.11.2013
р. про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення в частині стягнення 1720,50 грн.
судового збору з фактичним виконанням.

Крім того, стягувачем надано дві
постанови Новозаводського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції від 16.01.2014 р. та 21.01.2014 р. про
відкриття виконавчого провадження про
примусове виконання рішення в частині
стягнення 2000 грн. боргу та 1000 грн. боргу.

Частиною 1 ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України У разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Приписами ст.1 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що
виконавче провадження є завершальною
стадією судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
10.12.2013 р. між стягувачем (первісний
кредитор) та Фізичною особою -
підприємцем Зав'ялов Валерій
Анатолійович (новий кредитор) укладено
договір відступлення права вимоги
(цесії).

Згідно умов договору первісний
кредитор передає, а новий кредитор
приймає право вимагати від боржника
(Приватного підприємства «Кассиель»)
належного виконання наступного
зобов'язання: сплатити залишок боргу на
загальну суму 24000 грн., яка була
стягнута з боржника на користь
первісного кредитора за рішенням
господарського суду Чернігівської
області від 31.07.2013 р. по справі 927/954/13 та
по якій було видано накази про
стягнення боргу: січень 2014 р. - 1000 грн.,
лютий 2014 р. - 1000 грн., березень 2014 р. - 2000
грн., квітень 2014 р. - 2000 грн., травень 2014 р.
- 2000 грн., червень 2014 р. - 2000 грн., липень
2014 р. - 2000 грн., серпень 2014 р. - 2000 грн.,
вересень 2014 р. - 2000 грн., жовтень 2014 р. - 2000
грн., листопад 2014 р. - 2000 грн., грудень 2014
р. - 2000 грн., січень 2015 р. - 1000 грн.

Таким чином, з наведеного договору
вбачається передача права вимоги саме
сум, які були стягнути судом у справі
927/654/13 з урахуванням наданої
розстрочки.

Дочірнє підприємство «Універсальний
торговий дім «Новосілля» ВАТ
«Домобудівник» повідомило боржника
про укладення договору відступлення
права вимоги, відповідно до якого до
ФОП Зав'ялов В.А. перейшло право вимоги
заборгованості на суму 24000 грн., по якій
було винесено рішення господарського
суду Чернігівської області від 31.07.2013 р.
та видано судові накази.

За приписами ст.25 ГПК України
процесуальне правонаступництво може
бути здійснено судом на будь-якій
стадії судового процесу й заміна
кредитора або боржника в зобов'язанні є
підставою для заміни сторони.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Приписами ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи, що суду доведено факт
правонаступництва стягувача, шляхом
здійснення заміни кредитора у
зобов'язанні, заява про заміну
стягувача правонаступником підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.25, 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А
Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства
«Універсальний торговий дім
«Новосілля» Відкритого акціонерного
товариства «Домобудівник» про заміну
стягувача правонаступником - Фізичною
особою - підприємцем Зав'ялов Валерій
Анатолійович задовольнити та
здійснити процесуальне
правонаступництво позивача по справі
(стягувача по виконавчому провадженню)
Дочірнього підприємства
«Універсальний торговий дім
«Новосілля» Відкритого акціонерного
товариства «Домобудівник» (14011 м.
Чернігів, вул. Щорса, 59А код 30977173) на
Фізичну особу - підприємця Зав'ялов
Валерій Анатолійович (14026 м. Чернігів,
вул. Незалежності, 2 ідентифікаційний
код ) .

2. Замінити стягувача - Дочірнє
підприємство Універсальний торговий
дім «Новосілля» Відкритого
акціонерного товариства
«Домобудівник» (14011 м. Чернігів, вул.
Щорса, 59А код 30977173 р/р 211 в ПАТ КБ
«Фінансова ініціатива» МФО 380054) у
виконавчому проваджені щодо виконання
наказів по справі № 927/954/13 на
правонаступника - Фізичну особу -
підприємця Зав'ялов Валерій
Анатолійович (14026 м. Чернігів, вул.
Незалежності, 2 ідентифікаційний код
р/р 359 в ПАТ КБ «Фінансова
ініціатива» МФО 380054).

3. Ухвалу надіслати сторонам у
виконавчому провадженні та
Новозаводському відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції ( 14030 м.
Чернігів, вул. Шевченко,118) .

Суддя
І.А.Фетисова