КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" січня 2014 р. Справа №5011-74/12502-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів: Гончарова
С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Земельний капітал»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 20.12.2013 року

у справі № 5011-74/12502-2012 (головуючий суддя
Чинчин О.В., судді Спичак О.М., Літвінова
М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Карбон ЛТД»

до відповідача 1 Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Земельний капітал»

відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Констеб ЛТД»

відповідача 3 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Денді-Карбон»

треті особи, які не заявляє самостійних
вимог на предмет спору -

1. КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю «СИСТЕМИ
ІНФОРМАЦІЙНОЇ БЕЗПЕКИ»

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія Обіт»

6. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТЕЙВОС»

7. Товариство з обмеженою
відповідальністю «СТАЙЛ ІНТЕР'ЄР БУД»

8. Товариство з обмеженою
відповідальністю
«КАПІТАЛІНВЕСТБУД-КИЇВ»

9. Приватне підприємство «ДЖЕЙ
МАРТ»

10. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФОРТЕ АЛЬТА
УКРАЇНА»

11. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОКАНА»

12. НВЕВП «ДАРТ» у формі ТОВ

13. ДП НТЦ «УАРНЕТ»

14. Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Локомотивремсервіс»

15. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Укрпромвпровадження»

16. Товариство з обмеженою
відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА
КОМПАНІЯ «ГЛІКБЕРТ та ПАРТНЕРИ»

17. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ХАСКИ-ІНВЕСТ»

18. Товариство з обмеженою
відповідальністю НВП
«АГРОРЕСУРССИСТЕМИ»

19. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЯВА-Іінтернешенл»

20. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_5

21. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЦУКРОВИК»

22. Товариство з обмеженою
відповідальністю «АГЕНСТВО ОДІСЕЙ»

23. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГІПЕРКОМ»

24. Товариство з обмеженою
відповідальністю «РА «РЕГІОН МЕДІА»

25. Товариство з обмеженою
відповідальністю «СПЕЦПОЖБЕЗПЕКА»

26. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГРАТІЄС ТЕХНОГРУП»

27. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГРАТІЄС-ГРУП»

28. Товариство з обмеженою
відповідальністю «НАВІГАТОР-ОНЛАЙН»

29. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_6

30. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Санте медікал фудз
продакшн»

31. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_8

32. Приватне підприємство «Перший
Центр Консалтингу»

33. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕПЛ МЕДІА»

34. Товариство з обмеженою
відповідальністю «КПК-ІНВЕСТ»

35. Редакція газети «Новий час»

36. Споживче товариство
«Україна-Інвест-21 вік»

37. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПРИВАТПРОМСЕРВІС»

38. Закрите акціонерне товариство
«Телекомпанія «Ютар»

39. Товариство з обмеженою
відповідальністю «КОГ Україна»

40. Товариство з обмеженою
відповідальністю «БС і Партнери»

41. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДАЙМОНДС-ГРУП»

42. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Одеські курчата»

43. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛІДЕР ТМ»

44. суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_9

45. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Констеб-Безпека»

46. Дочірнє підприємство «ЦЕНТР
ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ»

47. Товариство з обмеженою
відповідальністю «УНІВЕРСАЛПАК»

48. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЦЕЗАР»

49. Товариство з обмеженою
відповідальністю «СПЕЦКОМУНТЕХНІКА»

50. Товариство з обмеженою
відповідальністю «УКРІНВЕСТ 2004»

51. Товариство з обмеженою
відповідальністю «УКРЮРІНТЕЛ»

52. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГРАНД ФОНТЕ»

53. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГАРАНТ БЕЗПЕКИ»

54. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТРАНСПРОМГРУП»

55. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_10

56. Товариство з обмеженою
відповідальністю «П.А.А.А.»

57. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГРАД»

58. Товариство з обмеженою
відповідальністю «НВП «СПЕКТР ВДМ»

59. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПРОДЖЕКТ МЕНДЖМЕНТ
ПРОФІ»

60. Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві

про витребування нежилих приміщень з
незаконного володіння, визнання
недійсним Договору оренди нежилих
приміщень.

В С Т А Н О В И
В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Карбон ЛТД"
звернулось до Господарського суду
міста Києва зі скаргою на дії та
рішення Відділу Державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції в місті Києві щодо
ухиляння від вжиття усіх передбачених
законом заходів для виконання наказу
Господарського суду м. Києва від 04.06.2013
року про витребування нежилого
приміщення з незаконного володіння ПАТ
"Комерційний банк "Земельний капітал"
та незаконно винесеної Постанову від
09.09.2013 року про повернення виконавчого
документа стягувачеві. Зокрема, в
поданій скарзі скаржник просив суд:

1) визнати дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Журби Т.В. по винесенню Постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві ВП № 38551085 від 09.09.2013 року
незаконними;

2) визнати недійсною та скасувати
Постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві ВП № 38551085 від
09.09.2013 року, винесену старшим державним
виконавцем Відділу Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Журбою Т.В.;

3) визнати бездіяльність старшого
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві Журби Т.В. при
виконанні наказу Господарського суду
м. Києва № 5011-74/12502-2012 - незаконною;

4) зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
(вул. Різницька, 11б, м. Київ, 01023) вжити
заходів з примусового виконання наказу
Господарського суду м. Києва №
5011-74/12502-2012, передбачених ст. ст. 11, 55, 57, 61
Закону України "Про виконавче
провадження", п.п. 1.5, 5.9.1 - 5.9.3 Інструкції
про проведення виконавчих дій, п.п. 2.1, 2.2
Інструкції про порядок взаємодії
органів внутрішніх справ України та
органів державної виконавчої служби
при примусовому виконанні рішень судів
та інших органів (посадових осіб), а
саме: винести постанову про залучення
працівників органів внутрішніх справ
для забезпечення громадського порядку
при проведенні виконавчих дій; спільно
з працівниками органів внутрішніх
справ та з залученням спеціалістів (для
примусового відкриття замків) увійти
до нежилого приміщення 3 та 4 секцій,
загальною площею 3 000 кв.м., у будівлі
за адресою: АДРЕСА_1; провести огляд
нежилого приміщення 3 та 4 секцій,
загальною площею 3 000 кв.м., у будівлі
за адресою: АДРЕСА_1, описати його,
накласти арешт на нежилого приміщення 3
та 4 секцій, загальною площею 3 000
кв.м., у будівлі за адресою: АДРЕСА_1;
описати майно, яке знаходиться в
нежилому приміщенні 3 та 4 секцій,
загальною площею 3 000 кв.м., у будівлі
за адресою: АДРЕСА_1, та передати його на
зберігання у встановленому порядку,
опечатати нежилі приміщення 3 та 4
секцій, загальною площею 3 000 кв.м., у
будівлі за адресою: АДРЕСА_1; вилучити
нежилі приміщення 3 та 4 секцій,
загальною площею 3 000 кв.м., у будівлі за
адресою: АДРЕСА_1, у боржника ПАТ
"Комерційний банк "Земельний капітал"
та/або інших осіб, які займають ці
приміщення, та передати нежилі
приміщення 3 та 4 секцій, загальною
площею 3 000 кв.м., у будівлі за
адресою: АДРЕСА_1, стягувану ТОВ "Карбон
ЛТД", про що скласти акт вилучення у
боржника предметів, зазначених у
рішенні суду, та їх передачу стягувачу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.12.2013 року у справі №
5011-74/12502-2012 (головуючий суддя Чинчин О.В.,
судді Спичак О.М., Літвінова М.Є.) скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карбон ЛТД" на
бездіяльність та рішення органу
Державної виконавчої служби -
задоволено частково:

1) визнано дії старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Журби Т.В. по винесенню Постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві ВП № 38551085 від 09.09.2013 року
незаконними;

2) визнано недійсною та скасовано
Постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві ВП № 38551085 від
09.09.2013 року, винесену старшим державним
виконавцем Відділу Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Журбою Т.В.;

3) визнано незаконною
бездіяльність старшого державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
Журби Т.В. при виконанні наказу
Господарського суду м. Києва №
5011-74/12502-2012;

4) зобов'язано Відділ державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції м. Києва
(вул. Різницька, 11б, м. Київ, 01023)
відповідно до вимог чинного
законодавства України вжити заходів з
примусового виконання Наказу
Господарського суду міста Києва від
04.06.2013 року № 5011-74/12502-2012 про
витребування нежилого приміщення 3 та 4
секцій загальною площею 3 000 кв.м. у
будівлі за адресою АДРЕСА_1, що складає
42/100 частин будівлі за адресою АДРЕСА_1,
з незаконного володіння Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Земельний капітал" (49101, м.
Дніпропетровськ, просп.. Пушкіна, 15, ), а саме: вилучити нежиле
приміщення 3 та 4 секцій загальною
площею 3 000 кв.м. у будівлі за адресою
АДРЕСА_1, що складає 42/100 частин будівлі
за адресою АДРЕСА_1, у Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Земельний капітал" (49101, м.
Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 15, ), та передати вказане
нежиле приміщення Товариству з
обмеженою відповідальністю "Карбон
ЛТД" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1,
);

5) В іншій частині вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю "Карбон
ЛТД" відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Земельний капітал»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу та прийняти нову, якою відмовити
у задоволенні скарги ТОВ «Карбон ЛТД»
на постанову старшого державного
виконавця ДВС Печерського районного
управління юстиції у м. Києві Журби Т.В.
від 09.09.2013 року про повернення
виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

На підставі ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Земельний капітал»
до розгляду та порушити апеляційне
провадження у справі № 5011-74/12502-2012.

2. Розгляд справи призначити на 04.02.2014 р.
об 11:30 год. Судове засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 10.

3. Запропонувати сторонам до дня
слухання справи надати суду письмовий
відзив на апеляційну скаргу

4. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Земельний Капітал» надати докази
направлення апеляційної скарги з
додатками від 24.12.2013 року Товариству з
обмеженою відповідальністю «Форте
Альта Україна», Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОКАНА»

4 . Зобов'язати учасників процесу подати
у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін