overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 917/856/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2013

зі справи № 917/856/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Архікад-С", м. Полтава,

до Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
(далі - Відділення),

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Кременчуцьке педагогічне училище ім. А.С. Макаренка, м.
Кременчук Полтавської області,

товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління № 25", м. Полтава,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.11.2013 касаційну скаргу
Відділення на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Відділення 02.12.2013 (згідно з поштовими відмітками на конверті) повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Полтавському обласному територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 зі справи № 917/856/13.

2. Прийняти касаційну скаргу
Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 20/149 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"напостанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013р.у справігосподарського суду Донецької області № 20/149за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"доПублічного акціонерного товариства "Шахта ім.
О.Ф.Засядька"простягнення заборгованостіза скаргоюПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Донецькій області

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. у справі господарського суду Донецької області № 20/149 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03.02.2014р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 904/6257/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.
(доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів

у Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 05.12.2013

у справі № 904/6257/13 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
Тех-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пром
Торг"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі № 904/6257/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04.02.2014 року о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 904/2036/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року у справі № 904/2036/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" до товариства з обмеженою відповідальністю
"М'ясопереробне підприємство "Мітекс", товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ", треті особи:
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, державна податкова інспекція у
Києво-Святошинському районі Київської області, державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Поліс" подало касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу подано 12 грудня 2013 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І. М. Васищак Суддя В.М. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 908/2878/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Державного агентства резерву України на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі
№ 908/2878/13господарського суду
Запорізької області за позовомДержавного агентства резерву
Українидо державного підприємства
"Запорізький титано-магнієвий комбінат" пропро спонукання до виконання умов мирової угоди та зобов'язання сплатити 39 540 567.42 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Державне агентство резерву України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу
Державного агентства резерву України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі
№ 908/2878/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 лютого 2014 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 62/84 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р.та рішеннягосподарського суду міста Києва від 04.11.2011р.у справі№62/84 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Фонду державного майна Українидо1.
Приватного акціонерного товариства
"Укрпрофтур"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальні інвестиції";за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
Федерації професійних спілок
Українипровизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Капітальні інвестиції" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Капітальні інвестиції" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р. та рішення господарського суду міста
Києва від 04.11.2011р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 лютого 2014р. об 11год.15хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 918/1163/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-центр ЛТД" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 у справі
№ 918/1163/13господарського суду
Рівненської області за позовомприватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Північ-центр ЛТД" простягнення 135 396,9 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-центр ЛТД" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2013.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-центр ЛТД" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 у справі
№ 918/1163/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 лютого 2014 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 910/12098/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк
Петрокоммерц-Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р.у справі№910/12098/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Акціонерно-комерційний банк
"Капітал"доПублічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" провизнання договору недійснимВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк
Петрокоммерц-Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк
Петрокоммерц-Україна" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 лютого 2014р. об 11год.20хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 912/619/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-12" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2013 року у справі № 912/619/13
Господарського суду Кіровоградської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-12", м. Кіровоград, до: 1) Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", м.
Київ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Київська область; 3)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, м. Кіровоград, про визнання недійсним іпотечного договору від 04.09.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №2739,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер-12" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-12" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2013 року у справі № 912/619/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 00 хв. 05 лютого 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 27-28/17-1720-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністюна ухвалугосподарського суду Одеської області від 14.11.2013р.та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р.за заявоюФірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністюпро перегляд за нововиявленими обставинами постанови рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2013р.у справі№ 27-28/17-1720-2011 господарського суду Одеської області за позовомДержавної екологічної інспекції з охорони довкілля
Північно-Західного регіону Чорного моря доФірми "Київ" у вигляді
Товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення 6 188 379, 21грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.11.2013р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013р. у справі № 27-28/17-1720-2011 до провадження

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 лютого 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 5011-37/5323-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Овруцький

гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013р.

та постанову Київського апеляційного господарського суду від17.12.2013р.

за заявою Публічного акціонерного акціонерного товариства "Овруцький гірничо-

збагачувальний комбінат"

про визнання наказу № 5011-37/5323-2012 від 01.08.2012р. таким, що не

підлягає виконанню

у справі № 5011-37/5323-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Овруцький гірничо-

збагачувальний комбінат
"Кварцит";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко Констракшн

Матіріалз"

про cтягнення 1 037 344,48 грн.,

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р.у у справі № 5011-37/5323-2012 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг на "05" лютого 2014 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка,6. (3-тій поверх, зал № 326).

4. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя
Кузьменко М.В.

Суддя
Васищак І.М.

Суддя
Палій В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 5002-19/3718-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота
О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Горькового Віталія Володимировичана рішення відгосподарського суду
Автономної Республіки Крим 21.10.2013та на постанову відСевастопольського апеляційного господарського суду 03.12.2013у справі господарського суду№ 5002-19/3718-2012 Автономної Республіки Крим за позовомГорькового Віталія
ВолодимировичадоПриватного акціонерного товариства
"Кримтаксосервіс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кримське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкупрозобов'язання вчинити діївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Горькового
Віталія Володимировича на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 21.10.2013 та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі № 5002-19/3718-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Попікова О.В.

Саранюк В.І.