ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2014 року
Справа № 913/3469/13

Провадження №3/913/3469/13

За позовом Державного підприємства
«Свердловантрацит», м. Свердловськ
Луганської області,

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Свердловськ
Луганської області,

про стягнення 60 606 грн. 14 коп.,

суддя Секірський А.В.,

секретар судового засідання Потапенко
О.О.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Сопрук В.В., довіреність
№ 14-13д від 21.09.2012;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність №
б/н від 10.01.2014,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача збитків в
розмірі 60606,14 грн. за спожиті комунальні
послуги під час здійснення
відповідачем господарської діяльності
на підставі договору №14-14/30 від 12.11.2002
про безоплатне тимчасове користування
майном.

Відзивом на позовну заяву від 20.01.2014
відповідач проти позовних вимог
заперечує з огляду на наступне:

1. На момент укладення договору діяли
норми Цивільного кодексу УРСР, якими
закріплено положення якщо в разі
продовження користуванням майном
після закінчення строку договору при
відсутності заперечень з боку
наймодавця договір вважається
поновленим на невизначений строк і
кожна з сторін вправі в будь-який час
відмовитись від договору, попередивши
про це другу сторону за один місяць.

Учасниками договірних відносин не було
заявлено про припинення дії договору.

Додатковими угодами від 31.12.2005 договір
пролонговано до 31.12.2006 та від 29.12.2006
пролонговано до 31.12.2010.

2. Заявлена шкода не визнається
відповідачем у повному обсязі,
оскільки гроші витрачалися виключно
для задоволення потреб працівників
позивача. Крім того, позивачем не
надано суду належних та допустимих
доказів щодо правильності розрахунку,
відсутні арифметичні дії, на підставі
яких можливо встановити розмір
завданої шкоди, зазначеної в позовній
заяві. Адже в приміщенні, яке знаходить
в користуванні відповідача не
встановлено будь-яких приладів обліку.

3. Позивачем не надано до суду доказів
надіслання рахунків до сплати спожитих
відповідачем комунальних послуг за
весь час існування фактичних
правовідносин.

Вимоги ухвали господарського суду
Луганської області від 23.12.2013 позивачем
виконані не повному обсязі.

Враховуючи не виконання у повному
обсязі вимог ухвали суду від 23.12.2013 та
необхідність витребування додаткових
доказів по справі, вирішити спір по
суті в даному судовому засіданні не
вбачається можливим, тому суд розгляд
справи відкладає.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и
в:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2014 на
10 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Позивача надати: поштовий чек від
20.12.2013 до опису вкладення; письмові
пояснення на відзив відповідача по
суті спору; документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у поясненнях
доводів; оригінали документів, які
додані до позову в копіях - для огляду у
судовому засіданні; обґрунтований
розрахунок суми збитків, заявлених в
позовній заяві; підстави визначення
розміру комунальних платежів; при
наявності - докази часткового/повного
погашення заявленої до стягнення суми
заборгованості за спожиті комунальні
послуги (після пред'явлення позову) -
оригінали відповідних платіжних
документів - для огляду у судовому
засіданні, засвідчені копії - до справи.

4. Відповідача надати: додаткові
письмові пояснення по суті спору;
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях доводів; при наявності
заперечень щодо заявленої суми
заборгованості за спожиті комунальні
послуги надати детальний та
обґрунтований контррозрахунок; при
наявності - докази часткового/повного
погашення заявленої до стягнення суми
заборгованості за спожиті комунальні
послуги - оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судовому засіданні, засвідчені копії -
до справи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.

Суддя
А.В. Секірський