ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р.Справа № 5/31-Б-09Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Величко Т.А., Бойко Л.І.

(Склад колегії суду змінено згідно з
розпорядженнями голови суду №1177 від
27.12.2013р.; №26 від 09.01.2014р.).

секретар судового засідання Щербатюк
О.В.

За участю представників сторін у
судовому засіданні:

Від кредитора - Буковська Л.В.,
довіреність № 010-01/9273, дата видачі :
28.11.12; ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України";

Від кредитора - Рибачок С.А.,
довіреність № 1/12-13, дата видачі : 23.12.13;
ТОВ "Торговий дім "Євразія";

Від Фонду державного майна України -
Десятова Н.А., довіреність № 548, дата
видачі : 26.12.13;

Кредитор - Агеєнко О.В., паспорт серія
МР № 158742, дата видачі : 11.10.05; ТОВ
"Югспецстрой";

Від боржника - Фальченко Л.С., виписка
№ б/н, дата видачі : 22.12.11; ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат";

Від боржника - Маменко В.І., виписка №
б/н, дата видачі : 22.12.11; ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат";

Інші представники учасників процесу у
судове засідання не з'явились. Про час,
дату та місце розгляду апеляційної
скарги повідомлялись належним чином.

розглядаючи апеляційні скарги

Приватного акціонерного товариства
„Волинський шовковий комбінат";

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Югспецстрой";

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алура" ;

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нумеріко"

на ухвалу Господарського суду
Херсонської області

від 02 жовтня 2013 року

у справі №5/31-Б-09

за заявою ТОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ
"Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної
філії та об'єднаної заяви працівників
ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат"

до Відкритого акціонерного товариства
"Херсонський бавовняний комбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду
Херсонської області від 02.10.2013р. (судді
Ситюк В.Г., Пінтеліна Т.Г., Пригуза П.Д.)
затверджено реєстр вимог кредиторів.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
Приватне акціонерне товариство
„Волинський шовковий комбінат";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Югспецстрой"
звернулись до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційними
скаргами.

Ухвалами Одеського апеляційного
господарського суду від 28.10.2013р.;
колегією суддів у складі головуючого
судді Аленіна О.Ю., суддів Сидоренко
М.В., Жекова В.І. прийнято до
провадження апеляційні скарги
Приватного акціонерного товариства
„Волинський шовковий комбінат";
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Югспецстрой" на
ухвалу Господарського суду
Херсонської області від 02.10.2013 р. у
справі № 5/31-Б-09 та призначено до
розгляду на 11.11.2013р. о 10:00.

Відповідно до ухвали Одеського
апеляційного господарського суду від
11.11.2013р. (у складі: головуючого судді
Аленіна О.Ю., суддів Сидоренко М.В.,
Жекова В.І.) на підставі ст. 20 ГПК
України заявлено самовідвід судді
Жекова В.І., у зв'язку з тим, що він вже
приймав участь у розгляді даної справи
і прийнято ним постанову від 16.08.2011р. у
справі №5/31-Б-09 скасовано постановою
Вищого господарського суду України від
09.11.2011р.

Також, не погоджуючись із
оскаржуваною ухвалою, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Алура";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нумеріко" звернулись
до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційними
скаргами.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 02.12.2013р.
колегією суддів у складі головуючого
судді Аленіна О.Ю., Сидоренко М.В., Ярош
А.І. апеляційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алура" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нумеріко" прийняти
до провадження та призначені до
сумісного розгляду з апеляційними
скаргами Приватного акціонерного
товариства „Волинський шовковий
комбінат" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Югспецстрой" на
11.12.2013р. о 10:00.

Відповідно до протоколу повторного
автоматичного розподілу № 577 від
26.12.2013р. справу №5/31-Б-09, у зв`язку з
перебуванням головуючого судді
Аленіна О.Ю. на лікарняному,
перерозподілено на розгляд судді
Жекову В.І.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 27.12.2013р.
колегією суддів у складі головуючого
судді Жекова В.І., суддів Сидоренко М.В.,
Пироговського В.Т. апеляційні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алура"; Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нумеріко";
Приватного акціонерного товариства
„Волинський шовковий комбінат" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Югспецстрой"
прийняти до провадження та призначені
до сумісного розгляду на 13.01.2014р. о 10:30.

13.01.2014 р. від головуючого судді Жекова
В.І. в колегії надійшла заява про
самовідвід, у зв'язку із тим, що він вже
брав участь у розгляді даної справи із
прийняттям постанови від 16.08.2011р., яка
була скасована постановою Вищого
господарського суду України від
09.11.2011р.

З метою запобігання виникненню у
сторін сумнівів щодо неупередженості
суддів складу колегії, для об'єктивного
вирішення справи №5/31-Б-09 вважаю за
необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 20 ГПК
України, суддя не може брати участі в
розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо він є родичем,, осіб,
які беруть участь у судовому процесі,
якщо було порушено порядок визначення
судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті
2-1 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь в розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, прийнятої
за його участю, або у перегляді
прийнятих за його участю рішень, ухвал,
постанов за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до п.1, під пунктами 1.2.4.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р., №18 „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із змінами і
доповненнями, внесеними постановами
пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012р. №3, від 17.10.2012р. № 10,
від 16.01.2013р. №2, №3, від 21.02.2013р. №7, від
29.05.2013р. №9) роз'яснено, що за змістом
частини першою статті 20 ГПК суддя, який
брав участь в розгляді справи, не може
брати участі в новому розгляді справи у
разі скасування рішення, ухвали,
постанови (у справі про банкрутство),
прийнятої за його участю, або у
перегляді прийнятих за його участю
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав
суддя повинен заявити самовідвід.

Дослідивши підстави звернення
головуючого судді Жекова В.І. з заявою
про самовідвід, судова колегія
апеляційної інстанції враховуючи
приписи ст.20 ГПК України вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 106 ГПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву головуючого судді Жекова
В.І. про самовідвід задовольнити.

2. Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
господарських судів матеріали справи
№ 5/31-Б-09 передати до повторного
перерозподілу.

3. Відповідно до вимог ст.106 ГПК
України ухвала є остаточною та
оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.

Головуючий суддяЖеков В.І.Судді:
Величко Т.А. Бойко Л.І.