ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2014 Справа № 920/741/13Господарський суд
Сумської області у складі судді Заєць
С.В., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України» Національної акціонерної
компанії «нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Казенного підприємства
« Шосткінський казений завод
«Імпульс», м. Шостка, сумська область

про стягнення 89179 грн. 94 коп.

Суддя Заєць С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув.

від відповідача: Тесленко О.Г.
довіреність № 35/2013-Д від 05.11.2013 року.

У судовому засіданні брав участь
секретар с/з Карабан Є.П..

Суть спору: Рішенням господарського
суду Сумської області від 13.06.2013 року у
даній справі позов задовольнити
частково. Стягнуто з Казеного
підприємства "Шосткинський казений
завод "Імпільс" на користь Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" 15457 грн. 86 коп. інфляційних
збитків, 22454 грн. 67 коп. 3% річних, 35887 грн.
18 коп. пені, 1784 грн. 00 коп. судового
збору. В іншій частині у задоволенні
позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 07.08.2013 року
рішення господарського суду Сумської
області 13.06.2013р. по справі №920/741/13
змінено. Викладено пункт 2 резолютивної
частини рішення господарського суду
Сумської області 13.06.2013р. по справі
№920/741/13 в наступній редакції:

"Стягнути з Казенного підприємства
"Шосткинський казенний завод "Імпульс"
на користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" 15457 грн. 86
коп. інфляційних збитків, 22454 грн. 67 коп.
3% річних, 934 грн. 84 коп. пені, 784 грн. 96
коп. судового збору". В іншій частині
рішення господарського суду Сумської
області 13.06.2013р. по справі №920/741/13
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.11.2013 року рішення
Господарського суду Сумської області
від 13.06.2013р. та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
07.08.2013 у справі № 920/741/13 скасовано в
частині позовних вимог про стягнення
пені. Справу в цій частині направлено
на новий розгляд до Господарського
суду Сумської області. В решті
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 07.08.2013 у справі
№ 920/741/13 залишено без змін.

Представник позивача в дане судове
засідання не з'явився, додаткових
письмових пояснень по справі не подав.
Про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник відповідача подав
пояснення № 11-17/12/13/306 від 27.12.2013 року,
щодо позовних вимог в частині
стягнення пені.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника позивача та необхідністю
витребувати додаткові пояснення по
справі, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 21 січня
2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати
суду письмові пояснення в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень щодо позовних вимог в
частині стягнення пені з урахуванням
постанови Вищого господарського суду
України від 04.11.2013 року у даній справі
та правової позиції Верховного Суду
України, викладеної в постановах
№17/034-11, №10/065-11, №15/046-11.

3. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати учасникам
процесу по справі у відповідності до
вимог ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць