overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/8459/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпромзбут», м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метмаш-Груп», м.
Донецьк

про стягнення 14 685,58грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Маленький О.В. - за дов.

відповідача: не з'яв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпромзбут» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метмаш-Груп» 16 735,58грн., у тому числі:

- 15 837,43грн. - заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом;

- 166,94грн. - 3% річних;

- 731,21грн. - пені.

У судовому засіданні 18.12.2013р позивач зменшив розмір позовних вимог на 2 050,00грн. (сума боргу, погашеного відповідачем трьома платежами - 16.11.2013р., 28.11.2013р. та 4.12.2013р.) і наполягав на стягненні з відповідача 14 685,58грн., у тому числі:

- 13 787,43грн. - заборгованості за надані у період з 21.06.2013пр. по 4.12.2013р. послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом;

- 166,94грн. - 3% річних станом на 18.11.2013р.;

- 731,21грн. - пені станом на 18.11.2013р.

Заявою від 25.12.2013р. позивач збільшив розмір позовних вимог і наполягав на стягненні з відповідача:

- 13 787,43грн. - заборгованості за надані у період з 21.06.2013пр. по 4.12.2013р. послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом;

- 212,65грн. - 3% річних станом на 25.12.2013р.;

- 930,22грн. - пені станом на 24.11.2013р.

Загальна сума позову складає 14 930,30грн.

Також позивач просить покласти на відповідача і свої витрати на послуги адвоката у сумі 5 000,00грн.

Звірку розрахунків сторони не зробили, відповідач у судове засідання на виклик не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню..

На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 10:20 год.

Сторонам звірити розрахунки щодо пені і 3% річних і акт звірки надати у наступне судове засідання..

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень у засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/2881/13

Позивач: Державне підприємство
«Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля», м.
Макіївка

про стягнення 6 695,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: Голованьов І.С. - юр. ВП ш-та
Бутівська

ВДВС: Самотой В.І. - держ. виконавець

Рішенням господарського суду
Донецької області від 07.05.2013р. позовні вимоги Державного підприємства
«Донецька залізниця» задоволені в повному розмірі і з Державного підприємства «Макіїввугілля» стягнуто 6 695,00грн. штрафу, 1 720,50грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення 20.05.13р. видано наказ.

Державним підприємством «Донецька залізниця» подана скарга № 2022/833 від 26.11.2013р. на дії Центрально-міського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції, якою позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність органів ДВС при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області № 905/2881/13 від 20.05.2013р.;

- зобов'язати начальника ДВС негайно вжити заходи примусового виконання рішення суду;

- за результатом розгляду скарги винести та направити начальнику управління ДВС ГУЮ у Донецькій області окрему ухвалу.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 13 до 21 січня 2014р.

Представник виконавчої служби у засіданні 21.01.2014р. заявив, що постановою від 14.01.2014р. про результати перевірки виконавчого провадження скасовані винесені постанови про зупинення і поновлення виконавчого провадження і таким чином на даний час відновлене виконавче провадження за формальними ознаками.

Представник залізниці у засідання на виклик не з'явився.

З огляду на заяву виконавчої служби і керуючись ст.ст.77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 10:20 год.

Залізниці перевірити заяву виконавчої служби і підтвердити чи спростувати її.

Відповідачеві надати докази виконання судового рішення (за наявності такого).

Явка у засідання суду представників позивача з документами на підтвердження повноважень обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС.

Виконала:

Тел.381-91-18
номер провадження справи 8/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.2014
Справа № 908/156/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м.Запоріжжя, вул.. Гоголя, 147)

до відповідача Класичного приватного університету (69002, м.Запоріжжя, вул.
Жуковського, 70-Б)

про стягнення 4500 грн. безпідставно перерахованих коштів на відшкодування вартості навчання за договором № 39814/1 від 16.11.2009 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/5/14.

3. Справу призначити до розгляду на 06.02.2014 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог в частині визначення правової природи заявленої до стягнення суми з посиланням на норми чинного законодавства; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/2842/13

Позивач: Державне підприємство
«Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля», м.
Макіївка

про стягнення 6 695,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: Голованьов І.С. - юр. ВП ш-та
Бутівська

ВДВС: Самотой В.І. - держ. виконавець

Рішенням господарського суду
Донецької області від 07.05.2013р. позовні вимоги Державного підприємства
«Донецька залізниця» задоволені в повному розмірі і з Державного підприємства «Макіїввугілля» стягнуто 6 695,00грн. штрафу, 1 720,50грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення 20.05.13р. видано наказ.

Державним підприємством «Донецька залізниця» подана скарга № 2022/832 від 26.11.2013р. на дії Центрально-міського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції, якою позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність органів ДВС при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області № 905/2842/13 від 20.05.2013р.;

- зобов'язати начальника ДВС негайно вжити заходи примусового виконання рішення суду;

- за результатом розгляду скарги винести та направити начальнику управління ДВС ГУЮ у Донецькій області окрему ухвалу.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 13 до 21 січня 2014р.

Представник виконавчої служби у засіданні 21.01.2014р. заявив, що постановою від 14.01.2014р. про результати перевірки виконавчого провадження скасовані винесені постанови про зупинення і поновлення виконавчого провадження і таким чином на даний час відновлене виконавче провадження за формальними ознаками.

Представник залізниці у засідання на виклик не з'явився.

З огляду на заяву виконавчої служби і керуючись ст.ст.77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 10:20 год.

Залізниці перевірити заяву виконавчої служби і підтвердити чи спростувати її.

Відповідачеві надати докази виконання судового рішення (за наявності такого).

Явка у засідання суду представників позивача з документами на підтвердження повноважень обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС.

Виконала:

Тел.381-91-18
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/24098/13 21.01.14

За позовом ТОВ "ШАХІН"

до ТОВ "РІШБУР"

про стягнення 15 593,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Кемінь В.В. (дов.
№ 02-12/13 від 05.12.13)

Від відповідача Співак С.А.( дов. № 2 від 15.11.13)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв"язку з неналежним виконанням договору на перевезення вантажу № 6 від 27.05.2013 у розмірі 15593,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.12.2013 порушено провадження у справі № 910/24098/13 та призначено до розгляду на 09.01.2014

Представники сторін в судове засідання 09.01.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, суд дане клопотання задовольняє .Розгляд справи відкладено на 21.01.2014.

В судове засідання 21.01.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку суд прийшов до висновку про необхідність залучення додаткових доказів по справі, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 о 14:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали товаро-транспортних накладних та інші докази здійснення первезення;

-докази, отримання вантажу вантажоодержувачем;

- детальний розрахунок суми штрафних санкцій;

- письмові пояснення щодо втрати вантажу;

- докази виконання п.4.1 договору щодо направлення відповідачу повного пакету необхідних докуменнтів.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" січня 2014 р.
Справа № 911/87/14 Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цілодобово Медіа
Груп", м. Обухів, Київська область

про стягнення 32 948, 68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.2014 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ
(протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

Суддя
Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2014 року
Справа № 913/16/14

Провадження №2/913/16/14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «МКЛ-95», м.
Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстар», м.
Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 16751 грн. 95 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Цимбалюк О.В., довіреність
№ б/н від 20.01.2014;

від відповідача: представник - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 16442 грн. 78 коп. та 3% річних у сумі 309 грн. 17 коп. за договором про надання послуг з приймання, зберігання нафтопродуктів
№ 11 від 28.12.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав.

Як свідчать матеріали справи, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17944068 станом на 15.01.2014 року належною юридичною адресою відповідача є: 93400, м. Сєвєродонецьк
Луганської області, вул.. Новікова, 2.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та необхідність надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою відповідача, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2014 о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

позивача - надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами та акт звірення розрахунків, відповідачеві за адресою: 93400, м.
Сєвєродонецьк, вул.. Новікова, 2, докази надіслання надати до суду;

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2014 року
Справа № 913/2991/13

Провадження №2н/913/2991/13

За позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»,

м. Луганськ

про скасування адміністративно-господарської санкції

Судова колегія у складі: Седляр О.О. - головуючий, Москаленко М.О., Фонова О.С.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий
Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області від 21.05.1997, ОСОБА_5, довіреність № б/н від 02.11.2013;

від відповідача: Шевченко А.В., довіреність № 297 від 01.06.2013;

Відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у судовому засіданні 14.01.2014 оголошена перерва до 20.01.2014 на 10 год. 20 хв. та у судовому засіданні 20.01.2014 оголошена перерва до 15 год. 30 хв.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. від 20.01.2014 у зв'язку зі складністю справи № 913/2991/13 для її подальшого розгляду призначено колегію у складі: Седляр О.О. - головуючий суддя, Москаленко М.О.,
Фонова О.С. - судді.

В С Т А Н О В И Л А:

Обставини справи: заявлена вимога про скасування адміністративно-господарської санкції у вигляді протоколу № 165 засідання комісії ІКЦ від 16.10.2013 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.11.2013).

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія-

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2014 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: копію укладеного договору про постачання електричної енергії;

відповідача - надати: копію укладеного договору про постачання електричної енергії;

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Головуючий
О.О. Седляр

Суддя
М.О. Москаленко

Суддя
О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.Справа № 916/3236/13

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіарта - плюс"

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Горячук
Н.О.

Суть спору: про розірвання договору оренди та виселення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2013р. порушено провадження у справі № 916/3236/13 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіарта - плюс" про розірвання договору оренди та виселення.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 22.01.2014р. приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області
Степанова Л.В. перебуває на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/3236/13 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3236/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "25" лютого 2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 14 (каб. 503) тел. 8(0482)307-991.

3. Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; надати докази які підтверджують повноваження Департаменту комунальної власності Одеської міської ради щодо користування спірним приміщенням;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Горячук
Н.О.