ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" січня 2014 р.
Справа № 911/71/14

Суддя Рябцева О.О., розглянувши
матеріали

за позовом Васильківської
міської ради, Київська обл., м.
Васильків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тандем", Київська
обл., м. Васильків

про стягнення 55317,30 грн.

Встановив:

Позовна заява надійшла до суду 09.01.2014р.
після повернення ухвалою
господарського суду Київської області
від 10.06.2013р. на підставі п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна
заява підписується повноважною
посадовою особою позивача або його
представником.

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки позовну заяву підписано
представником Васильківської міської
ради Крившою Я.А. за довіреністю № 639/09-28
від 29.08.2013р., проте довіреністю № 639/09-28
від 29.08.2013р. не надано Кривші Я.А. право
підпису позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
В позовній заяві, яку було повернено
ухвалою суду від 10.06.2013р. для усунення
недоліків, позивач просив суд стягнути
з відповідача 31091,05 грн. В позовній
заяві, яка надійшла до суду 09.01.2014р.,
позивач просить суд стягнути з
відповідача 55317,30 грн. (інша сума
позову). Як доказ відправлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами позивачем
до позовної заяви додано фіскальний
чек № 0901 від 26.04.2013р. та опис вкладення у
цінний лист від 26.04.2013р., які надавались
позивачем в підтвердження
відправлення позовної заяви, яка була
повернена позивачу ухвалою суду від
10.06.2013р. для усунення недоліків, та опис
вкладення у цінний лист від 08.01.2014р.
Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 р. встановлено, що про прийняття
для пересилання реєстрованого
поштового відправлення (поштового
переказу) відправникові з додержанням
вимог Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" видається
розрахунковий документ, що підтверджує
надання такої послуги (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Отже, доказом пересилання
реєстрованого поштового відправлення
є саме розрахунковий документ, тобто
чек.

Оскільки фіскальний чек № 0901 від
26.04.2013р. та опис вкладення у цінний лист
від 26.04.2013р. підтверджують відправлення
позовної заяви, яка була повернена
ухвалою суду від 10.06.2013р. для усунення
недоліків, тому тільки опис вкладення у
цінний лист від 08.01.2014р. не може бути
належним доказом надсилання
відповідачу копії позовної заяви, яка
надійшла до суду 09.01.2014р., та доданих до
неї документів, оскільки до нього не
додано розрахункового документу, що
підтверджує надання послуги з
пересилання.

Належним доказом відправлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами є чек
(квитанція) з описом вкладення у цінний
лист.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

З поданої позовної заяви вбачається, що
позивачем заявлено вимогу про
стягнення 55317,30 грн., тобто заявлено
вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закон України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011року
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» від
06.12.2012 року № 5515-VI розмір мінімальної
заробітної плати станом на 1 грудня 2013
року складає 1218,00 грн.

Отже, станом на 01 січня 2014 р. Законом
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» встановлено мінімальну
ставку заробітної плати в розмірі 1218,00
грн.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір справляється у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Позовна заява направлена до суду
08.01.2014р. Враховуючи вищевикладене,
позивач повинен був сплатити судовий
збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто у сумі 1827,00 грн.

Як вбачається з доданого позивачем до
позовної заяви платіжного доручення №
247 від 29.04.2013р., позивачем сплачено
судовий збір у сумі 1720,50 грн., що не
відповідає вимогам пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
оскільки повинен бути сплачений
судовий збір у розмірі не меньше 1,5
мінімальної заробітної плати.
Позивачем не доплачено 106,50 грн.
судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 58
Господарського процесуального кодексу
України в одній позовній заяві може
бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Згідно пункту 3.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26 грудня 2011 року
за №18 позивач має право об'єднати в
одній позовній заяві кілька вимог,
пов'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами
(зокрема, про стягнення неповернутого
кредиту, відсотків за користування
кредитом і неустойки; про визнання
недійсним акта і про відшкодування
заподіяної у зв'язку з його виданням
шкоди; про стягнення вартості
недостачі товару, одержаного за
кількома транспортними документами і
оформленої одним актом приймання або
коли такий товар сплачено за одним
розрахунковим документом; про
спонукання до виконання зобов'язань за
господарським договором і про
застосування заходів майнової
відповідальності за його невиконання
тощо).

Якщо позивач порушив правила
об'єднання вимог або об'єднання цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
Господарського процесуального кодексу
України та пункт 5 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
Позивач у позовній заяві просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за оренду земельної ділянки у сумі 54332,55
грн. та 984,75 грн. пені, а саме: за
договором оренди земельної ділянки від
07.07.2006р. - 27888,79 грн. та 449,47 грн. пені, за
договором оренди земельної ділянки від
18.05.2007 р. - 13093,11грн. та 247,50 пені, та за
договором оренди земельної ділянки від
23.12.2010 р. - 13350,65 грн. 237,78 грн. пені. Отже,
заборгованість за оренду земельної
ділянки у сумі 54332,55 грн. виникла з
різних договорів, тому вищезазначені
позовні вимоги не пов'язані між собою
підставами виникнення. Таким чином,
позивачем порушено правила поєднання
вимог.

Крім того, сумісний розгляд зазначених
позовних вимог суттєво утруднить
вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила поєднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Отже, позовна заява з вказаних підстав
підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
п.п. 1, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачеві без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи на 43 аркушах та конверт - в
першу адресу

Суддя
Рябцева О.О.