ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2014 року
Справа № 17/5014/2140/2012.

Розглянувши заяву Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" №31/10-5929 від
26.12.2013 про роз'яснення рішення
господарського суду від 25.06.2013 у справі
за позовом

Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
«Лисичанський склозавод «Пролетарій»,
м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 81 466 779 грн. 96 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від заявника (позивача у справі) -
представник не прибув;

від відповідача - Овчаренко Д.О.,
довіреність № 15 від 06.01.2014.

Обставини справи: до господарського
суду Луганської області 08.01.2014 надійшла
заява №31/10-5929 від 26.12.2013 від Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про роз'яснення рішення
господарського суду Луганської
області від 25.06.2013 у справі №17/5014/2140/2012,
в якій просить суд роз'яснити строк до
якого може бути пред'явлено до
виконання наказ №17/5014/2140/2012 від 17.09.2013,
враховуючи відстрочку виконання
рішення господарського суду
Луганської області від 25.06.2013 у справі
№17/5014/2140/2012 строком на 60 календарних
місяців з дати набрання рішенням
законної сили.

В обґрунтування заяви позивач
посилається на те, що він позбавлений
можливості пред'явити до виконання
наказ господарського суду Луганської
області від 17.09.2013 після закінчення
терміну відстрочки виконання рішення у
цій справі наданої рішенням до серпня
2018 року, оскільки в наказі зазначена
кінцева дата пред'явлення його до
виконання - 27.08.2014.

Розглянувши матеріали справи, заяву та
інші надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 25.06.2013 у справі
№ 17/5014/2140/2012 позовні вимоги
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до Публічного
акціонерного товариства «Лисичанський
склозавод «Пролетарій» задоволені
частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Лисичанський склозавод
"Пролетарій", на користь Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України", основний борг у сумі 68490210,18
грн., пеню в сумі 827210,90 грн., інфляційні
нарахування у сумі 1798695,23 грн. та 3%
річних у сумі 2905765,50 грн., судовий збір
68820 грн. В решті позовних вимог
відмовлено.

Визнано недійсним друге речення пункту
9.3. договору поставки природного газу
№1021145/ОГЭ-06/10-2840 від 16.12.2010, а саме:
«Неустойка нараховується за шість
місяців, що передують моменту
звернення з претензією або позовом».

Задоволено частково заяву Публічного
акціонерного товариства "Лисичанський
склозавод "Пролетарій" про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Луганської області від 25.06.2013 у справі
№17/5014/2140/2012.

Відстрочено виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 25.06.2013 у справі №17/5014/2140/2012
строком на 60 календарних місяців з
дати набрання рішенням законної сили.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 27.08.2013 у справі
№17/5014/2140/2012 рішення господарського
суду Луганської області від 25.06.2013
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.11.2013 постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
27.08.2013 у справі №17/5014/2140/2012 залишено без
змін.

Позивачу - Дочірній компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" був виданий
наказ №17/5014/2140/2012 від 17.09.2013, в якому
строк пред'явлення його до виконання
встановлено до 27.08.2014.

Оскільки виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 25.06.2013 у справі №17/5014/2140/2012
відстрочено строком на 60 календарних
місяців з дати набрання рішенням
законної сили, тому Дочірня компанія
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" звернулася
до суду із заявою про роз'яснення
порядку виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 25.06.2013.

До канцелярії господарського суду
надійшла телеграма від 17.01.2014 № 1601, в
якій позивач підтримав заявлені вимоги
та просить суд розглянути заяву без
участі його представника.

Відповідач письмових пояснень на заяву
не подав, проте участь свого
представника в судовому засідання
забезпечив.

Розглянувши заяву ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України", суд дійшов висновку
про наступне.

Статтею 124 Конституції України
передбачено, що судові рішення є
обов'язковими до виконання на усій
території України. Під судовими
рішеннями розуміються ухвали, рішення
та постанови суду.

Згідно із ст.45 ГПК України,
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК
України, суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при
цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Проте, заявник звернувся з вимогами про
роз'яснення порядку виконання рішення
та зазначення строку до якого може
бути пред'явлено до виконання наказ
господарського суду Луганської
області від 17.09.2013 у справі № 17/5014/2140/2012
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Лисичанський
склозавод "Пролетарій", на користь
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", основного боргу у
сумі 68490210,18 грн., пені в сумі 827210,90 грн.,
інфляційних нарахувань у сумі 1798695,23
грн., 3% річних у сумі 2905765,50 грн. та
судового збору 68820,00 грн.

При цьому, у пункті 10 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" викладено
наступну правову позицію: «В ухвалі про
роз'яснення судових рішень
господарський суд не може визначати
порядок та умови здійснення
виконавчого провадження».

Отже, вимоги, вказані у заяві позивача
про роз'яснення порядку виконання
рішення суду, суперечать вищенаведеним
приписам статті 89 ГПК України, тому
вимоги за даною заявою не можуть бути
задоволені судом.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
заяви Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" від 26.12.2013 № 31/10-5929
про роз'яснення рішення господарського
суду Луганської області від 25.06.2013 у
справі № 17/5014/2140/2012.

Водночас, повідомляємо, що сторони не
позбавлені права звернутися до
господарського суду Луганської
області в порядку статті 117
Господарського процесуального кодексу
України із заявою про виправлення
помилки у наказі господарського суду
Луганської області від 17.09.2013 №
17/5014/2140/2012 в частині визначення строку
пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" від 26.12.2013 № 31/10-5929 про
роз'яснення рішення господарського
суду Луганської області від 25.06.2013 у
справі № 17/5014/2140/2012 відмовити.

Суддя
О.С. Фонова