м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22770/13 20.01.14

За позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"ВіДі - Страхування"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Каштан"

про здійснення страхового
відшкодування у розмірі 43 504,74 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Лавренко Н.О. (за
довіреністю від 31.12.2013);

Ємельянова М.В. (за
довіреністю від 16.12.2013);

від відповідача: Станіславський А.Є. (за
довіреністю від 09.04.2014).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

25.11.2013 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"ВіДі - Страхування" до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Каштан" про здійснення
страхового відшкодування у розмірі 43
504,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі. Розгляд
справи призначено на 16.12.2013.

У судове засідання, призначене на 16.12.2013
з'явився представник позивача, надав
усні пояснення по суті спору, відповів
на запитання суду.

Представником відповідача через
канцелярію Господарського суду міста
Києва подано клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 відкладено розгляд
справи на 20.01.12014 на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

В судове засідання, призначене на 20.01.2014
з'явились представники сторін, надали
усні пояснення по суті спору, відповіли
на запитання суду.

В судовому засіданні було розглянуто
питання щодо призначення у справі
експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить суд стягнути з
відповідача в порядку регресу 43 504,74
грн., згідно здійсненої виплати
страхового відшкодування. Згідно Звіту
про визначення вартості матеріального
збитку, вартість матеріального збитку,
заподіяного власнику транспортного
засобу Peugeot 107, реєстраційний номер АА
3914 РВ, внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди станом на 03.04.2013
склала 34 862,44 грн.

Згідно Звіту №109/13 з визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власнику колісного
транспортного засобу від 15.04.2013,
наданого відповідачем, вартість
матеріального збитку, заподіяного
власнику транспортного засобу Peugeot 107,
реєстраційний номер АА 3914 РВ, внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди станом
на 03.04.2013 склала 21 651,04 грн., а вартість
відновлювального ремонту склала 24 155,31
грн.

Статтею 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством ,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Зважаючи на вищевикладене, необхідно
встановити розмір витрат, пов'язаних з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу Peugeot 107,
реєстраційний номер АА 3914 РВ, внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
внаслідок ДТП що сталася 22.03.2013 р.

Вирішення даного питання потребує
спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу користується
правами і несе обов'язки, зазначені у
статті 31 цього Кодексу. Сторони і
прокурор, який бере участь в судовому
процесі, мають право до початку
проведення судової експертизи заявити
відвід судовому експерту в порядку та з
підстав, зазначених у частинах п'ятій і
шостій статті 31 цього Кодексу.

Оцінивши пояснення представників
сторін, надані у судовому засіданні та
розглянувши матеріали справи суд
дійшов висновку про необхідність
призначення у справі судової
експертизи, проведення якої необхідно
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз з метою з'ясування наведених
в ухвалі питань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/22770/13 судову
експертизу, проведення якої доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- Чи спричинені наявні у автомобіля
"Peugeot", державний реєстраційний номер АА
3914 РВ пошкодження внаслідок ДТП, що
сталася 22.03.2013 р. на вул. Гонгадзе, 18 в м.
Києві, за участі зазначеного
транспортного засобу під керуванням
водія Сердюка Ігора Геннадійовича та
транспортного засобу - автомобіля
"Mercedes-Benz", державний реєстраційний
номер АІ 9579 ЕЕ, під керуванням водія
Гончарука Василя Михайловича?

- Яка вартість матеріального збитку
завданого власнику транспортного
засобу - автомобіля "Peugeot", державний
реєстраційний номер АА 3914 РВ, з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу, внаслідок ДТП, що сталася 22.03.2013
р. на вул. Гонгадзе, 18 в м. Києві, за
участі зазначеного транспортного
засобу під керуванням водія Сердюка
Ігора Геннадійовича та транспортного
засобу - автомобіля "Mercedes-Benz", державний
реєстраційний номер АІ 9579 ЕЕ, під
керуванням водія Гончарука Василя
Михайловича?

3. Відповідно до статті 14 Закону України
"Про судову експертизу" попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384 та 385
Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №910/22770/13
надіслати Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу
експерта негайно надати всі документи
та матеріали, які необхідні для
проведення експертизи. Докази надання
до КНДІСЕ матеріалів для експертного
дослідження у встановленому порядку
направити до господарського суду міста
Києва.

6. Зобов'язати Київський
науково-дослідний інститут судових
експертиз повідомити необхідні
реквізити для проведення попередньої
оплати судової експертизи.

7. Зобов'язати Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Віді-Страхування" попередньо оплатити
вартість експертизи, докази чого
надати в судове засідання після
поновлення провадження у справі.

8. Зобов'язати експертну установу після
проведення дослідження та підготовки
письмового висновку направити
належним чином засвідчені копії
експертного висновку сторонам у
справі.

9. Зупинити провадження у справі
№910/22770/13 за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "ВіДі - Страхування" до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Каштан" про
здійснення страхового відшкодування у
розмірі 43 504,74 грн. до проведення
судової експертизи та отримання
висновку експерта.

Суддя
Ю.В.
Цюкало