РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2014 р.
Справа № 906/1421/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов
М.Г.

суддя
Саврій В.А. ,

суддя
Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача - Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 05.11.2013р.

у справі № 906/1421/13

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"

до відповідача Приватного
акціонерного товариства
"Товкачівський гірничо -
збагачувальний комбінат"

про стягнення 24185,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року до Рівненського
апеляційного господарського суду з
господарського суду Житомирської
області надійшли матеріали справи
№906/1421/13 разом з апеляційною скаргою
позивача Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" від 18.11.2013р.
(№НЮс-04/123) на ухвалу господарського
суду Житомирської області від 05.11.2013р. у
справі №906/1421/13 про стягнення 24185,00 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 р.
повернуто апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 05.11.2013 р. у справі №906/1421/13
без розгляду з підстав, зазначених у п. 3
ч. 1 ст. 97 ГПК України.

10.01.2014 року до Рівненського
апеляційного господарського суду з
господарського суду Житомирської
області надійшли матеріали справи
№906/1421/13 разом з повторно поданою
апеляційною скаргою позивача
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" від 20.12.2013 р.
(№НЮс-04/123) на ухвалу господарського
суду Житомирської області від 05.11.2013р. у
справі №906/1421/13 про стягнення 24185,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги на предмет відповідності
вимогам діючого законодавства, судова
колегія вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу скаржнику з
наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 94 ГПК України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

Статтею 28 ГПК України встановлено, що
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

З аналізу наведених вище приписів
діючого законодавства вбачається, що
скарга має бути підписана керівником
підприємства, установи, організації,
або особою, право підпису якої
делеговано визначеними законодавством
документами.

Водночас, колегією суддів з матеріалів
апеляційної скарги встановлено, що
дана апеляційна скарга не підписана
позивачем (скаржником) чи його
уповноваженим представником, право
підпису якого делеговано визначеними
законодавством документами.

При цьому, до матеріалів апеляційної
скарги долучено копії довіреностей № 29
та № 31 від 01.01.2013 р., відповідно до яких
Державним підприємством
"Придніпровська залізниця"
уповноважено Овчиннікова Бориса
Сергійовича (начальника юридичного
сектора Криворізької дирекції
залізничних перевезень ДП
"Придніпровська залізниця") та
Портного Миколу Івановича
(юрисконсульта комерційного відділу
відокремленого структурного
підрозділу "Криворізька дирекція
залізничних перевезень" ДП
"Придніпровська залізниця") діяти від
імені названої залізниці, зокрема, бути
представниками в господарських
справах з правом здійснення визначених
процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, в графі, відведеній для підпису
начальника юридичного сектора
Криворізької дирекції залізничних
перевезень ДП "Придніпровська
залізниця" - Овчиннікова Бориса
Сергійовича, підпис останнього
відсутній.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
апеляційна скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено.

З урахуванням наведених вище приписів
процесуального закону та виходячи з
аналізу матеріалів апеляційної скарги,
судова колегія дійшла висновку, що
скаржником при поданні апеляційної
скарги не було дотримано наведених
вище вимог закону, у зв'язку з чим
підстави для прийняття скарги до
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 05.11.2013р. у справі №906/1421/13
без розгляду.

2. Матеріали справи №906/1421/13 надіслати
господарському суду Житомирської
області.

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Савченко Г.І.