КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Справа№ 910/20383/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

при секретарі

судового засідання: Костенко
К.О.

за участі представників:

позивача не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи

повідомлений
належним чином;

відповідача Ткаченко Р.Ю. - дов.
від 01.01.2014р. №2/10;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Дочірньої
компанії "Газ України"

Національної
акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

на рішення Господарського
суду м. Києва від 19.11.2013 р.

у справі №910/20383/13 (суддя:
Паламар П.І.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю

"Енергофінанс сіа"
Автономної Республіки Крим

до Дочірньої компанії
"Газ України"

Національної
акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

про стягнення
безпідставно набутих коштів

в сумі 5 756,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Енергофінанас сіа»
звернувся до Господарського суду м.
Києва з позовом до відповідача ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» у
якому просив стягнути з відповідача 5
756, 54 грн. переплати за Договором
поставки природного газу для надання
населенню та релігійним організаціям
послуг з опалення та гарячого
водопостачання від 20.12.2010 р. №06/10ТЕ-19.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 19.11.2013 р. №910/20383/13
позов задоволено. Стягнуто з
відповідача ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» на користь позивача
ТОВ «Енергофінанас сіа» 5 756, 54 грн.
безпідставно набутих коштів, витрати
по оплаті судового збору (арк. с. 68-70).

Не погоджуючись із вищевказаним
Рішенням, відповідач ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду зі скаргою, в якій
просив Рішення Господарського суду м.
Києва від 19.11.2013 р. по даній справі
скасувати з підстав неповного
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, прийняти нове судове
рішення, яким у позові відмовити
повністю.

У доводах апеляційного оскарження ДК
«Газ України» НАК «Нафтогаз України»
наголошувала на тому, що позивачем не
доведено факту наявності попередньої
оплати за Договором поставки
природного газу для надання населенню
та релігійним організаціям послуг з
опалення та гарячого водопостачання
від 20.12.2010 р. №06/10ТЕ-19, тому відповідач
не зобов'язаний повертати грошові
кошти у розмірі 5 756, 54 грн..

Ухвалою КАГС від 18.12.2013 р. №910/20383/13
апеляційну скаргу ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» прийнято до
апеляційного провадження.

17.01.2013р. через відділ діловодства суду
позивач ТОВ «Енергофінанс сіа» надав
Клопотання про розгляд справи без
участі представника.

В останнє судове засідання від 22.01.2014 р.
представник позивача не з'явився, однак
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
зворотнє поштове повідомлення.
Враховуючи Клопотання позивача від
17.01.2013р. про розгляд справи без участі
представника та беручи до уваги те, що
представник відповідача не
заперечував проти розгляду
апеляційної скарги за відсутності
представника позивача, колегія суддів
продовжила розгляд справи за наявними
матеріалами справи.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, розглянувши
матеріали справи, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, заслухавши пояснення
представника відповідача, дійшла
висновку апеляційну скаргу ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України»
залишити без задоволення, Рішення
Господарського суду м. Києва від 19.11.2013
р. по даній справі залишити без змін,
приймаючи до уваги наступне.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
20.12.2010 р. між ТОВом «Муніципальні
тепломережі», правонаступником якого є
позивач - ТОВ «Енергофінанс сіа» та
відповідачем ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» укладено Договір №
06/10-2676ТЕ-19 поставки природного газу для
надання населенню та релігійним
організаціям послуг з опалення та
гарячого водопостачання (арк. с. 23-27).

Згідно з умовами Договору від 20.12.2010р.
№06/10-2676ТЕ-19 відповідач ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» зобов'язався
постачати позивачу ТОВу «Енергофінанс
сіа» протягом 2011 року імпортований
природний газ в обсязі до 670 000 м3 за
ціною 1 309,20 грн. з урахуванням ПДВ за 1 000
м3, а останній - прийняти та оплатити
його вартість на умовах попередньої
оплати.

Пунктом 2.1. Договору від 20.12.2010р.
№06/10-2676ТЕ-19 сторони погодили
щомісячний обсяг газу за даним
Договором.

Умовами п. 4.1 Договору від 20.12.2010р.
№06/10-2676ТЕ-19 передбачено, що оплата за
природний газ та послуги з його
транспортування здійснюється в
наступному порядку: - перша оплата в
розмірі 34 % від вартості запланованого
місячного обсягу проводиться не
пізніше 10 числа поточного місяця,
послідуючі оплати проводяться
плановими платежами по 33 % від вартості
запланованого місячного обсягу до 20-го
та 30 (31)-го числа поточного місяця.
Остаточний розрахунок здійснюється на
підставі акту приймання-передачі газу
до 20 числа, наступного за місяцем
поставки газу.

Відповідно до п. 10.1 Договору від 20.12.2010р.
№06/10-2676ТЕ-19 строк дії зазначеного
Договору в частині постачання
природного газу встановлений з 1.01.2011 р.
до 31.12.2011 року включно, а в частині
розрахунків за газ - до повного їх
здійснення.

Місцевим господарським судом
встановлено факт перерахування
позивачем ТОВом «Енергофінанс сіа» на
користь відповідача ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» оплати за
Договором від 20.12.2010р. №06/10-2676ТЕ-19 у
розмірі 604 691,99 грн., а також передачі
відповідачем позивачу природного газу
загальною вартістю 598 935,45 грн..
Зазначений факт підтверджується
Актами передачі-приймання природного
газу від 31.01.2011 р., 28.02.2011 р., 31.03.2011 р.,
30.04.2011 р., 30.06.2011 р., 31.07.2011 р., 31.08. 2011 р.,
30.09.2011 р. (арк. с. 40- 48). Окрім того, в
матеріалах справи наявні Акти звіряння
розрахунків між сторонами від 14.10.2011 р.,
та 31.12. 2011 р. (арк. с. 32,33), які також
свідчать про передачу відповідачем
позивачу природного газу загальною
вартістю 598 935,45 грн. та здійснення
позивачем оплати за поставлений
природний газ у розмірі 604 691,99
грн..

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов висновку про наявність
переплати у позивача за Договором від
20.12.2010р. №06/10-2676ТЕ-19 у розмірі 5 756, 54 грн.
(604 691,99 грн. - 598 935,45 грн. = 5 756, 54 грн.).
Сторонами спору не було доведено факту
передачі газу за Договором від 20.12.2010р.
№06/10-2676ТЕ-19 на суму попередньої оплати -
5 756, 54 грн.. Тому місцевий господарський
суд правомірно вирішив стягнути з
відповідача ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» на користь позивача
ТОВа «Енергофінанс сіа» 5 756, 54 грн.,
оскільки за ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Враховуючи вищевикладені обставини,
колегія суддів вважає обгрунтованим
висновок суду першої інстанції про
задоволення позову. Щодо доводів
апеляційного оскарження відповідача
ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» про те, що позивачем не
доведено факту наявності попередньої
оплати за Договором від 20.12.2010 р.
№06/10ТЕ-19, колегія суддів зауважує, що
вони зводяться до переоцінки доказів,
яким місцевим господарським судом вже
надано належну правову оцінку.

Беручи до уваги вищенаведене,
апеляційна скарга ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» задоволенню не
підлягає, тому підстав для зміни чи
скасування Рішення Господарського
суду м. Києва від 19.11.2013 р. по даній
справі колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати за апеляційний перегляд справи
покладаються на відповідача ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України».

Керуючись ст.ст. 49, 85, 99, 101-105
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» залишити без
задоволення.

Рішення Господарського суду м. Києва
від 19.11.2013 р. №910/20383/13 залишити без змін.

Постанова Київського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014р.
№910/20383/13 набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанова Київського апеляційного
господарського суду від 22.01.2014р. №
910/20383/13 може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України у 20-денний
термін.

Матеріали справи № 910/20383/13 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна