м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/23203/13 21.01.14

За позовом "Формаг Київ" ДП ТОВ
"Формаг"

до ДП "Бест Альтернатива"

про стягнення 7 406,80 грн

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Марченко Р.В.
(дов. від 01.06.12)

Від відповідача Мельник Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача штрафних
санкцій.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 05.12.2013 порушено провадження по
справі № 910/23203/13. Розгляд справи
призначено на 19.12.2013.

В судове засідання 19.12.2013 з'явилися
представники сторін, надали пояснення
по справі та подали додаткові докази по
справі.Суд оголосив перерву під час
судового засідання та розгляд справи
відклав на 09.01.2014.

В судове засідання 09.01.2014 з'явилися
представники сторін, надали пояснення
по справі та подали додаткові докази по
справі.Суд оголосив перерву під час
судового засідання та розгляд справи
відклав на 21.01.2014.

В судове засідання 21.01.2014 з'явилися
представники сторін, надали пояснення
по справі та подали додаткові докази по
справі.

Представник відповідача через
канцелярію суду подав клопотання про
заміну неналежного відповідача ДП
"Бест Альтернатива" на ВДВС
Шевченківського району м. Києва .

Стаття 24 ГПК України передбачає, що
господарський суд за наявності
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініциативою до участі у справі іншого
відповідача.

Господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження по справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи
заміну неналежного відповідача
виноситься ухвала, і розгляд справи
починанється заново.

Свою правову позицію відповідач
обгрунтував тим, що на виконання
рішення господарського суду м. Києва №
910/3771/13 державний виконавець ВДВС
Шевченківського управління юстиції
Нідзельська А.В. 06.09.2013 винесла
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яку, в порушення ст. 23 ЗУ
"Про виконавче провадження" стягувачу
та боржнику своєчасно не надіслала.
Відповідачу стало випадково відомо про
наявність даної постанови ВДВС 30.09.2013,
після чого він 30.09.2013 та 01.10.2013
добровільно сплатив заборгованість в
сумі 242 458, 17 грн.

Важає, що встановлений державним
виконавцем ВДВС Шевченківського
району 7-денний термін добровільного
виконання рішення суду він не
пропустив і своєчасно оплатив
заборгованість, а тому штрафні
санкції повинно сплачувати ВДВС
Шевченківського району, а не ДП "Бест
Альтернатива".

Суд відмовив в задоволенні даного
клопотання, так як достатніх підстав
для залучення іншого відповідача -
ВДВС Шевченківського району, боржник
не навів, згоду на таку заміну позивач
не надав, жодного спору між ВДВС
Шевченківського району, стягувачем та
боржником не існує, діїї ВДВС
Шевченківського району та постанову
від 06.09.2013 боржник не оскаржував.

Водночас, суд прийшов до висновку про
необхідність залучення у якості
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача - ВДВС
Шевченківського району м. Києва і за
власною ініциативою залучає її.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть за клопотанням сторін бути
залучені до участі у справі на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов"язки щодо
однієї із сторін.

Керуючись ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15
днів.

2.Залучити до участі у справі №910/23203/13
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ВДВС Шевченківського
району м. Києва (01032, м. Київ, вул.
Саксаганського, 110).

3. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 о
15:10. Судове засідання відбудеться за
адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал №
3. Викликати для участі у засіданні
уповноважених представників сторін
(позивача, відповідача, третю особу),
явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65
ГПК України).

4. Виходячи з необхідності забезпечення
процесуальних прав залученої особи
зобов"язати позивача у відповідності з
вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України
надіслати залученій третій особі копію
позовної заяви та доданих до неї
документів, а докази надіслання надати
суду.

5. Зобов'язати ВДВС Шевченківського
району м. Києва подати суду:

- копію виконавчого провадження № ВП
39661075;

- докази направлення і отримання
стягувачем та боржником копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 06.09.2013;

- письмові пояснення щодо виконання
даної постанови сторонами.

6. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до них будуть
застосовані санкції, передбачені п. 5
ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання
витребуваних доказів або повторного
нез'явлення в судове засідання справа
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
буде розглянута за наявними
матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати сторонам,
третій особі.

Суддя
Головатюк Л.Д.

.