overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.01.2014
Справа № 905/143/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви: приватного підприємства «Енерго-Ресурс», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості, пені та 3% річних усього у розмірі 26951,93 гривень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Енерго-Ресурс» звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та 3% річних усього у розмірі 26951,93 гривень.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/143/14.
Судове засідання призначити на 28.01.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414.

1. Зобов'язати позивача за три дні до дня слухання справи надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, додаткове письмове обґрунтування позовних вимог в частині стягнення заборгованості з експлуатаційних витрат, докази на підтвердження права власності на передане в оренду майно, належним чином засвідчені копії усіх додаткових угод до договору оренди №84/П-М від 15.03.2012р.

2. Зобов'язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР).

3. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого
Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представників з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. З метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також невизначеністю конкретного залу судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано з'являтися до суду завчасно.

6. Роз'яснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83
ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Р.М.
Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 916/2789/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка
Україна"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія
"ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН"

Про стягнення

Суддя Рога
Н.В.

Представники:

Представник позивача: Діденко О.М. - згідно довіреності від 02.12.2013р.

Представник відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА
Опалубка Україна", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія
"ЕКСТЕР'ЄР-ДИЗАЙН" про стягнення основної заборгованості за договором оренди у сумі 236 433 грн. 95 коп., відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди у сумі 130 296 грн. 94 коп.

24 грудня 2013р. до господарського суду
Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА
Опалубка Україна" надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Розглянув заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим може бути прийнята судом.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

За таких обставин, на підставі п. 4 ст. 80
ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Провадження у справі № 916/2789/13 припинити.

Суддя
Рога Н. В.

вперше
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.01.2014
Справа № 905/163/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.
Донецьк

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

про розірвання договору оренди від 26.12.2000р. та додаткової угоди до нього

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/163/14.
Судове засідання призначити на 30.01.2014 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

3. Зобов'язати сторін надати суду: довіреність на представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Шавкун-Албакова І.Д
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014
Справа № 908/74/14

Господарський суд у складі судді
Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви

боржника - Приватного підприємства
«Авикс - Групп» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 74, кв. 9, ідент. код - 34667315)

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 до господарського суду
Запорізької області надійшла заява
(вх.№ 76/09-05/14) Приватного підприємства
«Авикс - Групп» про порушення справи про банкрутство.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Згідно із ч. 9 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

В порушення вимог вказаної статті закону боржником до заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відсутність доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення боржнику заяви без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№76/09-05/14 від 10.01.2014)
Приватного підприємства «Авикс -
Групп» (м. Бердянськ, Запорізька область) про порушення справи про банкрутство.

Копію ухвали надіслати: боржнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 27-ми арк., акт від 10.01.2014.

Суддя
Т.М. Шевченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.01.2014 р. справа № 905/7546/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А.
Колядко Т.М. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргу громадської організації
"Дитячо-молодіжний танцювально-спортивний клуб "Надія" смт.Миронівський м.Дебальцеве
Донецької області на рішення господарського судуДонецької областівід19.12.2013 року у справі№ 905/7546/13
(суддя Величко Н.В.)за позовомгромадської організації
"Дитячо-молодіжний танцювально-спортивний клуб "Надія" смт.Миронівський м.Дебальцеве
Донецької області до 1)Дебальцівської міської ради Донецької області, м.Дебальцеве Донецької області; 2) відділу освіти Дебальцівської міської ради Донецької області, м.Дебальцеве
Донецької області, прозобов"язання укласти договір орендивизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/7546/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 29.01.2014 року о 13:45 годині, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідачів представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу-1

3. відповідачу-2

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2014 року
Справа № 01/500

Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1

до кредитної спілки «Імперія»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 19 березня 2013 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного
Андрія Михайловича.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Черкаської області від 09 січня 2014 року допущено технічну описку, згідно з якою резолютивна частина даної ухвали не містить повного обсягу інформації.

Описка підлягає негайному виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Черкаської області від 09 січня 2014 року у справі
№01/500.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Черкаської області від 09 січня 2014 року у справі
№01/500 викласти у такій редакції:

«Заяву ліквідатора банкрута задовольнити.

Витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з актуальними даними за суб'єктом - кредитна спілка «Імперія», , за об'єктом нерухомого майна за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 172, оф.3.

Витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з деталізованою інформацією про припинення за суб'єктом - кредитна спілка «Імперія», , за об'єктом нерухомого майна за адресою: м.
Черкаси, вул. Благовісна, 172, оф.3.

Витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції (18001, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з деталізованою інформацією про зміни за суб'єктом - кредитна спілка
«Імперія», , за об'єктом нерухомого майна за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 172, оф.3.

Уповноважити ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного
Андрія Михайловича, свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 16.07.2013, адреса:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Соснівським РВ УМВС України в
Черкаській області 25.06.1996 на подання письмових запитів.

Уповноважити ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на отримання витребуваних доказів.»

Суддя
О.В.Чевгуз
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" січня 2014 р. Справа № 927/32/14

Суд, у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
№ 20 від 16.12.13

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

юридична адреса: АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика
Здорово",

юридична адреса: 15563, Чернігівська область, с. Количівка, вул. Дружби, буд. 47А

Предмет спору: про стягнення грошових коштів в сумі 15186,68 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" січня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 3.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- документальне підтвердження поставки товару на загальну суму 52672,36 грн.
(оригінали та належним чином завірені копії видаткових накладних від 22.05.2012 р. на суму 16479,59 грн., від 22.05.2012 р. на суму 16479,59 грн., від 12.07.2012 р. на суму 19713,18 грн.);

- нормативно-правове обгрунтування стягнення 13889,10 грн. коштів, пені в сумі 1061,28 грн., три відсотка річних в сумі 236,30 грн.

4. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини;

- документальне підтвердження поставки товару на загальну суму 52672,36 грн.
(оригінали та належним чином завірені копії витаткових накладних від 22.05.2012 р. на суму 16479,59 грн., від 22.05.2012 р. на суму 16479,59 грн., від 12.07.2012 р. на суму 19713,18 грн.);

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Мурашко І.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.01.14
Справа № 914/3548/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л.,
Юрченко Я.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (вх. № 01-05/99/14 від 09.01.2014 р.),

на рішення Господарського суду
Львівської області від 17 грудня 2013 року

у справі № 914/3548/13 (суддя Б.І.Яворський),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «ДС», м. Львів,

Про: стягнення грошових коштів у розмірі 175652,00 грн. витрачених позивачем згідно укладеного з відповідачем договору на будівельно-ремонтні роботи орендованого приміщення та стягнення судового збору.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22 січня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/позивача
(ФО-П ОСОБА_1.) подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію; подати інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК
України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати відповідача (ПП «ТВК
«ДС») подати: докази, які підтверджують юридичний статус; подати інші документи, в розумінні ст. ст. 4і ГПК
України.

5. Участь повноважних представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.01.14
Справа № 914/4079/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Орищин Г.В.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
"Зелений гай", с. Розвадів,
Миколаївський район, Львівська область б/н та без дати

на рішення Господарського суду
Львівської області від 18.12.2013 року

у справі № 914/4079/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шварцмюллер
Україна", с. Стоянка,
Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача Приватного підприємства "Зелений гай", с. Розвадів,
Миколаївський район, Львівська область

про стягнення 223 324,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Зелений гай" с. Розвадів, Миколаївський район,
Львівська область б/н та без дати до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2014 року об 10 год. 00 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Орищин Г.В.

Суддя
Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" січня 2014 р.
Провадження 05/903/26/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/26/14

за позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю "Глаксо Сміт Кляйн
Хелскер Юкрейн Т.О.В.", м. Київ

до відповідача: Волинського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луцьк

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.02.14 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 03.02.2014р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; статут; уточнити позовні вимоги.

4.2 Відповідачу: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; первинні докази в обгрунтування прийнятого рішення; матеріали, які подавались під час розслідування позивачем; матеріали проведеного опитування.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83
ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв