ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.14р. Справа № 32/284-10

За позовом: Селянського (фермерського)
господарства "Швидко",
с.Івано-Михайлівка

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма
"Олімпекс-Агро", с.Голубівка

Про: визнання договору недійсним та
витребування майна

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликалися

СУТЬ СПОРУ :

С(Ф)Г «Швидко»( позивач ) звернулося
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
до ТОВ АФ «Олімпекс-Агро» ( відповідач)
про визнання недійсним договору оренди
майна № 110 від 10.03.09 р. , укладеного між
сторонами ; та
витребування від відповідача на
користь позивача майна , переданого за
спірним договором .Позовні вимоги
обґрунтовані посиланням на приписи
ст.ст.203,207, 215,229,509 ЦК України .Одночасно
позивачем заявлено клопотання про
забезпечення позову шляхом вилучення з
користування відповідача та передачі
позивачу для зберігання
вищезазначеного майна , обґрунтоване
посиланням на ту обставину , що в
процесі експлуатації майно втрачає
свою вартість , може бути пошкоджене
або знищене ; отже невжиття заходів по
забезпеченню позову може утруднити або
зробити неможливим виконання судового
рішення.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.10.2010р.

у справі № 32/284-10 на
підставі приписів ст.ст.66 ,67 ГПК України
накладено арешт на наступне майно ,
передане позивачем - С(Ф)Г «Швидко» ( 51234,
Дніпропетровська обл., Новомосковський
р-н, с. Івано-Михайлівка , ) відповідачу - ТОВ АФ
«Олімпекс-Агро» ( 51230, Дніпропетровська
обл., Новомосковський р-н, с.Голубівка ,
) на підставі договору
оренди № 110 від 10.03.09 р. та акту
приймання-передачі від 11.03.09 р. : 1)
ємність для оприскувача ОВП 200 ; 2) жатка
кукурузна на комбайн ; 3) комбайн «Sampo
2085»; 4) культіватор «HORSCH» ; 5) сівалка
«HORSCH СО6»; 6) трактор «Массей Фергюсон
9240» ; 7) трактор «МТЗ 82» ; 8) оприскувач
«AMAZONE 3000» ; 9) прес-підборщик «Rollant 46» ; 10)
рама тюковоза ( 2 шт. ) ; 11) сепаратор
аеродинамічний «САД» ; 12 ) автомобіль
«Форд-Транзит 120» .

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 21.04.2011р.

у справі № 32/284-10 позовні
вимоги С(Ф)Г «Швидко» задоволено в
повному обсязі : визнано недійсним
договір оренди майна № 110 від 10.03.2009 р. (
укладений між сторонами ) , витребувано
з володіння ТОВ АФ «Олімпекс-Агро»
спірне майно .

Постановою ДАГС від 11.07.2011 р.
вищезазначене судове рішення
скасоване , в задоволенні позовних
вимог С(Ф)Г «Швидко» відмовлено у
повному обсязі. Постановою ВГСУ від
23.08.2011 р. касаційна скарга С(Ф)Г «Швидко»
залишена без задоволення , постанова
ДАГС від 11.07.2011 р. у справі № 32/284-10 -
залишена без змін. При цьому
вищезазначена ухвала суду про
забезпечення позову не оскаржувалася
та є чинною до цього часу .

24.01.14 р. до канцелярії суду від ТОВ АФ
«Олімпекс-Агро» надійшло клопотання
про скасування заходів забезпечення
позову , обґрунтоване посиланням на
скасування рішення господарського
суду у цій справі та обмеження прав
власності позивача на раніше
арештоване судом рухоме майно .

Відповідно до приписів ст.68 ГПК
України : питання про скасування
забезпечення позову вирішується
господарським судом, що розглядає
справу, із зазначенням про це в рішенні
чи ухвалі.

Враховуючи вищезазначене та
керуючись вимогами ст. 68 ГПК України
,суд вважає за необхідне скасувати
заходи забезпечення позову ,
застосовані відповідно до ухвали суду
від 06.10.2010р.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ,
застосовані відповідно до ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 06.10.2010р. по справі № 32/284-10 у
вигляді накладення арешту на наступне
майно , передане позивачем - С(Ф)Г
«Швидко» ( 51234,
Дніпропетровська обл., Новомосковський
р-н, с. Івано-Михайлівка , ) відповідачу - ТОВ АФ
«Олімпекс-Агро» ( 51230, Дніпропетровська
обл., Новомосковський р-н, с. Голубівка ,
) на підставі договору
оренди № 110 від 10.03.09 р. та акту
приймання-передачі від 11.03.09 р. : 1)
ємність для оприскувача ОВП 200 ; 2) жатка
кукурузна на комбайн ; 3) комбайн «Sampo
2085»; 4) культіватор «HORSCH» ; 5)
сівалка «HORSCH СО6»; 6) трактор «Массей
Фергюсон 9240» ; 7) трактор «МТЗ 82» ; 8)
оприскувач «AMAZONE 3000» ; 9) пресс-підборщик
«Rollant 46» ; 10) рама тюковоза ( 2 шт. ) ; 11)
сепаратор аеродинамічний «САД» ; 12 )
автомобіль «Форд-Транзит 120» .

Ця ухвала набирає чинності з часу її
прийняття .

Суддя Васильєв О.Ю.