ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.
Справа № 907/1226/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Треймакс Україна",
м. Київ

до Господарського товариства у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Завод
„Флекстронікс ТзОВ", м. Мукачево

про стягнення 430 703 грн. 31 коп., в тому
числі 376 867 грн. 98 коп. заборгованості за
виконані роботи, 49 746 грн. 57 коп. пені, 4 088
грн. 76 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Попик В.І., довіреність б/н
від 16.12.2013 року

Висоцька І.В., адвокат,
договір № 1/2009 від 22.01.2009 року

Відповідача - Олійник Р.Б., довіреність
б/н від 23.12.2013 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою
відповідальністю „Треймакс Україна",
м. Київ заявлено позов до
Господарського товариства у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Завод
„Флекстронікс ТзОВ", м. Мукачево про
стягнення 430 703 грн. 31 коп., в тому числі
376 867 грн. 98 коп. заборгованості за
виконані роботи, 49 746 грн. 57 коп. пені, 4 088
грн. 76 коп. три проценти річних.

До початку розгляду справи по суті
відповідачем подано суду зустрічну
позовну заяву б/н від 13.01.2014 року до
позивача за первісним позовом -
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Треймакс Україна",
м. Київ про стягнення 109 391 грн. 28 коп.
неустойки за порушення строків
виконання робіт, 7 904 грн. 30 коп.
відшкодування збитків та зобов'язання
усунути недоліки виконаних робіт за
договором на виконання монтажних робіт
№ 444-04.13М від 22.04.2013 року, а саме
здійснити герметизацію коробів
вентустановок, замінити використані
при монтажі металі листи товщиною 1,0 мм
на металеві листи товщиною 1,2 мм, а
також усунути недоліки монтажу
електрошафи та шафи автоматики.

Статтею 60 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним.

В даному випадку порядок подання
відповідачем зустрічного позову
відповідає положенням ст. 60
Господарського процесуального кодексу
України, а відтак, такий приймається
судом до спільного розгляду з
первісним позовом.

Представники позивача - ТОВ „Треймакс
Україна" в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали повністю та
наполягають на задоволенні позову.

Представник відповідача -
Господарського товариства у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Завод
„Флекстронікс ТзОВ" проти задоволення
позову заперечив з підстав, наведених у
письмовому відзиві на позовну заяву.

Враховуючи звернення відповідача з
зустрічним позовом, який судом
прийнято до спільного розгляду з
первісним позовом та необхідність
витребування додаткових документів,
розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Господарського
товариства у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю „Завод
„Флекстронікс ТзОВ", м. Мукачево про
стягнення 109 391 грн. 28 коп. неустойки за
порушення строків виконання робіт, 7 904
грн. 30 коп. відшкодування збитків та
зобов'язання усунути недоліки
виконаних робіт за договором на
виконання монтажних робіт № 444-04.13М від
22.04.2013 року, а саме здійснити
герметизацію коробів вентустановок,
замінити використані при монтажі
металі листи товщиною 1,0 мм на металеві
листи товщиною 1,2 мм, а також усунути
недоліки монтажу електрошафи та шафи
автоматики прийняти до спільного
розгляду з первісним позовом у справі
№ 907/1226/13.

2. Розгляд справи відкласти на "28" січня
2014 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача за первісним
позовом (відповідача за зустрічним
позовом) подати господарському суду до
дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті поданого
зустрічного позову.

4. Зобов'язати відповідача за первісним
позовом (позивача за зустрічним
позовом) подати господарському суду до
дня судового засідання:

• письмові пояснення стосовно
посилання у зустрічній позовній заяві
на пункти договору, які стосуються
гарантійного терміну;

• документальні докази звернення
Господарського товариства у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Завод
„Флекстронікс ТзОВ" до замовника
протягом гарантійного терміну щодо
виявлених дефектів;

• оригінал протоколу виявлених
дефектів, підписаного обома сторонами -
для огляду в судовому засіданні,
належним чином завірену копію - у
матеріали справи;

• письмові обґрунтування, пояснення,
докази заподіяння відповідачем за
зустрічним позовом - Товариством з
обмеженою відповідальністю „Треймакс
Україна" збитків, протиправної
поведінки відповідача за зустрічним
позовом, шкідливого результату такої
поведінки, причинного зв'язку між
протиправною поведінкою та
заподіяними збитками, вини особи, яка
заподіяла збитки;

• документальні докази щодо
пошкоджень дахового перекриття
(порізів) саме з вини ТОВ „Треймакс
Україна";

• документальні докази, обґрунтування
щодо необхідності здійснення
герметизації коробів вентиустановок,
замінивши використання при монтажі
металевих листів товщиною 1,0 мм на
металеві листи товщиною 1,2 мм (в зв'язку
з чим?);

• документальні докази стосовно
встановлення ТОВ „Треймакс Україна"
при монтажі металевих листів саме 1,0 мм;

• документальні докази щодо
необхідності усунення недоліків
монтажу електрошафи та шафи автоматики
(що саме? у зв'язку з чим?);

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

5. Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.