ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 січня 2014 року справа № 5020-1393/2012

Суддя господарського суду міста
Севастополя Щербаков С.О., розглянувши
в судовому засіданні матеріали
зустрічної позовної заяви у справі
№5020-1393/2012 - товариства з обмеженою
відповідальністю «ОКСІ»

(99053, м. Севастополь, Фіолентівське
шосе,1/1)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр технічної
експлуатації №1"

(99053, м. Севастополь, вул.
Вакуленчука,31-в)

про визнання договору недійсним,

за участю:

представника позивача за первісним
позовом - Бірюкової Я.О., довіреність
№97 від 08.01.2014;

представника відповідача за первісним
позовом - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
міста Севастополя перебуває справа
№5020-1393/2012 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
технічної експлуатації №1" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Оксі" про стягнення
заборгованості за договором оренди б/н
від 05.10.2003 за період з січня 2010 року по
квітень 2010 року у розмірі 135104,82 грн.

Чергове судове засідання було
призначено на 08.01.2014.

До початку судового засідання 08.01.2014,
через канцелярію суду представником
відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю «ОКСІ» була подана
зустрічна позовна заява до товариства
з обмеженою відповідальністю "Центр
технічної експлуатації №1" про
визнання укладеного між сторонами
договору майнового найму від 05.10.2003
недійсним.

Перевіривши матеріали зустрічної
позовної заяви в судовому засіданні,
суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 60
Господарського процесуального кодексу
України, подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема, сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 зазначеного
Закону, за подання до господарського
суду позовної заяви немайнового
характеру, судовий збір справляється у
розмірі 1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається зі змісту зустрічної
позовної заяви, позивачем пред'явлено
немайнову вимогу про визнання договору
недійсним, однак представником ТОВ
«ОКСІ» не було надано жодного
платіжного документу на підтвердження
такої сплати за відповідними
платіжними реквізитами.

Також, згідно з пунктом 2 частини першої
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Представником ТОВ «ОКСІ» до матеріалів
зустрічного позову не додано листа з
описом вкладення на підтвердження
надіслання ТОВ "Центр технічної
експлуатації №1" копії позовної заяви
та доданих до неї документів, а
міститься лише фіскальний чек
Севастопольської дирекції УДППС
«Укрпошта» від 06.01.2014, з якого не
можливо зрозуміти які саме документи
були надіслані ТОВ "Центр технічної
експлуатації №1", з чого суд робить
висновок, що представником ТОВ «ОКСІ»
не в повному обсязі виконані вимоги
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини
першої статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі; не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин зустрічна позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно
із частиною третьою статті 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 56-57, пунктами 4, 6 частини 1
статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОКСІ» до товариства
з обмеженою відповідальністю "Центр
технічної експлуатації №1" про
визнання договору недійсним у справі
№5020-1393/2012 - без розгляду.

Cуддя
С.О.
Щербаков