ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.01.2014 р.
справа № 913/2367/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Дучал
Н.М., Склярук О.І.при секретарі судового
засідання:Федоріщевій І.О.за участю
представників сторін: від позивача
(скаржника) - не з'явився; від
відповідача - не з'явився;розглянувши
апеляційну скаргуБлагодійної
організації «Благодійний фонд
«Регіон-Вест», м. Луганськна рішення
господарського судуЛуганської області
від16.10.2013р.у справі№ 913/2367/13 (суддя
Ворожцов А.Г.)за позовомБлагодійної
організації «Благодійний фонд
«Регіон-Вест», м. Луганськдо
Виконавчого комітету Луганської
міської ради, м. Луганськпро скасування
рішення Луганської міської ради про
проведення аукціону на придбання
нежитлового приміщення №2-1,
розташованого на першому поверсі,
площею 18,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та
продовження договору № 265-п, укладеного
між Виконавчим комітетом Луганської
міськради та позивачем

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 16.10.2013р. у справі
№913/2367/13 відмовлено в задоволенні
позовних вимог Благодійної
організації «Благодійний фонд
«Регіон-Вест», м. Луганськ до
Виконавчого комітету Луганської
міської ради, м. Луганськ про
скасування рішення Луганської міської
ради про проведення аукціону на
придбання нежитлового приміщення №2-1
площею 18,4 кв.м., розташованого на
першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1, та
продовження договору позички №265-п,
укладеного між виконавчим комітетом
Луганської міськради та БО
«Благодійний фонд «Регіон-Вест», м.
Луганськ.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Благодійна організація «Благодійний
фонд «Регіон-Вест», м. Луганськ
звернулося до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Луганської області від 16.10.2013р.,
подовжити договір позички №265-п,
укладений між виконавчим комітетом
Луганської міськради та БО
«Благодійний фонд «Регіон-Вест», та
винести ухвалу до розгляду справи
по-суті про зупинення дії рішення
виконавчого комітету про приватизацію
ОСОБА_5 приміщення №2-1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 05.12.2013р.
порушено апеляційне провадження у
справі №913/2367/13, розгляд апеляційної
скарги призначено на 14.01.2014р.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 14.01.2014р. у
зв'язку з неявкою представників сторін
та необхідністю додаткового з'ясування
фактичних обставин, що мають значення
для правильного вирішення спору,
шляхом надання сторонами додаткових
пояснень та документів, відкладено
розгляд апеляційної скарги на 28.01.2014р.

Розпорядженням в.о. голови Донецького
апеляційного господарського суду від
28.01.2014р. змінено склад колегії суддів та
сформовано її у складі: головуючий
суддя - Ушенко Л.В., суддя Дучал Н.М.,
суддя Склярук О.І.

В судове засідання 28.01.2014р.
представники сторін не з'явилися, про
дату, час та місце проведення судового
засідання повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду позивач
(скаржник) - Благодійна організація
«Благодійний фонд «Регіон-Вест», м.
Луганськ, на виконання ухвали
Донецького апеляційного
господарського суду від 14.01.2014р., надав
суду письмові пояснення, в яких
зазначив, що предметом розгляду у даній
справі є позовні вимоги благодійної
організації до Виконавчого комітету
Луганської міської ради в особі
Управління комунальним майном про
продовження договору позички №265-п від
13.06.2012р., укладеного між виконавчим
комітетом Луганської міськради та БО
«Благодійний фонд «Регіон-Вест», м.
Луганськ, предметом якого є нежитлове
приміщення, яке, на думку скаржника,
неправомірно було передано у власність
ОСОБА_5 на підставі відповідного
рішення виконкому та договору
купівлі-продажу нежитлового
приміщення від 18.03.2013р., укладеного між
Управлінням комунальним майном
Луганської міської ради та ОСОБА_5 Як
зазначає скаржник, на сьогоднішній
день ОСОБА_5, як новий власник
нерухомого майна, вчиняє неправомірні
дії по відношенню вказаного
нежитлового приміщення, перешкоджаючи
БО «Благодійний фонд «Регіон-Вест» в
користуванні вказаним приміщенням для
здійснення діяльності, передбаченої
Статутом. На заяву, з якою благодійна
організація звернулась до
правоохоронних органів у зв'язку з
порушенням ОСОБА_5 її права на
користування нерухомим майном, БО
«Благодійний фонд «Регіон-Вест»
отримала відповідь про необхідність
отримання відповідного рішення суду
про продовження строку дії договору
позички №265-п від 13.06.2012р. Також
скаржник зазначив про відсутність
правових підстав для розторгнення
договору позички №265-п від 13.06.2012р.

Крім того, позивач (скаржник) надав суду
клопотання про розгляд апеляційної
скарги за відсутністю уповноваженого
представника.

Також через канцелярію суду
представник відповідача - Виконавчого
комітету Луганської міської ради, м.
Луганськ, на виконання ухвали
Донецького апеляційного
господарського суду від 14.01.2014р., надав
суду письмові пояснення, в яких
повідомив суд, що договір позички №265-п
від 13.06.2012р. був укладений між
виконавчим комітетом та БО
«Благодійний фонд «Регіон-Вест»с
троком на один рік до 13.06.2013р. На момент
продажу та передачі об'єкту нерухомого
майна новому власнику - ОСОБА_5 вказаний
договір позички був чинний.

Крім того, представник відповідача, на
виконання ухвали Донецького
апеляційного господарського суду від
14.01.2014р., надав суду засвідчені належним
чином копії протоколу аукціону з
продажу об'єкту нерухомого майна від
12.03.2013р., до складу якого входить спірне
нежитлове приміщення, що є предметом
договору позички від №265-п від 13.06.2012р.,
укладеного між Виконавчим комітетом
Луганської міської ради та БО
«Благодійний фонд «Регіон-Вест»;
наказу Управління комунальним майном
Луганської міської ради №116 від 14.03.2013р.
«Про затвердження результату аукціону
з продажу об'єкта комунальної
власності та укладання договору
купівлі-продажу»; договору
купівлі-продажу нежитлового
приміщення від 18.03.2013р., укладеного між
Управлінням комунальним майном
Луганської міської ради та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права та обов'язки щодо однієї з
сторін. Питання про залучення третіх
осіб до участі у справі вирішується
господарським судом, який виносить з
цього приводу ухвалу.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України,
апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про необхідність
залучення до участі у справі №913/2367/13
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, м.
Луганськ в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, оскільки
рішення у даній справі може вплинути на
його права та законні інтереси, як
нового власника об'єкту нерухомого
майна, що є предметом договору позички
№265-п від 13.06.2012р., укладеного між
Виконавчим комітетом Луганської
міської ради та БО «Благодійний фонд
«Регіон-Вест».

Враховуючи викладене та відсутність
представників сторін, судова колегія
дійшла висновку про необхідність
відкладення розгляду апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_5, м. Луганськ (м.
Луганськ, вул. Л.Чайкіної, буд.114).

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги
на 18.02.2014р. о 10 год. 45 хв. Судове
засідання відбудеться у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за
адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал
судового засідання №7.

3. Зобов'язати позивача (скаржника)
направити копію апеляційної скарги на
адресу третьої особи - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, м.Луганськ
(докази направлення надати суду).

4. Запропонувати третій особі надати
суду пояснення на апеляційну скаргу та
надати засвідчену належним чином копію
свідоцтва про державну реєстрацію в
якості фізичної особи - підприємця та
витяг з Єдиного державного реєстру.

5. За участі представників у судовому
засіданні сторонам та третій особі
надати довіреність на представника або
інший документ, що підтверджує
повноваження представника та
відповідає вимогам чинного
законодавства України; документ, що
посвідчує особу представника.

Головуючий

Л.В. Ушенко

Судді

Н.М. Дучал

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.

1 прим. - скаржнику,

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - третій особі

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС