ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.Справа № 916/2690/13

Господарський суд Одеської області у
складі :

судді
Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко
С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Комендантов Г.Г. за
довіреністю № 010/13 від 21.01.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Гут;

до відповідача: Селянського
(фермерського) господарства „Тіра";

про стягнення 87834,55 грн., --

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Гут" (далі-Позивач)
звернулось до селянського
(фермерського) господарства „Тіра"
(далі - Відповідач) про стягнення
заборгованості в сумі 87834,55 грн.
посилаючись на наступне.

Між сторонами у справі 20 травня 2011
р. був укладений договір купівлі -
продажу № 022/11 ( далі - Договір),
відповідно до п.1.1 якого Продавець (
Позивач) зобов'язується передати у
власність Покупця (Відповідач) цукор
білий (далі - Товар) на умовах,
передбачених в Специфікаціях до
даного договору, що укладаються на
кожну партію, а Покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
Товар.

На викання умов Договору
сторонами були погоджені відповідні
специфікації: №1 від 20.05.2011 р., № 2
від 16.06.2011 р., № 3 від 30.06.2011 р т № 4 від
18.07.2011 р.

По накладним (перераховані у
позові) відповідач отримав від
позивача товар.

По накладній № G - 00001345 від 28
вересня 2011 р. відповідачем отримано
від позивача товару у кількості 20 тон
на суму 132000 грн. Відповідач за цю
поставку розрахувався частково в сумі
49 000 грн. і таким чином за ним
утворилась заборгованість в сумі 83000
грн., яка досі несплачена.

Згідно наданого розрахунку з
Відповідача слід стягнути наступні
суми: суму основного боргу в розмір 83000
грн., 3 % річних в сумі 4658,86 грн. та
інфляційні витрати в сумі 175,69 грн.

З посиланням на приписи ст. ст.
173,193, 224 ГК України. ст.. ст.. 526, 611, 625,629 ЦК
України Позивач просить позов
задовольнити та стягнути з відповідача
вказані суми.

Представник позивача свої вимоги
підтримує та просить позов
задовольнити.

В жодне із засідань суду
представник відповідача не з'явився.

Представники сторін були
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи ( поштові
повідомлення у справі)

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та проаналізувавши надані
докази, вислухавши представника
позивача, проаналізувавши приписи
законодавства, що регулює відносини по
даному спору, господарський суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32
Господарського процесуального кодексу
( ГПК ) України, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами, зокрема : письмовими і
речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи
приведені Позивачем обставини справи
цілком підтверджуються наданими ним
доказами, а саме: вказаним вище
Договором, вказаної накладною,
розрахунком суми заборгованості.

Проаналізувавши вказані докази,
суд приймає їх до уваги як такі що
доводять правомірність вимог
Позивача. Вказані докази сумніву у суду
не викликають.

Посилання Позивача на
вищеприведені ним норми ЦК України суд
вважає правильним, оскільки саме цими
нормами ЦК України регулюються
правовідносини по даному спору.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою
Відповідачем суми боргу йому
нараховані 3 % річних в сумі 4658,86 грн. та
інфляційні витрати в сумі 175,69 грн.,
згідно приведеного позивачем
розрахунку.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок суми пені суд погоджується
з ним, та вважає правильним.

Зворотнього відповідачем в
порядку ст. 33 ГПК України не доведено.

Підсумовуючи викладене суд
вважає вимоги Позивача законними,
обґрунтованими, доведеними наявними у
справі доказами і тому підлягаючими
задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК
України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю „ГУТ" -
задовольнити повністю.

Стягнути з селянського
(фермерського) господарства „Тіра" (68535,
Одеська обл., Тарутинський район, с.
Миколаївка, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ГУТ" (65012, Одеська
обл., вул. Ясна, буд.. 12, ):
суму основного боргу в розмірі 83000
(вісімдесят три тисячі) грн., 3 % річних в
сумі 4658 (чотири тисячі шістсот
п'ятдесят вісім) грн. 86 коп., інфляційні
витрати в сумі 175 (сто сімдесят п'ять)
грн.. 69 коп. та судовий збір в сумі 1756
(одна тисяча сімсот п'ятдесят шість)
грн.69 коп.

Повний текст рішення складено та
підписано 20.01.2014 р.

Суддя
Никифорчук М.І.