ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014
Справа № 908/120/14

Суддя Попова І.А., розглянувши
матеріали

за позовом Мелітопольської міської
ради Запорізької області (72312,
Запорізька область, м.
Мелітополь, вул.. К.Маркса, 5)

до відповідача Приватного
підприємства «Мелітопольбудторг-А»
(72315, Запорізька область, м. Мелітополь,
вул.. Крупської, 14/63)

Третя особа - Відділ капітального
будівництва Мелітопольської міської
ради Запорізької області (72312,
Запорізька область, м.Мелітополь, вул..
Свердлова, 19)

про стягнення з відповідача на користь
Відділу капітального будівництва
Мелітопольської міської ради
Запорізької області суму надмірно
сплачених коштів в розмірі 30277 грн. 17
коп.

Встановив, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду внаслідок
наступного:

У відповідності до ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Статтею 2 ГПК України передбачено, що
господарський суд порушує справи за
позовними заявами: підприємств та
організацій, які звертаються до
господарського суду за захистом своїх
прав та охоронюваних законом
інтересів; державних та інших органів,
які звертаються до господарського суду
у випадках, передбачених законодавчими
актами України; прокурорів, які
звертаються до господарського суду в
інтересах держави; Рахункової палати,
яка звертається до господарського суду
в інтересах держави в межах
повноважень, що передбачені
Конституцією та законами України.

У відповідності до ст.. 21 ГПК України
позивачами є підприємства та
організації, що подали позов або в
інтересах яких подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або
охоронюваного законом інтересу.
Статтею 28 ГПК України передбачено, що
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджується довіреністю від імені
підприємства. При цьому приписами
Господарського процесуального кодексу
України не передбачено звернення
будь-якої особи з позовом в інтересах
іншої особи, крім випадків,
встановлених ст.. 2 ГПК України.

Даний позов заявлений Мелітопольською
міською радою в інтересах іншої особи -
Відділу капітального будівництва
Мелітопольської міської ради, оскільки
в прохальній частині позову заявлено
про стягнення коштів на користь
третьої особи. Згідно Положення
Відділу капітального будівництва
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, яке додано до
позову, Відділ утворюється
Мелітопольською міською радою,
підзвітний та підконтрольний
Мелітопольській міській раді,
підпорядкований її виконавчому
комітету та міському голові. Відділ є
юридичною особою, має самостійний
баланс, розрахунковий та інші рахунки,
печатку та інші необхідні реквізити.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» господарський
процесуальний кодекс України не надає
органу управління подавати до
господарського суду позов в інтересах
підпорядкованих йому підприємств і
організацій, а також не наділяє
господарський суд правом порушувати
справу з власної ініціативи. Також
нормами ГПК України не передбачено
права однієї особи звертатися до
господарського суду з позовними
вимогами в інтересах іншої особи; в
разі такого звернення в прийнятті
позовної заяви слід відмовити на
підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Таким чином, в прийнятті даної позовної
заяви відмовляється з зв'язку з тим, що
звернення заявника з такою заявою до
господарського суду в інтересах іншої
особи не передбачено та не
обґрунтовано в даному позові.

Крім того, суд звертає увагу, що
заявником недодержано вимог
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту та додатків
до позовної заяви, а саме: не надано
доказів на підтвердження повноважень
секретаря Мелітопольської міської
ради здійснювати повноваження
міського голови відповідно до Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» щодо видачі довіреності
представляти інтереси Мелітопольської
міської ради; не надано належних
доказів направлення або вручення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу та третій
особі, зокрема не підтверджено
повноваження осіб, яким вручено
відповідні документи; не додано
доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі. Згідно ч.1 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
62 ч. 1 п. 1, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви
Мелітопольської міської ради до ПП
«Меліпотопольбудторг-А» про стягнення
на користь Відділу капітального
будівництва Мелітопольської міської
ради 30277 грн.17 коп. надмірно сплачених
коштів.

Додаток: на 32 аркушах, в тому числі
квитанція № 1000 від 15.11.2013 р. (судовий
збір).

Суддя
І.А. Попова