КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа №910/7021/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів:
Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Фіщенка Андрія Юрійовича на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 16.12.2013 року у справі
№ 910/7021/13 (суддя Івченко А.М.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Віст"

до Управління житлового будівництва
Державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року у справі № 910/7021/13
(суддя Івченко А.М.) визнано кредиторами
по відношенню до боржника ряд
підприємств, фізичних осіб, установ;
затверджено реєстр вимог кредиторів
Управління житлового будівництва
Державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву" та
ін. Також, зокрема, відхилено вимоги
Фіщенка Андрія Юрійовича до боржника
на суму 906 056, 00 грн. та 85 573, 68 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду в цій частині, Фіщенко Андрій
Юрійович звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
змінити ухвалу господарського суду
міста Києва від 16.12.2013 року у справі №
910/7021/13 в частині відхилення додаткових
вимог Фіщенка Андрія Юрійовича на суму
907 203, 00 грн. та визнати його конкурсним
кредитором з грошовими вимогами:

- по розміру боргу: 493 136, 00 грн.;

- витрат по сплаті судового збору:
1 147, 00 грн.

- відшкодування завданої
моральної шкоди: 412 920, 00 грн.

Зобов'язати розпорядника майна
включити до реєстру вимог кредиторів
його вимоги в повному об'ємі на суму 907
203, 00 грн.

Розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу Фіщенка Андрія
Юрійовича, Київський апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлює, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги наведені в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, згідно з частиною 3 якої до
скарги, зокрема, додаються докази
надіслання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Як вбачається з апеляційної скарги,
вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95
ГПК України, а саме, до неї не додано
доказів надсилання копії скарги і
доданих до неї документів ініціюючому
кредитору - товариству з обмеженою
відповідальністю "Віст" та визнаним в
судовому порядку кредиторам.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що скаржник направив копію
апеляційної скарги боржнику та
розпоряднику майна арбітражному
керуючому Заріцькому Ю.М., про що
свідчать товарно-транспортні накладні
від 20.12.2013 № 2012899, № 2012898, разом з тим
докази направлення копії апеляційної
скарги ініціюючому кредитору та іншим
визнаним в судовому порядку кредиторам
в додатках до апеляційної скарги
відсутні.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, зокрема, якщо до
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Фіщенка
Андрія Юрійовича апеляційним
господарським судом до апеляційного
провадження не приймається і
повертається з доданими до неї
документами скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та ст. 4-1, ст.
ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фіщенка Андрія
Юрійовича на ухвалу господарського
суду міста Києва від 16.12.2013 року у
справі № 910/7021/13 з доданими до неї
документами повернути скаржнику без
розгляду.

Повернути Фіщенку Андрію Юрійовичу
(адреса: 61204, м. Харків, вул. Ахсарова,
буд. 17, кв. 249, паспорт серії НС № 056644,
виданий Уманським МВ УМВС України в
Черкаській області 26.12.1995 року) з
Державного бюджету України судовий
збір, сплачений за подання апеляційної
скарги згідно з квитанцією № 126 від
20.12.2013 у сумі 609 грн. 00 коп.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
М.Л. Доманська

О.С. Копитова