ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

09 січня 2014 р. Справа № 909/100/13-г

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Михайлишин В. В. , при секретарі
судового засідання Федорук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 (Вх. № 13504/13
від 11.12.2013 року) про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 15.04.2013
року у справі

за позовом: Рожнятівського
районного споживчого товариства (вул.
Пушкіна, 2, смт.

Рожнятів,
Івано-Франківська область, 77600)

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про усунення перешкод у користуванні
майном.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник не з'явився;

Від заявника: представник не з'явився.

в с т а н о в и в :

господарським судом
Івано-Франківської області слухалась
справа № 909/100/13-г за позовом
Рожнятівського районного споживчого
товариства до відповідача Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні майном.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 15.04.2013
року позов Рожнятівського районного
споживчого товариства до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
майном задоволено повністю.

20.09.2013 року з Львівського апеляційного
господарського суду поступила до
господарського суду
Івано-Франківської області вимога №
09-01/3752/13 від 17.09.2013 року, згідно з якою
справу № 909/100/13-г супровідним листом
скеровано до Вищого господарського
суду України для здійснення
касаційного провадження.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
звернулась до господарського суду
Івано-Франківської області із заявою
(Вх. № 13504/13 від 11.12.2013 року) про
відстрочку виконання рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 15.04.2013
року.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 24.12.2013
року прийнято заяву до розгляду та
призначено її розгляд на 09.01.2014 року.

09.01.2014 року у судове засідання
представники сторін не з'явилися,
причини неявки суду невідомі.

Крім того, заявник вимоги ухвали
господарського суду не виконав, а також
не подав суду інформацію щодо
неможливості виконання вимог ухвали.

Суд розглянувши в судовому засіданні
заяву про відстрочку виконання рішення
господарського суду від 15.04.2013 року
прийшов до висновку про відмову у
задоволенні заяви, виходячи з
наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідне право може бути реалізоване
у будь - який час після набрання
рішенням законної сили і до його
фактичного повного виконання, в межах
строку пред'явлення наказу до
виконання.

У відповідності до п. 7.1.1. Постанови
Пленуму вищого господарського суду
України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
резолютивну частину рішення
господарського суду від 15.04.2013 року та
наказ господарського суду
Івано-Франківської області від 30.04.2013
року встановив, що господарським судом
винесено рішення яким зобов'язано
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2
звільнити частину приміщення
адміністративно - торгового будинку,
площею 153, 3 м. кв., яке знаходиться по
АДРЕСА_2 і використовується нею під
кафе - бар "ІНФОРМАЦІЯ_1".

У відповідності до п. 7.2. Постанови
Пленуму вищого господарського суду
України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" підставою для відстрочки
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк.

Таким чином, господарський суд
приймаючи рішення по справі зобов'язав
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2
звільнити частину приміщення, однак не
встановлював та не визначав жодних
строків на протязі яких слід виконати
вказане рішення суду.

Отже, враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, про
неможливість відстрочити (відкласти,
перенести) виконання рішення на новий
строк, у зв'язку із відсутністю у
рішенні суду вказівки на будь - які
строки.

Крім того, стаття 121 Господарського
процесуального кодексу України
містить посилання на винятковість
обставин, при наявності яких можлива
відстрочка виконання рішення.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2013
року заявника було зобов'язано подати
суду докази в підтвердження існування
винятковості обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим. Однак, в судове засідання
заявник не з'явився, докази наявності
винятковості обставин суду не
надіслав.

У відповідності до п. 7.2. Постанови
Пленуму вищого господарського суду
України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" господарський суд вирішуючи
питання про відстрочку виконання
рішення, повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці та інші обставини справи,
зокрема такими можуть бути стихійне
лихо чи інші надзвичайні події.

Як видно із заяви про відстрочку
виконання рішення (Вх. № 13504/13) заявник
посилається на той факт, що
господарським судом
Івано-Франківської області було
задоволено позов Рожнятівського
районного споживчого товариства,
оскільки як доказ своїх позовних вимог
було надано Постанову Правління
Рожнятівського районного споживчого
товариства № 35 від 29.12.2012 року "Про
припинення договору на оренду
приміщення з підприємцем - орендарем
ОСОБА_2" Однак, ОСОБА_2 звернулася до
господарського суду
Івано-Франківської області про
визнання даної постанови недійсною, у
зв'язку із чим і просить суд
відстрочити виконання рішення до
закінчення розгляду справи № 909/1429/13.

Таким чином, беручи до уваги наведене,
суд приходить до висновку, що розгляд
справи № 909/1429/13 про визнання постанови
Рожнятівського районного споживчого
товариства № 35 від 29.12.2012 року "Про
припинення договору на оренду
приміщення з підприємцем - орендарем
ОСОБА_2" недійсною господарським судом
Івано-Франківської області не
являється винятковою обставиною при
наявності якої стало б можливим
відстрочити рішення суду. Більше того,
суд вказує на той факт, що заява про
відстрочку виконання рішення не
являється належним та ефективним
способом захисту у ситуації на яку
посилається заявник.

Суд звертає увагу заявника на той факт,
що Господарським процесуальним
кодексом України не передбачена
активна роль суду у збиранні доказів,
оскільки не передбачена його
ініціатива у цьому процесі. Даний факт
є таким, що посилює засади
змагальності, спонукає сторони до
більшої активності у збиранні доказів
і поданні їх суду. Обов'язок
доказування покладено на сторони, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування (ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, за відсутності підстав для
задоволення заяви про відстрочку,
господарський суд приходить до
висновку, про необхідність винесення
ухвали про відмову у задоволенні заяви
(Вх. № 13504/13 від 11.12.2013 року) про
відстрочку виконання рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 15.04.2013
року.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 86, ч. 3 ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (Вх. № 13504/13 від 11.12.2013
року) про відстрочку виконання рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 15.04.2013
року - відмовити.

Суддя
Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

____________________________ Осудар І. Б. 09.01.14