ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2014
Справа № 908/140/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши позовну
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Офіс на Матросова",
69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра
Матросова, буд. 23

до відповідача: приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 48 039,71 грн.

СУТЬ СПОРУ:

16.01.14 до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
за вих. від 09.12.13 № 1-35/2013 р. звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю "Офіс на Матросова"
(далі ТОВ "Офіс на Матросова") до
приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі
ПП ОСОБА_1.) про стягнення 48 039,71 грн.
заборгованості за договором оренди
нерухомого майна від 01.04.11 № 1.

16.01.14 протоколом автоматичного
розподілу справ між суддями вказана
позовна заява призначена до розгляду
судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказану позовну заяву суд
дійшов висновку, що вона підлягає
поверненню на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 63
ГПК України з огляду на наступне.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи (ч. 1).
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (ч. 2).

У відповідності до приписів п. 3 ч. 1 ст. 57
ГПК України, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України
"Про судовий збір" визначено, що за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством, справляється судовий
збір.

Як свідчить зміст позовних вимог,
позивач у резолютивній частині своєї
позовної заяви просить суд стягнути з
відповідача 48 039,71 грн. заборгованості
за договором оренди нерухомого майна
від 01.04.11 № 1.

Отже, враховуючи зміст викладених вище
позовних вимог, вбачається, що позовна
заява ТОВ "Офіс на Матросова" містить
позовні вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно із ст. 4 Закон України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду, у відсотковому співвідношенні до
ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана до господарського
суду 16.01.14, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції господарського
суду Запорізької області від 16.01.14 №
4293/09-05. Інші докази надсилання даної
позовної заяви до початку 2014 року,
зокрема поштовий конверт, відсутні.

Відповідно до листа територіального
управління ДСА України № 08-04/3165 від
30.12.13, ДСА зазначено: "згідно з нормами ч.
2 ст. 41 Бюджетного кодексу України, до
набрання чинності законом Державний
бюджет на поточний рік діють норми
Закону про Державний бюджет України на
попередній бюджетний рік.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 41 Бюджетного кодексу
України встановлено, що соціальні
стандарти та соціальні гарантії, у т.ч.
прожитковий мінімум, рівень його
забезпечення, мінімальна заробітна
плата, надання пільг, компенсацій,
гарантій населенню, у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік",
станом на 01.12.2013 року, мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі 1
218 гривень.

Зважаючи на викладене, суд виходить з
того, що мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі станом на 01.01.2014 р.
складає 1 218 грн. від розміру якої й
справлятиметься судовий збір".

Отже, розмір судового збору за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру починаючи з 01.01.14
становить 1 827 грн. (1 218 грн. х 1,5 = 1 827 грн.).

Разом з тим, відповідно до
наданого позивачем до матеріалів
позовної заяви оригіналу квитанції від
04.12.13 № 178 вбачається, що судовий збір
позивачем сплачено лише в розмірі 1 720,50
грн. Інших доказів сплати судового
збору в установленому законом порядку
та розмірі до матеріалів позовної
заяви не додано. Відтак, недоплата
позивачем суми судового збору за
подання позовної заяви за вих. від 09.12.13
№ 1-35/2013 р. становить 106,50 грн.

Таким чином, при зверненні з позовом до
суду позивачем не дотримано
встановленого законодавством України
порядку щодо надання суду доказів
сплати судового збору у встановленому
законом порядку та розмірі.

Абзацом 2 п. 2.22. постанови пленуму
Вищого господарського суду України
від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
закріплено, що якщо заявником не подано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав
передбачених ГПК, а саме ст. 43 5, п. 4 ч. 1
ст. 63, (…). При цьому, якщо таке
повернення здійснюється у зв'язку з
недодержанням заявником вимог закону
щодо порядку та/або розміру сплати
судового збору (сплата його не до
спеціального фонду державного бюджету
України або в меншому розмірі, ніж
необхідно), то у відповідній ухвалі
господарського суду має бути зазначено
правильний порядок сплати та/або
розмір судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і доданні
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене,
враховуючи, що норми ГПК України не
передбачають обов'язку суду порушити
провадження у справі, а вже потім
витребувати докази сплати судового
збору в установленому порядку та
розмірі, суд дійшов висновку щодо
необхідності повернення позовної
заяви ТОВ "Офіс на Матросова" за вих. від
09.12.13 № 1-35/2013 р. до ПП ОСОБА_1 про
стягнення 48 039,71 грн. заборгованості за
договором оренди нерухомого майна від
01.04.11 № 1 без розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст.
63 ГПК України, повернення позовної
заяви на підставі ст. 63 ГПК України не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, повторному зверненні з
позовом до суду позивачу слід
зазначити повне вірне найменування
відповідача з урахуванням приписів
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних осіб
підприємців", а також абзаців 2
додаткових угод № 1 від 01.01.12, № 1 від
01.03.12, № 4 від 01.01.13 до договору оренди № 1
від 01.04.11.

Керуючись ст. 21, 43, 45, 44, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.
86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 72 арк., у
т.ч. оригінал квитанції від 04.12.13 № 178
про сплату судового збору в сумі 1 720,50
грн. - на адресу ТОВ "Офіс на Матросова".

Суддя
В.Л. Корсун