overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 47/510

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року

у справі № 47/510 господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк"

про зобов'язання виконати умови кредитного договору шляхом надання грошових коштів у сумі 170 000 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду міста
Києва від 10.09.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 47/510.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.02.2014 року о 11 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду міста
Києва від 10.09.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року до дня слухання справи № 47/510.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 907/360/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу будинкового комітету "Престиж" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі
№ 907/360/13господарського суду
Закарпатської області за позовомтовариства з додатковою відповідальністю "Ужгородхліб" до відповідачів 1.виконавчого комітету
Ужгородської міської ради; 2.Ужгородської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача будинкового комітету "Престиж" за участю прокурора
Закарпатської області провизнання недійсними рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В
И В:

Подана до Вищого господарського суду України будинковим комітетом
"Престиж" касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

До касаційної скарги будинкового комітету "Престиж" не додано доказів надсилання її прокурору Закарпатської області.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу будинкового комітету "Престиж" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі
№ 907/360/13 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 910/18189/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
(доповідач)суддів :Глос О.І.,
Полянського А.Г. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Продінтергруп"на постановувід 02.12.2013 року Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/18189/13господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фатрон"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Продінтергруп"простягнення вартості наданих послуг на суму 126529 грн., судового збору - 2532,58 грн., витрат на адвоката - 5000 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Продінтергруп" від 09.12.2013 року відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Продінтергруп" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року у справі № 910/18189/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/18189/13 на 04.02.2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
С.Бакуліна

Судді
О.Глос

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 913/2076/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу малого приватного підприємства "Агро" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі
№ 913/2076/13господарського суду
Луганської області за позовоммалого приватного підприємства "Агро"до відповідачів: 1.суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4; 2.суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 проусунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В
И В:

Мале приватне підприємства "Агро" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу малого приватного підприємства "Агро"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі
№ 913/2076/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2014 року Справа № 5027/911-б/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка
Г.П., Куровського С.В. - доповідача,розглянувши матеріали

касаційної скарги Управління
Пенсійного Фонду України в
Сторожинецькому

районі
Чернівецької області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2013

та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 08.08.2013

у справі № 5027/911-б/2012 господарського суду Чернівецької області

за заявою Публічного акціонерного товариства
"Красноїльський

деревообробний комбінат"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 та ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 08.08.2013 у справі № 904/6257/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04.02.2014 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2014 року Справа № 5017/3580/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого,

Коробенка Г.П., Куровського С.В. - доповідача,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-

промисловий термінал"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 29.10.2013

та ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.2013

у справі № 5017/3580/2012 господарського суду Одеської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрінвестенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-

промисловий термінал"

про визнання банкрутом,

керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Офісно-промисловий термінал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 та ухвалу господарського суду Одеської області від 04.06.2013 у справі № 5017/3580/2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11.02.2014 року о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2014 року Справа № 908/2271/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка
Г.П., Куровського С.В. - доповідача,розглянувши матеріали

касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі

ГУ Міндоходів у м.
Києві

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2013

та на постанову господарського суду Запорізької області від 06.08.2013

у справі № 5908/2271/13 господарського суду Запорізької області

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб

оздоровчого туризму"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Скаржником до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04.02.2014 року о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2014 року Справа № 904/2349/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка
Г.П., Куровського С.В. - доповідача,розглянувши матеріали

касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції

м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у

Дніпропетровській області

на ухвалі
Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 21.11.2013

у справі № 904/2349/13 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю
"ПРОСВЄТ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСВЄТ"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 у справі
№ 904/2349/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04.02.2014 року о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 37/5005/220/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 ВП №38555648у справі№ 37/5005/220/2012господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомПрокурора міста Павлограда
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської радидоФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Однак, до касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 не додано доказів надіслання її копії Прокурору міста Павлограда Дніпропетровської області.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки порушуються процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, відсутність доказів повідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 ВП №38555648 у справі № 37/5005/220/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 905/5218/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
(доповідач)суддів :Глос О.І.,
Полянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Донецька залізниця"на постановувід 20.11.2013 року Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/5218/13господарського суду
Донецької областіза позовомДержавного підприємства "Донецька залізниця"доПублічного акціонерного товариства "Веско"простягнення 971,16 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Донецька залізниця" № 212/1319 від 12.12.2013 року відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Державному підприємству
"Донецька залізниця" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року у справі № 905/5218/13.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року у справі №905/5218/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 905/5218/13 на 04.02.2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
С.Бакуліна

Судді
О.Глос

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 920/514/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПогребняка
В.Я.,суддівКатеринчук Л.Й., Коваленка
В.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду
України в м. Сумахна постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 у справі господарського суду№ 920/514/13 Сумської областіза позовом доУправління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
Публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром"простягнення 1 077 565,59 грн.ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 31631/15-15 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2013.

Проте Вищий господарський суд України ухвалою від 22.01.2014 відмовив у задоволенні клопотання про поновлення
УПФУ в м. Сумах пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 та повернув касаційну скаргу скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України та якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

За таких обставин у прийнятті касаційної скарги на оскаржуваний судовий акт слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 у справі № 920/514/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Головуючий
Погребняк В.Я.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № Б2/249-08/11/3/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Степанова
Олексія Юрійовича на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року (в частині скасування пунктів 7, 8, 9, 10, 11 ухвали господарського суду Київської області від 29.07.2013 року)у справі господарського суду№ Б2/249-08/11/3/8
Київської областіза заявоюОСОБА_5доДочірнього підприємства "Будівельна компанія
"Будінвестхолдінг"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.12.2013 року у справі
№Б2/249-08/11/3/8 колегією суддів у складі: головуючого судді Панової І.Ю.
(доповідача), суддів: Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я. прийнято касаційну скаргу арбітражного керуючого
Степанова Олексія Юрійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2014 року о 09 год. 50 хв. (том 20, а.с. 44).

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/49 від 22.01.2014 року у зв'язку з відпусткою судді Панової І.Ю. відповідно до пункту 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний перерозподіл справи
№Б2/249-08/11/3/8, за результатами якого справу передано судді Катеринчук Л.Й.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №Б2/249-08/11/3/8 з касаційною скаргою арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого
Степанова Олексія Юрійовича у судовому засіданні, яке відбудеться 11.02.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й.
Катеринчук

Г.П.
Коробенко