ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2014 року
Справа № 8/80/2011

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Луганська Вугільна
Компанія", м. Луганськ,

до Державного підприємства
"Луганськвугілля" в особі
Відособленого підрозділу
"Шахтоуправління "Луганське"", м.
Луганськ, -

про стягнення 14343663 грн. 80 коп.

Суддя господарського суду
Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

в присутності представників сторін:

від позивача (скаржника) - Горняк Д.С. -
представник, - довіреність № б/н від
26.03.2013;

від відповідача - Щавинська Л.М. -
провідний юрисконсульт, - довіреність
№ 03/5593 від 30.12.2013;

від заінтересованої особи (Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Головного управління юстиції у
Луганській області) - Скробова К.О. -
провідний спеціаліст, - довіреність №
4.4-03/4.4/1851 від 24.12.2013, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: 04.05.2011 позивач звернувся до
господарського суду Луганської
області з позовом (вих. №145/04/11 від
28.04.2011), у якому заявив вимогу про
стягнення з Державного підприємства
"Луганськвугілля" в особі
Відособленого підрозділу
"Шахтоуправління "Луганське"" (далі - ДП
"Луганськвугілля") заборгованості за
послуги з переробки давальницької
сировини у сумі 10801731,61 грн., інфляційних
нарахувань у сумі 864138,53 грн., 3% річних у
сумі 204197,12 грн., штрафу в сумі 756121,21 грн.
та пені в сумі 1717475,33 грн., - нарахованих
ним з посиланням на неналежне
виконання умов договору № 23/2 на
переробку давальницької сировини,
укладеного між сторонами 03.01.2005.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 03.08.2011 у справі
№8/80/2011 позов задоволений частково, а
саме: стягнуто з відповідача на користь
позивача основний борг у сумі 10801731,61
грн., інфляційні нарахування в сумі
503360,69 грн., штраф у сумі 756121,21 грн., пеню у
сумі 1307009,52 грн., 3% річних у сумі 107425,44
грн., витрати по сплаті державного мита
у сумі 23956,85 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 221,72 грн.; у
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

29.08.2011 з метою примусового виконання
цього рішення господарським судом
позивачу видано наказ №8/80/2011 від 15.08.2011.

06.11.2013 позивач (скаржник, стягувач) -
Приватне акціонерне товариство
"Луганська Вугільна Компанія" (далі -
ПАТ "Луганська Вугільна Компанія"),
звернувся до господарського суду
Луганської області зі скаргою від
04.11.2013 за вих. №218 - на дії державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України згідно ст. 1212
Господарського процесуального кодексу
України (том 3, а.с.32-33).

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 06.11.2013 дану
скаргу було повернуто скаржнику без
розгляду, оскільки у ній не було
вказано обставин стосовно визначення
моменту, з якого стягувач дізнався про
вчинення дій щодо зупинення
виконавчого провадження та прийняття
оскаржуваної постанови державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Головного управління
юстиції у Луганській області (далі -
ВПВР), що унеможливлювало встановлення
господарським судом того, чи
пропущений скаржником встановлений ч.1
ст.1212 Господарського процесуального
кодексу України десятиденний строк на
подання скарги на дії ВПВР та вирішення
питання про призначення скарги до
розгляду.

17.12.2013 Приватне акціонерне товариство
"Луганська вугільна компанія"
(стягувач) знов звернулося до
господарського суду Луганської
області зі скаргою №218 від 04.11.2013 на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, в
якій просить визнати дії останнього
стосовно винесення постанови ВПВР від
25.09.2013 - про зупинення виконавчого
провадження ВП №35695810 неправомірними
та незаконними та визнати її недійсною.

На обґрунтування вимог скарги стягувач
посилається на те, що зазначена
постанова прийнята без урахування
рішення Конституційного суду України
від 13.12.2012 №18-рп/2012, яким вирішено, що
внесення юридичної особи, незалежно
від форми власності, до Реєстру
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які беруть участь у
процедурі погашення заборгованості
(далі - Реєстр), не є підставою для
зупинення виконавчого провадження та
заходів примусового виконання судових
рішень щодо стягнення з неї
заборгованості, яка не стосується
неповних розрахунків за енергоносії і
не визначена Законом України "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу". Крім
того, на його думку, заборгованість, що
виникла на підставі вищезгаданого
договору №23/2 від 03.01.2005 на переробку
давальницької сировини, не є
заборгованістю, яка виникла через
неповні розрахунки за енергоносії, і що
державним виконавцем при винесенні
оскаржуваної постанови не враховані
приписи Закону України "Про виконавче
провадження" (том 3, а.с.40-42).

На підставі ст. 77 ГПК України
розгляд скарги було відкладено: з 13.01.2014
до 27.01.2014 - у зв'язку з неявкою
відповідача (боржника) та необхідністю
надання учасникам розгляду скарги
можливості подати додаткові докази.

До початку судового засідання
27.01.2014 від учасників розгляду скарги
надійшло клопотання про відмову від
здійснення фіксації судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, яке судом
задоволено.

У судовому засіданні позивач (скаржник)
повністю підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив (пояснення) на скаргу
не надав, але у цьому судовому
засіданні пояснив, що скаргу позивача
(стягувача) вважає незаконною та
необґрунтованою, а дії ВПВР -
правомірними, оскільки, на його думку,
ДП "Луганськвугілля" включено до
вищезгаданого Реєстру, з огляду на що
виконавче провадження щодо стягнення
боргу з підприємства згідно Закону
України "Про виконавче провадження"
підлягає обов'язковому зупиненню, - на
підтвердження чого надав до справи
Виписку з Реєстру від 27.11.2013 за №363/557,
видану Розрахунковим центром
Державного підприємства "Енергоринок",
термін дії якої - до 27.12.2013.

Заінтересована особа (ВПВР) проти
скарги заперечує, посилаючись на те, що
дії відділу щодо винесення постанови
про зупинення виконавчого провадження
ВП №35695810 є правомірними та
відповідають вимогам:

Закону України від 23.06.2005 №2711-ІУ "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу" (далі
- Закон №2711-ІУ), - пункт 1.5 ст.1 якої
містить визначення енергоносіїв, до
числа яких, зокрема, віднесено кам'яне
вугілля, та пункту 3.7 ст. 3 цього Закону,
яким встановлено, що на строк участі
підприємства паливно-енергетичного
комплексу у процедурі погашення
заборгованості підлягають зупиненню
виконавчі провадження та заходи
примусового виконання рішень України
від 23.06.2005 №2711-ІУ "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу" (далі
- Закон №2711-ІУ);

пункту 15 частини 1 ст. 37 Закону України
від 21.04.1999 №606-ХІУ "Про виконавче
провадження" (далі - Закон "606-ХІУ), який
містить імперативний припис: виконавче
провадження підлягає обов'язковому
зупиненню у разі внесення підприємства
паливно-енергетичного комплексу до
вищезгаданого Реєстру, - оскільки
заборгованість, для стягнення якої
господарським судом видано наказ від
15.08.2011, є заборгованістю за надання
послуг з переробки енергоносіїв, а
саме: вугілля (заперечення на скаргу
від 15.01.14 року за вих. №б/н) (том 3, а.с.60-64).

Крім того, ВПВР у цьому судовому
засіданні надав для долучення до
справи копію постанови відділу від
15.01.2014 - про поновлення виконавчого
провадження ВП №35695810, оскільки 27.12.2013
скінчився термін дії вищезгаданої
Виписки з Реєстру від 27.11.2013 за №363/557.

Розглянувши скаргу ПАТ "Луганська
Вугільна Компанія" на дії ВПВР,
заслухавши думки учасників її
розгляду, у т.ч. - скаржника, який вважає,
що вона підлягає вирішенню по суті,
незважаючи на поновлення ВПВР
виконавчого провадження ВП №35695810;
дослідивши обставини справи та наявні
у ній докази, керуючись ст.ст.43,22,32-34,36 та
43 ГПК України, суд дійшов висновку, що
провадження по скарзі підлягає
припиненню на підставі пункту 11 ч.1 ст. 80
ГП України з наступних підстав.

Статтею 1212 ГПК України питання щодо
процесуального порядку розгляду
скарги на дії підрозділу Державної
виконавчої служби спеціально не
врегульовано.

У зв'язку з цим у абзаці другому пункту
9.9 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
роз'яснено, що при вирішенні питань, які
виникають в ході розгляду скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб Державної виконавчої
служби, до заяв учасників виконавчого
провадження (заявників) мають
застосовуватися положення ГПК, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема, статей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,62,
пунктів 1-3, 5,6,9 частини першої статті 63,
статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

З урахуванням вищевикладеного суд при
вирішенні скарги приймає до уваги те,
що ВПВР, чиї дії щодо зупинення
виконавчого провадження ВП №35695810
оскаржуються стягувачем, надав до
справи документальні докази усунення
Відділом з власної ініціативи
обставини, яку оскаржує стягувач, а
саме: шляхом винесення 15.01.2014 постанови
про поновлення виконавчого
провадження ВП №35695810, - тобто на час
розгляду по суті скарги стягувача
предмет спору є відсутнім.

Пунктом 11 ч.1 ст. 80 ГПК України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі у разі
відсутності предмету спору.

За таких обставин провадження по
скарзі підлягає припиненню на підставі
пункту 11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.43,47,32-34,36,43, п.11 ч.1 ст. 80,
ст.ст. 86 та 1212 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

провадження по скарзі Приватного
акціонерного товариства "Луганська
Вугільна Компанія" від 04.11.2013 за вих.
№218 - на дії Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Головного управління
юстиції у Луганській області -
припинити.

Суддя
А.П. Середа