overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р.Справа № 13/5025/570/11-5/17-1834-2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльов О.О., Лавренюк О.Т.,

(склад судової колегії згідно розпорядження голови суду від 14.01.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства „Каскад
Логістик"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09 грудня 2013 року про відмову в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду

по справі № 13/5025/570/11-5/17-1834-2011

за позовом Дочірнього підприємства
„Каскад Логістик"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31038,64 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „28" січня 2014 р. о 11:50 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Суддя
О.О. Журавльов

Суддя
О.Т. Лавренюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2014 року
Справа № 904/7825/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А.
(доповідач)

суддів: Тищик І.В.,
Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу та заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження Комунального підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.11.2013 року

у справі № 904/7825/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал", м.

Дніпропетровськ

до відповідача Комунального підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради

про стягнення заборгованості за договорами підряду

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04 лютого 2014 року о 14:30 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Т.А.Верхогляд

Суддя
І.В. Тищик

Суддя
Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" січня 2014 р.№ 916/22/14

Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 5524/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" про стягнення 99766,71грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр" про стягнення 99766,71грн.

В силу приписів ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 19.05.2011р. N 3382-VI).

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів до позовної заяви, до позову позивачем не надано належних доказів в підтвердження відправки відповідачу копії позову з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналізуючи вищевикладене суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду господарським судом, тому позов підлягає поверненню позивачеві.

При цьому господарський суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК
України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатком документів на17 арк. та конверт.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13
ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 916/3127/13

За позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК";

До відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮКОМ";

Про стягнення 72 799 грн.62 коп.

Суддя Брагіна Я.В.

Суть спору: Про стягнення 72 799 грн.62 коп.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 13.01.2014р., у зв'язку із перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному, передано справу № 916/3127/13 за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮКОМ" про стягнення 72 799 грн.62 коп. на розгляд судді господарського суду Одеської області
Брагіній Я.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3127/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 03.02.2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 (3 поверх);

3. Зобов'язати:

Відповідача надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 916/3444/13

За позовом: Державного регіонального проектно - вишукувального інституту
"Укрпівдендіпроводгосп";

До відповідача: Громадської організації "Автомобілісти м.Одеса
"СУВОРОВЕЦЬ";

Про стягнення 64176,40 грн.

Суддя Брагіна Я.В.

Суть спору: Про стягнення 64176,40 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 13.01.2014р., у зв'язку із перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному, передано справу № 916/3444/13 за позовом
Державного регіонального проектно - вишукувального інституту
"Укрпівдендіпроводгосп" до відповідача
Громадської організації
"Автомобілісти м.Одеса "СУВОРОВЕЦЬ" про стягнення 64176,40 грн. на розгляд судді господарського суду Одеської області
Брагіній Я.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3444/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 03.02.2014 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 (3 поверх);

3. Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача;

Відповідача надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 916/3445/13

За позовом: Одеської єпархії
Української Православної Церкви;

До відповідача: Одеської обласної державної адміністрації

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Державної адміністрації залізничого транспорту України Державне підприємство "Укртрансфармація"
Міністерство інфраструктури України";

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.;

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.;

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 13.01.2014р., у зв'язку із перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному, передано справу № 916/3445/13 за позовом
Одеської єпархії Української
Православної Церкви до відповідача
Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державної адміністрації залізничого транспорту України
Державне підприємство
"Укртрансфармація" Міністерство інфраструктури України" про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд судді господарського суду Одеської області
Зайцеву Ю.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3445/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 03.02.2014 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 (3 поверх);

3. Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

Відповідача надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

Третю особу: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справі № 916/2390/13За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС";

До відповідача: Приватного підприємства "ПОЛОІЛ";

Про стягнення 44 750,50 грн.

Головуючий - Брагіна Я.В.

Судді - Малярчук І.А.

Щавинська Ю.М.

Суть спору: Про стягнення 44 750,50 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 10.01.2014р., у зв'язку із перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному, передано справу № 916/2390/13 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС" до відповідача Приватного підприємства
"ПОЛОІЛ" про стягнення 44 750,50 грн. на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя
Брагіна Я.В., судді Малярчук І.А.,
Щавинська Ю.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2390/13 до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя
Брагіна Я.В., судді Малярчук І.А.,
Щавинська Ю.М.

2. Призначити розгляд справи на 05.02.2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати:

Відповідача надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином завірену копію договору на продажу нафтопродуктів.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий -
Брагіна Я.В.

Суддя
Малярчук І.А.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 916/3474/13

За позовом: Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИВА"

про стягнення 85420 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про стягнення 85420 грн.;

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 14.01.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. вийшла з лікарняного, передано справу № 916/3474/13 за позовом
Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИВА" про стягнення 85420 грн. на розгляд судді господарського суду Одеської області
Оборотової О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3474/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 03.02.2014 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 (3 поверх);

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; Витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 916/3270/13

За позовом: Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

До відповідача: Приватного підприємства "Афеландра-2012";

Про стягнення 570736,88 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: Про стягнення 570736,88 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 14.01.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. вийшла з лікарняного, передано справу № 916/3270/13 за позовом
Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відповідача
Приватного підприємства "Афеландра-2012" про стягнення 570736,88 грн. на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3270/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 03.02.2014 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 (3 поверх);

3. Зобов'язати:

Позивача надати: витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача;

Відповідача надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 916/3269/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий
Холдинг"Привілей";

Про виселення з орендованого приміщення, у зв'язку з закінченням терміну дії договору

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: Про виселення з орендованого приміщення, у зв'язку з закінченням терміну дії договору

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 14.01.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. вийшла з лікарняного, передано справу № 916/3269/13 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий
Холдинг"Привілей" про виселення з орендованого приміщення, у зв'язку з закінченням терміну дії договору на розгляд судді господарського суду
Одеської області Оборотової О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3269/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 27.01.2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 (3 поверх);

3. Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 916/2859/13

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

Про стягнення 255 67грн.71коп.

Суддя Оборотова О.Ю.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Березнякова І.В. - довіреність №01-36/15 від 08.01.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - паспорт
НОМЕР_1;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово, а тому, за власною ініціативою, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Призначити справу № 916/2859/13 до колегіального розгляду.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 916/3015/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО";

До відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" в особі південної дирекції

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 71360 грн.

Суддя Брагіна Я.В.

Суть спору: про стягнення 71360 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 13.01.2014р., у зв'язку із перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному, передано справу № 916/3015/13 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" до відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" в особі південної дирекції; Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 71360 грн. на розгляд судді господарського суду Одеської області
Брагіній Я.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3015/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 03.02.2014 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 (3 поверх);

3. Зобов'язати:

Позивача надати: письмову згоду або заперечення на клопотання відповідача від 25.12.2013р.; заперечення на відзив на позовну заяву.

Відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України ; письмову згоду або заперечення на клопотання відповідача від 25.12.2013р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 916/3271/13

За позовом: Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

До відповідача: Приватного підприємства "Аметист бізнес компані";

Про стягнення 620371, 95 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: Про стягнення 620371, 95 грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 13.01.2014р., у зв'язку із перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному, передано справу № 916/3271/13 за позовом
Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відповідача
Приватного підприємства "Аметист бізнес компані" про стягнення 620371, 95 грн. на розгляд судді господарського суду Одеської області Зайцеву Ю.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3271/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 03.02.2014 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 (3 поверх);

3. Зобов'язати:

Відповідача надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Зайцев Ю.О.