ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.
Справа № 924/1466/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Міського комунального
підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" м.
Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі
803,21 грн., з яких 773,35грн. - сума основного
боргу, 5,48 грн. - 3% річних, 24,38 грн. - пеня.

Представники сторін:

позивач: Прокопова Т.В. довіреність
№13/02 від 03.01.2014 р.

відповідач: не з'явився

Ухвала виноситься 13.01.2014р. , оскільки
09.12.2013р. в судовому засіданні
оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач в позовній заяві
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь 2303,21грн. з яких 2273,35грн. -
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 01.07.13р. по
01.11.13р., 5,48грн. -3% річних, 24,38 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договору №2104/1038 від
14.01.2009року, укладеного між сторонами,
щодо оплати за спожиту теплову енергію.
В підтвердження позовних вимог надав в
матеріали справи рахунки НОМЕР_1 від
01.10.13 р. в сумі 3773,35 грн., від 02.09.13р. в сумі
944,47 грн., від 01.08.13р. в сумі 944,47грн.,
від01.07.13р. в сумі 944,47грн..

Таким чином, станом на 01.11.13р.
заборгованість відповідача за спожиту
теплову енергію за період з 01.07.13р. по
01.11.13р. становить 2303,21 грн.

Крім того на підставі ст. 625 ЦК України
відповідачу за весь період
прострочення виконання грошового
зобов'язання нараховано 114,36 грн. - 3%
річних.

Відповідно до ст. ст. 231, 232 ГК України
відповідачу нараховано пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
становить 24,38 грн.

В зв'язку цим розмір заявлених позовних
вимог з урахуванням суми основного
боргу 773,35 грн., 3% річних - 5,48грн. та пені
24,38 грн. становить 803,21 грн.

25.11.13р. представником позивача в
судовому засіданні подано заяву про
зменшення розміру позовних вимог, у
зв'язку із здійсненням частини оплати
суми основного боргу 15.11.13р. в сумі 1500,00
грн., а тому представник позивача
просить суд стягнути з відповідача 803,71
грн. боргу, в т.ч. 773,35 грн. основного
боргу, 5,48 - 3% річних, 24,38 грн. пені.
Вказана заява прийнята судом до
розгляду.

Повноважний представник відповідача в
судове засідання 09.12.13р. з'явився та
надав в судовому засіданні копії
квитанцій про сплату боргу.

Представник позивача в судовому
засіданні 09.12.2013р. надав заяву в порядку
ст. 78 ГПК України про відмову від
позовних вимог до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький в
частині стягнення 5,48грн. -3% річних, 24,38
грн. - пені. Наслідки відмови від позову
позивачу роз'ясненні та зрозумілі.

За таких обставин позивач просить
суд припинити провадження у справі в
цій частині на підставі п. 4 ст. 80 ГПК
України.

Представник відповідача в судовому
засіданні 09.12.13р. проти припинення
провадження у справі не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заяву
позивача судом враховується таке.

Відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі (ч.ч. 1, 2, 4
ст. 78 ГПК України).

Судом було роз'яснено позивачу
наслідки відмови від позову та
перевірено повноваження представника
останнього на вчинення цих дій (заява
підписана представником ОСОБА_3 за
довіреністю №7/02 від 02.01.2013р.).

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК
України) господарському суду слід
керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК,
тобто перевіряти, чи не суперечить ця
відмова законодавству та чи не порушує
вона інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що
відмова позивача від позову не
суперечить законодавству, не порушує
права та охоронювані законом інтереси
інших осіб, підписана уповноваженою
особою (представником ОСОБА_3 за
довіреністю №7/02 від 02.01.2013р.), наслідки
відмови від позову позивачу зрозумілі,
вона приймається господарським судом,
а провадження у справі в цій частині
підлягає припиненню відповідно до п.4
ч.1 ст.80 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. 78, п.4 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1466/13 за
позовом Міського комунального
підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" м.
Хмельницький до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький в
частині стягнення 5,48 грн. - 3% річних, 24,38
грн. - пені припинити.

Суддя
С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(29000, м. Хмельницький, вул.
Пересипкіна,5),

3, 4 - відповідачу, (АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2) рекоменд.