ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 січня 2014 року
№ 912/1238/13

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар
розглянув матеріали справи № 912/1238/13

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача:
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Гірник";

про стягнення недоплаченої вартості
майна та частини прибутку товариства,
пропорційно частці у статутному
капіталі.

Суть спору викладена в ухвалі від 23.10.13.

Ухвалою від 23.10.13 для роз'яснення
питань, що виникли при вирішенні спору
і потребують спеціальних знань,
господарським судом призначено
комплексну судову будівельно-технічну,
автотоварознавчу, товарознавчу та
економічну експертизу, проведення якої
доручено судовим експертам приватного
підприємства "Науково-дослідна
лабораторія судових експертиз": ОСОБА_2
(свідоцтво НОМЕР_1 від 20.04.12), ОСОБА_3
(свідоцтво НОМЕР_2 від 20.04.12), ОСОБА_4
(свідоцтво НОМЕР_3 від 31.03.11), ОСОБА_5
(свідоцтво НОМЕР_4 від 29.04.11).

21.11.13 до господарського суду надійшло
клопотання вищевказаних експертів про
надання додаткових матеріалів, яке
задоволено ухвалою від 22.11.13 та
зобов'язано сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Гірник" у строк до
16.12.13 надати господарському суду для
необхідні документи для подальшого
скерування судовим експертам;
провадження по справі зупинено на
підставі п. 1 частини другої ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України.

16.12.13 до господарського суду надійшло
клопотання сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гірник" про
продовження строку подання
витребуваних документів до 16.01.14 із
посиланням на те, що головний бухгалтер
товариства до 15.12.13 перебуває у
відпустці, а інші спеціалісти, які б
могли підготувати вказані документи
відсутні, тому виконати вимоги
господарського суду до 16.12.13 немає
можливості. Господарським судом
ухвалою від 19.12.13 поновлено провадження
задоволено зазначене клопотання
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Гірник",
продовжений процесуальний строк,
встановлений ухвалою від 22.11.13,
зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 20.12.13 господарським судом
поновлено провадження у справі,
задоволено клопотання позивача та
зобов'язано Олександрійське
комунальне міжміське бюро технічної
інвентаризації у строк до 16.01.14 надати
господарському суду для подальшого
скерування судовим експертам: належним
чином засвідчені копії
правоустановчих документів та
технічні паспорти на об'єкти
нерухомого майна та земельні ділянки
"под. ними", які на праві власності
зареєстровані за
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Гірник" та
знаходяться за наступними адресами:
нежитлове приміщення (добудова до
гуртожитку) за адресою вул. АДРЕСА_1;
нежитлові приміщення (приміщення
магазинів) за адресою вул. АДРЕСА_2.;
будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_3.;
будівля овочесховища за адресою
АДРЕСА_4 господарські будівлі та
споруди за адресою АДРЕСА_5;
господарські будівлі та споруди за
адресою АДРЕСА_6 господарські будівлі
та споруди за адресою вул. АДРЕСА_7;
зупинено провадження у справі.

До господарського суду 14.01.14 від
Олександрійського комунального
Міжміського бюро технічної
інвентрізації наданий лист з копією
правоустановлюючих документів та
генпланами забудови.

16.01.14 до господарського суду із
супровідним листом надійшли документи
та пояснення від 14.01.14, в яких
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю ""Гірник"
повідомило, що деякі витребувані судом
документи не можуть бути надані, а саме:
технічні паспорти на об'єкти
нерухомого майна виготовлених на даний
час, через їх відсутність;
правоустановчі документи на земельні
ділянки, оскільки у
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Гірник" не
перебувають у користуванні чи у
власності земельні ділянки будь-якого
призначення; документи, які
підтверджують проведення переоцінки
основних засобів через їх відсутність,
така переоцінка підприємством не
проводилась; технічна документація на
обладнання (технічні паспорти,
гарантійні талони тощо) через її
відсутність у зв'язку з втратою;
висновки технічних спеціалістів про
стан обладнання через їх відсутність,
оскільки оцінка його технічного стану
не проводилась. А також, не можливо
надати оригінали реєстраційних
документів на транспортні засоби,
оскільки відповідно до п. 2.1 ПДР під час
експлуатації ТЗ водій механічного
транспортного засобу повинен мати при
собі реєстраційний документ на
транспортний засіб, відсутність такого
документа унеможливить експлуатацію
належних підприємству транспортних
засобів, що в свою чергу негативно
вплине на виробничий процес та
призведе до нанесення збитків, у
зв'язку з цим надаються лише
засвідчені копії таких документів.

Господарський суд поновлює
провадження у справі для скерування
судовим експертам отриманих
додаткових матеріалів для проведення
комплексної судової експертизи та
зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А
Л И В:

1. Поновити провадження у справі №
912/1238/13.

2. Надіслати судовим експертам
приватного підприємства
"Науково-дослідна лабораторія судових
експертиз" додаткові документи для
проведення комплексної судової
будівельно-технічної,
автотоварознавчої, товарознавчої та
економічної експертизи:

- надані представником позивача за
клопотанням від 12.12.13 документи, а саме:
лист Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області № 10/3/67 від
09.12.13 з додатками - копіями карток з
реєстраційними відомостями на
транспортні засоби, що належать
сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю "Гірник";

- надані листом № 4 від 10.01.14
Олександрійського комунального
Міжміського бюро технічної
інвентрізації копії
правоустановлюючих документів та
генпланів забудови, а саме: копія плану
забудови за адресою АДРЕСА_3 копія
рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 26.12.06 у справі № 2- 39142006 рік;
копія рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 28.08.06 у справі № 2 - 39142006 рік;
світлокопія витягу про державну
реєстрацію прав Олександрійського
комунального міжміського бюро
технічної інвентаризації № 33754986 від
07.04.12; копія витягу про державну
реєстрацію прав Олександрійського
комунального міжміського бюро
технічної інвентаризації № 33754714 від
07.04.12; копія свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 30.11.11,
серія САЕ № 278664; копія витягу про
державну реєстрацію прав
Олександрійського комунального
міжміського бюро технічної
інвентаризації № 32356093 від 06.12.11; копія
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 26.10.11, серія САЕ №
278653; копія витягу про державну
реєстрацію прав Олександрійського
комунального міжміського бюро
технічної інвентаризації № 31953661 від
08.11.11, копія додаткового рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11.12.06 у
справі № 2 -39142006 рік, світлокопія
рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 28.08.06 у справі № 2 - 39142006 рік,
копія витягу про державну реєстрацію
прав Олександрійського комунального
міжміського бюро технічної
інвентаризації № 33754806 від 07.04.12; копія
витягу про державну реєстрацію прав
Олександрійського комунального
міжміського бюро технічної
інвентаризації № 33754870 від 07.04.12; копія
реєстраційного посвідчення на
домоволодіння, яке належить державним,
кооперативним і громадським установам,
підприємствам і організаціям від 04.10.94;
копія свідоцтва про право власності
від 13.03.07; копія реєстраційного напису
на правоустановлювальному документі
від 13.03.07 та копії планів; поштовий
конверт;

- надані супровідним листом № 4 від 14.01.14
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Гірник":
копія свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 26.10.11; копія
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 30.11.11; копія
свідоцтва про право власності від 13.03.07;
копія рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 28.08.06 у справі № 2 - 39142006 рік;
копія додаткового рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11.12.06;
копія рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 28.08.06 у справі № 2 - 39142006 рік;
копія додаткового рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 26.12.06 у
справі № 2 -39142006 рік; копія рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 28.08.06 у
справі № 2 - 3914 2006 рік; копія додаткового
рішення від 11.12.06; копія рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 28.08.06 у
справі № 2 - 39142006 рік; копія додаткового
рішення від 11.12.06; копія статут
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Гірник"
(дублікат 29.01.09) затверджений
загальними зборами засновників
протокол № 2 від 27.01.07 зі змінами; копія
установчого договору про створення
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Гірник"
від 25.03.2000 р.; копія протоколу загальних
зборів засновників від 01.03.13; копія
фінансового звіту на 01.01.13; копія
головної книги за 2012 рік; копія
журналу-ордеру № 8 за вересень 2012 року;
копія журналу-ордеру № 8 за серпень 2012
року; копія журналу-ордеру № 6 за
вересень 2012 року; копія журналу-ордеру
№ 6 за серпень 2002 року; копія
журналу-ордеру № 2 за вересень 2012 року;
копія відомості № 2 за вересень 2012 року;
копія журналу-ордеру № 2 за серпень 2012
року; копія відомості № 2 за серпень 2012
року; копія журналу № 1 за вересень 2012
року; копія журналу № 1 за серпень 2012
року копія журналу-ордеру № 7 за
вересень 2012 року; копія журналу-ордеру
№ 7 за серпень 2012 року; копія
журналу-ордеру № 10 за вересень 2012 року;
копія платіжного доручення № 476 від
08.08.13 на суму 350 000 грн.; копія платіжного
доручення № 782 від 09.09.13 на суму 467 293
грн.; копія платіжного доручення № 793
від 19.09.13 на суму 217 623 грн. 74 коп.; копія
фінансового звіту суб'єкта малого
підприємництва на 01.10.12; оригінали
карток обліку (425 арк); копія свідоцтва
про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 від
01.06.05; копія свідоцтва про реєстрацію
машини серія НОМЕР_6 від 01.06.05; копія
свідоцтва про реєстрацію машини серія
НОМЕР_7 від 01.06.05; копія свідоцтва про
реєстрацію машини серія НОМЕР_8 від
08.04.08; копія свідоцтва про реєстрацію
машини серія НОМЕР_9 від 01.06.05; копія
свідоцтва про реєстрацію машини серія
НОМЕР_10 від 01.06.05; копія свідоцтва про
реєстрацію машини серія НОМЕР_11 від
01.06.05; копія свідоцтва про реєстрацію
машини серія НОМЕР_12 від 26.02.02; копія
свідоцтва про реєстрацію машини серія
НОМЕР_13 від 01.06.05; копія свідоцтва про
реєстрацію машини серія НОМЕР_14 від
01.06.05; копія свідоцтва про реєстрацію
машини серія НОМЕР_15 від 01.06.05; копія
свідоцтва про реєстрацію машини серія
НОМЕР_16 від 01.06.05; копія свідоцтва про
реєстрацію машини серія НОМЕР_17 від
26.02.02; копія свідоцтва про реєстрацію
машини серія АБ № 198461 від 01.06.05; копія
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_18,
реєстрація 09.11.11; копія свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_19 дата реєстрації 01.04.08; копія
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_20;
копія свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_21
копія свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_22;
копія свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_23;
копія свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_24;
копія свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_25
копія свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_26
копія свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_27
інвентарні списки станом на 01.09.12 (16
арк.); інвентарізаціний опис на 22.03.12 з
додатком; пояснення від 14.01.14 № 3 та
поштовий конверт.

4. Зупинити провадження у справі.

5. Належним чином засвідчені примірники
ухвали направити рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
позивачу (за адресою: АДРЕСА_8),
відповідачу (за адресою: 28024,
Кіровоградська обл., м. Олександрія, с.
Марто-Іванівка, вул. Воронова, 1),
судовим експертам приватного
підприємства "Науково-дослідна
лабораторія судових експертиз" ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (в одному
примірнику разом з вищевказаними
документами за адресою: 25030, м.
Кіровоград, вул. Тореза, 27-б, оф. 6,8).

Ухвала про поновлення про поновлення
провадження у справі набирає законної
сили з дня її винесення і оскарженню не
підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у
справі набирає законної сили з дати її
проголошення і може бути оскаржена у
п'ятиденний строк до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Н. В. Болгар