ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.
Справа № 907/13/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Консант", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства
„Креді Агріколь Банк", м. Київ

про визнання протиправним нарахування
плати за кредит та зобов'язання
здійснити перерахунок заборгованості,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - Шанта С.І., довіреність №
10200/115 від 25.03.2013 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою
відповідальністю „Консант",
м. Ужгород заявлено позов до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до
Публічного акціонерного товариства
„Креді Агріколь Банк", м. Київ про
визнання протиправним нарахування
плати за кредит та зобов'язання
здійснити перерахунок заборгованості.

Позивач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, витребувані ухвалою суду
документи не подав, однак 23.01.2014 року
через канцелярію суду подав клопотання
№ 18-01/03-РС від 22.01.2014 року про
відкладення розгляду справи на інший
термін, у зв'язку з неможливістю
забезпечення явки уповноваженого
представника у судове засідання.

Відповідач 1 - Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 явку
уповноваженого представника в судове
засідання не забезпечив, витребувані
ухвалою суду документи не подав, про
причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 - Публічного
акціонерного товариства „Креді
Агріколь Банк" в судовому засіданні
проти задоволення позову усно
заперечив.

Враховуючи неявку позивача,
відповідача 1 та неподання сторонами
витребуваних ухвалою суду документів,
розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого
2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• нормативне обґрунтування щодо
визнання протиправним нарахування ФОП
ОСОБА_1 плати за кредит в період з
29.01.2013 року нарахованих на неї пені та
штрафних санкцій за кредитним
договором № 3-03/11, укладеним між ПАТ
„Креді Агріколь Банк" та ФОП ОСОБА_1
29.03.2013 року (на підставі чого?);

• нормативне обґрунтування щодо
зобов'язання ФОП ОСОБА_1 здійснити
перерахунок заборгованості перед ПАТ
„Креді Агріколь Банк" по кредиту
наданому ФОП ОСОБА_1 згідно кредитного
договору № 3-03/11, укладеного між ПАТ
„Креді Агріколь Банк" та ФОП ОСОБА_1
29.03.2013 року з врахуванням настання умов
визначених пунктом 5.2. кредитного
договору (на підставі чого?);

• документальні докази стягнення із
позивача нарахованої пені та штрафних
санкцій за кредитним договором № 3-03/11,
укладеним між ПАТ „Креді Агріколь
Банк" та ФОП ОСОБА_1 29.03.2013 року - в період
з 29.01.2013 року;

• підтвердження факту реєстрації
відповідача 1 в ЄДРЮОФОП станом на час
розгляду справи (оригінал витягу з
ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати відповідачів подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.