ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2014 року справа № 919/118/14

Суддя господарського суду міста
Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши
матеріали позовної заяви фізичної
особи ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Севастополі

(вул. Демідова, буд. 13, м. Севастополь,
99008)

(пл. Повсталих, буд. 6, м. Севастополь, 99011)

про скасування наказу,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду міста
Севастополя із позовною заявою до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Севастополі про відміну наказу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю м.
Севастополя №32-ОД від 09.08.2013.

При вирішенні питання про порушення
провадження у справі суддя перевіряє
дотримання позивачем вимог статей 54-57
Господарського процесуального кодексу
України при пред'явленні позову.

Згідно з пунктом 2 частини першої
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною першою статті 56
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Крім того, відповідно до пункту 3
частини першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності з п. 2 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір справляється у розмірі 1
мінімальної заробітної плати. При
цьому частиною першою вказаної статті
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у
переліку документів та інших доказів,
що додаються до заяви, зазначено: копія
виписки ФОП ОСОБА_1, копія дозволу на
здійснення будівельних робіт, копія
технічного паспорту БТІ, копія
паспорту ОСОБА_2, копія договору оренди
земельної ділянки, копія декларації
про готовність об'єкту до експлуатації,
копія акту готовності об'єкту до
експлуатації, копія наказу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю м. Севастополя № 32-ОД від
09.08.2013, копія договору від 06.06.2010 про
спільну діяльність, копії документів,
що підтверджують повідомлення
відповідача; квитанція, що підтверджує
сплату судового збору.

Але, при відкритті конверту, який
надійшов від фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 канцелярією суду було виявлено
відсутність у ньому додатків до
позовної заяви.

Пунктом 2.1.5 Інструкції з діловодства в
господарських судах України,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України №28 від
20.02.2013 передбачено, що у разі одержання
документів у пошкодженій упаковці, а
також якщо при відкритті конверта
(пакета) виявлено відсутність
будь-якого документа чи додатка до
нього, про це складається акт у двох
примірниках, один примірник якого
надсилається відправнику, а другий
додається до вхідних документів.

З урахуванням викладеного, канцелярією
суду складено акт від 27.01.2014 про те, що
під час розкриття поштового
відправлення (вх.№877/14 від 27.01.2014), яке
надійшло від фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 не виявилось вказаних в позовні
заяві додатків.

За таких обставин, заявником не
дотримано вимог Господарського
процесуального кодексу України і
Закону України "Про судовий збір" та не
надано суду доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі та доказів, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не додано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України суд
повертає позовну заяву без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

У пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" №18
від 26.12.2011 зазначено, що недодержання
вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, позовна заява
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути увагу
позивача на те, що згідно з частиною
третьою статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи викладене, керуючись
статтею 56, пунктами 2, 3 частини першої
статті 57, пунктами 4, 6 частини першої
статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,

ухвалив:

Повернути позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Севастополі про
скасування наказу №32-ОД від 09.08.2013 - без
розгляду.

Суддя
підпис Н.Г. Плієва

Розсилка рекомендованим поштовим
відправленям:

ФОП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)