ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

14.01.2014 р.
справа № 5006/2/110/2012

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В.
Богатиря К.В., Склярук О.І.,при секретарі
судового засідання:Федоріщевій І.О.за
участю представників сторін: від
позивача - Сергєєв П.О., довіреність №4193
від 20.05.2013р.; від відповідача (скаржника)
- Тумасов В.Р. - керівник, паспорт ВА №
4018;розглянувши апеляційну
скаргуПублічного акціонерного
товариства «Будмеханізація», м.
Донецькна рішення господарського
судуДонецької областівід05.02.2013р.
(повний текст підписано 08.02.2013р.)у
справі№ 5006/2/110/2012 (суддя Уханьова О.О.)за
позовомПублічного акціонерного
товариства «Ерде Банк», м. Київдо
Публічного акціонерного товариства
«Будмеханізація», м. Донецькпро
стягнення заборгованості за
«Договором зростання» Кредитний
договір №73/12-КЛ від 18.07.2012р. в сумі 56 237
844,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 05.02.2013р. у справі
№5006/2/110/2012 задоволено позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Ерде Банк», м. Київ до Публічного
акціонерного товариства
«Будмеханізація», м. Донецьк про
стягнення заборгованості за
«Договором зростання» Кредитний
договір №73/12-КЛ від 18.07.2012р. в сумі 56 237
844,72 грн., в тому числі: 54429500,00грн. -
заборгованості з простроченого
основного боргу; 199 254,04грн. -
заборгованості за процентами,
нарахованими за період з 01.09.2012р. по
30.09.2012р.; 783725,31грн. - заборгованості за
процентами нарахованими за період з
01.10.2012р. по 31.10.2012р.; 758 443,85грн. -
заборгованості по нарахованим та
несплаченим процентам за період з
01.11.2012р. по 30.11.2012р.; 66 921,52грн. - пені за
прострочене тіло кредиту в період з
30.11.2012р. по 02.12.2012р.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
«Будмеханізація», м. Донецьк
звернулося до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду Донецької
області від 05.02.2013р. у справі №5006/2/110/2012
та припинити провадження у даній
справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 22.05.2013р. у
справі №5006/2/110/2012 апеляційну скаргу
задоволено, рішення господарського
суду Донецької області від 05.02.2013р.
скасовано та припинено провадження у
справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.09.2013р. постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 22.05.2013р.
скасовано, справу №5006/2/110/2012 передано
на новий розгляд до апеляційної
інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 14.10.2013р.
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства
«Будмеханізація», м. Донецьк на рішення
господарського суду Донецької області
від 05.02.2013р. у справі №5006/2/110/2012 була
прийнята до апеляційного провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 14.01.2014р. у даній
справі, з метою підтвердження надання
банком кредитних коштів за «Договором
зростання» Кредитний договір №73/12-КЛ
від 18.07.2012р. та «Договором зростання»
Кредитний договір №101/12-КЛ від 03.08.2012р.
між ПАТ «Ерде Банк» та ПАТ
«Будмеханізація», правильності та
повноти відображення зазначених
операцій в особових рахунках ПАТ
«Будмеханізація» та поточних рахунках,
відкритих ПАТ «Будмеханізація» в ПАТ
«Ерде Банк», а також здійснення
операцій з продажу іноземної валюти за
заявкою ПАТ «Будмеханізація» від
03.08.2012р. та правильність її
відображення банком, та для перевірки
правильності розрахунків
заборгованості ПАТ «Будмеханізація»
за вказаними вище кредитними
договорами та згідно додаткової угоди
№6 від 29.09.2012р. щодо реструктуризації
цієї заборгованості умовам договорів
та документами, що підтверджують
надання кредитних коштів та їх
погашення, судовою колегією Донецького
апеляційного господарського суду була
призначена судова економічна
експертиза, проведення якої було
доручено Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна,
1«б»).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, призначення судом судової
експертизи є підставою для зупинення
провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2
ст. 79, ст. 86 ГПК України , Донецький
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Будмеханізація», м.
Донецьк на рішення господарського суду
Донецької області від 05.02.2013р. у справі
№5006/2/110/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерде Банк», м.
Київ до Публічного акціонерного
товариства «Будмеханізація», м.
Донецьк про стягнення заборгованості
за «Договором зростання» Кредитний
договір №73/12-КЛ від 18.07.2012р. в сумі 56 237
844,72 грн. на час проведення судової
експертизи.

2. Питання щодо поновлення провадження
у справі вирішити після надходження
висновку експерта.

Головуючий

Л.В. Ушенко

Судді

К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.

1 прим. - скаржнику,

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС