ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

09.01.2014справа №901/17/14Суддя Бєлоглазова
І.К., розглянувши матеріали

За позовом - Публічного акціонерного
товариства «Кримм'ясо», м. Сімферополь

До відповідача - Фізичної особи -
підприємця Гудьонової Ганни
Олександрівни, смт. Нижньогірський

Про стягнення 34 373,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Кримм'ясо», м. Сімферополь, звернулося
до Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
фізичної особи - підприємця Гудьонової
Ганни Олександрівни, смт.
Нижньогірський, про стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу від 18.03.2010 у розмірі 34
373,75 грн. Також, з метою забезпечення
позову позивач просить накласти арешт
на майно або грошові кошти відповідача.

Відповідно до положень статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У якості доказів надіслання
відповідачеві копії заяви та доданих
до неї документів Публічне акціонерне
товариство «Кримм'ясо» додало до
позовної заяви фіскальний чек №0201 від
24.12.2013 без опису вкладення, в якому
необхідно перелічити документи, що
спрямовуються на адресу відповідача.

З огляду на викладене, вищевказаний
фіскальний чек не може прийматися
судом в якості належного доказу
виконання позивачем обов'язку,
передбаченого статтями 56, 57
Господарського процесуального кодексу
України.

В пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду від 26 грудня 2011
року №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
недодержання вимог статті
56 Господарського
процесуального кодексу України тягне
за собою наслідки, передбачені статтею
63 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду
якщо до позову не надано належних
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до суду в загальному порядку після
усунення допущених порушень.

Також суд звертає увагу позивача на те,
що згідно статті 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідчених копіях.

Тобто, копії документів, що надаються
до суду, повинні бути засвідчені згідно
з пунктом 5.27 Держстандарту України
№4163-2003 «Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів».

Згідно частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за
ухвалою суду, зокрема, в разі
повернення заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 6 статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

2. Повернути Публічному
акціонерному товариству «Кримм'ясо»
(вул.. Севастопольська, 29-а, м.
Сімферополь, 95015, ) з
Державного бюджету України (УДКСУ у м.
Сімферополі АРК , р/р
3002, відкритий за кодом
класифікації доходів бюджету 22030001 в
Головному управлінні Державної
казначейської служби України в
Автономній Республіки Крим, м.
Сімферополь, код банку 824026) судовий
збір в сумі 687,48 грн., сплачений за
квитанцією №к7/Н/7 від 17 грудня 2013 року,
та в сумі 1 033,02 грн., сплачений за
квитанцією №к7/0/42 від 24 грудня 2013 року,
а всього 1 720,50 грн.

3. Дана ухвала набирає законної
сили з моменту прийняття, має силу
виконавчого документа та може бути
пред'явлена до виконання у строки,
встановлені Законом України «Про
виконавче провадження», датою видачі
ухвали як виконавчого документу є дата
прийняття ухвали - 09 січня 2014 року.

Додаток: позовна заява від 24.12.2013 з
доданими до неї документами на 13 арк.

Суддя
І.К. Бєлоглазова