ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

08.01.14р. Справа № 904/10235/13

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши
матеріали

за позовом Виконавчого комітету
Марганецької міської ради, м.
Марганець, Дніпропетровська область

до громадянина України Цьока Івана
Івановича, с. Зоря, Томаківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 17 473,44 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Марганецької
міської ради звернувся до
господарського суду з позовом про
стягнення з громадянина України Цьока
Івана Івановича 17 473,44 грн. збитків.

Розглянувши подані матеріали, суд
дійшов висновку щодо наявності підстав
для відмови у прийнятті позовної заяви
з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України
господарським судам підвідомчі:
справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав, крім: спорів про
приватизацію державного житлового
фонду; спорів, що виникають при
погодженні стандартів та технічних
умов; спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці
ціни і тарифи відповідно до
законодавства не можуть бути
встановлені за угодою сторін; спорів,
що виникають із публічно-правових
відносин та віднесені до
компетенції Конституційного Суду
України та адміністративних судів;
інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України та
міжнародних договорів України
віднесено до відання інших органів; 2)
справи про банкрутство; 3) справи за
заявами органів Антимонопольного
комітету України, Рахункової палати з
питань, віднесених законодавчими
актами до їх компетенції; 4) справи, що
виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів;
5) справи у спорах щодо обліку прав на
цінні папери; 6) справи у спорах, що
виникають із земельних відносин, в яких
беруть участь суб'єкти господарської
діяльності, за винятком тих, що
віднесено до компетенції
адміністративних судів.

Згідно ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України
Сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позивачами є підприємства та
організації, що подали позов або в
інтересах яких подано позов про
захист порушеного чи оспорюваного
права або охоронюваного законом
інтересу. Відповідачами є підприємства
та організації, яким пред'явлено
позовну вимогу.

Згідно до ч.1 ст.1 Господарського
процесуального кодексу України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Вимоги позивача не відповідають
вказаним вище положенням чинного
законодавства та не підлягають
розгляду в господарських судах
України, оскільки відповідач - Цьока
Іван Іванович, є фізичною особою та
доказів того, що фізична особа набула
в установленому порядку статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
позивачем не надано, а також даний спір
не містить корпоративних
правовідносин.

За викладених обставин, суд вбачає
наявними обставини для відмови у
прийнятті позовної заяви з огляду на
приписи ч.1 ст.62 ГПК України.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно ст. 7
Закону України „Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі,
зокрема, відмови у відкритті
провадження у справі, в такому разі,
судовий збір повертається в розмірі
сплаченої суми.

З огляду на вищенаведене, Виконавчому
комітету Марганецької міської ради
підлягає поверненню з Державного
бюджету України сума судового збору у
розмірі 1 720,50 грн., яка була
перерахована платіжним дорученням №
522 від 29.10.13р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", ч.1 ст.62, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України
Виконавчому комітету Марганецької
міської ради (53400, Дніпропетровська
область, м. Марганець, вул. Радянська,
29-а; ) суму судового збору в
розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот
двадцять грн. 50 коп.), зарахованого на
підставі платіжного доручення № 522 від
29.10.13р.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 21 арк., в
тому числі оригінал платіжного
доручення № 522 від 29.10.13р. про сплату
судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Суддя Н.Г. Назаренко