ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2014
року
Справа № 5026/1020/2011

Суддя господарського суду
Черкаської області Гура І.І.,
розглянувши справу за заявою

заявника          боржника у особі
ліквідатора банкрута, арбітражного

керуючого ОСОБА_1

до відповідача          товариства з
обмеженою відповідальністю
“Техносоюз-Д”

за участю третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2,

приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3

про          визнання недійсним
договору від 27.04.210, про повернення

майна цілісного майнового
комплексу та про повернення

покупцю коштів у сумі 701424,48
грн.

у справі за заявою

ініціюючого
кредитора          управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси

до боржника           закритого
акціонерного товариства "Рось"

про

визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі його ліквідатора,
арбітражного керуючого ОСОБА_1, подано
заяву від 25.04.2013 №01-34/37 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
майна цілісного майнового комплексу
підприємства-банкрута ЗАТ “Рось” від
27.04.2010 №780, укладеного між ЗАТ "Рось" та
ТОВ "Техносоюз-Д", посвідченого 27.04.2010
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
(далі – договір-780) та повернення
сторонам усього одержаного на
виконання цього правочину.

Ухвалою суду від 06.06.2013 заяву ЗАТ "Рось"
від 25.04.2013 №01-34/37 задовольнити повністю,
визнано недійсним договір-№780,
стягнуто з ТОВ “Техносоюз-Д” на
користь ЗАТ “Рось” витребуване майно
цілісного майнового комплексу, яке
знаходиться по вул. 2-го Українського
фронту, буд.1, Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області та судовий
збір у розмірі 1147 грн., визнано ТОВ
“Техносоюз-Д” поточним кредитором
боржника на суму 701424,48 грн., які
підлягають погашенню у четверту чергу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.10.2013 ухвалу
суду від 06.06.2013 скасовано з тих підстав,
"що спірна угода може бути визнана
недійсною лише в межах позовного
провадження за нормами Цивільного
кодексу України, що регламентують
недійсність правочинів", та "що в даному
випадку місцевий суд не з’ясував чи в
межах санації боржника подавалася
заява про визнання спірної угоди
недійсною, оскільки сама заява до суду
підписана ліквідатором боржника (а.с.8
т.13)". При цьому суд апеляційної
інстанції зазначив, що ухвала суду
першої інстанції підлягає "скасуванню
з направленням справи для подальшого
розгляду до господарського суду
Черкаської області під час якого
місцевому суду необхідно звернути
увагу на викладені вище обставини і
розглянути спір відповідно до вимог
чинного законодавства". Резолютивна
частина містить рішення про скасування
ухвали суду від 06.06.2013 та про скерування
справи для подальшого розгляду до
господарського суду Черкаської
області.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 09.12.2013 касаційну скаргу
ліквідатора банкрута повернуто
скаржнику у зв’язку з її відкликанням.

Ухвалою суду від 09 січня 2014 року суддя
Хабазня Ю.А., ухвалив : заявити
самовідвід у повторному розгляді заяви
від 25.04.2013 №01-34/37 (вх. суду № 8647/13 від
25.04.2013) у справі №14/5026/1020/2011; Передати
справу для розподілу між суддями для
розгляду заяви ліквідатора банкрута в
установленому порядку.

Згідно автоматичного розподілу справ
між суддями справу №14/5026/1020/2011 в
частині розгляду заяви ліквідатора
банкрута від 25.04.2013 № 01-34/37 (вх. суду №
8647/13 від 25.04.2013) передано в провадження
судді Гури І.І.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу в
частині розгляду заяви ліквідатора
банкрута про визнання недійсним
договору купівлі-продажу майна
цілісного майнового комплексу
підприємства-банкрута ЗАТ «Рось» від
27.04.2010 № 780, укладеного між ЗАТ «Рось» та
ТОВ «Техносоюз-Д», посвідченого 27.04.2010
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та повернення сторонам усього
одержаного на виконання цього
правочину.

Судове засідання
призначити на 11 год. 00 хв. 30 січня
2014 року.

Засідання провести в
приміщенні господарського суду, м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 320, тел.
канцелярії суду: 45-24-38.

Про дату та час судового
засідання повідомити та визнати явку у
судове засідання обов'язковою:
ініціюючого кредитора, ліквідатора -
ОСОБА_4, членів комітету кредиторів,
третіх осіб та відповідача – ТОВ
«Техносоюз - Д».

Звернути увагу викликаних і
повідомлених осіб, що причини неявки
мають підтверджуватись доказами та що
неможливість явки одного представника
(в т.ч. з причин хвороби, відрядження,
відпустки, участі в іншому судовому
засіданні), не позбавляє можливості
керівника призначити іншого або
представляти інтереси особисто, а
також не позбавляє сторону можливості
направити витребувані судом відомості
і документи.

Суддя

Гура І.І.