ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 р.
Справа № 914/4453/13

За позовом: Сихівська районна
адміністрація Львівської міської ради,
м. Львів

До відповідача: Відкрите акціонерне
товариство «Пасавтопром», м. Львів

Про спонукання до вчинення дій

Суддя
Березяк Н.Є

Секретар судового засідання Кравець
О.І.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Кузів О.М.- представник

від відповідача: не з'явився

Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
України.

Суть спору: Подано позов Сихівською
районною адміністрацією Львівської
міської ради до Відкрите акціонерне
товариство «Пасавтопром» про
зобов'язання виготовити технічні умови
на електропостачання житлового
будинку №16-а на вул. Дем'янській у
м.Львові.

Ухвалою суду від 27.11.2013 року порушено
провадження у справі та призначено її
до розгляду на 09.12.2013 року.

Причини відкладення розгляду справи
було викладено в попередніх ухвалах
господарського суду Львівської
області.

Відповідач участь уповноваженого
представника в жодне із судових
засідань не забезпечив, причин неявки
суду не повідомив, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи ухвалами суду, які
надсилались йому рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила задоволити позов з підстав і
мотивів, викладених в позовній заяві.

В судовому завданні 20.01.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
справи, та оцінивши докази в їх
сукупності, встановив наступне:

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на ті обставини, що
десятиповерховий будинок №16а. на вул.
Дем'янській у м.Львові перебуває на
балансі ВАТ «Пасавтопром». Згідно
договору №16а від 15.11.2012р. будинок №16а
на вул. Дем'янській переданий на
обслуговування ЛКП «Бондарівка».
Згідно Додатку №1 до даного Договору
одним з критерій характеристики 12-
квартирного житлового будинку №16 на
вул. Дем'янській, який передано на
обслуговування є інженерне
забезпечення, зокрема
електропостачання. Будинок введений в
експлуатацію в листопаді 2011 року, , що
підтверджується зареєстрованою в
Інспекції ДАБК у Львівській області
Декларацією про готовність об'єкта до
експлуатації. На підставі наказу
Департаменту житлового господарства
та інфраструктури Львівської міської
ради від 13.11.2012 року «Про заселення
будинку № 16-а на вул.. Дем'янській» було
надано дозвіл на заселення будинку.

Як стверджує позивач, на момент
передачі будинку №16а на вул.
Дем'янській на обслуговування ЛКП
«Бондарівка», не було вирішено питання
електропостачання, а саме в процесі
реалізації технічних умов на
електропостачання будинку, що стало
підставою звернення Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради з позовом про зобов'язання
ВАТ «Пасавтопром» виготовити технічні
умови на електропостачання житлового
будинку №16-а на вул. Дем'янській у
м.Львові

Проаналізувавши всі обставини та
матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги не
обґрунтовані і не підлягають до
задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з
наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронних законом інтересів, а також
для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання
правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.2 ГПК України
господарський суд порушує справи за
позовними заявами підприємств
організацій, які звертаються до
господарського суду за захистом своїх
прав та охоронюваних законом
інтересів.

Як вже зазначалося раніше, Сихівська
районна адміністрація стверджує, що на
момент передачі будинку №16а на вул.
Дем'янській на обслуговування ЛКП
«Бондарівка», відповідачем було не
вирішено питання про
електропостачання, а саме не
виготовлено технічні умови на
електропостачання будинку, в зв'язку з
чим мешканці будинку сплачують за
спожиту електроенергію по тарифу, як
промисловці, що порушує їх права. Як
вбачається з тексту позовної заяви,
позивач стверджує, що відповідач
ухиляється від виготовлення проектної
документації, та введення в
експлуатацію електропідстанції від
якої залежить електропостачання
будинку, чим порушує права мешканців.

Проте, слід зазначити, що звертаючись з
позовом про зобов'язання відповідача
виготовити технічні умови на
електропостачання житлового будинку
№16-а на вул.. Дем'янській у м.Львові,
позивач жодним чином не обґрунтував
порушення відповідачем прав
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради, як і не надав
нормативного обґрунтування обов'язку
ВАТ «Пасавтопром» здійснювати
виготовлення технічних умов на
електропостачання житлового будинку,
введеного в експлуатацію ще у 2011 році
та переданого на обслуговування ЛКП
«Бондарівка».

Позивачем не наведено жодних
аргументів та не подано жодних доказів
порушення відповідачем умов договору
№16-а від 15.11.2012 року на обслуговування
120-квартирного житлового будинку ВАТ
«Пасавтопром» Львівським комунальним
підприємством «Бондарівка» в частині
передачі технічної документації на
будівлю.

Є необґрунтованим і таким, що
спростовується матеріалами справи
посилання позивача на ухилення
відповідача від вирішення питання
експлуатації електропідстанції, яка,
як стверджує позивач, знаходиться на
балансі ВАТ «Пасавтопром» і від якої
залежить електропостачання житлового
будинку.

Як вбачається з матеріалів справи,
житловий будинок, що знаходиться на
балансі ВАТ «Пасавтопром» був введений
в експлуатацію в листопаді 2011 року без
будь-яких зауважень і заселений на
підставі наказу Департаменту
житлового господарства та
інфраструктури Львівської міської
ради від 13.11.2012 року «Про заселення
будинку № 16-а на вул.. Дем'янській» від
13.11.2012 року також без будь-яких
зауважень.

Згідно договору №16-а від 15.11.2012 року на
обслуговування 120-квартирного
житлового будинку ВАТ «Пасавтопром»
Львівським комунальним підприємством
«Бондарівка» був переданий на
обслуговування ЛКП згідно Акту
приймання-передачі також без будь-яких
зауважень.

Спростовуються матеріалами справи
доводи позивача, що електропідстанція
ТП-1434 , від якої залежить
електропостачання будинку перебуває
на балансі ВАТ «Пасавтопром». Як
вбачається із листів-переписки між ВАТ
«Пасавтопром» , ПАТ «Львівобленерго»
та Сихівською районною адміністрацією,
відповідач погоджувався передати
безоплатно у власність ПАТ
«Львівобленерго» кабельні мережі КЛ-6
кВ від РП-95 до ТП-1434 і КО-0,4 кВ від ТП-1434
до ВРЩ даного будинку, проте передача у
власність ПАТ «Львівобленерго»
згаданих кабельних ліній можлива
виключно у комплексі з підстанцією
ТП-1434, яка є власністю ЗАТ «Завод
комунального транспорту». ( а.с.15-16), а не
відповідача.

Відповідно до ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Під час розгляду справи по суті, у
позивача витребовувались докази, що
підтверджують позовні вимоги, а саме:
докази порушення відповідачем прав
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради, докази
введення будинку в експлуатацію,
докази звернення до відповідача з
вимогами щодо виготовлення технічної
документації, однак в обґрунтування
своїх вимог жодних доказів позивачем
суду не подано.

Проте, позивачем жодним чином не
обґрунтовано та не надано доказів, які
б підтверджували надання повноважень
позивачу в установленому порядку
звертатись до господарського суду за
захистом прав мешканців будинок №16а
на вул. Дем'янській та прав ЛКП
«Бондарівка», як і не надано доказів
порушення відповідачем будь-яких норм
і правил та умов договору №16-а від
15.11.2012 року передачі на обслуговування
120 квартирного будинку.

З огляду на викладене, виходячи з
положень чинного законодавства
України, матеріалів та обставин справи,
суд прийшов до висновку , що позов не
обґрунтований і не підлягає до
задоволення.

Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,
43,49,69,82,84,85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради до Відкрите акціонерне
товариство «Пасавтопром» про
спонукання до вчинення дій відмовити.

2. Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів до Львівського
апеляційного господарського суду .

Повний текст рішення
виготовлений та підписаний 24.01.2014 року.

Суддя
Березяк Н.Є.