ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2014 року
Справа № 913/105/14

Провадження № 6/913/105/14

За позовом Комунального підприємства
"Алчевське житлово-комунальне
об'єднання", м. Алчевськ Луганської
області

до відповідача Відділу капітального
будівництва Алчевської міської ради, м.
Алчевськ Луганської області

про стягнення 1 228 грн. 59 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Мальцева О.М., доручення
№ 31 від 08.01.2014;

від відповідача - Кривошеєв Ю.Ю.,
довіреність № 36 від 24.01.2014;

Бугай О.П., довіреність
№ 33 від 24.01.2014;

Морозова М.М.,
довіреність № 34 від 24.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з
відповідача коштів в сумі 1 228 грн. 59
коп.

В судовому засіданні
представником позивача подано заяву,
за якою останній уточнює позовні
вимоги та з посиланням на ст.ст. 1209, 1210
ЦК України просить стягнути з
відповідача в рахунок відшкодування
шкоди внаслідок неналежного виконання
договірних зобов'язань за договором №
2/ТН/АЖЕО від 03.05.2012.

Судом вказана заява прийнята до
розгляду в порядку ст. 22 ГПК України, у
зв'язку з чим позовними вимогами слід
вважати: стягнення з відповідача шкоди
в порядку ст.ст. 1209, 1210 ЦК
України в сумі 1 228 грн. 59 коп.

Позивачем до суду подано клопотання №
230 від 24.01.2013, за яким останній просить
залучити до участі у справі в якості
третьої особи - Державну фінансову
інспекцію в Луганській області
Алчевська об'єднана державна фінансова
інспекція.

Представники відповідача проти
заявленого клопотання заперечили.

З приводу поданого клопотання слід
зазначити наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України
встановлено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора. Якщо
господарський суд при прийнятті
позовної заяви, вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх
осіб і у заявах третіх осіб про вступ у
справу на стороні позивача або
відповідача зазначається, на яких
підставах третіх осіб належить
залучити або допустити до участі у
справі.

В даному випадку позивачем
взагалі необґрунтовано необхідність
залучення у справі в якості третьої
особи фінансової інспекції, не вказано
яку саме інспекцію слід залучити до
справи, не вказано з боку якої сторони
слід залучити таку особу. Крім цього,
позивачем необґрунтовано, на які саме
права та інтереси фінансової інспекції
може вплинути рішення суду у цій
справі.

Виходячи з наведеного, клопотання
позивача слід відхили.

Відповідачем до суду наданий відзив
від 24.01.2014 за № 30, за яким останній проти
позову заперечує, посилаючись на
недоведеність позовних вимог та
просить відмовити позивачу в
задоволенні позову.

Відзив відповідача прийнятий до
розгляду та долучений до матеріалів
справи.

Суд приступив до розгляду справи по
суті.

Враховуючи неподання сторонами всіх
витребуваних судом доказів, розгляд
справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2014 о 10
годині 40 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319
/суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив
відповідача (у разі його отримання) з
доказами надіслання останньому;
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
запереченнях доводів;

- надати оригінали документів, які
додано до позовної заяви в копіях - для
огляду у судовому засіданні;

- надати розрахунок ціни позову з
посиланням на первинну документацію;

- надати нормативне обґрунтування
вимог щодо стягнення з відповідача
шкоди;

- навести причинний зв'язок між діями
відповідача та заподіяною шкодою;

- надати докази оплати послуг
відповідача за договором № 2/ТН/АЖЕО
від 03.05.2012;

- надати докази протиправних дій
відповідача, якими заподіяна шкода;

- надати пояснення, за якими визначити,
які саме умови договору були порушені
відповідачем, та надати певні докази,
що підтверджують ці факти.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази належного виконання
наданих послуг за договором № 2/ТН/АЖЕО
на здійснення технічного нагляду від
03.05.2012 та відповідні пояснення з цього
приводу.

Суддя
Т.А. Василенко