overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.2014
Справа № 905/7561/13

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУППА
НЖК», м. Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Оніщук М.І.

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУППА НЖК», м.
Донецьк, та призначено до розгляду у судовому засіданні 04.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2013р. порушено провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУППА НЖК», м.
Донецьк, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 08.11.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУППА
НЖК» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та виконання обов'язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Оніщук М.І.

В газеті "Голос України" №214(5714) від 14.11.2013р., відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.38
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУППА
НЖК» м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.38, 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 30.01.2014р. о 10год:30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області, кабінет № 311.

2. Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І.
Гурова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2014 р. Справа №910/18626/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Валерійовича

на рішення

господарського суду міста Києва

від 10.12.2013 р. (суддя
Котков О.В.)

у справі №910/18626/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Валерійовича

до Приватного підприємства "Вітал і К"

про про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

Розгляд справи № 910/18626/13 призначити на 18.02.2014 р. о 10:45 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2014 р.
Справа №910/17218/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспрес пошта»

на рішення господарського суду міста
Києва від 21.11.2013р.

у справі № 910/17218/13 (суддя Курдельчук
І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют офіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспрес пошта»

про стягнення заборгованості 549 102,63 грн. за Договором № 01-07 від 26.07.2012р.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Євроекспрес пошта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют офіс»

про визнання Договору № 01-07 від 26.07.2012р. недійсним, як такого, що суперечить законодавству

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
«Євроекспрес пошта» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського міста Києва від 21.11.2013р. у справі № 910/17218/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспрес пошта» на рішення господарського міста Києва від 21.11.2013р. у справі № 910/17218/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/17218/13 відбудеться 04.03.2014р. о 15:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.2014
Справа № 905/7309/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів Соболевої С.М., Мальцева М.Ю.

При секретарі судового засідання
Новікова В.Р.

за позовом прокурора Будьоннівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до відповідача приватного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Десна", м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області

про зобов'язання відповідача за актом приймання-передачі повернути
Донецькій міській раді земельну ділянку (кадастровий №:00:028:0049), яка використовується для розміщення автостоянки по вул.. 230-ї Стрілкової дивізії .

Представники сторін:

прокурор: Федько К.Г., за посвід.

від позивача: Базикіна Я.О., за довір.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Біріна Н.О.,за довір.

Прокурора Будьоннівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства "Науково - виробниче об'єднання "Десна", м.Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області про зобов'язання відповідача за актом приймання-передачі повернути
Донецькій міській раді земельну ділянку (кадастровий №:00:028:0049), яка використовується для розміщення автостоянки по вул.. 230-ї Стрілкової дивізії .

У зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 13:15 год., каб.№318.

Прокурору та сторонам виконати вимоги ухвали суду від 26.11.13р. в повному обсязі, надати докази використання спірної земельної ділянки відповідачем по справі.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
С.М. Соболєва

Суддя
М.Ю. Мальцев
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2014 р. Справа №910/9129/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічне акціонерне товариство „Завод
„Маяк" на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року

у справі № 910/9129/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київгаз" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства
„Завод „Маяк" (м. Київ)

про стягнення 532 073 грн. 32 коп.

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Київгаз" з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) до Публічного акціонерного товариства „Завод „Маяк" про стягнення з відповідача на користь позивача 532 073 грн. 32 коп., з яких 467 037 грн. 81 коп. - сума основного боргу, 1 507 грн. 12 коп. - сума нарахованих 3% річних, 7 560 грн. 74 коп. - сума нарахованої пені, 55 967 грн. 55 коп. - сума нарахованого штрафу.

Рішенням від 24.12.2013 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ПАТ „Завод „Маяк" на користь ПАТ „Київгаз" 462 545 грн. 41 коп. основного боргу, 7 535 грн. 59 коп. пені, 1 507 грн. 12 коп. 3% річних, 55 967 грн. 65 коп. штрафу, 10 641 грн. 41 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовив.
Повернув ПАТ „Київгаз" з Державного бюджету України 6 650 грн. судового збору, як такого, що внесений у більшому розмірі, ніж передбачено законом.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ
„Завод „Маяк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2013 року по справі № 910/9129/13 частково, а саме відмовити в стягненні штрафу у розмірі 7% від простроченої суми, що становить 55 967 грн. 65 коп.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство „Завод „Маяк" на рішення господарського суду міста
Києва від 24.12.2013 року по справі № 910/9129/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.02.2014 року на 11 год. 10 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ПАТ „Київгаз" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 595 139,53 грн.
Суддя Привалов А.І.
За участредставників сторін: від позивача: Кравчук В.Р., довіреність № 1 від 02.01.2013р. від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.12.2013 р. порушено провадження з обмеженою відповідальністю"Торговий дім "Любисток"до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 595 139,53 грн.
Присутній в судовому засіданні від 23.01.2014 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, з підстав наведених в
Представник відповідача у судове засідання не з'явився та витребувані докази не подав, проте 23.01.2014 р. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв'язку витребуванням нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.
Крім того, на підставі ст. 69 ГПК України, представник відповідача надіслав до суду клопотання про продовження строку
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Продовжити строк розгяду спору у 06.02.2014 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17. 3. Зобов'язати позивача надати суду: - довідку про розмір заборгованості відповідача на день розгляду справи. 4. Зобов'язати відповідача надати суду: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту,
Свідоцтва про державну реєстрацію, - відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його - докази сплати заборгованост; - платіжне доручення про сплату боргу з відміткою банку про проведення 5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору 6. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається 7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. до товариства з обмеженою відповідальністю "АНИСС" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.
Головуючий суддя Привалов А.І. суддя Бондарчук В.В. суддя Нечай О.В.
Без участі представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.11.2013р. порушено провадження товариства з обмеженою відповідальністю "АНИСС" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.
Згідно з розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від 29.11.2013р., з метою дотримання передано на розгляд судді Привалову
А.І., у зв'язку з перебуванням судді
Любченко М.О., в провадженні якої знаходиться дана справа, у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста прийнято до провадження суддею
Приваловим А.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2014
В судовому засіданні 23.01.2014р. суд дійшов висновку здійснити розгляд справи № 23.01.2014 р. суддя Привалов А.І. звернувся до голови Господарського суду міста
Києва із заявою про визначення складу колегії суддів, для розгляду справи
Згідно з розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 23.01.2014р., справу № суддів у складі: Привалов А.І.
(головуючий), Бондарчук В.В., Нечай О.В. прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Прийняти до провадження справу 27.02.14 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44
(корпус Б), зал судових засідань № 17). 3. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 20.11.2013р., та подати витребувані докази. 4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р.
Справа № 911/4587/13

за позовом Компанії ІРРІТЕК С.П.А., м. Капо Д'Орландо, Італія,

до відповідача приватного підприємства «Полив», м. Бориспіль,

про стягнення 74 586,75 Євро (810 436,06 грн. по курсу НБУ)

Суддя О.В. Конюх;

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 21.01.2014р. №911/4587/13 позов Компанії ІРРІТЕК С.П.А., м. Капо
Д'Орландо, Італія до приватного підприємства «Полив», м. Бориспіль про стягнення стягнення 74 586,75 Євро (810 436,06 грн. по курсу НБУ) задоволено повністю.

Відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» подана Компанією ІРРІТЕК
С.П.А. позовна заява мала бути оплачена судовим збором в розмірі 16 208,72 грн. (2% ціни позову). Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції від 28.10.2013р.
№2141, позивач сплатив судовий збір в сумі 16 318,04 грн., тобто в розмірі більшому, ніж передбачено законом.

Приписами частини другої ст. 44
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За таких обставин зайве сплачений судовий збір в розмірі 99,32 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, шляхом винесення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» та статтями 44, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Компанії ІРРІТЕК С.П.А. [IRRITEC
S.P.A.] (Італія, м. Капо Д'Орландо, провінція Мессіна, вул. Гамбітта
Конфорто, без номера, поштовий індекс 98071, район Контрада Санта Лучія, податковий код і реєстраційний номер в реєстрі компаній провінції Мессіна 4) з державного бюджету (ГУ ДКСУ у
Київській області, , банк ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок 3001, МФО 821018) надлишково сплачений судовий збір в сумі 99,32 грн.
(дев'яносто дев'ять гривень тридцять дві копійки), сплачений за квитанцією від 28.10.2013р. №2141, оригінал якої залучений до матеріалів справи.

Суддя
Конюх О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2014 р. Справа №910/19316/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації "Гадячгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.11.2013р.

у справі №910/19316/13 (суддя Стасюк
С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Гадячгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз
України"

про зобов'язання укледання додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013р. у справі №910/19316/13 у позові було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2013р. у справі
№910/19316/13 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Окрім того, до апеляційної скарги позивачем було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 26.11.2013р. у справі №910/19316/13, обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення надійшло на адресу позивача вже після закінчення законодавчо встановленого строку для подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 26.11.2013р. у справі №910/19316/13 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.03.2014 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2014 р.
Справа №910/15193/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Концерн «ЕКОП»

на рішення господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р.

у справі № 910/15193/13 (суддя Бондаренко
Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАПРОДУКТ
УКРАЇНА»

до Приватного акціонерного товариства
«Концерн «ЕКОП»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Концерн «ЕКОП» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського міста Києва від 17.12.2013р. у справі № 910/15193/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Концерн «ЕКОП» на рішення господарського міста Києва від 17.12.2013р. у справі № 910/15193/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/15193/13 відбудеться 04.03.2014р. о 15:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2014 р.
Справа №910/22040/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ
БАНК»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 24.12.2013р.

у справі № 910/22040/13 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ
БАНК»

до Публічного акціонерного товариства
«КОМПАНІЯ РОСТОК»

про стягнення 7 732 286,58 дол. США, що еквівалентно 61 804 166,65 грн., та

1 154 574,36 Євро, що еквівалентно 12 360 562,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2013р. у справі № 910/22040/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/22040/13 відбудеться 11.02.2014р. о 14:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз