overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 12/116-12/21 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Забір'я"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.12.2013та ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2013у справі№ 12/116-12/21 господарського суду Київської областіза заявою публічного акціонерного товариства
"Забір'я"провідстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 у справі
№ 12/116-12/21за позовомзаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо1.
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, 2. Публічного акціонерного товариства "Забір'я"провизнання частково недійсним та скасування наказу, витребування майна та визнання права власності, -В С Т А Н О В И В:

Подана публічним акціонерним товариством "Забір'я" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

До касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Забір'я" не додано належних доказів надіслання копії скарги учасникам провадження у справі про банкрутство. Так, скаржником додано лише описи вкладення у листи, проте, фіскальних чеків, які б свідчили про таке направлення скаржником, в порушення вимог статей 33 та 34 ГПК
України, не додано.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Забір'я" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 та ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2013 у справі № 12/116-12/21 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 905/2918/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий), Борденюк Є.М.,
Вовк І.В.
(доповідач),

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Водоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року у справі № 905/2918/13 за позовом комунального підприємства "Водоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про стягнення плати за скид понаднормативних забруднень, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Водоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 06 лютого 2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5024/1416/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Приватного
Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
„Херсонтурист"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 березня 2013 року

у справі № 5024/1416/2011

господарського суду Херсонської області

за позовом прокурора
Скадовського району Херсонської області в інтересах держави

в особі Фонду державного майна
України

до 1. Приватного
Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
„Херсонтурист"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю
„Жемчужина"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Каіс
Марін"

4. Приватного підприємства „Власта -Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Федерації професійних спілок України

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Приватне Херсонське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Херсонтурист" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 26 березня 2013 року у справі № 5024/1416/2011.

За розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України
№08.03-04/28 від 16 січня 2014 року, у зв'язку з відпусткою судді Владимиренко С.В. справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Херсонтурист" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 березня 2013 року у справі № 5024/1416/2011.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11.02.2014 року об 11:05 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 911/2144/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.11.13у справі№911/2144/13господарського судуКиївської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"доПриватного акціонерного товариства
"Білоцерківська теплоелектроцентраль"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.13 у справі
№911/2144/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.02.14 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 17/17-4513-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали касаційної скаргиУправління
Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.07.2013та ухвалу господарського суду
Одеської області від 29.05.2013у справі№ 17/17-4513-2011 господарського суду Одеської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю
"Рибопромислова судноплавна компанія
"Капітан"довідкритого акціонерного товариства "Шлях Ілліча"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Управлінню Пенсійного фонду
України в Роздільнянському районі
Одеської області пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 та ухвалу господарського суду
Одеської області від 29.05.2013 у справі № 17/17-4513-2011 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 11 лютє 2014 о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 922/1628/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 25.06.13р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.13р.

у справі № 922/1628/13

за позовом першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Харків

про стягнення 687738,37 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.06.13р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.13р.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Харківської області від 25.06.13р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.13р. у справі
№ 922/1628/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04 лютого 2014 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 910/13775/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету
України, м. Київ (далі - АМК),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013

зі справи № 910/13775/13

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АТАК", с. Великі
Береги Берегівського району
Закарпатської області,

до АМК

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 лютого 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 901/3122/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Автономній
Республіці Крим на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року у справі № 901/3122/13 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Автономній
Республіці Крим до товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-Будівельна група "Боспор" про розірвання договору, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Автономній
Республіці Крим на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 06 лютого 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 38/5005/10738/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі), суддів:Коваленка В.М.,
Погребняка В. Я.розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській областіна ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі№ 38/5005/10738/2012за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГВІН ІНВЕСТМЕНТ
КОМПАНІ" Приватного підприємства
"Металресурс"пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі № 38/5005/10738/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 лютого 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Короткевич О.Є.

Судді
Коваленко В.М.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 41/211а
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Шаталова
Олександра Олексійовича на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.10р.

у справі № 41/211а (господарського суду
Донецької області)

за позовом ТОВ "Ольвія", м. Горлівка

до Горлівської міської ради, м.
Горлівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шаталова
Олександра Олексійовича, м. Горлівка

про визнання недійсними рішень; зобов'язання відновити стан земельної ділянки та передати її за актом приймання-передачі; зобов'язання відновити та виготовити державний акт на право постійного користування, відновити реєстрацію в книзі запису державних актів на право постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.01.10р. у справі № 41/211а позов залишено без розгляду на підставі п. 1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.10р. вказану ухвалу скасовано, справу передано на розгляд місцевому господарському суду.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.11.10р. касаційну скаргу фізичної особи Шаталова О.О. на вказану постанову апеляційної інстанції повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою у поновленні пропущеного строку на її оскарження.

Третя особа - Шаталов Олександр
Олексійович 25.12.13р. в двадцять шостий раз подав касаційну скаргу на вказану постанову через Донецький апеляційний господарський суд (вх. № 02-26/1890/13), просить відновити строк на подання скарги, постанову скасувати, ухвалу - залишити в силі.

Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядок повторного звернення з касаційною скаргою у разі відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку.

За таких обставин, колегія вважає, що у прийнятті скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Шаталову Олександру
Олексійовичу у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.10р. у справі № 41/211а.

2. Справу № 41/211а повернути до господарського суду Донецької області, а касаційну скаргу (з доданими до неї документами) - заявникові.

Головуючий суддя
М.М.Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 4/43(11/100)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Софі" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2013 року у справі господарського суду
Львівської області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ТОВ "Торговий дім "Софі", треті особи - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ІМВО" та Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді та за зустрічним позовом ТОВ
"Торговий дім "Софі" до ОСОБА_4, ТОВ
"Науково-виробниче підприємство "ІМВО" та Державного реєстратора Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на частку в статутному фонді, внесення змін до установчого договору та статуту, зобов'язання вчинити дії, стягнення та за позовом третьої особи -
ТОВ "Науково-виробниче підприємство
"ІМВО" до ОСОБА_5 та ТОВ "Торговий дім
"Софі", третя особа - Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді,

У с т а н о в и в :

Ухвалою від 4 листопада 2013 року відновлено ТОВ "Торговий дім "Софі" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2013 року, касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Софі" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2013 року прийнято до провадження
Вищого господарського суду України та призначено до розгляду на 11 год. 55 хв. 12 листопада 2013 року.

Ухвалою від 8 січня 2014 року розгляд касаційної скарги ТОВ "Торговий дім
"Софі" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2013 року відкладено на 10 год. 05 хв. 20 січня 2014 року колегією суддів у складі: Плюшка І.А. - головуючого, суддів
Дунаєвської Н.Г., Самусенко С.С.
(доповідача).

У зв'язку з перебуванням судді
Самусенко С.С. у відпустці, розпорядженням Вищого господарського суду України № 08.03-04/31 від 17 січня 2014 року касаційну скаргу у справі
№ 4/43 (11/100) господарського суду
Львівської області передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого доповідачем у справі визначено суддю Козир Т.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд касаційної скарги
ТОВ "Торговий дім "Софі" на 12 год. 00 хв. 5 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 6/330пд

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013 року у справі № 6/330 пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Персонал
Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант" про визнання недійсним правочину,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар
Гарант" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 5 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.М. Палій