overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 4/5007/930/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтест" на рішеннягосподарського суду
Житомирської області від 01.08.2013та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 у справі№ 4/5007/930/12 господарського суду
Житомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Велтест" доДержавного підприємства
"Житомирське лісове господарство"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Управління
Держземагенства у Житомирському районі; 2. Житомирська обласна державна адміністраціяза участю прокуратуриЖитомирської областіпровизнання права оренди на земельну ділянку; припинення права користування земельною ділянкою; визнання недійсним акту органу державної влади; скасування державної реєстрації. Касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтест" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.2013 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 у справі
№4/5007/930/12 відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтест" на рішення господарського суду
Житомирської області від 01.08.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 у справі
№4/5007/930/12 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 29.01.2014 о 11 год. 40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 910/3023/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 рокуу справі№ 910/3023/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"простягнення суми,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю
Страхова компанія "Альфа-Гарант" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року у справі № 910/3023/13 господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.01.2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.
Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 5023/9813/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. та ухвалу господарського суду
Харківської області від 07.11.2013р. в частині невизнання кредиторських вимог на загальну суму 447 177, 39 грн. по справі №5023/9813/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Тагіт", -

в с т а н о в и в:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. та ухвалу господарського суду
Харківської області від 07.11.2013р. в частині невизнання кредиторських вимог на загальну суму 447 177, 39 грн. по справі №5023/9813/11.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Всупереч вищезазначеним нормам закону, касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. та ухвалу господарського суду
Харківської області від 07.11.2013р. в частині невизнання кредиторських вимог на загальну суму 447 177, 39 грн. по справі №5023/9813/11 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 916/1832/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2013 року у справі № 916/1832/13 Господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро", м. Дніпропетровськ, до Відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Одеська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_5, Одеська область, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2013 року у справі № 916/1832/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 00 хв. 29 січня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 5002-3/2938-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк"на ухвалугосподарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013та постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 02.07.2013у справі№ 5002-3/2938-2011 господарського суду Автономної
Республіки Кримза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Крим-Антарес"

про визнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 лютого 2014 року о 10 год. 45 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 рокуСправа № 5015/4166/11(27/162)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПанової І.Ю.,суддівБілошкап
О.В., Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційних скаргАрбітражного керуючого Василюка
І.М. та Приватного підприємства "Плюс
Партнер" на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 господарського суду Львівської області від 06.08.2013 у справі господарського суду№ 5015/4166/11(27/162)
Львівської областіза заявою доПриватного підприємства "Плюс
Партнер" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан
"Беркут"провизнання банкрутом У зв'язку з відпусткою судді-доповідача у справі ОСОБА_5 розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 27.12.2013
№ 08.03-04/1708 проведено повторний автоматичний розподіл справи № 5015/4166/11(27/162).

За результатами повторного автоматичного розподілу справ, 11.01.2014 справу № 5015/4166/11(27/162) передано для розгляду судді - доповідачу Погребняку
В.Я.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги арбітражного керуючого Василюка І.М. та
Приватного підприємства "Плюс Партнер"

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.02.2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 326 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Панова І. Ю.

Судді
Білошкап О. В.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 10/Б-1287

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш"на постановугосподарського суду
Тернопільської області від 21.08.2013та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.10.2013у справі№ 10/Б-1287 господарського
Тернопільської областіза заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин
"Київ"

про визнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 лютого 2014 року о 10 год. 25 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 22/321-06-7911 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги виконувача обов'язків прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Фонду державного майна
Українина ухвалугосподарського суду
Одеської області від 12.08.2013та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.09.2013у справі№ 22/321-06-7911 господарського суду
Одеської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юг-Сервіс-06"до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаВідкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян" Приватного підприємства "Ліардон"

про стягнення 24 975 440, 00 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу виконувача обов'язків прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 5015/5410/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс"на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2013у справіГосподарського суду Львівської областіза позовомгр. Дуди Романа
СтепановичадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД
"Леопрінт"третя особаПублічне акціонерне товариство
"Акціонерно-комерційний банк
"Львів"про- визнання недійсними договору купівлі-продажу друкарського обладнання № 1 від 12.04.12, додатку № 1 та додатку № 2

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на рішення суду, сплачується 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Тобто, в даному випадку скаржнику слід було сплатити 802,90 грн.

До касаційної скарги додана квитанція
№ ПН4157 від 25.11.13 на суму 751,10 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 у справі
№ 5015/5410/12 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 23/800-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.09.2013у справі№ 23/800-б господарського суду міста Києваза заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києвадо Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №2"

про визнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 лютого 2014 року о 10 год. 05 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 5011-44/15426-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"на ухвалугосподарського суду міста Києва від 03.07.2013та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.08.2013у справі№ 5011-44/15426-2012 господарського міста Києваза заявою
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю"Лукарус"

про визнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 918/349/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галата Віталія
Васильовичана постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод"доФізичної особи-підприємця Галата Віталія
Васильовичапростягнення коштівта за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця Галата Віталія
ВасильовичадоПублічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод"про визнання недійсним договору та додаткової угодиВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця Галата Віталія
Васильовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 29.01.2014 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 5002-34/4640-2011

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривда Д.С.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шок-комплекс"на рішенняГосподарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2013та на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013у справі№ 5002-34/4640-2011за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Шок-комплекс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Профіль",третя особаПриватне підприємство
"Едельвейс-2000"простягнення 420955,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шок-комплекс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 29.10.2013 та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 5002-34/4640-2011.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте скарга надіслана інакше, ніж через апеляційний господарський суд, який прийняв рішення або постанову, що є підставою для повернення скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шок-комплекс" на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 29.10.2013 та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 5002-34/4640-2011 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддяКапацин Н.В.
СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.