overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" січня 2014 р.Справа № 924/42/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Кам'янець - Подільського районного центру зайнятості м.
Кам'янець - Подільський

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
"Великослобідське"

с. Велика Слобідка Кам'янець -
Подільського району Хмельницької області

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі №924/42/13-г за заявою Кам'янець - Подільського районного центру зайнятості про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
"Великослобідське", код 31347924 відповідно до норм ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 11.02.2013р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Великослобідське"
(Хмельницька область, Кам'янець -
Подільський район, с. Велика Слобідка, код 31347924), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 11.08.2013р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мельник Таїсію Михайлівну
(свідоцтво №178 від 31.01.2013р., м. Деражня,
Деражнянський район, Хмельницька область, вул. Першотравнева, буд. 6, кв.9, ідент. номер ). Зобов'язано ліквідатора у встановленому порядку повідомити про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Великослобідське"
(Хмельницька область, Кам'янець -
Подільський район, с. Велика Слобідка, код 31347924) усіх відомих кредиторів, вжити заходів до виявлення належного банкруту майна, провести ліквідаційну процедуру банкрута у строк до 11.08.2013р., скласти звіт і ліквідаційний баланс та надати на розгляд суду.

Ухвалами суду від 21.08.2013р. та від 11.11.2013р. строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено до 11.01.2014р.

09.01.2014р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на один місяць.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. "04" лютого 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду докази в обґрунтування доводів викладених у клопотанні про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута від 08.01.2014р.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - Кам'янець - Подільського районний центру зайнятості - рекомендованим: м.
Кам'янець-Подільський, вул. Гагаріна, 89;

3 - арбітражному керуючому - рекомендованим: м. Деражня,
Деражнянський район, Хмельницька область, вул. Першотравнева, буд. 6, кв.9

4 - ВВД ФССНВПЗ - рекомендованим: м.
Кам'янець-Подільський, вул. Князів
Коріатовичів, 25, к. 208.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.14р. Справа № 904/5/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Northstar Trade Finance Inc. ("Нортстар
Трейд Файненс Інк."), Ванкувер,
Британська Колумбія, Канада

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"СДТ"

про стягнення 2 587 835 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №б/н від 26.12.2013 року, яка надійшла на адресу господарського суду 08.01.2014 року, підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві додатків до позову.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

До позову додані поштові описи вкладень від 26.12.2013 року зі змісту яких вбачається про направлення на адресу
Відповідача позовної заяви з додатками у кількості одиниць 1 шт., тоді як кількість додатків до позову, перелік яких наведений в самій позовній заяві, становить 14 шт., що вказує про направлення на адресу Відповідача не всіх додатків до позову, як це вимагають приписи статей 56, 57
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57 ч. 1 п. 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.
Справа № 924/1551/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (відділення
"Вінницька регіональна дирекція " публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", м. Вінниця)

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

2. ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення солідарно 102 046,65 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: Верещак В.М. - за довіреністю від 17.09.2013р.;

1-го відповідача: не з'явився;

2-го відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №25.42-02/-М543 від 12 жовтня 2011р. у розмірі 102 046,65 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Згідно зі ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього
Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області про порушення провадження у справі № 924/1551/13 від 02.12.2013р. суд зобов'язував позивача подати в судове засідання наявні докази на підтвердження позовних вимог. Однак, позивачем без поважних причин не подано усіх витребуваних судом доказів (зокрема, доказів на підтвердження наявності у
ОСОБА_2 статусу фізичної особи-підприємця).

Враховуючи вищевикладене, згідно з п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України позов у справі № 924/1551/13 у частині позовних вимог до
ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81 (п.5 ч.1), 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 924/1551/13 у частині позовних вимог до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Суддя
І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3,4 - відповідачам (АДРЕСА_1). простим листом
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" січня 2014 р.Справа № 924/45/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
Якимчука Андрія Вадимовича м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради м.
Хмельницький

про визнання недійсним рішення 24-ї сесії Хмельницької міської ради №35 від 24.04.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "22" січня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, копію Витягу з
Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, оригінал ухвали господарського суду
Хмельницької області про повернення судового збору № 924/1653 від 24.12.2013р.для долучення до матеріалів справи, належним чином завірену копію рішення 24-ї сесії Хмельницької міської ради №35 від 24.04.2013р. (у разі наявності).

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, належним чином завірену копію рішення 24-ї сесії
Хмельницької міської ради №35 від 24.04.2013р.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя
Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул.
Курчатова, 1-Д, кв.30) - з повідомленням,

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул.
Гагаріна, 3) - з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.14р. Справа № 904/8019/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Профі", м.
Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Будпромтехнологія", 49015, м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Новофрунзенська, буд. 13, кв.1,

про визнання грошових вимог на суму 386 347, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства
"Будпромтехнологія", 49015, м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Новофрунзенська, буд. 13, кв.1, порушено ухвалою господарського суду 22.10.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

05.11.13р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Приватне підприємство
"Будпромтехнологія", 49015, м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Новофрунзенська, буд. 13, кв.1, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на чотири місяці, до 05.03.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Стрюк Наталію
Олександрівну (49015, м. Дніпропетровськ, вул. Новофрунзенська, буд. 13, кв.1, ідентифікаційний номер ).

13.12.13р. до господарського суду від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Профі", м.
Дніпропетровськ надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 386 347, 00 грн.

Ухвалою від 13.12.13р. господарський суд прийняв заяву вищенаведеного кредитора та зобов'язав ліквідатора в строк до 13.01.14р. розглянути вимоги даного кредитора.

11.01.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення № 10/01 від 10.01.14р. про розгляд грошових вимог кредитора у сумі 386 347, 00 грн., які були визнані в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Профі", м.
Дніпропетровськ до Приватного підприємства "Будпромтехнологія", 49015, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Новофрунзенська, буд. 13, кв.1, на суму 386 347, 00 грн., які віднести до черговості відповідно до ст.45 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" січня 2014 р.Справа № 924/24/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький

до 1. Хмельницької міської ради м.
Хмельницький

2. Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту м.
Хмельницький

про визнання права на укладення договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "20" січня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, копію Витягу з
Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, правове обґрунтування зазначеного в позовній заяві клопотання про витребування доказів відповідно до приписів ст. 38 ГПК України.

Відповідачам подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя
Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_1),

3 - відповідачу 1 (м. Хмельницький, вул.
Гагаріна, 3),

4 - відповідачу 2 (м. Хмельницький, вул.
Сковороди, 12).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" січня 2014 р.Справа № 4/61-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів м. Хмельницький

про визнання банкрутом
Виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо системи плюс" м.
Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 20.04.2010 року порушено провадження по справі №4/61-Б-10 відповідно до норм ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 13.05.2010 року визнано банкрутом Виробничо-комерційне приватне підприємство „Радіо системи плюс", м. Хмельницький, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором майна боржника призначено арбітражного керуючого Іващука Валентина
Анатолійовича, м. Хмельницький, вул.
Курчатова, буд.13/1, кв.92, ліцензія серія
АБ №176085 від 05.07.2005 року.

Ухвалами суду від 20.12.2010р., від 02.06.2011р., від 19.09.2011р., від 28.11.2011р., від 04.09.2012р., від 22.11.2012р., від 14.02.2013р. та від 31.07.2013р. строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено загалом до 05.10.2013р.

18.10.2013р. на адресу господарського суду надійшов уточнений звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута від 15.10.2013р. Чергове засідання по розгляду звіту ліквідатора призначено на 16 січня 2014р.

09.01.2014р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 01.02.2014р.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:15 год. "16" січня 2014 р.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2 - ліквідатору - рекомендованим: м.
Хмельницький, вул. Курчатова 13/1, кв.92.

3 - кредитору - ДПІ у м. Хмельницький, вул.
Театральна, 12 - рекомендованим;
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2014 року Справа № 903/541/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Державного комунального підприємства
"Луцьктепло" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2013 року у справі господарського суду Волинської області №903/541/13 за позовом в.о. прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет" про стягнення 91 722, 47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 23 січня 2014 року о 10 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2014 року Справа № 908/2621/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК" на рішення господарського суду Запорізької області від 5 вересня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК" до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 26 987,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 23 січня 2014 року о 10 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2014 р. Справа № 921/9/14-г/7УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Стадник М.С. розглянувши за позовом: Приватного підприємства
"Росаварембуд", вул.Леніна, 1, с.Вільхи,
Золотоніський район, Черкаська до відповідача: Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", вул.С. Бандери, 12, м.Бучач,
Бучацький район, Тернопільська про cтягнення 112713,65грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2014 р. о 10:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати до 03.02.2014р.: позивача: документально підтвердити виконання робіт по переробці лісогосподарської продукції та наданих послугах; докази на підтвердження погодження збільшення ціни договору; довіреність видана Лабі
Г.В. на одержання готівки; підстави одержання готівки по видаткових касових ордерах (заяви на видачу готівки, розрахунки, тощо); оригінал договору №10/12 від 01.01.2012р. надати для огляду в судовому засіданні; копію статуту; належним чином засвідчені копії матеріалів (до позовної заяви долучено копії матеріалів, які засвідченні особою, посадове становище відповідача: обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити підстави видачі готівки по видаткових касових ордерах (довіреність на Лабу
Г.В., заяви, розрахунки , тощо); надати для огляду в судовому засіданні оригінали: договору №10/12 від 01.01.2012р., видаткових касових ордерів, журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за 2011р. - 2012р.; підтвердити повноваження
Колесницького В.Г. на підписання акту здачі - приймання робіт; копію статуту.
Участь повноважного представника відповідача в судовому засіданні
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.