ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2014
Справа № 907/1072/13

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й.,
розглянувши матеріали заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтервоод", м.
Ужгород про розстрочення виконання
рішення господарського суду
Закарпатської області від 17.12.2013 року
по справі №907/1072/13 за позовом
державного підприємства
"Великоберезнянське лісове
господарство", смт. В. Березний до
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтервоод", м.
Ужгород про стягнення 23 043,69 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - Цубина М.М., представник
по довіреності від 08.05.2013 року;

Від відповідача - не з'явився;

Рішенням Господарського суду
Закарпатської області від 17 грудня 2013
року по справі № 907/1072/13 позов
державного підприємства
"Великоберезнянське лісове
господарство", смт. В. Березний про
стягнення 23 043,69 грн. задоволено
повністю та стягнуто на його користь з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтервоод", м.
Ужгород 18 930,00 грн., основного боргу, 4
113,69 грн. пені та 1720,50 грн. на
відшкодування сплаченого судового
збору.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтервоод" подало до
суду заяву про відстрочку виконання
вищевказаного рішення, мотивуючи її
наступними підставами.

Вказує, що у товариства виникли
обставини, що ускладнюють виконання
рішення суду, зокрема: складним
фінансовим становищем, заявлена до
стягнення сума є великою та може
призвести до зупинки діяльності
товариства та його
неплатоспроможності, а тому просить
суд відстрочити виконання рішення суду
згідно з поданим графіком:

- лютий 2014 року-5000 грн.

- березень 2014 року-5000 грн.

- квітень 2014 року-5000 грн.

- травень 2014 року-5000 грн.

Відповідно до ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ,
може відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови,
змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Господарський процесуальний
кодекс України не визначає переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення чи
ускладнюють його виконання. Тому суд
оцінює докази, що підтверджують
зазначені обставини, за правилами ст. 43
ГПК.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року заяву
відповідачу було прийнято до розгляду
та призначено судове засідання на
09.01.2014 року на 10:15 год. Даною ухвалою
зобов"язано заявника (ТОВ "Інтервоод")
подати суду докази надіслання
відповідачеві копію заяви про
розстрочення виконання рішення та
докази на пітвердження обставин, що
ускладнюють виконання рішення суду або
роблять його неможливим. Проте заявник
(ТОВ "Інтервоод") в судове засідання не
з"явився, витребуваних ухвалою суду
(від 23.12.2013 року) документів не надав.

У даному випадку суд не вважає
перелічені заявником обставини у заяві
про відстрочку, такими що
унеможливлять виконання рішення суду,
зокрема, стягнення 23043,69 грн. боргу, з
огляду на розмір заборгованості (сума
не є винятково великою) а тому
враховуючи вказану закону, який надає
суду відповідне право, суд залишає без
розгляду заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтервоод" про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду Закарпатської
області від 17.12.2014 року по справі №
907/1072/13.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86,
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтервоод", м.
Ужгород про росточку рішення суду від
17.12.2013 року залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Суддя
Бобрик Г.Й.