ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2014 р.Справа № 916/3134/13

За позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах Одеської
обласної державної адміністрації
Одеського обласного управління водних
ресурсів

до відповідачів:
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації (відповідач-1),
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(відповідач - 2)

про визнання недійсним договору оренди
водного об'єкту, визнання протиправним
розпорядження, звільнення водного
об'єкту.

Суддя Зайцев
Ю.О.

За участю представників:

Від прокуратури: Доброжан Н.І.
(посвідчення № 010038 від 17.10.2012 р.)

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача 1: Антілова А.Є.
(довіреність № 01-33/8233 від 27.12.2013 р.)

Від відповідача 2: ОСОБА_1 - особисто

ОСОБА_4 (ордер серії
НОМЕР_1 від 09.01.2014 р.)

Приймаючи до уваги неподання
витребуваних ухвалою суду документів,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „20" січня
2014 р. о 16 год. 00 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області в
залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29

2. Зобов'язати надати:

прокурора: ознайомитися з матеріалами
справи, письмові пояснення по справі
стосовно листа Одеської обласної
державної адміністрації Одеського
обласного управління водних ресурсів

позивача ООДА: оригінали додатків до
позовної заяви (для огляду), письмові
пояснення по справі з посиланням на
докази; матеріали переписки-листування
сторін щодо предмету спору (з доказами
надіслання іншій стороні/отримання нею
такої кореспонденції);

позивача ООУВР: оригінали додатків до
позовної заяви (для огляду), письмові
пояснення по справі з посиланням на
докази; матеріали переписки-листування
сторін щодо предмету спору (з доказами
надіслання іншій стороні/отримання нею
такої кореспонденції);

відповідача 1: ознайомитися з
матеріалами справи, відзив на позовну
заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію
відзиву направити позивачу, докази
направлення відзиву надати до суду), а
також докази в обґрунтування своєї
позиції; письмові пояснення по справі з
посиланням на докази; матеріали
переписки-листування сторін щодо
предмету спору (з доказами надіслання
іншій стороні/отримання нею такої
кореспонденції);

відповідача 2: ознайомитися з
матеріалами справи, відзив на позовну
заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію
відзиву направити позивачу, докази
направлення відзиву надати до суду), а
також докази в обґрунтування своєї
позиції; письмові пояснення по справі з
посиланням на докази; матеріали
переписки-листування сторін щодо
предмету спору (з доказами надіслання
іншій стороні/отримання нею такої
кореспонденції);

Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання
будь-яких документів на виконання
вимоги ухвали суду - надати письмові
пояснення. Всі документи подавати із
клопотанням про залучення до
матеріалів справи. Копії письмових
доказів, які подаються до суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін
пропонується витребувані ухвалою суду
матеріали, надати до канцелярії суду за
3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати
обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

Суддя
Зайцев
Ю.О.