ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р.Справа № 924/1509/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

головуючий суддя Яроцький А.М., суддя
Дячук Т.В., суддя Вибодовський О.Д.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного
товариства "Шепетівське
автотранспортне підприємство 16807" м.
Шепетівка

про затвердження плану санації
боржника Приватного акціонерного
товариства "Шепетівське
автотранспортне підприємство 16807" м.
Шепетівка до порушення провадження у
справі про банкрутство

Представники:

від кредиторів: Жубржицька О.М. -
представник Шепетівського
міськрайонного центру зайнятості за
довіреністю від 09.01.2014 року №20-03/37

Міхайлишена М.В.- представник
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шепетівка та Шепетівському районі
за довіреністю від 02.01.2014 року № 36/06

від боржника: не з'явився

Ухвалою суду від 25.11.2013р. прийнято до
розгляду заяву про затвердження плану
санації боржника Приватного
акціонерного товариства "Шепетівське
автотранспортне підприємство 16807" м.
Шепетівка до порушення провадження у
справі про визнання підприємства
банкрутом.

Розгляд вказаної заяви неодноразово
відкладався.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 23.12.2013р. №832/13, у зв'язку із
складністю справи, відповідно до ст.ст.
21,46 Господарського процесуального
кодексу України, ст. 15 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів", п. 3.1.6
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, п. 3 протоколу
зборів суддів Господарського суду
Хмельницької області від 26.12.2011р. та на
підставі заяви судді Яроцького А.М.
подальший розгляд справи призначено у
колегіальному складі суддів:
головуючого судді Яроцького А.М., судді
Дячук Т.В. та судді Вибодовського О.Д.

Ухвалою суду від 23.12.2013р. справу №924/1509/13
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: головуючого судді
Яроцького А.М., судді Дячук Т.В. та судді
Вибодовського О.Д. та призначено до
розгляду в судовому засіданні.

Представник боржника в судове
засідання 09.01.2014р. не з'явився.

Представники кредиторів проти
затвердження судом плану санації
боржника до порушення провадження
справи про банкрутство не заперечили,
при цьому повідомили, що вони не
наполягають на затвердженні плану
санації, а відносять вирішення
зазначеного питання на розгляд суду.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Шепетівка та
Шепетівському районі окремо повідомив,
що при розгляді плану санації
Приватного акціонерного товариства
"Шепетівське автотранспортне
підприємство 16807" м. Шепетівка до
порушення провадження у справі про
визнання підприємства банкрутом
представник Пенсійного фонду України
утримався від схвалення останнього.

Розглядом заяви та дослідженням
матеріалів справи судом встановлено та
враховується таке:

Статтею 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або про визнання його
банкрутом" (надалі - Закон) визначено, що
одним з заходів щодо запобігання
банкрутству боржника є санація
боржника до порушення справи про
банкрутство, яка визначена, як система
заходів щодо відновлення
платоспроможності боржника, які може
здійснювати засновник (учасник,
акціонер) боржника, власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, кредитор боржника, інші особи
з метою запобігання банкрутству
боржника шляхом вжиття
організаційно-господарських,
управлінських, інвестиційних,
технічних, фінансово-економічних,
правових заходів відповідно до
законодавства до порушення
провадження у справі про банкрутство

Відповідно до ст. 6 Закону
господарський суд повинен розглянути
заяву про затвердження плану санації
боржника до порушення провадження у
справі про банкрутство та винести
ухвалу про відмову в затвердженні
плану санації боржника до порушення
провадження у справі про банкрутство,
якщо: при схваленні плану санації були
допущені порушення законодавства, що
вплинули на результат голосування
загальних зборів кредиторів; кредитор,
який не брав участі в голосуванні або ж
голосував проти схвалення плану
санації, доведе, що в разі ліквідації
боржника у порядку, визначеному цим
Законом, його вимоги були б задоволені
в розмірі, що перевищує розмір вимог,
які будуть задоволені відповідно до
умов плану санації; відсутнє письмове
погодження плану санації усіма
забезпеченими кредиторами; боржником
були надані недостовірні дані щодо
кредиторської заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 5, 6 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або про визнання його
банкрутом" пленум Вищого
господарського суду України прийняв
постанову від 17.12.2013р. № 15, якою
затвердив Положення про порядок
проведення санації до порушення
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п. 5.8. наведеного Положення
визначено, що господарський суд
виносить ухвалу про відмову в
затвердженні плану досудової санації
боржника у разі: допущення при
схваленні плану досудової санації
порушень законодавства, що вплинули на
результат голосування загальних
зборів кредиторів; доведення
кредитором, який не брав участі в
голосуванні або голосував проти
схвалення плану досудової санації, що в
разі ліквідації боржника у порядку,
визначеному Законом, його вимоги були б
задоволені в розмірі, що перевищує
розмір вимог, які будуть задоволені
відповідно до умов цього плану;
відсутності письмового погодження
плану досудової санації усіма
забезпеченими кредиторами; надання
боржником недостовірних даних щодо
кредиторської заборгованості;
відсутності ознак неплатоспроможності
боржника або її загрози; план досудової
санації не містить умов щодо
погашення та врегулювання грошових
вимог, які виникли після прийняття
рішення власником (органом,
уповноваженим управляти майном)
боржника про надання згоди на
проведення досудової санації боржника
до затвердження судом плану досудової
санації.

Приватне акціонерне товариства
"Шепетівське автотранспортне
підприємство 16807" (Хмельницька обл., м.
Шепетівка, вул. Лермонтова, 2, код за
) є юридичною особою,
включеною згідно із Випискою з ЄДРПОУ
серія ААВ № 223835 від 14.11.2013р. до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Боржник - ПАТ "Шепетівське
автотранспортне підприємство 16807"
звернувся до господарського суду з
заявою про затвердження плану санації
боржника Приватного акціонерного
товариства "Шепетівське
автотранспортне підприємство 16807" м.
Шепетівка до порушення провадження у
справі про визнання підприємства
банкрутом, яка прийнята судом.

Відповідно до змісту поданої заяви, а
також доданих до неї документів
боржник визначив загальний розмір
кредиторської заборгованості в сумі
1453521,67 грн., в тому числі по кредиторам:

- Управління Пенсійного фонду України в
м. Шепетівка та Шепетівському районі -
263319,31 грн.

- Шепетівський міськрайонний центр
зайнятості - 13648,96 грн.

- Шепетівська ОДПІ - 1147149,46 грн.

- Відділення виконавчої дирекції в
Шепетівському районі Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України - 14312,19 грн.

- ВАТ Енергопостачальна компанія
"Хмельницькобленерго" - 15091,75 грн.

Однак відповідно до наявної в
матеріалах справи облікової картки на
зведене виконавче провадження №ЄДРВП
28948483 від 16.12.2013р. на виконанні в відділі
державної виконавчої служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції також перебувають
виконавчі документи про стягнення з
ПАТ "Шепетівське автотранспортне
підприємство 16807" на користь Широкшина
О.М. 4994,71 грн., на користь держави
6052,57грн., на користь головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті 8500,00 грн., які станом на
16.12.2013р. не виконані.

ПАТ "Шепетівське автотранспортне
підприємство 16807" не надало суду
доказів того, що кредиторська
заборгованість визначена в обліковій
картці на зведене виконавче
провадження №ЄДРВП 28948483 від 16.12.2013р.,
яка не вказана в переліку кредиторів та
не врахована в плані санації, погашена.

Окремо судом враховується, що згідно з
ч. 4 ст. 6 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або про
визнання його банкрутом" загальні
збори кредиторів скликаються
боржником шляхом письмового
повідомлення усіх кредиторів за даними
бухгалтерського обліку боржника.
Боржник повинен розмістити оголошення
про проведення загальних зборів
кредиторів на веб-сайті державного
органу з питань банкрутства та Вищого
господарського суду України.

Однак в порушення вказаної норми
Закону боржником не надано доказів
розміщення оголошення про проведення
загальних зборів кредиторів на
веб-сайті Вищого господарського суду
України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи. Ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили.

За наведених обставин суд прийшов до
висновку, що ПАТ "Шепетівське
автотранспортне підприємство 16807"
звертаючись до господарського суду з
заявою про затвердження плану санації
боржника Приватного акціонерного
товариства "Шепетівське
автотранспортне підприємство 16807" м.
Шепетівка до порушення провадження у
справі про визнання підприємства
банкрутом надало недостовірні дані
щодо кредиторської заборгованості
останнього, а тому в затвердженні плану
досудової санації схваленого зборами
кредиторів 12.11.2013р. належить відмовити.

Окремо судом враховується, що в заяві
про затвердження плану санації
Приватного акціонерного товариства
"Шепетівське автотранспортне
підприємство 16807" м. Шепетівка до
порушення провадження у справі про
визнання підприємства банкрутом
боржник просить ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів, що
виникли до затвердження плану санації.

Однак враховуючи, що судом прийнято
рішення про відмову в затвердженні
плану досудової санації схваленого
зборами кредиторів 12.11.2013р., в
задоволенні вимоги боржника про
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів належить відмовити.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або про
визнання його банкрутом", винесення
ухвали про відмову у затвердженні
плану санації боржника до порушення
провадження у справі про банкрутство
не є перешкодою для повторного
схвалення такого плану санації
загальними зборами кредиторів
відповідно до вимог чинного
законодавства та звернення боржника до
суду із заявою про його затвердження.

Керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 33-35, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 1, 2, 5, 6, 9, 19 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
Суд -

У Х В А Л И В :

У затвердженні плану санації боржника -
Приватного акціонерного товариства
"Шепетівське автотранспортне
підприємство 16807" м. Шепетівка
Хмельницької області до порушення
провадження у справі про визнання
підприємства банкрутом та в
задоволенні вимоги ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів
відмовити.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам
та боржнику.

Головуючий суддя
Яроцький А.М.

Суддя
Дячук Т.В.

Суддя
Вибодовський
О.Д.

Віддрук. 7 прим.:

1- до справи;

2 - Шепетівській ОДПІ - - рекомендованим:
м. Шепетівка, вул. Островського, 4;

3 - ФСС НВВПЗ у Шепетівському районі-
рекомендованим: м. Шепетівка, вул. К.
Маркса, 47;

4 - ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" -
рекомендованим: м. Хмельницький, вул.
Храновського, 11а.

5 - УПФ України в м. Шепетівка та
Шепетівському районі - рекомендованим:
м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 47.

6 - Шепетівський міськрайонний центр
зайнятості - рекомендованим: м.
Шепетівка, вул. К. Маркса, 63.

7 - ПАТ "Шепетівське автотранспортне
підприємство 16807" - рекомендованим:
Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул.
Лермонтова, 2.