ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

16 січня 2014 року справа № 919/1231/13

Суддя господарського суду міста
Севастополя Грицай О.С., розглянувши
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

(02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7)

(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52)

(99037, м. Севастополь, вул.. Адм. Юмашева 15,
кв. 43)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Кримзалізобетон"

(95000, м. Сімферополь, вул. Москальова,
буд. 1)

товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотий символ"

(99042, м. Севастополь, вул. Набережна
Назукіна, буд 1-А)

публічного акціонерного товариства
"Кримзалізобетон"

(95493, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 3)

товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліс Крим"

(95011, м. Сімферополь, вул. Козлова, буд.
45-А)

(95050, м. Сімферополь, вул. Садова, буд. 60)

про стягнення 34 885 188,04 грн,

за участю представників:

позивача - Висоцького А.О.,
довіреність№10/25-07 від 19.09.2013;

відповідача 1 (ТОВ „Золотий Символ")
-Дишлевської Т.Ю., довіреність б/н від
08.01.2014;

відповідача 2 (ПАТ "Кримзалізобетон") -
Хасіна І. С. - довіреність б/н від 08.01.2014,
відповідача 3 (ТОВ "Будівельна компанія
"Кримзалізобетон") - Сидоренка М. С. -
довіреність № б/н від 23.12.2013;

відповідача 4 (ТОВ "Поліс Крим") - не
прибув.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 через канцелярію суду надійшла
позовна заява публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ" до відповідачів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Кримзалізобетон", товариства з
обмеженою відповідальністю "Золотий
символ", публічного акціонерного
товариства "Кримзалізобетон",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліс Крим" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 0017/07/21-KLI від 28.04.2007 у
розмірі 34 885 188,04 грн., а також заява про
забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.10.2013 порушено
провадження у справі №919/1231/13, розгляд
клопотання позивача про забезпечення
позову відкладено до судового
засідання, розгляд справи призначено
на 26.11.2013.

Ухвалою суду від 17.12.2013 призначено у
справі №919/1231/13 судово-економічну
експертизу, проведення якої доручено
Севастопольському відділенню
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
професора М.С.Бокаріуса. Провадження у
справі зупинено та справу надіслано на
адресу Севастопольського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
професора М.С.Бокаріуса для проведення
судової експертизи.

08.01.2014 за вх.№92/14 на адресу суду
надійшла справа №919/1231/13 з клопотанням
від старшого судового експерта
Севастопольського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
професора М.С.Бокаріуса Свірідової О.Є.
про неможливість проведення судової
економічної експертизи без додаткових
матеріалів, які необхідні їй для
проведення дослідження, оригінали або
завірені належним чином копії
документів за період з 28.04.2007 по 04.09.2013,
які саме документи експерт вказав в
клопотанні від 30.12.2013 за вих. №2/1741екс
(копія вищенаведеного клопотання
направлена на адресу сторін).

Ухвалою суду від 10.01.2014 у зв'язку з
поверненням справи №919/1231/13 від
Севастопольського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
професора М.С.Бокаріуса було поновлено
та призначено справу до розгляду на
16.01.2014.

У судове засідання 16.01.2014 представник
відповідача 4 не прибув, вимоги ухвали
суду від 10.01.2014 не виконав, до початку
розгляду справи у судовому засіданні
від представника відповідача 4 через
канцелярію суду надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв'язку із пізнім отриманням ухвали про
призначення справи до розгляду та
неможливістю представника надати
витребувані судом документи.

Представник позивача у судовому
засіданні 16.01.2014 заперечував стосовно
клопотання представника відповідача 4
про відкладення розгляду справи,
представники відповідачів 1,2,3 залишили
дане клопотання на розсуд суду. Суд
відмовив у клопотанні представнику
відповідача 4 щодо відкладення
розгляду справи.

Представник позивача надав суду
витребувані ухвалою суду від 10.01.2014 та
клопотанням судового експерта
документи.

Представники відповідачів 1, 3 вимоги
ухвали суду від 10.01.2014 та клопотання
судового експерта не виконали,
оскільки в останніх відсутні
вищенаведені документи.

Представник відповідача 2 надала суду
витребувані ухвалою суду від 10.01.2014 та
клопотанням судового експерта
документи.

Представник відповідача 3 надав суду
клопотання про продовження строку
розгляду спору.

Представник позивача та представники
відповідачів 1, 2 підтримали клопотання
представника відповідача 3.

Враховуючи, що експертизу, яка
призначена ухвалою суду від 17.12.2013 у
справі №919/1231/13 не проведено, у зв'язку з
необхідністю надання експерту
додаткових документів, а позивачем та
відповідачем 2 вимоги ухвали суду від
10.01.2014 виконані та надані додаткові
документи, які були необхідні для
проведення подальшої судово-
економічної експертизи, суд вважає за
можливе направити справу до
Севастопольського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
професора М.С.Бокаріуса.

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Представники сторін не заперечували
проти зупинення провадження у справі.

Враховуючи те, що судом призначено у
справі судово-економічну експертизу та
зважаючи на стислий строк, у межах
якого має бути вирішено спір у даній
справі, суд вважає за необхідне
провадження у справі зупинити до
одержання результатів експертизи.

З урахуванням викладеного та керуючись
пунктом 1 частиною другою статті 79,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання експерта від 30.12.2013 за
вих. №2/1741екс задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№919/1231/13 до одержання від
Севастопольського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
професора М.С.Бокаріуса висновку
судово-економічної експертизи,
призначеної ухвалою господарського
суду міста Севастополя від 17.12.2013.

3. Направити справу та додаткові
документи до Севастопольського
відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. професора
М.С.Бокаріуса (99055, м. Севастополь, вул.
Хрюкіна, 18).

Суддя
О.С. Грицай