м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25660/13 24.01.14

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Аудіотекс»

до суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи Череди Григорія
Васильовича

про вжиття запобіжних заходів,

Суддя Шкурдова Л.М.

ТОВ «Аудіотекс» звернулося до суду із
заявою про вжиття запобіжних заходів, в
якій просить суд витребувати у
фізичної особи-підприємця Череди
Григорія Васильовича докази, необхідні
для розгляду справи про стягнення
заборгованості за договором № 3/2005
про надання послуг телефонного та
інтернет зв'язку.

Заява мотивована там, що ФОП Череда Г.В.
в порушення умов договору не надає
заявнику необхідну інформацію щодо
кількості інтернет-споживачів та
сплачених ними коштів за послуги
інтернету та телефонного зв'язку ,
частину яких має право одержувати
заявник на підставі укладеного між
сторонами договору № 3/2005.

Статтею ст. 43-1 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що особа, яка має
підстави побоюватись, що подача
потрібних для неї доказів стане згодом
неможливою або утрудненою, а також
підстави вважати, що її права порушені
або існує реальна загроза їх порушення,
має право звернутися до господарського
суду з заявою про вжиття передбачених
статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних
заходів до подання позову.

Відповідно до ст. 43-2 Господарського
процесуального кодексу України
запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються
дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що
належить особі, щодо якої вжито
запобіжні заходи, і знаходиться в неї
або в інших осіб.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 08.01.14 року заяву про вжиття
запобіжних заходів було залишено без
руху, зобов'язано заявника надати суду
письмове обґрунтування, яким чином
невжиття запобіжних заходів утруднить
чи зробить згодом неможливим подання
потрібних для вирішення спору доказів,
та зробить неможливим виконання
рішення господарського суду.

На виконання вимог ухвалу
господарського суду м. Києва від 08.01.14
року заявником надано суду письмове
обґрунтування необхідності вжиття
запобіжних заходів.

Ухвалою від 23.01.14р. розгляд заяви
призначено на 24.01.14р. за участю ТОВ
«Аудіотекс». Про розгляд заяви ТОВ
«Аудіотекс» повідомлене
телефонограмою.

У судове засідання 24.01.2014р. заявник
надав додаткове обґрунтування
заявлених вимог та послався на те, що
ФОП Череда Г.В. в порушення умов
договору повністю ігнорує свої
зобов'язання щодо надання
передбаченої договором звітності, на
протязі декількох років не здійснює
оплату за надані послуги, передбачені
договором. В зв'язку з відсутністю
облікової документації заявник
позбавлений можливості здійснення
розрахунку суми боргу та відповідно
позбавлений можливості звернутися до
суду з позовною заявою.

Дослідивши матеріали заяви та докази,
заслухавши усні пояснення
представника заінтересованої особи,
суд встановив наступне.

Так як заявник не може самостійно
надати докази по справі щодо наявності
порушення його права за договором від
31.03.2005р. а саме звіти ФОП Череди Г.В.
про кількість споживачів, підключених
до послуг з телефонного зв'язку та
інтернет послуг, а також суму коштів,
виставлених споживачам для оплати, що
робить неможливим звернення до суду з
позовною заявою за захистом своїх прав,
договір з надання послуг від 31.03.2005р. №
3/2005 на сьогоднішній день є чинним, що
слідує із рішення господарського суду
м. Києва від 10.09.12р. по справі №
5011-61/6580-2012, яким ФОП Череді Г.В.
відмовлено у розірванні даного
договору та визнанні зобов'язань щодо
нього недійсними, суд дійшов висновку,
що заява ТОВ «Аудіотекс» про вжиття
запобіжних заходів є обґрунтованою, і
тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 43-1 - 43-10, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Аудіотекс» про вжиття
запобіжних заходів до подання позову
задовольнити.

2. Витребувати у фізичної
особи-підприємця Череди Григорія
Васильовича звіти про кількість
споживачів, підключених до послуг з
телефонного зв'язку та інтернет послуг,
а також суму коштів, виставлених
споживачам для оплати, за період з
квітня 2011р. по листопад 2013 р. у вигляді
таблиці.

3. Належним чином завірені копії
документів вказаних в п. 2 даної ухвали
передати повноважному представнику
ТОВ «Аудіотекс» (м.Київ, пров.
Косогірний, 4,офіс 24).

4. Дана ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття, а саме: з 24.01.2014р.,
та підлягає негайному виконанню.

Звернути увагу заявника та державної
виконавчої служби на те, що у разі
неподання позовної заяви в 5-денний
термін з дня винесення даної ухвали,
ухвала про вжиття запобіжних заходів
припиняється згідно з нормами ст. 43-9
ГПК України.

5. Відповідно до ст. 43-6 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
про вжиття запобіжних заходів
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Суддя
Л.М. Шкурдова