ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 904/1150/13-г

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хімпроменерго", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровської
міської ради в особі Управління з
питань державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-1: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про зменшення розміру статутного
капіталу товариства, спонукання до
внесення змін до статуту товариства та
державної реєстрації цих змін

та за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хімпроменерго", м. Дніпропетровськ

до: відповідача-1: ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: ОСОБА_3, АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача-2: Публічне акціонерне
товариство "Марфін банк", м. Іллічівськ
Одеської області

про визнання права власності та
визнання свідоцтв про право власності
такими, що втратили силу

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність від
13.01.2014 року, представник

Від відповідача-1: ОСОБА_5, довіреність
від 17.09.2013 року, представник

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи за первісним позовом:
Семенюк В.в., довіреність від 23.03.2013
року, представник

Від відповідача-2 за зустрічним
позовом: не з'явився

Від третьої особи за зустрічним
позовом: Асхадулліна Т.В., довіреність
№32 від 09.01.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хімпроменерго", яким просить зменшити
розмір статутного капіталу Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Хімпроменерго" до 838 090, 76 грн.,
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго" та
відділ державної реєстрації
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради внести
відповідні зміни до статуту товариства
та зареєструвати ці зміни у
встановленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду від
12.03.2013р. для спільного розгляду з
первісним позовом прийнято зустрічний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго" до
ОСОБА_1 про:

- визнання права власності на комплекс
будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3
за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго";

- визнання раніше виданого свідоцтва на
право власності на ОСОБА_3 таким, що
втратило силу;

- визнання права власності на комплекс
будівель та споруд автозаправної
станції за адресою: АДРЕСА_4 за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго";

- визнання раніше виданого свідоцтва на
право власності на ОСОБА_3 таким, що
втратило силу.

Позовні вимоги за первісним позовом
мотивовані тими обставинами, що ОСОБА_1
є учасником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго".
Рішенням загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго" від
12.03.2010р., оформленим протоколом № 1 від
наведеної дати, до складу учасників
товариства прийнято ОСОБА_3, внеском
якого до статутного капіталу
товариства є нерухоме майно загальною
вартістю 4 481 381, 00 грн., а саме: комплекс
будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3,
загальною вартістю 2 205 935, 00 грн., та
комплекс будівель та споруд
автозаправної станції за адресою:
АДРЕСА_4, загальною вартістю 2 275 446, 00
грн. Відповідно до статуту товариства,
затвердженого рішенням цих же зборів
учасників товариства, встановлено
розмір статутного капіталу товариства
у сумі 4 521 381, 00 грн., частка ОСОБА_3 у
статутному капіталі товариства
складає 4 481 381, 00 грн., що становить 99, 11 %
статутного капіталу. В подальшому,
ОСОБА_3 передав свою частку у
статутному капіталі товариства на
користь ОСОБА_2 Однак, ні ОСОБА_3, ні
ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих
документів на спірне нерухоме майно
для його подальшої державної
реєстрації за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго" не
передали, у зв'язку з чим позивач
вважає, що спірне нерухоме майно не
було внесене до статутного капіталу
товариства. За наведеного, за доводами
позивача, статутний капітал товариства
не сформований та підлягає зменшенню
до рівня внесених учасниками вкладів
до статутного капіталу товариства.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго" за
зустрічним позовом ґрунтуються на тих
обставинах, що рішенням загальних
зборів учасників товариства від
12.03.2010р., оформленим протоколом № 1 від
наведеної дати, до складу учасників
товариства прийнято ОСОБА_3, який у
відповідності до редакції статуту
товариства, зареєстрованого державним
реєстратором виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради 17.03.2010р.
за № 6032390, вніс до статутного
капіталу товариства належне йому на
праві власності нерухоме майно
загальною вартістю у сумі 4 481 381, 00 грн.,
а саме: комплекс будівель та споруд за
адресою: АДРЕСА_3, загальною вартістю 2
205 935, 00 грн., а також комплекс будівель
та споруд автозаправної станції за
адресою: АДРЕСА_4, загальною вартістю 2
275 446, 00 грн., внаслідок чого статутний
капітал товариства збільшився з суми 40
000, 00 грн. до суми 4 521 381, 00 грн. саме за
рахунок внеску учасника товариства
ОСОБА_3, який здійснено внесенням двох
об'єктів нерухомого майна. Статут
товариства передбачає, що його майно
формується за рахунок грошових та
інших внесків учасників; товариство є
власником майна, переданого учасниками
до статутного капіталу товариства.
Починаючи з 17.03.2010р., внаслідок внесення
ОСОБА_3 у якості внеску до статутного
капіталу товариства нерухомого майна
його частка у статутному капіталі
товариства склала 99, 11%, при цьому
ОСОБА_3 призначено директором
товариства, який вже як посадова особа
товариства відповідав за реєстрацію за
товариством права власності на
передане ним до статутного капіталу
товариства майно. 04.05.2011р. відбулись
зміни у складі учасників товариства, що
відображено у новій редакції статуту
товариства, зареєстрованого державним
реєстратором виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради за №
9032390. Статутний капітал
товариства не змінився. Отже, не
вимагаючи зміни розміру і складу
статутного капіталу товариства,
затвердженням статуту товариства у
новій редакції учасник товариства
ОСОБА_3 підтвердив, що він фактично
передав, а товариство прийняло у
володіння, користування та
розпорядження спірне нерухоме майно.
Подальшими змінами до установчих
документів товариства, у тому числі
пов'язаними із збільшенням статутного
капіталу товариства, також
підтверджується формування статутного
капіталу товариства у повному обсязі, у
тому числі спірним нерухомим майном,
внесеним ОСОБА_3 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго"
посилається і на інші обставини, які, на
його думку, підтверджують вступ
товариства у володіння, користування
та розпоряджання спірним нерухомим
майном, переданим йому учасником
товариства ОСОБА_3 Так, 12.03.2010р. складено
акт приймання-передачі внеску до
статутного капіталу, відповідно до
якого ОСОБА_3 вніс спірне нерухоме
майно до статутного капіталу
товариства. Згідно рішення загальних
зборів учасників товариства від
09.04.2012р. товариство зверталось до ПАТ
"Марфін банк" з метою отримання кредиту
під заставу спірного майна. 08.05.2012р.
ОСОБА_3 здійснив відчуження своєї
частки у статутному капіталі
товариства в повному обсязі за
номінальною вартістю ОСОБА_2, що в силу
приписів законодавства можливо лише у
випадку, коли частка учасника є
оплаченою. Однак, оскільки ОСОБА_3
всупереч обов'язкам сумлінного
учасника товариства не передав
товариству ні технічну, ні
правовстановлювальну документацію на
нерухоме майно, яке з моменту складання
акту приймання-передачі є власністю
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпроменерго",
товариство вбачає підстави для захисту
свого права у судовому порядку шляхом
визнання за ним права власності на
спірне нерухоме майно.

13.01.2014р. до господарського суду від
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції надійшов лист, яким
повідомлено, що державна реєстрація
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців у м. Дніпропетровську
з 01.07.2013р. проводиться відділом
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

14.01.2014 року до господарського суду від
відповідача-2 за зустрічним позовом
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку із зайнятістю
представника в іншому судовому
засіданні.

В судове засідання, яке відбулося
14.01.2014р., представники відповідача-2 за
первісним позовом та відповідача-2 за
зустрічним позовом не з'явилися,
витребуваних судом доказів не подали.

Представник позивача надав пояснення
до позову з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від
19.11.2013р. та зазначив, що ОСОБА_2 на момент
свого вступу до складу учасників
товариства отримав долю від учасника
ОСОБА_3, отже фізично був позбавлений
можливості зробити внесок майном, яке й
так належало товариству, тобто
фактично статутний капітал є
несформованим, то мають бути
застосовані наслідки, передбачені ст. 52
Закону України "Про господарські
товариства" (зменшення статутного
капіталу).

Представник відповідача-1 (позивача за
зустрічним позовом) надав пояснення до
зустрічної позовної заяви з
урахуванням постанови Вищого
господарського суду України від
19.11.2013р. та зазначив, що третьою особою
за зустрічним позовом надавалась згода
на передачу спірного майна до
статутного капіталу товариства.
Відповідно до законодавства, чинного
на час спірних правовідносин, згода
іпотекодержателя повинна була
надаватись безпосередньо при
реєстрації права власності на нерухоме
майно.

Представник третьої особи за
зустрічним позовом письмових пояснень
не подав та просив суд відкласти
розгляд справи для надання додаткових
доказів по справі.

У зв'язку з неявкою представників
відповідачів-2, необхідністю
витребувати додаткові докази, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 28 січня 2014 року на 16 год. 00
хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 11).

До судового засідання подати:

Третім особам, відповідачам-2 за
первісним та зустрічним позовами:

- письмові пояснення на позов з
урахуванням постанови Вищого
господарського суду України від 19.11.2013
року.

Третій особі за зустрічним позовом:

- письмова згода іпотекодержателя на
відчуження заставленого майна.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва