overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.14р. Справа № 904/10248/13

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Профі", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсаленергопромпостач", м.
Підгороднє, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки товару та договором про відступлення права вимоги в сумі 467 156 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 21/5005/5049/2012За заявою
Приватного підприємства "Форест ЮГ"

про видачу дублікату наказу

У справі:

За позовом Приватного підприємства
"Форест ЮГ", м. Севастополь

до Приватного підприємства "ВВСАМ", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 10 000,00 грн. помилково перерахованих коштів

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 17.07.12р. у справі №21/5005/5049/2012 за позовом
Приватного підприємства "Форест ЮГ" до
Приватного підприємства "ВВСАМ" про стягнення 10 000,00 грн. помилково перерахованих коштів позов задоволено у повному обсязі.

30.07.12р. на виконання рішення господарського суду від 17.07.12р. видано наказ у справі №21/5005/5049/2012.

30.12.13р. від Приватного підприємства
"Форест Юг" надійшла заява б/н від 26.12.13р., згідно якої він просить видати дублікат наказу господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№21/5005/5049/2012 від 30.07.12р.

Свою заяву позивач обґрунтовує втратою наказу при пересилці його державною виконавчою службою через поштове відділення.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи, що строк для пред'явлення до виконання наказу у справі № 21/5005/5049/2012 закінчився 29.07.13р. у суду відсутні підстави для видачі дублікату даного наказу, у зв'язку з чим у задоволенні заяви б/н від 26.12.13р. про видачу дублікату наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви б/н від 26.12.13р. про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.12р. по справі
№21/5005/5049/2012.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.14р. Справа № 904/10209/13

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Новомосковської районної ради, м. Новомосковськ,
Дніпропетровська обл.

до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 91 277,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська районна рада звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 91 277, 42 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення для бюджетних установ № 11 від 31.01.2012 р.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Дана позовна заява не містить обгрунтованого розгорнутого розрахунку суми основного боргу.

Крім того, у позовні заяві не вказані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме, позовна заява не містить посилань на рахунки, які виставлені Орендодавцем, відповідно до п. 3.2. договору, за платежі, які відповідач повинен був відшкодувати

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 825, 55 грн., перерахований платіжним дорученням № 105 від 18 грудня 2013 року, підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № б/н від б/д з додатками на 17 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 105 від 18 грудня 2013 року про сплату судового збору та поштовий конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.14р. Справа № 904/10274/13

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 79 613, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 79 613, 55 грн, що складають суму заборгованості за договором оренди № 14 від 15.04.2013 р.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № б/н від 27.12.2013 року підлягає поверненню без розгляду.

Позивачем не надано розгорнутого
(обгрунтованого) розрахунку позовних вимог в сумі 723, 23 грн. (боргу за відшкодування фактично спожитих комунальних послуг за липень 2013 року).

Не містить позовна заява і посилань на докази, що підтверджують підстави виникнення такої заборгованості та докази виставлення відповідачеві рахунку (рахунків) на вказану суму.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 720, 50 грн., перерахований платіжним дорученням № 219 від 27 грудня 2013 року, підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № б/н від 27.12.2013 року з додатками на 18 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 219 від 27 грудня 2013 року про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.14р. Справа № 904/10216/13Суддя Красота
О.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Східний експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України", м. Харків

до Приватного підприємства "Нітрохім
Інжинірінг", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт в сумі 331 572 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача станом на січень 2014 року; період нарахування 3% річних (з... до...).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості; статут щодо зміни назви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.14р. Справа № 904/10241/13

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер СД", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 34762 грн. 14 коп.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого Позивачу направити акт звірки на адресу
Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.14р. Справа № 904/10213/13

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємство
"Будреммікс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тепличного комбіната
"Дніпровський", м. Дніпропетровськ

про стягнення 108 452, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будреммікс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 108 452, 46 грн., що складають суму заборгованості за договором підряду № 110912-2 від 10.09.2012 р.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № б/н від 20.12.2013 року підлягає поверненню без розгляду.

Дана позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку позову.

Так, наведений розрахунок суми основного боргу, із якого вбачається, що загальна заборгованість за виконані роботи складає 107 805, 63 грн. ( 65 000 грн. + 42 805, 63 грн.), протирічить прохальній частині позовної заяви, із якої вбачається, що сума основного боргу складає 151 258, 09 грн. ( 108 452,46 грн.+42 805, 63 грн.). У випадку саме такої заборгованості за виконані роботи, яку позивач просить стягнути в прохальній частині позову - то є неуплаченим судовий збір, та відсутні посилання на докази, виникнення саме такої заборгованості в сумі 151 258, 09 грн.

Вказані обставини, відповідно до п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3, 4 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 2 185, 18 грн., перерахований квитанцією № 10164.147.2 від 26 грудня 2013 року, підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № б/н від 20.12.2013 року з додатками на 56 аркушах, в тому числі квитанція № 10164.147.2 від 26 грудня 2013 року про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 24/5005/4335/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу

до боржника Центрально-Міської районної організації Народної партії м.Кривого Рогу, вул.Українська, буд.97, 50024 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 16.05.12р.

19.07.12р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого
Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія АВ № 482011.

Ухвалою від 21.11.13р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 30.12.13р.

Вказаною вище ухвалою господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ліквідатора Козаченко В.М. у строк до 30.12.13р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на 08.01.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Козаченко В.М. не надходило вказаних вище документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Козаченко
В.М. в строк до 08.02.14р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 904/9716/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім
"Карбокріплення", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства
"Марганецький Гірничо-Збагачувальний
Комбінат", м. Марганець
Дніпропетровської області

про стягнення 5 322,34грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Кузьмін Д.В., керівник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім
"Карбокріплення" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Марганецький Гірничо-Збагачувальний
Комбінат" про стягнення 5 322,34 грн., з яких: 5252,40 грн. - основний борг, 69,94 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 218 від 08.05.2013р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 12.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.01.2014р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням до м.
Донецьк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 22.01.2014р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.14р. Справа № 904/10278/13

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу "Дніпропетровський будинок торгівлі", м. Дніпропетровськ

про зміну умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору: Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області
Державної податкової служби м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровська
(49087, м. Дніпропетровськ, пров.
Універсальний, 12).

4. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.В. Мартинюк