ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.01.14
Справа № 914/4821/13

Суддя-доповідач Львівського
апеляційного господарського суду
Кордюк Г.Т., розглянувши заяву
Львівського міського комунального
підприємства «Львівводоканал» від
08.01.2014 року, про поновлення строку на
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Львівської
області від 30.12.2013 року

у справі № 914/4821/13

за позовом: Приватного акціонерного
товариства «Компанія Ензим», м. Львів

до відповідача: Львівського міського
комунального підприємства
«Львівводоканал», м. Львів

про визнання недійсним дозволу на скид
стічних вод (в частині).

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Львівської
області від 30.12.2013 року, Львівське
міське комунальне підприємство
«Львівводоканал» оскаржило в
апеляційному порядку.

Однак, оскільки ЛМКП «Львівводоканал»
було пропущено строк подання
апеляційної скарги, останній звернувся
зі заявою про відновлення строку на
подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

У заяві про поновлення строку, апелянт
вказує на те, що повний текст
оскаржуваної ухвали виготовлено 31.12.2013
року, а подання апеляційної скарги у
встановлені ГПК України строки
унеможливили прийняті урядом України
рішення про святкові та вихідні дні в
січні 2014 року. Зважаючи на викладене,
скаржник не мав можливості в терміни,
встановлені Господарським
процесуальним кодексом України подати
апеляційну скаргу, і тому просить
відновити строк апеляційного
оскарження, який було пропущено з
незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи
скаржника, викладені в заяві про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Львівської від
30.12.2013 року у справі № 914/4821/13 вважає, що
таку заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського
процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ЛМКП «Львівводоканал» про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання
апеляційної скарги ЛМКП
«Львівводоканал» на ухвалу
господарського суду Львівської
області від 30.12.2013 року у справі №
914/4821/13.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.