м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Першого заступника
прокурора Подільського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Подільської районної у м.Києві
державної адміністрації та
Комунального підприємства "Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду Подільського району"
до Товариства з додатковою
відповідальністю "Укрліфтсервіс"
про стягнення 89 370,38 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Від прокуратури: Степаненко К.Ю.,
посвідчення № 022704 від 11.11.2013р.
Від позивача-1: Мороз Д.С. по довіреності
№ 106-126 від 11.01.2014р.
Від позивача-2: не з'явились
Від відповідача: Гарпач Е.Є. по
довіреності № 34 від 01.03.2013р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Перший заступник прокурора
Подільського району міста Києва в
інтересах держави в особі Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації та Комунального
підприємства "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Подільського району" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою про стягнення з Товариства з
додатковою відповідальністю
"Укрліфтсервіс" заборгованості за
договором оренди № 9010/09-2 від 02.03.2009р. за
фактичне використання приміщення в
розмірі 89 370,85 грн. Позовні вимоги
обґрунтовані неналежним виконанням
відповідачем умов вищезазначеного
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 р. порушено провадження
призначено у судовому засіданні на
15.01.2014р. за участю представників сторін.
14.01.2014р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача
надійшло клопотання про долучення
додаткових доказів до матеріалів
справи на вимогу ухвали суду.
У даному судовому засіданні
представник відповідача заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи.
У дане судове засідання представник
позивача-2 не з'явився, вимоги ухвали
суду від 16.12.2013 р. не виконав.
Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є:
нез'явлення в засідання представників
Оскільки нез'явлення у судове
засідання повноважного представника
позивача-2, неналежне виконання ним
вимог суду перешкоджає повному,
всебічному та об'єктивному розгляду
справи, суд вважає за необхідне
розгляд даної справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу, суд -
Розгляд справи відкласти на 29.01.2014 о
10:20. (зал судових засідань № 8).
Зобов'язати позивача-2 надати суду
докази, що підтверджують поважні
причини неявки повноважного
представника в судове засідання.
Зобов'язати позивача-2 направити в
судове засідання представника для дачі
пояснень по суті заявлених позовних
Зобов'язати прокуратуру та позивачів
надати суду обгрунтований розрахунок
пені з урахуванням ст. 232
Господарського кодексу України.
Сторонам направити в судове засідання
представників, надавши довіреність,
оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
Визнати явку повноважних
представників прокуратури та сторін в
засідання суду обов'язковою.
Попередити сторін, що при невиконанні
вимог суду та ухиленні від участі в
засіданні суду до них будуть
застосовані санкції передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
Попередити позивачів, що в разі
невиконання ним вимог ухвали суду
позов буде залишено без розгляду на
підставі ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України.
Попередити відповідача, що в разі
нез'явлення представників в судове
засідання, неподання письмового
відзиву на позов справа, відповідно до
ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України буде розглянута за
наявними в ній матеріалами.
Суддя Т.Ю.Трофименко