КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа №910/7021/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів:
Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Рєдкіної Ганни Петрівни на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 16.12.2013 року у справі № 910/7021/13 (суддя
Івченко А.М.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Віст", м. Київ

до Управління житлового будівництва
Державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року у справі № 910/7021/13
(суддя Івченко А.М.) визнано кредиторами
по відношенню до боржника ряд
підприємств, фізичних осіб, установ;
затверджено реєстр вимог кредиторів
Управління житлового будівництва
Державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву" та
ін. Також, зокрема, відхилено вимоги
Рєдкіної Ганни Петрівни до боржника на
суму 691 609, 00 грн. та 33 059, 62 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду в цій частині, Рєдкіна Ганна
Петрівна звернулась з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
змінити ухвалу господарського суду
міста Києва від 16.12.2013 року у справі №
910/7021/13 в частині відхилення додаткових
вимог Рєдкіної Ганни Петрівни на суму
691 609, 00 грн. та на суму 33 059, 62 грн., шляхом
прийняття відповідного рішення про
включення її додаткових вимог на суму
691 609, 00 грн. та на суму 33 059, 62 грн. до
загальної суми кредитних вимог по
даній справі. Стягнути з боржника
судовий збір, сплачений за подання
даної апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу Рєдкіної Ганни
Петрівни, Київський апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлює, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної
скарги наведені в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, згідно з частиною 3 якої до
скарги, зокрема, додаються докази
надіслання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Як вбачається з апеляційної скарги,
вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95
ГПК України, а саме, до неї не додано
доказів надсилання копії скарги і
доданих до неї документів ініціюючому
кредитору - товариству з обмеженою
відповідальністю "Віст" та визнаним в
судовому порядку кредиторам.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що скаржник направив копію
апеляційної скарги боржнику та
розпоряднику майна арбітражному
керуючому Заріцькому Ю.М., про що
свідчать фіскальні чеки відділення
поштового зв'язку від 20.12.2013 № 7470, № 7471,
разом з тим докази направлення копії
апеляційної скарги ініціюючому
кредитору та іншим визнаним в судовому
порядку кредиторам в додатках до
апеляційної скарги відсутні.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, зокрема, якщо до
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга
Рєдкіної Ганни Петрівни апеляційним
господарським судом до апеляційного
провадження не приймається і
повертається з доданими до неї
документами скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та ст. 4-1, ст.
ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рєдкіної Ганни
Петрівни на ухвалу господарського суду
міста Києва від 16.12.2013 року у справі №
910/7021/13 з доданими до неї документами
повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Рєдкіній Ганні Петрівні
(адреса: 61108, м. Харків, вул. Академіка
Вальтера, буд. 19, кім. 531, паспорт серії
МН № 890405, виданий Київським РВ ГУМВС
України в Харківській області 13
березня 2007 року) з Державного бюджету
України судовий збір, сплачений за
подання апеляційної скарги згідно з
квитанцією № 56 від 20.12.2013 у сумі 609 грн. 00
коп.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
М.Л. Доманська

О.С. Копитова