overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.14р. Справа № 904/9753/13

За позовом Державного підприємства
"Містобудівний кадастр", м.
Дніпропетровськ

до Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, смт.Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання послуг в сумі 103 299 грн. 84 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Ігнатенко І.Д., дов.
№б/н від 09.04.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Містобудівний кадастр" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг в сумі 99 800 грн. 00 коп. - основного боргу, 2 843 грн. 62 коп. - пені, 656 грн. 22 коп. - 3% річних та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №04-1 від 22.04.2013 року. (а.с. 12-15).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 08.01.2014 року направив на адресу господарського суду лист, я якому просив суд відкласти розгляду справи на іншу дату. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 09 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.14р. Справа № 904/135/14

Суддя Красота О.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТО ТРАКМАСТЕР", м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю м'ясокомбінат
"ЮВІЛЕЙНИЙ", смт.Ювілейне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 13 102,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №б/н від 30.12.2013 року, яка
надійшла на адресу господарського суду
09.01.2014 року, підлягає поверненню з
наступних підстав.

До позовної заяви не додано належних
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Доданий до позовної заяви поштовий
опис вкладень від 29.11.2013 року, в якості
належного доказу надсилання позовної
заяви відповідачу, не приймається,
оскільки позовна заява датована 30.12.2013
року, що свідчить про направлення на
адресу відповідача іншого позову ніж
той, що був поданий до суду.

Крім того, Позивачем до позову додано
копію позовної заяви датованої 29.11.2013
року, яку, як він вказує, було
направлено на адресу Відповідача з
вищезгаданим описом, що також вказує
про направлення на адресу Відповідача
іншої позовної заяви ніж та, що була
подана до суду.

Статтю 56 ГПК України передбачено, що
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копію
позовної заяви та доданих до неї
документів, якщо цих документів у
сторін немає.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи, як
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3
ст. 63 ГПК України, повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" повернути з Державного
бюджету України Товариству з обмеженою
відповідальністю "СТО ТРАКМАСТЕР" (83102,
м. Донецьк, пр-т Ленінський, 39/80, ) судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.,
перерахований платіжним дорученням
№1166 від 26.12.2013 року.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.14р. Справа № 904/137/14

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
Єгорова Сергія Геннадійовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЛЕМА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 108 235,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №б/н від 30.12.2013 року, яка надійшла на адресу господарського суду
Дніпропетровської області 09.01.2014 року, підлягає поверненню з наступних підстав.

До позову не додано належних доказів в підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не додано належних доказів, які свідчать про сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, про що господарським судом складено відповідний акт №14 від 09.01.2014 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.14р. Справа № 904/27/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект"Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство ЕЛСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 203 946 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача станом на січень 2014 року.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.14р. Справа № 904/74/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 88 761,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.01.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; докази права підпису позову адвокатом Адвокатського об'єднання "Адвокатське бюро "Кулаков,
Біднягін і партнери" ОСОБА_2.; витяг з
ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.14р. Справа № 904/99/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "100 ШИН", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-МЄДІА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 39913 грн. 06 коп.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого Позивачу направити акт звірки на адресу
Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 904/8260/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Центральний ринок м.
Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_3

про стягнення збитків у сумі 55 791,80 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, дов. № 3404 від 18.11.2013 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_5, дов. № 878 від 31.10.2013 року, представник;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Коптілов Ю.В., дов. № 303/1001 від 16.07.2013 року, головний юрисконсульт;

від третьої особи-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків у сумі 55791,80 грн. та сплату судового збору у сумі 1720,50 грн.

Представник відповідача надав у судовому засіданні документи, витребувані судом.

Представник третьої особи-2 надав у судовому засіданні документи, витребувані судом.

Представник позивача надав у судовому засіданні письмову заяву про відвід судді.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.01.2014 року було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача від 08.01.2014 року про відвід судді Колісника І.І.

Враховуючи значний обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, необхідність отримання витребуваних доказів, які на час розгляду справи до суду не надійшли, а також складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/8260/13.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.14р. Справа № 904/157/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРЛД-СТРІМ", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 5500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Часиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Так, з опису вкладення до цінного листа доданого до позовної заяви, вбачається, що копія додатків до позовної заяви на адресу Відповідача не направлена.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення №4075 від 26.11.13р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.14р. Справа № 904/17/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молторг-Логістік", м.
Світловодськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Українські технологічні системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення 158 204,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №б/н від 23.12.2013 року, яка надійшла на адресу господарського суду 08.01.2014 року, підлягає поверненню з підстав ненадання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви додані платіжні доручення №964 від 13.08.2013 року та №1526 від 13.12.2013 року про сплату судового збору, зі змісту яких суд дійшов висновку, що судовий збір сплачено на загальну суму 3 115,54 грн.

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Оскільки Позивачем при поданні позову заявлено до стягнення суму в розмірі 158 204,79, таким чином, розмір судового збору при поданні даної позовної заяви складає 2 відсотки від ціни позову, а саме суму в розмірі 3 164,09 грн., яка є більшою, ніж та сума, яка оплачена
Позивачем.

Крім того, судовий збір по платіжному дорученню №1526 від 13.12.2013 року на суму 654,34 грн. сплачений з призначенням платежу "Судовий збір за позовом ТОВ
"Молторг-Логістік", Дніпропетровський апеляційний господарський суд, " та за реквізитами вказаного суду, а тому вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви саме до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В разі виправлення допущеної помилки при поданні позову, суд прийме вказану позовну заяву та розгляне її у відповідності до вимог діючого законодавства.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Молторг-Логістік"
(27500, Кіровоградська область, м.
Світловодськ, вул. Крупської, 15, ) судовий збір в сумі 2 461 грн. 20 коп., перерахований платіжним дорученням
№964 від 13.08.2013 року та судовий збір в сумі 654 грн. 34 коп., перерахований платіжним дорученням №1526 від 13.12.2013 року

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.14р. Справа № 904/9690/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Рижкова
Олександра Сергійовича, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 17 292 грн. 91 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Малофєй І.А., дов. №5 від 07.11.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця Рижкова
Олександра Сергійовича
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 13 127 грн. 02 коп. - основного боргу, 481 грн. 39 коп. - пені, 3 684 грн. 50 коп. - 100% річних та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №30/04/13 від 08.07.2013 року (а.с. 14-15).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 року о 10 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - обґрунтований розрахунок річних та пені у табличному вигляді.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота