ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.01.2014
Справа № 905/8439/13

Суддя господарського суду Донецької
області Бойко І.А. при секретарі
судового засідання Займак Н.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України», м. Київ в особі філії -
Донецьке обласне управління
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськводоканал», Донецька обл.,
м. Краматорськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - КВП "Краматорський
водоканал", Донецька обл., м.
Краматорськ

про стягнення заборгованості у сумі
2703,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Аначенко О.О. за
довіреністю від 16.06.2013р.;

від відповідача: - не з`явився.

від третьої особи: Гарбар О.С. за
довіреністю № 31д від 23.12.2013 р.

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України", м. Київ в особі філії -
Донецьке обласне управління
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України", м.
Донецьк, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Краматорськводоканал", Донецька обл.,
м. Краматорськ, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
КВП "Краматорський водоканал", Донецька
обл., м. Краматорськ, про стягнення
заборгованості у сумі 2703,66 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору про надання
послуг централізованого
водопостачання та водовідведення №107
від 01.04.2011р., додаткові угоди №3 від
23.03.2012 р., №4 від 01.03.2012 р., до договору
№107 від 01.04.2011р., договір відступлення
права вимоги №107 від 03.05.2012р., договір
про надання послуг централізованого
водопостачання та водовідведення № 107
від 01.05.2012 р., акт розмежування
балансової належності до договору № 107,
довідку за договором від 01.04.2011р., акти -
рахунки №107-4 від 30.04.2012р., № 107-5 від
31.05.2012 р., платіжне доручення № 45412350 від
26.06.2012 р., претензія № 15/3695 від 02.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 18.12.2013р. в порядку ст. 27 ГПК
України залучено у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - КВП "Краматорський
водоканал" (84313, Донецька обл., м.
Краматорськ, вул. Південна, 6).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, витребуваних
документів не представив. Про час, дату
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача проти
задоволення позовних вимог не
заперечував. Повідомив про помилкове
зарахування грошових коштів.

В силу приписів ст. 75 Господарського
процесуального кодексу справа
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи, заслухавши
пояснення представника позивача,
господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.04.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» та Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськводоканал» був укладений
договір про надання послуг
централізованого водопостачання та
водовідведення № 107 (далі - Договір 1),
відповідно до якого виробник подає по
своїх водогінних мережах питну воду в
межах узгоджених розрахункових
обсягів та відповідно до своїх
технічних можливостей на об'єкти
водоспоживання Споживача, розташовані
за адресою згідно додатку №1-2, а
Споживач приймає узгоджений обсяг
питної води, використовує її і здійснює
оплату послуг відповідно до діючих
тарифів та умов цього договору, тощо.
Виробник приймає господарсько-
побутові та промислові стічні води
Споживача з забрудненням у межах
гранично-допустимих концентрацій
забруднюючих речовин, що надходять у
комунальні каналізаційні мережі в
межах узгоджених обсягів і узгодженого
помісячного графіка з урахуванням
додаткових обсягів стічних вод, що
неорганізовано потрапляють в періоди
дощів та сніготаяння в мережі
водовідведення з об'єктів
водовідведення Споживача,
розташованих за адресою згідно додатку
№1-2, а Споживач скидає стічні води і
оплачує Виробнику послуги з
централізованого водовідведення
згідно діючими тарифами і умовами
цього договору, тощо.

Згідно п. 5.1. Договору №107 від 01.04.2011р.
надані Виробником послуги
централізованого водопостачання та
водовідведення Споживач оплачує на
підставі встановлених тарифів.

Відповідно пд. 5.8. Договору №107 від
01.04.2011р. споживач здійснює поточні
платежі за надані послуги за цим
договором на поточний рахунок
виробника у сумі, рівній вартості
місячного об'єму водопостачання та
водовідведення згідно з виставленими
виробником рахунками.

30.04.2012 року відповідач виставив
позивачу акт-рахунок № 107-4 на суму 1432,02
грн. на підставі п. 5.8 Договору 1. Також
позивачу був виставлений акт-рахунок №
107-5 від 31.05.2012 р. на суму 1025,88 грн.

01.05.2012 року між ПАТ «Державний ощадний
банк України» та КВП «Краматорський
водоканал» був укладений договір про
надання послуг централізованого
водопостачання та водовідведення № 107
(далі - Договір 2) відповідно до якого
виробник подає по своїх водогінних
мережах питну воду в межах узгоджених
розрахункових обсягів та відповідно до
своїх технічних можливостей на об'єкти
водоспоживання Споживача, розташовані
за адресою згідно додатку №1-2, а
Споживач приймає узгоджений обсяг
питної води, використовує її і здійснює
оплату послуг відповідно до діючих
тарифів та умов цього договору, тощо.
Виробник приймає господарсько-
побутові та промислові стічні води
Споживача з забрудненням у межах
гранично-допустимих концентрацій
забруднюючих речовин, що надходять у
комунальні каналізаційні мережі в
межах узгоджених обсягів і узгодженого
помісячного графіка з урахуванням
додаткових обсягів стічних вод, що
неорганізовано потрапляють в періоди
дощів та сніготаяння в мережі
водовідведення з об'єктів
водовідведення Споживача,
розташованих за адресою згідно додатку
№1-2, а Споживач скидає стічні води і
оплачує Виробнику послуги з
централізованого водовідведення
згідно діючими тарифами і умовами
цього договору, тощо.

03.05.2012 р. між ТОВ
«Краматорськводоканал» (первісний
кредитор) КВП «Краматорський
водоканал» (Новий кредитор) був
укладений договір відступлення права
вимоги №107 від 03.05.2012р., згідно до якого
первісний кредитор відступає Новому
кредитору права вимоги до Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» за послуги
централізованого водопостачання та
водовідведення, згідно договору про
надання послуг централізованого
водопостачання та водовідведення №107
від 01.04.2011 р. за послуги фактично
спожиті протягом квітня 2012 року на
загальну суму 1432,02 грн.

Листом № 05-07/92 від 03.05.2012 р. повідомлено
позивача про укладення між ТОВ
«Краматорськводоканал» та КВП
«Краматорський водоканал» договору
відступлення права вимоги №107 від
03.05.2012р.

26 червня 2012 року Позивач згідно
наявного в матеріалах справи
платіжного доручення № 45412350 від 26.06.2012
р. перерахував відповідачу - ТОВ
«Краматорськводоканал» 2457,90 грн., з
призначенням платежу «за воду і стоки
згідно акту-рахунку №107-4, №107-5 за
квітень, травень 2012 року). Перерахована
сума складалась з наступних платежів:

1432,02 грн. - заборгованість Позивача за
квітень 2012 року, нарахована
Відповідачем згідно акту-рахунку №107-4
від 30 квітня 2012 року;

1025,88 грн. - заборгованість за травень 2012
року перед КВП «Краматорський
водоканал» за Договором про надання
послуг централізованого
водопостачання та водовідведення №107
від 01.05.2012 року та акту-рахунку № 107-5 від
31 травня 2012 року.

Зважаючи на вищенаведене, предметом
судового розгляду є стягнення грошових
коштів по сплаті послуг
централізованого водопостачання та
водовідведення фактично спожитих
Позивачем протягом квітня 2012 року,
перерахованих позивачем відповідачу
ТОВ «Краматорськводоканал».

Оцінивши наявні в матеріалах справи
документи та досліджуючи в судовому
засіданні докази, господарський суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу
України встановлено, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Договір є двостороннім,
якщо правами та обов'язками наділені
обидві сторони договору. Договір є
відплатним, якщо інше не встановлено
договором, законом, або не випливає із
суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України, є обов'язковим для
виконання сторонами. Відповідно до
ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Аналогічні положення містяться і в
Господарському кодексі України. Так,
відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договорів, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов'язання
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку, при
цьому зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Сторонами у зобов'язанні, відповідно до
ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, є
боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою, зокрема, внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України
визначено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст.516 Цивільного кодексу
України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом. Якщо боржник не
був письмово повідомлений про заміну
кредитора у зобов'язанні, новий
кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків. У
цьому разі виконання боржником свого
обов'язку первісному кредиторові є
належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Як вже зазначалось вище, 26.06.2012 року
позивач перерахував відповідачу - ТОВ
«Краматорськводоканал» грошові кошти
по сплаті послуг централізованого
водопостачання та водовідведення у
розмірі 2457,90 грн. Проте, станом на 26.06.2012
року, належним кредитором, з
урахуванням укладеного між ТОВ
«Краматорськводоканал» та КВП
«Краматорський водоканал» договору
відступлення права вимоги №107 від
03.05.2012р., був КВП «Краматорський
водоканал».

Таким чином, грошові кошти
перераховані 26.06.2012 року Позивачем на
користь ТОВ «Краматорськводоканал» у
розмірі 2457,90 грн., з призначенням
платежу «за воду і стоки згідно
акту-рахунку №107-4, №107-5 за квітень,
травень 2012 року) підпадають під
регулювання правової норми ст. 1212 ЦК
України та вважаються набутими без
достатньої правової підстави.

В матеріалах справи відсутні докази
повернення ТОВ «Краматорськводоканал»
грошових коштів у розмірі 2457,90 грн,
перерахованих 26.06.2012 року Позивачу

На момент прийняття рішення по справі
відповідач існуючий борг в сумі 2457,90
грн. основного боргу не погасив, тому
зазначена сума підлягає стягненню з
останнього на користь позивача.

З огляду на ст. 536 Цивільного кодексу
України, позивач за період з 27.06.2012 р. по
11.11.2013 р. на суму 2457,90 грн. основного
боргу нарахував відповідачу відсотки
за користування грошовими коштами у
розмірі 245,76 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі
безпідставного одержання чи
збереження грошей нараховуються
проценти за користування ними (стаття
536 цього Кодексу). Відповідно до ч. 2 ст.
536 ЦК України розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
може встановлюватися договором,
законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Пунктом 1 ст.1214 ЦК України передбачено,
що особа, яка набула майно або зберегла
його у себе без достатньої правової
підстави, зобов'язана відшкодувати всі
доходи, які вона одержала або могла
одержати від цього майна з часу, коли ця
особа дізналася або могла дізнатися
про володіння цим майном без
достатньої правової підстави. З цього
часу вона відповідає також за допущене
нею погіршення майна.

Заявлені до стягнення відсотки за
користування грошовими коштами у
розмірі 245,76 грн. суд перевірив на
правильність розрахунку та дійшов
висновку задоволення вимог в цій
частині.

Витрати по сплаті судового збору у
відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.
ст. 509, 512, 514, 516, 526, 536, 549, 626, 629, 1212, 1214
Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,
216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу
України, керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 43, 44, 49,
75, 82 - 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», м. Київ в особі
філії - Донецьке обласне управління
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», м.
Донецьк до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськводоканал», Донецька обл.,
м. Краматорськ, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
КВП "Краматорський водоканал", Донецька
обл., м. Краматорськ, про стягнення
заборгованості у сумі 2703,66 грн., а саме
2457,90 грн. основного боргу, відсотки за
користування грошовими коштами у
розмірі 245,76 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськводоканал» (84313, Донецька
обл., м. Краматорськ, вул.Південна, 6, ) на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», м. Київ в особі
філії - Донецьке обласне управління
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» (83048,
м. Донецьк, вул. Університетська, 87Б,
) заборгованість у
розмірі 2457,90 грн. основного боргу,
відсотки за користування грошовими
коштами у розмірі 245,76 грн., судовий збір
у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
І.А. Бойко