ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

16.01.2014Справа №901/1846/13

За позовом Управління Державної служби
охорони при ГУ МВС України в Автономній
Республіці Крим, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «МАС», м. Ялта,
Автономна Республіка Крим

про стягнення 21 208, 85 грн

Суддя Янюк О.С.

Учасники судового процесу не
викликались

СУТЬ СПОРУ: 07.06.2013 Управління Державної
служби охорони при ГУ МВС України в
Автономній Республіці Крим (далі -
позивач, УДСО при ГУ МВС України в АР
Крим) звернулось до господарського
суду Автономної Республіки Крим (далі -
суд) із позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «МАС» (далі
- відповідач, ТОВ «МАС»), в якій, з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог від 04.07.2013 № 17/1-2-2825/Яп,
просило стягнути з відповідача грошові
кошти у розмірі 21 208, 85 грн, що включають:
17 363,84 грн основного боргу, 3 190,88 грн
пені, 654,13 грн трьох процентів річних.
Крім того, позивач просив стягнути з
відповідача витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору.

Рішенням суду від 01.08.2013 позов
задоволено частково; стягнуто з ТОВ
відповідача на користь позивача
грошові кошти у розмірі 20 102,83 грн , що
включають: 17 363,84 грн основного боргу, 2
089,07 грн пені, 649,92 грн трьох процентів
річних. В іншій частині позову
відмовлено. Стягнуто з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1 630,78 грн.

16.08.2013 після набрання рішенням законної
сили суд видав відповідні судові
накази.

15.01.2014 на адресу суду від УДСО при ГУ МВС
України в АР Крим надійшла заява про
видачу дублікату наказу суду від 16.08.2013
про стягнення грошових коштів у
розмірі 20 102,83 грн (далі - Заява, а.с. 143-145).
Заяву обґрунтовує положеннями ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) та вказує на
втрату Відділом державної виконавчої
служби Ялтинського міського
управління юстиції в Автономній
Республіці Крим (далі - ВДВС
Ялтинського МУЮ в АР Крим) зазначеного
наказу при пересилці.

Розглянувши зазначену заяву та наявні
матеріали справи суд вважає за
необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 120 ГПК
України у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала. До заяви про видачу дубліката
наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного
виконавця чи органу зв'язку про втрату
наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового
наказу справляється судовий збір у
розмірі, встановленому законом.

Так, до Заяви УДСО при ГУ МВС України в
АР Крим додано довідку начальника ВДВС
Ялтинського МУЮ в АР Крим, з якої
вбачається, що судовий наказ від 16.08.2013
про стягнення грошових коштів у
розмірі 20 102,83 грн втрачено при
пересилці (а.с. 165).

Згідно п.4.2 ч.2 Закону України про
судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, який
набрав чинності 01.11.2011 за видачу судами
дублікату судового наказу
справляється судовий збір у розмірі 3
грн. Із матеріалів Заяви вбачається, що
УДСО при ГУ МВС України в АР Крим
сплачено судовий збір у встановленому
розмірі.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе видати УДСО при ГУ МВС
України в АР Крим дублікат судового
наказу від 16.08.2013 про стягнення
грошових коштів у розмірі 20 102,83 грн.

Керуючись ст.ст. 86,120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати Управлінню Державної служби
охорони при ГУ МВС України в Автономній
Республіці Крим дублікат судового
наказу від 16.08.2013 про стягнення
грошових коштів у розмірі 20 102,83 грн.

Суддя
О.С. Янюк