ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/9512/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАД Детальсервіс",
м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
"АЛЬТЕР-ЕГО", м. Запоріжжя

до відповідача-2 : Товариства з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
ТОНАГО", м. Донецьк

до відповідача-3: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський арматурний завод" м.
Дніпропетровськ

про визнання векселів такими, що не
мають вексельної сили і не підлягають
виконанню

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Вовчук О.Ю., дов. від
26.12.2013р. б/н

Бурхович В.П. - директор

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: Ремез К.І., дов. від
19.02.2013р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою, в якій просить суд
визнати такими, що не мають вексельної
сили та не підлягають виконанню :

- простий вексель серії АА № 1954863 від 05
травня 2010 року, за яким векселедавець
ТОВ «БАД Детальсервіс» зобов'язалося
сплатити 885 000 грн. ТОВ «Компанії
«Альтер-ЕГО» в р/р 52 в ВАТ КБ
«Інобанк» МФО 380270 ;

- простий вексель серії АА № 1954867 від 05
травня 2010 року, за яким векселедавець
ТОВ «БАД Детальсервіс» зобов'язалося
сплатити 885 000 грн. ТОВ «Компанії
«Альтер-ЕГО» в р/р 52 в ВАТ КБ
«Інобанк» МФО 380270 ;

- простий вексель серії АА № 1954869 від 05
травня 2010 року, за яким векселедавець
ТОВ «БАД Детальсервіс» зобов'язалося
сплатити 885 000 грн. ТОВ «Компанії
«Альтер-ЕГО» в р/р 52 в ВАТ КБ
«Інобанк» МФО 380270 .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
Позивач посилається на те, що вироком
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 13.06.2012 року було
визнано у скоєні злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК
України, ОСОБА_4, який начебто був
співробітником ТОВ "Дніпропетровський
арматурний завод". Зазначений вирок
набрав законної сили. Як вказує
Позивач, зазначеним вироком
встановлено, що ОСОБА_4 були підроблені
документи, а саме довіреність від імені
ТОВ "БАД Детальсервіс", яка датується
11.10.2010 року та прості векселі про
фінансову заборгованість ТОВ "БАД
Детальсервіс" перед ТОВ
"Дніпропетровський арматурний завод"
на загальну суму 2 655 000 грн. 00 коп.
(простий вексель АА № 1954867 від 05.05.2010
року, простий вексель АА № 1954863 від
05.05.2010 року, простий вексель АА № 1954869
від 05.05.2010 року). На підставі вказаних
підроблених векселів, приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
було вчинено вказані вище виконавчі
написи. Після проведення виконавчих
дій, при виконанні вказаних виконавчих
написів в органах Державної виконавчої
служби, Відповідач-3 з використанням
цих підроблених документів заволодів
майном Позивача.

Крім того, Позивач в позовних вимогах
зазначає, що підписи від імені
директора ТОВ "БАД Дельтасервіс" ОСОБА_2
та від імені головного бухгалтера
ОСОБА_7, а також печатка ТОВ "БАД
Дельтасервіс" на спірних простих
векселях є підробленими.

Відповідачі 1, 2 явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, витребуваних доказів не
надав, подав клопотання про
відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, господарський
суд знаходить достатньо підстав для
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.01.2014р. о
10:30год., каб. 43.

Зобов'язати Позивача забезпечити явку
в судове засідання директора ОСОБА_2 та
головного бухгалтера ОСОБА_7 для
відібрання експериментальних зразків
підписів.

Зобов'язати до засідання подати:

Сторонам - пропозиції щодо переліку
питань для проведення судової
експертизи стосовно справжності
підписів директора та головного
бухгалтера ТОВ "БАД Дельтасервіс", а
також відтиску печатки на спірних
векелях.

Позивачу - печатку ТОВ "БАД
Дельтасервіс"; вільні зразки підписів
директора ОСОБА_2 та головного
бухгалтера ОСОБА_7 за 2010 рік в кількості
20-25 підписів кожного; вільні зразки
відтиску печатки ТОВ "БАД Дельтасервіс"
за 2010 рік в кількості 20-25 шт.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський