ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 924/139/13-г

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого -Ткаченко Н.Г.,суддів
-Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.
(доповідача),за участю представників
сторін:

ТОВ "Кам`янець-Подільський
комбікормовий завод" - Бугай Д.В. (дов.
від 20.12.2013),

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кам`янець-

Подільський
комбікормовий завод"

про перегляд за нововиявленими
обставинами

постанови Вищого
господарського суду України від 17.07.2013

у справі № 924/139/13-г
господарського суду Хмельницької
області

за заявою Фізичної
особи-підприємця Ткача Олександра
Івановича,

Приватного
підприємства "Дніпро-Агро В",
Товариства з

обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
Кейсинг"

до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кам`янець-

Подільський
комбікормовий завод"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 06.03.2013 в
порушенні провадження по справі за
заявою Фізичної особи-підприємця Ткач
О.І., Приватного підприємства
"Дніпро-Агро В" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Кейсинг" про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю"Кам'янець-Подільськи
й комбікормовий завод" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.04.2013 ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 06.03.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.07.2013 постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.04.2013 та
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 06.03.2013
скасовано, справу передано на новий
розгляд до господарського суду
Хмельницької області.

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Кам`янець-Подільський
комбікормовий завод" звернулося до
Вищого господарського суду України із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
господарського суду України від 17.07.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 114 ГПК України
перегляд за нововиявленими
обставинами постанов і ухвал
апеляційної і касаційної інстанції,
якими змінено або скасовано судове
рішення суду першої інстанції,
здійснюється судом тієї інстанції,
яким змінено або прийнято нове судове
рішення.

Отже, чинним господарським
процесуальним законодавством в якості
передумови для перегляду касаційною
інстанцією своєї постанови за
нововиявленими обставинами
передбачено, що цією постановою має
бути змінено рішення суду першої
інстанції або прийнято нове судове
рішення. Тобто постанова касаційної
інстанції має бути прийнята внаслідок
реалізації повноважень, передбачених
п.п. 2 та 5 ст. 1119 Господарського
процесуального кодексу України.

Проте у даному випадку касаційною
інстанцією за результатами розгляду
касаційних скарг Фізичної
особи-підприємця Ткача Олександра
Івановича, Приватного підприємства
"Дніпро-Агро В" та Товариства з
обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
Кейсинг" ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 06.03.2013 та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.04.2013
скасовано, а справу передано на новий
розгляд до господарського суду
Хмельницької області.

Таким чином, касаційна інстанція
оскаржувані судові рішення не
змінювала та не приймала нове рішення у
справі, а лише передала справу на новий
розгляд до господарського суду першої
інстанції.

В п. 8.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 17 "Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами"
роз'яснено, що подання до
господарського суду заяви про перегляд
за новивявленими обставинами судового
рішення, яке в апеляційному чи в
касаційному порядку скасоване
повністю чи частково або змінене (якщо
порушується питання про його перегляд
за нововиявленими обставинами саме у
зміненій чи скасованій частині)
виключає перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

За таких обставин, зважаючи на
відсутність нормативних підстав для
перегляду за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
господарського суду України від 17.07.2013,
колегія суддів вважає, що провадження
з розгляду заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кам`янець-Подільський комбікормовий
завод" підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 86, 114 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Кам`янець-Подільський комбікормовий
завод" про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
господарського суду України від 17.07.2013
по справі № 924/139/13-г припинити.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.