ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

17.01.14р. Справа № 904/10044/13

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство Вітек", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наукова виробничо -
комерційна фірма "Вест - Пром", вул.
Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне,
Дніпропетровська область ()

у справі про банкрутство

Суддя Камша Н.М.

секретар судового засідання: Штефан
В.П.

Представники сторін:

від кредитора: Тарасов Д.В. - паспорт АЕ
490493 виданий 06.02.1997р. Красногвардійським
РВ УМВС України в Дніпропетровській
області, директор

від боржника: Красько І.З. - представник
ТОВ "Наукова виробничо - комерційна
фірма "Вест - Пром", довіреність б/н від
27.12.2013р.

від арбітражного керуючого Стіфутіна
І.В.: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство "Вітек" м.
Дніпропетровськ 23.12.13р. (далі - кредитор,
ініціюючий кредитор) подало заяву про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наукова виробничо -
комерційна фірма "Вест - Пром"», смт.
Ювілейне, Дніпропетровської області
(далі - боржник) за загальною
процедурою.

Для виконання повноважень
розпорядника майна боржника
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна господарським
судом у справах про банкрутство
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Стіфутіна Ігоря
Валерійовича, м. Кіровоград.

Ухвалою від 27.12. 2013 р. заяву кредитора
прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 09.01.14р., яке
відкладено на 17.01.14р.

13.01.2014р. заяву про участь у справі
подано арбітражними керуючим
Вербицьким О.В., м. Кривий Ріг, 14.01.14р. -
арбітражним керуючим Лукашук Л..С., м.
Кривий Ріг.

15.01.14 р. від боржника надійшов відзив на
заяву та документи, витребувані
господарським судом.

До початку судового засідання
16.01.14р. від ініціюючого кредитора
надійшла заява про призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Ковальової О.В.,
від арбітражного керуючого Ковальової
О.В. - згода на призначення
розпорядником майна.

Арбітражний керуючий Стіфутін І.В. у
судове засідання 09.01.14р. та 17.01.14р. не
з'явився, згоди на призначення
розпорядником майна не надав.

Заслухавши у підготовчому судовому
засіданні представників кредитора та
боржника, господарським судом
встановлено наступне.

Безспірні вимоги ініціюючого
кредитора до боржника основного боргу
в розмірі 376 513, 20грн та
витрати у справі 9 412,83грн.,
підтверджуються рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.07.13р. На виконання даного
рішення господарським судом
Дніпропетровської області 05.08.2013р.
видано наказ про примусове стягнення з
боржника на користь кредитора 480
053,50грн. по справі № 904/5144/13.

20.08.13р. відділом державної виконавчої
служби Дніпропетровського районного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження з виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.08.2013р. № 904/5144/13.

Згідно довідки ВДВС
Дніпропетровського районного
управління юстиції від 08.01.14р. № 03-14/17
платіжна вимога від 10.10.2013рю № 138/1
повернута ПАТ "Меліор Банк" без
виконання через відсутність грошових
коштів на рахунку.

Вищеозначені обставини свідчать про
наявність безспірних вимог
ініціюючого кредитора до боржника, які
підтверджені рішенням суду, не
оплачені протягом трьох місяців з дати
відкриття виконавчого провадження, що
є підставою для порушення провадження
у справі про банкрутство. Зважаючи на
це, господарський суд прийшов до
висновку про достатність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Науково - виробничо -
комерційна фірма "Вест - Пром", смт.
Ювілейне.

Вимоги ініціюючого кредитора
підлягають визнанню у сумі 385 926,03грн.

Відповідно до частини другої статті 19
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі - Закон
про банкрутство) одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство вводиться мораторій на
задоволення вимог кредиторів, про що
зазначається в ухвалі господарського
суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, згідно з ч.10 статті
16 Закону про банкрутство ініціюючого
кредитора слід зобов'язати у
десятиденний строк з дня прийняття
цієї ухвали подати до одного з
офіційних друкованих органів за свій
рахунок оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника. Таке оголошення має містити
дату порушення провадження у справі
про банкрутство, повне найменування
боржника, його поштову адресу,
банківські реквізити, найменування та
адресу господарського суду, номер
справи, відомості про розпорядника
майна, граничний строк подання заяв
конкурсними кредиторами з вимогами до
боржника. Докази публікації
оголошення ініціюючий кредитор має
подати до справи про банкрутство у
строк до 01.02.14 р.

Відповідно до частини дев'ятої статті 16
Закону про банкрутство у підготовчому
судовому засіданні вводиться
процедура розпорядження майном
строком на 115 календарних днів,
призначається розпорядник майна,
встановлюється розмір оплати його
послуг та джерела сплати.

Таким чином, у справі слід ввести
процедуру розпорядження майном
строком на сто п'ятнадцять календарних
днів до 12.05.14 р.

Ухвалою господарського суду про
прийняття заяви до розгляду від 27.12.13 р.
зобов'язано визначеного
автоматизованою системою
арбітражного керуючого Стіфутіна
Ігоря Валерійовича ( свідоцтво № 637 від
22.03.13р.) надати до господарського суду
заяву про згоду на участь у справі та
відсутність обставин, що перешкоджають
призначенню розпорядником майна.
Станом на 17.01.14р. такої заяви від
арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.
не надійшло, копія ухвали отримана ним
06.01.14р. ( а.с. 59).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.114 Закону про
банкрутство у разі, якщо від
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, суд призначає
розпорядника майна без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів
) України.

Оскільки від Стіфутіна І.В. не
надійшла заява про участь у даній
справі, господарський суд вважає за
необхідне признати розпорядника майна
без застосування автоматизованої
системи.

Зважаючи на те, що ініціюючим
кредитором подана пропозиція по
кандидатурі арбітражного керуючого
Ковальової О.В. для призначення її
розпорядником майна боржника,
господарський суд, за наявності
конкуренції кандидатур Ковальової О.В.,
Вербицького О.В. та Лукашук Л.С. віддає
перевагу кандидатурі, запропонованій
ініціюючим кредитором, і вважає з
доцільне призначити розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Ковальову О.В., а кандидатури
арбітражних керуючих Вербицького О.В.
та Лукашук Л.С.- відхилити.

Відповідно до вимог статті 115 Закону
про банкрутство необхідно встановити
розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Ковальовій Олені
Віталіївни у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання ним повноважень за рахунок
ініціюючого кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Науково -
виробниче підприємство "Вітек" м.
Дніпропетровськ

У судовому засіданні 17.01.14р. керівником
ініціюючого кредитора заявлено
клопотання про призначення аудиту
боржника за рахунок ТОВ НВП "Вітек" з
метою встановлення дійсного розміру
заборгованості, фінансового становища
боржника.

Згідно з ч. 11 ст. 16 Закону України про
банкрутство господарський суд в
ухвалі про порушення справи про
банкрутство може зобов'язати боржника
провести аудит.

Якщо у боржника немає для цього коштів,
господарський суд може призначити
проведення аудиту за рахунок кредитора
(кредиторів) лише за згодою останнього
(останніх).

Представник боржника проти
задоволення клопотання ініціюючого
кредитора не заперечував.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне клопотання
ініціюючого кредитора задовольнити,
призначити проведення аудиту боржника
за рахунок ініціюючого кредитора;
аудиторський висновок у строк до 27.03.14р.
подати для долучення до справи про
банкрутство.

Керуючись ст.ст.1,16-19,22.114,115 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі №
904/10044/13 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Наукова
виробничо - комерційна фірма "Вест -
Пром", вул. Совхозна, буд. 74, смт.
Ювілейне, Дніпропетровська область
()

Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Науково -
виробниче підприємство Вітек", м.
Дніпропетровськ в загальній сумі 385 926,03
грн. - 4 черга задоволення.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів з 17.01.14р.

Зобов'язати кредитора у десятиденний
строк подати до офіційного друкованого
органу за свій рахунок оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника згідно з вимогами п. 10 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та розділу 10
Прикінцевих положень та перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Докази опублікування оголошення
подати до суду у строк до 01.02.14р.
Оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 12.05.14р.

Розпорядником майна призначити
Ковальову Олену Віталіївну (
свідоцтво № 581 від 26.03.13р.), м.
Дніпропетровськ, вул. Кармелюка 15

Встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Ковальовій Олені
Віталіївні у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання нею повноважень за рахунок
ініціюючого кредитора - ТОВ "Науково -
виробниче підприємство "Вітек" м.
Дніпропетровськ. Сплата грошової
винагороди розпоряднику майна
здійснюється шляхом її авансування
кредитором.

Кандидатури арбітражних керуючих
Вербицького О.В. та Лукашук Л.С. -
відхилити.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони Товариству
з обмеженою відповідальністю "Наукова
виробничо - комерційна фірма "Вест -
Пром", вул. Совхозна, буд. 74, смт.
Ювілейне, Дніпропетровська область
() та власникам майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наукова виробничо -
комерційна фірма "Вест - Пром", вул.
Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне,
Дніпропетровська область () приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави Товариства з
обмеженою відповідальністю "Наукова
виробничо - комерційна фірма "Вест -
Пром", вул. Совхозна, буд. 74, смт.
Ювілейне, Дніпропетровська область
().

Зобов'язати розпорядника майна: до
04.03.14р. надати господарському суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, письмовий звіт про
надіслання всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів до 04.03.14р.

Призначити попереднє засідання суду на
27.03.14 р. о 10:00., к.8.

Зобов'язати розпорядника майна в
порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повідомити суди (загальні,
господарські та адміністративні), які
розглядають позовні вимоги конкурсних
кредиторів про опублікування
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити всіх сторін, в тому числі
кредиторів які заявили свої
кредиторські вимоги до господарського
суду, про день та час призначення
господарським судом попереднього
засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не
рідше одного разу на місяць надавати
господарському суду (комітету
кредиторів) звіт про свою діяльність з
моменту призначення господарським
судом.

Зобов'язати розпорядника майна
підготувати та надати в межах строку
процедури розпорядження майном
господарському суду аналіз фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становища на ринках разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна необхідні
документи на його вимогу для
підготовки аналізу фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна
провести в строк до 27.03.14р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всі необхідні
документи та представити майно для
проведення інвентаризації на вимогу
розпорядника майна.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство "Вітек", м.
Дніпропетровськ провести за свій
рахунок аудит боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Наукова
виробничо - комерційна фірма "Вест -
Пром", смт. Ювілейне, аудиторський
висновок у строк до 27.03.14р. подати для
долучення до справи про банкрутство.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу
України копію ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
слід направити до органу державної
податкової служби за місцезнаходження
боржника для розгляду питання щодо
проведення позапланової перевірки
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів) та
вжиття заходів, передбачених чинним
законодавством. Матеріали за
результатами перевірки направити суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому
кредитору; боржнику; арбітражним
керуючим Стіфутіну І.В., Лукашук Л.С.,
Вербицькому О.В. розпоряднику майна
Ковальовій О.В., ВДВС
Дніпропетровського районного
управління юстиції, реєстраційній
службі Дніпропетровського районного
управління юстиції, Дніпропетровській
МДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області,
Дніпропетровському районному суду
м. Дніпропетровська,
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду.

Суддя Н.М. Камша