КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" січня 2014 р. Справа №911/343/13-г

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сидоренко М.М. - В.о.
директора, наказ №1 к від 03.01.2011;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Бессарабія-В"

на рішення Господарського суду
Київської області від 07.08.2013

у справі № 911/343/13-г (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Приватного підприємства
"Бессарабія-В"

до Селянського (фермерського)
господарства "Рибак"

про стягнення 332 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.08.2012 у справі
№ 911/343/13-г скарга прийнята до розгляду
та порушено апеляційне провадження;
розгляд справи призначено на 07.10.2012.

На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України
ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013 розгляд
апеляційної скарги відкладався на
21.10.2013, а у судому засіданні 21.10.2013
оголошено перерву у розгляді
апеляційної скарги до 04.11.2013.

Згідно із ст.ст. 69, 99 ГПК України ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013 строк
розгляду апеляційної скарги у справі №
911/343/13-г продовжено.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.11.2013 у справі
№ 911/343/13-г, керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99
Господарського процесуального
кодексу, призначено судову
почеркознавчу експертизу; проведення
судової почеркознавчої експертизи
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, який знаходиться за адресою:
03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, на
вирішення якої поставлено такі
питання:

- чи виконано підпис Ільєвою Катериною
Георгіївною у графі: "Підпис" (зразок
підпису особи, що одержала довіреність)
в копії довіреності № 1839 від 21.12.2012,
виданої Приватним підприємством
"Бессарабія-В" (а.с. 65), підпису, як
зазначено, Ільєвої К.Г., на закупочних
актах № б/н від 22.04.2009, № 50 від 23.04.2009, № 97
від 25.04.2009, № 10 від 28.04.2009, № - від 28.04.2009,
№ - від 28.04.2009?

- чи виконано підписи Ільєвою Катериною
Георгіївною у накладній № 14 від 21.12.2012 у
графі: "Одержав", та у
товарно-транспортних накладних від
21.12.2012 на автомобілі: DAF CA79-90BE, DAF CA49-83BА,
VOLVO AI45-18BC у графах: "Прийняв
водій-експедитор", "Прийняв", "Вантаж
одержав"? Витрати, пов'язані із
проведенням судової почеркознавчої
експертизи, покладено на відповідача;
попереджено осіб, які проводитимуть
судову почеркознавчу експертизу про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків;
повідомлено про обов'язок експертної
організації (експерта) надіслати копії
експертного висновку сторонам згідно
із частиною першою статті 42 ГПК
України; апеляційне провадження у
справі № 911/343/13-г було зупинено до
одержання результату судової
почеркознавчої експертизи.

Листом від 26.11.2013 за № 12843/12844/13-32 "Про
надання додаткових матеріалів та
оплату вартості дослідження" Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз повідомлено про потребу у
наданні необхідних матеріалів згідно
із клопотанням експерта.

У клопотанні експерта про надання
додаткових матеріалів для проведення
почеркознавчої експертизи № 12843/12844/13-32
вказано, що для відповіді на питання
ухвали необхідно надати достовірні
вільні зразки підпису Ільєвої Катерини
Георгіївни за 2011-2012 роки у різних
документах по місцю роботи або
проживання.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013
поновлено апеляційне провадження у
справі № 911/343/13-г; розгляд апеляційної
скарги призначено на 16.12.2013; зобов'язано
Приватне підприємство "Бессарабія-В"
забезпечити у судове засідання явку
Ільєвої Катерини Георгіївни, із
паспортом та іншими документами,
засвідчуючими особу; зобов'язано
Приватне підприємство "Бессарабія-В"
надати рукописні тексти, рукописні
записи (буквені та цифрові), підписи,
достовірно виконані Ільєвою Катериною
Георгіївною до відкриття провадження у
господарській справі й не пов'язані з
їх обставинами, у період 2011-2012 роки у
різних документах по місцю роботи або
проживання; вказано, що у разі
неможливості пред'явити зазначені
зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо),
як зразки, слід надавати документи або
інші папери, на яких рукописні тексти
(підписи), достовірно виконані особою,
щодо якої ставиться питання з
ідентифікації, як виконавця
досліджуваного рукопису (наприклад,
заяву про отримання паспорта (форма №
1), паспорт, різного роду посвідчення, на
яких є власноручний підпис, тощо;
позивачу прийняти до уваги, що вільні
зразки по змозі повинні відповідати
об'єкту, який досліджується, за часом
виконання, за видом матеріалів письма
(папір, олівець, кулькова ручка тощо), за
формою документа (накладні, відомості
та ін.), за його змістом та цільовим
призначенням; при вилученні вільних
зразків підписів особи, від імені якої
виконано досліджуваний підпис, слід
відшукувати документи з варіантом
підпису, найбільш схожим на підпис, що
досліджується; такі підписи найчастіше
зустрічаються у документах,
аналогічних досліджуваному; явку
сторін та Ільєвої Катерини Георгіївни
визнано обов'язковою.

Однак, Приватним підприємством
"Бессарабія-В" у справі № 911/343/13-г
зазначена ухвала не виконана, явку у
судове засідання Ільєвої Катерини
Георгіївни не забезпечено, витребувані
документи не надано, представник
позивача у судове засідання не
з'явився. Враховуючи нез'явлення у
судове засідання представника
позивача та невиконання ним ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013 та
зважаючи на відсутність доказів
одержання ухвали від 03.12.2013, на підставі
ст.ст. 77, 99 ГПК України ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 розгляд
апеляційної скарги відкладено на
08.01.2014.

08.01.2014 представник позивача у судове
засідання не з'явився, явка Ільєвої
Катерини Георгіївни не забезпечена,
витребувані документи не надано,
докази одержання ухвали суду долучені
до матеріалів справи.

Таким чином, виконати вимоги
клопотання експерта про надання
додаткових матеріалів для проведення
почеркознавчої експертизи № 12843/12844/13-32
та листа Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз від 26.11.2013
за № 12843/12844/13-32 щодо надання додаткових
матеріалів, є неможливим.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Враховуючи вжиття всіх можливих
заходів щодо виконання клопотання
експерта про надання додаткових
матеріалів для проведення
почеркознавчої експертизи № 12843/12844/13-32
та листа Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз від 26.11.2013
за № 12843/12844/13-32 щодо надання додаткових
матеріалів, направити справу № 911/343/13-г
до Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення
судової почеркознавчої експертизи,
призначеної ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
04.11.2013, за наявними у справі
матеріалами.

2. Апеляційне провадження у справі
№ 911/343/13-г зупинити до одержання
результату судової почеркознавчої
експертизи.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха