РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2014 р.
Справа № 906/1452/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючоий суддя
Петухов М.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега Моторс Груп".

на рішення господарського суду
Житомирської області від "18" грудня 2013
р.

у справі № 906/1452/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідачів 1)Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4,

2)Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега Моторс Груп"
(м.Житомир)

про стягнення 845163,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.01.14р. до Рівненського апеляційного
господарського суду з господарського
суду Житомирської області надійшли
матеріали справи №906/1452/13 разом з
апеляційною скаргою відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега Моторс Груп" на
рішення господарського суду
Житомирської області від 18.12.13р. у
справі 906/1452/13.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору. В якості доказу
скаржником було додано до апеляційної
скарги платіжне доручення № 92 від 26
грудня 2013 року.

Порядок сплати судового збору,
повернення і звільнення від сплати,
розміри судового збору визначені
Законом України "Про судовий збір" від
08.07.2011р., який набрав чинності 01
листопада 2011 року.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2
ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"
судовий збір із позовної заяви
майнового характеру, що подається до
господарського суду, сплачується у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних
плат.

Отже, скаржник при зверненні до
апеляційного господарського суду має
подати документи, що підтверджують
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги в розмірі
16 903 грн. 27 коп, з вимоги майнового
характеру (про стягнення коштів).

Скаржник сплатив судовий збір у
розмірі 17,00 грн. що підтвержується
платіжним дорученням №92 від 26 грудня
2013р., таким чином судовий збір сплачено
у неналежному розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2.21. Постанови
Пленум Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI господарського процесуального
кодексу України", Платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Скаржником додав до апеляційної скарги
копію платіжного доручення.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів дійшла висновку, що вищевказане
платіжне доручення № 92 від 26 грудня 2013
року не може бути прийнято в якості
доказу сплати судового збору у даній
справі № 906/1452/13

З урахуванням зазначеного, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега Моторс Груп" не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега
Моторс Груп".

2. Матеріали справи №906/1452/13 надіслати
господарському суду Житомирської
області.

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Савченко Г.І.