ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" січня 2014 р.
Справа № 5024/1551/2012

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Чернявського В.В. при
секретарі Борхаленко О.А., за участю
представників учасників процесу:

від позивача: Пилипенко О.Г.

від відповідача: Горбунової К.О.

у справі

за позовом: Херсонського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Херсон

до: Приватного підприємства "Ник-Ойл",
м. Херсон

про 17000 грн. штрафу та 17000 грн. пені

розглянув заяву відповідача про
розстрочку виконання судового рішення.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в
рішенні суду від 09.07.2013р., яким
постановлено стягнути з відповідача на
користь позивача 17 тис.грн. штрафу.

Справа знаходиться на стадії розгляду
заяви відповідача про розстрочку на 1
рік виконання рішення суду щодо
стягнення 17 тис.грн.

В обґрунтування заяви відповідач
зазначив наступне.

Відповідач отримав постанову органу
ДВС про арешт його коштів на рахунках у
ПАТ "Енергобанк" та ПАТ "Діаманбанк",
проте виконати рішення суду
одномоментно не може з таких причин.

"Відповідач по справі з метою
здійснення власної господарської
діяльності щодо роздрібної торгівлі
паливно-мастильними матеріалами
орендує у м. Херсоні 2 АЗС (вул. Сенявіна,
буд.37 та вул. Херсонська, буд.124-В), що
підтверджується договором оренди від
31.05.2011р. за № 2 та актом прийому-передачі
майна. Відповідно до додаткової угоди
від 01.11.2011р. до договору оренди від
31.05.2011р., розмір орендної плата за
орендовані АЗС збільшена до 1500,00грн.
щомісяця. Додатковою угодою від 01.02.2012р.
до договору оренди від 31.05.2011р. за № 2
збільшено орендну плату за
використання АЗС до 2300,00грн. на місяць.

Листом від 28.11.2013р. ПВТП "Мастер-С"
(орендодавець) повідомлено відповідача
про необхідність здійснення останнім
поточного ремонту офісних приміщень та
операторних приміщень на орендованих
АЗС, а саме, - фарбування стін, заміна
пластикових дверей (3шт.), заміна
сантехніки в операторних приміщеннях,
заміна покриття в офісних приміщеннях.

Також, листом від 28.11.2013р. ПВТП "Мастер-С"
(орендодавець) повідомлено відповідача
про збільшення орендної плати за
використання АЗС з 01.12.2013р. до 5000,00грн.
та направлено для підписання
відповідну додаткову угоду.

Згідно фінансового звіту суб'єкта
малого підприємництва за 9 місяців 2013
року відповідач отримав чистий
прибуток в сумі 31,6тис.грн.

Відповідач, здійснюючи господарську
діяльність, має 9 найманих працівників,
яким за перший квартал 2013 року
нараховано та виплачено 20814,49грн., за
другий квартал - 20769,42грн., за третій
квартал - 20772,00грн.

Таким чином, у зв'язку з арештом
розрахункових рахунків, відповідач не
має змоги сплачувати орендну плату за
використання АЗС, які є єдиною
можливістю отримання прибутку
відповідачем, не має змоги сплачувати
заробітну плату найманим працівникам
та перераховувати відповідні податки
та збори до бюджету, не має можливості
придбавати паливно-мастильні
матеріали для реалізації, тобто, у
відповідача взагалі відсутні
можливості для подальшого здійснення
господарської діяльності, що, в свою
чергу, може привести до банкрутства
суб'єкта господарювання.

На розрахункових рахунках відповідача,
які є арештованими ВДВС Суворовського
РУЮ у м. Херсоні, відсутні грошові кошти
у обсязі, необхідному для виконання
судового рішення по справі № 5024/1551/2012, а
отже, арешт відповідних розрахункових
рахунків, з метою виконання судового
рішення, не призведе до його повного
виконання. Крім того, у відповідача по
справі відсутнє рухоме та нерухоме
майно, на яке може бути звернено
стягнення.

Приймаючи до уваги наведені обставини
та невеликі обсяги отриманого чистого
прибутку (31,6тис.грн. за дев'ять місяців
2013р.), з метою уникнення обставин, що
безумовно призведуть до фінансової
неплатоспроможності підприємства,
задля можливості виконання судового
рішення у повному обсязі, відповідач
заявив про розстрочку виконання
судового рішення".

Позивач заперечує проти позовних
вимог, зазначивши, що відповідач не
зазначив жодної об'єктивної причини
неможливості виконати рішення суду у
повному обсязі та у строки, передбачені
чинним законодавством України, надані
ним документи не підтверджують його
фінансової неплатоспроможності, до
теперішнього часу відповідач не
приймав заходів до сплати 17 тис.грн.

У судовому засіданні 16.01.2014р.
оголошувалась перерва до 12год. 00хв.
17.01.2014р.

С у д в с т а н о в и в:

З набранням законної сили рішенням
суду у справі судом 15.10.2013р. видано
наказ про стягнення з ПП "Ник-Ойл" до
Державного бюджету України 17 тис.грн.
штрафу у відносинах, в яких стягувачем
є Херсонське обласне територіальне
відділення АМК України.

Наказ знаходиться на стадії виконання
у виконавчому провадженні № ВП 40418562, де
07.11.2013р. за постановою державного
виконавця вчинено арешт коштів на
банківських рахунках боржника у ПАТ
"Енергобанк" та ПАТ "Діамантбанк".

Відповідно до ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, суд у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
розстрочити виконання рішення.

Наведені відповідачем обставини, опис
яких міститься в описовій частині
цього рішення, ним доведено наданням
копій документів, що характеризують
його фінансовий стан (додані до заяви),
обґрунтуванням - мотивацією за
викладенням заяви (це теж процитовано в
описовій частині цієї ухвали) висновку
про потенційний вплив на фінансовий
стан відповідача виконання судового
рішення без розстрочки.

Ці обставини об'єктивно, в контексті
наведеного змісту ст.121 ГПК України, з
врахуванням матеріалів справи,
оцінюються як підстави для розстрочки
виконання рішення на 4 місяці, а не на 12
місяців, про що заявив відповідач.

Відтак, суд частково задовольняє заяву
відповідача про розстрочку виконання
судового рішення, надає йому таку
розстрочку на 4 місяці та відмовляє в
решті заяви.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Частково задовольнити заяву
відповідача про розстрочку виконання
судового рішення.

2. Надати ПП "Ник-Ойл" на чотири місяці
розстрочку виконання рішення суду від
09.07.2013р. про стягнення з ПП "Ник-Ойл" 17
тис.грн. до Державного бюджету України.

З врахуванням наданої розстрочки наказ
суду від 15.10.2013р. про стягнення 17
тис.грн. підлягає виконанню частинами у
такі строки:

- до 17.02.2014р. в сумі 4250 грн.;

- до 17.03.2014р. в сумі 4250 грн.;

- до 17.04.2014р. в сумі 4250 грн.;

- до 17.05.2014р. в сумі 4250 грн.

3. Відмовити в решті заяви відповідача
про розстрочку виконання судового
рішення.

Суддя
В.В. Чернявський