ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2014 р.
Справа № 5/34-09

за заявою № 07-15-68 від 11.01.2014р. Публічного
акціонерного товариства "Вінницягаз"
(пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21021) про
розстрочку виконання судового рішення

У справі за позовом: Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (Кловський
узвіз, 9/1, м. Київ, 01021).

до: Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця,
21021).

про стягнення 10 452 032,62 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники сторін:

заявника/боржника: Бабійчук О.А.,
Кібітлевський С.Й. - за дорученням;

стягувача: не з"явився;

відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області: Мельник Т.П. - за
дорученням;

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької
області надійшла позовна заява
Дочірньої компанії "Уктрансгаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до Відритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" про стягнення 10 452 032,62 грн.,
а саме: 8 446 670,42 грн. боргу за договором №
117Н-550 про транспортування природного
газу для потреб населення від 18.12.2007 р.,
665 061,38 грн. інфляційних втрат, 87 736,65 грн.
- 3 % річних, 661 297,24 грн. пені, 591 266,93 грн. - 7%
штрафу. Під час розгляду справи позивач
зменшив розмір позовних вимог в
частині стягнення боргу та збільшив
його стосовно решти позовних вимог,
просив стягнути з відповідача: 4 391 449,7
грн. боргу, 1 085 099,06 грн. інфляційних
втрат, 281 915,47 грн. - 3 % річних, 1 486 036,72
грн. пені, 997 566,9 грн. - 7% штрафу.

27.04.2010 р. у справі № 5/34-09 прийнято
рішення, яким позов задоволено
частково: стягнуто з відповідача на
користь позивача основний борг,
інфляційні втрати та 3% річних; в
стягненні пені та 7% штрафу відмовлено.

На виконання рішення суду 12.05.2010 р.
господарським судом Вінницької
області видано відповідний наказ.

Ухвалою Житомирського апеляційного
господарського суду від 24.06.2010р. та
рішення господарського суду
Вінницької області від 27.04.2010 р.
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.09.2010р. касаційну скаргу
задоволено частково: постанову ЖАГС
від 24.06.2010р. та рішення господарського
суду Вінницької області від 27.04.2010 р. у
частині задоволення позову залишено
без змін.

14.01.2014р. до суду надійшла заява № 07-15-68
від 11.01.2014р. Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Вінницягаз" про
розстрочку виконання судового рішення
у справі № 5/34-09 від 27.04.2010 р. на п"ять
років зі сплатою боргу рівними
частинами протягом лютого 2014р. - грудня
2017р. в сумі 74 759,68 грн. та 74 759,76 до 31 січня
2018 року.

Заява мотивована наступним.

06.09.2010р. Відділом примусового виконання
рішень державної виконавчої служби
Вінницької області винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження
№ 21189414 з примусового виконання наказу
господарського суд Вінницької області
№ 5/34-09 від 12.05.2010р.

17.09.2010 р. вищевказане виконавче
провадження зупинено на підставі п.п. 8,
15 статті 34 ЗУ «Про виконавче
провадження», у зв'язку з тим, що ВАТ
«Вінницягаз» включено до Реєстру
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які беруть участь у
процедурі погашення заборгованості
відповідно до Закону України «Про
заходи спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу» та у
зв'язку із порушенням за заявою ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» справи
№ 10/176-05 про банкрутство ВАТ
"Вінницягаз".

На даний час за заявою ТОВ
«Єврогаз-Інвест Груп» порушено
провадження у справі № 5/75/2012/5003 про
банкрутство ВАТ "Вінницягаз".

Разом з тим, відповідно до п. 3.4. ст. 3 ЗУ
«Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу» процедура погашення
заборгованості підприємств
паливно-енергетичного комплексу діє до
01 січня 2014 року. На даний час відсутні
зміни до зазначеного Закону щодо
продовження процедури погашення
заборгованості підприємств
паливно-енергетичного комплексу діє.

Таким чином, у зв'язку із закінченням
дії ЗУ «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу», з 01.01.2014 року господарським
судом Вінницької області буде
завершено проведення попереднього
засідання за результатами якого буде
винесено ухвалу про санацію боржника
чи постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, що негативно вплине на
репутацію ПАТ «Вінницягаз» як
платоспроможного підприємства з
газопостачання по Вінницькій області
або буде винесено ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство, що призведе до поновлення
всіх наявних виконавчих проваджень з
примусового виконання з ПАТ
«Вінницягаз» рішень судів, в тому числі
і виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Вінницької
області у справі 5/34-09 від 12.05.2010р.

Товариство не має можливості
вивільнити кошти з грошового обороту
підприємства для виконання рішення
суду та сплати на користь ПАТ
«Укртрансгаз» в цілому суми боргу у
розмірі 5 776 362,69 грн.

Єдиним видом діяльності Товариства є
постачання та розподіл природного газу
для бюджетних установ, промислових,
комунально-побутових підприємств та
населення.

Основними джерелами фінансування
Товариства є кошти, отримані від
постачання та розподілу природного
газу. Але, на сьогоднішній день ці
джерела обмежені складовими тарифів на
транспортування газу розподільними
трубопроводами «компенсація по ВТВ» та
«прибуток». При цьому використання
коштів з прибутку на погашення
заборгованості не може проводитись у
розмірі 100% через необхідність
виконання умов договору з
Міністерством енергетики та вугільної
промисловості України щодо
відновлення державного майна, яке
проводиться за рахунок власних коштів
Товариства у розмірі не меншому 100%
амортизаційних відрахувань,
передбачених у тарифах на розподіл
природного газу та сплати податку на
прибуток (19%).

Виконання рішення суду в повній мірі
єдиним платежем призведе до
неможливості здійснення Товариством
погашення поточної заборгованості та
вимагатиме нецільового використання
коштів, передбачених структурою
тарифу. Криза розрахунків та брак
коштів поставить під загрозу
безперебійне та безаварійне
газопостачання споживачів області,
оскільки спровокує невиділення
лімітів природного газу і, як наслідок,
небажані явища в регіоні, а саме
зниження тиску в розподільчих мережах
для обмеження постачання газу,
відключення від мереж газопостачання
підприємств промисловості. Це в свою
чергу може потягти за собою нову кризу
неплатежів споживачів та перекриє і
без того скудне джерело поповнення
коштів Товариства для виконання
зобов'язань по виконанню рішень
господарського суду Вінницької
області.

Таким чином, стягнення вищевказаної
суми заборгованості в примусовому
порядку може призвести до ускладнення
й так важкого фінансового становища
підприємства, зумовленого не
самоокупністю діючих тарифів,
відсутністю вільних обігових коштів на
підприємстві для виплати заробітної
плати працівникам та до того, що без
природного газу залишаться всі
споживачі Вінницької області.

Разом з тим, Товариство має намір
виконати рішення суду та вишукує для
цього будь-які можливості. Зокрема,
Товариству 20.12.2013 року ПАТ «Київоблгаз»
відступлено право вимоги до ПАТ
«Укртрансгаз» в сумі 1 290 781,81 грн., яка
зарахована в рахунок погашення
заборгованості перед ПАТ
«Укртрансгаз» з виконання рішення суду
по справі № 5/34-09.

Відповідно до здійсненого 14.01.2014р.
автоматизованого розподілу справ,
вказану заяву передано на розгляд
судді Кожухар М.С.

Ухвалою від 17.01.2014р. заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" про розстрочку виконання
судового рішення у справі № 5/34-09
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 27.01.2014р.

В судове засідання 27.01.2014р. з"явились
представники заявника/боржника та
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області.

Стягувач повноважного представника в
судове засідання не направив. Про дату,
час та місце розгляду даної заяви
повідомлений належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
25.01.2014р. за № 489.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши заяву про розстрочку
виконання рішення та матеріали справи,
суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

В п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" від 17.10.2012р. № 9, вказано, що
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.

Як наголошено у п.7.2 даної постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
в економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Отже, відстрочка або розстрочка
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміна способу та порядку їх виконання
допускаються у виняткових випадках і
залежно від обставин справи.

В основу судового рішення про надання
відстрочки або розстрочки виконання
рішення суду має бути покладений
обґрунтований висновок про наявність
обставин, що ускладнюють або роблять
неможливим його виконання. З цією
метою, під час вирішення питання про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення суди повинні врахувати
матеріальні інтереси обох сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи. При цьому, господарський суд
повинен враховувати можливі негативні
наслідки для боржника при виконанні
рішення у встановлений строк чи
попередньо встановленим способом, але
перш за все повинен враховувати такі ж
наслідки і для стягувача при затримці
виконання рішення (постанова ВГСУ від
05.06.2012р. у справі № 2-5/3581-2009).

Як визначає ст.32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення, а
також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського
процесуального кодексу України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування. Господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення для господарського суду не
є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України,
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.09.2010р. головним державним виконавцем
підрозділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання наказу № 5/34-09 від 12.05.2010р. (ВП
№ 21189414).

Постановою головного державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області від 17.09.2010р., відповідно до п.п.
8,15 ч. 1 ст. 34, 36 ЗУ "Про виконавче
провадження" зупинено виконавче
провадження, у зв"язку з тим, що ухвалою
господарського суду Вінницької
області від 09.11.2005р. порушено
провадження у справі № 10/176-05 про
банкрутство ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Вінницягаз".

На даний час виконавче провадження є
зупиненим і виконання по ньому не
здійснюється, що підтверджено листом
Головного управління юстиції у
Вінницькій області та поясненнями
представника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області Мельник Т.П., наданими у
судовому засіданні.

Отже, підстави для розстрочення
виконання відсутні.

Також з даних програми "Діловодство
суду" встановлено, що 29.12.2012 р.
господарським судом Вінницької
області порушено провадження у справі
№ 5/75/2012/5003 про визнання ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" банкрутом. Цією ухвалою
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника, що виключає
стягнення протягом дії мораторію на
підставі виконавчих документів в силу
ч. 4 ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 15.01.14р. у справі №
5/75/2012/5003 судове засідання призначено на
04.02.2014р.

Заява ПАТ "Вінницягаз" грунтується
на припущеннях про можливість
поновлення виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Вінницької
області у справі № 5/34-09, у зв'язку із
подальшим рухом справи про банкрутство
№ 5/75/2012/5003 та, виходячи з п. 3.4 ст. 3
Закону "Про заходи, прямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу.

Однак припущення не можуть бути
підставою для розстрочення виконання
рішення.

У той же час, як зазначено вище,
відповідно до ухвали суду від 29.12.2013
року у справі № 5/75/2012/5003 введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, що є підставою для
зупинення виконавчих проваджень.Цей
мораторій на даний час є чинним.

Викладені обставини виключають
розстрочення виконання рішення, яке
зупинено і на даний час не
здійснюється.

Крім того, сам по собі важкий
фінансовий стан, на що посилається
заявник в обґрунтування вимог про
розстрочку виконання рішення суду, не є
підставою для розстрочки виконання
рішення суду, і посилання позивача на
такі обставини не підтверджені
документально.

Враховуючи викладене та наведені вище
приписи законодавства, суд приходить
до висновку, що заява 07-15-68 від 11.01.2014р.
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" про розстрочку виконання
судового рішення у справі № 5/34-09 від
27.04.2010р., задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України,
суд-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви 07-15-68
від 11.01.2014р. Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Вінницягаз" про
розстрочку виконання судового рішення
у справі № 5/34-09 від 27.04.2010р.

Суддя
Кожухар М.С.

Віддрук. прим:

1- до справи

2 - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз
України" (Кловський узвіз,9/1, м.Київ, 01021)