ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 Справа № 920/49/14

за позовом: Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта», м. Суми

до відповідача: Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради, м. Суми

про спонукання укласти договір

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - О.В.Мельник (довіреність
б/н від 08.01.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання
- Петрович І.М.

Суть спору: позивач, згідно поданого
позову просить суд спонукати
відповідача укласти договір оренди
частини нежитлового приміщення,
розташованого на 1 поверсі за адресою:
м. Суми, вул. Супруна, 9, площею 21 м. кв. з
орендною платою 1 грн. встановивши
строк дії договору з 03.12.2013 на умовах
визначених у позові, а судові витрати
покласти на відповідача.

Також позивач надав до суду додаткові
пояснення№13-11-59 від 27.01.2014, в яких
зазначає, що в УДППЗ «Укрпошта» є
декілька нормативно - правових підстав
імперативного характеру задля
обов'язкового застосування до
підприємства орендної плати в розмірі 1
грн. а рік, а саме: УДППЗ «Укрпошта»
користується орендною платою в порядку
та за тарифами встановленими для
бюджетних організацій; УДППЗ
«Укрпошта» є державним підприємством
зв'язку, що здійснює розповсюдження
державних і комунальних періодичних
видань та періодичних видань,
заснованих об'єднаннями громадян,
державними науково - дослідними
установами, навчальними закладами,
трудовими та журналістськими
колективами; органи місцевого
самоврядування зобов'язані визначати
порядок передання в оренду та розмір
річної орендної плати на тих же
методологічних засадах, що визначені і
для державного майна. Позивач вказує,
що дані вимоги встановлені рішенням
суду по справі №920/13/13.

Відповідач відзиву на позовну заяву не
надав, в судове засідання не прибув, але
надав до суду клопотання №21-14юр від
27.01.2014, в якому просить суд відкласти
розгляд справи у зв'язку з неможливістю
представників відповідача бути
присутніми в даному судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Оскільки клопотання №21-14юр від 27.01.2014
відповідача про відкладення розгляду
справи, відповідає вимогам ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, суд визнає його
обґрунтованими, і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного, у зв'язку з
задоволенням клопотання №21-14юр від
27.01.2014 відповідача про відкладення
розгляду справи, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи, та повторно
зобов'язати відповідача надати суду
відзив на позовну заяву, з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по
справі, та витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 29, 69, 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
06.02.2014 на 11 год. 30 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка,
18/1, зал судового засідання № 120.

2. Повторно зобов'язати
відповідача надати суду відзив на
позовну заяву, з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по
справі, та витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

3. Попередити відповідача, якщо
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

4. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

Суддя
В.Л. Котельницька