ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.01.2014р.
№ 905/25/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Подколзіної Л.Д.,
розглянувши матеріали

за позовною заявою:Публічного
акціонерного товариства «Концерн
Стирол», м. Горлівка Донецької області

до відповідача:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія РЕМ», м. Слов»янськ Донецької
області

про стягнення 30469,93грн.

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Концерн Стирол», м.
Горлівка Донецької області звернулось
до господарського суду Донецької
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія РЕМ», м. Слов»янськ Донецької
області про стягнення суми попередньої
оплати за товар у розмірі 30469,93грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та додані до неї документи,
господарський суд вважає, що позовна
заява підлягає поверненню заявникові з
огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського
процесуального кодексу України
визначено загальні вимоги до процесу
подання позовної заяви до місцевого
господарського суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України
позивачем до позовної заяви повинні
бути додані документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Чинним законодавством не встановлено
якихось спеціальних вимог щодо
оформлення платіжних документів, за
якими перераховуються суми судового
збору. Отже, за правовою позицією
Вищого господарського суду України,
таке перерахування здійснюється за
загальними правилами згідно з вимогами
Закону України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні" та
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України (п.1
інформаційного листа № 01-06/1260/2012 від
17.09.2012р.).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про
Національний банк України", пунктом 17
статті 17 Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні"
реквізити електронних та паперових
документів на переказ, особливості їх
оформлення, обробки та захисту
встановлюються Національним банком
України. Статтею 51 Закону України "Про
банки і банківську діяльність"
визначено, що платіжні інструменти
мають бути оформлені належним чином і
містити інформацію про їх емітента,
платіжну систему, в якій вони
використовуються, правові підстави
здійснення розрахункової операції і,
як правило, держателя платіжного
інструмента та отримувача коштів, дату
валютування, а також іншу інформацію,
необхідну для здійснення банком
розрахункової операції, що цілком
відповідають інструкціям власника
рахунка або іншого передбаченого
законодавством ініціатора
розрахункової операції.

За приписами п.3.1 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
постановою Національного банку
України №22 від 21.01.2004р., платіжне
доручення оформляється платником за
формою, наведеною в додатку 2 до цієї
Інструкції, згідно з вимогами щодо
заповнення реквізитів розрахункових
документів, що викладені в додатку 8 до
цієї Інструкції, та подається до банку,
що обслуговує його, у кількості
примірників, потрібних для всіх
учасників безготівкових розрахунків.

Натомість, в наданому Публічним
акціонерним товариством «Концерн
Стирол»,платіжному доручені № 99993672 від
18.12.2013 року відсутні такі обов'язкові
реквізити платіжного доручення, як
відбиток печатки, підпис платника.

Судовий збір сплачується до
територіальних органів Державної
казначейської служби України; платники
судового збору у платіжних документах
на перерахування судового збору
повинні в рядку "одержувач" зазначити
найменування територіального органу
казначейської служби за місцем
знаходження господарського суду, який
розглядає справу. Якщо заявником не
подано належних доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
заява повертається господарським
судом з підстав, передбачених ГПК, а
саме: статтею 435, пунктом 4 частини
першої статті 63. Вказана позиція
викладена у п.2.2 Постанові, Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України".

Листом Управління державної
казначейської служби України у
Київському районі міста Донецька №
03-49/18г від 07.02.2013 доведено наступні
реквізити для перерахування судового
збору за позовами до господарського
суду Донецької області (зазначені
реквізити для зарахування надходжень
до державного бюджету чинні з 21.01.2013):

- отримувач: Київське УК/Київський
р-н/22030001

- Банк отримувача: Головне
управління державної казначейської
служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій
області;

- МФО: 834016;

- ЄДРПОУ - 38034002;

- рахунок отримувача: 3006;

- код бюджетної класифікації: 22030001;

- символ звітності банка: 206.

У платіжних дорученнях зі сплати
платежів до бюджетів реквізит
"Отримувач" має вміщувати назву органу
казначейства, на ім'я якого відкрито
рахунки для зарахування доходів та
інших надходжень до бюджетів,
найменування території, код бюджетної
класифікації (приклад: Київське
УК/Київський р-н/22030001).

Вказана інформація є
загальнодоступною і розміщена,
зокрема, у приміщенні господарського
суду Донецької області та на його
офіційному сайті у веб-порталі "Судова
влада України".

Проте, платіжним дорученням № 99993672 від
18.12.2013 року, наданим до позовної заяви
як доказ сплати судового збору на суму 1
720,50гривень, відповідні грошові кошти
перераховані за платіжними
реквізитами:

- отримувач: Управління державного
казначейства;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Донецькій області;

- МФО: 834016;

- ЄДРПОУ - 38034002;

- рахунок отримувача: 3006.

Враховуючи викладене, позивачем не
додержано порядок сплати судового
збору за звернення до господарського
суду Донецької області.

Так, в силу пункту 4 частини першої
статті 63 ГПК України ненадання доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, є підставою для
повернення позовної заяви без
розгляду.

Разом з цим, в порушення вимог ч.2 п.2 ст.54
ГПК України, позивачем не вказаний
індивідуальний код суб»єкта
господарської діяльності-Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія РЕМ», м.
Слов»янськ Донецької області.

Таким чином, позовна заява подана без
додержання вищевказаних норм закону,
підлягає поверненню без розгляду з
доданими до неї документами,
відповідно до приписів пунктів 4
частини першої статті 63 ГПК України.

З огляду на зазначене, позовна заява
б/н, б/д та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Дочірньому підприємству
«Грикар-А.П.С.», смт.Васищеве
Харківської області без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Л.Д. Подколзіна