ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/6774/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Синельниківський
трейд", с. Воронове Синельниківського
району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орбаста", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сталь", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним контракту № 35711
від 02.04.2012р.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: Ткаченко С.М., довіреність
від 17.10.2013 року, представник

від відповідача: Єпіфанова Ю.О.
довіреність від 03.01.2014 року,
представник

від третьої особи: Савенко О.О.,
довіреність від 02.12.2013 року,
представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Синельниківський
трейд" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орбаста", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сталь", про визнання
недійсним контракту №35711 від 02.04.2012
року.

У судовому засіданні представник
позивача подав заяву про продовження
строку розгляду справи на 15 днів з
метою надання додаткових доказів та
пояснень у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного
та об'єктивного розгляду справи
необхідно витребувати додаткові
докази, клопотання сторін про
продовження строку розгляду спору
підлягає задоволенню.

З метою об'єктивного розгляду справи
суд вважає за необхідне викликати у
судове засідання Ісаєва П.М. для
надання пояснень по справі.

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових доказів та виклику у судове
засідання осіб для дачі пояснень в
порядку ст. 30 ГПК України розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 23.01.2014 року об 09 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання Ісаєва
П.М., для надання пояснень по справі.
Ісаєву П.М. необхідно мати паспорт та
документи, що підтверджують посадове
становище.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- забезпечити явку у судове засідання
Ісаєва П.М.;

- нормативне обґрунтування вимог щодо
визнання недійсним контракту у зв'язку
з тим, що п. 8.2. та п. 8.3 договору, за
твердженням позивача, погіршують
становище позивача; зазначити причини
підписання контракту з наявністю таких
умов;

- інформацію про вартість майна
товариства станом на дату укладення
договору з наданням документів
бухгалтерського та податкового обліку,
що це підтверджують;

- документи бухгалтерського та
податкового обліку щодо обліку коштів,
отриманих від відповідача з
призначенням платежу на виконання
спірного контракту;

- докази щодо виконання умов договору
про відступлення права вимоги № 35711-У
від 30.11.2012 року.

Відповідачу:

- додаткові пояснення по справі, докази
в обґрунтування доводів.

Третій особі:

- додаткові пояснення по справі, докази
в обґрунтування доводів.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом
-надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя
О.М. Крижний С.В.
Мартинюк А.Є. Соловйова