ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.
Справа № 903/1574/13

Господарський суд Волинської
області, розглянувши матеріали по
справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Корпорації "Смарагд
Прикарпаття", м. Надвірна
Івано-Франківської обл.

до відповідача Приватного
підприємства "Кратон", м.
Володимир-Волинський Волинської обл.

про стягнення 12 370,95грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: Позивач- Товариство з
обмеженою відповідальністю Корпорація
"Смарагд Прикарпаття"-звернувся до
господарського суду з позовом до
відповідача- Приватного підприємства
"Кратон"-про стягнення 12 370,95грн.
заборгованості за послуги отримані
працівниками ПП "Кратон" по проживанню
в готельному коиплексі "Смарагд" згідно
актів надання послуг №12264 від 14.09.2013р.
на суму 6 513,76 грн., №13164 від 21.09.2013р. на
суму 5 102,09 грн., №14005 від 30.09.2013р. на суму 4
638,28 грн. та №16674 від 02.10.2013р. на суму 221,83
грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на акти надання послуг,
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов'язань по оплаті послуг по
проживанню в готелі, наданих згідно цих
актів.

Як на правові підстави позову
позивач посилався на ст.ст. 526, 530, 625 ЦК
України, ст.ст. 1, 2, 15, 61, 64 ГПК України.

Ухвалою суду від 31.12.2013р. порушено
провадження по справі та зобов'язано
сторін представити суду: позивача-
оригінали, долучених до позову доказів;
статут; докази часткової оплати;
відповідача- письмові пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по
суті позовних вимог; докази часткової
оплати.

15.01.2014р. через канцелярію суду від
позивача надійшов супровідний лист №2
від 10.01.2014р. (вх. №01-29/352/11), яким він
долучив до матеріалів справи оригінали
актів наданих послуг №12264 від 14.09.2013р.
на суму 6 513,76 грн., №13164 від 21.09.2013р. на
суму 5 102,09 грн., №14005 від 30.09.2013р. на суму 4
638,28 грн. та копію акту №16674 від 02.10.2013р.
на суму 221,83 грн., оригінали претензій
№76 від 29.10.2013р., №78 від 11.11.2013р. з
доказами їх відправлень відповідачу,
банківських виписок за період з 13.05.2013р.
по 17.09.2013р., копію статуту ТзОВ
Корпорація "Смарагд Прикарпаття" (нова
редакція), затвердженого Установчими
зборами засновників Протоколом №30 від
06.08.2011р., зареєстрованого 05.09.2011р. за
№4000044.

Водночас, клопотанням поданим
через канцелярію суду 27.01.2014р. №3 (вх.
№01-29/852/14), позивач просив відкласти
розгляд справи, в зв'язку з
неможливістю забезпечення явки
повноважного представника в судове
засідання 28.01.2014р.

28.01.2014р. через канцелярію суду від
відповідача надійшло клопотання від
27.01.2014р. №12 (вх. №01-29/899/14), в якому він
проти позовних вимог заперечив та
просив відкласти розгляд справи, в
зв'язку з неможливістю забезпечення
явки повноважного представника в
судове засідання 28.01.2014р.

Позивач в судове засідання 28.01.2014р. не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду спору, що
стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №658 від 09.01.2014р.

Відповідач в судове засідання 28.01.2014р.
не з'явився, витребуваних ухвалою суду
доказів по справі суду не надав, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду
спору, що стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №666 від 09.01.2014р.

Господарський суд, з метою повного та
всебічного з'ясування всіх обставин по
справі, зважаючи на нез'явлення сторін
в судове засідання, неподання
відповідачем витребуваних судом
доказів та необхідністю витребування
додаткових доказів по справі,
керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України,
вважає за необхідне задовольнити
клопотання сторін та відкласти розгляд
спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1-3 ст.
77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на
18.02.2014року на 12:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду
до 11.02.2014р.:

2.1. Позивача: додаткові письмові
пояснення та докази по суті позовних
вимог (з врахуванням заперечень
відповідача від 27.01.2014р. №12); додаткові
письмові пояснення щодо того на
підставі чого надавались послуги (в
актах надання послуг вказано договір
від 05.07.2013р.); договір від 05.07.2013р.;
додаткові докази надання послуг згідно
акту надання послуг №16674 від 02.10.2013р.
(оригінал); рахунки за проживання.

2.2. Відповідача: письмові
пояснення (обгрунтовані доводи та
заперечення) по суті позовних вимог;
докази часткової оплати; акти надання
послуг; договір від 05.07.2013р.; статут.

Сторонам надіслати ухвалу суду
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі
невиконання вимог суду, господарським
судом буде вирішене питання про
адмінвідповідальність за злісне
ухилення від виконання вимог суду та в
силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211
Кодексу України про адміністративні
правопорушення накладено штраф у
розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, постанова суду,
прийнята за результатами розгляду
такої справи, є остаточною і оскарженню
не підлягає.

У разі неподання витребуваних
судом доказів та неявки в судове
засідання повноважного представника
відповідача спір буде розглянуто за
наявними в справі матеріалами згідно
ст.75 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв