м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 7/414 23.01.14За заявою Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про розстрочення
виконання рішення суду у справі № 7/414

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Український нафтогазовий
інститут"

до Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"

про стягнення 120 270,89 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: Било Ю.О. за дов.

Від відповідача (заявника): Скопич Ю.В.
за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 30.11.2009 року у справі № 7/414
позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 23.03.2010 року у
справі № 7/414 рішення господарського
суду міста Києва від 30.11.2009 року
скасовано частково. 29.04.2010р. на
виконання постанови був виданий наказ.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2013р. здійснено заміну
сторони - боржника у виконавчому
провадженні Дочірню компанію
"Укргазвидобування" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" її правонаступником Публічним
акціонерним товариством
"Укргазвидобування" ()
відповідно до ст. 25 ГПК України.

30.12.2013р. через канцелярію суду боржник
подав заяву про розстрочення виконання
рішення суду, відповідно до якої
просить розстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
30.11.2009р. у справі № 7/414, зміненого
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 23.03.2010р.,
строком на 36 місяців, а саме: рівними
платежами по 2 065,12 грн. щомісячно
протягом січня 2014 року - листопада 2016
року та в сумі 2 065,13 грн. в грудні 2016
року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.12.2013р. заяву по справі № 7/414
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 09.01.2014р.

Розгляд справи 09.01.2014р. не відбувся у
зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М.
у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.12.2013р. розгляд заяви
призначено на 23.01.2014р.

У судовому засіданні 23.01.2014р.
представник заявника подану заяву
підтримав, представник стягувача проти
задоволення заяви про розстрочення
виконання рішення суду заперечив.

Розглянувши матеріали заяви,
заслухавши пояснення представників
стягувача та боржника (заявника),
господарський суд встановив наступне.

Свою заяву про розстрочення виконання
рішення заявник обґрунтовує тим, що
виконання рішення по справі вкрай
ускладнене важким матеріальним
становищем боржника.

Вказує про наявність заборгованостей
НАК "Нафтогаз України" перед ПАТ
"Укргазвидобування" за поставлений
природний газ по договору № УГВ6419/21-12
від 10.10.2012р. на суму 2,7 млрд. грн. та
рішення суду про стягнення з інших
контрагентів відповідача боргу, які на
даний час розстроченні у виконанні, що
унеможливлює здійснити оплату боргу у
даній справі та є підставою для
розстрочення виконання рішення
відповідно до ст. 121 ГПК України.

Відповідно до ст.121 ГПК України,
господарський суд має право за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за власною ініціативою у
виняткових випадках залежно від
обставин справи розстрочити виконання
рішення. Підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у строк або встановленим
господарським судом способом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р.
"Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" задоволення
заяв державного виконавця чи сторони
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, відповідно до ст. 121
ГПК України, можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 17.10.2012р.
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України", підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 42 ГК України,
підприємництво - це самостійна,
ініціативна, систематична, на власний
ризик господарська діяльність, що
здійснюється суб'єктами
господарювання (підприємцями) з метою
досягнення економічних і соціальних
результатів та одержання прибутку.

Посилання відповідача на наявність
непогашеної заборгованості його
контрагентів, що породжує неможливість
виконання рішення у встановлений строк
у зв'язку з тяжким
фінансово-економічним станом, не є
обставиною особливого характеру, що
ускладнює виконання рішення або робить
його неможливим.

Інших доказів, що підтверджують
наявність обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, боржником не надано.

За таких обставин, враховуючи
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, рівність усіх
суб'єктів права власності перед
законом, наявність інфляційних
процесів у економіці держави та інші
обставини справи, суд прийшов до
висновку, що подана заява Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про розстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 23.03.2010р. у справі № 7/414,
скасованого частково постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 23.03.2010р.,
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про розстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 23.03.2010р. у справі № 7/414,
скасованого частково постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 23.03.2010р. ,
відмовити.

Суддя

О.М.Ярмак