ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.01.2014
Справа № 908/209/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали За позовом: Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова,
буд. 9)

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 13842,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Згідно з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо:
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано; не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

До позовної заяви, відповідно до ст. 57
ГПК, підписаної представником
позивача, додається довіреність чи
інший документ, що підтверджує
повноваження представника позивача.

Згідно зі ст. 28 ГПК України
повноваження представників юридичних
осіб посвідчується довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або уповноваженої ним особи
та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Позовна заява вих. № 114-0-0-00/15-172 від
10.01.2014 р., яка надійшла від Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" (вх. № 218/09-05/14 від 27.01.2014 р.),
підписана, як зазначено в заяві, в
інтересах ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ОСОБА_3 за довіреністю. Зазначено, що до
позовної заяви додається копія
довіреності на особу, яка підписала
позовну заяву (п. 7 додатку). Разом з тим,
копія довіреності на ім'я ОСОБА_3 до
заяви не додана, про що складено
відповідний акт. Натомість, до заяви
долучено копію довіреності № 1314/13-Н від
09.08.2013 р., виданої позивачем на ім'я
Проклової Тетяни Володимирівни.
Відповідно до даної довіреності, саме
Прокловій Т.В. доручається від імені
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
підписувати та подавати позовні заяви.
Крім того, відповідно до штампу банку,
всі копії документів, додані до
позовної заяви завірені Прокловою Т.В.

Відповідно до ст. 57 ГПК до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом
направлення копії позовної заяви з
додатком відповідачу є розрахунковий
документ встановленої форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку. Отже, належним
доказом є оригінал розрахункового
документу.

В порушення зазначених вимог, до
позовної заяви, яка надійшла від ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", не додано
належних доказів направлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих документів. В переліку
додатків до позовної заяви зазначено:
"п. 10 Доказ відправлення позовної заяви
відповідачу", проте до заяви додано
копії фіскального чеку № 1625 від 10.01.2014
р. з описом вкладення у цінний лист на
ім'я ОСОБА_2, про що складено
відповідний акт.

Таким чином, надані копії документів не
можуть бути належними доказами
направлення на адресу відповідача
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Крім того, в позовній заяві, в порушення
вимог ст. 54 ГПК України, не зазначено
ідентифікаційного коду суб'єкта
господарської діяльності - позивача.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. N 18 недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне
за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 54, 57, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачу - Публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль".

Додаток: - позовна заява з додатками,
всього на 24 аркушах (в т.ч. оригінал
платіжного доручення 259046 від 10.01.2014 р.
про сплату 1827,00 грн. судового збору),
акти від 27.01.2014 р., від 28.01.2014 р.

Суддя
Л.П. Гандюкова