ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 р.
Справа№ 5015/291/12 (5015/236/11)

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сухович Ю.О., при секретарі
судових засідань Мак Л.Б., розглянувши
матеріали

заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Укрзахідавтоспецмаш", м.
Львів

про розстрочку виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 29.03.2011р.

у справі № 5015/291/12 (5015/236/11)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "КРЕДОБАНК" в особі
Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК", м.
Львів

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Укрзахідавтоспецмаш", м.
Львів

про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 623 315,88 грн.

За участю представників сторін:

від заявника (відповідача):
Кульчицький Н.Б. - (довіреність б/н від
04.11.2013р.);

від стягувача (позивача): Шев?як О.В. -
представник (довіреність №6326 від
14.02.2013р.).

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали,
клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського
суду Львівської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Укрзахідавтоспецмаш" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 29.03.2011р. у справі № 5015/291/12
(5015/236/11) за позовом Публічного
акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в
особі Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК"
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Укрзахідавтоспецмаш" про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 623 315,88
грн.

Хід розгляду заяви викладено в ухвалах
суду.

Представник заявника в судовому
засіданні подав заяву по уточнення
заяви про розстрочку виконання рішення
суду (вх. №1135/14 від 15.01.2014р.), в якій
зазначив, що станом на 18.12.2013р. загальна
сума заборгованості боржника перед
стягувачем узгоджена сторонами
становить 561 610,62 грн., оскільки
заборгованість частково погашена
боржником. Відтак, враховуючи факт
погодження загальної суми боргу та
попереднє погодження стягувачем
графіка погашення боргу, представник
заявника просить суд розстрочити
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 29 березня 2011
року у справі № 5015/291/12 (5015/236/11) за
наступним графіком:

1) часткове погашення заборгованості в
сумі 41610,62 грн. - до 31 січня 2014р.;

2) часткове погашення заборгованості в
сумі 30000,00 грн. - до 28 лютого 2014р.;

3) часткове погашення заборгованості в
сумі 30000,00 грн. - до 31 березня 2014р.;

4) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн. - до 30 квітня 2014р.;

5) часткове погашення заборгованості в
сумі 60000,00 грн. - до 31 травня 2014р.;

6) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн. - до 30 червня 2014р.;

7) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн. - до 31 липня 2014р.;

8) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн. - до 31 серпня 2014р.;

9) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн. - до 30 вересня 2014р.;

10) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн. - до 31 жовтня 2014р.;

11) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн.- до 30 листопада 2014р.;

12) остаточне погашення заборгованості
в сумі 50000,00 грн. - до 31 грудня 2014 р.

В судовому засіданні представник
заявника просив задоволити заяву про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 29.03.2011р., з врахуванням
заяви про уточнення.

Представник стягувача в судовому
засіданні проти розстрочки виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 29.03.2011р. у справі
№5015/236/11 згідно поданого представником
заявника уточненого графіку виконання
рішення не заперечив.

Розглянувши заяву про розстрочку
виконання рішення, заслухавши
учасників судового процесу, суд
встановив:

29.03.2013р. господарський суд Львівської
області постановив рішення у справі
№ 5015/236/11, яким позов Публічного
акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в
особі Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК"
задоволено повністю, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Укрзахідавтоспецмаш"
заборгованість на загальну суму
623 315,88 грн., 6 233,15 грн. витрат на сплату
державного мита; 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Укрзахідавтоспецмаш"
користуючись своїм процесуальним
правом просить суд розстрочити
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 29.03.2011р.
затвердивши графік виконання рішення,
а саме:

1) часткове погашення заборгованості в
сумі 41610,62 грн. - до 31 січня 2014р.;

2) часткове погашення заборгованості в
сумі 30000,00 грн. - до 28 лютого 2014р.;

3) часткове погашення заборгованості в
сумі 30000,00 грн. - до 31 березня 2014р.;

4) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн. - до 30 квітня 2014р.;

5) часткове погашення заборгованості в
сумі 60000,00 грн. - до 31 травня 2014р.;

6) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн. - до 30 червня 2014р.;

7) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн. - до 31 липня 2014р.;

8) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн. - до 31 серпня 2014р.;

9) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн. - до 30 вересня 2014р.;

10) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн. - до 31 жовтня 2014р.;

11) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн.- до 30 листопада 2014р.;

12) остаточне погашення заборгованості
в сумі 50000,00 грн. - до "31" грудня 2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи,
боржник після прийняття рішення у
справі №5015/236/11 частково сплачував
заборгованість, відтак станом на
18.12.2013р. загальна сума заборгованості
боржника перед стягувачем узгоджена
сторонами становить 561 610,62
грн.

В обгрунтування підстав для розстрочки
виконання рішення заявник вказує на
важке фінансове становище, відтак на
даний момент своєчасне виконання
рішення суду ТзОВ «Виробниче
Підприємство «Укрзхідавтоспецмаш»
вважає неможливим. ТзОВ «Виробниче
Підприємство «Укрзхідавтоспецмаш»
здійснює свою діяльність у сфері
торгівлі машинами та устаткуванням їх
ремонт та технічне обслуговування та
діяльність автомобільного вантажного
транспорту. З 2008р. розпочалась світова
фінансово-економічна криза, яка триває
по даний час, як наслідок обсяг
торгівлі машинами та устаткуванням
скоротився в декілька разів. Доходи від
ремонту машин та устаткування також
зменшились. Обсяг вантажних перевезень
зменшився в декілька разів. Проте курс
національної валюти - гривні по
відношенню до долара США за період з 2008
року по даний час зріс майже вдвічі. Як
наслідок протягом періоду з 2008 по даний
час доходи підприємства які
отримуються в гривні зменшились у
декілька разів в порівнянні з
аналогічними періодами до 2008 року, а
платежі по кредитах, отриманих у
доларах США зросли майже вдвічі (в
гривневому еквіваленті). У зв'язку з
такою ситуацією, вільні оборотні
активи (кошти) товариства були
витрачені на погашення кредитів. Таким
чином на даний час товариство не має
змоги в добровільному порядку
одноразово виконати рішення суду.
Виконання ж рішення суду в примусовому
порядку призведе до блокування
рахунків товариства та фактичного
припинення діяльності товариства.
Майно яке виступає в якості
забезпечення виконання зобов'язання по
кредиту в період кризи знецінилось та
відповідно його реалізація не
забезпечить погашення всієї суми
заборгованості. Інше ліквідне майно
товариства знаходиться в заставі в
інших кредиторів.

Отже на думку заявника, розстрочка
виконання рішення суду дасть
можливість безперебійно проводити
товариством свою господарську
діяльність, та відповідно зробить
реальною можливість повернення
заборгованості позивачу в повному
обсязі.

Розглянувши заяву, докази долучені на
підтвердження обставин наведених у
ній, заслухавши представників сторін у
справі, суд дійшов висновку
підставності заяви до задоволення з
огляду на наступне:

Відповідно до статті 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час від
набрання рішенням законної сили до
його фактичного повного виконання.

При цьому під розстрочкою виконання
рішення суду слід розуміти виконання
рішення частками, встановленими
господарським судом, з певним
інтервалом у часі. Підставою для
розстрочки можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом.

Питання задоволення заяви сторони у
справі про розстрочку виконання
рішення суду вирішується судом в
кожному конкретному випадку, виходячи
з особливого характеру обставин
справи, що унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення.

При цьому, норми чинного
господарського процесуального
законодавства не містять визначення
"винятковий випадок", тому це поняття є
оціночним, з огляду на ч.1 ст.43 ГПК
України, та з врахуванням всіх обставин
конкретної справи.

З долучених до матеріалів справи
доказів, вбачається, що заявником після
прийняття рішення по справі частково
сплачено заборгованість в сумі 61 705,26
грн., що свідчить про вчинення ним дій
для добровільного виконання рішення
суду.

Відтак, станом на 18.12.2013р. загальна сума
заборгованості боржника перед
стягувачем узгоджена сторонами по
рішенню господарського суду
Львівської області від 29.03.2011р.
становить 561 610,62 грн.

Розглянувши подану заяву, дослідивши
обставини, які наведені заявником в
обгрунтування підстав для
застосування розстрочки, з метою
недопущення погіршення майнового
стану та надання підприємству
можливості функціонувати і
здійснювати поступове погашення боргу
стягнутого рішенням господарського
суду Львівської області від 29.03.2011р.,
враховуючи згоду позивача, суд вважає
за можливе задоволити заяву,
розстрочивши виконання рішення в
частині основного боргу, що залишився
несплаченим згідно уточненого графіку
поданого заявником.

Водночас слід зазначити, що згідно
п.п.7.8. п.7 постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" господарський суд не має права
самостійно скасувати надану ним
відстрочку чи розстрочку виконання
судового рішення, в тому числі й з тих
мотивів, що такі умови не виконуються
відповідачем. Але оскільки відстрочка
і розстрочка є складовими способу та
порядку виконання судового рішення, то
умови їх надання може бути переглянуто
у процесі розгляду господарським судом
заяви про зміну способу та порядку
виконання судового рішення. При цьому
господарському суду необхідно мати на
увазі, що ухвала про розстрочку
виконання рішення має похідний
характер від рішення суду, яким справу
вирішено по суті, і є обов'язковою для
державної виконавчої служби при
виконанні відповідного судового
наказу у межах відкритого виконавчого
провадження (див. Рішення
Конституційного Суду України від 26.06.2013
N 5-рп/2013 зі справи N 1-7/2013). Якщо виконавче
провадження відкривається після
винесення ухвали господарського суду
про відстрочку чи розстрочку виконання
судового рішення, то таке виконання має
здійснюватися на підставі та з
урахуванням як раніше виданого судом
наказу, так і відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський
суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Укрзахідавтоспецмаш" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 29.03.2011р. у справі №5015/236/11
задоволити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 29.03.2011р. у справі № 5015/236/11
шляхом сплати залишку заборгованості в
сумі 561 610,62 грн., щомісячно
рівними частинами, згідно наступного
графіку:

1) часткове погашення заборгованості в
сумі 41610,62 грн. - до 31 січня 2014р.;

2) часткове погашення заборгованості в
сумі 30000,00 грн. - до 28 лютого 2014р.;

3) часткове погашення заборгованості в
сумі 30000,00 грн. - до 31 березня 2014р.;

4) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн. - до 30 квітня 2014р.;

5) часткове погашення заборгованості в
сумі 60000,00 грн. - до 31 травня 2014р.;

6) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн. - до 30 червня 2014р.;

7) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн. - до 31 липня 2014р.;

8) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн. - до 31 серпня 2014р.;

9) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн. - до 30 вересня 2014р.;

10) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн. - до 31 жовтня 2014р.;

11) часткове погашення заборгованості в
сумі 50000,00 грн.- до 30 листопада 2014р.;

12) остаточне погашення заборгованості
в сумі 50000,00 грн. - до 31 грудня 2014 р.

3. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані у ст.ст.91-93 ГПК України.

4. Згідно ст.87 ГПК України повне рішення
та ухвали надсилаються сторонам,
прокурору, третім особам, які брали
участь в судовому процесі, але не були
присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Суддя
Сухович Ю.О.