ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 50/311-б

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючогоПанової І.Ю.,суддівБілошкап
О.В., Погребняка В.Я.розглянувши
матеріали касаційної скаргиТовариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Лізинговий дім" на постанову та
ухвалуКиївського апеляційного
господарського суду від 29.10.2013
господарського суду міста Києва від
26.12.2012 у справі господарського суду№
50/311-б м. Києваза заявою доКомпанії
"Тікон Бізнес ЛТД" Публічного
акціонерного товариства "Київський
завод гумових та латексних
виробів"пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали касаційної
скарги ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім",
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом касаційної інстанції,
оскільки вона не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 ГПК України з таких
підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, ГПК України,
іншими законодавчими актами України.

Поряд з цим, за приписом п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК
України у касаційній скарзі має бути
зазначена суть порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Недодержання цієї вимоги тягне за
собою повернення скарги на підставі п. 6
ч. 1 ст. 1113 названого Кодексу. У зв'язку з
цим, якщо в касаційній скарзі не
зазначено порушення або неправильного
застосування яких конкретно норм
матеріального і/або процесуального
права припустилися суди нижчих
інстанцій у прийнятті оскаржуваних
судових рішень, в чому саме полягає
таке порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на прийняття цих рішень, то
касаційна скарга до розгляду не
приймається і підлягає поверненню
судом.

У поданій касаційній скарзі скаржник
лише викладає обставини справи та
наводить свої міркування щодо них. При
цьому, ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім",
не дотримуючись вищевказаних вимог
процесуального законодавства, не
зазначило суті порушень норм
матеріального та процесуального права,
допущених судами попередніх інстанцій
при прийнятті оскаржуваних судових
актів; які норми і якого закону повинні
бути застосовані судами, або навпаки,
були неправомірно застосовані чи
неправильно витлумачено закон з
наведенням відповідних обґрунтувань.

У силу наведеного, допущені ТзОВ
"Компанія "Лізинговий дім" порушення
вимог розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для повернення касаційної
скарги без розгляду з підстав п. 6 ч. 1 ст.
1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за
необхідне роз'яснити скаржнику, що за
приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2,
3, 4 і 6 частини першої цієї статті
сторона має право повторно подати
касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 86, 107, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 29.10.2013 та
ухвалу господарського суду міста Києва
від 26.12.2012 у справі № 50/311-б повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Лізинговий
дім".

Головуючий
Панова І.Ю.

Судді
Білошкап О.В.

Погребняк В.Я.