overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 7/89

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакомка" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08 листопада 2013 року у справі № 7/89 Господарського суду
Луганської області за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Мегабанк", м. Харків, в особі
Луганського Центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.
Луганськ, до: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Луганська область, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакомка", Луганська область, про стягнення 1 305 039, 65 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лакомка" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакомка" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 08 листопада 2013 року у справі № 7/89.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 05 хв. 22 січня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 922/660/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2013 року у справі господарського суду
Харківської області №922/660/13-г за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 23 січня 2014 року о 9 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 918/847/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, Жукової
Л.В., Студенця В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року господарського суду Рівненської області від 23.07.2013 рокуу справі господарського судуРівненської областіза позовомДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго"простягнення 226 517,54 грн. та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго"доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"провизнання недійсним пункту 9.3 Договору № 06/11-881 БО-28 від 30.08.2011 року поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року та рішення господарського суду
Рівненської області від 23.07.2013 року у справі № 918/847/13.

3. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року та рішення господарського суду
Рівненської області від 23.07.2013 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 22.01.2014 року об 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В. Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 918/549/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кічановської Людмили
Василівни на постановувід 18.10.2013Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 918/549/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк"доФізичної особи-підприємця Кічановської Людмили
Василівни простягнення 197 629, 71 грн.Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 січня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 5/36 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Державного агентства резерву
Українина постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 рокуу справі господарського суду№ 5/36 Закарпатської областіза заявоюУправління Пенсійного фонду
України в Берегівському районі
Закарпатської області та Берегівської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Державного підприємства
"Батьовський комбінат хлібопродуктів"про визнання банкрутом розпорядник майнаТкаченко О.А.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного агентства резерву України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 21.01.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 5009/2087/12-5009/2773/12-908/3022/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Володимирський" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04 грудня 2013 року у справі № 5009/2087/12-5009/2773/12-908/3022/13 Господарського суду Запорізької області за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Володимирський", м.
Суми, до Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод", м. Запоріжжя, про звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк
"Володимирський" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник, всупереч зазначених вимог, подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно якої, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 2 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 04 грудня 2013 року у справі № 5009/2087/12-5009/2773/12-908/3022/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 905/5515/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецького правового центру "Магістр"на рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р. у справі № 905/5515/13 господарського суду Донецької областіза позовомПрокурора міста Донецька в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції у Донецькій області, 2. Донецької міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю Донецького правового центру "Магістр"простягнення 51 800,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецького правового центру "Магістр" на рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р. у справі № 905/5515/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 21 січня 2014 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 905/6132/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013у справіГосподарського суду Донецької областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська виробничо-екологічна фірма "Зефир"до
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз"простягнення 1 252 026, 42 грн. за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська виробничо-екологічна фірма
"Зефир"простягнення 95 663,22 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 22 січня 2014р. на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 923/1202/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіКузьменка М.В.,судді суддіВасищака І.М., Палій
В.М.,розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській областіна ухвалу та постановугосподарського суду Херсонської області від 06.09.2013р.
Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2013р.у справі№ 923/1202/13за заявою доДержавної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна елеваторна група -1" провизнання недійсними установчих та реєстраційних документів та скасування державної реєстрації,

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.09.2013р. та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2013р. у справі № 923/1202/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на " 22 " січня 2014 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.
О.Копиленка,6. (3-тій поверх, зал №326).

3. Державній податковій інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області надіслати на адресу Вищого господарського суду України оригінал позовної заяви з додатками, у прийнятті якої було відмовлено ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.09.2013р.

4. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя
Кузьменко М.В.

Суддя
Васищак І.М.

Суддя
Палій В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 14/169-НР Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуПрАТ
"Південбудтранс"на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року (про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ
"Південбудтранс" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.06.2012 року)у справі господарського суду№ 14/169-НР
Миколаївської областіза заявоюПрАТ
"Південбудтранс"доПАТ
"Юженергобуд"провизнання банкрутомрозпорядник майнаРатинська
С.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в додатках до касаційної скарги доказів її надіслання розпоряднику майна боржника - Ратинській С.В. та правонаступнику конкурсного кредитора
ПрАТ "Південбудтранс" - ТОВ
"Южно-Бугський кар'єр", колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання ПрАТ "Південбудтранс" надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази надіслання копії касаційної скарги розпоряднику майна боржника -
Ратинській С.В. та конкурсному кредитору - ТОВ "Южно-Бугський кар'єр".

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПрАТ
"Південбудтранс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 21.01.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ПрАТ
"Південбудтранс" до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази надіслання копії касаційної скарги розпоряднику майна боржника - Ратинській С.В. та конкурсному кредитору - ТОВ
"Южно-Бугський кар'єр".

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В.
Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 року Справа № 915/1146/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства
"Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі № 915/1146/13господарського суду Миколаївської області за позовомДержавного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Южноукраїнська атомна електрична станція" до комунального підприємства
"Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" простягнення 902 507,44 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Подана комунальним підприємством
"Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарській суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 не приймається до розгляду і повертається скаржнику, оскільки надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі
№ 915/1146/13 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 908/2294/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Мачульського
Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 13.11.2013 року

у справі № 908/2294/13 господарського суду

Запорізької області

за позовом публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.С. - СІЧ"

про стягнення суми 208 656,64 грн.

Встановив:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ЗАПОРІЖКОКС" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року у справі № 908/2294/13 господарського суду Запорізької області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 січня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім.
№ 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді Г.М.
Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 5/5007/1121/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м. Житомир,

на рішення господарського суду
Житомирської області від 17.12.2012

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2013

зі справи № 5/5007/1121/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Експо", м. Луцьк,

до Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - мале приватне підприємство
"Вік-Експо", м. Рівне,

товариство з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто", м.
Рівне,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 лютого 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов