overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.01.2014р. справа № 905/7225/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«СМАРАГД-2013», м.Макіївка Донецької областіна рішення господарського суду
Донецької областівід13.12.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 18.12.2013р.)у справі№905/7225/13 (суддя: Говорун
О.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовокзали
Донбасу», м. Донецькдо відповідачів:1.Харцизького міського управління юстиції Донецької області, м. Харцизьк Донецької області; 2.Виконавчого комітету Харцизької міської ради, м.
Харцизьк Донецької області; 3.Публічного акціонерного товариства
«Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м. Донецьк; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД-2013», м.
Макіївка Донецької областіпровизнання права власності на нерухоме майно, визнання відсутнім права власності на нерухоме майно, визнання недійсним правочину щодо відчуження будівлі автостанції, визнання недійсним, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження по справі №905/7225/13.

2. Справу призначити до розгляду на 05.02.2014р. на 10год.00хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Сторонам по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання відповідачу.

4. Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:
О.І.
Склярук

Судді:
К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 7 примірників: 1- позивачу; 4- відповідачам; 1-до справи; 1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/10153/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД", 61082, м.
Харків, пр. Московський, 144

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології - плюс", 49051, м.Дніпропетровськ, вул. Гулі
Корольової, 11, кв. 56

про стягнення 11400,51 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології - плюс" про стягнення боргу у сумі 11400,51 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 16.01.2014 року не з'явились.

Позивача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 904/10153/13, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.Справа № 32/132-10-4927

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Азовбудвентиляція", м.
Маріуполь;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛСТК-Інвест"
(Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Радісна, 11, кв. 92; );

про визнання банкрутом

Суддя
Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів: ПАТ "ВТБ Банк" - Чехлов
Ю.В.;

ліквідатор: арбітражний керуючий
Ратушний А.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

До суду надано звіт ліквідатора арбітражного керуючого Ратушного А.І. про результати проведення ліквідаційної процедурии з підтверджуючими документами та ліквідаційний баланс ТОВ "ЛСТК-Інвест", які підлягають розгляду.

Приймаючи до уваги неявку всіх представників кредиторів у судове засідання, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на "19" лютого 2014 р. о 11:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду

(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя
Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.14р. Справа № 904/197/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж
"ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м.
Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства комунального підприємства
П'ятихатської міської ради
"П'ятихатський водоканал" комунального підприємства П'ятихатської міської ради "П'ятихатський комунгосп", м.
П'ятихатки П'ятихатського району
Дніпропетровської області

про стягнення 4 385,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.Справа № 916/956/13

За заявою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд"
(65026, Одеська область, м. Одеса, Митна площа, буд. 1-Б; )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован
Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: Коваль К.П. - представник
ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний
Банк";

ліквідатор: арбітражний керуючий
Колмикова Т.О.;

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури
Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та витребування документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 38 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "19" лютого 2014 р. о 10:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2. Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя
Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

до розгляду

"16" січня 2014 р.Справа № 916/1981/13

За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства
„Первомайський кар'єр „ГРАНІТ", м.
Черкаси;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат" (65025, Одеська область, м. Одеса, 21-й. кілометр
Старокиївської дороги, буд. 22; )

про порушення справи про банкрутство

Суддя
Грабован Л.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

06.12.2013р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат"; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено
Ратушного А.І.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат" надруковано в газеті „Урядовий кур'єр" №235 від 19.12.2013р.

Ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

14.01.2014р. ПАТ „ВТБ Банк" звернулося до суду із заявою про визнання поточних грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський будівельний комбінат" у сумі 1 339 271, 35 грн.

Враховуючи положення ч.1 ст.38 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд встановив, що заява подана з дотриманням вимог цього Закону України та
Господарського процесуального кодексу
України, тому приймає заяву до розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву ПАТ „ВТБ Банк" про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 1 339 271, 35 грн. до розгляду.

2. Призначити засідання суду на 29.01.2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т.
Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.

3. Зобов'язати надати:

ліквідатора: відзив на заяву кредитора.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Грабован Л.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 39/5005/10722/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Манітоба" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2013 року у справі господарського суду
Дніпропетровської області за позовом
ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до ТОВ "Верстатолив" та ТОВ
"Манітоба" про визнання частково недійсним векселя,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Манітоба" звернулося до суду з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2013 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ТОВ "Манітоба" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Манітоба".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 05 хв. 22 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 5024/1919/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової
Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційних скарг1. Приватного підприємства
"Маркеттранс", 2. Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"на рішення та постанову господарського суду Херсонської області від 29 листопада 2011 року Одеського апеляційного господарського суду від 19 березня 2013 року у справі№ 5024/1919/2011господарського судуХерсонської областіза позовомПрокурора Цюрупинського району
Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна
Українидо1. Козачелагерської сільської ради, 2. Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист", 3.
Приватного підприємства
"Маркеттранс"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
Херсонського регіонального управління, 2. Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та рішеньВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 08.01.2014 №08.03-04/2 у зв'язку з відпусткою судді Акулової Н.В. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 5024/1919/2011. За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства "Маркеттранс" та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення господарського суду
Херсонської області від 29.11.2011 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 у справі
№ 5024/1919/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 січня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 905/3855/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 року у справі господарського суду Донецької області за позовом ОСОБА_5 до ВАТ
"Красноармійське АТП 11411" про визнання недійсним рішення наглядової ради,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 10 хв. 22 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 905/4159/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Фактор-Інвест"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013у справігосподарського суду Донецької областіза позовомприватного підприємства
"Фактор-Інвест"до1.Комунального підприємства "Редакція Горлівської міської газети "Вечірні Горлівка"; 2.Колективного підприємства "Редакція газети "Кочегарка"; 3.Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горілівської міської ради;проспростування неправдивої інформаціївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства
"Фактор-Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013 у справі №905/4159/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.01.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ - 11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 902/846/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової
Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення та постанову господарського суду Вінницької області від 26 липня 2013 року
Рівненського апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2013 року у справі№ 902/846/13господарського судуВінницької області за позовомПриватного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" доВідкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти до сумісного розгляду з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду Вінницького області від 26.07.2013 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 у справі
№ 902/846/13

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 січня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 908/2285/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Виконавчого комітету
Запорізької міської ради

та Департаменту житлово-комунального господарства
Запорізької міської ради

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року

у справі № 908/2285/13

господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Магніт-Запоріжжя», м. Донецьк

до Виконавчого комітету
Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про визнання права на встановлення та розміщення зовнішньої реклами

ВСТАНОВИВ:

Подані Виконавчим комітетом
Запорізької міської ради та
Департаментом житлово-комунального господарства Запорізької міської ради касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Виконавчого комітету
Запорізької міської ради та
Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року у справі №908/2285/13.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 28.01.2014 року об 11:15 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С. С. Самусенко