ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення зустрічної

позовної заяви

22 січня 2014 р.
Справа № 902/1683/13

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Банасько О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
матеріали

зустрічної позовної заяви: Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Подільські цукроварні", смт.Крижопіль,
Вінницька області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Київ

про стягнення 140 000 грн. вартості
поставленого компресора за договором
поставки № 37/8Б від 27.08.2012 року

по справі за позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільські
цукроварні", с.Моївка, Чернівецький
район, Вінницька область

про стягнення 215 000 грн. заборгованості
за договором поставки № 37/8Б від 27.08.2012
року.

За участю секретаря судового засідання
Миколюк М.Г.

За участю представників сторін:

позивача: Балтак Д.О., договір про
надання юридичних осіб, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС
України у Вінницькій області 26.06.1997
року.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від
23.04.2012 року, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Надвірнянським РВ УМВС в
Івано-Франківській області 06.02.2001 року.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької
області надійшла позовна заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Київ про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Подільські цукроварні", смт.Крижопіль
Вінницької області 215 000 грн.
заборгованості за поставлений на
умовах договору поставки №
37/8Б від 27.08.2012 року компресор ВГК-150.

Ухвалою суду від 16.12.2013 року за вказаним
позовом порушено провадження у справі
№ 902/1683/13 та призначено її до розгляду
на 22.01.2014 року.

22.01.2014 року, до початку розгляду справи,
ТОВ "Подільські цукроварні",
смт.Крижопіль Вінницької області по
справі № 902/1683/13 подано зустрічну
позовну заяву до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
140 000 грн. вартості поставленого
компресора ВГК-150 за договором поставки
№ 37/8Б від 27.08.2012 року.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та
додані до неї документи, суд дійшов
висновку, що остання підлягає
поверненню виходячи з наступного.

Вимоги щодо порядку подання
зустрічного позову регламентовані в
ст.60 ГПК України, відповідно до якої
відповідач має право до прийняття
рішення зі спору подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним. Подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

Таким чином, основні вимоги, що
пред'являються до форми та змісту
позовної заяви, а також вимоги щодо
надання разом з нею певних доказів
визначені ст.ст.54, 57 ГПК України є
обов'язковими і при поданні
зустрічного позову. Невиконання
більшості з вимог зазначених норм
тягне за собою в якості негативного
наслідку повернення зустрічної
позовної заяви без розгляду.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з
урахуванням внесених змін відповідно
до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI)
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.42, 43 ГПК кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття зустрічної
позовної заяви до розгляду та
об'єднання її для спільного розгляду з
первісним позовом, суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником зустрічного
позову.

У пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" наголошено на тому,
що недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

Крім того, в абзаці 7 п.3.5 вказаної
постанови Пленуму зазначено, що у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Натомість, позивачем за зустрічним
позовом в порушення наведених вище
законодавчих приписів не надано
належних доказів надіслання
відповідачеві за зустрічним позовом
доданих до зустрічної позовної заяви
документів.

Так, позивачем за зустрічним позовом в
якості доказу надіслання відповідачу
за зустрічним позовом копії зустрічної
позовної заяви та доданих до неї
документів долучено до матеріалів
зустрічної позовної заяви № 05/а від
21.01.2014 року опис вкладення від 21.01.2014
року, однак останній не може вважатися
належним доказом відправлення копій
доданих до зустрічної позовної заяви
документів відповідачу із врахуванням
діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України,
оскільки в ньому не вказано всіх
документів, які додані до зустрічної
позовної заяви в якості додатків.

Як вбачається із зустрічної позовної
заяви до неї долучено 12 документів в
якості додатків (за виключенням
доказів надіслання зустрічної
позовної заяви відповідачу та доказів
сплати судового збору ), в той час, як в
описі вкладенні від 21.01.2014 року
зазначено про надіслання відповідачу
зустрічної позовної заяви, а в якості
додатків вказано лише три документа.

Отже, повного та вичерпного переліку
документів долучених до зустрічної
позовної зави позивачем не направлено
відповідачу.

Зазначені обставини є суттєвими,
оскільки нормами ст.59 ГПК України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач за
зустрічним позовом позбавляється
можливості підготувати обґрунтовані
заперечення на зустрічну позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

На підставі викладеного вище зустрічна
позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення
зустрічної позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення обставин, що
зумовили її повернення (надання
належних доказів надіслання копії
зустрічної позовної заяви та доданих
до неї документів - лист з описом
вкладення із зазначенням всіх доданих
до зустрічної позовної заяви
документів).

Повертаючи зустрічну позовну заяву без
розгляду суд також вважає необхідним
повернути позивачу сплачений ним
судовий збір в сумі 2 800,00 грн. сплачений
платіжним дорученням № 211450 від 21.01.2014
року згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд
08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст.3, 4, 7 Закону України "Про
судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року, п.6
ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Зустрічну позовну заяву № 05/а від
21.01.2014 року на 4-х аркушах разом з
матеріалами на 46-ти аркушах повернути
позивачу за зустрічним позовом.

2. У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір у сумі 2 800 грн.,
перерахований за платіжним дорученням
№ 211450 від 21.01.2014 року, підлягає
поверненню.

3. Копію зустрічної позовної заяви № 05/а
від 01.07.2013 року, опису вкладення від
21.01.2014 року долучити до примірника
ухвали, яка залишається в справі.

4. Ухвалу надіслати позивачу, копію
ухвали відповідачу рекомендованим
листом.

Суддя
Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - вул.Леніна, 73А, с.Моївка,
Чернівецький район, Вінницька область;
вул.Чкалова, 16Б,смт. Крижопіль,
Крижопільський район, Вінницька
область, 24600.

4,5 - відповідачу - АДРЕСА_1; АДРЕСА_2