ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі
про банкрутство

"20" січня 2014 р.
Справа №907/1236/13

за заявою ОСОБА_1, м. Ужгород

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород,
ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_3 (дов.
від 15.04.13)

від боржника - ОСОБА_4 (дов. 15.04.13)

за участю арбітражного керуючого
Ракущинець А.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Ужгород звернувся до
господарського суду Закарпатської
області із заявою про порушення справи
про банкрутство фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
(далі - фізична особа-підприємець
ОСОБА_2) у порядку ст. ст. 90, 91 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у редакції
чинній з 18.01.13.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 16.12.13 у
справі №907/1236/13 прийнято до розгляду
заяву ОСОБА_1, м. Ужгород про порушення
справи про банкрутство фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 та призначено
підготовче засідання суду.

Подана до господарського суду
заява про порушення справи про
банкрутство мотивована, зокрема з
посиланням на ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
наступним: вимоги до боржника є
безспірними, оскільки підтверджені
рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 12.06.13 у
справі №308/8247/13-ц, виконавчим листом
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12.07.13 у
справі №308/8247/13-ц та постановою про
відкриття виконавчого провадження
міського відділу державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції від 18.07.13 ВП №38894813;
боржником прострочено тримісячний
строк виконання свого зобов'язання
перед кредитором, оскільки з моменту
відкриття виконавчого провадження
(18.07.13) пройшло більше трьох місяців;
розмір безспірних вимог кредитора
становить 400000,00 грн., тобто більше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати.

Проаналізувавши доводи заявника,
дослідивши письмові докази, додані
ініціюючим кредитором у підтвердження
підстав звернення із заявою про
порушення справи про банкрутство та
заслухавши пояснення представника
ініціюючого кредитора та боржника, суд
встановив наступне.

Між громадянином ОСОБА_1 (кредитор по
договору) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 (позичальник
по договору) укладено договір позики
грошових коштів від 22.12.09 (далі - договір
позики), згідно якого останній отримав
від кредитора позику у розмірі 400000,00
грн. для розвитку підприємницької
діяльності, яку зобов'язався повернути
до 01.01.13. Факт отримання позики
підтверджується розпискою від 22.12.09.
Однак боржник не виконав свої
зобов'язання по поверненню позики у
встановлений термін, внаслідок чого у
нього виникла прострочена
заборгованість.

З метою захисту свого порушеного права
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області з позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики у
розмірі 400000,00 грн. Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12.06.13 у
справі №308/8247/13-ц позов задоволено
повністю та стягнуто з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 суму 400000,00 грн.
заборгованості. На виконання вказаного
рішення Ужгородським міськрайонним
судом Закарпатської області видано
наказ від 12.07.13 у справі №308/8247/13-ц, який
ОСОБА_1 пред'явлено до міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції для примусового
виконання.

Постановою про відкриття виконавчого
провадження міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції від 18.07.13 ВП №38894813
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12.07.13 у
справі №308/8247/13-ц. Рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12.06.13 у
справі №308/8247/13-ц ні в добровільному
порядку, ні в примусовому порядку
боржником не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З огляду на наведене вбачається,
що вимоги ініціюючого кредитора є
безспірними, становлять суму 400000,00 грн.,
тобто не менше трьохсот мінімальних
розмірів заробітної плати (відповідно
до ст. 8 Закону України „Про державний
бюджет України на 2013 рік" розмір
мінімальної заробітної плати станом на
день звернення до суду становила 1147,00
грн., отже сума трьохсот мінімальних
заробітних плат складає 344100,00 грн.).
Вказана сума вимог не була задоволена
боржником протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
тобто з моменту відкриття виконавчого
провадження (18.07.13).

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що наявні необхідні ознаки
неплатоспроможності боржника, з якими
Закон про банкрутство пов'язує
можливість подальшого провадження у
справі про банкрутство в порядку ст. 91
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Виходячи з вищевикладеного, суд
вбачає підстави для порушення
провадження у справі про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та
призначення судового засідання, у
якому має бути вирішено питання про
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 90, 91 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

порушити провадження у справі про
банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

Судове засідання, у якому має бути
вирішено питання про визнання боржника
банкрутом, призначити на 31 січня 2014 р. о
10:00 год., яке відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 88000, м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку учасників провадження у судове
засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати ініціюючому
кредитору, боржнику, органу державної
виконавчої служби, ДПІ в м. Ужгороді,
Ужгородському міськрайонному суду
Закарпатської області (м. Ужгород, вул.
Загорська, 53).

Суддя
О.В. Васьковський