overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" січня 2014 р.Справа № 916/3435/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродком"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Приватне акціонерне товариство
"Ізмаїльський виноробний завод"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Гафар І.О. - згідно довіреності № 118/11.5.2 від 11.03.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" січня 2014р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів;

в) третій особі: свої міркування щодо позову, належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.14р. Справа № 904/9059/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ -
СТРОЙ", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"АДБ - ГРУП", 49000, м. Дніпропетровськ,
Ленінський район, вул. Набережна
Заводська, буд. 82,

про визнання грошових вимог на суму 362 540, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "АДБ - ГРУП", 49000, м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Набережна Заводська, буд. 82, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Журавель Ольгу Анатоліївну (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ближня, буд. 33, кв. 181, паспорт серії АМ №148980, виданий 03.01.2001р. Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ-СТРОЙ", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "АДБ - ГРУП", 49000, м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Набережна Заводська, буд. 82, - голову ліквідаційної комісії
Журавель Ольгу Анатоліївну (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ближня, буд. 33, кв. 181, паспорт серії АМ №148980, виданий 03.01.2001р. Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ) в строк до 10.02.14р. розглянути вимоги кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ-СТРОЙ", м.
Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.14р. Справа № Б24/150-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.
Дніпропетровська

до боржника відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ ()

про визнання грошових вимог на суму 3838, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Желєзняка
Євгенія Володимировича, свідоцтво № 102 від 01.02.2013р. (49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1799) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() - арбітражного керуючого
Желєзняка Євгенія Володимировича, свідоцтво № 102 від 01.02.2013р. (49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1799) в строк до 10.02.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.
Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.14р. Справа № 38/5005/16659/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства
"Дніпропетровське монтажне управління" відкритого акціонерного товариства
"Південтеплоенергомонтаж", м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Херсонська, буд. 5 ()

про визнання поточних грошових вимог на суму 8170, 90 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровське монтажне управління" відкритого акціонерного товариства
"Південтеплоенергомонтаж", м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Херсонська, буд. 5 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 08.01.14р. суддею Калиниченко
Л.М. прийнята справа № 38/5005/16659/2011 про банкрутство Дочірнього підприємства
"Дніпропетровське монтажне управління" відкритого акціонерного товариства
"Південтеплоенергомонтаж", м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Херсонська, буд. 5 () до свого провадження.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора голову ліквідаційної комісії
Петровського Ігоря Анатолійовича (м.
Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 5,
ІПН ) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Дочірнього підприємства
"Дніпропетровське монтажне управління" відкритого акціонерного товариства
"Південтеплоенергомонтаж", м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Херсонська, буд. 5 () - голову ліквідаційної комісії Петровського
Ігоря Анатолійовича (м.
Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 5,
ІПН ) в строк до 10.02.14р. розглянути вимоги кредитора Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2014 р.
Справа № 925/37/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши позовні матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» до приватного підприємства «Укрставінвест» про стягнення 12 959 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Ватутінський комбінат вогнетривів» звернулось до суду з позовом до приватного підприємства
«Укрставінвест» про стягнення 12 959 грн. 98 коп. заборгованості за договором поставки № 219/11 від 21.06.2011.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач знаходиться за адресою: 36023, м.Полтава, бул.Щепотьєва, б.5, кв.174.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Судом встановлено, що юридичною адресою відповідача - приватного підприємства «Укрставінвест» є: 36023, м.
Полтава, бул. Щепотьєва, б.5, кв.174,
(договір поставки №219/11 від 21.06.2011), а тому Господарський суд Черкаської області, керуючись ст. 17 ГПК України, вважає за необхідне передати справу № 925/37/14 за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №925/37/14 передати за підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, б.1).

Суддя
І.А. Анісімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 916/2788/13

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Комунального підприємства
„Житлово-комунальний сервіс
„Порто-Франківський"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 184947,05 грн.

Суддя Демешин О.А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Смітюх В. В. - за довіреністю.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про призначення справи до колегіального розгляду.

На думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Відповідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Призначити справу № 916/2788/13 до колегіального розгляду.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справі № 916/2788/13

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Комунального підприємства
„Житлово-комунальний сервіс
„Порто-Франківський"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 184947,05 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Горячук Н.О.

Никифорчук М.І.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Демешина О. А. знаходилась справа № 916/2788/13 за позовом
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 184947,05 грн.

08.01.2014 року Ухвалою суду справа № 916/2788/13 призначена до колегіального розгляду.

08.01.2014 року Розпорядженням голови господарського суду Одеської області визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Демешин О.А., суддя
Горячук Н. О., суддя Никифорчук М. І.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2788/13 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12., за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
Демешин О.А.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

10.01.2014Справа №2-27/ 968-2009

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго»

до відповідача Лобановського сільського комунального підприємства
"Вега"

про стягнення 60 392,07 грн.

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Крименерго» звернулось до господарського суду з позовом до відповідача - Лобановського сільського комунального підприємства "Вега" та просило стягнути з відповідача заборгованість за актом порушення
ПКЕЕ № 101058 від 28.03.07 у розмірі 60 392,07 грн.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 07.04.2009 позов задоволено частково та постановлено:

- стягнути з Лобановського сільського комунального підприємства "Вега" заборгованість, яка виникла у результаті порушення пломб держстандарту у розмірі 39 600,50грн., збитки від інфляції у розмірі 14181,00 грн., проценти у розмірі 1 819,45грн.

- стягнути з Лобановського сільського комунального підприємства "Вега" судові витрати по сплаті держмита у сумі 556,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 108,64 грн.

В іншій частині позову відповідним рішення відмовлено (а.с.41-44).

На виконання рішення у даній справі видано накази 27.04.2009 (а.с.45-46).

09.01.2014 до господарського суду
Автономної Республіки Крим надійшла заява від Лобановського сільського комунального підприємства "Вега" про розстрочення виконання рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 07.04.2009 у даній справі.

В силу ч.1 ст.121 ГПК України, заява про розстрочення виконання рішення розглядається судом, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лобановського сільського комунального підприємства "Вега" про розстрочення виконання рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 07.04.2009, яке прийнято у справі № 2-27/968-2009, призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2014 року на 12 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщення господарського суду АР Крим (АР Крим, м.
Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб.220).

2. Запропонувати позивачу надати відзив на заяву про розстрочення виконання судового рішення, копію якого направити відповідачу, про що подати суду відповідні докази.

3. Відповідачу - надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до поданої заяви (надані не відповідають вимогам ч.2 ст.36 ГПК
України - незасвідчені у встановленому порядку); належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження за наказами
№2-27/968-2009, довідку про стан виконання рішення у даній справи органом ДВС.

4. Копію ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя А.Р.
Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.2014 р. № 910/159/14

За позовом Броварської центральної районної лікарні;

до Суб'єкта підприємницької діяльності Бадеріна
Костянтина Володимировича;

про стягнення 85 926,89 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача 85 926,89 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди землі № б/н від 24.09.2010 року.

Відповідно до пункту 1 договору оренди землі № б/н від 24.09.2010 року предметом даного договору є земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.
Шевченка, 14.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Згідно із частиною восьмою статті 16
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього
Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи зміст позовних вимог та фактичне знаходження земельної ділянки у Київській області, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у Господарському суді
Київської області.

Як визначено частиною першою статті 17
Господарського процесуального кодексу
України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Передати позовні матеріали
Броварської центральної районної лікарні до Суб'єкта підприємницької діяльності Бадеріна Костянтина
Володимировича про стягнення 85 926,89 грн. за виключною підсудністю до
Господарського суду Київської області
(інд. 01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона
Петлюри), буд. 32).

2. Копію ухвали направити сторонам та до
Господарського суду Київської області.

Суддя
О. В.
Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.
Справа № 10/4567

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., розглянувши заяву ліквідатора
Голінного А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 18 вересня 2006 року.

05 жовтня 2006 р. суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного
Андрія Михайловича.

Провадження у цій судовій справі, згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р., здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Встановлений ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та продовжений судом строк ліквідаційної процедури закінчився.

Ліквідатор подав суду заяву про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців для завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши заяву ліквідатора суд вважає, що заява про продовження строку ліквідації підприємства-банкрута підлягає задоволенню згідно ст. 22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу та повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора Голінного Андрія
Михайловича на 6 (шість) місяців, до 04 липня 2014 року.

Суддя
В.В.Шумко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.01.2014р. справа № 913/2943/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Марченко О.А., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземною інвестицією
«ІнтерГазСінтез» м.Рубіжне, Луганська областьна рішення господарського суду
Луганської областівід09.12.2013 рокуу справі№913/2943/13 (суддя Шеліхіна Р.М.)за позовомПідприємства з 100% іноземною інвестицією «ІнтерГазСінтез» м.Рубіжне, Луганська областьдо
Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова
Система-Київ» м.Київпровизнання недійсним договору купівлі-продажу №48 від 06.04.2010 року визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/2943/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 18.02.2014р. о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінал договору купівлі-продажу №48 від 06.04.2010 року та оригінал фіскального чеку №4101 від 20.12.2013 року з описом вкладення (для огляду).

5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О. Радіонова

Судді:

О.А.Марченко

В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС