КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.
Справа №927/525/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Рудченка
С.Г.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина"

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області

від 03.12.2013 року

за заявою Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина"

про заміну вибулої сторони у
виконавчому провадженні з примусового
виконання рішення

у справі №927/525/13 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
"Батьківщина"

про стягнення 201564,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 03.12.2013 року у
справі №927/525/13 відмовлено у
задоволенні заяви
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" про заміну вибулої
сторони (боржника) у виконавчому
провадженні.

Не погодившись із зазначеною ухвалою
суду, Сільськогосподарське товариство
з обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 03.12.2013 року
по справі №927/525/13 за заявою
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" про заміну сторони у
виконавчому провадженні та
постановити нове рішення, яким
замінити Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина" у
зведеному виконавчому провадженні по
стягненню з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Золотий стандарт".

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Приписами ст. 95 ГПК України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
додані до неї документи.

Згідно з п. 2 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Вивчивши матеріали апеляційної скарги,
Київський апеляційний господарський
суд встановив, що остання підлягає
поверненню, оскільки господарським
судом Чернігівської області складено
Акт б/н від 18.12.2013 року, в якому
зазначено, що в апеляційній скарзі б/н
від 16.12.2013 року не виявилось документу
вказаного в додатку п.1, а саме доказ
відправлення апеляційної скарги
сторонам.

Таким чином, Сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина" не
виконано вимог процесуального закону
щодо надсилання апеляційної скарги
іншим сторонам у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга
повертається заявникові, оскільки
скаржником не дотримано вимог розділу
XII ГПК України.

Водночас, судова колегія зазначає, що
згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернення сплаченої
суми судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

З урахуванням вищезазначеного,
сплачена скаржником сума судового
збору згідно платіжного доручення №4305
від 13.12.2013 року, яке було додано до
матеріалів апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 03.12.2013 року
по справі №927/525/13 у розмірі 609,00 грн.,
підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України ст. 7
Закону України "Про судовий збір",
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" на ухвалу господарського
суду Чернігівської області від 03.12.2013
року по справі №927/525/13 з доданими до неї
документами скаржнику.

2. Повернути Сільськогосподарському
товариству з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина" (17311,
Чернігівська обл., Срібнянський район,
с. Калюжинці, вул. Незалежності, 51, ) з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 609, 00
грн., сплачений згідно платіжного
доручення №4305 від 13.12.2013 року.

3. Матеріали справи №927/525/13 повернути до
господарського суду Чернігівської
області.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.Г. Рудченко

В.В. Шапран