м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/24211/13 27.01.14

За позовом Державного
територіально-галузевого об`єднання
"Львівська залізниця"

до Дочірнього підприємства
"Електромонтажний поїзд № 707"

про стягнення заборгованості в сумі 139
578,13 грн. та штрафу в сумі 3018,78 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Пастух В.І.

від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне територіально-галузеве
об`єднання "Львівська залізниця"
(далі-Позивач) звернулося до
Господарського суду міста Києва із
позовом до Дочірнього підприємства
"Електромонтажний поїзд № 707" (далі -
відповідач) про стягнення штрафу за
безпідставну та необґрунтовану
відмову від підписання акту
здавання-приймання наданих послуг,
заборгованості з урахуванням 3% річних
та штрафних санкцій - в сумі 139 578,13 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань щодо оплати наданих
послуг за договором №А/Е-12520п/НЮ від
03.01.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.12.2013 р. порушено провадження
у справі та призначено до розгляду у
судовому засіданні на 26.12.2013 р. за
участю представників сторін.

У судовому засіданні 26.12.2013 р.
представник відповідача подав відзив
на позов, в якому частково визнав
заявлені позовні вимоги та пояснив, що
позивач здійснив нарахування коштів за
виконання робіт всупереч умовам
укладеного договору, внаслідок чого,
виставлена сума боргу не відповідає
його умовам.

Розгляд справи відкладався через
нез'явлення повноважних представників
позивача та неналежне виконання
сторонами вимог суду.

27.01.2014 р. через загальний відділ
діловодства представник позивача
подав заяву про збільшення розміру
позовних вимог, в якій просить стягнути
з відповідача заборгованість з
урахуванням 3% річних в сумі 140 292,90 грн.
та штраф у розмірі 3 018,78 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про
збільшення розміру позовних вимог, суд
відзначає наступне.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України
передбачено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог.

Враховуючи наведене, суд визнає подану
заяву такою, що відповідає вимогам ст. 22
ГПК України у зв'язку з чим приймає її
до розгляду.

У даному судовому засіданні
представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги з урахуванням
заяви про їх збільшення.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, сторони вимог суду в
повному обсязі не виконали.

Оскільки нез'явлення повноважних
представників відповідача та
неналежне виконання сторонами вимог
суду перешкоджає повному, всебічному
та об'єктивному розгляду справи, суд
вирішив відкласти розгляд даної
справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1-2
ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити судове засідання на 13.02.2014 о
15:40. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін
виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2013р.
у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у
разі ненадання витребуваних судом
документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК
України буде розглянута за наявними в
ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно
до ст. 80 ГПК України, можуть укласти
мирову угоду на будь-якій стадії
розгляду спору.

5. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36
ГПК України щодо необхідності
засвідчення копій документів, які
подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників
сторін.

Суддя
Бондарчук В.В.