м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 39/173 27.01.14

За позовом Об'єднання підприємств
"Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Самсунг Електронікс
Україна Компані"

про виплату відрахувань
(відсотків) в розмірі 450 093,42 грн.

Судді Гумега О.В.
(головуючий)

Куркотова Є.Б.

Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику
представників сторін

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Об'єднання підприємств "Український
музичний альянс" (позивач) звернулося
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Самсунг Електронікс
Україна Компані" (відповідач) про
виплату відрахувань (відсотків) в
розмірі 450 093,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.10.2011 р. порушено провадження
у справі № 39/173 та призначено справу до
розгляду на 28.11.2011 р. о 10:00 год. в порядку
статті 38 ГПК України у Регіональної
інформаційної митниці витребувані
документи, необхідні для розгляду
справи.

В судовому засіданні 28.11.2011 р. оголошено
перерву до 12.12.2011 р. о 12:00 год.

09.12.2011 р. відповідач через відділ
діловодства суду подав відзив на
позовну заяву.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
12.12.2011 р. справу № 39/173 за позовом
Об'єднання підприємств "Український
музичний альянс" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Самсунг
Електронікс Україна Компані" про
виплату відрахувань (відсотків) в
розмірі 450 093,42 грн. передано для
розгляду судді Картавцевій Ю.В., у
зв'язку із перебуванням судді Гумеги
О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.12.2011 р., на підставі ст. 86 ГПК
України, справу № 39/173 прийнято до
провадження суддею Картавцевою Ю.В.,
розгляд справи призначено на 23.01.2012 р. о
11:00 год.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
15.12.2011 р. справу № 39/173 за позовом
Об'єднання підприємств "Український
музичний альянс" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Самсунг
Електронікс Україна Компані" про
виплату відрахувань (відсотків) в
розмірі 450 093,42 грн. передано для
розгляду судді Гумезі О.В., у зв'язку із
виходом судді Гумеги О.В. з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.12.2011 р., на підставі ст. 86 ГПК
України, справу № 39/173 прийнято до
провадження суддею Гумегою О.В.,
розгляд справи призначено на 23.01.2012 р. о
11:00 год.

16.12.2011 р. представник позивача через
відділ діловодства суду подав
клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи. Клопотання
позивача судом задоволено.

06.01.2012 р. від Департаменту митних
інформаційних технологій та
статистики Державної митної служби
України надійшла інформація на ухвалу
від 21.10.2011 р.

13.01.2012 р. представник позивача через
відділ діловодства суду подав
клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи. Клопотання
позивача судом задоволено.

16.01.2012 р. представник відповідача через
відділ діловодства суду подав
клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи. Клопотання
відповідача судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.01.2012 р., на підставі ст.ст. 79,
86 ГПК України, зупинено провадження у
справі № 39/173 за позовом Об'єднання
підприємств "Український музичний
альянс" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Самсунг Електронікс
Україна Компані" про виплату
відрахувань (відсотків) в розмірі 450 093,42
грн. до вирішення пов'язаної з нею
справи № 2а-18236/11/2670, що перебуває у
провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва.

06.02.2012 р. позивач через відділ
діловодства суду подав клопотання про
видачу копії ухвали суду у справі №
39/173. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2012 р.
апеляційну скаргу Об'єднання
підприємств "Український музичний
альянс" на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 23.01.2012 р. у справі № 39/173
та додані до неї документи повернуто
скаржнику.

23.02.2012 р. Об'єднання підприємств
"Український музичний альянс"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з клопотанням № 03-22/02/12 від
22.02.2012 р. про поновлення провадження у
справі № 39/173.

Господарський суд міста Києва листом
від 28.02.2012 р. повідомив позивача, що
клопотання про поновлення провадження
у справі № 39/173 буде розглянуте після
повернення матеріалів справи до
Господарського суду міста Києва.

21.03.2012 р. відповідач через відділ
діловодства суду подав пояснення щодо
відсутності підстав для поновлення
провадження у справі.

Господарський суд міста Києва листами
від 09.04.2012 р. повідомив сторін, що
оскільки сторонами не надано суду
доказів вирішення Окружним
адміністративним судом міста Києва
спору у справі № 2а-18236/11/2670, тому у суду
відсутні підстави для поновлення
провадження у справі № 39/173.

20.06.2012 р. Об'єднання підприємств
"Український музичний альянс"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з клопотанням № 01-20/06/12 від
20.06.2012 р. про поновлення провадження у
справі № 39/173, до якого у якості доказу
усунення підстав, що зумовили
зупинення провадження у справі № 39/173,
надало копію ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24.05.2012 р. у справі № 2а-18236/11/2670.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.07.2012 р., на підставі ст.ст. 79,
86 ГПК України, поновлено провадження у
справі № 39/173, розгляд справи
призначено на 16.07.2012 р. о 10:00 год.

12.07.2012 р. відповідач через відділ
діловодства суду подав клопотання про
ознайомлення з матеріалами справи.
Клопотання судом задоволено.

13.07.2012 р. позивач через відділ
діловодства суду подав клопотання про
відкладення розгляду справи.
Клопотання судом відхилено.

13.07.2012 р. позивач через відділ
діловодства суду подав заяву про
зменшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача 217 967,44 грн. - відрахувань, 7727,52
грн. - 3% річних та 12 262,43 грн. -
інфляційних збитків. Судом заява
прийнята до розгляду.

16.07.2012 р. відповідач через відділ
діловодства суду подав клопотання про
фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. Клопотання судом
задоволено.

16.07.2012 р. відповідач через відділ
діловодства суду подав клопотання про
долучення доказів до матеріалів
справи. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.07.2012 р. ухвалено здійснювати
розгляд справи колегіально у складі
трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 16.07.2012 р. для
здійснення колегіального розгляду
справи № 39/173 визначено наступних
суддів: Гумега О.В. (головуючий),
Бондаренко Г.П., Картавцева Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.07.2012 р. справу № 39/173
прийнято до провадження колегії суддів
у складі: Гумега О.В. (головуючий),
Бондаренко Г.П., Картавцева Ю.В. та
призначено справу до розгляду на 24.07.2012
р. о 15:30 год.

18.07.2012 року позивач через відділ
діловодства суду звернувся з
клопотанням про долучення доказів
до матеріалів справи. Клопотання
позивача судом задоволено.

19.07.2012 року відповідач через відділ
діловодства суду звернувся з
клопотанням про ознайомлення з
матеріалами справи. Клопотання
відповідача судом задоволено.

23.07.2012 року позивач через відділ
діловодства суду звернувся з
клопотанням про ознайомлення з
матеріалами справи. Клопотання
позивача судом задоволено.

У судовому засіданні 24.07.2012 р.
відповідачем подано клопотання про
відкладення розгляду справи. Вказане
клопотання судом відхилено. У судовому
засіданні оголошена перерва до 02.08.2012 р.

30.07.2012 р. відповідач через відділ
діловодства суду подав клопотання про
призначення судової експертизи
комп'ютерної техніки та програмних
продуктів.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
02.08.2012 р. для здійснення колегіального
розгляду справи № 39/173 визначено
наступних суддів: Гумега О.В.
(головуючий), Куркотова Є.Б., Картавцева
Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.08.12 року справу № 39/173
прийнято до провадження колегії
суддів: Гумега О.В. (головуючий),
Куркотова Є.Б., Картавцева Ю.В., розгляд
справи призначено на 02.08.2012 року о
14:00 год.

В судовому засіданні, призначеному
на 02.08.2012 року, здійснювався розгляд
справи по суті.

Позивач позовні вимоги підтримав
повністю.

У судовому засіданні призначеному на
02.08.2012 р., відповідач підтримав подане
ним клопотання про призначення судової
експертизи комп'ютерної техніки і
програмних продуктів. Позивач
заперечував проти задоволення даного
клопотання та призначення судової
експертизи у справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.08.2012 року призначено у
справі № 39/173 судову експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.08.2012 року зупинено
провадження у справі № 39/173 до надання
висновків судової експертизи,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

15.11.2012 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
надійшов лист № 01-14/11/12 від 15.11.2012 р.,
відповідно до якого позивач, з
урахуванням приписів п. 1.13 Інструкції
про призначення та проведення судових
експертиз, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 53/5 від
08.10.1998 р., просить повідомити, чи
погоджувались Господарським судом
міста Києва та Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз Міністерства юстиції
України строки проведення судової
експертизи, призначеної ухвалою
Господарського суду міста Києва від
02.08.2012 року у справі № 39/173, а у разі якщо
такі строки не погоджувались, з метою
дотримання прав позивача щодо розгляду
справи в розумний строк, просить вжити
заходів, визначених в Інформаційному
листі Вищого господарського суду
України № 01-8/348 від 04.06.2008 року "Про
деякі питання, пов'язані зі строками
проведення судових експертиз".

Листом від 23.11.2012 р. судом надано
відповідь на вищенаведений лист
позивача.

05.03.2013 р. через відділ діловодства суду
разом із супровідним листом Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України № 8004/12-35 від 22.02.2013 р. отримано
матеріали справи № 39/173 у 8-ми томах та
клопотання про забезпечення огляду
об'єктів дослідження.

Відповідно до вищенаведеного
клопотання про забезпечення огляду
об'єктів дослідження судовий експерт
М.М.Горський на підставі ст. 31 ГПК
України та п. 4.11 "Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень",
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 № 53, просить
суд витребувати у ТОВ "Самсунг
Електронікс Україна Компані" та надати
для дослідження зразки наступного
обладнання:

- відеокамера високої чіткості
Samsung моделі HMX-Q10BP;

- МРЗ-плеєри Samsung моделей YP-U6, YP-Q3,
YP-Z3, YP-F3;

- плеєр Galaxy Player 50 Samsung моделі YP-G50;

- цифровий медіа-плеєр Samsung моделі
YP-R2;

- цифровий диктофон Samsung моделі
YP-VP2.

Крім іншого судовий експерт повідомив,
що матеріали справи № 39/173 експертами
повністю досліджені та будуть
повернуті в розпорядження суду,
потреби в подальшому направляти
зазначені матеріали до КНДІСЕ для
виконання експертизи немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського
процесуального кодексу України
судовий експерт, оскільки це необхідно
для дачі висновку, має право, зокрема,
просити господарський суд про надання
йому додаткових матеріалів.

Згідно роз'яснень, наданих в абз. 5 п. 11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
р. № 4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" (із
змінами, внесеними згідно з постановою
Пленуму Вищого господарського суду
України від 16.01.2013 р. № 3), клопотання
судового експерта про надання
додаткових матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребовувалися
судом, надсилаються до експертної
установи.

21.03.2013 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання відповідача про
ознайомлення з матеріалами справи.
Клопотання судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.03.2013 року поновлено
провадження у справі № 39/173, розгляд
справи призначено на 01.04.2013 р. о 10:25 год.
та зобов'язано відповідача надати суду
для подальшого направлення для
дослідження до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України зразки обладнання з метою
задоволення клопотання судового
експерта.

В судове засідання, призначене на 01.04.2013
р., представник відповідача з'явився,
надав пояснення по справі та просив суд
надати час для підготовки зразків
обладнання для подальшого їх
направлення до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

Представник позивача в судове
засідання 01.04.2013 року не з'явився, про
поважні причини неявки суд не
повідомив, вимоги ухвали суду від 22.03.2013
р. не виконав, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2013 р. відкладено розгляд
справи на 15.04.2013 о 09:50 год.

09.04.2013 року через відділ діловодства
суду позивач звернувся до суду з
клопотанням про ознайомлення з
матеріалами справи. Клопотання
позивача судом задоволено.

В судове засідання, призначене на
15.04.2013 року, з'явилися представники
сторін.

В судовому засіданні, призначеному
на 15.04.2013 року, відповідач звернувся
до суду з клопотанням про залучення
речових доказів до матеріалів
справи, а саме:

- відеокамери високої чіткості
Samsung моделі HMX-Q10BP;

- МРЗ-плеєра Samsung моделі YP-U6;

- МРЗ-плеєра Samsung моделі YP-Q;

- МРЗ-плеєра Samsung моделі YP-Z3;

- МРЗ-плеєра Samsung моделі YP-F3;

- плеєра Galaxy Player 50 Samsung моделі YP-G50;

- цифрового медіа-плеєра Samsung
моделі YP-R2;

- цифрового диктофону Samsung моделі
YP-VP2.

Клопотання відповідача судом
задоволено та передано разом з
доданими до нього речовими доказами до
відділу діловодства суду для
здійснення реєстрації.

Клопотання судового експерта про
забезпечення огляду об'єктів
дослідження судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.04.2013 р. зупинено провадження
у справі № 39/173 до надання висновків
судової експертизи, проведення якої
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)
ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.08.2012 року.

15.01.2014 р. через відділ діловодства суду
одержано Висновок експертів за
результатами проведення технічного
дослідження матеріалів та засобів
відеозвукозапису № 8004/12-35 від 26.12.2013 р.
Разом з наведеним висновком до суду
були повернуті матеріали
господарської справи № 39/173 в 9-ти томах
та об'єкти дослідження згідно примітки
до наведеного висновку експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 39/173.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2014 р.
о 11:30 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 18.

3. Зобов'язати сторони:

- надати письмові пояснення по справі з
урахуванням Висновку експертів за
результатами проведення технічного
дослідження матеріалів та засобів
відеозвукозапису № 8004/12-35 від 26.12.2013 р.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази здійснення оплати за
проведення експертизи.

5. Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

Судді
О.В. Гумега
(головуючий)

Є.Б. Куркотова

Ю.В.
Картавцева

Розгляд справи призначив на 18.02.14 о 11:30.
Викликати для участі у засіданні
представників позивача, відповідача.