overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 січня 2014 року
Справа № 915/90/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродлогістика», вул. Ватутіна, 137, м. Вінниця, 21011

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку
«Примор'я», с. Рибаківка, Березанський район, Миколаївська область, 57460

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 240/05/13 від 20.05.2013 року в сумі 62 932, 07 грн., в тому числі: 60 026, 52 грн. - основного боргу; 2 905, 55 грн. - пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.02.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, а саме оригінал фіскального чеку поштової установи та опису вкладення у цінний лист.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК
України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 07.02.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
"Національного стандарту України.
Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 916/3570/13За позовом:
Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
„Сервісеко"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „АСВ-Трейд
ЛТД"

про визнання недійсним договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Пашали М.О., довіреність
№01/11-699 від 09.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів в судове засідання не з'явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„05"лютого 2014 р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; оригінали договорів підряду №ТГО-305/11 від 12.09.2011р.,
№№ТГО-308/11, ТГО-309/11, ТГО-310/11, ТГО-311/11,
ТГО-312/11 від 13.09.2011р., №ТГО-315/11 від 14.09.2011р., договору про уступку права вимоги №20-05/2013 від 20.05.2013р., листів №19 від 19.04.2013р., №20 від 23.05.2013р.; докази виконання робіт відповідачем за договором підряду, їх часткової оплати позивачем; уточнення змісту заявлених позовних вимог; уточнення позовних вимог щодо наслідків недійсності договору, моменту визнання недійсним договору;

відповідача - ТОВ „Сервісеко" надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК
України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів підряду №ТГО-305/11 від 12.09.2011р., №№ТГО-308/11, ТГО-309/11, ТГО-310/11,
ТГО-311/11, ТГО-312/11 від 13.09.2011р., №ТГО-315/11 від 14.09.2011р., договору про уступку права вимоги №20-05/2013 від 20.05.2013р., листів №19 від 19.04.2013р., №20 від 23.05.2013р.;

відповідача - ТОВ „АСВ-Трейд ЛТД" надати: відзив на позов у порядку ст. 59
ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів підряду №ТГО-305/11 від 12.09.2011р., №№ТГО-308/11, ТГО-309/11, ТГО-310/11,
ТГО-311/11, ТГО-312/11 від 13.09.2011р., №ТГО-315/11 від 14.09.2011р., договору про уступку права вимоги №20-05/2013 від 20.05.2013р., листів №19 від 19.04.2013р., №20 від 23.05.2013р.; докази виконання підрядних робіт та оплати їх позивачем.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2014 р.
Справа № 5/3/165-Б

за заявою : Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк", м. Київ

до:Закритого акціонерного товариства
"Адампільський хлібокомбінат", м.
Вінниця

про визнання банкрутом

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Грушецька
Г.В.

Представники сторін:

Арбітражний керуючий (ліквідатор),
Томащук М.С., , ;

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/3/165-Б про банкрутство ЗАТ
"Адампільський хлібокомбінат".

13.12.2007 р. винесено ухвалу попереднього засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Вінницької області від 17.12.2009 року по справі № 5/3/165-Б ЗАТ "Адампільський хлібокомбінат" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Надлонка
Андрія Івановича.

17.10.2011 року ліквідатором ЗАТ
"Адампільський хлібокомбінат" до суду подано звіт про виконану роботу по справі та клопотання про заміну ліквідатора.

17.10.2011 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Томашука М.С. про призначення його ліквідатором ЗАТ
"Адампільський хлібокомбінат".

Ухвалою суду від 17.10.2011 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Томашука М.С..

Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

До суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу по справі з якого вбачається, що за банкрутом рахуються нереалізовані активи.

Враховуючи вище викладене строк ліквідаційної процедури ЗАТ
"Адампільський хлібокомбінат" слід продовжити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого Акціонерного
Товариства "Адампільський хлібокомбінат", до 26.03.14р.

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 10:00 год. 25.03.14р.

Явку в судове засідання кредиторів по справі та арбітражного керуючого
(ліквідатора) Томащука М. С. визнати обов'язковою.

Кредиторам розглянути звіт про виконану роботу по справі, протокол засідання комітету кредиторів, з пропозиціями щодо подальших судових процедур подати до суду.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

відрук.4 прим.

1- до справи;

2 - ДПІ у м. Вінниці( 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя перемоги, 21)

3 - ПАТ "Сведбанк" (м. Київ, вул. Комітерна, 30;

4 - арбітражному керуючому Томащуку М.С.(
АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 26/5005/14379/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська

до боржника суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

27.01.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 13.02.14р.

Призначити на 13.02.14 р. на 10:25 год., каб. №8.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2014
Справа № 905/8018/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання
Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

до відповідача: Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», м. Донецьк

про визнання права власності на природний газ на загальну суму 146371654,95 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - не з`явився;

від відповідача: - Єгоров В.С. - довіреність №14-30 від 30.01.2013р.;

третя особа: - Губар Д.Д. - довіреність
№642 від 27.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», м. Донецьк, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м. Київ про визнання права власності на природний газ на загальну суму 146371654,95 грн..

У судове засідання представник позивача не з`явився, витребуваних документів ухвалою суду від 10.12.2013р. не представив. Надав через канцелярію господарського суду Донецької області клопотання №962/14 від 10.01.2014р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Суд розглянув клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, подане в порядку ст.69
ГПК України, дійшов висновку задовольнити його та продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 29.01.2014р.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 38, 39, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В
А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 29.01.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 28.01.14 року о 11:00 год.

Позивачу надати суду докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень.

Попередити сторін що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Витребувані документи подати за супровідним листом до_28.01.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя
І.А. Бойко

ик. Займак Н.М.,Т.387-59-05

,Надруковано 4 примірника:

1 ГСДО,1 позивачу,

1 відповідачу

1 третьої особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/632/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Нагорний Б.В. - представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", довіреність № 09-32/359 від 18.03.13р.

від боржника: Пайос О.О.- представник ліквідатора, довіреність № 2466 від 20.05.2013р.

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Євромет ЄВ", м. Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграда, буд. 41 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Євромет ЄВ", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 41 () перебуває на стадії ліквідації.
Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Остапенко Є.С.

18.10.13р. на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, розгляд якого призначено у судове засідання на 19.11.13р.

Ухвалою від 19.11.13р. розгляд звіту ПП
"Євромет ЄВ", м. Дніпропетровськ відкладено на 28.01.14р.

27.01.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора та стягнення коштів на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора пропорційно до визнаних кредиторських вимог, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про відкладення розгляд звіту ліквідатора на іншу дату, у зв'язку з надходженням від ліквідатора клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, зобов'язавши кредиторів
Приватного підприємства "Євромет ЄВ", м.
Дніпропетровськ подати відзиви на клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 20.02.14р. на 10:00 год., каб. №8.

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 20.02.14р. на 10:00год., каб. №8.

Зобов'язати кредиторів - Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, Бабушкінський районний центр зайнятості м.
Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області, ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі
"Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в. м.
Дніпропетровську, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ подати відзиви на клопотання ліквідатора.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.01.2014р.
Справа № 905/5357/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Українське насіння», с.Красне,
Кегичевський район, Харківська область

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівське», смт.Олександрівка, Мар'їнський район,
Донецька область

про стягнення 493 999,11грн.

про виправлення описки в ухвалах від 25.07.13р., 07.08.13р., 20.08.13р., 26.09.13р. та в рішенні господарського суду Донецької області від 09.10.13р.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 09.10.13р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Українське насіння», с.Красне,
Кегичевський район, Харківська область задоволені частково, з
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Олександрівське», смт.Олександрівка,
Мар'їнський район, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Українське насіння» (юридична адреса: 64032, Харківська область, Кегичевський район, с-ще.Красне; поштова адреса: 83056, м.Донецьк, вул.Очаківська, 24-В, оф.4; ) стягнуто основний борг в сумі 198999,75грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 64189,56грн., штраф за несвоєчасну оплату в сумі 42753,94грн., штраф за ненадання забезпечення виконання зобов'язань в сумі 103507,87грн., інфляційні в сумі 548,00грн., судовий збір в сумі 8199,98грн.

При друкуванні тексту процесуальних документів по справі допущено описку в найменуванні позивача, а саме: замість
«Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Українське насіння» надруковано
«Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське насіння».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вищевказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.89
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах від 25.07.13р., 07.08.13р., 20.08.13р., 26.09.13р. та в рішенні господарського суду Донецької області від 09.10.13р. по справі №905/5357/13 в найменуванні позивача, а саме замість
«Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське насіння» слід читати «Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Українське насіння».

Суддя
Г.В.
Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28.01.2014
Справа № 905/8018/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання
Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» (83001, місто
Донецьк, вулиця Постишева, будинок № 68; код ЄДРПОУ - 33257089)

до публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок
№ 6; код ЄДРПОУ - 20077720)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» (83001, місто Донецьк, проспект Театральний, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 03361081)

про визнання права власності на природний газ, -

за участю представників сторін:

від позивача: Яковенко І.В.
(довіреність б/н від 02.01.2014)

від відповідача: Ященко Р.Ю.
(довіреність № 14-51 від 22.03.2013)

від третьої особи: Губар Д.Д.
(довіреність № 642 від 27.12.2013)

В С Т А Н О В И В :

Комунальне комерційне підприємство
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» про визнання права власності на природний газ.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК
України).

У зв'язку з ненадходженням в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 10.12.2013 документів, а також для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 13:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця
Артема, 157, кабінет № 407.

2. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.12.2013.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя
С.М. Фурсова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 906/1932/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі
Житомирської філія ПАТ "Укртелеком" (м.
Житомир)

До: Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру
(м.Житомир)

про стягнення 8581,11 грн.

Присутні:

від позивача: Тарадай Б.В. - довіреність
№424 від 11.12.2013р.;

від відповідача: Демидчук І.В. - довіреність від 28.05.2013р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" (м. Київ) в особі
Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м.
Житомир) звернулось до суду з позовом про стягнення з Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру 8581,11грн. заборгованості за неналежне виконання договору №581 від 27.11.2000р. про надання послуг електрозв'язку. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №906/1932/13.

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про припинення провадження у справі в зв'язку з погашенням боргу та просив суд вирішити питання про стягнення з відповідача судового збору.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву та копію платіжного доручення №53 від 30.12.2013р. як доказ сплати заборгованості в сумі 8581,11грн.

В зв'язку із сплатою відповідачем основної заборгованості представник позивача заявив усне клопотання про припинення провадження у справі та просить суд витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн. покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 8581,11грн. після подачі позову до суду. Позов надійшов до суду 27.12.2013р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду, і борг сплачено після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (10029, м. Житомир, вул. Монтана, 18, код 02571735)

- на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, код 21560766) в особі
Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"
(10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, код 01184114) - 1720,50грн. сплаченого судового збору.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу