ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.2014р.
Справа № 905/3926/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Сич Ю. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Модифікатор»,
м.Донецьк (ідентифікаційний код 31072012)

до відповідача Публічного
акціонерного товариства «Завод
«Універсальне обладнання», м.Донецьк
(ідентифікаційний код 05400783)

про визнання недійсним патенту на
корисну модель № 70553 «Порошковий дріт
для присадки кальцію у металургійні
розплави», виданого Державною службою
інтелектуальної власності України і
зареєстрованого в Державному реєстрі
України на корисні моделі 11.06.2012р.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Модифікатор»,
м.Донецьк звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
відповідача, Публічного акціонерного
товариства «Завод «Універсальне
обладнання», м.Донецьк про визнання
недійсним патенту на корисну модель №
70553 «Порошковий дріт для присадки
кальцію у металургійні розплави»,
виданого Державною службою
інтелектуальної власності України і
зареєстрованого в Державному реєстрі
України на корисні моделі 11.06.2012р.

Ухвалою від 01.06.2013р. господарський суд
Донецької області порушив провадження
у справі №905/3926/13.

Ухвалою від 15.07.2013р. господарський суд
Донецької області призначив у справі
№905/3926/13 судову експертизу охорони прав
на об'єкти інтелектуальної власності
на підставі ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України,
проведення якої доручив
Науково-дослідному центру з питань
інтелектуальної власності.

Ухвалою від 15.07.2013р. господарський суд
зупинив провадження у справі №905/3926/13
на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України.

У зв'язку із закінченням експертного
дослідження, на адресу господарського
суду Донецької області надійшли
матеріали справи №905/3926/13.

За таких обставин суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі №905/3926/13 у зв'язку із усуненням
обставин, що зумовили його зупинення,
та призначити до розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись статтями 4-1; 65; 79; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/3926/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Модифікатор»,
м.Донецьк до відповідача, Публічного
акціонерного товариства «Завод
«Універсальне обладнання», м.Донецьк
про визнання недійсним патенту на
корисну модель № 70553 «Порошковий дріт
для присадки кальцію у металургійні
розплави», виданого Державною службою
інтелектуальної власності України і
зареєстрованого в Державному реєстрі
України на корисні моделі 11.06.2012р.

Розгляд справи призначити на 06.02.2014
року о 11:40 год. у приміщенні
господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157,
кабінет № 329.

Зобов'язати позивача надати
посвідчення на представника, з'явитися
в судове засідання, надати докази
оплати судової експертизи, надати
письмові пояснення щодо обставин,
встановлених у висновку експерта №157/13
від 08.01.2014р.

Зобов'язати відповідача надати
довіреність на представника, з'явитися
в судове засідання, надати письмові
пояснення щодо обставин, встановлених
у висновку експерта №157/13 від 08.01.2014р.

Роз'яснити сторонам та учасникам
судового провадження, що згідно ст.
4-5Господарського процесуального
кодексу України господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич