ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 20/52б.
За заявою кредитора - Фізичної
особи-підприємця - ОСОБА_1,
до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича
Дорбудтехнологія", м. Луганськ
Суддя Т.С. Кірпа
Секретар судового засідання Ногін С.М.
У засіданні брали участь:
- Литвин Л.В., дов. №281/03 від 22.07.2013, ПАТ
- Тітов О.М., дов. №5д-21/48 від 02.10.2013, ПАТ
Ліквідатор - Сніжко О.Ю. не прибув
(повідомлений належним чином)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство,
ліквідаційна процедура відповідно до
положень ст.ст. 6, 7, 8 Закону України від
14.05.1992. №2343-ХІІ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", (в редакції
Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, розгляд
клопотання про усунення від виконання
обов'язків ліквідатора банкрута
Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 20.01.2014
оголошувалася перерва до 20.01.2014, до 16
За заявою кредитора, фізичної
особи-підприємця, ОСОБА_1, м. Луганськ,
господарським судом Луганської
області 06.08.2009. порушено провадження у
справі №20/52б про банкрутство боржника,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича компанія
Дорбудтехнологія", м. Луганськ, згідно
норм ст. ст. 6, 7, 8 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за загальною процедурою у зв'язку з
неспроможністю останнього сплатити
борг кредитору у сумі 259013 грн. 00 коп. у
встановлений Законом термін,
призначено за клопотанням ініціюючого
кредитора розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Сніжка Олександра Юрійовича, ліцензія
НОМЕР_4 від 20.07.2005., ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, строком на шість місяців, до
06.02.2010, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.
В подальшому термін процедури
розпорядження майном боржника та
повноваження розпорядника майна
Сніжка О.Ю. судом продовжено та розгляд
справи було неодноразово зупинено
відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з апеляційними та касаційними
Ухвалою господарського суду
21.04.2010 №20/52б затверджено реєстр
грошових вимог кредиторів до боржника,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича компанія
Дніпровська, 51, ідентифікаційний код
32419114, у складі кредиторів:
- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
АДРЕСА_2, в сумі 259013 грн. 00 коп. - основний
борг (4 черга) та 203 грн. 00 коп. - судові
- Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» в особі
Луганського регіонального управління,
Луганськ, вул. К. Маркса, 26-А, в сумі 25175805
грн. 59 коп. - основний борг (1 черга), пеня
- 768393 грн. 09 коп. (1 черга) та витрати по
грн. 00 коп. (4 черга);
- Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Луганської
49937676 грн. 23 коп. (1 черга);
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Констракшн
Машинері», ідентифікаційний код 32828388,
54-А, в сумі 2112675 грн. 08 коп. (4 черга) та
штрафні санкції - 238228 грн. 20 коп. (6
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс»,
вул. Мечникова, 2, у сумі 657909 грн. 91 коп. (4
- Відкритого акціонерного товариства
«Успенський кар'єр», ідентифікаційний
Лутугинський район, с. Волнухине, вул.
Кар'єрна, буд. 1, у сумі 947579 грн. 04 коп. (4
черга) та штрафні санкції - 280575 грн. 00
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»,
вул. Іллінська, 8, блок 5, під'їзд 3, поверх
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бетонбудсервіс-А»,
Луганськ, вул. А. Барбюса, 18А/10, в сумі
192475000 грн. 00 коп. - основний борг (4 черга);
- Закритого акціонерного товариства
«Інвестиційна Група «Імперія»,
Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 7, у сумі
1522453 грн. 20 коп. - основний борг (4
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова група
«Восток», ідентифікаційний код 34942264,
кв. 33, у сумі - 1908518 грн. 39 коп. (4 черга) та
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сканія Кредит
Україна», ідентифікаційний код 33052443,
сумі 5674433 грн. 10 коп. - основний борг з
урахуванням 3% річних (4 черга) та 786694
грн. 53 коп. - пеня (6 черга);
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ласка Лізинг»,
Бізнес-Центр «Реноме», у сумі 508064 грн. 07
коп. - неустойка (6 черга).
За ухвалою господарського суду від
21.09.2011 №20/52б внесено зміни до реєстру
кредиторів з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від
10.08.2011 №20/52б, якою визнано вимоги
Луганської митниці Державної митної
служби України до боржника на суму 113009
грн. 03 коп. та постанови Луганського
апеляційного господарського суду від
05.11.2010, якою зменшено грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сканія Кредит
Україна» до боржника та визнано суму
основного боргу у розмірі 3913824 грн. 62
коп. та пені у розмірі 302971 грн. 62 коп.
Враховуючи незадовільний
фінансовий стан боржника, суд, за
клопотанням комітету кредиторів,
постановою від 22.12.2011 № 20/52б прийняв
рішення про:

- визнання боржника, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробнича компанія
Дорбудтехнологія», м. Луганськ, вул.
Дніпровська, 51, ідентифікаційний код
32419114, банкрутом;

- відкриття ліквідаційної процедури
банкрута строком на дванадцять
місяців, тобто до 22.12.2012;

- призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Сніжка
Олександра Юрійовича, ліцензія на
право провадження господарської
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_5 від
02.08.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- згідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника, або визнання його банкрутом»,
зобов'язання боржника передати
ліквідатору протягом п'ятнадцяти днів
з дня призначення ліквідатора
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності банкрута.

Відповідно до ч. 1 абз. 6 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" суд скасував
арешт, накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом та інші обмеження
по розпорядженню майном Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробнича компанія
Дорбудтехнологія», м. Луганськ, вул.
Дніпровська, 51, ідентифікаційний код
32419114. Накладення нових арештів чи інших
обмежень по розпорядженню майном
боржника не допускається.

З огляду на п. 3 ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
на ліквідатора Сніжка О.Ю. покладено
обов'язок подати до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України чи Кабінету Міністрів України
(газети «Голос України» чи «Урядовий
кур'єр») за рахунок банкрута у 5-денний
строк оголошення про визнання боржника
банкрутом, з дотриманням відомостей,
передбачених ч. 5 ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
а також з повідомленням про те, що
претензії кредиторів приймаються
ліквідатором у місячний строк з дня
публікації згаданого оголошення.

В подальшому термін ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
Сніжка О.Ю. судом продовжено.

Як вбачається із матеріалів
справи, у судовому засіданні 03.12.2012
надано клопотання б/н та б/д кредитора
ПАТ «КБ «НАДРА» про наступне.

Під час проведення ліквідаційної
процедури банкрута, 26.03.2012 комітетом
кредиторів прийнято рішення про
реалізацію майнових активів банкрута
шляхом проведення відповідного
аукціону. Більш того, рішенням комітету
кредиторів, до складу якого ПАТ «КБ
«НАДРА» не входить, було прийнято
рішення про реалізацію всіх майнових
активів банкрута, в тому числі активів,
що є предметом застави в ПАТ «КБ
«НАДРА» з розстрочкою сплати грошових
коштів за придбані майнові активи, а
вже 12.04.2012 було реалізоване заставне
майно, що підтверджується протоколами
№№ 1, 2, 3 про хід торгів на аукціоні.

Натомність, арбітражним керуючим
Сніжком О.Ю. в порушення ч. 5 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не дотримано
норм спеціального законодавства, а
саме, щодо не здійснення заходів
захисту майна боржника, не
повідомлення кредитора, вимоги якого
забезпечено заставою, про час, місце та
умови продажу заставного майна окремим
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та не вжито заходів щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів та
невідкладно повідомляти суд про
наявність конфлікту інтересів.

Порушуючи вищенаведену норму
спеціального законодавства, кредитору
не було відомо про час, місце та умови
продажу заставного майна, в тому числі
про те, що заставне майно реалізовано з
розстрочкою сплати грошових коштів до
червня 2012 року, відповідно до рішення
комітету кредиторів, але грошових
коштів кредитор на момент подання
цього клопотання не отримав всупереч
рішенню комітету кредиторів.

Арбітражним керуючим було
реалізоване 66 одиниць спеціальної
техніки, яка має властивість втрати
своєї вартості при експлуатації,
нерухоме майно, - вузол по приготуванню
бітумної продукції, мобільний
асфальтовий завод циклічного типу.

Недотримання арбітражним керуючим
вимог Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», на
думку кредитора, а також виникнення
конфлікту інтересів під час здійснення
його повноважень є підставою для
усунення його від виконання обов'язків
ліквідатора.

Відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" невиконання
або неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно з цим законом, може бути
підставою для усунення арбітражного
керуючого від виконання своїх
обов'язків, про що суд виносить ухвалу.

За таких обставин кредитор, ПАТ
«КБ «НАДРА» просив суд прийняти дане
клопотання до розгляду та усунути
арбітражного керуючого від виконання
своїх обов'язків.

Враховуючи відсутність
ліквідатора Сніжка О.Ю. в судовому
засіданні 03.12.2012 суд розгляд справи та
клопотання б/н та б/д кредитора ПАТ «КБ
«НАДРА» про усунення арбітражного
керуючого, відклав.

У судовому засіданні 10.01.2013
кредитором, ПАТ «КБ «Надра» подано
клопотання б/н та б/д про таке.

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до
суду з клопотанням про усунення
арбітражного керуючого від виконання
своїх зобов'язань та останній пропонує
призначити ліквідатором арбітражного
керуючого Щербаня О.М. у справі №20/52б
про банкрутство ТОВ «Виробнича
компанія Дорбудтехнологія».

На думку кредитора, арбітражний
керуючий Щербань О.М. є досвідченим
спеціалістом в сфері банкрутства, має
загальний стаж в цій сфері більше 12
років, був ліквідатором при
кредиторських вимогах до 100млн. і
більше. В даному процесі ПАТ «КБ
«Надра» заявило більше 25млн. грн., тому,
на думку кредитора, потрібно
призначити ліквідатором фахівця, який
має значний досвід по такій категорії
справ.

Кредитор, ПАТ «КБ «Надра» просить
суд призначити ліквідатором ТОВ «ВК
Дорбудтехнологія» арбітражного
керуючого Щербаня О.М., ліцензія серії
НОМЕР_6 від 02.02.2010.

На клопотання кредитора ПАТ «КБ
«Надра» ліквідатором Сніжком О.Ю.
подано письмові пояснення від 04.01.2013 б/н
про наступне.

Конкурсним кредитором, Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Надра» подано до господарського
суду клопотання від 03.12.2012, в якому
ставиться питання про усунення
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. від
виконання своїх обов'язків у цій
справі.

Так, в клопотанні кредитор
посилається на порушення арбітражним
керуючим п.5 ст.3-1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
а саме, не здійснення заходів щодо
захисту майна боржника, не
повідомлення кредитора, вимоги якого
забезпечені заставою, про час, місце та
умови продажу заставного майна окремим
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, не вжиття заходів щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів та
невідкладного повідомлення суду про
наявність конфлікту інтересів.

Крім цього, кредитор в своєму
клопотання посилається на невиконання
арбітражним керуючим Сніжком О.Ю.
рішення комітету кредиторів банкрута
щодо розподілу грошових коштів,
одержаних від реалізації заставного
майна банкрута між кредиторами, вимоги
яких забезпечені заставою цього майна.

Проте, під час проведення
ліквідаційної процедури банкрута була
здійснена реалізація майнових активів
банкрута в порядку, визначеному
комітетом кредиторів та відповідно до
умов Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Так, на виконання припису п.5 ст.3-1
вказаного Закону, ліквідатором
повідомлено окремими цінними листами з
повідомленням про вручення всіх членів
комітету кредиторів банкрута: ПАТ
«БрокБізнесБанк», ТОВ
«Бетонбудсервіс-А» та фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1, а також кредиторів,
вимоги яких забезпечені заставою майна
банкрута: ПАТ «КБ «Надра» та ПАТ
«БрокБізнесБанк» про час, місце та
умови продажу заставного майна, що
підтверджується відповідними
документами, а саме, копіями
повідомлень арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю. від 05.04.2012, описами вкладення
від 05.04.2012, чеками від 05.04.2012, а також
рекомендованими повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Додатково ліквідатор повідомляє, що
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення,
направлені ліквідатором 05.04.2012 з
відповідними листами членам комітету
кредиторів банкрута: фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 та ТОВ
«Бетонбудсервіс-А», ліквідатору не
повернулися.

Крім цього, до визнання
постановою господарського суду
Луганської області від 22.12.2011 у даній
справі боржника банкрутом, ліквідатор
Сніжко О.Ю. був керуючим санацією
боржника в період з 21.09.2011 по 21.12.2011,
відповідно до чого майно банкрута на
час відкриття ліквідаційної процедури
вже знаходилось в віданні арбітражного
керуючого, а, відповідно, не підлягало
передачі від керівника банкрута до
ліквідатора, як це передбачено п.2 ст.25
Закону.

Також кредитор, ПАТ «КБ «Надра», в
своєму клопотанні не зазначив, в чому
саме полягало недотримання
арбітражним керуючим Сніжком О.Ю. норм
п.5 ст.3-1 Закону стосовно не здійснення
заходів щодо захисту майна боржника, а
також не вжиття заходів щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів та, як
результат, невідкладного повідомлення
суду про наявність конфлікту
інтересів.

Ліквідатор Сніжко О.Ю. зазначив,
що норма пункту 5 ст.3-1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
стосовно обов'язку арбітражного
керуючого вживати заходи щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів та
невідкладно повідомляти суд про
наявність конфлікту інтересів, набрала
чинності лише з 13.06.2012, а тому не може
стосуватися подій (правовідносин), які
мали місце до набрання такою нормою
чинності та на які посилається
кредитор в своєму клопотанні, виходячи
з загальних норм дії законодавчих
актів у просторі та часі.

Проте комітетом кредиторів було
прийнято рішення щодо розподілу
грошових коштів, одержаних від
реалізації заставного майна банкрута,
між кредиторами, вимоги яких були
забезпечені заставою цього майна.

Так, 30.04.2012 ліквідатор звернувся з
відповідними листами до кредиторів
банкрута, вимоги яких забезпечені
заставою майна, а саме: ПАТ
«Брокбізнесбанк» та ПАТ «КБ «Надра» в
яких просив надати останньому точні
банківські реквізити для погашення
кредиторських вимог у справі №20/52б про
банкрутство ТОВ «ВК Дорбудтехнологія».

Після одержання від ПАТ
«Брокбізнесбанк» відповідного листа
за №1387/049 від 08.05.2012, в якому
повідомлялися банківські реквізити
для погашення кредиторських вимог,
ліквідатором частково погашені ПАТ
«Брокбізнесбанк» вимоги згідно
черговості, встановленою ст.31 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Проте кредитор, ПАТ «КБ «Надра» не
повідомив ліквідатору свої банківські
реквізити, необхідні для погашення
його кредиторських вимог. Так, 20.07.2012
ліквідатор вдруге направив кредитору
відповідного листа, в якому повідомляв
про здійснення реалізації майнових
активів банкрута 12.04.2012 на виконання
рішення комітету кредиторів від 26.03.2012,
а також просив повідомити точні
банківські реквізити кредитора для
погашення його грошових вимог.

Але станом на 04.01.2013 кредитор, ПАТ
«КБ «Надра», не повідомив ліквідатора
про свої банківські реквізити,
необхідні для погашення його вимог.

Таким чином, ліквідатор за
об'єктивних обставин не може виконати
рішення комітету кредиторів щодо
розподілу грошових коштів, одержаних
від реалізації заставного майна
банкрута, в частині погашення вимог
кредитора, оскільки останній більше
дев'яти місяців не повідомляє
ліквідатору свої банківські реквізити,
необхідні для перерахунку коштів.

Також, на думку ліквідатора,
залишається незрозумілою правова
позиція кредитора щодо необхідності
погашення його вимог, як заставного
кредитора, оскільки кредитором була
подана до господарського суду
Луганської області позовна заява за
№45/8-8302 від 26.12.2012 в якій, крім іншого,
ставиться питання про визнання
недійсним аукціону від 12.04.2012 по
реалізації майна банкрута, яке
знаходилось в заставі у кредитора ПАТ
«КБ «Надра».

Отже, кредитор оскаржує
діяльність ліквідатора Сніжка О.Ю.,
зокрема, щодо не розподілу коштів,
одержаних від реалізації майна
банкрута, яке знаходилось в заставі
кредитора. Водночас з цим кредитор
подає до господарського суду позовну
заяву про визнання недійсним
проведення аукціону, на якому і було
реалізовано майно банкрута, яке
знаходилось в заставі кредитора.

Щодо реалізації майнових активів
банкрута під час проведення
ліквідаційної процедури останнього
шляхом проведення аукціону та
розстрочкою сплати грошових коштів за
придбане майно банкрута.

Комітетом кредиторів 26.03.2012 було
прийнято рішення про встановлення
порядку продажу майна банкрута,
зокрема, шляхом проведення
відповідного аукціону, який відбувся
12.04.2012 та з розстрочкою покупцями
сплати грошових коштів за придбане
майно банкрута.

Таке рішення комітетом
кредиторів приймалося більшістю
голосів членів комітету кредиторів, в
межах повноважень, наданих комітету
кредиторів ст.ст. 16,30 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Арбітражний керуючий має право
брати участь в роботі комітету
кредиторів лише з правом дорадчого
голосу, як це передбачено ч.2 п.8 ст.16
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», тому
ліквідатор не міг вплинути на прийняті
рішення комітетом кредиторів, в тому
числі щодо встановлення порядку
продажу майна банкрута, оскільки
дорадчий голос не впливає на
підрахунок голосів при прийнятті
рішень комітетом кредиторів.

Враховуючи викладене,
ліквідатор Сніжко О.Ю. просив суд
відмовити кредитору, ПАТ «КБ «Надра» у
задоволені його клопотання про
усунення арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю. від виконання обов'язків
ліквідатора банкрута у даній справі.

У судовому засіданні 10.01.2013
ліквідатором Сніжком О.Ю. надано копію
листа ПАТ «КБ «Надра» від 12.04.2012 за
№4518-3472, засвідчену належним чином, на
адресу Української універсальної
біржі про зняття з торгів по реалізації
майна ТОВ «Виробнича компанія
Дорбудтехнологія» всього майна, що
перебуває в заставі банку, у судовому
засіданні 10.01.2013 членами комітету
кредиторів було зазначено про
присутність представників кредитора
ПАТ «КБ «Надра» на аукціоні 12.04.2012, про
що зазначено в протоколі від 12.04.2012,
проте ліквідатором Сніжком О.Ю. не
надано суду документів по організації
та проведенню вказаного аукціону.

Крім того, 10.01.2013 судом
встановлено, що кредитором ПАТ «КБ
«Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра»
Луганське регіональне управління
здійснено зміну назви, проте з
відповідною заявою кредитор до суду не
звернувся з зазначеного питання, у
зв'язку з чим ухвалою від 10.01.2013 №20/52б
суд зобов'язав ПАТ «КБ «НАДРА» в особі
філії ПАТ «КБ «Надра» Луганське
регіональне управління у термін до
20.01.2013 надати ліквідатору Сніжку О.Ю.
банківські реквізити для
перерахування коштів з погашення
кредиторської заборгованості.

Розглянувши матеріали справи,
подане клопотання, заслухавши та
оцінивши доводи сторін у їх сукупності,
у судовому засіданні 10.01.2013 відкладено
розгляд клопотання про заміну
арбітражного керуючого та надіслання
окремої ухвали в порядку ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України, для витребування додаткових
документів та зобов'язано арбітражного
керуючого Сніжка О.Ю. у термін до 17.01.2013
надати суду всі документи щодо
проведення та організації аукціону,
який відбувся 12.04.2012, надати належні
докази погашення кредиторської
заборгованості ПАТ «КБ «Надра»
Луганське регіональне управління.

Проте, вимоги ухвали суду від
10.01.2013 №20/52б арбітражним керуючим
Сніжком О.Ю. не були виконані, не надані
витребувані судом документи та
телеграмою повідомлено про
неможливість участі останнього у
судовому засіданні.

На виконання ухвали
господарського суду від 10.01.2013 №20/52б
кредитором, ПАТ «КБ «Надра» в особі
філії ПАТ «КБ «Надра» Луганське
регіональне управління надано
клопотання від 31.01.2013 б/н про наступне.

На початок розгляду справи про
банкрутство №20/52б повна назва
кредитора була Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра» в
особі Луганської філії, а відповідно до
рішення наглядової Ради ПАТ «КБ
«Надра» від 29.11.2011 філію ПАТ «КБ «Надра»
Луганське регіональне управління
реорганізовано в Відділення
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» Луганське
регіональне управління.

Враховуючи вищевикладене,
кредитор просить суд змінити назву
кредитора у справі з Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі Луганської філії
на Відділення Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
Луганське регіональне управління.

Судом встановлено, що зазначене
клопотання обґрунтоване наданим
кредитором, засвідченим належним
чином, Положенням про Відділення
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» Луганське
регіональне управління, затвердженим
постановою Правління Національного
банку України від 08.09.2011 №306 та Статутом
ПАТ «КБ «Надра».

Таким чином, належною назвою
кредитора є Відділення Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» Луганське регіональне
управління у зв'язку з чим суд
зобов'язав ліквідатора Сніжка О.Ю.
внести відповідні зміни до реєстру
кредиторів.

Крім того, на виконання ухвали
суду від 10.01.2013 №20/52б кредитором,
Відділенням Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
Луганське регіональне управління
надано докази надіслання на адресу
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.
11.01.2013 банківських реквізитів для
перерахування коштів за реалізоване
заставне майно.

З огляду на ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
при вирішенні господарського спору
господарський суд виявить у діяльності
працівників підприємств та
організацій порушення законності, що
містять ознаки дій, переслідуваної в
кримінальному порядку, господарський
суд надсилає про цей факт Повідомлення
органам внутрішніх справ чи
прокуратури.

Враховуючи ситуацію, яка склалася
на підприємстві боржника,
неперерахування за станом на день
розгляду справи грошових коштів
арбітражним керуючим Сніжком О.Ю. за
реалізоване заставне майно згідно
проведеного аукціону, який відбувся
12.04.2012 на рахунок Відділення Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» Луганське регіональне
управління та ПАТ «Брокбізнесбанк»,
суд, керуючись ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
надіслав Повідомлення на адресу
прокуратури міста Луганська щодо
можливих неправомірних дій
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. з
питання витребування грошових коштів з
ТОВ «ВК «Дорбудмеханізація» та ТОВ «ВК
«Дорбудінвестиція» для прийняття
заходів прокурорського реагування.
Станом на день слухання справи
результатів розгляду Повідомлення від
прокуратури м. Луганська не надійшло.

Суд знову відклав розгляд справи
та зобов'язав комітет кредиторів у
термін до 18.02.2013 на засіданні комітету
розглянути питання діяльності
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. по
виконанню повноважень ліквідатора ТОВ
«ВК «Дорбудтехнологія», протокол
засідання надати суду, надати
пропозицію щодо кандидатури
арбітражного керуючого для виконання
повноважень ліквідатора банкрута у
відповідності до вимог ч. 8 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №2343.

Матеріали справи свідчать, що
клопотанням від 18.02.2013 № б/н голова
комітету кредиторів ТОВ
«Бетонбудсервіс-А» просить суд
відкласти засідання по справі

№ 20/52б, яке відбудеться 18.02.2013, до часу
вирішення питання про припинення
повноважень арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю. та призначення нового
арбітражного керуючого.

В обґрунтування поданого
клопотання голова комітету кредиторів
посилається на таке.

04.02.2013 відбулося засідання
комітету кредиторів по справі на якому
відповідно до ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
крім інших, розглядалося питання про
припинення повноважень арбітражного
керуючого Сніжка О.Ю. та призначення
іншого арбітражного керуючого. Проте
на засіданні комітетом вказані питання
не були вирішені, оскільки члени
комітету кредиторів витребували від
Сніжка О.Ю. додаткову інформацію щодо
проведення ліквідаційної процедури
банкрута, а також про вжиті ним заходи
по поверненню заборгованості від
дебіторів ТОВ «Виробнича Компанія
«Дорбудтехнологія».

Також комітетом кредиторів
призначено наступне засідання на 01.03.2013
на якому буде вирішено питання щодо
діяльності арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю., на підставі наданих Сніжком
О.Ю. додаткових документів, оскільки до
виключної компетенції комітету
кредиторів у відповідності ч. 8 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" відноситься
питання щодо дострокового припинення
повноважень арбітражного керуючого та
призначення нового.

Враховуючи зазначене, суд
задовольнив подане клопотання та
відклав розгляд справи.

На виконання ухвали
господарського суду від 18.02.2013 №20/52б
арбітражним керуючим Сніжком О.Ю.
надано протокол засідання комітету
кредиторів від 01.03.2013 з порядком денним
- розгляд діяльності арбітражного
керуючого Сніжка О.Ю. по виконанню
повноважень ліквідатора ТОВ
«Виробничо компанія
«Дорбудтехнологія»

Ліквідатор Сніжко О.Ю. повідомив
про проведену ним роботу на стадії
ліквідаційної процедури банкрута.
Зокрема те, що ліквідатором Сніжком О.Ю.
проведено роботу стосовно стягнення
дебіторської заборгованості, в
результаті якої отримані гарантійні
листи від покупців майна банкрута,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дорбудіндустрія» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВК
«Дорбудмеханізація», про сплату суми
заборгованості щодо майна, яке було
реалізовано на відкритих прилюдних
торгах 12.04.2012. Ліквідатор був
позбавлений можливості звернутися з
позовами до суду про стягнення з
підприємств - покупців майна банкрута
решти несплаченої суми за договорами
купівлі-продажу в зв'язку з відсутністю
достатніх коштів на ліквідаційному
рахунку для сплати судового збору.
Кошти, які надходили від реалізованого
майна, витрачалися за обов'язковими
платежами на користь торгівельної
організації для організації
проведення торгів та розрахунків із
заставними кредиторами (1 черга).
Ліквідатор Сніжко О.Ю. повідомив
комітет кредиторів про те, що ним 13.03.2013
перераховано ПАТ КБ «Надра» кошти за
реалізоване на прилюдних торгах
заставне майно в сумі 160 000,00 грн.

Голова комітету кредиторів,
представник ТОВ «Бетонбудсервіс - А»,
вважає, що ліквідатором здійснені
можливі заходи для забезпечення
розрахунків з банкрутом, в зв'язку з цим
є недоцільним достроково припиняти
його повноваження та запропонував
залишити арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю. ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробнича
компанія «Дорбудтехнологія».

Голосували "ЗА"- одноголосно та
вирішили залишити ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю..

В обґрунтування зазначеного,
арбітражним керуючим Сніжком О.Ю.
надано копію платіжного доручення №3
від 13.03.2013, засвідчену належним чином,
про часткове перерахування коштів у
сумі 160000,00грн. на рахунок отримувача
ПАТ КБ «Надра».

Крім того, до матеріалів справи
додані гарантійні листи ТОВ «ВК
«Дорбудмеханізація» та ТОВ
«Дорбудіндустрія» (покупці заставного
майна) відповідно від 06.03.2013 №61/1 та від
07.03.2013 за №50-1 про перерахування
залишку заборгованості у сумі
10577084,07грн. та 2976016,68грн. у термін до
05.04.2013.

У судовому засіданні 14.03.2013
кредитор ПАТ «КБ «Надра» надав
додаткові пояснення від 14.03.2013 до
клопотання про усунення арбітражного
керуючого Сніжка О.Ю. та повідомив, що
27.02.2013 Слідчим управлінням ГУМВС
України в Луганській області розпочато
досудове розслідування у
кримінальному провадженні №1000043
про вчинення кримінального
правопорушення - службова недбалість,
щодо Сніжка О.Ю., 11.12.2012 кредитор, ПАТ «КБ
«Надра» звернувся зі скаргою на дії
арбітражного керуючого Сніжка О.В. до
Департаменту нотаріату банкрутства та
функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції України. Результати цієї
перевірки за станом на день розгляду
справи суду не надано.

Враховуючи зазначене, комітет
кредиторів просив суд відкласти
розгляд справи з питання усунення
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. від
виконання повноважень ліквідатора
банкрута.

Суд задовольнив подане
клопотання, відклав розгляд справи та
зобов'язав ліквідатора Сніжка О.Ю. у
термін до 01.04.2013 надати належні докази
погашення кредиторської
заборгованості Відділенню Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» Луганське регіональне
управління та Публічному акціонерному
товариству «Брокбізнесбанк» за
реалізоване заставне майно на аукціоні
12.04.2012, надати звіт ліквідатора про
виконану роботу, попередньо
розглянутий на засіданні комітету
кредиторів та комітет кредиторів у
термін до 01.04.2013 на засіданні комітету
розглянути питання діяльності
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. по
виконанню повноважень ліквідатора ТОВ
«ВК «Дорбудтехнологія», протокол
засідання надати суду, надати
пропозицію щодо кандидатури
арбітражного керуючого для виконання
повноважень ліквідатора банкрута у
відповідності до вимог ч. 8 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №2343.

Як вбачається із матеріалів
справи, до господарського суду
надійшло клопотання від 03.04.2013 б/н
представника ПАБ «КБ «Надра» про таке.

Під час проведення ліквідаційної
процедури банкрута 26.03.2012 комітетом
кредиторів було прийнято рішення про
реалізацію майнових активів банкрута
шляхом проведення відповідного
аукціону. Більше того, рішенням
комітету кредиторів, до складу якого
ПАТ «КБ «НАДРА» не входить,
постановлено рішення про реалізацію
всіх майнових активів банкрута, в тому
числі активів, що є предметом застави в
Публічному акціонерному товаристві
«Комерційний банк «Надра», з
розстрочкою сплати грошових коштів за
придбані майнові активи, а 12.04.2012
реалізоване заставне майно, що
підтверджується протоколами №№1,2,3 про
хід торгів на аукціоні (наявні в
матеріалах справи).

Після реалізації активів на
аукціоні від 12.04.2012 ПАТ «КБ «Надра»
грошові кошти не отримав, у зв'язку з
чим 26.12.2012 було подано позов до
господарського суду Луганської
області про визнання прилюдних торгів
недійсними та скасування протоколу
прилюдних торгів.

Ухвалою господарського суду
Луганської області порушено
провадження у справі №913/7/13/-г.

В межах розгляду справи №913/7/13/-г,
06.03.2013 за вих. №61/1 Т0В «ВК
«Дорбудмеханізація» надало
гарантійний лист щодо сплати боргу в
розмірі 10 577 684 грн. 07 коп. до 05.04.2013.

03.04.2013 арбітражним керуючим
Сніжком О.Ю. на виконання
вищенаведеного гарантійного листа
перераховано 2 900 00,00 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями №№ 5, 6, 7 від 01, 03.04.2013.

Також арбітражним керуючим
повідомлено ПАТ «КБ «Надра», що залишок
коштів буде перераховано до 19.04.2013.

Враховуючі вищенаведене та те, що
дані справи пов'язані між собою,
кредитор просив суд прийняти
клопотання до розгляду та відкласти
розгляд справи №20/52б.

Суд задовольнив подане
клопотання та відклав розгляд справи.

Матеріали справи свідчать, що
ліквідатором Сніжком О.Ю. знову подано
клопотання від 16.05.2013 б/н про
відкладення розгляду справи.

Оскільки за станом на день
розгляду справи ліквідатором Сніжком
О.Ю. не надано погашення кредиторської
заборгованості за продане заставне
майно в повному обсязі та прокуратурою
м. Луганська не було надано результатів
розгляду Повідомлення господарського
суду Луганської області від 04.02.2013
№20/52б щодо можливих неправомірних дій
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. з
питання витребування грошових коштів з
покупців, - ТОВ «ВК
«Дорбудмеханізація» та ТОВ «ВК
«Дорбудінвестиція» за придбане майно,
для прийняття заходів прокурорського
реагування, суд задовольнив подане
клопотання та відклав розгляд справи.

На виконання ухвали
господарського суду від 16.05.2013 №20/52б
комітетом кредиторів надано протокол
засідання комітету у справі від 07.06.2013,
на порядку денного якого розглядалося
питання діяльності арбітражного
керуючого Сніжка О.Ю. по виконанню
повноважень ліквідатора ТОВ
«Виробнича компанія
«Дорбудтехнологія».

На засіданні комітету кредиторів
одноголосно постановлено рішення про
недоцільність припинення повноважень
арбітражного керуючого Сніжка О.В. по
виконанню обов'язків ліквідатора по
справі та зазначено про проведену
Сніжком О.Ю. роботу по стягненню
дебіторської заборгованості.

Крім того, заявою від 13.06.2013 б/н
кредитор, ПАТ КБ «Надра» просив суд
відкласти розгляд справи у зв'язку з
неотриманням на даний час в повному
обсязі від банкрута грошових коштів за
реалізоване заставне майно на аукціоні
12.04.2012.

Враховуючи викладене, суд відклав
розгляд справи та зобов'язав
ліквідатора Сніжка О.В. у термін до
22.07.2013 надати належні докази погашення
в повному обсязі кредиторської
заборгованості Відділенню Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» Луганське регіональне
управління та Публічному акціонерному
товариству «Брокбізнесбанк» за
реалізоване заставне майно на аукціоні
12.04.2012, висновок Департаменту
нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції щодо перевірки діяльності
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. по
виконанню повноважень ліквідатора
банкрута, ТОВ «Виробнича компанія
«Дорбудтехнологія», надати звіт
ліквідатора про виконану роботу,
попередньо розглянутий на засіданні
комітету кредиторів, що ліквідатором
Сніжком О.Ю. за станом на день розгляду
справи не виконано.

З аналогічним клопотанням про
усунення арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю. від виконання повноважень
ліквідатора банкрута звернувся
кредитор, ПАТ «Інвестхолдінг» (заміна
кредитора у справі, ухвала від 14.10.2013
№20/52б - набула чинності 14.10.2013).

Матеріали справи свідчать, що на адресу
суду 09.12.2013 надійшли клопотання голови
комітету кредиторів - ТОВ
«Бетонбудсервіс-А», ініціюючого
кредитора, кредитора, ПАТ «КБ «Надра»,
кредитора, ПАТ «Брокбізнесбанк» в
особі Луганської філії та ліквідатора
Сніжка О.Ю. про відкладення розгляду
справи для вирішення питань щодо
діяльності арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю. по виконанню повноважень
ліквідатора банкрута на засіданні
комітету кредиторів, яке відбудеться
15.01.2014. При цьому ліквідатор Сніжко О.Ю.
у судове засідання 09.12.2013 не прибув,
посилаючись на об'єктивні обставини
(знаходження в іншому суді по іншій
справі про банкрутство).

За таких обставин суд задовольнив
подані клопотання, відклав розгляд
справи та призначив нове судове
засідання.

У судове засідання 20.01.2014 ліквідатор
Сніжко О.Ю. знову не прибув та надав
клопотання від 13.01.2014 за №02-01/01 про
відкладення розгляду справи,
посилаючись на таке.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 09.12.2013 у справі
№20/52б про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробнича
компанія Дорбудтехнологія» призначено
справу до розгляду на 20.01.2014 .

Водночас, ухвалою господарського
суду міста Києва від 23.12.2013 у справі
№43/170 призначено справу про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комплексні
будівельні послуги» до розгляду на
20.01.2014 в приміщені господарського суду
міста Києва, за участю арбітражного
керуючого Сніжка О.Ю.

Таким чином, арбітражний керуючий
Сніжко О.Ю. за об'єктивних обставин не
може бути присутнім 20.01.2014 на засіданні
господарського суду Луганської
області при розгляді справи №20/52б про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича компанія
Дорбудтехнологія», оскільки в цей день
буде брати участь в судовому засіданні
господарського суду міста Києва.

Крім цього, арбітражним керуючим
Сніжком О.Ю. подано апеляційну скаргу
від 30.12.2013 на ухвалу господарського
суду Луганської області від 14.10.2013 у
справі №20/52б, якою було здійснено
заміну кредитора, Закрите акціонерне
товариство «Інвестиційна група
«Імперія» на Приватне акціонерне
товариство «Інвестхолдінг». Згідно
даних інформаційного центру
Донецького апеляційного
господарського суду вказана
апеляційна скарга арбітражного
керуючого Сніжка О.Ю. ще не призначена
до розгляду.

На думку арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю., неможливо розглядати
клопотання Приватного акціонерного
товариства «Інвестхолдінг» до
закінчення розгляду апеляційною
інстанцією апеляційної скарги
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. на
ухвалу господарського суду Луганської
області від 14.10.2013 у справі №20/52б.

Враховуючи викладене, ліквідатор
Сніжко О.Ю. просить суд відкласти
розгляд справи №20/52б, призначену на
20.01.2014.

Розглянувши матеріали справи та
клопотання про усунення арбітражного
керуючого Сніжка О.Ю. від виконання
повноважень ліквідатора банкрута,
заслухавши та оцінивши доводи
кредиторів у їх сукупності, суд дійшов
наступного.

Провадження у справах про
банкрутство регулюється Законом
України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми,
які мають пріоритет у застосовуванні
при розгляді справ про банкрутство
щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1
Господарського процесуального кодексу
України, господарські суди вирішують
господарські спори у порядку позовного
провадження, передбаченого цим
Кодексом.

Господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Збори кредиторів на час дії
процедур банкрутства обирають комітет
кредиторів у складі не більше 7 осіб для
оперативного та кваліфікованого
представництва інтересів усіх
кредиторів у справі та вирішення
питань щодо введення тих чи інших
процедур банкрутства, контролю за
діяльністю арбітражного керуючого,
надання згоди щодо укладення
арбітражним керуючим значних угод
боржника чи угод боржника, щодо яких є
зацікавленість, та здійснення інших
дій, передбачених Законом 2343-XІІ.

Членами комітету кредиторів
відповідно з ч. 6 ст. 16 Закону 2343-XІІ
вважаються окремі кредитори, а не
фізичні особи, що є їх представниками у
справі про банкрутство.

Рішення зборів кредиторів чи
комітету кредиторів є способом
волевиявлення кредиторів і не може
визнаватися господарським судом
недійсним, оскільки за своєю правовою
природою не є актом юридичної особи,
державного чи іншого органу.

У прийнятті судових актів у
справі про банкрутство суд повинен
давати оцінку таким рішенням
відповідно до вимог статті 43
Господарського процесуального кодексу
України та брати їх до уваги, якщо вони
не суперечать чинному законодавству
(Рекомендації Президії Вищого
господарського суду України від 04.06.04.
№04-5/1193).

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №2343-ХІІ до
компетенції комітету кредиторів
відноситься прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноваження арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та по
іншим питанням, передбаченим вказаним
Законом.

Також, згідно зі ст. 3-1 Закону про
банкрутство у разі невиконання або
неналежного виконання ліквідатором
своїх обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів може
припинити повноваження ліквідатора і,
за пропозицією комітету кредиторів,
призначає нового ліквідатора.

Отже, за змістом вказаних норм
Закону про банкрутство припинення
повноважень ліквідатора може мати
місце у випадку встановлення судом
фактів невиконання або неналежного
виконання ним своїх обов'язків
відповідно до вимог ст.ст. 31, 25 Закону
про банкрутство. При цьому як
припинення повноважень попереднього,
так і призначення нового ліквідаторів
здійснюється судом за наявності
відповідного клопотання комітету
кредиторів або за власної ініціативи (у
випадку, якщо комітет кредиторів своїм
правом не скористався).

Зазначена правова позиція
висловлена в Постанові Вищого
господарського суду України від 05.06.2013
справа №5023/8376/11.

Матеріали справи свідчать, що суд
неодноразово зобов'язував комітет
кредиторів у справі розглянути питання
діяльності арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю. по виконанню повноважень
ліквідатора банкрута та надати
пропозицію щодо кандидатури
ліквідатора про справі, що комітетом не
виконано (ухвали суду від 31.01.2013, від
14.03.2013, від 04.04.2013, від 29.04.2013, від 16.05.2013,
від 09.12.2013).

Арбітражний керуючий Сніжно О.Ю. у
судові засідання 14.10.2013, 09.12.2013, 20.01.2014 не
прибув та відповідними клопотаннями
просив суд відкласти розгляд справи у
зв'язку зі знаходженням останнім в
інших судах по інших справах в якості
арбітражного керуючого.

Клопотання про відкладення
розгляду справи з зазначеного питання
неодноразово подавали і кредитори -
члени комітету кредиторів, які судом
були задоволені.

Проте невжиття заходів
ліквідатором Сніжко О.Ю. по погашенню
вимог кредиторів, невиконання ухвал
господарського суду, велика
завантаженість арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю. по іншим справам, ненадання
тривалий час комітетом кредиторів
пропозиції щодо кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення ліквідатором у справі
завдає шкоди інтересам кредиторів у
справі, процедура ліквідації банкрута
в порушення ч. 2 ст. 22 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
триває з 22.12.2011, тобто понад два роки.

В ухвалі про призначення
ліквідатора суд має зазначити мотиви,
з яких призначено певну кандидатуру та
відхилено інші, що були запропоновані.
При виборі кандидатури ліквідатора
слід враховувати освіту, досвід та
показники роботи у попередніх справах,
кількість справ, у яких бере участь
арбітражний керуючий, наявність у
нього організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
розпорядника майна у конкретній
справі (постанова Пленуму Верховного
суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову
практику в справах про банкрутство").

Матеріали справи свідчать, що на
адресу господарського суду надійшла
заява арбітражного керуючого Бохана
О.С. на участь у справі про банкрутство
ТОВ «Виробнича компанія
«Дорбудтехнологія».

Протягом трудової діяльності
Бохан О.С. обіймав такі керівні посади:
головний економіст, директор з
економіки ДХК «Первомайськвугілля»,
комерційний директор, директор ТОВ
«Українське діло», директор з
економіки та фінансів АТ компанія
«Содействие», комерційний директор ДХК
«Первомайськвугілля», заступник
міського голови м. Первомайськ,
заступник начальника Луганського
обласного управління з питань
банкрутства, директор ТОВ «ТКФ
«Променерговугілля».

За час провадження діяльності
арбітражного керуючого порушень
законодавства та ліцензійним умов
провадження діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) Бохан
О.С. не допускав, Бохан О.С. є
досвідченим фахівцем в сфері
банкрутства.

Враховуючи зазначене, значний
термін ліквідаційної процедури по
справі, велику завантаженість
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. по
іншим справам, невиконання ухвал суду
по справі, неодноразове невиконання
ухвал господарського суду комітетом
кредиторів щодо надання пропозиції по
кандидатурі арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором у справі
відповідно до вимог ч. 8 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №2343-ХІІ,
клопотання кредиторів про усунення
ліквідатора у справі Сніжка О.Ю., з
метою задоволення вимог кредиторів,
суд вважає за необхідне припинити
повноваження ліквідатора у справі
Сніжка О.Ю. та призначити ліквідатором
за ініціативою суду арбітражного
керуючого Бохана Олександра
Сергійовича, Свідоцтво на право
здійснення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_7 від
15.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
мешкає за адресою: АДРЕСА_4, згідно
поданої ним заяви на участь у справі,
оскільки комітет кредиторів у справі
своїм правом надання пропозиції
кандидатури арбітражного керуючого
для виконання обов'язків ліквідатора
не скористався.

За таких обставин, клопотання
Сніжка О.Ю. від 23.12.2013 за №38/40-5 про
продовження терміну його повноважень в
якості ліквідатора по справі суд
відхиляє.

Керуючись ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд зобов'язує арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю. протягом 15-ти днів з дня
винесення даної ухвали передати
ліквідатору Бохану О.С. печатки та
штампи, бухгалтерську та іншу
документацію, матеріальні та інші
цінності Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича компанія
Дорбудтехнологія", 91033, м. Луганськ, вул.
Дніпровська, 51, ідентифікаційний код
32419114, про що інформувати суд у термін до
15.02.2014.

Суд зобов'язує ліквідатора Бохана О.С. у
разі виявлення, оцінки та реалізації
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича компанія
Дорбудтехнологія" у ліквідаційній
процедурі застосовувати положення
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №4212-VI від
22.12.2011 щодо продажу майна банкрута.

Враховуючи викладене, суд, керуючись
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України, відкладає розгляд
справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1, 31 , 5, 7, 22, 24, 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №2343-ХІІ, ст.
ст. 1, 41, 22, 38, 43, 77, 86, 87, Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити повноваження
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. по
виконанню обов'язків ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича компанія
Дорбудтехнологія", м. Луганськ.

2. Призначити ліквідатором у
справі №20/52б арбітражного керуючого
Бохана Олександра Сергійовича,
Свідоцтво на право здійснення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_7 від 15.07.2013, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, мешкає за адресою:
АДРЕСА_4.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю. протягом 15-ти днів з дня
винесення ухвали від 20.01.2014 №20/52б
передати ліквідатору Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробнича
компанія Дорбудтехнологія", м.
Луганськ, Бохану О.С. печатки та штампи,
бухгалтерську та іншу документацію,
матеріальні та інші цінності банкрута,
про що інформувати суд у термін до
15.02.2014.

4. Відкласти розгляд справи на 14.04.2014, на
11 год. 00 хв., у приміщенні
господарського суду Луганської
області, каб. №333.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута
Бохана О.С. прийняти невідкладні заходи
по збереженню, виявленню, оцінці та
реалізації майна банкрута, задоволення
вимог кредиторів, провести
ліквідаційну процедуру відповідно до
ст. ст. 16, 22-32 Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ та ст.
ст. 43, 49, 57 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, надати
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута, попередньо розглянуті
на засіданні комітету кредиторів, в
тому числі довідки відповідних установ
про відсутність у банкрута рухомого,
нерухомого майна, спеціальної техніки
та земельних ділянок.

6. Зобов'язати комітет кредиторів
на засіданні комітету розглянути звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, протокол надати суду.

7. Дану ухвалу надіслати:
кредиторам у справі; банкруту; Відділу
з питань банкрутства Головного
управління юстиції у Луганській
області; арбітражному керуючому Сніжку
О.Ю. (АДРЕСА_1); ліквідатору Бохану О.С.
(АДРЕСА_4); ПАТ «Комерційний банк
«Надра» 04053, м. Київ, вул.. Артема, 15,
Відділенню Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
Луганське регіональне управління, АБ
"Брокбізнесбанк" в особі Луганської
філії (91011, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1);
Приватному акціонерному товариству
«Інвестхолдінг», м. Луганськ.

Визнати обов'язковою явку у
судове засідання ліквідатора та членів
комітету кредиторів

Суддя
Т.С. Кірпа