ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2014 р.
Справа№ 914/4141/13

За позовом: Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк", м.Київ

до відповідача 1: Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, м.Львів

до відповідача 2: Приватного
підприємства "Нива - В.Ш." в особі Філії
14, м.Львів

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:

Моряк Андрій Володимирович , м.Львів

про визнання недійсним аукціону з
реалізації арештованого рухомого
майна

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвієв Р.І.

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

від позивача:Улицька І.С.- представник,
довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 1: Онишкевич Р.І. -
представник, довіреність в матеріалах
справи;

від відповідача 2: не з"явився;

від третьої особи: Моряк А.В.

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК
України суд роз'яснив представникам
Сторін та Третій особі, які з"явилися в
судове засідання. Заяви про відвід
судді не надходили.

Суть спору: Господарським судом
Львівської області розглядається
справа за позовом: Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк", м.Київ до
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, м.Львів;
до Приватного підприємства "Нива - В.Ш."
в особі Філії 14, м.Львів про визнання
недійсним аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна.

Провадження у даній справі
порушено Господарським судом
Львівської області ухвалою від 07.11.2013
року та призначено розгляд справи на
02.12.2013 року. Ухвалою суду від 02.12.2013 року
розгляд справи відкладено на 11.12.2013
року. Ухвалою суду від 11.12.2013 року
розгляд справи відкладено на 23.01.2014
року. Вимоги до сторін висвітлені в
ухвалах суду.

Ухвалою суду від 02.12.2013 року
залучено в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Моряка Андрія
Володимировича.

Ухвалою суду від 11.12.2013 року призначено
колегіальний розгляд справи у складі
трьох суддів. Автоматичною системою
розподілу членів колегії визначено
наступний склад колегії: головуючий
суддя Кітаєва С.Б., суддя Кидисюк Р.А. та
Матвієв Р.І. У зв"язку з відпусткою
судді Кидисюка Р.А., який бере участь у
колегіальному розгляді даної справи
20.01.2014 року було призначено повторний
автоматичний розподіл члена колегії
та визначено членом колегії суддю
Мороз Н.В.

У судове засідання 23.01.2014 року
Позивач, Відповідач 1 та Третя особа
явку повноважних представників
забезпечили. Відповідач 2 та Третя
особа вимоги ухвал суду не виконали,
витребувані судом відзив (пояснення)
документи не подали, про причини
невиконання вимог ухвал суду не
повідомили, хоча були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
проведення судового засідання, про що
свідчать матеріали справи.

21.01.2014 р. за вх.№197/14 в суді
зареєстровано подане представником
позивача клопотання №519/29/2014 від 20
січня 2014 року про зупинення
провадження у справі.

В судовому засіданні представник
позивача з мотивів, наведених у
поданому клопотанні, просить зупинити
провадження у справі №914/4141/13 до
повного вирішення справи №813/5112/13-а за
позовом АБ «Укргазбанк» до
Шевченківського відділу ДВС
Львівського МУЮ.

Пояснює, що у Львівському
окружному адміністративному суді
розглядалась справа №813/8112/13 за позовом
АБ «Укргазбанк» до Шевченківського
відділу ДВС Львівського МУЮ щодо
оскарження дій державного виконавця,
зокрема, про визнання необ»єктивними
експертної грошової оцінки вартості
майна та рецензії на експертну грошову
оцінку в межах виконавчого
провадження №20975009 щодо примусового
виконання виконавчого напису
приватного нотаріуса про звернення
стягнення на предмет застави -
автомобіль марки DACIA LOGAN 1.4,2006 року
випуску, реєстраційний №ВС 8452 АО, який
належить на праві приватної власності
Співаку Андрію Богдановичу.
Результатом розгляду даної справи
стало винесення 04.12.2013 року ухвали про
закриття провадження. Ухвала про
закриття виконавчого провадження, як
пояснює представник позивача,
оскаржена позивачем до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд, про що свідчить
відмітка, вчинена канцелярією
Львівського окружного
адміністративного суду 17.12.2013 р. на
апеляційній скарзі, копія якої
долучена до клопотання. Позивач вважає,
що оскільки він не отримував ухвали про
повернення своєї апеляційної скарги чи
залишення її без розгляду чи руху, то
судове рішення у справі №813/8112/13 щодо
оскарження дій державного виконавця не
набуло чинності. Вбачає, що
адміністративна справа №813/5112/13-а
пов»язана із даною справою, так як
основною підставою звернення позивача
з вимогою визнати недійсним аукціон з
реалізації арештованого майна є
невідповідність початкової ціни
виставленого на аукціон арештованого
майна вимогам чинного законодавства.

Клопотання про зупинення
провадження у справі подано в порядку
ст.79 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов»язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Розглянувши клопотання позивача та
додані до нього та наявні у справі
документи, заслухавши по клопотанню
представників позивача та
відповідача, третю особу, суд дійшов
висновку про те, що зазначене
клопотання задоволенню не підлягає,
оскільки позивачем не подано доказів
на підтвердження того, що іншим судом
розглядається справа взаємопов»язана
із даною справою.

При цьому суд зазначає, що відмова у
задоволенні вищевказаного клопотання
про зупинення провадження у справі не
позбавляє позивача права на звернення
останнього до суду із клопотанням в
порядку ст.79 ГПК України до закінчення
розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу у задоволенні
клопотання позивача №519/29/2014 від 20
січня 2014 року (вх.№197/14 від 21.01.2014 р.)
року про зупинення провадження у
справі №914/4141/13.

Головуючий суддя
Кітаєва С.Б.

Суддя
Матвієв Р.І.

Суддя
Мороз Н.В.