ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.01.14р. Справа № 904/8457/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі
відділення "Дніпропетровська
регіональна дирекція" Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк",
м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аста Еліт", м.
Дніпропетровськ

за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальності "Дніпропетровська
паперова фабрика", Дніпропетровська
область, Дніпропетровський район, с.
Степове

за участю третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом
"Марінель", м. Дніпропетровськ

про стягнення 28 672 695,33 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Горовенко Л.М.-
представник (дов. № 337/11.5.2 від 05.08.2013
року)

від відповідача-1: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" в особі відділення
"Дніпропетровська регіональна
дирекція" Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аста Еліт"
третя особа - 1: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом
"Марінель", третя особа - 2: Товариство з
обмеженою відповідальності
"Дніпропетровська паперова фабрика"
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 28/08В від 12.08.2008
року у розмірі 28 672 693, 33 грн., з яких:

- 21 705 000,00 грн. - заборгованість по
кредиту;

- 4 434 889,67 грн. - заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом
(кредитною лінією) за період з 25.10.2012
року по 15.10.2013 року;

- 453 058,08 грн. - пеня за порушення строків
сплати кредиту за період з 30.12.2012 року
по 15.10.2013 року;

- 239 123,06 грн. - пеня за порушення строків
сплати відсотків за користування
кредитом (кредитною лінією) за період з
12.12.2012 року по 15.10.2013 року;

- 51 375,57 грн. - 3% за прострочення сплати
процентів за період з 12.12.2012 року по

15.10.2013 року;

- 96 627,95 грн. - 3% за прострочення
повернення кредиту за період з 30.12.2012
року по

15.10.2013 року;

- 187 299,00 грн. - договірна санкція за
невиконання п. 7.3. Кредитного договору;

- 148 750,00 грн. - договірна санкція за
невиконання п. 7.5. Кредитного договору;

- 108 526,00 грн. - штрафна санкція за
невиконання п. 7.6. Кредитного договору;

- 922 471,00 грн. - штрафна санкція за
невиконання п. 7.7. Кредитного договору;

- 325 575,00 грн. - штрафна санкція за
невиконання п. 7.8. Кредитного договору.

Позовні вимоги обґрунтовано
неналежним виконанням відповідачем
договору поруки № 28/08В-П-2 від 11.05.2012
року, який було укладено для
забезпечення виконання кредитного
договору № 28/08В від 12.08.2008 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.10.2013
року порушено провадження у справі та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 14.11.2013 року.

У межах строків передбачених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкладався з
14.11.2013 року на 28.11.2013 року, з 28.11.2013 року
на 12.12.2013 року, з 12.12.2013 року на 27.12.2013
року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.12.2013
року виключено із складу третіх осіб та
залучено до участі у справі в якості
відповідача-2: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом
"Марінель". Розгляд справи відкладено
на 23.01.2014 року.

Відповідача-2 було залучено до участі у
справі за ініціативою суду. У судовому
засіданні 23.01.2014 року позивач до
відповідача-2 позовних вимог не
підтримав.

У судовому засіданні 23.01.2014 року
позивач усно просив виключити
відповідача-2 зі складу відповідачів,
посилаючись на те, що ним заявлені
кредиторські вимоги до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дом "Марінель" у процедурі банкрутства
у справі № 904/8220/13.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014
року було задоволено усне клопотання
позивача та виключено зі складу
відповідачів Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дом
"Марінель" та залучено його в якості
третьої особи-2, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав,
явку повноважного представника в
судові засідання, призначені для
розгляду справи, не забезпечив, про
дату, час і місце проведення судових
засідань відповідач повідомлений
належним чином.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Відповідно до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Згідно зі статтею 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 23.01.2014 року було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008 року між Відкритим акціонерним
товариством ВТБ Банк (банк) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровська
паперова фабрика" (позичальник) було
укладено кредитний договір № 28/08В
(а.с.24).

Відповідно до пункту 1.1 договору
предметом кредитного договору є
надання банком позичальникові
грошових коштів (кредит) у вигляді
відкличної відновлювальної кредитної
лінії з правом конвертації в
національну валюту на наступних
умовах:

- загальний ліміт кредитування - 3 800 000,00
USD (Три мільйони вісімсот тисяч доларів
США 00 центів);

- строк користування по 11 серпня 2010р. з
погашенням рівними частинами в останні
3 три місяці дії кредитного договору;

- плата за користування кредитом
(кредитними коштами) - 14,0% (чотирнадцять)
відсотків річних:

- щорічна комісія - 1% (один) відсоток від
встановленого загального ліміту
кредитування;

- комісія за невикористаний ліміт - 1%
(один) відсоток річних від суми
невикористаного ліміту кредитування;

- комісія за дострокове припинення дії
кредитного договору - 1% (один) відсоток
від загального ліміту кредитування.

Згідно з Додатковою угодою №1 до
Кредитного договору від 26.12.2008 року
загальний ліміт кредитування зменшено
до 3 000 000,00 доларів США (а.с.26).

Згідно з Договором № 4 про внесення
змін до Кредитного договору від 11.02.2010
року строк користування кредитною
лінією продовжено по 30.12.2010 року (а.с.29).

Зміни до договору вносились також
шляхом підписання договору № 5 від
21.08.2010 року та № 6 від 13.10.2010 року.

Згідно з Договором № 7 про внесення
змін до Кредитного договору від 15.02.2011
року строк користування кредитною
лінією продовжено по 31.12.2012 року (а.с.41).

Зміни до договору вносились також
шляхом підписання договору № 8 від
12.03.2011 року.

Згідно Договору № 9 про внесення змін
до Кредитного договору від 04.10.2011 року
здійснено рефінансування
заборгованості з доларів США в гривню,
змінено вид кредитної лінії на
невідновлювальну кредитну лінію, сума
ліміту кредитування - 22 585 080,00 грн.
(а.с.49).

Зміни до договору вносились також
шляхом підписання договору № 10 від
23.12.2011 року та № 11 від 05.03.2012 року.

Відповідно до Договору № 28/08В п.б. про
заміну боржника у зобов'язанні та
переведення боргу від 11.05.2012 року,
укладеного між Банком, Первинним
позичальником та товариством з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дом «Марінель» (надалі -Позичальник),
Первинний позичальник передав свої
зобов'язання за Кредитним договором
Позичальнику, у зв'язку з чим укладено
Договір № 12 про внесення змін до
Кредитного договору від 11.05.2012 року.
Згідно Договору № 13 про внесення змін
до Кредитного договору від 11.12.2012 року
ліміт кредитування встановлено в сумі
21 705 000,00 грн., строк користування
кредитною лінією продовжено до 13.06.2014
року та встановлено графік повернення
кредиту (а.с.91).

Керуючись нормами статей 546, 547, 553-555 ЦК
України з метою забезпечення виконання
в повному обсязі зобов'язань
Позичальника по Кредитному договору, в
тому числі щодо повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом, комісій, пені, штрафних
санкцій, збитків та будь-яких інших
платежів, 11.05.2012р. між Позивачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Аста Еліт», (надалі -
Поручитель), укладений договір поруки
№ 28/08В-П-2, (а.с.93).

Пунктом 1.1 договору поруки поручитель
поручається перед банком за виконання
позичальником зобов'язань, що виникли
на підставі кредитного договору або
можуть виникнути на підставі нього у
майбутньому.

Умовами Договору поруки, а саме, п. 2.1.
передбачено, що Поручитель та
Позичальник несуть солідарну
відповідальність перед Банком
(Позивачем) у повному обсязі
зобов'язань Позичальника за Кредитним
договором, включаючи повернення
кредиту, сплату нарахованих процентів
за користування кредитом, комісій,
пені, штрафних санкцій та збитків.

Цей договір набирає чинності з дати
його підписання сторонами та
скріплення печатками банку та
поручителя і діє до повного виконання
зобов'язання за кредитним договором
(пункт 5.1 договору поруки).

Пунктом 1.3 договору поруки встановлено,
що зобов'язання Поручителя перед
Банком є безумовними і для їх виконання
дотримання ніяких інших умов не
потребується.

Отже, умовами Договору поруки чітко
встановлено, що Поручитель за
порушення Позичальником зобов'язань за
кредитним договором несе солідарну
відповідальність Поручителя та
відповідає перед Позивачем в тому ж
обсязі, що і Позичальник.

11.12.2012 року до Договору поруки внесені
зміни згідно Договору № 1 про внесення
змін до договору поруки №28/08В-П-2 від
11.05.2012 року (а.с.107).

Відповідно до п. 2.5. Договору поруки
Банком був направлений відповідачу
лист-вимога від 10.09.2013 року N 2204/500-2, в
якому позивач вимагає протягом 10
банківських днів з дати відправлення
банком цього листа-вимоги погасити
заборгованість у розмірі 27 582 832,43 грн.
(а.с.116).

Відповідач відповідь на лист-вимогу не
надав.

Приймаючи рішення господарський суд
виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у
письмовій формі (частина 1 статті 1055
Цивільного кодексу України).

Позивач належним чином виконав свій
обов'язок по Кредитному договору щодо
надання грошових коштів (кредиту), що
підтверджується меморіальними
ордерами № ТК.72692.1 від 15.08.2008 р., №
ТК.72692.1 від 26.08.2008 року та № 34808 від 04.10.2011
року (а.с.109-111).

Відповідно до частини 1 статті 1048
Цивільного кодексу України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Статтею 536 Цивільного кодексу України
визначено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з п.1.1. Кредитного
договору Позичальник прийняв
зобов'язання повернути Позивачеві
отриманий кредит та сплатити проценти
за користування кредитом. Пунктом 3.1.
Кредитного договору (в редакції
Договору №12 про внесення змін до
Кредитного договору від 11.05.2012 року)
процентна ставка за користування
кредитом встановлюється в розмірі 18%
річних. Згідно з Договором №13 про
внесення змін до Кредитного договору
від 11.12.2012 року процентну ставку
встановлено на рівні 23,07% річних.
Проценти за користування кредитною
лінією сплачуються Позичальником з
25-го числа кожного місяця, але не
пізніше останнього банківського дня
того ж місяця (п.3.3. Кредитного
договору).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Кореспондуючу
норму містить стаття 629 ЦК України.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до графіку повернення (а.с.35)
датою повернення кредиту є 13.06.2014 року.
Однак, позичальник, користуючись
грошовими коштами в межах кредитної
лінії, свої зобов'язання за Кредитним
договором належним чином не виконав,
зокрема, не виконав зобов'язання щодо
своєчасного повернення частин кредиту,
тому позивач вимагає дострокове
повернення всієї суми отриманих за
кредитним договором грошових коштів.

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору
Банк набуває право вимагати від
Позичальника достроково повернути
виданий Позичальнику кредит у випадку
виникнення будь-якої несприятливої
події та у разі, якщо ця несприятлива
подія не буде виправлена Позичальником
протягом періоду виправлення,
Позичальник зобов'язаний незважаючи на
положення п. 1.1. договору виконати таку
вимогу Банку і повернути отриманий
кредит в повному обсязі, сплатити плату
за кредит, договірні санкції, пеню та
штрафи. Несприятливою подією згідно п.
5.1. Кредитного договору є, зокрема,
невиконання та/або неналежне виконання
Позичальником та/або поручителем
та/або майновим поручителем будь-якого
з зобов'язань за цим договором,
несплата Позичальником будь-якої суми,
що належить до сплати на користь Банку
згідно з цим договором у передбачений
ним строк.

Право вимоги дострокового повернення
Позичальником заборгованості за
кредитом встановлене ст. 1050 Цивільного
кодексу України, відповідно до якої,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Відповідно до п. 5.3., 9.2. Кредитного
договору Банком був направлений
позичальнику лист-вимога від 11.09.2013
року № 2206/500-2 про дострокове повернення
всієї суми отриманих за Кредитним
договором грошових коштів (а.с.114).

З урахуванням п. 5.3 договору та ст. 1050
Цивільного кодексу України
заборгованість позичальника по
кредиту складає 21 705 000,00 грн.

Заборгованість Позичальника перед
Позивачем по процентам за користування
кредитом за період з 25.10.2012 р. по 15.10.2013
р., відповідно до розрахунку (а.с.23)
становить 4 434 889,67 грн.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Одним із видів неустойки є пеня, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Так, відповідно до п. 7.1. Кредитного
договору у разі прострочення
Позичальником зобов'язань з погашення
заборгованості за кредитом,
Позичальник сплачує на користь Банку
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ (що діяла у період, за який
сплачується пеня) за кожен календарний
день прострочення зазначених
зобов'язань враховуючи день повернення
кредиту з розрахунку факт/365, а
відповідно до п.7.2. Кредитного договору,
у разі прострочення Позичальником
зобов'язань з погашення плати за кредит
згідно умов цього договору,
Позичальник сплачує на користь Банку
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ (що діяла у період, за який
сплачується пеня) від суми
простроченої плати за кредит за кожен
календарний день прострочення
зазначених зобов'язань враховуючи день
сплати з розрахунку факт/365.

Керуючись вказаними положеннями ЦК
України, умовами Кредитного договору,
Позивач нарахував Позичальнику пеню на
суму прострочених грошових зобов'язань
- суми заборгованості за кредитом та
суми процентів за користування
кредитом.

Враховуючи доданий до позову
розрахунок нарахування пені (а.с.19-20),
пеня за порушення строків повернення
заборгованості за кредитом за період з
30.12.2012 року по 15.10.2013 року становить 453
058,08 грн., а пеня за порушення строків
сплати відсотків за користування
кредитом за період з 12.12.2012 року по
15.10.2013 року становить 239 123,06 грн.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені, зокрема,
договором.

Пунктом 4.3.1 договору позичальник
зобов'язаний виконати/забезпечити
виконання дій щодо страхування
заставного майна не пізніше дня
укладання договору № 12 про внесення
змін від 11.05.2012 року до цього договору
забезпечити внесення змін до договору
МО ВТБ № 1107265 добровільного
страхування майна від 15.08.2011 року та
договору МО ВТБ № 1107269 добровільного
страхування майна від 15.08.2011 року,
укладених між АТ "ПРОСТО-страхування"
та ПрАТ "Дніпробумінвест", в частині
зміни параметрів кредитного договору
та приведення розміру страхової суми
до вартості не нижче ніж заставна, що
зазначена в п.1.3.1 та п. 1.3.2 цього
договору, а також надати в Банк
документи, що підтверджують внесення
відповідних змін і при наявності
доплату страхового платежу одноразово.

Так, відповідно до п. 7.3 Кредитного
договору у разі невиконання або
неналежного виконання Позичальником
зобов'язання, визначеного п. 4.3.1. цього
Договору, Банк має право застосувати до
Позичальника договірну санкцію, а
Позичальник зобов'язаний сплатити її
Банку у розмірі 2 973,00 грн. за кожний
календарний день невиконання або
неналежного виконання зазначеного
зобов'язання. У зв'язку з порушенням
Позичальником зобов'язання щодо
страхування заставного майна
Позивачем нарахована договірна
санкція в сумі 187 299,00 грн.

Пунктом 4.3.12.2 договору встановлено, що в
термін по 01.06.2012 року позичальник
зобов'язаний надати та/або забезпечити
надання Банку наступні документи:

- протокол загальних зборів акціонерів
ПАТ "Дніпробкмінвест" про затвердження
укладених 11.12.2012 року договорів про
внесення змін та доповнень до
іпотечного договору № 28/08В-1-2,
посвідченого 14.08.2012 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу Кучмій
Н.В. в реєстрі за номером 4341, та договору
застави № № 28/08В-М, посвідченого 14.08.2012
року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Кучмій Н.В. в
реєстрі за номером 4343, та про надання
генеральному директору або іншій
уповноваженій особі права підпису на
підписання вищезазначених договорів
про внесення змін та доповнень;

- копію публікації в засобах масової
інформації про скликання/проведення
загальних зборів акціонерів ПАТ
"Дніпробкмінвест" до порядку денного
яких включене питання про затвердження
укладених 11.12.2012 року договорів про
внесення змін та доповнень до
іпотечного договору № 28/08В-1-2,
посвідченого 14.08.2012 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу Кучмій
Н.В. в реєстрі за номером 4341, та договору
застави № № 28/08В-М, посвідченого 14.08.2012
року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Кучмій Н.В. в
реєстрі за номером 4343;

Відповідно до п. 7.5. Кредитного договору
у разі ненадання або незабезпечення
надання Позичальником будь-якого із
документів, визначених п. 4.3.12.2. цього
Договору, Банк має право застосувати до
Позичальника договірну санкцію, а
Позичальник зобов'язаний сплатити її
Банку у розмірі 595,00 грн. за кожний
календарний день ненадання або
незабезпечення надання кожного із
зазначених документів. У зв'язку з
порушенням Позичальником зобов'язання
щодо надання документів Позивачем
нарахована договірна санкція в сумі
148 750,00 грн.

Пунктом 4.3.12.1 договору передбачено, що
позичальник зобов'язаний з метою
мінімізації ризиків банку, пов'язаних з
необхідністю здійснення аналізу
певного спектору фінансових
показників позичальника, а також
наявністю грошових коштів для
здійснення прав банку у випадку
порушення позичальником певних умов
цього договору, починаючи з 01.10.2012 року
забезпечити протягом кожного
розрахункового періоду проведення
загальних кредитових оборотів по
поточним рахункам відкритим в ПАТ "ВТБ
Банк", в розмірі, пропорційному Debt
позичальника в банку. При розрахунку
пропорційності Debt приймається до
розрахунку загальний розмір Debt
позичальника станом на перший
календарний день розрахункового
періоду.

Відповідно до п. 7.6. Кредитного договору
у разі невиконання або неналежного
виконання Позичальником більше ніж на
5% зобов'язання, визначеного п. 4.3.12.1.
цього Договору, Банк має право
застосувати до Позичальника штраф, а
Позичальник зобов'язаний сплатити його
Банку у розмірі 54 263,00 грн. за кожний
факт невиконання або неналежного
виконання зазначеного зобов'язання. У
зв'язку з порушенням Позичальником
зобов'язання щодо проведення загальних
кредитових оборотів Позивачем
нарахований штраф в сумі 108 526,00
грн.

Пунктом 5.1.19 договору встановлено, що не
надання/несвоєчасне надання
позичальником банку фінансової
звітності відповідних бухгалтерських
(фінансових) та інших документів,
зазначених в додатку 2 до цього
договору, що характеризують фінансовий
стан та діяльність позичальника, та/або
документів, що підтверджують цільове
використання кредиту.

Відповідно до п. 7.7. Кредитного договору
у разі невиконання або неналежного
виконання Позичальником будь-якого із
зобов'язань, визначених пп. 4.3.13. - 4.3.14.
цього Договору, та виникнення будь-якої
із несприятливих подій, визначених п.
5.1.19 цього Договору, Банк має право
застосувати до Позичальника штраф, а
Позичальник зобов'язаний сплатити його
Банку у розмірі 54 263,00 грн. за кожний
факт невиконання або неналежного
виконання кожного із зазначених
зобов'язань. При цьому п. 4.3.10.
Кредитного договору встановлено
обов'язок Позичальника надавати Банку
документи, необхідні для визначення
фінансового стану Позичальника,
перелік яких наведено у додатку 2 до
цього Договору, ненадання
Позичальником Банку фінансової
звітності у строки, визначені цим
Договором, прирівнюється до
невиконання зобов'язань за цим
Договором/виникнення несприятливих
подій, моніторинг виконання
/виникнення яких здійснюється за
даними відповідної фінансової
звітності. У зв'язку з порушенням
Позичальником зобов'язання щодо
надання фінансової звітності у
визначені Кредитним договором строки
Позивачем нарахований штраф в сумі 922
471,00 грн.

Пунктом 4.3.12.3 договору передбачено, що
позичальник зобов'язаний починаючи з 01
січня 2013 року, забезпечити протягом
кожного розрахункового періоду
проведення Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРОВСЬКА
ПАПЕРОВА ФАБРИКА» (ідентифікаційний
код: 38433802) чистих кредитових оборотів
за поточними рахунками відкритими в
ПАТ «ВТБ БАНК», в розмірі не менше 45 000
000,00 грн.

Відповідно до п. 7.8. Кредитного договору
у разі невиконання або неналежного
виконання ТОВ «Дніпровська паперова
фабрика» зобов'язання, визначеного п.
4.3.12.3. цього Договору, Банк має право
застосувати до Позичальника штраф, а
Позичальник зобов'язаний сплатити його
Банку у розмірі 108 525,00 грн. за кожний
факт невиконання або неналежного
виконання зазначеного зобов'язання. У
зв'язку з порушенням ТОВ «Дніпровська
паперова фабрика» зобов'язання щодо
забезпечення чистих кредитових
оборотів Позивачем нарахований штраф в
сумі 325 575,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання, а саме: боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити три процента
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом..

Керуючись наведеною нормою, Позивач
здійснив нарахування 3% річних на суми
простроченого боргу по кредиту та
процентам за користування кредитом.

Враховуючи доданий до позову
розрахунок (а.с.21-22), три проценти
річних, нараховані за порушення строку
повернення кредиту, за період з 30.12.2012 р.
по 15.10.2013 р. становлять 96 627,95 грн.; три
проценти річних, нараховані за
порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом, за період з
12.12.2012 р. по 15.10.2013р. становлять 51
375,57 грн.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, загальна сума боргу
відповідача перед позивачем внаслідок
неналежного виконання позичальником
зобов'язань за Кредитним договором
становить 28 672 695,33 грн., з них:

- 21 705 000,00 грн. - заборгованість по
кредиту;

- 4 434 889,67 грн. - заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом
(кредитною лінією) за період з 25.10.2012
року по 15.10.2013 року;

- 453 058,08 грн. - пеня за порушення строків
сплати кредиту за період з 30.12.2012 року
по 15.10.2013 року;

- 239 123,06 грн. - пеня за порушення строків
сплати відсотків за користування
кредитом (кредитною лінією) за період з
12.12.2012 року по 15.10.2013 року;

- 51 375,57 грн. - 3% за прострочення сплати
процентів за період з 12.12.2012 року по

15.10.2013 року;

- 96 627,95 грн. - 3% за прострочення
повернення кредиту за період з 30.12.2012
року по

15.10.2013 року;

- 187 299,00 грн. - договірна санкція за
невиконання п. 7.3. Кредитного договору;

- 148 750,00 грн. - договірна санкція за
невиконання п. 7.5. Кредитного договору;

- 108 526,00 грн. - штрафна санкція за
невиконання п. 7.6. Кредитного договору;

- 922 471,00 грн. - штрафна санкція за
невиконання п. 7.7. Кредитного договору;

- 325 575,00 грн. - штрафна санкція за
невиконання п. 7.8. Кредитного договору.

Відповідач доказів повернення
кредитних коштів не надав.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши
розрахунки позивача, господарський суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача щодо стягнення з відповідач 28
672 695,33 грн. підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, при задоволені позову судові
витрати у справі покладаються на
відповідача.

Таким чином, судові витрати у справі
покладаються на відповідача-1 у розмірі
68 820,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85,
115 - 117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аста Еліт» (49069, м.
Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська,
11; ідентифікаційний код: 34683337) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 36-А; ідентифікаційний код:
25021032) - основний борг (суму кредиту) за
кредитним договором від 12.08.2008р. № 28/08В
у розмірі 21 705 000,00 грн., заборгованість
по відсоткам за користування кредитом
за період з 25.10.2012р. по 15.10.2013р. по
кредитному договору від 12.08.2008р. № 28/08В
у розмірі 4 434 889,67 грн., пеню за порушення
строків повернення кредиту за період з
30.12.2012р. по 15.10.2013р. у розмірі 453 058,08 грн.,
пеню за порушення строків сплати
відсотків за користування кредитом за
період з 12.12.2012р. по 15.10.2013р. у розмірі 239
123,06 грн., 3 % річних за період з 30.12.2012р. по
15.10.2013р. нараховані за порушення строку
повернення кредиту у розмірі 96 627,95 грн.,
3 % річних за період з 12.12.2012р. по 15.10.2013р.
нараховані за порушення строків сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 51 375,57 грн., договірну санкцію у
розмірі 187 299,00 грн., договірну санкцію у
розмірі 148 750,00 грн., штраф у розмірі 108
526,00 грн., штраф у розмірі 922 471,00 грн.,
штраф у розмірі 325 575,00 грн., судові збір
у розмірі 68 820,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 28.01.2014 р.

Суддя Я.С. Золотарьова