КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" січня 2014 р. Справа №910/22026/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного науково-виробничого центра
аерокосмічної інформації,
дистанційного зондування землі та
моніторингу навколишнього середовища
„Природа" на рішення господарського
суду міста Києва від 11.12.2013 року

у справі № 910/6945/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Інституту космічних
досліджень Національної академії наук
України та Державного космічного
агентства України

до Державного науково-виробничого
центру аерокосмічної інформації,
дистанційного зондування землі та
моніторингу навколишнього середовища
„Природа"

про стягнення 98 888, 86 грн.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва
звернувся Інститут космічних
досліджень Національної академії наук
України та Державного космічного
агентства України з позовом до
Державного науково-виробничого центру
аерокосмічної інформації,
дистанційного зондування землі та
моніторингу навколишнього середовища
„Природа" про стягнення 98 888, 86 грн.
орендної плати та 1997, 77 грн. судового
збору.

Рішенням від 11.12.2013 року господарський
суд міста Києва задовольнив позовні
вимоги. Стягнув з Державного
науково-виробничого центру
аерокосмічної інформації,
дистанційного зондування землі та
моніторингу навколишнього середовища
„Природа" на користь Інституту
космічних досліджень Національної
академії наук України та Державного
космічного агентства України основну
заборгованість в сумі 98 888,86 грн. та
судовий збір у розмірі 1 977,78 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
місцевого господарського суду
Державний науково-виробничий центр
аерокосмічної інформації,
дистанційного зондування землі та
моніторингу навколишнього середовища
„Природа" звернувся до апеляційного
господарського суду з заявою про
відновлення пропущеного строку та
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 11.12.2013 року по справі №
910/22026/13 і прийняти нове рішення
відповідно до якого в позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи Державного
науково-виробничого центру
аерокосмічної інформації,
дистанційного зондування землі та
моніторингу навколишнього середовища
„Природа" про причини пропуску
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, апеляційний
господарський суд виходить з наступних
підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що Державний
науково-виробничий центр
аерокосмічної інформації,
дистанційного зондування землі та
моніторингу навколишнього середовища
„Природа" отримав оскаржуване рішення
з запізненням, суддя-доповідач,
розглянувши заяву про відновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення, відзначив, що причини пропуску
строку подання скарги, зазначені в
заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню, а апеляційна скарга
приймається апеляційним господарським
судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному
науково-виробничому центру
аерокосмічної інформації,
дистанційного зондування землі та
моніторингу навколишнього середовища
„Природа" строк на апеляційне
оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Державного
науково-виробничого центра
аерокосмічної інформації,
дистанційного зондування землі та
моніторингу навколишнього середовища
„Природа" на рішення господарського
суду міста Києва від 11.12.2013 року по
справі № 910/22026/13 прийняти до
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 13.02.2014 року на 11 год. 20 хв.
Судове засідання відбудеться за
адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати Інституту
космічних досліджень Національної
академії наук України та Державного
космічного агентства України надати
суду свій відзив на апеляційну скаргу з
документальним обґрунтуванням його
висновків.

6. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

А.Г. Майданевич