СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Справа № 5002-7/2664-2012

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Євдокімова І.В.,

суддів
Заплава Л.М.,

Сікорської Н.І.,

Представники сторін не `явились.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Готель "Сурож"

на додаткове рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Дворний І.І.) від 25.09.2013 у справі №
5002-7/2664-2012

за позовом Судацької міської ради (вул.
Леніна, 85-а,Судак,Автономна Республіка
Крим,98000)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Готель "Сурож" (вул.
Леніна, 75,Судак,Автономна Республіка
Крим,98000) Фізичної особи-підприємця
Землянська Наталії Олександрівни (вул.
Сиренєва, 23,Морське,Судак,98033) Фізичної
особи-підприємця Слабоусової Ірини
В'ячеславівни (вул. Майора Хвостова,
7,Судак,98000)

про усунення перешкод в користуванні
майном

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 25 вересня 2013 року у
справі № 5002-7/2664-2012 стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Готель "Сурож" на
користь Судацької міської ради 10053,20
грн. витрат на проведення судової
експертизи, відповідно до калькуляції
№ 167 від 03 червня 2013 року.

Не погодившись з постановленим судовим
актом, заявник звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить додаткове
рішення господарського суду першої
інстанції скасувати.

Апеляційну скаргу мотивовано
порушенням судом першої інстанції
приписів статтей 49 та 88 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, заявник зазначає, що 26.11.2013
постановою Вищого господарського суду
України було скасовано рішення
господарського суду АР Крим від 25.06.2013
та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
03.09.2013 у справі № 5002-7/2664-2012, тому
підлягає скасуванню додаткове рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 25 вересня 2013 року у
зазначеній справі.

В судове засідання, яке було призначене
на 08.01.2014 представники сторін не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомленні належним
чином.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторони добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами. Оскільки явка
в судове засідання представників
сторін - це право, а не обов'язок, справа
може розглядатись без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням наявних у справі доказів,
визнавши їх достатніми для прийняття
рішення у справі, судова колегія
визнала можливим розглянути справу за
відсутністю представників сторін, які
не з'явилися.

Повторно розглянувши справу в порядку
статті 101 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія встановила такі обставини.

Судацька міська рада звернулась до
господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Готель "Сурож" (далі
по тексту ТОВ "Готель "Сурож" ), фізичної
особи - підприємця Слабоусової І. В.
(далі по тексту ФОП Слабоусової І. В. ),
фізичної особи - підприємця
Землянської Н. О. (далі по тексту ФОП
Землянської Н. О.) у якій просить суд
усунути територіальній громаді міста
Судака в особі Судацької міської ради
перешкоди у користуванні власністю -
земельною ділянкою, площею 136 кв.м., що
розташована в районі готелю "Сурож" у
місті Судак, вул. Леніна, 75, та межі якої
відображено на плані земельної
ділянки, виконаному КП ГППБ із
зазначенням літнього майданчику із
навісом, площею 86 кв.м. та площею 50 кв.м.,
шляхом зобов'язання відповідачів
демонтувати за власний рахунок
вказаний майданчик із навісом, а також
металевий паркан, забезпечивши вільний
доступ до земель Судацької міської
ради.

18 вересня 2012 року позивач надав суду
заяву в якій обґрунтував позовні
вимоги та уточнив прохальну частину
позову, згідно якої просив суд усунути
територіальній громаді міста Судака в
особі Судацької міської ради перешкоди
у користуванні власністю - земельною
ділянкою загальною площею 136 кв.м. що
розташована в районі готелю "Сурож" у
місті Судаку по вул. Леніна, 75 та межі
якої відображено на кадастровому плані
об'єкту: м. Судак, вул. Леніна, готель
"Сурож", виконаного комунальним
підприємством "Госпрозрахункове
проектно-планувальне бюро" у 2012 році із
зазначенням літній майданчик із
навісом площа 86 кв.м, та площа 50 кв.м.,
зобов'язавши товариство з обмеженою
відповідальністю "Готель "Сурож" (вул.
Леніна, 75, м. Судак, 98000), фізичну
особу-підприємця Слабоусову Ірину
В'ячеславівну (вул. Майора Хвостова, 7, м.
Судак, 98000) та фізичну особу-підприємця
Землянську Наталю Олександрівну (вул.
Сиренєва, 23, с. Морське, м. Судак, 98033)
демонтувати за власний рахунок
розташовані на землях Судацької
міської ради майданчик із навісом,
металевий паркан, забезпечивши вільний
доступ до земель Судацької міської
ради. Вказана заява прийнята судом до
розгляду.

На підставі пункту 1-1 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України судом
припинено провадження у справі
відносно відповідачів - фізичної особи
- підприємця Слабоусової Ірини
В'ячеславівни та фізичної особи -
підприємця Землянської Наталі
Олександрівни, про що винесено ухвали
від 25 червня 2013 року.

Рішенням господарського суду АР
Крим від 25.06.2013 (суддя І. Дворний),
залишеним без змін постановою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013 (судді О.
Проценко, О. Котлярова, І.Євдокімов)
позовні вимоги задоволено: зобов'язано
відповідача демонтувати за власний
рахунок розташований на землях
Судацької міської ради майданчик із
навісом, металевий паркан. Суди дійшли
висновку що це майно відповідача
розташоване за межами земельної
ділянки, що знаходиться в постійному
користуванні ТОВ "Готель"Сурож".

У подальшому, додатковим рішенням
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 25 вересня 2013 року у
справі № 5002-7/2664-2012 стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Готель "Сурож" на
користь Судацької міської ради 10053,20
грн. витрат на проведення судової
експертизи, відповідно до калькуляції
№ 167 від 03 червня 2013 року, що стало
підставою для звернення заявника з
апеляційною скаргою до суду.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, відповідність
висновків суду обставинам справи,
судова колегія вважає наявними
підстави для скасування додаткового
рішення суду першої інстанції, у
зв'язку з наступним.

Так, заявник посилається на
порушення судом першої інстанції
приписів статтей 49 та 88 Господарського
процесуального кодексу України

Відповідно до пункту 2 статті 88
Господарського процесуального кодексу
України, додаткове рішення виноситься
судом, зокрема, коли не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат або про повернення судового
збору з бюджету.

Як зазначалось вище, 26.11.2013 постановою
Вищого господарського суду України
було скасовано рішення господарського
суду АР Крим від 25.06.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013 у справі
№ 5002-7/2664-2012.

Таким чином, оскільки основне рішення
було скасовано то підлягає скасуванню
й додаткове рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від 25
вересня 2013 року у зазначеній справі.

З огляду на викладене, при апеляційному
перегляді справи доводи апеляційної
скарги знайшли своє підтвердження, а
тому є підстави для скасування
додаткового рішення суду першої
інстанції.

Керуючись статтею 101,
пунктом 2 статті 103, пунктом 4 статті 104,
статтею 105 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Готель "Сурож" на
додаткове рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 25.09.2013 у
справі № 5002-7/2664-2012 задовольнити.

2. Додаткове рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 25.09.2013 у справі №
5002-7/2664-2012 скасувати.

Головуючий суддя
І.В. Євдокімов

Судді
Л.М. Заплава

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. Судацька міська рада (вул. Леніна,
85-а,Судак,Автономна Республіка Крим,98000)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Готель "Сурож" (вул.
Леніна, 75,Судак,Автономна Республіка
Крим,98000)

3. Фізична особа-підприємець Землянська
Наталія Олександрівна (вул. Сиренєва,
23,Морське,Судак,98033)

4. Фізична особа-підприємець Слабоусова
Ірина В'ячеславівна (вул. Майора
Хвостова, 7,Судак,98000)