overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства до Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" про стягнення 14 092 989,73 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Лесик М.А. за дов
Від відповідача: Цицанюк М.М. - голова правління, Дерій О.О., Ропаєв Є.О. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ : 16.01.2014р. в судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі ст. 77
Пред'явлені вимоги про стягнення 14 092 989,73 грн. коштів, отриманих без достатніх правових підстав. 16.01.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав зустрічний позов до
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про тлумачення умов договору оренди нежитлового приміщення № 01-02/06 від 12.01.2006р. в частині погодження сторонами розміру договірної ціни, погодженої сторонами в Протоколі узгодження договірної ціни до договору оренди нежитлового приміщення № 01-02/06 від 12.01.2006р. у визначений відповідачем спосіб, який відповідає статті 60 ГПК України та приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.
У судовому засіданні 21.01.2014р. відповідач подав пояснення по справі.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, господарський суд,- 1. Прийняти зустрічну позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
"Інститут розвитку передових технологій" для спільного розгляду з 2. Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 о 11:10, зал судових засідань № 10. 3. Зобов'язати надати суду:
Позивача - письмовий відзив на зустрічну позовну заяву. 4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 29.01.2014р. 6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" січня 2014 р.
Справа № 911/4810/13

за позовом приватного підприємства «Торговий дім
«Галпідшипник» в особі Філії приватного підприємства «Торговий дім»Галпідшипник» в м. Києві

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Панда», м.
Васильків,

про стягнення 45 415,45 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Федорок О.А., уповноважена, довіреність від 05.04.2012р.
№2;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2013р. позовну заяву приватного підприємства «Торговий дім
«Галпідшипник» в особі Філії приватного підприємства «Торговий дім
«Галпідшипник» в м. Києві прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/4810/13 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 28.01.2014р.

Як вбачається з тексту пункту 1 резолютивної частини ухвали суду від 30.12.2013р. №911/4810/13, при друкуванні даної ухвали було допущено описку, а саме: замість вірного тексту «Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на « 28» січня 2014р. о 14 год. 30 хв.», помилково зазначено: «Розгляд справи та заяви про забезпечення позову в засіданні господарського суду призначити на « 28» січня 2014р. о 14 год. 30 хв.», що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки пунктом 8 цієї ж ухвали заяву позивача про забезпечення позову судом залишено без розгляду.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 30.12.2013р. у справі №911/34810/13 описку, а саме: замість помилково зазначеного
«Розгляд справи та заяви про забезпечення позову в засіданні господарського суду призначити на « 28» січня 2014р. о 14 год. 30 хв.» зазначити вірно: «Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на « 28» січня 2014р. о 14 год. 30 хв.».

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 30.12.2013р. у справі №911/4810/13 викласти вірно в наступній редакції:

«1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на « 28» січня 2014р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, другий поверх).».

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 30.12.2013р. у справі №911/4810/13 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам.

Суддя
Конюх О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 січня 2014 року
Справа № 915/879/13

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду
Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а, ідентифікаційний код 38086131)

до банкрута: Закритого акціонерного товариства "Горохівський сільський будівельний комбінат" (57210,
Миколаївська область, смт.
Воскресенське, вул. Миру, 12, ідентифікаційний код 05410406)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Ратушний Андрій Іванович (свідоцтво № 88 від 08.02.2013 р., 65062, м. Одеса, а/с 22)

про визнання кредиторських вимог у сумі 108 601,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 25.11.2013 р.
Закрите акціонерне товариство
"Горохівський сільський будівельний комбінат" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено
Ратушного Андрія Івановича.

27.01.2014 р. до суду надійшла заява кредитора № 504 від 23.01.2014 р. про визнання кредиторських вимог у сумі 108 601,50 грн.

Згідно абз. 3 п. 29 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 р.
№ 4212-VI" (із змінами) розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23
Закону.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 24 названого Закону у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити заявника про недоліки заяви, які підлягають усуненню.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати кредитора надати суду в строк до 05.02.2014 р. докази, що підтверджують надсилання копії заяви
№ 504 від 23.01.2014 р. та доданих до неї документів ліквідатору.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2014 р.Справа № 916/1608/13

За заявою кредитора: УПФУ в
Суворовському районі м.Одеси

до боржника: ТОВ „Автозбірне
Виробництво", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор банкрута - Селезньов О.В.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25" березня 2014р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2014 р.Справа № 916/3625/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕКСІМ Д"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Денисенко Л.М. - згідно довіреності № 379 від 15.06.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2014 р. об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінали кредитного договору № 2698/ОF з усіма додатками та доповненнями (для огляду);

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2014 р.Справа № 916/3621/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю " ВІДІ АВТОСІТІ Одеса"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Воронов І.О. - згідно довіреності № 404/11.5.2 від 01.10.2013р.

Від відповідача: Шевчук А.С. - згідно довіреності від 25.12.2013р., Самолюк Р.І. - згідно довіреності від 04.01. 2014р.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи та ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2014 р. об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів;

в) третій особі: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2014 р.Справа № 916/3415/13

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Антей"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

Від відповідача: Грицик В.І., довіреність від 28.10.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги те, що представник позивача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„05"лютого 2014 р. о 09год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: уточнення змісту заявлених позовних вимог; докази надсилання пропозиції від 07.11.2011р.
№01-25/30-10-04 разом з розрахунком орендної плати відповідачу; оригінали та належним чином засвідчені читаємі копії доданих до позову документів; витяг з нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки; докази визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки в розмірі, зазначеному в п.2.3. договору; документи, що підтверджують наявність об'єктів власності відповідача на орендованій земельній ділянці; докази надсилання відповідачу проекту додаткової угоди до договору оренди землі від 25.01.2005р.;

відповідача надати: докази, що пдтіверджують заперчення, крім раніше поданих.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2014 р.Справа № 916/3541/13

За позовом: Виробничо-сервісної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрогеосервіс"

до відповідача: Шабівської сільської ради

про стягнення 193017,77 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Оськін М.Д., довіреність від 19.12.2013р.; директор Діденко Ю.Г.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 193017,77 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„10"лютого 2014 р. о 15год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази надсилання, вручення, отримання відповідачем виставлених до оплати рахунків;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №12/05-БС/Э, додаткової угоди №1, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, атів приймання виконаних будівельних робіт; акт приймання свердловини в експлуатацію; докази виконання п.п.2.1., 3.3., 3.3.1., 3.4. договору №12/05-БС/Э; проектно-кошторисну та технічну документацію на виконання робіт; дозвільну документацію на проектування свердловин.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.14р. Справа № Б38/180-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції фонду в м.Нікополі
Дніпропетровської області

до боржника Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр.
Трубників, буд. 56 ()

про визнання грошових вимог на суму 2 301 567,15 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство закритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод сталевих труб
"ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56
() перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Зімницю
Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №19 від 01.02.13р., 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції фонду в м.Нікополі
Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод сталевих труб
"ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56
() - арбітражного керуючого
Зімницю Олександра Івановича
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №19 від 01.02.13р., 49101, м. Дніпропетровськ, вул.
Чкалова, 11) в строк до 25.02.14 розглянути вимоги кредитора Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції фонду в м.Нікополі
Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

29 січня 2014 року
Справа № 5016/2908/2012(2/26)

м. Миколаїв

Суддя Адаховська В.С., розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(55002, Миколаївська область м.
Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5)

у справі про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми "ТЕКТОНІТ"
(55001, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, вул. Миру, буд. 11, кім. 14, ідентифікаційний код 20860161)

ліквідатор: Деребчинський Микола
Григорович (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул.
Енергобудівників, буд. 17, кв. 1)

про визнання поточних грошових вимог у сумі 6 097,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 14.01.2013 р. у справі № 5016/2908/2012(2/26) Приватну виробничо-комерційну фірму "ТЕКТОНІТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Деребчинського
Миколу Григоровича.

27.01.2014 р. на адресу господарського суду надійшла заява Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про визнання поточних грошових вимог у сумі 6 097,05 грн.

Керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції до 18.01.2013 р. включно), ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06 лютого 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов'язати кредитора надати суду докази, що підтверджують надсилання копії заяви № 31/10/19-010 від 25.01.2014 р. та доданих до неї документів ліквідатору.

4. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії господарського суду: письмовий відзив по суті заяви та докази, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору про результати розгляду грошових вимог.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 2/94-10-5552За заявою кредитора: ТОВ „ТЕК „Драккар", 65020,
Одеська обл., м. Одеса, вул.
Тираспольська, 18. код 33567333)

до боржника: ТОВ „Інтер-Стройагро", (65101, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 3А оф. 9/2, код 33140650).

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: не з'явився.

Від УПФУ в Київському районі м. Одеси:
Басюк О.М. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2013 року усунуто арбітражного керуючого Калашнікову
Ю.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ „Інтер-Стройагро", призначено ліквідатором банкрута ТОВ
„Інтер-Стройагро"арбітражного керуючого Дворніченко Олександра
Олексійовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ТОВ
„Інтер-Стройагро" арбітражного керуючого Дворніченко О.О. на шість місяців до 27 травня 2014 року

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" березня 2014 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати:

Ліквідатора: надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами, докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази наявності або відсутності дебіторської заборгованості у ТОВ
„Інтер-Стройагро".

Голову комітету кредиторів: протокол засідання комітету кредиторів на якому вирішено питання щодо подальшого розгляду справи.

ПАТ „Укрсоцбанк": докази виконання вимог по оплаті судової експертизи по справі 2/94-10-5552 та надання експертам витребуваних документів.

3. Копію ухвали надіслати: сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"29" січня 2014 р.
Справа № 923/74/14

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-2", м.Київ

до: Відділу освіти Голопристанської районної державної адміністрації, м.Гола Пристань

про стягнення 151 662 грн. 27коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на

"13" лютого 2014 р. о 10:00 за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 10.02.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: належним чином засвідчену копію довіреності на
Каланчук Л.М., оригінал - для огляду.

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів, положення про відділ.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.В. Клепай