ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14Справа № 904/259/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД
ТРУБОПРОВІДНОЇ АРМАТУРИ ", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

до Донецького державного науково -
дослідного та проектного інституту
кольорових металів, м. Донецьк

про визнання ухвали такою, що не
підлягає виконанню, визнання обов'язку
щодо виконання ухвали таким, що не може
бути виконаним

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ТРУБОПРОВІДНОЇ
АРМАТУРИ" (надалі - Позивач) звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Донецького державного
науково - дослідного та проектного
інституту кольорових металів (надалі -
Відповідач) про визнання ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 02.11.2011 по справі №30/5005/13513/2011
такою, що не підлягає виконанню та
визнання обов'язку публічного
акціонерного товариства
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ТРУБОПРОВІДНОЇ
АРМАТУРИ" щодо виконання ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 02.11.2011 по справі №30/5005/13513/2011
таким, що не може бути виконаним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України,
справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно до п. п. 20.1, 20.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
№10 від 26.12.2011 "Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам" місцезнаходження
юридичної особи або фізичної особи -
підприємця визначається на підставі
відомостей, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (стаття 17
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців").

Як вбачається з інформації з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
відображеної на веб-сайті Єдиного
державного реєстру (irc.gov.ua), технічним
адміністратором якого є Державне
підприємство "Інформаційно-ресурсний
центр" та зазначено Позивачем у
позовній заяві, місцезнаходження
Відповідача (Донецького державного
науково - дослідного та проектного
інституту кольорових металів) - 83086,
Донецька обл., м. Донецьк, пр. Лагутенка,
будинок 14.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
направляються господарським судом по
встановленій підсудності не пізніше
п'яти днів з дня винесення ухвали про
передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський
суд Дніпропетровської області вважає
за необхідне позовну заяву публічного
акціонерного товариства
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ТРУБОПРОВІДНОЇ
АРМАТУРИ" до Донецького державного
науково - дослідного та проектного
інституту кольорових металів про
визнання ухвали такою, що не підлягає
виконанню, визнання обов'язку щодо
виконання ухвали таким, що не може бути
виконаним, направити за
територіальною підсудністю справ до
господарського суду Донецької
області.

Керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України,
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД
ТРУБОПРОВІДНОЇ АРМАТУРИ" до Донецького
державного науково - дослідного та
проектного інституту кольорових
металів про визнання ухвали такою, що
не підлягає виконанню, визнання
обов'язку щодо виконання ухвали таким,
що не може бути виконаним, направити за
територіальною підсудністю справ до
господарського суду Донецької області
(83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Суддя А.Є. Соловйова