ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 5/904/233/2013

За позовом Корпорації "Майкрософт", м.
Редмонд, штат Вашингтон

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агенція захисту", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 136 080,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Майкрософт" звернулася до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом, яким просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агенція захисту"
компенсацію за порушення авторського
права Корпорації "Майкрософт" в сумі 136
080,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач відтворив на належних йому
комп'ютерах неліцензійні примірники
програм Microsoft Windows XP Pro, Microsoft Office 2003 Pro,
Microsoft Office 2007 Pro, чим порушив авторські
права позивача на вказані програми. У
зв'язку із порушенням авторських прав
позивача просить стягнути з
відповідача компенсацію у розмірі 136
080,00 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2013 року у справі
призначено комплексну судову
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

На розгляд експерту (експертам) були
поставлені наступні питання:

1. Чи підтверджується бухгалтерськими
документами належність ТОВ «Агенція
захисту» системних блоків, вилучених
Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області?

2. Чи мало місце відтворення та
використання комп'ютерних програм
«Microsoft Windows XP Pro Ru», «Microsoft Office 2003» та
«Microsoft Office 2007» на системних блоках,
вилучених у ТОВ «Агенція захисту»?

3. Чи має ознаки неліцензійності
використання комп'ютерних програм
«Microsoft Windows XP Pro Ru», «Microsoft Office 2003» та
«Microsoft Office 2007»?

15.01.2014 року матеріали справи №904/233/2013
повернулися на адресу суду разом з
повідомленням
№2601/13-35/11713/13-45/11714/13-35/11715/13-53 від 30.12.2013
року про неможливість надання висновку
по справі №904/233/2013.

По першому питанню експерти зазначили,
що дане питання виходить за межі
експертів інституту, а отже не
вирішувалось.

По другому питанню експерти зазначили,
що враховуючи відсутність об'єктів
дослідження, дати відповідь на дане
питання неможливо.

По третьому питанню експерти
зазначили, що оскільки друге питання
ухвали вирішити неможливо, то
встановити чи має ознаки
неліцензійності використання
комп'ютерних програм «Microsoft Windows XP Pro Ru»,
«Microsoft Office 2003» та «Microsoft Office 2007» також
неможливо.

У зв'язку з вищевикладеним, провадження
у справі №904/233/2013 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№904/233/2013 з 19.02.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 19.02.14р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення на позов з урахуванням
повідомлення експертів про
неможливість надання висновку по
справі №904/2332013;

- якщо позивач вважає за необхідне
проведення судової експертизи - надати
перелік питань на вирішення експерта
та запропонувати експертну установу;

- докази належності системних блоків
відповідачу та вчинення відповідачем
дій, що порушують авторські права
позивача;

- докази наявності у особи, що проводила
дослідження комп'ютерної техніки
спеціальних знань щодо проведення
дослідження комп'ютерної техніки та
програмних продуктів, з наданням
додатків до диплому спеціаліста та
інших доказів;

- інформацію стосовно місцезнаходження
системних блоків з вказаними
комп'ютерними програмами;

Відповідачу:

- пояснення на позов з урахуванням
повідомлення експертів про
неможливість надання висновку по
справі №904/233/2013;

- якщо відповідач вважає за необхідне
проведення судової експертизи - надати
перелік питань на вирішення експерта
та запропонувати експертну установу;

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- дані стосовно правомірності
використання примірників програм Microsoft
Windows XP Pro, Microsoft Office 2003 Pro, Microsoft Office 2007 Pro;

- інформацію стосовно місцезнаходження
системних блоків з вказаними
комп'ютерними програмами;

- документи, що підтверджують
повноваження представника.

Суддя О.М. Крижний