КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.
Справа №40/306

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Холдингова компанія „Мікрон"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 26.11.2013 р.

у справі №40/306 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю „Холдингова
компанія „Мікрон"

до 1) Фонду державного майна України

2) Міністерства промислової політики
України

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44

за участю прокуратури міста Києва

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.11.2013 р. (повний текст якого
складено 04.12.2013 р.) у справі №40/36 в
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, 14.01.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю „Холдингова
компанія „Мікрон" звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 26.11.2013 р. у справі №40/306 та
прийняти нове рішення, яким визнати
право власності на будинок гуртожитку
загальною площею 4884,82 кв.м,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
набутий на підставі корпоратизації
Одеського заводу прецизійних
верстатів згідно наказу Міністерства
машинобудування, військо-промислового
комплексу і конверсії України № 1200 від
31.08.1994 р. за Товариством з обмеженою
відповідальністю „Холдингова
компанія „Мікрон".

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до
апеляційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

В матеріалах справи міститься Акт
господарського суду міста Києва від
18.12.2013 р. складений про те, що під час
розкриття конверта (пакета),
надісланого від Товариства з обмеженою
відповідальністю „Холдингова
компанія „Мікрон" виявлено
відсутність п.2 додатка до апеляційної
скарги у справі №40/306, а саме:
платіжного доручення про сплату
судового збору за подання скарги з
акцептом банку на 1 арк.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Холдингова
компанія „Мікрон" на рішення
господарського суду міста Києва від
26.11.2013 р. у справі №40/306 судом не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, сторона має право повторно
подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю „Холдингова
компанія „Мікрон" апеляційну скаргу (з
доданими до неї документами) на рішення
господарського суду міста Києва від
26.11.2013 р. у справі №40/306.

Матеріали справи №40/306 повернути до
господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена до
касаційної інстанції у встановленому
законом порядку.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун