ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" січня 2014 р.№ 916/50/14

Суддя Степанова Л.В. розглянувши
позовну заяву вх. № 28/14 від 08.01.2014р.

за позовом: Приватного акціонерного
товариства "Київ - Дністровське
міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту" в особі
Ізмаїльської філії Приватного
акціонерного товариства "Київ -
Дністровське міжгалузеве підприємство
промислового залізничного транспорту"

до відповідача: Приморської сільської
ради

про визнання незаконним та скасування
рішення, зобов'язання повторно
розглянути заяву та зобов'язання
надати дозвіл

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київ -
Дністровське міжгалузеве підприємство
промислового залізничного транспорту"
в особі Ізмаїльської філії Приватного
акціонерного товариства "Київ -
Дністровське міжгалузеве підприємство
промислового залізничного транспорту"
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
відповідача Приморської сільської
ради про визнання незаконним та
скасування рішення Приморської
сільської ради від 29.05.2013 № 424-VI-XXIII про
відмову в наданні дозволу на
розроблення детального плану
території розміщення бази відпочинку
"Транспортник" та проекту землеустрою
щодо відведення земельної площею 0,2340
га в постійне користування ПрАТ "Київ -
Дністровське МППЗТ"; зобов'язання
Приморську сільську раду повторно
розглянути заяву ПрАТ "Київ -
Дністровське МППЗТ" про надання
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
площею 0,2340 га в постійне користування
ПрАТ "Київ - Дністровське МППЗТ" для
розміщення бази відпочинку
"Транспортник" та зобов'язання
Приморську сільську раду надати
дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
площею 0,2340 га в постійне користування
ПрАТ "Київ - Дністровське МППЗТ" для
розміщення бази відпочинку
"Транспортник".

Статтею 58 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що в одній позовній заяві
може бути об'єднано кілька вимог,
зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.
Суддя має право об'єднати кілька
однорідних позовних заяв або справ, у
яких беруть участь ті ж самі сторони, в
одну справу, про що зазначається в
ухвалі про порушення справи або в
рішенні. Не допускається об'єднання в
одне провадження кількох вимог, які
належить розглядати в порядку різного
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила поєднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Враховуючи, що Приватним акціонерним
товариством "Київ - Дністровське
міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту" в особі
Ізмаїльської філії Приватного
акціонерного товариства "Київ -
Дністровське міжгалузеве підприємство
промислового залізничного транспорту"
у позовній заяві від 18.12.2013р. № 5187 (вх. №
28/14 від 08.01.2014р.) об'єднано кілька вимог
та сумісний розгляд цих вимог
перешкоджає з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін, а також суттєво
утруднить вирішення спору, позовна
заява підлягає поверненню без розгляду
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

З викладених підстав позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги. Таким
чином, судовий збір у сумі 1 147 грн.,
сплачений Приватним акціонерним
товариством "Київ - Дністровське
міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту" згідно з
платіжним дорученням № 27099 від 17.10.2013р.
та судовий збір у розмірі 2 294 грн.,
сплачений останнім згідно з платіжним
дорученням № 28626 від 17.12.2013р., підлягає
поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства "Київ -
Дністровське міжгалузеве підприємство
промислового залізничного транспорту"
в особі Ізмаїльської філії Приватного
акціонерного товариства "Київ -
Дністровське міжгалузеве підприємство
промислового залізничного транспорту"
до відповідача Приморської сільської
ради про визнання незаконним та
скасування рішення, зобов'язання
повторно розглянути заяву та
зобов'язання надати дозвіл - повернути
без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному
товариству "Київ - Дністровське
міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту" (02092, м. Київ,
вул. Алма - Атинська, буд. 37, ) в особі Ізмаїльської філії
Приватного акціонерного товариства
"Київ - Дністровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" (68600, Одеська
область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 300, ) судовий збір у сумі 1 147
(одна тисяча сто сорок сім) грн.,
сплачений згідно з платіжним
дорученням № 27099 від 17.10.2013р. та судовий
збір у розмірі 2 294 (дві тисячі двісті
дев'яносто чотири) грн., сплачений
згідно з платіжним дорученням № 28626 від
17.12.2013р.

Додаток: на 42 (сорока двох) аркушах,
конверт

Суддя

Степанова Л.В.