overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/127/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні
Інвестиційні системи", м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Флоріт", с. Старі Кодаки

Про: стягнення 6 281,80 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Приходько О.І. (адвокат);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 6 281 , 80 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014р. на 11 год. 30 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом
Помічник судді Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/23/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікабуд", с.
Олександрівка

До: Публічного акціонерного товариства
"ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС", м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 50 908,50 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Плужник Н.В. (дов.№01 від 01.12.13р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 50 908, 50 грн. - заборгованості.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на лист податкової інспекції; явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, а клопотав про розгляд справи без участі його представника.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014р. на 10 год. 50 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом
Помічник судді Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2014
Справа № 905/380/14

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до ОСОБА_2, м. Слов'янськ, Донецька область,

ОСОБА_3, м.Краматорськ, Донецька область,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття», м. Сватове,
Луганська область

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сватівський завод експериментального лиття» про зобов'язання вчинити певні дії.

При поданні зазначеного позову до суду позивачем були допущені порушення вимог, визначених у розділі VIII
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Позовна заява від 17.01.2014 містить посилання на учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗЄЛ»
ОСОБА_1, як на особу, якою підписано даний позов, однак позов не містить підпису даної особи.

Відповідно ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Виходячи з вищенаведеного, подана позовна заява не підписана особою, яка має право її підписувати.

Також, позивачем до позовної заяви будь-яких документів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви від 17.01.2014 з додатками не додано.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Виходячи з вищенаведеного, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви від 17.01.2014 з додатками до неї, що були надані суду при поданні вказаної заяви.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.54,56,57, п.п.1,6 ч.1 ст.63
ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою відповідальності «Сватівський завод експериментального лиття» про зобов'язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з додатками на 63 аркушах.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/123/14

За позовом: Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", м. Київ

До: Акціонерного товариства закритого типу "Промпобутуніверсал", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 181 194,25 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 184 194, 25 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014р. на 11 год. 10 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14 Справа № 904/91/14

За позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 19 213 643,95 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Національна акціонерна компанії
"Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОГАЗ" про стягнення 19 213 643,95 грн. за договором №14/2191/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 11.01.2014 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Позивачем ухвали господарського суду від 11.01.2014.

Відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 11.01.2014 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Відповідачем ухвали господарського суду від 11.01.2014.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників Сторін, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати
Позивача та Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 11.01.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.01.2014 о 11:00.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 31а (т. 3773089).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.01.2014

Справа № 905/281/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Шахтарськ

про стягнення 11803,60грн.,

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/281/14.
Судове засідання призначити на 21.01.2014р. о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 10.12.2012р.
(банківські виписки завірені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/9123/13

За позовом Приватного підприємства
"Енергоспецсервіс", м. Калинівка,
Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Елтехкомп", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 37 252,50 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Адаменко В.О. дов. від 18.10.13р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство
"Енергоспецсервіс" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Елтехкомп" про стягнення 37 252,50 грн.

Представник відповідача не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником відповідача подано з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 09.02.14р.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 05.02.2014р. о 14:30год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6.Позивачу надати:

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку на день розгляду справи по наявність заборгованості за підписом керівника.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/281/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Шахтарськ

про стягнення 11803,60грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представники сторін до судового засідання не явились, про причину неявки не повідомили, додаткових документів не надали.

У зв'язку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 10.12.2012р.
(банківські виписки завірені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.01.2014
Справа № 905/448/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Приморського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В
А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/448/14.
Судове засідання призначити на 06.02.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

2. Зобов'язати прокурора надати реєстраційний номер облікової картки відповідача.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо суті спору, представити належним чином оформлену довіреність на представника, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Явка представників сторін
(прокурора, позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.
Справа № 907/4/14

За позовом публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Трак Сервіс
Карпати", с. Нижні Ворота Воловецького району

про: стягнення 6 493,83 грн., в т.ч. 5 913,57 грн. основний борг, 432,85 грн. пеня, 147,41 грн. річні

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Коцур Т.Б., начальник відділу претензійно-позовної роботи, довіреність №07/75д від 21.11.2013 р., Кіндрат
О.О., юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи, довіреність №07/80д від 21.11.2013 р.,

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства "Трак Сервіс
Карпати", с. Нижні Ворота Воловецького району про стягнення 6 493,83 грн., в т.ч. 5 913,57 грн. основний борг, 432,85 грн. пеня, 147,41 грн. річні.

Представниками позивача на вимогу суду подано докази доплати судового збору в розмірі 106,50 грн. відповідно до вимог ч. 1 та п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, письмового відзиву на позов не надіслав, участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив. До початку судового засідання від відповідача будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти на інший термін, не переходячи до розгляду справи по суті.

При цьому, суд повторно зобов'язує відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "03" лютого 2014 р. о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.
Справа № 907/14/14

За позовом приватного акціонерного товариство "Закарпатінтерпорт", м. Чоп

до відповідача публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго", с. Оноківці
Ужгородського району

про: визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Мукачівського МРЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго", оформлене протоколом №129 від 30.12.20413 р.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Загарович З.З., довіреність 008.01.2014 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариство "Закарпатінтерпорт", м. Чоп звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго", с. Оноківці
Ужгородського району про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Мукачівського
МРЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго", оформлене протоколом №129 від 30.12.20413 р.

Представником позивача на вимогу суду подано для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив. До початку судового засідання від відповідача будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти на інший термін, не переходячи до розгляду справи по суті.

В зв'язку з тим, що господарський суд у даному судовому засіданні не перейшов до розгляду справи по суті, суд повторно зобов'язує позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Крім того, суд повторно зобов'язує відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "05" лютого 2014 р. о 11:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

Позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Івашкович І.В.