ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р.
Справа № 911/4116/13

за позовом дочірнього
підприємства «Адідас-Україна», м. Київ,

до відповідача приватного
акціонерного товариства «ДПД Україна»,
м. Вишневе,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -

приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна», м. Київ,

про стягнення 69 814,00
грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Божок О.О.,
уповноважена, довіреність від 20.12.2013р.
№21/12/2013;

Климчук А.М.,
уповноважена, довіреність від 20.12.2013р.
№20/12/2013;

від відповідача: Піскунова Л.М.,
уповноважена, довіреність від 20.11.2013р.
№20.11.2013р.;

від третьої особи: Петренко Р.О.,
уповноважена, довіреність від 02.01.2014р.
№6;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської
області від 10.12.2013р. суд продовжив строк
розгляду справи на п'ятнадцять днів до
18.01.2014р., відклав розгляд справи на
15.01.2014р., залучив до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, страховика
відповідача за договором страхування
від 31.01.2013р приватне акціонерне
товариство «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна». Крім того,
ухвалою суду від 10.12.2013р. відповідача
повторно зобов'язано подати докази
того, що вантаж за спірними
товарно-транспортними накладними був
прийнятий страховиком на страхування,
а також зобов'язано третю особу подати
суду свої пояснення щодо позовних
вимог, обґрунтовані нормативно та
документально.

В судове засідання 15.01.2014р. з'явились
повноважні представники учасників
провадження, які виконали вимоги
ухвали суду від 15.01.2014р. та витребувані
судом документи.

У зв'язку із особливою складністю
даного спору, суд дійшов висновку про
необхідність призначення
колегіального розгляду справи у складі
трьох суддів за власною ініціативою.

Відповідно до частини першої статті 46
Господарського процесуального кодексу
України справи у місцевих
господарських судах розглядаються
суддею одноособово. Будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суду,
залежно від категорії і складності
справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду від 26.11.2010р. зазначено, що якщо
судова справа підлягає розгляду
(перегляду) колегією суддів, при
автоматичному розподілі судових справ
автоматизованою системою в місцевому
суді призначається головуючий суддя, а
в судах апеляційної та касаційної
інстанцій - суддя-доповідач з числа
всіх суддів відповідного суду з
урахуванням їх спеціалізації (за її
наявності). Справа розглядається
колегією суддів, до складу якої входить
призначений автоматизованою системою
головуючий суддя або суддя-доповідач.
Засади формування колегії суддів
визначаються зборами суддів
відповідного суду з унеможливленням
впливу на формування осіб,
зацікавлених у результатах судового
розгляду справи.

Керуючись частиною першою ст. 46 , ст. 86
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд
справи №911/4116/13.

2. Справу №911/4116/13 передати до
Відділу контролю та організаційного
забезпечення діловодства суду для
визначення складу колегії суддів.

Суддя
Конюх О.В.