ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 р.
Справа № 914/3713/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», м.
Львів

про вимоги до боржника: Товариства з
додатковою відповідальністю
«Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ»,
м. Новий Розділ Львівської області

у справі за заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техінвестпостач», м. Київ

про: банкрутство Товариства з
додатковою відповідальністю
«Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ»
(81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул.
Ходорівська, 4, ідентифікаційний код
00206977)

за участю представників:

від заявника: Лазюк С.В. - представник

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: Лошак О.В. -
арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді заявлено не було. На підставі ст.22
ГПК України роз'яснено процесуальні
права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Техінвестпостач»
звернулось до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з додатковою
відповідальністю «Дослідно-механічний
завод «КАРПАТИ» в порядку ст. 11 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 08.10.2013 р. заяву
прийнято до розгляду; підготовче
засідання суду призначено на 21.10.2013 р.

Ухвалою суду від 21.10.2013 р. порушено
провадження у справі про банкрутство
ТзДВ «Дослідно-механічний завод
«КАРПАТИ», визнано розмір вимог
ініціюючого кредитора, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника,
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Лошака Олега
Васильовича, попереднє засідання суду
призначено на 23.12.2013 р.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство опубліковано в
газеті «Урядовий кур'єр» № 202 від 02.11.2013
р.

Від Публічного акціонерного
товариства «ОКСІ БАНК» на адресу суду
надійшла заява (в межах строку,
встановленого ч.1 ст.23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»)
про визнання його кредитором
Товариства з додатковою
відповідальністю «Дослідно-механічний
завод «КАРПАТИ». Ухвалою суду розгляд
заяви в судовому засіданні призначено
на 23.12.2013 р.

Ухвалою суду від 23.12.2013 р. розгляд
справи відкладено на 16.01.2013 р.

В судовому засіданні розпорядник майна
повідомив суд про те, що ним було
розглянуто заяву ПАТ «ОКСІ БАНК» з
грошовими вимогами до боржника та, із
врахуванням результатів розгляду
вимог кредитора боржником, визнано
заявника забезпеченим кредитором, так
як вимоги банку забезпечені договором
застави обладнання від 03.07.2012 р., а
боржник являвся майновим поручителем
по кредитних взаємовідносинах між
банком та ТзОВ «Торговий дім
«Будмаркет».

Представник заявника кредиторські
вимоги підтримав в повному обсязі з
підстав, викладених у заяві.

З матеріалів заяви та матеріалів
справи вбачається, що між ПАТ «ОКСІ
БАНК» та ТзОВ «Торговий дім
«Будмаркет» (позичальником) було
укладено кредитний договір з
відкриттям відновлювальної кредитної
лінії №14/11-ВКЛ від 30.03.2011 р. про надання
грошових коштів в розмірі 3 000 000,00 грн. в
строк з 30.03.2011 р. по 29.03.2016 р., на
поповнення обігових коштів. В
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за вказаним кредитним
договором між ПАТ «ОКСІ БАНК», як
заставодержателем, та ТзДВ
«Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ»,
як заставодавцем - майновим
поручителем, було укладено договір
застави обладнання від 03.07.2012 р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу Юзвою Н.Б. та зареєстрований в
реєстрі за №2045, відповідно до умов
якого в заставу банку було передано
обладнання - верстат
токарно-гвинторізний інвентарний №03036,
рік вводу 1984, відноситься до четвертої
групи основних засобів «Машини і
обладнання». Відповідно до розрахунку
заборгованості ТзОВ «Торговий дім
«БУДМАРКЕТ» по кредитному договору з
відкриттям відновлювальної кредитної
лінії №14/11-ВКЛ загальна заборгованість
перед заявником становить 1 723 997,10 грн.,
в тому числі: 1 136 121,01 грн. -
заборгованість по кредиту, 252 017,26 грн. -
заборгованість по відсотках, 36 969,85 грн.
- пеня, 298 888,98 грн. - штраф.

Згідно із ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу
України у разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
грошовим зобов'язанням є зобов'язання
боржника сплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового правочину
(договору) та на інших підставах,
передбачених законодавством України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
забезпечені кредитори - кредитори,
вимоги яких забезпечені заставою майна
боржника (майнового поручителя).

Відповідно до абз.2 ч.8 ст.23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їхніми заявами, а за їх
відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись
ст.ст.1, 2, 23, 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати заявлені вимоги
Публічного акціонерного товариства
«ОКСІ БАНК» (79019, м. Львів, вул. Газова,17,
ідентифікаційний код 09306278) в розмірі 1
723 997,10 грн. як вимоги, що забезпечені
заставою майна ТзДВ
«Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ»
як майнового поручителя (предмет
застави - обладнання - верстат
токарно-гвинторізний інвентарний №03036,
рік вводу 1984, відноситься до четвертої
групи основних засобів «Машини і
обладнання») та внести їх окремо до
реєстру вимог кредиторів.

2. Внести 1 147,00 грн. витрат на оплату
судового збору до першої черги реєстру
вимог кредиторів.

Суддя
Морозюк А.Я.