ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р.Справа № 5/19

На підставі розпорядження голови суду
від 08.01.2014р. № 5 суддю Лавриненко Л.В.
замінено суддею Лашиним В.В.

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Філінюк І.Г., Лашин В.В.,

секретар судового засідання Шкрабак
О.В.

за участю представників учасників
процесу:

від ПАТ „Південбудтранс" не з'явились

від АТВТ „Южноукраїнський
домобудівний комбінат" не з'явились

від ліквідатора, арбітражного
керуючого Ратинської С.В. не з'явились

розглядаючи апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства
„Південбудтранс"

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області

від 21.11.2013р.

у справі № 5/19

за заявою Приватного акціонерного
товариства „Південбудтранс"

до Акціонерного товариства відкритого
типу „Южноукраїнський домобудівний
комбінат"

за участю ліквідатора, арбітражного
керуючого: Ратинської С.В.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України
справа № 5/19 розподілена для розгляду
колегією суддів Одеського
апеляційного господарського суду у
складі головуючого судді
Пироговського В.Т., суддів Лавриненко
Л.В., Філінюка І.Г. який змінено
розпорядженням голови суду від 08.01.2014р.
№ 5.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013р.
прийнята до провадження та призначена
до розгляду на 08.01.2013р. апеляційна
скарга Приватного акціонерного
товариства „Південбудтранс" на ухвалу
Господарського суду Миколаївської
області від 21.11.2013р. у справі № 5/19.

В процесі дослідження матеріалів
справи встановлено, що ухвалою
Господарського суду Миколаївської
області від 01.11.2012р. (т.37, а.с.72) (суддя
Ржепецький В.О.):

- клопотання ПП ВКФ "Азалія" про
зобов'язання ПАТ "Південбудтранс"
надати письмові пояснення стосовно
незаконності перереєстрації
-задоволено частково:

- зобов'язано кредитора ПАТ
"Південбудтранс" у 10-ти денний термін
надати господарському суду письмові
пояснення стосовно обставин,
зазначених в заяві ПП ВКФ "Азалія"№5/19-2
від 01.11.2012 року із посиланням на
відповідні докази;

- у задоволенні клопотання ПП ВКФ
"Азалія" про витребування від Одеського
апеляційного адміністративного суду
інформації -відмовлено;

- у задоволенні клопотання ПП ВКФ
"Азалія" про зупинення розгляду справи
5/19 до вирішення по суті апеляційної
скарги Одеським апеляційним
адміністративним судом -відмовлено;

- клопотання Южноукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції в Миколаївській області
№575/10/10-010 від 21.05.2012 року про здійснення
процесуального правонаступництва
-задоволено: замінено кредитора у
справі - Южноукраїнську об'єднану
державну податкову інспекцію в
Миколаївській області на
правонаступника -Южноукраїнську
об'єднану державну податкову інспекцію
Миколаївської області Державної
податкової служби;

- клопотання ліквідатора №398 від 05.04.2012
року про призначення ліквідаційної
комісії -задоволено: призначено членів
ліквідаційної комісії: ліквідатор
Ратинська С.В. -голова ліквідаційної
комісії, члени комісії -представники
кредиторів УПФУ в м. Южноукраїнську,
Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської
області ДПС та ПАТ "Південбудтранс";

- у задоволенні клопотання ліквідатора
Ратинської С.В. №451 від 08.10.2012 року про
затвердження арбітражному керуючому
додаткової винагороди в розмірі 1,5% від
суми поверненої кредиторської
заборгованості боржника за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника -відмовлено;

- у задоволенні клопотання ПАТ
"Південбудтранс"№143 від 31.10.2012 року про
зупинення провадження у справі в
частині розгляду заяви ПП ВКФ "Азалія"
про визнання додаткових поточних вимог
-відмовлено;

- поточні кредиторські вимоги ПП ВКФ
"Азалія" визнано в частині 176 227,40 грн.;

- зобов'язано ліквідатора Ратинську С.В.
внести поточні кредиторські вимоги ПП
ВКФ "Азалія" в сумі 176 227,40грн. до
реєстру вимог кредиторів.

- в решті поточні кредиторські вимоги
ПП ВКФ "Азалія" відхилено;

- зобов'язано ліквідатора Ратинську С.В.
вжити невідкладних заходів до
завершення ліквідаційної процедури та
надати суду складені у відповідності
до вимог ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Проте, постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
19.12.2012р. з даної справи колегією суддів
у складі головуючого судді Картере В.І.,
суддів Пироговського В.Т., Лавриненко
Л.В. апеляційні скарги Приватного
акціонерного товариства
„Південбудтранс" та Приватного
підприємства Виробничо-комерційної
фірми „Азалія" задоволено частково;
ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 01.11.2012р. по
справі № 5/19 - змінено: пункти 2, 3, 10, 12, 13
викладено у наступній редакції: „ п. 2. У
задоволенні клопотання ПП ВКФ "Азалія"
№ 5/19-2 від 01.11.2012р. -відмовити; п. 3. У
задоволенні клопотання ПП ВКФ „Азалія"
№5/19-1 від 01.11.2012р. про зобов'язання
ліквідатора АТВТ "ЮДБК" надати письмові
пояснення стосовно дій ліквідатора,
вжитих з метою застосування наслідків
недійсності договорів купівлі-продажу
-відмовлено. п. 10. Клопотання
ліквідатора Ратинської С.В. №451 від
08.10.2012 року -задоволено. Затверджено
арбітражному керуючому додаткову
винагороду в розмірі 1,5% від суми
поверненої кредиторської
заборгованості боржника за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника; п. 12. Визнано поточні
кредиторські вимоги ПП ВКФ "Азалія" у
сумі 354 453,07 грн.; п. 13. Зобов'язано
ліквідатора Ратинську С.В. внести
поточні кредиторські вимоги ПП ВКФ
"Азалія" в сумі 354 453,07 грн. до реєстру
вимог кредиторів." В іншій частині
ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 01.11.2012р. по
справі № 5/19 -залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.03.2013р. з даної справи
Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
"Південбудтранс" задоволено частково;
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 19.12.2012 у справі
№ 5/19 змінити, в частині зміни судом
апеляційної інстанції п. п. 12, 13 ухвали
господарського суду Миколаївської
області від 01.11.2012 у справі № 5/19.
Викласти резолютивну частину
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 19.12.2012 у справі
№ 5/19 в наступній редакції: "Ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 01.11.2012 р. у справі № 5/19 -
змінити: пункти 12, 13 викласти у
наступній редакції: п. 12 Визнати
поточні кредиторські вимоги ПП ВКФ
"Азалія" у сумі 244 726,67 грн.; п. 13
Зобов'язати ліквідатора Ратинську С.В.
внести поточні кредиторські вимоги ПП
ВКФ "Азалія" в сумі 244 726,67 грн. до реєстру
вимог кредиторів".

З урахуванням викладеного в судовому
засіданні 08.01.2014р. суддею Пироговським
В.Т. заявлено самовідвід щодо розгляду
вказаної апеляційної скарги ПАТ
„УкрСиббанк", який мотивований
вимогами ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України, якими
передбачено, що суддя не може брати
участі в розгляді справи і підлягає
відводу (самовідводу), якщо він є
родичем осіб, які беруть участь у
судовому процесі, якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 21 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь у розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, постанови,
прийнятої за його участю, або у
перегляді прийнятих за його участю
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами. При
наявності зазначених підстав суддя
повинен заявити самовідвід.

За таких обставин, скасування Вищим
господарським судом України постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 19.12.2012р. з даної справи є
безумовною підставою для заявлення
самовідводу суддею, який брав участь у
розгляді справи, а відтак заявлений
суддею Пироговським В.Т. самовідвід
щодо розгляду апеляційної скарги ПАТ
„Південбудтранс" на ухвалу
Господарського суду Миколаївської
області від 21.11.2013р. у справі № 5/19
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Пироговського В.Т. про
самовідвід по справі № 5/19 -
задовольнити.

Повний текст ухвали підписано 08.01.2014р.

Головуючий суддяВ.Т. Пироговський
Судді В.В. Лашин І.Г. Філінюк