ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.01.14 Справа № 904/8553/13

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1:
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА", с.
Плющівка, Миколаївська область;

Відповідача-2: товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 38 291,47 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник
судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Кравчук Т.М., паспорт
серія ЕР №119591 виданий 05.12.2003; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
серія АА №9515

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДРУЖБА" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест" про
стягнення солідарно заборгованості в
сумі 38 291,47 грн. за договором
купівлі-продажу №11664 від 17.04.2013,
договором поруки №11664-ПОР від 17.04.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.2013
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк
розгляду справи був продовжений на 15
календарних днів (до 19.01.2014) на підставі
клопотання Відповідача-1, відповідно до
ч.3 ст.69 Господарського процесуального
кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням Відповідачем-1 обов'язків
щодо своєчасної та повної сплати
вартості товару за договором
купівлі-продажу №11664 від 17.04.2013,
невиконанням Відповідачем-2 своїх
обов'язків за договором поруки №11664-ПОР
від 17.04.2013 (далі Договір поруки). В
обґрунтування обставин викладених у
позовній заяві Позивач надав суду
договір купівлі-продажу №11664 від 17.04.2013;
договір поруки №11664-ПОР від 17.04.2013;
специфікації №1,2 від 17.04.2013; видаткові
накладні №220416/06 від 22.04.2013 та №220417/06 від
22.04.2013; довіреність на отримання
товарно-матеріальних цінностей №50 від
22.04.2013.

Позивач керуючись п.п.4.1, 7.1, 7.2
договору купівлі-продажу №11664 від
17.04.2013 та п.п. 1.4, 2.1 договору поруки
№11664-ПОР від 17.04.2013, нормами
Господарського та Цивільного
кодексів України, просить стягнути
солідарно з Відповідачів-1,2 38 291,47 грн.,
з яких: основна заборгованість у сумі
31565,96 грн., суму індексації в розмірі 718,76
грн., проценти за користування товарним
кредитом у розмірі 5731,56 грн. та пеня у
сумі 275,19 грн.

05.12.2013 Позивач подав клопотання вих.
№11666 від 03.12.2013 про солідарне стягнення
з Відповідачів-1,2 витрат на послуги
адвоката у розмірі 3 000,00 грн.; долучив
до матеріалів справи додаток №1 від
01.11.2013, рахунок на оплату №10 від 02.12.2013,
платіжне доручення №52613 від 02.12.2013, акт
приймання - передачі наданих послуг
адвоката у сфері права від 03.12.2013.

Відповідач-1 заперечив проти
задоволення позовних вимог; 08.01.2014
надав відзив на позов, в якому зазначив,
що 06.11.2013 платіжним дорученням №299
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА»
було здійснено оплату за товар у сумі
31565,96 грн. Що стосується штрафу та пені,
то вони, на думку Відповідача-1 не
підлягають задоволенню, оскільки
відповідно до висновку
Торгово-промислової палати України
про форс-мажорні обставини вих. №1510/05-4
від 18.07.2013, сторона, що підпала під дію
таких обставин звільняється від
вищевказаної відповідальності (п. 12.1
Договору купівлі-продажу); долучив до
матеріалів справи платіжне доручення
№299 від 06.11.2013; видаткові накладні
№220416/06 від 22.04.2013 та №220417/06 від 22.04.2013;
висновок Торгово-промислової палати
України про форс-мажорні обставини вих.
№1510/05-4 від 18.11.2013.

Відповідач-2 в судові засідання
призначені на 19.11.2013, 03.12.2013, 16.12.2013, 08.01.2014
та 16.01.2014 не з'явився, 14.11.2013 здав до
канцелярії суду клопотання вих. №176 від
14.11.2013 в якому визнав позовні вимоги та
просить розглянути справу за
відсутності представника
Відповідача-2.

В судових засідання 19.11.2013, 03.12.2013, 16.12.2013
та 08.01.2014 розгляд справи відкладався
відповідно на 03.12.2013, 16.12.2013, 08.01.2014 та
16.01.2014, в зв'язку з необхідністю
витребування необхідних документів до
матеріалів справи, відповідно до
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.01.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Відповідача-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2013 між товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА" (надалі
-Позивач, Продавець) та
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА"
(надалі - Відповідач-1, Покупець) було
укладено договір купівлі-продажу №11664
(надалі - Договір купівлі-продажу), за
умовами якого Продавець зобов'язався
передати, а Покупець зобов'язався
прийняти та сплатити вартість Засобів
Захисту Рослин, Мікродобрив,
іменованих у подальшому Товар,
відповідно до умов даного договору
(додаткових угод та специфікацій до
нього). Договір набирає сили з моменту
підписання обома Сторонами і діє до
31.12.2013, а в частині розрахунків - до
повного виконання Покупцем своїх
зобов'язань за Договором (п. 13.1.
Договору).

Згідно з п. 3.1. Договору конкретний вид
товару, його асортимент, кількість,
ціна, строк поставки та умови оплати
Товару наведені в специфікаціях до
даного Договору. Специфікації є
невід'ємною частиною Договору. Ціна
Товару встановлена за домовленістю
Сторін, а Сторони визначили грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті - Долар США. Оплата вартості
Товару (виконання зобов'язання)
передбачена у гривні згідно розділу 4
цього Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору, загальна
сума договору складається із суми
вартості Товару по всіх специфікаціях,
підписаних в рамках цього Договору, які
є його невід'ємною частиною, з
урахуванням зміни ціни у спосіб,
передбачений п.п. 4.7., 4.8. та суми
процентів за користування товарним
кредитом.

Відповідно до п. 4.1. Договору, умови
оплати Товару, порядок та строки
здійснення платежів зазначаються у
специфікації (ях) до Договору. Товарний
кредит з відстрочкою платежу по даному
Договору надається на умовах слати 0,01%
річних за користування Товарним
кредитом. Товарний кредит наданий
Продавцем Покупцю в межах строків
визначених Умовами оплати Товару у
Специфікації - строком правомірного
користування товарним кредитом.
Користування товарним кредитом за
межами строків встановлених Умовами
оплати Товару - неправомірне
користування Покупцем товарним
кредитом. Уразі несвоєчасної оплати
товарного кредиту, Покупець продовжує
користуватись (неправомірно
користування) по ставці згідно п. 7.2
(протягом 10- ти календарних днів), а далі
по ставці згідно п. 7.3 Договору (п.4.2.
Договору).

Специфікаціями до Договору визначено,
що Продавець надає Покупцю товарний
кредит з відстрочкою платежу, за
наступним графіком його сплати: за
специфікацією №1 від 17.04.2013 - 34% від суми
вартості всього товару за
специфікацією покупець має сплатити до
25.08.2013, решту - 66% від суми вартості
всього товару за специфікацією
покупець має сплатити до 25.10.2013; за
специфікацією №2 від 17.04.2013 - 34% від суми
вартості всього товару за
специфікацією покупець має сплатити до
25.08.2013, решту - 66% від суми вартості
всього товару за специфікацією
покупець має сплатити до 25.10.2013.

Пунктом 4.7. Договору передбачено, якщо у
періоди часу: з моменту підписання
специфікації до відвантаження
(поставки товару) та протягом всього
строку користування покупцем товарним
кредитом (як правомірне користування
так і неправомірне), офіційний курс
гривні до іноземної валюти - (Долар США)
зміниться в більшу або меншу сторону
від офіційного курсу гривні до
іноземної валюти - (Долар США), що
визначений у специфікації до Договору
на момент її підписання, Покупець
зобов'язаний сплатити Продавцю
проіндексовану суму вартості Товару у
гривні за Договором, як проданого на
умовах товарного кредиту, так і на
інших умовах.

Відповідно п. 4.8. Договору, якщо
офіційний курс гривні до іноземної
валюти - (Долар США) - А1 існуючий на
певну дату у періодах, про які йдеться
мова у п. 4.7. договору, буде величиною
меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка
міжбанківського валютного курсу
гривні до долара США (курс продажу),
підтвердженого ПАТ «АКТАБАНК» чи/або
ПАТ «ПУМБ» чи/або ПАТ «Райффайзен банк
Аваль» (банк обирається за вибором
Продавця) то Продавець має право на
індексацію суми вартості товару у
гривні (боргу), а покупець зобов'язаний
сплатити продавцю вже проіндексовану
суму вартості товару у гривні, з
урахуванням ставки міжбанківського
валютного курсу гривні до долара США
(курс продажу), згідно формули вказаної
в даному пункті договору.

Згідно з п. 4.5. Договору, Товар
вважається оплаченим Покупцем у момент
надходження грошових коштів на
розрахунковий рахунок Продавця.

За п. 7.2. договору купівлі-продажу, якщо
покупець прострочив оплату Товару,
проданого в кредит, на прострочену суму
нараховується 35 процентів річних за
користування товарним кредитом від
останнього дня строку, коли товар мав
бути оплачений, та протягом 10 - ти
календарних днів, тобто до моменту,
коли починає діяти інша процентна
ставка, вказана у п. 7.3 Договору.

Якщо покупець прострочив оплату
Товару, проданого в кредит, через 10
календарних днів від останнього дня
строку, коли Товар мав бути оплачений,
до дня його фактичної оплати, на
прострочену суму нараховується 350
процентів річних за користування
товарним кредитом (п.7.3. Договору).

Виходячи з наданого Позивачем Договору
купівлі-продажу №11664 від 17.04.2013,
специфікацій №1,2 від 17.04.2013, видаткових
накладних №220416/06 та №220417/06 від 22.04.2013,
довіреності на отримання
товарно-матеріальних цінностей №50 від
22.04.2013 Позивач свої зобов'язання
виконав, Товар ( Екстрем, 90% к.е., 1*20 л. у
кількості 340 літрів та Рейтар 20 л - 440
літрів) передав.

Відповідач-1 оплату за отриманий Товар,
в строк передбачений Договором
(специфікаціями -1,2) не здійснив.

17.04.2013 між товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА" (надалі
-Позивач, Кредитор) та товариством з
обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" (надалі -Відповідач-2,
Поручитель) було укладено договір
поруки №11664-ПОР (надалі - Договір
поруки).

Відповідно до п.1.1. Договору поруки,
предметом договору поруки є
зобов'язання Поручителя перед
Предитором відповідати за порушення
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА",
(надалі - Боржник) його
зобов'язань перед Кредитором за
основним Договором, передбаченому
розділом 2 цього Договору поруки, що
включає: погашення (сплату) товарного
кредиту та будь-якої іншої
заборгованості в сумі та у строк згідно
основного договору; погашення (сплату)
суми, на яку збільшено вартість товару,
у зв'язку із застосуванням способу
зміни ціни на товар (індексація) згідно
умов основного договору; сплату
процентів за користування товарним
кредитом у відповідності до основного
договору та процентів за користування
грошовими коштами; сплату неустойки
(штрафу, пені), що передбачені умовами
основного договору.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки,
Поручитель відповідає солідарно та в
повному обсязі по зобов'язанням
Боржника перед Кредитором за основним
Договором. При цьому Кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх
Боржників разом, так і від будь-якого з
них окремо. Цим Договором поруки
забезпечується виконання зобов'язання
у повному обсязі.

Пунктом 2.1. Договору поруки
передбачено, що під основним договором
в цьому Договорі поруки розуміють
Договір купівлі-продажу №11664 від 17.04.2013,
укладений між Кредитором - товариством
з обмеженою відповідальністю
"АГРОСФЕРА" (в основному договорі
іменується "Продавець") та Боржником -
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА" (в
основному договорі іменується
"Покупець").

Згідно з п. 5.1. Договору поруки, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, Боржник і
Поручитель відповідають перед
Кредитором як солідарні Боржники.
Поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
Боржник.

Як визначено п. 8.1. Договору поруки,
договір поруки набирає чинності з дати
його підписання (17.04.2013) та діє протягом
4-х років. У разі порушення зобов'язання
Боржником, Кредитор має право, на
власний вибір, направити Поручителю
письмову вимогу виконати зобов'язання
(або певну його частину) або пред'явити
до Поручителя позов (п. 4.1. Договору
поруки).

Позивач в позовній заяві просить
стягнути солідарно з Відповідача-1 та
Відповідача-2 заборгованість за
поставлений товар в сумі 31565,96 грн.,
індексацію в сумі 718,76 грн., проценти за
користування товарним кредитом 5731,56
грн., пеню в сумі 275,19 грн. та витрати на
послуг адвоката у розмірі 3 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
Відповідача-1, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України
з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК
України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України)

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 554 Цивільного
кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

За ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Наданий Позивачем Договір купівлі -
продажу викладений в письмовій формі
у вигляді єдиного документу,
підписаний та скріплений печатками
Позивача та Відповідача-1, а отже є
укладений.

22.04.2013 Позивач передав, а Відповідач-1
отримав Товар зазначений в
специфікаціях-1,2 до договору
купівлі-продажу №11664 від 17.04.2013
загальною вартістю 31 565,96 грн., що
підтверджується видатковими
накладними №220416/16 та №220417/06 від 22.04.2013,
довіреністю на отримання
товарно-матеріальних цінностей №50 від
22.04.2013.

Специфікаціями до Договору визначено,
що Продавець надає Покупцю товарний
кредит з відстрочкою платежу, за
наступним графіком його сплати: за
специфікацією №1 від 17.04.2013 - 34% від суми
вартості всього товару за
специфікацією покупець має сплатити до
25.08.2013, решту - 66% від суми вартості
всього товару за специфікацією
покупець має сплатити до 25.10.2013; за
специфікацією №2 від 17.04.2013 - 34% від суми
вартості всього товару за
специфікацією покупець має сплатити до
25.08.2013, решту - 66% від суми вартості
всього товару за специфікацією
покупець має сплатити до 25.10.2013.

На час звернення Позивача до суду
(04.11.2013) Відповідач-1 оплату за отриманий
Товар не здійснив, таким чином сума
основної заборгованості Відповідача-1
перед Позивачем склала 31 565,96 грн.

В той же час, 08.01.2014 Відповідач-1 надав в
судове засідання платіжне доручення
№299 від 06.11.2013 на суму 31 565,96 грн., що
підтверджує повну сплату
Відповідачем-1 суми основної
заборгованості.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмету спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема
у випадку припинення існування
предмета спору (наприклад сплата суми
боргу, знищення спірного майна,
скасування оспорюванного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи.

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
погашення основного боргу в сумі 31 565,96
грн. було здійснене Відповідачем-1
06.11.2013, тобто після звернення Позивача з
позовом до суду (04.11.2013), провадження у
справі в частині стягнення основної
заборгованості підлягає припиненню на
підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п.7.1 Договору
купівлі-продажу, у випадку порушення
термінів оплати, обумовлених у
специфікації (ях) до Договору, Покупець
сплачує продавцю пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченої заборгованості за
кожен день прострочення оплати.

Позивач нарахував пеню у розмірі 275,19
грн. за загальний період прострочення з
28.08.2013 по 29.10.2013.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ст.
549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу
України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором (п.6 ст.231 Господарського
кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
встановлено, що розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
Відповідачем-1 допущено порушення
строків здійснення розрахунку за
Товар, перевіривши здійснений
Позивачем розрахунок, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення пені в сумі 275,19 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути
солідарно з Відповідача-1 та
Відповідача-2 проценти за користування
товарним кредитом за період з 28.08.2013 по
07.09.2013 за відсотковою ставкою 0,35% у сумі
104,63 грн., за період з 07.09.2013 по 29.10.2013 за
відсотковою ставкою 350,00% у сумі 5 649,81
грн., за період з 26.10.2013 по 29.10.2013 за
відсотковою ставкою 0,35% у сумі 81,75
грн., що разом складає 5 731,56 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 Цивільного
кодексу України якщо покупець
прострочив оплату товару, на
прострочену суму нараховуються
проценти відповідно до ст. 536 цього
Кодексу від дня, коли товар мав бути
оплачений, до дня його фактичної
оплати.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

За п. 7.2. договору купівлі-продажу, якщо
Покупець прострочив оплату Товару,
проданого в кредит, на прострочену суму
нараховується 35 процентів річних за
користування товарним кредитом від
останнього дня строку, коли товар мав
бути оплачений, та протягом 10 - ти
календарних днів, тобто до моменту,
коли починає діяти інша процентра
ставка, вказана у п. 7.3 Договору.

Якщо покупець прострочив оплату
Товару, проданого в кредит, через 10
календарних днів від останнього дня
строку, коли Товар мав бути оплачений,
до дня його фактичної оплати, на
прострочену суму нараховується 350
процентів річних за користування
товарним кредитом (п.7.3. Договору).

Перевіривши розрахунок Позивача, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог в цій частині, а саме
стягнення 5 731,56 грн. процентів за
користування товарним кредитом.

Відповідно до статті 691 Цивільного
кодексу України, Покупець зобов'язаний
оплатити товар за ціною, встановленою у
договорі купівлі-продажу, або, якщо
вона не встановлена у договорі і не
може бути визначена виходячи з його
умов, - за ціною, що визначається
відповідно до статті 632 цього Кодексу, а
також вчинити за свій рахунок дії, які
відповідно до договору, актів
цивільного законодавства або вимог, що
звичайно ставляться, необхідні для
здійснення платежу. Якщо ціну
встановлено залежно від ваги товару,
вона визначається за вагою нетто, якщо
інше не встановлено договором
купівлі-продажу. Якщо договором
купівлі-продажу встановлено, що ціна
товару підлягає зміні залежно від
показників, що зумовлюють ціну товару
(собівартість, затрати тощо), але при
цьому не визначено способу її
перегляду, ціна визначається виходячи
із співвідношення цих показників на
момент укладення договору і на момент
передання товару. Якщо продавець
прострочив виконання обов'язку щодо
передання товару, ціна визначається
виходячи із співвідношення цих
показників на момент укладення
договору і на день передання товару,
встановлений у договорі, а якщо такий
день не встановлений договором, - на
день, визначений відповідно до статті
530 цього Кодексу. Положення цієї
частини про визначення ціни товару
застосовуються, якщо інше не
встановлено актами цивільного
законодавства або не випливає із суті
зобов'язання.

Відповідно п. 4.8. договору якщо
офіційний курс гривні до іноземної
валюти - (Долар США) - А1 існуючий на
певну дату у періодах, про які йдеться
мова у п. 4.7. договору, буде величиною
меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка
міжбанківського валютного курсу
гривні до долара США (курс продажу),
підтвердженого ПАТ «АКТАБАНК» чи/або
ПАТ «ПУМБ» чи/або ПАТ «Райффайзен банк
Аваль» (банк обирається за вибором
Продавця) то Продавець має право на
індексацію суми вартості товару у
гривні (боргу), а покупець зобов'язаний
сплатити продавцю вже проіндексовану
суму вартості товару у гривні, з
урахуванням ставки міжбанківського
валютного курсу гривні до долара США
(курс продажу), згідно формули вказаної
в даному пункті договору.

Міжбанківський курс гривні до Долара
США (курс продажу) підтверджується
наданими Позивачем довідками ПАТ "ПУМБ"
№DNI-52/1804 від 09.09.2013 та № DNI-52/2104 від 31.10.2013.

За розрахунком Позивача сума
індексації складає 718,76 грн.

Перевіривши здійснений Позивачем
розрахунок суми індексації, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог в цій частині, а саме
стягнення солідарно з Відповідача-1 та
Відповідача-2 суму індексації вартості
товару у розмірі 718,76 грн.

Доводи Відповідача-1 щодо звільнення
від відповідальності у вигляді штрафу
та пені в зв'язку з форс-мажорними
обставинами (погодними умовами),
зазначеними у висновку
Торгово-промислової палати України
№1510/05-4 від 18.07.2013, судом до уваги не
приймаються, оскільки пунктом 12.2
Договору купівлі-продажу №11664 від
17.04.2013 Сторони погодили, що
несприятливі погодні умови та інші
обставини, які призвели до загибелі
посівів чи/або втрати урожаю Покупця не
є підставою для звільнення Покупця від
обов'язку розрахуватись по даному
Договору та сплачувати штрафні
санкції.

Відповідно до ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Позивач просить стягнути солідарно з
Відповідача-1 та Відповідача-2 в тому
числі витрати на оплату послуг
адвоката у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до ст. 48 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати, що підлягають сплаті за
послуги адвоката, визначаються у
порядку, встановленому Законом
України «Про адвокатуру».

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про
адвокатуру», оплата праці адвоката
здійснюється на підставі угоди між
громадянином чи юридичною особою і
адвокатським об'єднанням чи адвокатом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
адвокатуру», адвокат має право
займатись адвокатською діяльністю
індивідуально, відкрити своє
адвокатське бюро, об'єднуватися з
іншими адвокатами в колегії,
адвокатські фірми, контори та інші
адвокатські об'єднання, які діють
відповідно до цього Закону та статутів
адвокатських об'єднань.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.10.2103 між адвокатським об'єднанням
"Адвокатське бюро "БАРРІСТЕР" (надалі -
Виконавець) та товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА" (надалі -
Замовник) укладений Договір №010-13 на
надання послуг адвоката у сфері права,
відповідно до п. 2.1 якого, Замовник
доручає, а Виконавець приймає на себе
зобов'язання надати Замовнику послуги
адвоката щодо захисту порушених
майнових прав і законних інтересів
Замовника та представництва
останнього у Господарському суді
Дніпропетровської області з питання
стягнення з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дружба» (56143,
Миколаївська область, Баштанський
район, с. Плющівка, вул. Центральна, буд.
44, ) та товариства з
обмеженою відповідальністю «Гран
Інвест» (49083, м. Дніпропетровськ, вул.
Собінова, буд. 1, )
заборгованості по Договору
купівлі-продажу № 11664 від 17.04.2013, а саме:
Виконавець приймає на себе
зобов'язання по глибокому та
доскональному вивченню предмета спору,
тобто суті порушення майнових прав і
законних - інтересів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агросфера» іншими підприємствами, а
саме: Сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю «Дружба», , та товариством з обмеженою
відповідальністю «Гран Інвест», ; по збиранню та дослідженню
доказів, які є підставою вимог і
заперечень по господарській справі у
спорі, що виник з Договору
купівлі-продажу № Н664 від 17.04.2013;
здійснити на підставі умов Договору
купівлі-продажу № 11664 від 17.04.2013 р.
розрахунок проіндексованої суми
вартості товару (боргу); розрахунок
суми процентів по товарному кредиту;
розрахунок суми пені на прострочену
заборгованість по товарному кредиту;
по підготовці позовної заяви;
представляти інтереси Замовника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агросфера» у
Господарському суді Дніпропетровської
області.

Пунктом 1 Додаткової угоди №1 від 01.11.2013
Сторони погодили, що вартість послуг
адвоката (гонорар), передбачених у
пункті 2.1. Договору №010-13 про надання
послуг адвоката у сфері права від
18.10.2013 складає 3000 (три тисячі) гривень 00
копійок.

02.12.2013 Виконавцем було виставлено
рахунок на оплату№10.

Згідно платіжного доручення №52613 від
02.12.2013, Позивачем було сплачено за
надані послуги адвоката суму в розмірі
3 000,00 грн.

Отримання послуг адвоката у сфері
права підтверджується підписаним
03.12.2013 адвокатським об'єднанням
"Адвокатське бюро "БАРРІСТЕР" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА" актом
приймання-передачі.

Також до позовної заяви додані докази в
підтвердження того, що Савченко О.А. є
адвокатом, а саме свідоцтво про право
на зайняття адвокатською діяльністю
№1695 від 18.06.2007.

Таким чином, вимоги Позивача про
стягнення солідарно з Відповідача-1 та
Відповідача-2 витрат за послуги
адвоката у розмірі 3 000,00 грн. є належним
чином обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір у справі підлягає
солідарному стягненню з Відповідача-1
та Відповідача-2 на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80,
82-85, 116, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині
стягнення 31 565,96грн. (тридцять одна
тисяча п'ятсот шістдесят п'ять гривень
96 копійок) припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Дружба"
(56143, Миколаївська область, Баштанський
район, с. Плющівка, вул. Центральна, буд.
44, ) та товариства з
обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул.
Собінова, буд. 1, ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" (49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1,
) 718,76 грн. (сімсот
вісімнадцять гривень 76 копійок) суму
індексації; 5 731,56 грн. (п'ять тисяч
сімсот тридцять одна гривня 56 копійок)
процентів за товарним кредитом; 275,19
грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 19
копійок) пені; 3 000,00 грн. (три тисячі
гривень 00 копійок) витрат за послуги
адвоката; 1 720,50 грн. (одна тисяча
сімсот двадцять гривень 50 копійок)
судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.01.2014.

Суддя А.Є. Соловйова