КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2014 р. Справа №910/13017/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Родоніт",

на рішення Господарського суду м.
Києва від 19.11.2013 року

у справі № 910/13017/13 (суддя:
Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Яблуневий дар"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім

"Родоніт"

про стягнення 1 017 838,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 19.11.2013 року у справі № 910/13017/13 позов
задоволено частково, а саме стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Родоніт" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Яблуневий
дар" заборгованість у розмірі - 737 422
(сімсот тридцять сім тисяч чотириста
двадцять дві) грн. 84 коп. трьох
відсотків річних та витрати по сплаті
судового збору в розмірі - 14 748
(чотирнадцять тисяч сімсот сорок вісім)
грн. 46 коп. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Родоніт" звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржуване рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 року
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Родоніт" на рішення Господарського
суду м. Києва від 19.11.2013 року було
повернуто без розгляду на підставі п. 3
ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Доплативши судовий збір, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Родоніт" повторно звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати та прийняти нове,
яким позов задовольнити.

Однак, судовою колегією встановлено, що
апелянтом до апеляційної скарги не
додано клопотання про поновлення
строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 93 ГПК
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня її
оголошення місцевим господарським
судом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи
на те, що апелянтом не подано
клопотання про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга та додані
до неї документи підлягають поверненню
скаржнику без розгляду на підставі
пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

За таких обставин, підставою для
повернення сплаченого судового збору є
повернення апеляційної скарги без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 2 ст. 44, ст. 86, ст. 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Родоніт" апеляційну скаргу з доданими
до неї документами без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Родоніт" (02660, м. Київ, вул. С.Сагайдака,
буд. 101-А; ідентифікаційний код 34425622) з
Державного бюджету України:

- судовий збір у розмірі 8 000 (вісім
тисяч) грн. 00 коп. сплачений платіжним
дорученням №1393 від 05.12.2013 року та у
розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
сплачений платіжним дорученням №300 від
15.01.2014 року.

3. Справу № 910/13017/13 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна