ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 р.
Справа № 914/4595/13

Суддя господарського суду Львівської
області Мазовіта А.Б., при секретарі
Залицайло М.С., розглянувши матеріали

за заявою:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс-Сервіс-1»,
с.Ставчани;до відповідача:Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Проміновації»,
м.Сімферополь;про:видачу наказу на
примусове виконання рішення
третейського суду

За участю представників:

від заявника: Вельгош Т.М., представник
(довіреність від 03.06.2013 р.);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс-Сервіс-1»,
с.Ставчани до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проміновації»,
м.Сімферополь про видачу наказу на
примусове виконання рішення
третейського суду.

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. дану заяву
прийнято судом та призначено до
розгляду на 23.12.2013 р. Ухвалою суду від
23.12.2013 р. розгляд справи відкладався на
13.01.2014 р.

В судове засідання з'явився
представник заявника, вимоги заяви
підтримав, просив задоволити, через
канцелярію суду подав повідомлення
(вх.№722/14 від 13.01.2014 р.) про те, що станом
на день подання заяви рішення
третейського суду не скасовано та
третейська угода є чинною.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, поштове повідомлення
вручення відповідачу ухвали про дату,
час та місце розгляду справи на адресу
суду не повернулось.

Ухвалами від 09.12.2013 р. та від 23.12.2013 р. суд
витребував справу з Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Всеукраїнська інвестиційна
асоціація», яка надійшла на адресу суду
08.01.2014 р.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне.

18.05.2012 р. між заявником та відповідачем
укладено договір транспортного
перевезення №210512-2І.

Відповідно умов цього договору
перевізник (заявник) зобов'язувався
надати замовнику (відповідачеві)
послуги по перевезенню вантажу на
умовах, визначених у додатках до
договору,автомобільним транспортом, а
замовник прийняти й оплатити належним
чином виконані перевізником послуги по
перевезенню.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що всі
спори і розбіжності, що можуть
виникнути між сторонами із умов цього
договору, або в зв'язку з ним (при його
укладенні, виконанні, зміні,
розірванні, припиненні, визнанні
неукладеним, визнанні недійсним і т.ін.)
підлягають вирішенню Постійно діючим
третейським судом при Асоціації
«Всеукраїнська інвестиційна
асоціація», який знаходиться за
адресою - м. Львів, вул. Героїв УПА, 72,
якщо попередньо не досягнуто згоди
шляхом переговорів.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем обов'язку щодо оплати
вартості отриманої продукції, заявник
відповідно до умов договору звернувся
з позовною заявою до Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» про стягнення з відповідача
заборгованості.

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» від 24.10.2013 р. у справі №172/09.13
(третейський суддя, який розглядав
справу одноособово - правознавець
Демчик О.І.) задоволено позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс-Сервіс-1» та
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проміновації» 14 500,00
грн. основного боргу, 1 415,81 грн. пені, 1
553,50 грн. 10% річних та 510,00 грн. витрат,
пов'язаних з вирішенням спору
третейським судом.

Як вбачається з рішення третейського
суду від 24.10.2013 р. у справі №172/09.13, строк
виконання рішення суду не
встановлений, отже, воно підлягає
негайному виконанню зобов'язаною
стороною - Товариством з обмеженою
відповідальністю «Проміновації».

06.12.2013 р. заявник подав заяву про видачу
наказу на примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» від 24.10.2013 р. у справі №172/09.13.
Як стверджує заявник у поданій заяві, в
порушення зазначених вимог станом на
дату подання заяви рішення
третейського суду відповідачем не
виконано. Відповідач доказів погашення
заборгованості суду не представив.

Статтею 57 Закону України «Про
третейські суди» передбачено, що
рішення третейського суду, яке не
виконано добровільно, підлягає
примусовому виконанню в порядку,
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно ст. 2 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Судом також встановлено, що відповідно
до ст. 56 Закону України «Про третейські
суди» третейська угода у вигляді
третейського застереження в п. 6.1.
договору транспортного перевезення
№210512-2І. від 18.05.2012 р. компетентним
судом не визнана недійсною, справа, по
якій прийнято рішення, підвідомча
третейському суду, склад третейського
суду відповідає вимогам ст.ст. 16-19,
рішення третейського суду
компетентним судом не скасовано,
захищає права та охоронювані інтереси
у спосіб, визначений законами України
та не виходить за межі третейської
угоди, судом вирішено питання про права
і обов'язки осіб які брали участь у
справі (докази належного повідомлення
сторін в матеріалах справи). Заявником
строк на звернення за видачею
виконавчого документа не пропущений.

Враховуючи наведене, а також те, що
виконавчий документ у вказаній справі
раніше не видавався, суд вважає, що
вимоги, викладені в заяві,
обґрунтовані, підставні та такі, що
підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 55, 56 Закону України «Про
третейські суди», ст.ст. 1229 - 12211
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу наказу
задоволити.

2. Видати наказ на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» від 24.10.2013 р. у справі №172/09.13,
яким стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проміновації»
(Донецька область, м.Єнакієве,
вул.Краснооктябрська, 1;
ідентифікаційний код 37627055) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс-Сервіс-1»
(Львівська область, Пустомитівський
район, с.Ставчани; ідентифікаційний код
32602104) 14 500,00 грн. основного боргу, 1 415,81
грн. пені, 1 553,50 грн. 10% річних та 510,00 грн.
витрат, пов'язаних з вирішенням спору
третейським судом.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.

4. Справу №172/09.13 повернути до
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» (м. Львів, вул. Героїв УПА, 72).

Суддя
Мазовіта А.Б.