ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.2014
Справа № 908/123/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Науменко А.О., розглянувши
матеріали

за позовом: Комунального підприємства
«Водоканал» (69002, м. Запоріжжя,
вул. Артема, 61);

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Адмін» (69071,
м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 19, кв.
24);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством «Водоканал»
заявлено позовні вимоги до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Адмін»
про стягнення заборгованості за
договором № 8264 від 19.03.2007 р. про надання
послуг з питного водопостачання та
приймання стічних вод у системи
каналізації у розмірі 421431,22 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), виходячи з
наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приписами статті 56 ГПК України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

До позовної заяви Комунального
підприємства «Водоканал» на
підтвердження направлення відповідачу
копії позовної заяви і доданих до неї
документів позивачем додано опис
вкладення від 19.11.2013 р., з якого
вбачається, що позовна заява і додані
до неї документи було надіслано не на
адресу відповідача, оскільки з
матеріалів справи вбачається, а саме з
договору № 8264 від 19.03.2007 р., що адреса
відповідача - 69071, м. Запоріжжя, вул.
Чарівна, буд. 119, кв. 241, а в описі
вкладення зазначено адресу - 69071, м.
Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 19, кв. 241.
Крім того, слід зазначити, що подана
позовна заява зареєстрована під
вихідним номером - № 230 від 13.01.2014 р., а з
опису вкладення вбачається, що
відповідачу направлена позовна заява з
іншим номером - № 18849 від 19.11.2013 р. Таким
чином, неможливо зробити висновок про
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному звертанню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути Комунальному підприємству
«Водоканал» без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 21 аркуші,
в тому числі оригінали: фіскального
чеку № 6297 від 19.11.2013 р., опису
вкладення від 19.11.2013 р., платіжного
доручення № 8994 від 09.01.2014 р. на суму 8428,62
грн.

Суддя
А.О. Науменко