ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.01.2014р.
Справа № 905/5532/13

Суддя господарського суду Донецької
області Харакоз К.С., розглянувши
зустрічну позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк,

до відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк,

про визнання права власності на
нерухоме майно,

по справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк,

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк,

про визнання права власності на
нерухоме майно, -

та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Донецьк до відповідачів: 1.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Донецьк, 2. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору: 1. Донецької міської ради, м.
Донецьк 2. Інспекції
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, м. Донецьк про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна -
будівлі майстерні з ремонту взуття
літ.А-1, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, укладеного між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_4 та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 та
застосування двосторонньої
реституції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк, до відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Донецьк, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про
визнання права власності на нерухоме
майно.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 30.09.2013р. прийнятий позов
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк до
відповідачів: 1. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк, 2.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Донецьк, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нерухомого
майна - будівлі майстерні з ремонту
взуття літ.А-1, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, укладеного між
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та
застосування двосторонньої реституції
до спільного розгляду з первісним
позовом по справі № 905/5532/13.

26.12.2013 року до господарського суду
Донецької області надійшла зустрічна
позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, до
відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про
визнання права власності на нерухоме
майно.

При поданні до господарського суду
Донецької області зустрічного позову
заявником допущено порушення вимог ГПК
України.

Як вбачається з тексту зустрічної
позовної заяви позивачем визначена
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 -
відповідач за позовом третьої особи,
відповідачем визначена фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 - позивач за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що
Відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Подання зустрічного
позову провадиться за загальними
правилами подання позовів.

Господарським процесуальним кодексом
України не передбачена можливість
подання зустрічного позову за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору.

Також, в силу положень ч.5 ст.22 ГПК
України, відповідач має право подати
зустрічний позов до початку розгляду
господарським судом справи по суті. Суд
зазначає, що вже перейшов до розгляду
справи по суті 18.12.2013р., що унеможливлює
прийняття судом зустрічної позовної
заяви.

З огляду на вищевикладене зустрічна
позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, до
відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про
визнання права власності на нерухоме
майно підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 22, 60, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, до
відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, про
визнання права власності на нерухоме
майно - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява з додатками на 12 (дванадцяти)
аркушах.

Суддя
К.С.
Харакоз