ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

14 січня 2014 р. Справа № 909/1401/13
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання
Кричовський Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
"ПриватБанк",

вул. Набережна Перемоги, 50,м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська
область,49094

адреса для листування:а/с 1800

до відповідача: Приватне підприємство
"Руно-Вест"

пров. Шкільний, буд. 2, кв. 5,м.
Калуш,Калуський район,
Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості в сумі
62785,51грн., яка виникла з неналежного
виконання договірних зобов"язань за
договором банківського обслуговування
від 22.02.11.

за участю представників сторін:

Від позивача: нез"явився

Від відповідача: нез"явився

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
"ПриватБанк" звернувся до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовною
заявою про стягнення з Відповідача,
Приватне підприємство "Руно-Вест"
заборгованості в сумі 62785,51грн., яка
виникла з неналежного виконання
договірних зобов"язань за договором
банківського обслуговування від 22.02.11.

Ухвалою про порушення провадження
у справі від 02.12.13, зобов'язано Позивача
подати суду оригінал платіжного
доручення про сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 13.12.13,
розгляд справи відкладено на 14.01.14 о 10:00.
Даною ухвалою також зобов'язано
Позивача подати докази сплати судового
збору, Відповідача представити суду
відзив на позов з документальним
підтвердженням своїх заперечень в разі
їх наявності, а також направити копію
відзиву позивачу.

Сторони вимоги суду не виконали,
представники сторін в судове засідання
не з"явились.

Судом встановлено, що Позивач вже
звертався до господарського суду
Івано-Франківської області з позовною
заявою про стягнення кредиторської
заборгованості з Відповідача,
Приватне підприємство "Руно-Вест"на
суму 62785,51грн. До вказаної позовної
заяви ним долучалось платіжне
доручення №BO905BO7S0 від 25.07.13 про сплату
судового збору в сумі 1720,50грн. Однак,
вказаний позов залишено судом без
розгляду.

28.11.13 , до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла
позовна заява від 26.07.13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до
Відповідача, Приватне підприємство
"Руно-Вест" про стягнення
заборгованості в сумі 62785,51грн., яка
виникла з неналежного виконання
договірних зобов"язань за договором
банківського обслуговування від 22.02.11.

До вказаної позовної заяви було
долучено платіжне доручення №BO905BO7S0
від 25.07.13, яке раніше долучалось
Позивачем до позовної заяви у справі
№909/1038/13

В зв"язку з цим , судом витребовувалось
у Позивача вказаними вище ухвалами
оригінал документа про сплату судового
збору у даній справі.

Відповідно до 2.13. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
судовий збір, оскільки інше не
передбачено Законом, сплачується
окремо за подання кожної позовної
заяви (заяви, скарги).

Позивач вимоги суду не виконав,
докази про сплату судового збору суду
не надав, представник в судове
засідання без поважних причин
нез"явився.

Відповідно до п.2.23 постанови
Пленуму Вищого господарського суду №7
від 21.02.13р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу" - якщо факт
недоплати судового збору з"ясовано
господарським судом у процесі розгляду
прийнятої заяви, суд у залежності від
конкретних обставин справи може:

- зобов"язати позивача доплатити
належну суму судового збору і подати
суду відповідні докази у встановлений
ним строк, та за необхідності відкласти
розгляд справи або оголосити перерву в
засіданні,

- у разі неподання доказів оплати -
стягнути належну суму судового збору
за результатами вирішення спору або
залишити позов без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за доцільне позов залишити без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України.

Керуючись п.2.23 постанови Пленуму
Вищого господарського суду № 7 від
21.02.13р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу", п.5 ч.1 ст.81 ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк до Відповідача, Приватне
підприємство "Руно-Вест" про стягнення
заборгованості в сумі 62785,51грн., яка
виникла з неналежного виконання
договірних зобов"язань за договором
банківського обслуговування від 22.02.11 -
залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з цим
позовом до господарського суду в
загальному порядку.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 15.01.14