КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа №910/19452/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю

„Євроекспрес пошта"

на рішення господарського
суду міста Києва

від 03.12.2013 (суддя Ярмак
О.М.)

у справі №910/19452/13

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Агора-рент"

до Товариства з
обмеженою відповідальністю

„Євроекспрес пошта"

про стягнення 127561,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агора-рент" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Євроекспрес пошта"
про стягнення 74 130,00 грн. основного
боргу - заборгованості по сплаті
орендної плати, 5 529,37 грн. пені, 1 937,53 грн.
3% річних за прострочення виконання
зобов'язання по договору оренди № А-50
від 01.03.2011р. та 45965,00 грн. збитків,
завданих позивачу внаслідок
пошкодження орендованого приміщення,
відповідно до ст.ст. 224, 225 ГК України.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 у справі №910/19452/13 позов
задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача 74130,00
грн. основного боргу, 5260,08 грн. пені, 1054,90
грн. річних.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Євроекспрес пошта"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 у справі №910/19452/13 та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Агора-рент" в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу
позивача, колегія суддів встановила, що
апеляційна скарга підлягає поверненню
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2013 року розмір
мінімальної заробітної плати,
відповідно до ст. 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2013 рік",
становив 1147 грн.

Згідно із пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
„Про судовий збір", за подання
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Як вбачається з апеляційної скарги,
відповідач оспорює рішення місцевого
господарського суду в частині
задоволення позовних вимог майнового
характеру в загальному розмірі 80444,98
грн. Отже вказаний розмір вимоги
майнового характеру і є оспорюванню
сумою.

Таким чином, за подання позову на
вказану суму до суду першої інстанції
сплаті підлягає судовий збір у розмірі
1720,50 грн.(мінімальний розмір судового
збору за подання позовної заяви
майнового характеру), оскільки
підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України „Про судовий збір"
встановлено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру, судовий збір
підлягає сплаті у розмірі 2% ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідач у якості доказів сплати
судового збору за розгляд апеляційної
скарги подав платіжне доручення №959
від 18.12.2013 на суму 804,50 грн. Таким чином,
апелянт сплатив судовий збір не у
повному обсязі, оскільки 50% ставки, що
підлягає сплаті у разі подання заяви
для розгляду спору в суді першої
інстанції складає 860,25 грн.

Відповідно до частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про
судовий збір" передбачено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, судовий збір у
розмірі 804,50 грн., сплачений платіжним
дорученням №959 від 18.12.2013, доданим до
апеляційної скарги, підлягає
поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, статтями 7, 9 Закону
України „Про судовий збір", Київський
апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Євроекспрес пошта" на рішення
господарського суду міста Києва від
03.12.2013 у справі №910/19452/13 з доданими до
неї документами повернути скаржнику
без розгляду по суті.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю „Євроекспрес пошта"
(02152, м. Київ, бульвар Перова, буд. 34/2, ) із Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 804,50 грн.,
сплачений платіжним дорученням №959 від
18.12.2013 року.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою
Київського апеляційного
господарського суду надіслати на
адресу Товариства з обмеженою
відповідальністю „Євроекспрес пошта".

4. Матеріали справи №910/19452/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк