СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5002-33/766-2012

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Балюкової К.Г.,

суддів
Видашенко Т.С.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (головуючий
суддя: Радвановська Ю.А., судді:
Калініченко А.А., Толпиго В.І.) від 05
листопада 2013 року у справі № 5002-33/766-2012

за позовом публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (пров.
Шевченка, 12, м. Київ, 01001) в особі філії
"Кримське центральне відділення ПАТ
"Промінвестбанк" (вул. Севастопольська,
10, м. Сімферополь, 95011)

до товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Реал Естейт"
(вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95022)
спільного українсько-російського
підприємства у формі акціонерного
товариства закритого типу "Джемієт"
(вул. Аврори, 28, смт. Восток, м. Ялта, 98652)
товариства з обмеженою
відповідальністю "Індустрія-Крим" (пр.
Перемоги, 12, м. Сімферополь, 95034)
товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД"
(вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95022)

про стягнення 25513981,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05
листопада 2013 року позов задоволено в
повному обсязі.

Стягнуто солідарно за кредитним
договором про відкриття кредитної
лінії № 86- 2007 від 28 грудня 2007 року, - на
користь ПАТ "Промінвестбанк" через
філію "Кримське Центральне відділення
ПАТ "Промінвестбанк" заборгованість за
простроченим кредитом у розмірі 19 939
534.27 грн., заборгованості за
неоплаченими процентами за
користування кредитом у розмірі 5 069 557.46
грн.; пені за прострочення сплати
процентів по кредиту в розмірі 504 889.30
грн. та 64380.00 грн. судового збору,

- з товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" за
рахунок будь-якого майна або грошових
коштів у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження";

- з товариства з обмеженою
відповідальністю "Індустрія-Крим" в
межах вартості предмета іпотеки, а
саме: об'єкт незавершеного будівництва
та право оренди земельної ділянки,
загальною площею 0.3363 гектара, яка
знаходиться за адресою: м. Сімферополь,
вул. Набережна, 28 - вул. ім. 60 років
СРСР/пров. Совнаркомовський, що є
предметом іпотеки, відповідно до
іпотечного договору від 28 грудня 2007
року, реєстровий № 11483, укладеного між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Індустрія-Крим" та
ПАТ "Промінвестбанк", - шляхом продажу
на прилюдних торгах за початковою
ціною, яка буде встановлена згідно
експертного висновку суб'єкта
оціночної діяльності у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України "Про виконавче
провадження";

- з спільного Українсько-Російського
підприємства у формі акціонерного
товариства закритого типу "Джемієт" в
межах вартості предмета іпотеки, саме:
право оренди земельної ділянки,
загальною площею 11.0000 гектарів і об'єкт
незавершеного будівництва - основний
корпус бізнес-центру з готельним
комплексом, що знаходиться за адресою:
м. Ялта, смт. Восход, вул. Аврори (вул.
Санаторна), буд. 28, що є предметом
іпотеки, відповідно до іпотечного
договору від 27 травня 2008 року,
реєстровий № 4389, укладеного між
спільним Українсько-Російським
підприємством у формі акціонерного
товариства закритого типу "Джемієт" та
ПАТ "Промінвестбанк", - шляхом продажу
на прилюдних торгах за початковою
ціною, яка буде встановлена згідно
експертного висновку суб'єкта
оціночної діяльності у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України "Про виконавче
провадження";

- з товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Реал Естейт" в
межах вартості предмета іпотеки, а
самє: нежитлові приміщення з № 1 по № 10
(група приміщень № 45), з № 1 по № 23 (група
приміщень № 48) - офіс (в літ. "А"),
загальною площею 429.20 кв. м., що
знаходяться за адресою: м. Київ, вул.
Дмитрівська, 46, що є предметом іпотеки,
відповідно до іпотечного договору від
18 квітня 2008 року, реєстровий № 3564,
укладеного між товариством з обмеженою
відповідальністю "Реал Естейт" та ПАТ
"Промінвестбанк", - шляхом продажу на
прилюдних торгах за початковою ціною,
яка буде встановлена згідно
експертного висновку суб'єкта
оціночної діяльності у межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України "Про виконавче
провадження".

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Не погодившись з вказаним
рішенням суду, товариство з обмеженою
відповідальністю "Консоль ЛТД"
звернулося до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та прийняти нове про відмову
в позові.

Відповідно до норм статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів
справи, рішення складено та підписано,
відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу
України, 11 листопада 2013 року, а
апеляційну скаргу відповідачем
первісно подано 21 листопада 2013 року.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 09
грудня 2013 року товариству з обмеженою
відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД"
повернуто апеляційну скаргу та додані
до неї матеріали на підставі пункту 3
частини першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків
товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД"
повторно подало апеляційну скаргу на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05
листопада 2013 року та одночасно заявило
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, яке мотивоване
поверненням апеляційної скарги на
підставі ухвали Севастопольського
апеляційного господарського суду від 09
грудня 2013 року.

За заявою сторони, прокурора
чи з своєї ініціативи господарський
суд може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк (стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України).

Усунення скаржником
недоліків, які стали причиною
повернення апеляційної скарги,
враховуються апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку подання
апеляційної скарги разом з іншими
обставинами, на які посилається
скаржник у зазначеному клопотанні
(Постанова Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011,
№7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України").

Судова колегія, розглянувши
клопотання про поновлення строку та
докази, які до нього додані, встановила,
що строк на апеляційне оскарження
пропущений з поважних причин, оскільки
при визначенні строку подання
апеляційної скарги слід враховувати
те, що усунення недоліків, які стали
причиною повернення апеляційної
скарги, відбулось у розумні строки,
тому вирішила його поновити.

Перевіривши апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД",
встановивши, що вона відповідає
вимогам статей 93, 94 Господарського
процесуального кодексу України та
відсутні перешкоди для її прийняття,
судова колегія вважає можливим
прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 93, 94,
98 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з
обмеженою відповідальністю Фірма
"Консоль ЛТД" строк на подачу
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05
листопада 2013 року у справі №5002-33/766-2012
до провадження Cевастопольського
апеляційного господарського суду та
призначити справу до розгляду на 04
лютого 2014 року о 14 год. 15 хв. в
приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
К.Г. Балюкова

Судді
Т.С. Видашенко

В.М. Плут

Розсилка:

1. Кримське центральне відділення ПАТ
"Промінвестбанк" (вул. Севастопольська,
10, м. Сімферополь, 95011 - з повідомленням)

2. Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (пров.
Шевченка, 12, м. Київ, 01001 - з
повідомленням)

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Реал Естейт"
(вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95022 - з
повідомленням)

4. Спільне українсько-російське
підприємство у формі акціонерного
товариства закритого типу "Джемієт"
(вул. Аврори, 28, смт. Восток, м. Ялта, 98652 -
з повідомленням)

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Індустрія-Крим" (пр.
Перемоги, 12, м. Сімферополь, 95034 - з
повідомленням)

6. Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД"
(вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95022 - з
повідомленням)