ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2014 року
Справа № 11/5014/1300/2012

Суддя Фонова О.С., розглянувши
матеріали скарги Фонду комунального
майна Сєвєродонецької міської ради
№05-09/1011 від 18.12.2013 у справі за позовом

Фонду комунального майна
Сєвєродонецької міської ради, м.
Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю офіцерів запасу
«Тітан», м. Сєвєродонецьк Луганської
області

про стягнення 11786 грн. 04 коп.

Орган виконання судових рішень - Відділ
державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської
області

У засіданні брали участь:

від позивача - Журба Ю.А., довіреність
№01-09/389 від 22.05.2013;

від відповідача - не прибув;

від Відділу державної виконавчої
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції - не прибув.

в с т а н о в и в:

Фонд комунального майна
Сєвєродонецької міської ради
звернувся зі скаргою №05-09/1011 від 18.12.2013
на дії відділу державної виконавчої
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції (далі - ВДВС
Сєвєродонецького МУЮ), з вимогою:

- визнати постанову старшого
державного виконавця ВДВС
Сєвєродонецького МУЮ Зінченко Л.О. про
повернення виконавчого документу
стягувачеві від 06.11.2013, недійсною;

- зобов'язати ВДВС Сєвєродонецького МУЮ
здійснити всі виконавчі дії
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження», необхідні для
виконання наказу господарського суду
Луганської області від 09.07.2012 по справі
№11/5014/1300/2012 про стягнення з боржника на
користь Фонду комунального майна
Сєвєродонецької міської ради
заборгованості з орендної плати в сумі
11036,28 грн. та витрати зі сплати судового
збору в сумі 1609,22 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2013, суд призначив
до розгляду у судовому засіданні
питання щодо можливості прийняття до
провадження скарги стягувача у справі
№11/5014/1300/2012 - Фонду комунального майна
Сєвєродонецької міської ради №05-09/1011
від 18.12.2013 на дії ВДВС Сєвєродонецького
МУЮ.

В судове засідання прибув повноважний
представник стягувача.

Дослідивши матеріали скарги, надані
учасниками судового процесу докази,
вислухавши у судовому засіданні
представника позивача господарський
суд доходить висновку, що скаргу
стягувача слід прийняти до
провадження, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 1212 ГПК України
скарга на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Даний строк для подання скарги є
процесуальним, а тому згідно ст. 53 ГПК
України його може бути відновлено за
наявності поважних причин для його
пропуску.

Водночас, судом в засіданні від 13.01.2014
встановлено, що позивач отримав
постанову ВДВС Сєвєродонецького МУЮ
від 06.11.2013 про повернення виконавчого
документу стягувачеві тільки 10.12.2013. Як
доказ цього, стягувачем був наданий
поштовий конверт з календарним
штемпелем та витяг з журналу
реєстрації вхідної кореспонденції за
вхід. №11/02158.

Тобто, стягувачем не був пропущений
строк для звернення до суду зі скаргою
№05-09/1011 від 18.12.2013 на дії ВДВС
Сєвєродонецького МУЮ, а тому суд вбачає
за необхідне прийняти скаргу до
розгляду.

За таких обставин, суд приймає скаргу
стягувача до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 77, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження скаргу
стягувача Фонду комунального майна
Сєвєродонецької міської ради №05-09/1011
від 18.12.2013 у даній справі на дії Відділу
державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції.

2. Розгляд скарги призначити на 27.01.2014 о
10 год. 25 хв. (кімната №330).

3. Зобов'язати:

позивача - чітко визначити, які саме
виконавчі дії слід зобов'язати
здійснити ВДВС Сєвєродонецького МУЮ;
надати: пояснення на відзив ВДВС
Сєвєродонецького МУЮ з доказами
надіслання до суду, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених доводів.
Забезпечити явку представника в судове
засідання.

відповідача - надати: пояснення на
скаргу позивача, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування пояснень.

ВДВС Сєвєродонецького МУЮ - надати:
відзив на скаргу з доказами надіслання
сторонам, документальне підтвердження
і нормативне обґрунтування викладених
у відзиві доводів; надати для огляду в
засіданні суду матеріали виконавчого
провадження за наказом господарського
суду Луганської області від 09.07.2012
№11/5014/1300/2012; надати копії всіх
документів прийнятих в ході
виконавчого провадження, з доказами їх
направлення боржнику (у разі
встановлення обов'язковості
направлення згідно Закону України «Про
виконавче провадження»), надати докази
здійснення всіх необхідних виконавчих
дій. Забезпечити явку представника в
судове засідання.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т.ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
О.С. Фонова