м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
до Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
про відшкодування шкоди в
порядку регресу у розмірі 4124,06 грн
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача Іванчишена С.М.
(дов. № 9 від 02.01.2014 року)
Від відповідача Кірсанова К.О.
(дов. № 110-1-4/38-Ю від 20.12.2013 року)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне акціонерне товариство
"Акціонерна страхова компанія
"Інго-Україна" (далі по тексту - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова
компанія"ГАРАНТ-АВТО" (далі по тексту -
відповідач) про відшкодування шкоди в
порядку регресу у розмірі 4124,06 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.11.2013 року позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
справи призначено на 09.01.2014 року.
28.11.2013 року через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
представником позивачем подано витяги
з бази даних МТСБУ щодо страховиків,
якими було застраховано
цивільно-правову відповідальність
осіб, що керують транспортними
засобами, які брали участь у ДТП.
В судовому засіданні 09.01.2014 року
представником відповідача надано усні
пояснення по суті справи в яких просить
суд відмовити в задоволені позовних
вимог в повному обсязі, надано відзив
на позовну заяву та додаткові
матеріали по справі, відповідно до яких
відповідачем застраховано
цивільно-правову відповідальність
особи, що керує транспортним засобом -
вантажним автомобіль, державний номер
СВ4707АН. Як вбачається з матеріалів
справи, шкоду було спричинено
транспортним засобом -причепом до
вантажного автомобіля, державний номар
СВ7180ХХ, цивільно-правова
відповідальність особи, яка керує
даним транспортним засобом
застрахована у ПрАТ "СК ПЗУ Україна", а
отже відповідач не є відповідальною за
спричинену шкоду особою.
Представником позивача надано усні
пояснення по суті справи, в яких
просить суд задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.
Відповідно ст. 24 ГПК України,
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
Господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.
Про залучення іншого відповідача чи
заміну неналежного відповідача
виноситься ухвала, і розгляд справи
Судом на підставі ст. 24 ГПК України
залучено ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (м.
Київ, вул. Дегтярівська, 62) у якості
іншого відповідача, у зв'язку з тим, що
суду необхідно встановити особу, яка є
відповідальною за шкоду, заподіяну
транспортному заосбу потерпілої особи
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди 08.10.2011 року.
Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в
даному судовому засіданні не можливе у
зв'язку з залученням відповідача-2 до
розгляду справи, необхідністю надання
додаткових доказів по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -
1. Відповідно ст. 24 ГПК України залучити
ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (м. Київ, вул..
Дегтярівська, 62) у якості іншого
2. Відкласти розгляд справи на 18.02.14 о
12:50.Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .
3. Зобов'язати надати суду:
- повідомити суд про наявність чи
відсутність у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, справи зі спору між
сторонами цієї справи, про цей же
предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався
раніше такий же спір між сторонами
цієї справи, про цей же предмет і з тих
- визначитися про необхідність участі у
розгляді справи посадових осіб та
інших працівників підприємств, установ
та організацій, державних органів для
дачі ними пояснень з питань, пов'язаних
з вирішенням цього спору, про що
повідомити суд письмово із зазначенням
конкретних осіб та організацій;
- зобов'язати сторони направити у
судове засідання своїх повноважних
представників (ст. 28 ГПК України),
докази, що підтверджують повноваження
представників будуть залучені до
матеріалів справи;
- у випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника;
- письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подавати завчасно, з супровідним
листом через канцелярію суду.
3.2. позивача: надати оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні, довідку територіального
управління державної судової
адміністрації про зарахування
судового збору до державного бюджету,
надати установчі документи
підприємства, довідки з органу
статистики про знаходження в Єдиному
державному реєстрі підприємств та
організацій України позивача та
відповідача-2 на дату винесення даної
ухвали, довідку, що підтверджує
несплату страхового відшкодування в
розмірі заявленому до стягнення за
поданим позовом на час розгляду справи,
у разі сплати боргу (часткової сплати)
письмово про це зазначити, надати
належні докази; акт оцінки нанесеної
шкоди, кваліфікаційне свідоцтво
оцінювача; сертифікат суб'єкта
оціночної діяльності, а також
направити відповідачу-2 копію позовної
заяви з усіма додатками, докази про що
надати суду.
3.3. відповідача-1: відомості про
наявність рахунків в кредитних
установах, надати установчі документи
підприємства, довідку з органу
статистики про знаходження в Єдиному
державному реєстрі підприємств та
організацій України відповідача на
дату винесення даної ухвали, Витяг з
Єдиного державного реєстру на
відповідача на дату винесення даної
ухвали (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії до матеріалів
справи); докази погашення
заборгованості на день розгляду
справи; контррозрахунок суми позову;
3.4. відповідача-2: надати відзив на
позовну заяву, відомості про наявність
рахунків в кредитних установах, надати
установчі документи підприємства,
довідку з органу статистики про
знаходження в Єдиному державному
реєстрі підприємств та організацій
України відповідача на дату винесення
даної ухвали, Витяг з Єдиного
державного реєстру на відповідача на
дату винесення даної ухвали (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи); докази
погашення заборгованості на день
розгляду справи; контррозрахунок суми
4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
5. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України. Попередити відповідача, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі в судовому засіданні справа
може бути розглянута відповідно до ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними в ній
Суддя