ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2014 року
Справа № Б38/12-10

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко
О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги Західно - Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 30.12.2013
року

у справі № Б38/12-10

за заявою Комунального
підприємства "Управління
житлово-комунального господарства"
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.12.2013
року у справі № Б38/12-10 (суддя Камша НМ.)
відхилено клопотання ліквідатора
Євстаф’євої В.В. Зобов'язано
ліквідатора Комунального підприємства
"Управління житлово-комунального
господарства" Павлоградської міської
ради Євстаф’єву В.В. доручити
організатору аукціону Правобережній
товарній біржі опублікувати
оголошення про проведення продажу
майна банкрута, вказавши початкову
вартість лотів без урахування ПДВ, як
зазначено в листі Міністерства
юстиції. України від 29.10.2013 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
кредитор - Західно - Донбаська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Дніпропетровській області звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 30.12.2013
року в частині встановлення обов'язку
щодо розміщення оголошення про
проведення аукціону з продажу майна
боржника на веб-сайті державного
органу з питань банкрутства без
включення ПДВ до ціни товару, що
виставляється на аукціон.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні (сторонам) у
справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її іншій стороні (сторонам).

В статті 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції станом на 18.01.2013 року)
зазначено, що сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи,
обрано комітет кредиторів боржника у
складі: КП "Павлоградське
виробниче управління водопровідно -
каналізаційного господарства"; КП
"Павлоградтеплоенерго"; ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електричних
мереж; Західно - Донбаської ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС. Головою
комітету кредиторів є КП
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства" (т. 6, а. с. 4-6).

До апеляційної скарги доказів
надсилання копії апеляційної скарги
кредиторам (представнику комітету
кредиторів) не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає поверненню заявникові без
розгляду.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного суду в порядку,
встановленому законом.

Слід звернути увагу, що при повторному
зверненні із апеляційною скаргою
скаржник має подати клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги. При цьому,
зазначене клопотання подається в
будь-якому випадку пропуску строку
незалежно від причин, які зумовили цей
пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст.
86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Західно -
Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Дніпропетровській
області на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 30.12.2013
року у справі № Б38/12-10
повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга з додатками на 9
арк.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна
15.01.2014