ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 січня 2014 р.
Справа № 902/1658/13

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Афросімова О.В.,
довіреність б/н від 08.01.14;

від позивача: Богданова О.А.,
довіреність б/н від 08.01.14;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: приватного підприємства
"Конекс"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2013р. ПП "Конекс" звернулось до
господарського суду Вінницької
області з позовом до ФОП ОСОБА_3 про
стягнення коштів.

Ухвалою суду від 09.12.2013р. порушено
провадження у справі № 902/1658/13 та
призначено розгляд на 09.01.2014 р., окрім
іншого, зобов'язано відповідача надати
суду в строк до 30.12.2013р. письмові
пояснення по суті пред'явленого позову;
усі наявні документи в обґрунтування
заперечення (визнання) позову.

На визначену дату з'явились
представники позивача, відповідач не
з'явився, не зважаючи на те, що про час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
стверджується відміткою в
повідомленні про вручення поштового
відправлення вх.№10290 від 19.12.2013р. (а.с.
149).

Під час судового засідання 09.01.2014р.
судом встановлено, що відповідач
вимоги ухвали суду від 09.12.2013р. не
виконав та не повідомив про поважність
причин невиконання. Крім того, у суду
виникла необхідність у витребуванні у
позивача додаткових доказів.

Враховуючи неподання відповідачем
витребуваних судом доказів,
необхідність витребування у позивача
нових доказів, неможливості вирішення
даного спору в цьому судовому
засіданні, суд дійшов висновку в
наявності підстав для відкладення
розгляду справи.

З урахуванням змісту п. 3.13. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" суд
розцінює неподання відповідачем у
встановлений строк доказів,
неповідомлення про поважність причин
невиконання вимог суду як зловживання
процесуальними правами, передбаченими
ст.22 ГПК, спрямоване на затягування
судового процесу, що відповідно до п.5
ч.1 ст. 83 ГПК є підставою для стягнення з
відповідача штрафу в доход Державного
бюджету України .

Керуючись ст. 22, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 29 січня 2014 р. на 09:30 год. , в
приміщенні господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3" (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в доход
Державного бюджету України 500грн.
штрафу.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк
до 24.01.2014р. надати суду супровідним
листом через канцелярію суду належним
чином засвідчені копії наступних
документів:

Позивачу: докази поставки товару на
загальну суму 115 525,82 грн. про яку
йдеться в позовній заяві та з
урахуванням документів долучених до
позовної заяви ; витяг з ЄДРЮОФОП на
відповідача;

Відповідачу: письмові пояснення по
суті пред'явленого позову; усі наявні
документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову.

5. Попередити сторони про те, що
невиконання вимог ухвали суду може
бути підставою для застосування штрафу
у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5
ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

8. Ухвалу надіслати сторонам
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

10. Видати наказ після набрання
ухвалою законної сили.

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Конекс" (вул. Хмельницьке шосе, 23,
м. Вінниця, 21036);

3 - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).