ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2014р.
№ 905/325/14

за позовною заявою: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донторгкомплект»,
м.Донецьк

про: визнання розірвання договору
незаконним.

суддя Величко Н.В.

В С Т АН О В И В:

До господарського суду надійшла
позовна заява б/н від 15.01.2014 року
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донторгкомплект», в
якій позивач просить:

- визнати розірвання договору оренди
нежитлового приміщення в
односторонньому порядку від 27.12.2013 року
незаконним;

- вважати договір оренди від 01.08.2013 року
розірваним з 30.01.2014 року на підставі п.7.4
відповідного договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та додані до неї документи,
господарський суд вважає, що позовна
заява підлягає поверненню заявникові з
огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2
статті 54 ГПК України позовна заява
повинна містити, зокрема, зміст
позовних вимог; якщо позов подано до
кількох відповідачів, - зміст позовних
вимог щодо кожного з них, а також виклад
обставин, на яких грунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обгрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

За приписами п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких грунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обгрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

До обставин, на яких позивач
обґрунтовує свої вимоги, відносять
обставини, які становлять предмет
доказування у справі. Предмет
доказування - це сукупність обставин,
які необхідно встановити для
правильного вирішення справи. У
предмет доказування включають факти
матеріально-правового характеру, що є
підставою вимог позивача та заперечень
відповідача. До обставин, які мають
значення для правильного вирішення
спору, належать обставини, пов'язані з
процесуальними діями. До цих обставин
також відносять відомості, які
підтверджують чи спростовують
достовірність відомостей, що
включаються в предмет доказування, а
отже, дають можливість їх правильно
оцінити. У предмет доказування
включається також факт приводу для
позову, який являє собою обставини, що
підтверджують право на звернення до
суду, тобто факти порушення
суб'єктивного права чи охоронюваного
законом інтересу позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивачем заявлено дві самостійні
вимоги: 1) визнати розірвання договору
оренди нежитлового приміщення в
односторонньому порядку від 27.12.2013 року
незаконним; 2) вважати договір оренди
від 01.08.2013 року розірваним з 30.01.2014 року
на підставі п.7.4 відповідного договору.
При цьому, Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 у позовній заяві не наведено
жодних обставин, на яких грунтується
друга позовна вимога - вважати договір
оренди від 01.08.2013 року розірваним з
30.01.2014 року на підставі п.7.4
відповідного договору, що є порушенням
п.5 ч.1 ст.54 ГПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що
позовна заява Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає
поверненню заявникові без розгляду на
підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 63, ст.86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 15.01.2014 року та
додані до неї документи повернути
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м.
Донецьк - без розгляду.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява та додані до неї
документи, ухвала від 16.01.2014р. на 1 арк.

Суддя
Н.В. Величко

тел.

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачу