КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2014 р.
Справа №910/20940/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «СЛ-Гарант» на
ухвалу господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 року

у справі №910/20940/13 (суддя Гулевець О.В.)

за заявою комунального підприємства
«Київтранспарксервіс»

про видачу судового наказу на
виконання рішення постійно діючого
незалежного третейського суду при
всеукраїнській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» від 15.10.2013 року у справі
№26/13

за позовом комунального підприємства
«Київтранспарксервіс»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «СЛ-Гарант»

про стягнення заборгованості за
договором № ДНП-2012-12/07 від 21.12.2012 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 року у справі №910/20940/13
заяву комунального підприємства
«Київтранспарксервіс» про видачу
судового наказу на виконання рішення
постійно діючого незалежного
третейського суду при всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» від 15.10.2013 року у справі
№26/13 задоволено. Видано наказ на
виконання рішення постійно діючого
незалежного третейського суду при
всеукраїнській громадській
організації «Ліга юридичного захисту
інтересів споживачів» за позовом
комунального підприємства
«Київтранспарксервіс» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«СЛ-Гарант» про стягнення
заборгованості за договором
№ДНП-2012-12/07 від 21.12.2012 року. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю
«СЛ-Гарант» на користь комунального
підприємства «Київтранспарксервіс»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1 720,50 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
товариство з обмеженою
відповідальністю «СЛ-Гарант»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 11.12.2013 року та винести нове рішення,
яким в задоволенні заявлених вимог
відмовити.

Під час вивчення матеріалів справи та
апеляційної скарги заявника, колегія
суддів апеляційного господарського
суду встановила наступне.

Частиною 1 статті 93 ГПК України
встановлено, що апеляційна скарга
подається на ухвалу місцевого
господарського суду протягом п'яти
днів з дня її оголошення місцевим
господарський судом.

Апеляційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю
«СЛ-Гарант» до господарського суду
міста Києва була подана 19.12.2013 року, про
що свідчить відмітка відділу
документального забезпечення
господарського суду міста Києва.
П'ятиденний термін оскарження
закінчився 16.12.2013 року. Отже, апеляційну
скаргу заявник подав до суду через 3 дні
після закінчення встановленого строку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

До апеляційної скарги ТОВ «СЛ-Гарант»
не додано заяви чи клопотання про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

При цьому колегія суддів зазначає, що
можливість вчасного подання
клопотання про відновлення строку
залежала виключно від волевиявлення
самого заявника, тобто мала
суб'єктивний характер через порушення
заявником норм процесуального права.

Відповідно до ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір», статтею 4
якого встановлено розмір ставок
судового збору, які підлягають сплаті
при зверненні до господарського суду.
Зокрема, за подання до господарського
суду апеляційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору становить 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі з 01.01.2013 року становить 1 147,00
грн.

Відповідно до статті 5 Закону України
«Про судовий збір» товариство з
обмеженою відповідальністю
«СЛ-Гарант» не звільнено від сплати
судового збору, то згідно підпункту 8
пункту 2 частини 2 статті 4 ЗУ «Про
судовий збір» сума судового збору за
перегляд ухвали місцевого
господарського суду за даною
апеляційною скаргою становить 573,50 грн.

Всупереч вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, до
апеляційної скарги ТОВ «СЛ-Гарант» не
додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів не вбачає підстав для прийняття
апеляційної скарги ТОВ «СЛ-Гарант» на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 11.12.2013року до розгляду, а відтак
апеляційна скарга підлягає поверненню
відповідачу.

У разі усунення зазначених вище
недоліків, які стали підставою
повернення апеляційної скарги,
відповідач може повторно подати до
Київського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу
у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п.3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду міста Києва від
11.12.2013 року у справі №910/20940/13 повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю «СЛ-Гарант».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №910/20940/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук