ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Рішення

15.01.2014 р.
Справа № 907/1219/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства „Українська страхова
компанія „Гарант - Авто", м. Київ в особі
Закарпатської філії ПАТ „УСК „Гарант -
Авто", м. Ужгород

до відповідача Товариства з додатковою
відповідальністю „Свалявське
автотранспортне підприємство 12140", м.
Свалява

з участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Відкритого акціонерного
товариства „Закарпатавтотранс", м.
Ужгород

про стягнення 25 894 грн. 25 коп.
заборгованості зі сплати страхових
платежів за договором № 07/20 від 01.08.2003
року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Коваль Р.М., юрисконсульт,

довіреність № 22-1-4/8-Ю від
06.12.2012 року

Відповідача - не з'явився

Третьої особи -

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним
товариством „Українська страхова
компанія „Гарант - Авто", м. Київ
заявлено позов в особі Закарпатської
філії ПАТ „УСК „Гарант - Авто", м.
Ужгород до відповідача Товариства з
додатковою відповідальністю
„Свалявське автотранспортне
підприємство 12140", м. Свалява про
стягнення 25 894 грн. 25 коп.
заборгованості зі сплати страхових
платежів за договором № 07/20 від 01.08.2003
року. Ухвалою господарського суду про
порушення провадження у справі від
09.12.2013 року до участі в справі залучено
в якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Відкрите акціонерне
товариство „Закарпатавтотранс", м.
Ужгород.

Представник позивача в судовому
засіданні просить задоволити позов в
повному обсязі, обґрунтовуючи позовні
вимоги доданими до матеріалів справи
документальними доказами, зокрема
стверджує, що відповідач своєчасно не
виконав умови договору (Агентської
угоди) № 07/20 від 01.08.2003 року, а саме не
перерахував на поточний рахунок
позивача отримані від страхувальників
страхові платежі на суму 25 894 грн. 25 коп.
Подав до суду письмові пояснення, якими
повідомив про неможливість виконання
вимог ували суду в частині проведення
звірки взаєморозрахунків з
відповідачем по причині
незабезпечення відповідачем умов для
її проведення, у зв'язку з чим позивачем
листом направлено на адресу
відповідача примірники акту звірки для
розгляду та підписання, повідомлення
про вручення якого позивачу ще не
повернуто.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи (ухвала суду про порушення
провадження у справі від 09.12.2013 року,
ухвала суду про відкладення розгляду
справи від 24.12.2013 року, надіслані на
адресу відповідачу, зазначену в
позовній заяві) у судові засідання
24.12.2013 року та 15.01.2014 року явку
уповноваженого представника не
забезпечив, витребувані ухвалами суду
документи не подав, доказів
перерахування страхових платежів
позивачу не надав. Із заявами,
клопотаннями до суду не звертався.
Ухвала суду від 09.12.2013 року, яка
скеровувалась відповідачу на адресу: м.
Свалява, вул. Київська, 1 повернута до
суду підприємством зв'язку із
відміткою „за закінченням терміну
зберігання". Водночас, до повноважень
господарських судів не віднесено
з'ясування фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи.

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 із наступними змінами та
доповненнями, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Враховуючи вищевикладене у
відповідності до приписів ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України та п. 3.9.2. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 (із змінами і
доповненнями) у випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї
із сторін, справа може бути розглянута
без їх участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню, а тому відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України та ст. 6 Конвенція про захист
прав людини та основоположних свобод,
суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представника
відповідача за наявними у справі
матеріалами, яких достатньо для
встановлення обставин і вирішення
спору по суті.

Третя особа поданими в судовому
засіданні 24.12.2013 року письмовими
поясненнями інформувала про те, що на
виконання умов договору № 01/02-15 від
21.02.2012 року, укладеного між ПАТ „УСК
„Гарант - Авто", ВАТ „Свалявське АТП -
12140" та ВАТ „Закарпатавтотранс", ВАТ
„Закарпатавтотранс" погасило частину
заборгованості відповідача на
загальну суму 51 414 грн. 14 коп., що
підтверджується актом звірки
розрахунків між ВАТ
„Закарпатавтотранс" та ПАТ „УСК
„Гарант - Авто". Станом на день подання
позову жодної заборгованості ВАТ
„Закарпатавтотранс" перед ПАТ „УСК
„Гарант - Авто" не рахується.

Вивчивши, дослідивши матеріали справи
та заслухавши пояснення представника
позивача,

суд встановив:

1 серпня 2003 року між Відкритим
акціонерним товариством „Українська
страхова компанія "Гарант-авто",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство „Українська
страхова компанія "Гарант-авто"
(страховиком), Відкритим акціонерним
товариством „Свалявське
автотранспортне підприємство 12140",
правонаступником якого є Товариство з
додатковою відповідальністю
„Свалявське автотранспортне
підприємство 12140" (агентом) та Відкритим
акціонерним товариством
„Закарпатавтотранс" (партнером)
укладено договір (агентська угода)
№ 07/20. Зазначений договір визначає
порядок обов'язкового особистого
страхування на автомобільному
транспорті загального користування і
укладений відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України № 959 від
14.08.1996 року та затвердженого цією
постановою Положення "Про обов'язкове
особисте страхування від нещасних
випадків на транспорті".

Згідно умов договору позивач
(страховик) зобов'язався здійснювати
особисте страхування пасажирів
відповідача від нещасних випадків на
автотранспорті, а відповідач (агент) в
свою чергу зобов'язався сплачувати
страхові платежі впродовж двох робочих
днів після їх отримання від
страхувальників (пасажирів) (п. 2.2.2.
договору). До 6-го числа місяця,
наступного за звітним, відповідач
зобов'язався подавати позивачу звіти
про обсяги перевезень пасажирів (п. 2.2.6.
договору).

З поданих до матеріалів справи
документів вбачається, що сума
страхового платежу, належна позивачу
на підставі поданих відповідачем
згідно п. 2.2.6. договору звітів про
обсяги перевезення пасажирів, за
вирахуванням 17% комісійної винагороди,
належних відповідачу відповідно до п.
4.2. договору, за період з грудня 2008 року
по січень 2012 року включно склала 51 414
грн. 14 коп.

Відповідно до договору № 01/02-15 від
21.02.2012 року відповідач визнав
заборгованість перед позивачем зі
сплати страхових платежів в сумі 51 414
грн. 14 коп. за договором № 07/20 від
01.08.2003 року за період з 01.12.2008 року по
01.02.2012 року. Згідно договору № 01/02-15 від
21.02.2012 року до виконання зобов'язань
відповідача щодо сплати вказаної
заборгованості було залучено третю
сторону - ВАТ "Закарпатавтотранс".
Згідно графіку, передбаченого п. 1.3
договору № 01/02-15 від 21.02.2012 року ВАТ
"Закарпатавтотранс" погасило частину
зобов'язань відповідача зі сплати
вказаної заборгованості на загальну
суму 15 414 грн. 14 коп., здійснивши
останній платіж в сумі 1 500 грн. в грудні
2012 року. Оплата в сумі 15 414 грн. 14 коп.
підтверджена актом звірки розрахунків
від 14.11.2013 року між Закарпатською
філією ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" та ВАТ
"Закарпатавтотранс". Крім цього, 04.05.2012
року ТДВ "Свалявське АТП 12140" згідно
платіжного доручення № 77
самостійно перерахувало позивачу 1 365
грн. 35 коп. Інших перерахувань в рахунок
погашення заборгованості відповідач
на рахунки позивача не здійснював. У
зв'язку з вищевикладеним,
заборгованість відповідача перед
позивачем за договором № 07/20 від 01.08.2003
року становить 25 894 грн. 25 коп.

Покликаючись на неналежне виконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань по сплаті страхових
платежів, позивач звертався до
відповідача з претензією про погашення
заборгованості № 14-2/2725 від 15.05.2013 року,
яка відповідачем залишена без
задоволення.

Таким чином, в порушення умов договору
отримані від страхувальників за період
грудень 2008 року по січень 2012 року
страхові платежі, відповідач на
банківські рахунки позивача в повному
обсязі не перерахував, у зв'язку з чим
станом на день розгляду спору сума
заборгованості відповідача перед
позивачем становить 25 894 грн. 25 коп.
Заявлені вимоги про стягнення 25 894 грн.
25 коп. належним чином доведені
матеріалами справи, умовами укладеного
між сторонами договору, поданими
звітами про обсяги перевезень
пасажирів, довідкою позивача про
заборгованість за договором за
заявлений період станом на момент
слухання справи, відповідачем у
встановленому порядку не спростовані
та не заперечені.

Згідно з ст. 204 Цивільного кодексу
України договори укладені між
сторонами по справі, як цивільно -
правові правочини є правомірними на
час розгляду справи, оскільки їх
недійсність прямо не встановлено
законом, та вони не визнані судом
недійсними, тому зобов'язання за цими
договорами мають виконуватися
належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України від
16.01.2003 року № 436 - IV, ст. 526
Цивільного кодексу України від
16.01.2003 року № 435 -IV, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства. Порушене право позивача
підлягає захисту шляхом стягнення на
його користь суми 25 894 грн. 25 коп.
заборгованості зі сплати страхових
платежів.

З огляду на вищенаведене, суд вважає
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача заборгованості зі сплати
страхових платежів документально
доведеними та обґрунтованими. Таким
чином, позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається як на підстави
своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування
обставин, викладених позивачем, не
надав.

Судові витрати підлягають віднесенню
на відповідача у відповідності до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України у розмірі 1 720 грн. 50 коп. на
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 204, 526, 629 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою
відповідальністю „Свалявське
автотранспортне підприємство 12140", м.
Свалява, вул. Київська, 1 (код ЄДРЮОФОП
03113986) на користь Публічного
акціонерного товариства „Українська
страхова компанія „Гарант - Авто", м.
Київ в особі Закарпатської філії ПАТ
„УСК „Гарант - Авто", м. Ужгород, вул.
Берчені, 2 (код ЄДРЮОФОП 22100506) суму 25 894
(Двадцять п'ять тисяч вісімсот
дев'яносто чотири гривень) грн. 25 коп.
заборгованості зі сплати страхових
платежів за договором № 07/20 від 01.08.2003
року, а також суму 1 720 (Одна тисяча
сімсот двадцять гривень) грн. 50 коп.
судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.01.2014 року

Суддя
Пригара Л.І.