м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 24/214-б-28/353-б 15.01.14за заявою
суб'єкта підприємницької діяльності -
Киришуна Олександра Миколайовича

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інвестиційна група

"Укрпрогрес" (код 34492353)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:не з'явились від боржника:
не з'явились ліквідатор:Горбач І.С.від
ДПІ у Голосіївському р-ні ГУ Міндоходів
у м. Києві: Терещенко Ю.М.

Обставини справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності
Киришун Олександр Миколайович
звернувся до господарського суду міста
Києва з заявою про визнання банкрутом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інвестиційна група "Укрпрогрес".

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 28.03.2007 порушено провадження у
справі про банкрутство № 24/214-б (суддя
Смілянець В.В.).

Постановою господарського суду від
05.04.2007 товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інвестиційна група "Укрпрогрес"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором банкрута ініціюючого
кредитора - суб'єкта підприємницької
діяльності - Киришуна Олександра
Миколайовича (02222, м. Київ, проспект
Маяковського, 32-Д, к. 10;
ідентифікаційний код ) та
зобов'язано ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора.

01.06.2007 до господарського суду м. Києва
надійшов звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс для затвердження
та ліквідації банкрута як юридичної
особи, у зв'язку з чим справу № 24/214-б
було призначено до розгляду.

У зв'язку з тим, що суддя Смілянець В.В.
тривалий час перебуває на лікарняному,
розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва
Іванової Л.Б. № 6 від 26.02.08 з метою
уникнення затягування розгляду справи,
справа № 24/214-б передана для подальшого
розгляду судді Пасько М.В.

Розпорядженням голови господарського
суду м. Києва № 01-1/467 від 18.08.2008 справу №
24/214-б передано для подальшого розгляду
судді Чеберяку П.П., в зв'язку з
закінченням повноважень судді Паська
М.В.

Ухвалою від 28.08.2008 справу прийнято до
провадження суддею
Чеберяком П.П. та призначено до
розгляду.

Ухвалою суду від 02.06.2009 затверджено
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс, припинено провадження по
справі.

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі міста Києва не
погодившись із зазначеною ухвалою,
звернулась до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою в
якій просила скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
02.06.2009 та направити справу на новий
розгляд.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16.09.2009 касаційну скаргу
державної податкової інспекції у
Голосіївському районі міста Києва
задоволено, ухвалу господарського суду
від 02.06.2009 скасовано, матеріали справи
№24/214-б передано на новий розгляд до
господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови
Господарського суду міста Києва
Саранюка В.І. від 28.09.2009 матеріали
справи № 24/214-б були передані на новий
розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 05.10.2009 справу прийнято
до свого провадження суддею Копитовою
О.С., присвоєно номер 24/214-б-28/353-б та
призначено її розгляд на 05.11.2009.

У зв'язку з перебуванням судді
Копитової О.С. на лікарняному слухання
справи 05.11.2009 не відбулось та розгляд
справи було перенесено на 18.11.2009.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 26.01.2010 визнано
державну податкову інспекцію в
Голосіївському районі м. Києва
кредитором товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інвестиційна група "Укрпрогрес" на
загальну суму 904,00 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2010 розгляд справи
було відкладено на 02.03.2010 та направлено
запит до Київського управління з
питань банкрутства щодо погодження
кандидатури нового ліквідатора.

16.02.2010 до канцелярії Господарського
суду міста Києва від Київського
управління з питань банкрутства
надійшов лист № 01-12/184 від 11.02.2010 з
пропозицією призначити ліквідатором у
справі № 24/214-б-28/353-б про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інвестиційна група "Укрпрогрес"
арбітражного керуючого Мелимуку Ю.І.

Ухвалою суду 02.03.2010 припинено
повноваження суб'єкта підприємницької
діяльності - Киришуна О.М. як
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інвестиційна група "Укрпрогрес";
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Мелимуку Юлію
Ігорівну (ліцензія Серії АВ № 499093 від
25.12.2009); продовжено строк ліквідаційної
процедури товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інвестиційна група "Укрпрогрес" та
зобов'язано ліквідатора надати суду
звіт та ліквідаційний баланс банкрута
з додатками.

При цьому, судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури закінчився, а
станом на 03.06.2013 до загального відділу
суду від ліквідатора ліквідаційний
баланс банкрута та звіт ліквідатора, не
надходили.

Ухвалою суду від 03.06.2013 розгляд справи
призначено на 25.06.2013.

Ухвалою суду від 25.06.2013 розгляд справи
було відкладено на 16.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.07.2013 припинено повноваження
арбітражного керуючого Мелимуки Ю.І. як
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інвестиційна група "Укрпрогрес";
призначено ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська інвестиційна група
"Укрпрогрес"- арбітражного керуючого
Горбача І.С. (свідоцтво № 427 від 27.02.2013);
продовжено строк ліквідаційної
процедури товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інвестиційна група "Укрпрогрес" до
16.01.2014; зобов'язано арбітражного
керуючого Мелимуку Ю.І. надати письмові
пояснення з доданням відповідних
доказів щодо проведення ліквідаційних
дій, а також передати ліквідатору
Горбачу І.С. всі наявні в нього
документи; зобов'язано ліквідатора
Горбача І.С. надати суду звіт та
ліквідаційний баланс банкрута до 26.12.2013
з додатками.

У зв'язку з тим, що суддю Копитову О.С.
обрано на посаду судді Київського
апеляційного господарського суду,
згідно автоматизованої системи
документообігу суду справу №
24/214-б-28/353-б передано для подальшого
розгляду судді Мандичеву Д.В.

У зв'язку з припиненням повноважень
судді Хоменка М.Г., автоматичним
розподілом справ господарського суду
м. Києва, справа №24/214-б-28/353-б передана
для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.10.2013 справу №24/124-б-28/353-б прийнято
до свого провадження суддею Мандичевим
Д.В., призначено до розгляду у судовому
засіданні на 04.12.2013 та зобов'язано
ліквідатора надати суду ліквідаційний
баланс банкрута та звіт ліквідатора до
01.12.2013.

07.11.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.11.20113 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 15.01.2014.

13.01.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшли відомості від Міністерства
доходів і зборів України.

Суд зазначає, що розгляд справи
здійснюється згідно норм Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції,
чинній на момент порушення справи про
банкрутство.

У судовому засіданні, що відбулось
15.01.2014, суд заслухав ліквідатора, який
надав пояснення щодо вжитих ним
заходів у ліквідаційній процедурі
банкрута, а також розглянув звіт
ліквідатора.

Як вбачається зі звіту ліквідатора,
поданих ним суду документів та наданих
пояснень, відповідно до вимог ч. 1
ст. 25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатором,
з метою розшуку, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб, вжиття
заходів щодо захисту майна боржника,
здійснення нагляду та контролю за
управлінням і розпорядженням майном
боржника, забезпечення збереження та
ефективного використання майнових
активів та формування ліквідаційної
маси ліквідатором було вжито наступні
заходи:

- отримано інформаційну довідку від
реєстраційної служби № 603/031-09 про
відсутність відомостей про права
власності, інші речові права, іпотеки,
обтяження;

- отримано відповідь від Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ м. Києва УДАІ з відміткою про
відсутність зареєстрованих
транспортних засобів за підприємством
- банкрутом;

- отримано довідку від Державної
інспекції сільського господарства №
02/4-2228 про відсутність зареєстрованої
сільськогосподарської техніки;

- отримано довідку від інспекції
Державного архітектурно - будівельного
контролю у місті Києві № 7/26-11/1908/05, про
те що, дозвільні документи на виконання
будівельних та підготовчих робіт не
видавались та не реєструвались;

- отримано довідку від Національної
комісії з цінних паперів та фондову
ринку №9/03/ 16567/НК про те що, банкрут
серед власників, які володіють
значними пакетами акцій емітентів
відсутнє;

- отримано довідку від територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м. Києві №04-03/5346
про відсутність зареєстрованої
великотоннажної та іншої
технологічної техніки;

- отримано довідку від Державної
авіаційної служби України №20.19-10403 про
відсутність зареєстрованих
повітряних суден;

- отримано довідку від головного
управління статистики №12-562 про те що,
боржник не значиться засновником для
інших підприємств та не має філій;

- отримано довідку від Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про відсутність у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відомостей;

- проведено перевірку наявності у
підприємства банкрута прав на об'єкти
інтелектуальної власності,
промислової власності, авторського
права та патентів.

Згідно пошуку у всеукраїнській базі
даних "Зареєстровані в Україні знаки
для товарів і послуг" зареєстрованих за
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інвестиційна група "Укрпрогрес" знаків
для товарів і послуг не знайдено.

Крім того, на запити Господарського
суду м. Києва суду направлено довідки
від :

- Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті
(Укррічморінспекція) з інформацією про
відсутність відомостей, щодо того, що
боржник є судновласником;

- Міністерства доходів і зборів України
з відомостями, що боржник не перебуває
на обліку у митницях Міндоходів як
суб'єкт зовнішньоекономічної
діяльності.

Оголошення про визнання товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська інвестиційна група
"Укрпрогрес" банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури
опубліковано в газеті "Голос України"
№ 149 від 13.08.2013року.

Згідно з даними ліквідаційного балансу
підприємства загальна сума
кредиторської заборгованості
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інвестиційна група "Укрпрогрес"
становить 2307,00грн. складається із
визнаних грошових вимог: Фізичної
особи-підприємця Кришун О.М. у розмірі
1403,00грн., Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва на суму 904,00грн. Розмір виявленої
та визнаної ліквідатором
заборгованості перед вказаним
кредитором відображено в реєстрі вимог
кредиторів, поданому до суду,
правильність складання якого
перевірена судом.

Судом встановлено, що розмір
кредиторської заборгованості
відображено у ліквідаційному балансі
підприємства.

Таким чином, зважаючи на описані вище
обставини, матеріалами справи
підтверджується правомірність
складеного ліквідатором звіту та
відомості ліквідаційного балансу,
згідно з якими у товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інвестиційна група "Укрпрогрес"
відсутні грошові кошти та майнові
активи, за рахунок яких можливо було б
провести задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що у зв'язку з
відсутністю коштів на рахунках
банкрута та відсутністю у боржника
будь-якого майна, тобто відсутністю
ліквідаційної маси, визнана
підприємством кредиторська
заборгованість ліквідатором не
погашалась.

Матеріалами справи підтверджується, що
за час роботи призначеного судом у
справі № 24/214-б-28/353-б ліквідатора
банкрута скарг на його дії не
надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону
передбачено, що якщо за результатами
ліквідаційного балансу після
задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи -банкрута.

Господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у разі
затвердження звіту ліквідатора в
порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута, а також дослідивши додані до
звіту документи та заслухавши
пояснення ліквідатора, судом
встановлено, що для виявлення
майнових активів боржника з метою
задоволення вимог кредиторів
ліквідатором виконані всі необхідні
дії та покладені на нього Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" обов'язки, в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
затвердити поданий звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська інвестиційна група
"Укрпрогрес", а боржника, як юридичну
особу - ліквідувати та припинити
провадження у справі № 24/214-б-28/353-б.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 31, 32, 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська інвестиційна група
"Укрпрогрес" (03150, м. Київ, вул. Горького,
95, ідентифікаційний код 34492353).

2. Ліквідувати банкрута - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська інвестиційна група
"Укрпрогрес" (03150, м. Київ, вул. Горького,
95, ідентифікаційний код 34492353) як
юридичну особу в зв'язку з
банкрутством.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інвестиційна група "Укрпрогрес" (03150, м.
Київ, вул. Горького, 95, ідентифікаційний
код 34492353).

4. Київському міському управлінню
статистики виключити банкрута -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська
інвестиційна група "Укрпрогрес" (03150, м.
Київ, вул. Горького, 95, ідентифікаційний
код 34492353), з державного реєстру
підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у
Голосіївському районі м. Києва зняти
банкрута з податкового обліку.

6. Державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців
Голосіївського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві провести державну
реєстрацію припинення юридичної особи
- банкрута товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інвестиційна група "Укрпрогрес" (03150, м.
Київ, вул. Горького, 95, ідентифікаційний
код 34492353) та внести про це запис до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Обслуговуючим банкам боржника
закрити рахунки товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
інвестиційна група "Укрпрогрес" (03150, м.
Київ, вул. Горького, 95, ідентифікаційний
код 34492353).

8. Дію мораторію припинити.

9. Провадження у справі про банкрутство
№ 24/214-б-28/353-б припинити.

10. Копію ухвали направити заявнику,
банкруту, ліквідатору, всім кредиторам,
податковому органу, органу статистики,
банку та Державному реєстратору
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців Голосіївського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві для
вчинення певних дій відповідно до ст. 39
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Суддя
Д.В. Мандичев