ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2014 р.Справа № 922/63/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного
підприємства "ТОТТІ", м. Харків до
Акціонерної компанії
"Харківобленерго", м. Харків про
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТОТТІ", м. Харків
(позивач) звернулося до господарського
суду з позовом до Акціонерної компанії
"Харківобленерго", м. Харків
(відповідач), в якому просить суд
зобов'язати відповідача повернути
незаконно списану передоплату
позивача на розрахунковий рахунок та
зобов'язати відповідача врахувати суму
2 429,28 грн. за електроенергію, з
розрахунку заявленої електричної
енергії за липень 2013 р., з суми
передоплати, а також просить суд
покласти на відповідача понесені
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 218,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, господарський суд
визнав їх недостатніми для порушення
провадження, оскільки позивачем не
надано доказів сплати судового збору у
встановленому законом порядку, що є
порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
позивач зобов'язаний при поданні
позову подати докази сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
предметом позову є: 1) зобов'язання
відповідача повернути незаконно
списану передоплату позивача на
розрахунковий рахунок та 2)
зобов'язання відповідача врахувати
суму 2 429,28 грн. за електроенергію, з
розрахунку заявленої електричної
енергії за липень 2013 р., з суми
передоплати

Отже позовна заява містить дві вимоги
немайнового характеру.

В п.2.11. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
визначено, що у разі, якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
передбачено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору встановлюється в розмірі 1
розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивачем за
даною позовною заявою оплачено судовий
збір в розмірі 1 218,00 грн. згідно
платіжного доручення № 107 від
25.12.2013 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет на 2013 рік" на 2013 рік
було установлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі: з 1 січня -
1 147,00 грн.

Аналіз змісту позовних вимог та
наведених вище нормативних приписів
надає суду підстави для висновку про
те, що станом на день оплати позивачем
судового збору (25.12.2013 р.) розмір
судового збору у даному випадку
становить 2 294,00 грн. (дві вимоги
немайнового характеру).

Окрім того, зі змісту платіжного
доручення № 107 від 25.12.2013 р. судом
встановлено, що позивачем за даною
позовною заявою оплачено судовий збір
в розмірі 1 218,00 грн. на рахунок 2003,
одержувач коштів - УДКС у Дзержинському
районі м. Харкова Харківської області.

Однак, з 06.02.2012 р. рахунком отримувача
коштів за судовий збір є рахунок
№ 3003, одержувач коштів - УДКС у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області, код одержувача -
37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Харківській обл., МФО - 851011, призначення
платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001;
03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з
таблиці ставок судового збору); назва
відповідача.

З огляду на викладене, господарський
суд дійшов висновку про те, що
позивачем до позовної заяви не додано
належних доказів сплати судового збору
у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених законом порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що
дана позовна заява і додані до неї
документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч.
1 ст. 63 ГПК України.

При цьому слід зазначити, що згідно зі
ст. 8 Закону України "Про державний
бюджет на 2014 рік" на 2014 рік було
установлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1
218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору із
позовних заяв немайнового характеру
1 розмір мінімальної заробітної
плати (1 218,00 грн.).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному
підприємству "ТОТП", м. Харків без
розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи (на 47-х аркушах), в тому числі
оригінал платіжного доручення № 107 від
25.12.2013 р. про сплату судового збору в
розмірі 1 218,00 грн.

Суддя Макаренко О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).