ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 922/4835/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання
Лук`яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
Продресурс ЛТД", вул. Основ"янська, 55, м.
Харків, 61010 до відповідач - 1
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фріч-ТОТ", вул.
Основ"янська, 55, м. Харків,61010 ,
відповідач - 2 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чумацький шлях", вул.
Мішина, 3, м. Київ, 03151 про стягнення 55 125
грн. 91 коп. за участю представників
сторін::

від позивача: Долгополова Ю.В. (дов. №
01-01 від 01.01.2013 року);

від 1- відповідача - не з'явився;

від 2- відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
Продресурс ЛТД" (позивач) звернулось до
господарського суду Харківської
області із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ"
(відповідач-1) та до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Чумацький
шлях" (відповідач-2) про стягнення 53 404
грн. 43 коп. з яких: 51 432 грн. 67 коп. суми
основного боргу; пені - 1 511 грн. 80 коп.;
3% річних - 359 грн. 96 коп. з відповідача -2;
із відповідача-1 пеню у сумі - 100 грн. 00
коп., та витрат по сплаті судового збору
у сумі - 1 720 грн. 50 коп. на відповідачів
пропорційно задоволених позовних
вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем-2 зобов'язань
за договором поставки № 163-12К від 24.12.2012
року, у частині повного та своєчасного
розрахунку.

Позовні вимоги до відповідача-1
обґрунтовані договором поруки № 31-01/13
від 31.01.2013 року.

Представник відповідача-1 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник відповідача-2 у судове
засідання не з'явився, вимог ухвали
суду не виконав, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

20.01.2014 року представник позивача у
судовому засіданні надав клопотання
про продовження строку вирішення спору
на 15 днів у порядку статті 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за можливе
продовжити строк вирішення спору на 15
днів у строк до 04.02.2014 року.

Відповідно до статті 69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви, у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема є: нез'явлення в
засіданні представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі для всебічного та повного
з'ясування обставин.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів до 04.02.2014 року у порядку статті 69
Господарського процесуального кодексу
України.

2. Розгляд справи відкласти на "28" січня
2014 р. о 11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три
дні до початку судового засідання
(через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- докази в обґрунтування заяви
відповідача про зупинення справи у
№ 922/4835/13 щодо пов'язаної
справи №922/5222/13;

- обгрунтований розрахунок суми позову
із зазначенням видаткових
накладних(повернення).

Відповідача-2:

- письмові пояснення та докази в
обґрунтування наданого поштою
клопотання про зупинення справи №
922/4835/13.

5. Явку представників сторін у судове
засідання визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників судового
процесу, що відповідно до пункту 5
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя Ємельянова О.О.