номер провадження справи 17/89/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014
Справа № 908/3554/13

за позовною заявою: відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго", 69096, м. Запоріжжя,
вул. Каховська, 26

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково виробниче
підприємство Запоріжбудматеріали", 69014,
м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10

про стягнення 1 166 934,23 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь
представники:

від позивача: Денисенко Ю.О.,
довіреність від 31.12.13 № 31

від відповідача: Войніков М.В., витяг
від 07.11.13 № 17529752

СУТЬ СПОРУ:

01.11.13 до господарського суду
Запорізької області звернулось
відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" (далі ВАТ
"Запоріжжяобленерго") з позовною заявою
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково виробниче
підприємство Запоріжбудматеріали"
(надалі ТОВ "НВП Запоріжбудматеріали")
про стягнення з відповідача за
договором про постачання електричної
енергії від 01.12.12 № 2715 заборгованості в
розмірі 818 330,36 грн., з яких: 779 680,48 грн. -
борг за спожиту активну
електроенергію, 238,05 грн. індексу
інфляції, 31 562,25 грн. пені та 6 849,58 грн. -
3% річних.

01.11.13 автоматизованою системою
документообігу здійснено розподіл
справ між суддями та визначено позов до
розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 01.11.13 судом порушено
провадження у справі № 908/3554/13 якій
присвоєно № провадження 17/89/13, судове
засідання призначено на 04.12.13. У сторін
витребувані документи необхідні для
всебічного, об'єктивного розгляду і
вирішення справи.

Ухвалою від 04.12.13 судом продовжено
строк вирішення спору на 15 днів до 23.01.14,
розгляд справи відкладено на 15.01.14.

Ухвалою від 10.01.14 клопотання ТОВ "НВП
Запоріжбудматеріали" від 09.01.14 вих. № 3
про розстрочку виконання рішення суду
у справі № 908/3554/13 повернуто заявнику
без розгляду.

У судовому засіданні 15.01.14 судом
прийнято до розгляду заяву
ВАТ "Запоріжжяобленерго" від
23.12.13 № 007-83/7454, проти якої відповідач не
заперечив, про збільшення позовних
вимог до 1 166 934,23 грн., з яких: 1 102 660,21
грн. основного боргу за спожиту
електричну енергію, 48 365,99 грн. пені, 3
356,78 грн. індекс інфляції, 12 551,25 грн. 3%
річних.

За заявою представників сторін
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

У засіданні суду 15.01.14, на підставі ст.
ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено
вступну і резолютивну частини рішення.
Сторін повідомлено про час складення
повного рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві, з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог. Заявлені
вимоги обґрунтовує ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525,
526, 530, 625 ЦК України, ст. 230 ГК України, ст.
26 ЗУ "Про електроенергетику" та умовами
договору про постачання електричної
енергії від 01.12.12 № 2715, на виконання
умов якого позивач зобов'язався
постачати відповідачу електроенергію,
а відповідач зобов'язався своєчасно
сплачувати за спожиту електричну
енергію та здійснювати інші платежі.
Позивач вказує, що свої зобов'язання за
спірним договором щодо оплати наданих
послуг відповідач належним чином не
виконав, внаслідок чого, за період з
січня 2013 р. по листопад 2013 р. утворилась
заборгованість за спожиту активну
електроенергію в сумі 1 102 660,21 грн. За
прострочення виконання основного
зобов'язання відповідачу нараховано 3
356,78 грн. індексу інфляції, 12 551,25 грн. - 3 %
річних та 48 365,99 грн. - пені. На підставі
викладеного, позивач просить суд позов
задовольнити.

Відповідач у відзиві від 15.01.14 на
позовну заяву визнав позовні вимоги в
сумі 1 166 934,23 грн. повністю.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику", споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватись
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії, а
також несе відповідальність за
порушення умов договору та правил
користування електричною енергією.

01.12.12 між відкритим акціонерним
товариством "Запоріжжяобленерго"
(Постачальник) і товариством з
обмеженою відповідальністю "Науково
виробниче підприємство
Запоріжбудматеріали" (Споживач)
укладено договір про постачання
електричної енергії № 2715 з додатками
до договору, на виконання умов якого
(Розділ 1) Постачальник електричної
енергії зобов'язався продавати
електроенергію Споживачу для
забезпечення потреб електроустановок
Споживача з приєднаною потужністю,
зазначеною у додатку № 1 "Обсяги
постачання електричної енергії
споживачу", а Споживач оплачувати
Постачальнику вартість використаної
(купленої) електричної енергії та
здійснювати інші платежі згідно з
умовами цього договору.

Розділом 2 пункту 2.1. договору сторони
передбачили, що під час виконання умов
цього договору, а також при вирішенні
всіх питань, що не обумовлені цим
договором, сторони зобов'язуються
керуватись чинним законодавством
України та Правилами користування
електричною енергією.

Згідно з розділом 9 договору, цей
договір набирає чинності з дня його
підписання і укладається на термін до 31
грудня 2012 р. Договір вважається щорічно
продовженим на наступний календарний
рік, якщо за місяць до закінчення
терміну дії договору жодною із сторін
не буде заявлено про припинення його
дії (п. 9.5.).

Вбачається, що договір від 01.12.12 № 2715 у
встановленому законодавством порядку
не розірвано та дію його не припинено.

Відповідно до умов п. 2.3.4. договору,
Споживач зобов'язався оплачувати
Постачальникові вартість електричної
енергії згідно з умовами додатку № 4
"Порядок озрахунків за активну
електричну енергію" та додатка № 5
"Графік зняття показів розрахункових
засобів обліку електричної енергії".

Умовами п. 4 додатку № 4 до договору
сторони визначили, що Споживач не
пізніше 14 годин 2-го робочого дня
місяця, наступного за розрахунковим,
направляє свого представника до
Постачальника електричної енергії для
подання у двох примірниках, підписаних
уповноваженою особою Споживача та
скріплених його печаткою:

- "Акту про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію" за формою Додатка
№ 5.1.;

- "Акта звірки обсягу споживання
електроенергії, відпущеної
Постачальником електричної енергії за
тарифами, диференційованими за
періодами часу" за формою додатка № 5.5.
(у випадку розрахунку за спожиту
електроенергію за тарифами,
диференційованими за періодами часу).

Постачальник електричної енергії
підписує подані акти та один примірник
повертає Споживачу.

За підсумками розрахункового періоду
Постачальник електричної енергії
виписує Споживачу рахунок або платіжну
вимогу-доручення для остаточного
розрахунку. Сума платежу при
остаточному розрахунку визначається,
виходячи з тарифів на активну
електроенергію та фактичного обсягу
спожитої електричної енергії, згідно
даних наданого Споживачем "Акта про
спожиту протягом розрахункового
періоду активну електричну енергію" з
урахуванням сум платежів, що надійшли
від Споживача. (п. 6 додатку № 4 до
договору від 01.12.12 № 2715).

Пунктом 9 додатку № 4 до договору від
01.12.12 № 2715 сторони визначили, що рахунки
направляються Постачальником
Споживачу поштою рекомендованим
листом, нарочним або віддаються
уповноваженому представнику Споживача
під розпис у пронумерованому,
прошнурованому та скріпленому
печаткою Постачальника журналі.

Умовами п. 10 цього ж додатку до договору
встановлено, що Споживач зобов'язаний у
термін, що не перевищує 5 операційних
днів з дня отримання рахунка або
платіжної вимоги -доручення, здійснити
оплату рахунка або платіжної
вимоги-доручення, що направляється
йому Постачальником електричної
енергії.

Датою отримання рахунку або платіжної
вимоги-доручення вважається:

- при направленні рекомендованим
листом - дата, зазначена на фінансовому
чеку поштового відділення, що
підтверджує відправлення, з
урахуванням поштового пробігу
документу (по місту - 3 дні, по області - 5
днів, по України - 7 днів);

- у випадку вручення рахунка або
платіжної вимоги-доручення
уповноваженому представнику Споживача
під розпис в журналі, дата зазначена в
журналі;

- при направленні нарочним - дата
вручення Споживачу.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України (ГК України),
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватись від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються ЦК України з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України (ЦК України),
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до вимог
закону, умов договору. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається крім випадків,
передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України,
п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, ін. правових актів, договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається крім
випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи
№908/3554/13, ВАТ "Запоріжжяобленерго"
здійснено розрахунок спожитої
відповідачем за період часу з січня 2013
р. по листопад 2013 р. включно активної
електричної енергії та виставлено
(направлено рекомендованим листом)
відповідачу платіжні вимоги-доручення
на оплату за спожиту електроенергію за
вказаний період на загальну суму 1 102
660,21 грн.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що відповідач взяті на
себе договірні зобов'язання належним
чином не виконав, виставлені позивачем
платіжні вимоги-доручення не оплатив,
внаслідок чого за відповідачем
утворилась заборгованість за спожиту в
період з січня 2013 р. по листопад 2013 р.
включно активну електричну енергію в
сумі 1 102 660,21 грн.

Отже, відповідач порушив умови
договору.

Факт наявності заборгованості в сумі 1
102 660,21 грн. підтверджується
матеріалами справи й визнаний
відповідачем повністю.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави
припинення зобов'язання. Зобов'язання
відповідача оплатити надані послуги не
припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач
оплату за спожиту активну
електроенергію не довів, будь-яких
претензій щодо постачання
електроенергії позивачу не пред'явив. У
зв'язку з чим суд дійшов висновку, що
вимоги позивача про стягнення з
відповідача основного боргу за спожиту
електроенергію за період з січня 2013 р.
по листопад 2013 р. включно в сумі 1 102 660,21
грн., слід визнати документально
підтвердженими, нормативно
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з
наслідків порушення зобов'язання є
оплата неустойки (штрафу, пені) -
визначеної законом чи договором
грошової суми, що боржник зобов'язаний
сплатити кредитору у випадку
невиконання чи неналежного виконання
зобов'язання, зокрема, у випадку
прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1. договору визначено, що за
недотримання термінів сплати рахунків
або платіжних вимог-доручень за
активну електроенергію та за надання
послуг з компенсації перетікання
реактивної електроенергії, Споживач
сплачує Постачальнику електричної
енергії пеню за весь період часу,
протягом якого не виконане
зобов'язання по сплаті в розмірі 0,5% від
суми платежу за кожний день
прострочення (але не більше подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла в період нарахування
пені) по день фактичної оплати.

У відповідності з вимогами Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники
грошових коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Позивачем надано суду розрахунок суми
пені, згідно з яким відповідачу
нараховано за період з 22.02.13 по 16.12.13 до
сплати 48 365,99 грн. за прострочення
оплати активної електроенергії.

Факт прострочення основного
зобов'язання матеріалами справи
№908/3554/13 доведено.

Разом з тим, згідно з розрахунком суду,
який здійснений з урахуванням вимог
Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", розмір пені а
вищевказаний вище період становить 48
341,69 грн. Отже, вимоги в цій частині
підлягають частковому задоволенню в
сумі 48 341,69 грн. В іншій частині вимоги
про стягнення пені судом відхиляються
через необґрунтованість.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь період прострочення, а
також 3 % річних з простроченої суми,
якщо законом або договором не
встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача, розмір
3 % річних становить 12 551,25 грн., що
нараховано за період з 22.02.12 по 16.12.13.

Перевіривши доданий до матеріалів
справи розрахунок 3 % річних за
порушення строків оплати активної
електроенергії, суд визнає його
обґрунтованим. У зв'язку з чим, вимоги
про стягнення 3% річних в сумі 12 551,25 грн.
за період з 22.02.12 по 16.12.13
задовольняються повністю.

Також, позивачем заявлено до стягнення
3 356,78 грн. індексу інфляції за період з
01.05.10 по 31.10.13.

За розрахунком суду розмір індексу
інфляції за заявлений позивачем період
становить 3 356,77 грн. Отже, вимоги в цій
частині задовольняються судом
частково в сумі 3 356,77 грн. В іншій
частині вимог про стягнення індексу
інфляції судом відмовляється через
необґрунтованість.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір в розмірі 23 338,20 грн. покладається
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 84, 85
Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково виробниче
підприємство Запоріжбудматеріали" (69014,
м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10,
, р/р № 260090101 в ЗРУ АТ
Банка «Фінанси та Кредит», МФО 313731) на
користь відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в (69096,
м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, , п/р зі спеціальним режимом
використання № 01 в філії ЗОУ ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
313957) - 1 102 660 (один мільйон сто дві тисячі
шістсот шістдесят) грн. 21 коп. основного
боргу за спожиту активну електричну
енергію. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково виробниче
підприємство Запоріжбудматеріали" (69014,
м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10,
, р/р № 260090101 в ЗРУ АТ
Банка «Фінанси та Кредит», МФО 313731) на
користь відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в (69096,
м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, , р/р № 09 в
Запорізькому відділенні ПАТ «Дочірній
банк Сбербанку Росії», МФО 320627) - 48 341
(сорок вісім тисяч триста сорок одну)
грн. 69 коп. пені, 3 356 (три тисячі триста
п'ятдесят шість) грн. 77 коп. індексу
інфляції, 12 551 (дванадцять тисяч п'ятсот
п'ятдесят одну) грн. 25 коп. 3% річних та 23
338 (двадцять три тисячі триста тридцять
вісім) грн. 20 коп. судового збору. Видати
наказ після набрання рішенням законної
сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 20.01.14

Суддя
В.Л. Корсун