ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 15/904/95/2013

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "РіалізОйл", м.
Дніпропетровськ

до В-1:Публічного акціонерного
товариства "Дніпронафтопродукт", м.
Дніпропетровськ

В-2:Державної податкової служби у
Вінницькій області, м. Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Колумбіні", с.
Корделівка, Калинівський район,
Вінницька область

про спонукання виконання умов договору
та повернення майна

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: Кощеєва А.В., посвідчення
№ 632 видане на підставі свідоцтва № 1028
від

13.09.2001;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ріаліз Ойл"
звернулось до господарського суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Дніпронафтопродукт" та
Державної податкової служби у
Вінницькій області про спонукання
відповідача-1 виконати умови договору
зберігання № 3112/09-7 від 30.12.09 та
повернути нафтопродукти, які належать
позивачу та знаходяться на нафтобазі,
що розташована у м. Калинівка
Вінницької області, а саме: бензин А-92 у
кількості 118,741 т; бензин А-95 у кількості
1 220,534 т; бензин А-95 (Євро) клас В вид І у
кількості 147,905 т; дизельне паливо (Євро)
марки В вид II у кількості 48,291 т;
дизельне паливо (Євро) марки С у
кількості 4,947 т; та зобов'язання
відповідача-2 усунути перешкоди в
поверненні позивачу нафтопродуктів,
які знаходяться на нафтобазі, що
розташована у м. Калинівка Вінницької
області.

Позивач у судове засідання з'явився,
надав усні пояснення по справі, просив
суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача-1 у судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник відповідача-2 у судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Направив клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю явки в судове засідання.

В судовому засіданні суд виявив
необхідність витребування та
дослідження додаткових доказів, без
яких спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність
витребування додаткових доказів по
справі, неявку відповідача-1,
відповідача-2, представника третьої
особи та клопотання третьої особи про
відкладення розгляду справи, суд
вважає за необхідне клопотання третьої
особи про відкладення розгляду справи
задовольнити, розгляд справи
відкласти.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський
суд відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу,
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є необхідність витребування
нових доказів, не з'явлення в засідання
представників сторін. Про відкладення
розгляду справи виноситься ухвала, в
якій вказуються час і місце проведення
наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.14 р. о
16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати до засідання надати:

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду); довідку (витяг)
з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців яка підтверджує адресу
позивача та відповідача на момент
розгляду справи; належним чином
засвідчені копії установчих
документів; докази, які підтверджують
кількість та марку нафтопродуктів
переданих Відповідачу, пояснення щодо
постанови ВГСУ від 01.10.13 у цій справі;
платіжні доручення про оплату послуг
за договором зберігання №3112/09-7 від
31.12.2009 року; податкові документи та
звітність складені за результатами
виконання договору зберігання №3112/09-7
від 31.12.2009 року; докази придбання та
оплати товару, що є предметом спору;
надати пояснення щодо того, в кого саме
повинні зберігатися форми №5-НП, №6-НП,
№7-НП.

Відповідачу:

докази приймання спірної продукції у
відповідності з Інструкцією про
порядок приймання, транспортування,
зберігання, відпуску та обліку нафти і
нафтопродуктів на підприємствах і
організаціях України, яка затверджена
Наказом Мінпаливенерго
України, Мінтрансз'язку України,
Мінекономіки України
Держспоживстандарту України від
20.05.2008 N 281/171/578/155, пояснення щодо
постанови ВГСУ від 01.10.13р.

Третій особі: надати копії форм №5-НП,
№6-НП, №7-НП на товар, що є предметом
спору.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії М.О. Ніколенко

Суддя Суддя
С.В. Мартинюк А.Є.
Соловйова