ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.01.14
Справа № 907/1065/13

Суддя-доповідач Львівського
апеляційного господарського суду
Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яке
викладено в апеляційній скарзі від
06.01.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 23.12.2013 року

у справі № 907/1065/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача-1: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

до відповідача-2 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лівія», м. Ужгород

про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу швейного обладнання
від 01.04.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Закарпатської
області від 23.12.2013 року, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржив в
апеляційному порядку.

Однак, оскільки ФОП ОСОБА_2 було
пропущено строк подання апеляційної
скарги, він звернувся з клопотанням яке
викладене в апеляційній скарзі про
відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в
клопотанні про поновлення строку яке
викладено в апеляційній скарзі вказує
на те, що 23 грудня 2013 року господарським
судом Закарпатської області
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення по справі № 907/1065/13.
Повний текст апелянт отримав 27 грудня
2013 року. В зв'язку з тим, що останній
день строку на апеляційне оскарження
припадав на святковий день, то
апеляційна скарга скаржником подана до
суду першої інстанції в перший робочий
день, тобто 08 січня 2014 року, у звязку з
чим подана в порядку ст. 51 ГПК України
та в строк встановлений ст. 93 ГПК
України.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав
можливості в терміни, встановлені
Господарського процесуальним кодексом
України подати апеляційну скаргу і
тому просить відновити строк
апеляційного оскарження, який було
пропущено з незалежних від нього
обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи
скаржника, вважає, що клопотання про
відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського
процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, яке викладено
в апеляційній скарзі від 06.01.2014 року
задоволити.

2. Поновити строк на подання
апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
господарського суду Закарпатської
області від 23.12.2013 року у справі №
907/1065/13.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.