м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24426/13 21.01.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інформаційне
мереживо»

до Приватного акціонерного товариства
«Інформаційні комп'ютерні системи»

про стягнення 19 553 465,08 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та
учасників:

від позивача: Гуськова О.А. (представник
за довіреністю від 13.12.2013р.);

від відповідача: Борійчук О.П.
(представник за довіреністю від
20.12.2013р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інформаційне
мереживо» (надалі також - позивач)
звернулось до суду з позовом про
стягнення з Приватного акціонерного
товариства «Інформаційні комп'ютерні
системи» (надалі також - відповідач)
суми заборгованості в розмірі 19 553
465,08 грн.

Ухвалою від 18.12.2013р. матеріали справи
були прийняті до провадження суддею
Морозовим С.М., справі присвоєно
№910/24426/13 та порушено провадження,
слухання призначено на 21.01.2014р.

Ухвалою від 18.12.2013р. в справі №910/24426/13
було задоволено клопотання позивача та
вжито заходів до забезпечення позову,
до вирішення спору по суті та набрання
рішенням у справі №910/24426/13 законної
сили, шляхом накладення арешту на майно
та грошові кошти, що належать
Приватному акціонерному товариству
«Інформаційні комп'ютерні системи», в
межах суми позовних вимог в розмірі 19
553 465,08 грн.

Ухвалою від 19.12.2013р. в ухвалах від
18.12.2013р. було виправлено описки щодо
правильного зазначення назви
відповідача.

В судовому засіданні 21.01.2014р.
представником позивача було подано
заяву про зменшення розміру позовних
вимог та заявлено до стягнення основну
суму заборгованості в розмірі 16 340
732,70 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Згідно п. 3.10. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачені
частиною четвертою статті 22 ГПК права
позивача збільшити або зменшити розмір
позовних вимог, відмовитись від позову
можуть бути реалізовані до прийняття
рішення судом першої інстанції. Під
збільшенням або зменшенням розміру
позовних вимог слід розуміти
відповідно збільшення або зменшення
кількісних показників за тією ж самою
вимогою, яку було заявлено в позовній
заяві.

Враховуючи виконання позивачем вимог
ст. 22, 56, 57 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає до розгляду
зменшені позовні вимоги.

Позивачем також надано до матеріалів
справи докази на підтвердження
проведення відповідачем на рахунок
позивача основної суми заборгованості
в розмірі 16 340 732,70 грн., що
підтверджується наданими до
матеріалів справи виписками по рахунку
позивача, так 16.01.2014р. відповідачем
проведено платіж в розмірі 4 500 000,00
грн., а 17.01.2014р. - платіж в розмірі 11 840
732,70 грн.

У відповідності до пункту 1-1 частини 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
міста Києва від 26 грудня 2011 року №18
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» перелік підстав
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає. Припинення
провадження у справі - це форма
закінчення розгляду господарської
справи без прийняття судового рішення
у зв'язку з виявленням після порушення
провадження у справі обставин, з якими
закон пов'язує неможливість судового
розгляду справи.

Згідно з п. 4.4. вказаної постанови
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.

Отже, як встановлено матеріалами
справи, предмет спору про стягнення з
відповідача суми основного боргу в
розмірі 16 340 732,70 грн. існував на
момент звернення позивача до суду з
даним позовом, а оскільки відповідачем
проведено сплату суми основного боргу,
а на іншу частину суми в розмірі 3 212
732,38 грн. позивачем було подано заяву
про зменшення позовних вимог, тому, з
огляду на викладене, провадження в
справі №910/24426/13 підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору

Пунктом 4.7. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу IV Господарського
процесуального кодексу України»
визначено, що частиною другою статті 49
ГПК передбачено, що в разі коли спір
виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.
Зазначена норма виступає
процесуальною санкцією, яка
застосовується господарським судом
незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

Відповідно до наявних в матеріалах
справи доказів, сплата суми боргу,
заявленої до стягнення в розмірі 16 340
732,70 грн., була проведена відповідачем -
16.01.2014р. та 17.01.2014р., згідно наявних в
матеріалах справи виписок по рахунку
позивача.

Згідно відмітки канцелярії суду на
титульній сторінці позовної заяви,
позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з даним позовом -
16.12.2013р.

Отже, відповідно до вказаного, оплата
суми боргу в розмірі 16 340 732,70 грн.
відповідачем здійснена після
звернення позивача з позовною заявою
до Господарського суду міста Києва,
тобто після 16.12.2013р., а тому, у
відповідності до положень ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір позивача в сумі 68
820,00 грн. підлягає до стягнення з
відповідача.

Окрім того, 21.01.2014р. відповідач
звернувся до суду з заявою про
скасування заходів до забезпечення
позову, вжитих ухвалою Господарського
суду міста Києва від 18.12.2013р.

Відповідно до ст. 68 Господарського
процесуального кодексу України,
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування
забезпечення позову, слід виходити з
того, що заходи забезпечення
спрямовані на реальне виконання
рішення суду щодо відновлення
порушених прав позивача. У п. 10
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №16 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову» зазначається, що враховуючи, що
забезпечення позову застосовується як
гарантія задоволення законних вимог
позивача, господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення. Питання про
скасування заходів до забезпечення
позову може бути розглянуто
господарським судом без виклику сторін
та інших учасників судового процесу.

Оскільки суд припиняє провадження у
справі №910/24426/13 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, вжиті судом на
підставі заяви позивача заходи до
забезпечення позову мають бути
скасовані.

Керуючись ст. 49, ст.. 68, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/24426/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інформаційне
мереживо» до Приватного акціонерного
товариства «Інформаційні комп'ютерні
системи» про стягнення 19 553 465,08 грн.
припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Інформаційні комп'ютерні
системи» (, адреса: 03005,
м. Київ, Солом'янський район, вул.
Смоленська, 31-33) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інформаційне мереживо» (, адреса: 03151, м. Київ, вул.
Смілянська, 17-А) судовий збір в розмірі
68 820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч
вісімсот двадцять гривень 00 копійок).

3. Після вступу ухвали в законну силу
видати наказ.

4. Скасувати заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою Господарського
суду міста Києва від 18.12.2013р. у справі №
910/24426/13.

Ухвала підлягає оскарженню в
порядку передбаченому ст. 106
Господарським процесуальним кодексом
України.

Суддя С.М.
Морозов