ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.14р. Справа № Б29/136-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - директор ТОВ "ВКФ фірма
"Прес Маш" Мазуров С.В. (протокол від
24.04.2007р.)

- представник ТОВ "ВКФ фірма "Прес Маш"
Сагайдак А.В. за довіреністю б/н від
08.04.2013р.

- представник ВАТ "Завод "Дніпропрес"
Набоков А.М. за довіреністю б/н від
31.12.2013р.

від боржника - представник
ліквідатора Уланов В.В. за довіреністю
б/н від 30.12.2013р.

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного
товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного
товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2009р.
порушено провадження у справі про
банкрутство ЗАТ "Елста", м.
Дніпропетровск.

Постановою від 15.11.2011р. боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Саричеву Н.В.

14.01.2014р. до суду надійшла заява ТОВ
виробничо-комерційна фірма "Прес Маш",
м. Дніпропетровськ в порядку ст. 43-1 ГПК
України про вжиття запобіжних заходів.

Так заявник просить:

1. Зобов'язати ліквідатора
арбітражного керуючого Саричеву Н.В.:

- допустити державного виконавця та
уповноважених представників ТОВ "ВКФ
Прес Маш" до спільної з банкрутом
інвентаризації майна (огляду території
та приміщень банкрута), в яких
відбуваються дії, пов'язані з
порушенням прав;

- допустити бухгалтерів
(запропонованих кредитором) до
спільної перевірки всієї первинної
бухгалтерської документації, інших
первинних документів, що свідчать про
фактичну наявність у банкрута майна
(давальницької сировини, металу
визначених

марок сталі), вказаного ТОВ "ВКФ "Прес
Маш";

- складений в результаті акт спільної
перевірки залучити до справи;

2. Накласти арешт та заборонити ЗАТ
"Елста" відчужувати майно, а саме: метал
марки

40Х (ГОСТ 4543-71) в кількості 5,54028 тн.; метал
марки 40ХН (ГОСТ 4543-71) в кількості

13,24516 тн.; метал марки 40ХН2МА (ГОСТ 4543-71) в
кількості 25,13588 тн.; метал марки

34ХНЗМ (ТУ 24-1-12-179-75) в кількості 14,6656 тн.;
метал марки 35ХМ (ГОСТ 4543-71) в кількості
0.609 тн.; метал марки 45 (ГОСТ 1050-88) в
кількості 15,0478 тн.; метал марки 20 (ГОСТ
1050-88) в кількості 22,19756 тн.; метал марки
34ХН1М (ТУ 24-1-12-179-75) в кількості 0,405 тн.;
метал марки 30ХН2МА (ГОСТ 4543-71) в
кількості 1,6 тн.; метал марки 5ХХНМ (ГОСТ
5950-2000) в кількості 1.43024 тн.; метал марки
20ХМ (ГОСТ 4543-71) в кількості 0.12 тн..; метал
марки 38Х2Н2МА (ГОС'Г 4543-71) 0.45 тн.; метал
марки 38ХНЗМФА (ГОСГ 4543-71) в кількості 0.36
тн.; метал марки 65Г (ГОСТ 14959-79) в
кількості 29,45684 тн.; метал марки 35 (ГОСТ
1050-88) в кількості 4,59932 тн.: метал марки
42СrМо4 (Европейский стандарт ЕN 10250-3:2000) в
кількості 7.798 тн.: метал марки 38ХНЗМА
(ГОСТ 4543-71) в кількості 0.17708 тн.; метал
марки 50 (ГОСТ 1050-88) в ¦загальній
кількості 3.6784 ін.. з врахуванням
неповертаємих 8% - складає 146.516 тн., яке
знаходиться у ЗАТ "Елста" і яке не було
про інвентаризовано та не увійшло ло
ліквідаційної маси боржника у справі №
Б29/136-09.

Ухвалою суду від 15.01.2013р. заяву прийнято
та призначено її розгляд в судовому
засіданні на 16.01.2013р.

В судовому засіданні 16.01.2014р. оголошено
перерву до 17.12.2014р.

Розглянувши заяву, заслухавши
пояснення представників заявника,
кредитора ліквідатора, судом
встановлено наступне.

Згідно з ст. 43-1 ГПК України особа, яка
має підстави побоюватись, що подача
потрібних для неї доказів стане
згодом неможливою або утрудненою,
а також підстави вважати, що її
права порушені або існує реальна
загроза їх порушення, має право
звернутися до господарського суду з
заявою про вжиття, передбачених
статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних
заходів до подання позову.

Отже, заява про вжиття запобіжних
заходів може бути подана лише в порядку
позовного провадження.

З огляду на вищевикладене подана
ТОВ "ВКФ "Прес Маш" заява про вжиття
запобіжних заходів не підлягає
розгляду в межах справи про
банкрутство, а може розглядатись лише
в порядку позовного провадження, що є
підставою для відмови у її розгляді в
межах даної справи.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми "Прес Маш"
(м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2,
корп. 10, к. 38, а/с6, ) з
державного бюджету судовий збір у сумі
1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім), сплачений квитанцією №ПН57359К від
14.01.2014р.

Керуючись ст.ст. 43-1, 86, 87 ГПК
України, Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "ВКФ "Прес
Маш" про вжиття запобіжних заходів
відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми "Прес Маш"
(м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2,
корп. 10, к. 38, а/с6, ) з
державного бюджету судовий збір у сумі
1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім), сплачений квитанцією №ПН57359К від
14.01.2014р.

Суддя Д.М. Полєв