м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи
За позовом -Компанії "АССОФІТ ХОЛДІНГС
ЛІМТЕД" (ASSOFIT HOLDINGS LIMITED)до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРИЗМА
БЕТА"провизнання недійсними рішень
загальних зборів товариства
Представники сторін:
від позивача:Козлова Д.Д. - представник
за довіреністю б/н від 17.10.2012від
відповідача :не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Компанія "АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"
(ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) звернулась до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА" про
визнання недійсними з моменту їх
прийняття усіх рішень загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА", що
викладені в Протоколі загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА" № 01/08/2013
від 01.08.2013 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.08.2013 р. порушено провадження у
призначено на 12.09.2013 р.
12.09.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА"
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
неможливістю направити уповноваженого
представника в призначене судове
12.09.2013 року в судове засідання
з'явились: представник позивача.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
Представники сторін вимоги ухвали суду
про порушення провадження у справі не
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.09.2013 року відкладено розгляд
справи до 26.09.2013 року у зв'язку з
заявленим клопотанням Відповідача,
нез'явленням представника відповідача,
невиконанням вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі.
26.09.2013 року в судове засідання з'явився
представник відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
Представники сторін вимоги ухвали суду
про порушення провадження у справі від
19.08.2013 року не виконали.
Представник відповідача в судовому
засіданні заявив усне клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
нез'явленням представника позивача.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.09.2013 року відкладено розгляд
справи на 16.10.2013 рік у зв'язку з
нез'явленням представника позивача,
невиконанням вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі.
16.10.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА"
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
неможливістю направити уповноваженого
представника в призначене судове
16.10.2013 року в судове засідання з'явився
представник позивача.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином. Вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі не
Представник позивача в судовому
засіданні подав клопотання про:
- продовження строку розгляду
- витребування у Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
реєстраційну справу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА
- витребування у Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА
БЕТА" оригінали рішень загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА
БЕТА" від 01.08.2013 року та інших
документів, наданих до позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.10.2013 року подані Позивачем
клопотання задоволенні частково,
розгляд справи відкладено на 30.10.2013 рік
у зв'язку з витребуванням у Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Дніпровського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві додаткових доказів по справі.
Строк розгляду спору продовжено на 15
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 30.10.2013
Компанії "АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"
(ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА
БЕТА" про визнання недійсними рішень
загальних зборів товариства, передано
для розгляду судді Привалову А.І.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею
Приваловим А.І., розгляд справи
призначено на 20.11.2013 рік.
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду від 20.11.2013 року
"АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (ASSOFIT HOLDINGS
LIMITED) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА" про
визнання недійсними рішень загальних
зборів товариства, передано для
розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 20.11.2013
30.10.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА"
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, призначеного на 30.10.2013
рік, у зв'язку з неможливістю направити
уповноваженого представника.
20.11.2013 року в судове засідання з'явився
представник позивача.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
Представник позивача в судовому
засіданні заявив усне клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
нез'явленням Відповідача, неподанням
Відділом державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
додаткових доказів по справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.11.2013 року відкладено розгляд
справи на 25.12.2013 рік у зв'язку з
заявленим клопотання Позивача,
нез'явленням представника відповідача,
неподанням витребуваних судом
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
Компанії "АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"
(ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА
БЕТА" про визнання недійсними рішень
загальних зборів товариства, передано
для розгляду судді Любченко М.О.
Ухвалою Господарського суду м .Києва
прийнято до провадження суддею
Любченко М.О., розгляд справи
призначено на 16.01.2014 р.
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 16.01.2014
Компанії "АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"
(ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА
БЕТА" про визнання недійсними рішень
загальних зборів товариства, передано
для розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м .Києва
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 16.01.2014
16.01.2014 року в судове засідання
з'явились: представник позивача.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Вимоги
ухвал суду не виконав.
Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з нез'явленням представника
відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 о
11:10. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).
2. Зобов'язати (повторно) Відповідача
виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2013
3. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
4. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
5. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
6. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.
Суддя