overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/8450/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАБІС ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд. 200

до боржника Товариства з бмеженою відповідальністю "АРТ-ЛЕГІОН", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Аржанова, буд. 2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

30.10.13р. надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАБІС
ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд. 200про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з бмеженою відповідальністю "АРТ-ЛЕГІОН", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Аржанова, буд. 2, згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.11.13р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено на 19.11.13р. о 12:05р.

19.11.13р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.11.13 р. до 10:00.

21.11.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з бмеженою відповідальністю "АРТ-ЛЕГІОН", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Аржанова, буд. 2, . Визнані грошові вимоги
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАБІС ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд. 200 в загальній сумі 367 200,00грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 16.03.14р. Розпорядником майна призначено
Черненченко Д.А. (свідоцтво №195 від 28.02.13р.). Зобов'язано розпорядника майна: до 10.01.14р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 10.01.14р.
Призначено попереднє засідання суду на 14.01.14 р. о 10:20 хв.

14.01.14 р. ухвалою господарського суду зобов'язано розпорядника майна
Черненченко Д.А. надати до суду до 21.01.14р. реєстр вимог кредиторів боржника, а також інвентаризацію майна боржника.

Станом на 22.01.14 р. розпорядником майна не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк не надано до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна Черненченко Д.А. надати до суду до 05.02.14р. реєстр вимог кредиторів боржника, а також інвентаризацію майна боржника.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати розпорядника майна
Черненченко Д.А. надати до суду до 05.02.14р. реєстр вимог кредиторів боржника, а також інвентаризацію майна боржника.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 904/9919/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2 Фізичної особи - підприємця Свербій Олексія
Олександровича, м. Чернігі

про стягнення 58 883,79 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. №1145-О від 19.04.2013 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС", м.
Дніпропетровськ, Фізичної особи - підприємця Свербій Олексія
Олександровича, м. Чернігів про стягнення 58 883,79 грн.

Представники відповідача-1,2 в судове засідання не з'явились. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.02.14 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.2014р.
Справа № 905/8536/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос трейд", м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт", м.Донецьк

про стягнення 450000,00 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Семенов М.В. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотос трейд", м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт", м.Донецьк, про стягнення 450000,00 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 11:40 год.

Сторонам надати у судове засідання копії специфікацій до договору №0105/13 від 01.05.2013р., дані бухгалтерського обліку сторін щодо операцій згідно даного договору.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/9968/13

За позовом Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантіс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 11 918 грн. 72 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Гришина О.В., дов. № 18-13/06 від 03.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державний вищий навчальний заклад
"Національний гірничий університет" звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантіс" заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 11 918 грн. 72 коп., відповідно до умов Договору № 12/08-4185-ОД від 26.10.10р. про відшкодування затрат на комунальні послуги орендарями нежитлових приміщень Національного гірничого університету.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2014р. об 12:20 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

Двосторонній акт звірки позивачу та відповідачу надати у призначене судове засідання.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2014
Справа № 905/8189/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут», м.Донецьк

до Відповідача 2: Публічного акціонерного товариства
«Рутченківський завод «Гормаш», м.Донецьк

про: визнання договору про відступлення права вимоги від 17.03.2006р.
№17/03/2006-у недійсним.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача1 : Воропаєв І.О. - за довіреністю;

від відповідача2 : Лобзова О.М.- за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство
«Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область

звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Вуглеснабзбут», м.Донецьк та відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод
«Гормаш», м.Донецьк про визнання договору про відступлення права вимоги від 17.03.2006р. №17/03/2006-у недійсним.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача1 та відповідача 2 у судове засідання з'явились, заперечили проти задоволення позовних вимог.

Представники відповідача1 та відповідача 2 через канцелярію суду надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 06.02.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 04.02.14 року об 11:00 год.(каб.220)

Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження
Відповідача;

Зобов'язати Відповідача 1, Відповідача 2 надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М.
Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/37/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.
Донецьк

до відповідача - Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент Україна"

смт. Новоамросіївське
Амросіївський район Донецька область

про стягнення 118369,57 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Никифоров Д.В. - довіреність від 16.12.2013р.,

від відповідача - не явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство
"Компанія "Вода Донбасу" м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" смт. Новоамросіївське Амросіївський район Донецька область 118369,57 грн.

Судом роз'яснені права та обов'язки відповідно до ст. ст. 20, 22, 24 ГПК України.
Права і обов'язки зрозуміли. Відвід судді не заявлено, не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Відповідач не надав суду письмового відзиву на позов, не явився на виклик суду в судове засідання, що не перешкоджає розглянути спір за матеріалами наданими позивачем відповідно до умов статті 75 ГПК
України, так як судом досліджені оригінали пред'явлених позивачем документів, які вважаються достатніми для вирішення даного спору.

У зв'язку з неявкою відповідача та для надання сторонами додаткових документів, необхідних для вирішення спору, на підставі ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.01.2014 року о 10:30 год.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням доказів виконанння укладеного договору, на який посилається позивач, докази відхилення позовних вимог (повне або часткове).

Сторонам з скласти та підписати розгорнутий акт-звіряння взаєморозрахунків.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя

С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/61/14

Представником відповідача надано письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк

в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» м.
Єнакієве

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека
№62», м .Єнакієве

про стягнення 10250,28грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не явився

від відповідача - Герасименко Н.Л. - довіреність №1 від 20.01.2014р.,

Лютянська Т.О.- директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в особі виробничої одиниці
«Єнакієветепломережа» м. Єнакієве звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №62», м .Єнакієве 10250,28грн.

Судом роз'яснені права та обов'язки відповідно до ст. ст. 20, 22, 24 ГПК України.
Права і обов'язки зрозуміли. Відвід судді не заявлено, не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Позивач надав письмове клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні 21.01.2014р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог.

Для вирішення спору по суті господарський суд вважає недостатніми матеріали, надані сторонами, а тому на підставі ст. 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 10:00 год.

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги та суму заявлену до стягнення, на які є посилання в позові, для огляду в судовому засіданні,

- документи, які підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи (витяг, довідка з
ЄДРПОУ).

- докази відправлення рахунків.

Відповідачу надати:

- докази отримання рахунків.

Суддя
С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/9515/13За позовом
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№8", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№35", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 132 086 грн. 36 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача:Гузєв І.Г., дов. б/н від 08.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна організація
№8" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№35" заборгованість за надані послуги в розмірі 132 086 грн. 36 коп., відповідно до умов Договору № б/н від 02.02.09р. про відшкодування витрат, необхідних для утримання диспетчерського пульта і здійснення диспетчеризації ліфтів.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи до 20.02.14р.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 20.02.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.02.2014р. об 12:50 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- докази надання послуг (акти здачі-виконаних робіт);

- докази вручення рахунків;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

Двосторонній акт звірки позивачу та відповідачу надати у призначене судове засідання.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/10122/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Селянського
(фермерського) обслуговуючого господарства "Маленький оазис", с.
Посягва, Гощанський район, Рівненська область

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу та договором поруки в сумі 104 936 грн. 20 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Савченко О.А., дог.
№020-13 від 06.12.2013 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера"
(далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до
Селянського (фермерського) обслуговуючого господарства
"Маленький оазис" (далі-Відповідача-1) та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест"
(далі-Відповідача-2) в якому просить суд стягнути солідарно з Селянського
(фермерського) обслуговуючого господарства "Маленький оазис" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" заборгованість за Договором купівлі-продажу №12032-С від 08.05.2013 року та Договором поруки №12032-ПОР від 08.05.2013 року в сумі 63 980 грн. 62 коп. - основного боргу, 39 297 грн. 41 коп. - процентів за користування товарним кредитом, 1 658 грн. 17 коп. - пені та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, 20.01.2014 року та 21.01.2014 року направив на адресу господарського суду заяву та клопотання, відповідно, про відкладення розгляду справи.
Витребувані судом документи не надав.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року о 09 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу-1 - пояснення стосовно довіреності №7 від 21.01.2014 року з урахуванням наказу від 13.01.2014 року про чергову відпустку директора
Відповідача-1 на 10 днів з 13.01.2014 року.

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота