ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року
Справа № 904/9686/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.
(доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Тищик І.В.

секретар судового засідання: Гаврилов
О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Переверзев І.В.
представник, довіреність №895 від 25.10.13;

відповідач явку в судове засідання
повноважного представника не
забезпечив,

розглянувши апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
Науково-виробничий холдинг "ВМП"

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 13.12.2013
року у справі № 904/9686/13

за позовом Закритого акціонерного
товариства Науково-виробничий холдинг
"ВМП", м. Єкатеринбург, Російська
Федерація

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Горизонт-96" м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 257 303, 70 російських рублів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.12.2013
року у справі № 904/9686/13 (суддя
О.І.Красота) повернуто позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що товариство з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробничий холдинг "ВМП" при
зверненні до суду з позовною заявою
порушило вимоги п.2 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Суд зазначив, що з позовної заяви
вбачається повна назва позивача -
Закрите акціонерне товариство
Науково-виробничий холдинг "ВМП", тоді
як в доданих до позовної заяви копіях
свідоцтва про державну реєстрацію
№00165-3 серії I-ЛИ від 14.11.1991 року та
свідоцтва про внесення запису в ЄДРО
повною назвою позивача є Закрите
акціонерне товариство
Науково-виробничий холдинг
"Високодисперсні металеві порошки".

Не погодившись з ухвалою, позивач подав
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі посилається на
порушення судом норм процесуального
права, неповне дослідження наданих
позивачем доказів.

Зазначає, що у 2011 році було змінено
повне найменування позивача, про що
свідчить свідоцтво про внесення запису
в ЄДРЮО серії 66 №006960873, а також п.1.1.та
п.1.2. статуту Закритого акціонерного
товариства Науково-виробничого
холдингу "ВМП" від 11.09.2013 року.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати,
справу передати на розгляд до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Відзив на апеляційну скаргу
представник відповідача не надав, у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
згідно ухвали Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
25.12.2013 року.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши представника позивача,
колегія суддів дійшла висновку, що
скарга підлягає задоволенню виходячи з
наступного:

Згідно до ст. 63 ГПК України визначено
підстави, за яких суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду. Однією з таких підстав є
відсутність у позовній заяві
зазначення повного найменування
сторін та їх поштовий адрес.

Приймаючи ухвалу про повернення позову
без розгляду, суд першої інстанції
послався на те, що у позовній заяві не
вказано повного найменування позивача.

Суд взяв до уваги свідоцтво про
державну реєстрацію №00165-3 серія I-ЛИ
від 14.11.1991 року та свідоцтво про
внесення запису в ЄДРЮО серія 66 №001882083
в яких зазначено, що повною назвою
позивача є "Закрите акціонерне
товариство Науково-виробничий холдинг
"Високодисперсні металеві порошки".

Проте суд першої інстанції не в повному
обсязі дослідив додані до позову
докази.

Згідно п. 1.1, 1.2, статуту Закритого
акціонерного товариства
Науково-виробничого холдингу «ВМП»,
затвердженого в новій редакції 11.09.2013
року, передбачено, що відбулась зміна
назви товариства, раніше
зареєстрованого під назвою Закрите
акціонерне товариство
Науково-виробничий холдинг
"Високодисперсні металеві порошки"
(а.с.21-23).

Відповідно до п. 1.3. статуту повною
назвою товариства є Закрите акціонерне
товариство Науково-виробничий холдинг
"ВМП".

В свідоцтві про внесення запису в
Єдиний державний реєстр юридичних осіб
повною фірмовою назвою юридичної особи
також є Закрите акціонерне товариство
Науково-виробничий холдинг "ВМП".

Таким чином, висновок господарського
суду про те, що подана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України є помилковим. Підстав, для
повернення позову немає. Оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню. Матеріали
справи слід направити до місцевого
господарського суду для розгляду по
суті.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 13.12.2013
року по справі № 904/9686/13 скасувати.

Позовну заяву Закритого акціонерного
товариства Науково-виробничого
холдингу "ВМП" та додані до неї
матеріали направити до місцевого
господарського суду для розгляду по
суті.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого господарського суду
України.

Головуючий суддя:
Т.А. Верхогляд

Суддя:
І.М. Кощеєв

Суддя:
І.В. Тищик

Підписано в повному обсязі 10.01.1014 року.