ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

25.01.2014№02-21/ 901/338/14

Суддя Господарського суду Автономної
Республіки Крим Лагутіна Н.М.,
розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради

про визнання права,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 до Господарського суду
Автономної Республіки Крим надійшла
позовна заява (вх. №901/724/14) фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача
Виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради про визнання за позивачем
права на використання 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1, для розміщення
об'єкту громадського харчування
(ресторанного господарства), офісу,
складських та допоміжних приміщень.

Розглянувши подані матеріали суд
вважає, що позовна заява підлягає
поверненню позивачу без розгляду у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема,
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

При цьому наявність опису вкладення є
обов'язковою умовою. Важливим моментом
є те, що позивач повинен в обов'язковому
порядку долучити до позовної заяви, яка
подається в суд, доказ направлення
позовної заяви з додатками та опис
вкладення. Недотримання
вищезазначеного тягне за собою
негативні наслідки - повернення
позовної заяви.

Крім того, слід звернути увагу, що в
описі вкладення перелік документів,
який направляється іншим сторонам,
повинен чітко відповідати переліку
документів, який поданий до суду. У разі
виявлення судом не відповідності між
документами, які надіслані іншим
сторонам та документами, поданими до
суду - суд повертає позовну заяву
позивачу.

В якості доказу направлення позовної
заяви та додатків до неї на адресу
відповідача та третьої особи позивачем
надано суду описи вкладень у листи, в
яких зазначено, що відправлено позовну
заяву з додатками у кількості 1.

Однак з вказаних описів не вбачається,
які саме документи були направлені
відповідачу та третій особі та чи
співпадає перелік направлених
документів, переліку документів, що
фактично подані позивачем до суду, тоді
як приписи вищенаведених статей
Господарського процесуального кодексу
України встановлюють обов'язок
направлення сторонам документів,
доданих до позовної заяви, перелік яких
повинен чітко відповідати переліку
документів, який поданий до суду.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» від
26.12.2011р. №18 передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

У зв'язку з вказаними обставинами суд
повертає фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 позовну заяву без розгляду.

Суд також зазначає, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 36
арк.

Суддя
Н.М. Лагутіна