overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 916/1327/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 14.10.2013р. у справі господарського суду№916/1327/13
Одеської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до 1) приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 2) відділу державної виконавчої служби
Саратського районного управління юстиції Одеської області третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортник 1718" провизнання недійсним аукціону, скасування протоколу, скасування акту

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.11.2013р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" було повернено скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

У грудні 2013 року публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №б/н від 12.12.2013р. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2013р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому скаржник посилається на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.11.2013р., а тому просить відновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129
Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, ч.3 ст.1113, ст.ст.1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Відновити публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.02.2014р. о 1130 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
Т. Данилова

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 908/3118/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка
С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013та на ухвалугосподарського суду
Запорізької області від 19.09.2013прозабезпечення позовуу справі№908/3118/13 господарського суду
Запорізької областіза позовомПриватного підприємства
"Діапазон"доПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС -
Сервіс"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_4провизнання виконавчого напису нотаріуса №7670 від 15.08.2013 таким, що не підлягає виконаннюВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 та на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 02.10.2013 у справі
№908/3118/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 5 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 910/11407/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", с. Нова
Долина, Овідіопольський район, Одеська обл.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 рокуу справі № 910/11407/13 господарського суду міста Києваза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний термінал", м. Київдо1) товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", с. Нова
Долина, Овідіопольський район, Одеська обл. 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Палтеск", м.
Київпростягнення 5049583,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" звернулося з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 року у справі № 910/11407/13 господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 31.10.2013 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді - Кочерова Н.О., Самусенко С.С.. зупинено виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2013 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 у справі №910/11407/13.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.12.2013р. по справі №910/11407/13 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Веста
Сервіс", с. Нова Долина,
Овідіопольський район, Одеська обл. залишено без задоволення, постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 року у справі №910/11407/13 залишено без змін.

09.01.2014 року до Вищого господарського суду України від товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний термінал" надійшла зава про поновлення виконання судового рішення на підставі ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Поновити виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2013 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 року у справі №910/11407/13.

Головуючий суддя
М.Д. Запорощенко

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 908/3118/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка
С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013та на ухвалугосподарського суду
Запорізької області від 02.10.2013прозупинення провадження у справі№908/3118/13 господарського суду
Запорізької областіза позовомПриватного підприємства
"Діапазон"доПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС -
Сервіс"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_4провизнання виконавчого напису нотаріуса №7670 від 15.08.2013 таким, що не підлягає виконаннюВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 та на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 02.10.2013 у справі
№908/3118/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 5 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 918/1471/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Рівненський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р.у справі№ 918/1471/13 господарського суду
Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Орія" доДочірнього підприємства "Рівненський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" в особі філії "Дубенська ДЕД"простягнення 16 814,39 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Дочірньому підприємству
"Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р. у справі № 918/1471/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 906/464/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Норинцівське"проповернення судового зборуу справі№ 906/464/13 господарського суду Житомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Норинцівське"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АМД
Універсал"проусунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків в сумі 182600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.12.2013р. у справі № 906/464/13 повернуто касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" на рішення господарського суду
Житомирської області від 13.06.2013р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору в розмірі 2973,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 482 від 04.11.2013р.

Відповідно до частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Норинцівське" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.06.2013р. та на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. у справі № 906/464/13 повернута Вищим господарським судом України без розгляду, судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" з
Державного бюджету України 2973 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 482 від 04.11.2013р.

2.Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до господарського суду Житомирської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 902/618/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Студенця
В.І.,розглянувши касаційну скаргу
Вінницького обласного військового комісаріатуна ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р.у справі № 902/618/13 господарського суду Вінницької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010"доВінницького обласного військового комісаріатупростягнення 88 176 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вінницький обласний військовий комісаріат звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р. у справі № 902/618/13 та заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Вінницького обласного військового комісаріату про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 05.02.2014 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 904/3811/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2013р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р.у справі № 904/3811/13 Господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Депресто
Інвестментс Україна"прозвернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 09.08.2007р. шляхом визнання права власності на нежитлову будівлю, кафе швидкого обслуговування загальною площею 1 109,1 кв.м. розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, площа Петровського, 5
ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" подана з дотриманням вимог ст. ст. 109-111
ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2013р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. у справі № 904/3811/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 лютого 2014р. об 11 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 5016/309/2011(4/21)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр-Агро"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 рокуу справі№ 5016/309/2011(4/21) господарського суду Миколаївської області за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лавр-Агро"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"третя особаРеспубліканське унітарне підприємство Гомельський завод сільськогосподарського машинобудування "Гомсельмаш"прозаміну товару неналежної якості

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Лавр-Агро" касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року у справі № 5016/309/2011(4/21) не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення наведеного касаційну скаргу подано скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр-Агро" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року у справі № 5016/309/2011(4/21) повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лавр-Агро" (20700,
Черкаська область, м. Сміла-4, вул.
Ржевська, 9) з державного бюджету 609
(шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1 від 13.01.2014 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 908/1602/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич Г.К., суддіАлєєва І.В. (доповідач), Євсіков
О.О.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013р.у справі господарського суду908/1602/13
Запорізької областіза позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго"доПублічного акціонерного товариства "Завод агротехнічних машин"третя особаЗапорізьке державне підприємство
"Радіоприлад"провнесення змін у договір про постачання електричної енергії №9901 від 01.06.2005р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.12.2013р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Карабань В.Я., судді - Жаботина Г.В., Ковтонюк Л.В., касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. у справі №908/1602/13 прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У зв'язку з відпусткою судді Жаботиної
Г.В. було проведено повторний автоматичний розподіл справи №908/1602/13 відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду
України від 17.01.2014р. №08.03-04/37.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. у справі №908/1602/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.02.2014 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Відповідачу та третій особі надати відзиви на касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. до дня слухання справи №908/1602/13.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В.
Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков