ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2014 р.Справа № 916/2336/13

Господарський суд Одеської області у
складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від ПАТ „Марфін банк" - Євдокімова К.В.
(довіреність № 334 від 01.06.2013р.),

від ТОВ „ЮГК „Діамант" - Гришко С.О.
(довіреність б/н від 28.02.2013р.),

від ТОВ „УЖФ „Євро - сервіс" - не
з`явився,

від ТОВ „Фаундбуд"- не з`явився,

від ТОВ„Міжнародне стрілкове
товариство" - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом публічного акціонерного
товариства „Марфін банк"

до відповідача 1 - товариства з
обмеженою відповідальністю „Ювелірно
- гранувальна компанія „Діамант"

до відповідача 2 - товариства з
обмеженою відповідальністю
„Управитель житлового фонду „Євро -
сервіс"

до відповідача 3 - товариства з
обмеженою відповідальністю „Фаундбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - товариства з
обмеженою відповідальністю
„Міжнародне стрілкове товариство"

про стягнення шляхом звернення
стягнення на майно.

в с т а
н о в и в :

ПАТ „Марфін банк" звернулось до
господарського суду Одеської області
із позовною заявою до відповідачів: ТОВ
„Ювелірно - гранувальна компанія
„Діамант", ТОВ „Управитель житлового
фонду „Євро - сервіс", ТОВ „Фаундбуд", в
якій просило:

1) стягнути з ТОВ „Ювелірно -
гранувальна компанія „Діамант" на
користь ПАТ „Марфін банк" 696 174,23
доларів США та 1 232 566,80 грн. -
заборгованості за кредитним договором
№ 2848/ОF від 25.07.2008р., з яких:

- 564 404,48 доларів США -
заборгованість за наданим кредитом у
доларах США;

- 131 769,75 доларів США -
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом у доларах США;

- 25 218,00 гривень - заборгованість
по сплаті відсотків за користування
кредитом в національній валюті;

- 1 023 752,15 гривень -
заборгованість за пенею за
неповернення основного боргу за
кредитом в доларах США;

- 8 818,28 гривень - заборгованість
за неповернення основного боргу за
кредитом в національній валюті;

- 126 595,53 гривень - заборгованість
за пенею за несплату процентів за
користування кредитом у доларах США;

- 5 661,53 гривень - заборгованість
за пенею за несплату процентів за
користування кредитом в національній
валюті;

- 40 319,97 гривень - заборгованість
за несплату комісії за користування
кредитом у доларах США;

- 2 201,34 гривень - заборгованість
за пенею за несплату комісії за
користування кредитом у доларах США;

2) звернути стягнення на:

- предмет іпотеки - нерухоме майно, а
саме: нежитлову будівлю -
трансформаторну підстанцію, загальною
площею 63,8 кв.м., яка знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, буд.
36В, що належить ТОВ „Управитель
житлового фонду „Євро - сервіс" на
праві власності на підставі свідоцтва
про право власності серії САВ № 840030 від
25.03.2008р.;

- предмет іпотеки - нерухоме майно, а
саме: нежитлову будівлю - котельню,
загальною площею 316,9 кв.м., яка
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Ак. Сахарова, буд. 36Б, що належить ТОВ
„Управитель житлового фонду „Євро -
сервіс" на праві власності на підставі
свідоцтва про право власності серії
САВ № 840029 від 25.03.2008р.;

- предмет іпотеки - нерухоме майно,
а саме: нежитлові приміщення загальною
площею 181,3 кв.м., які знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, буд.
36А, що належать ТОВ „Управитель
житлового фонду „Євро - сервіс" на
праві власності на підставі свідоцтва
про право власності серії САВ № 840028 від
25.03.2008р.;

- предмет застави, а саме обладнання,
перелік якого наведений в п. 1.6 Договору
застави (посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу Поведьонковою
І.І. від 30.07.2008р. за реєстровим № 923),
місцезнаходження якого: м. Одеса, вул.
Ак. Сахарова, буд. 36Б, 36В, та належить на
праві власності ТОВ „Управитель
житлового фонду „Євро - сервіс";

- предмет іпотеки - нерухоме майно, а
саме: нежитлові будівлі та споруди,
загальною площею 2 392,8 кв.м., які
знаходиться за адресою: м. Одеса, пров.
Локомотивний, буд. 21, розташовані на
земельній ділянці площею 15 897 кв.м.
Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю
(ТОВ „Фаундбуд") на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 28.12.2006р. приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу Колмаковою Н.В. за
реєстровим № 5993, -

в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 2848/ОF від 25.07.2008р.
у сумі 696 174,23 доларів США та 1 232 566,80
грн.

В обґрунтування своїх вимог ПАТ
„Марфін банк" посилається на порушення
ТОВ „Ювелірно - гранувальна компанія
„Діамант" термінів сплати грошових
коштів відповідно до укладених між
сторонами договорів з додатковими
угодами до них, а саме:

- 25.07.2008 р. між ВАТ «Морський
транспортний банк», правонаступником
якого є ПАТ „Марфін банк", (Банк) та ТОВ
„Міжнародне стрілкове товариство"
(Позичальник) укладено кредитний
договір № 2848/OF, відповідно до умов
якого Банк зобов'язався надати
Позичальнику кредит на поповнення
обігових коштів для виконання
зобов'язань по договорам підряду і
субпідряду на виконання
будівельно-монтажних робіт у вигляді
поновлювальної кредитної лінії з
лімітом заборгованості 3 559 458, грн. і
терміном погашення до 24.07.2009р. з
урахуванням умов п. 3.2.3 даного Договору,
зі сплатою 20,0% річних за фактичний
період користування кредитними
коштами (із розрахунку 360 календарних
днів у році) від фактичної суми
заборгованості за основним боргом за
кредитом, а Позичальник зобов`язався на
умовах, в розмірі та в строки,
встановлені в кредитному договорі,
повернути Банку кредит, сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами, а також сплатити комісії, пені
та штрафи, та інші платежі, які
передбачено умовами кредитного
договору. Додатковою угодою № 1 від
24.07.2009р. до кредитного договору № 2848/OF
від 25.07.2008р. кредитна лінія була змінена
на непоновлювальну та подовжено
термін погашення заборгованості - до
24.12.2010р.;

- 30.04.2010р. між ВАТ «Морський
транспортний банк», ТОВ „Міжнародне
стрілкове товариство" (Первісний
боржник) та ТОВ „Ювелірно -
гранувальна компанія „Діамант" (Новий
боржник) укладено договір про
переведення боргу за кредитним
договором № 2848/OF від 25.07.2008р., згідно
якого Первісний боржник за згодою
Кредитора переводить свої боргові
зобов'язання за кредитним договором №
2848/OF від 25.07.2008р. із всіма додатковими
угодами до нього на Нового боржника
(борг у розмірі 3558768,30 грн.), а Новий
боржник погоджується виконувати
зазначені зобов'язання. Додатковою
угодою № 3 від 30.04.2010р. до Кредитного
договору № 2848/ОF від 25.07.2008р. було
визначено новий термін погашення
кредиту - по 24.11.2011р. включно.

- 08.08.2011р. між Банком та ТОВ
„Ювелірно - гранувальна компанія
„Діамант" було укладено додаткову
угоду № 4 до Кредитного договору № 2848/ОF
від 25.07.2008р., відповідно до якої п. 1.1
Кредитного договору був викладений в
наступній редакції: "На умовах цього
договору Банк зобов'язується надати
Позичальнику кредит на поповнення
обігових коштів та погашення кредитної
заборгованості за Кредитним договором
№ 2848/ОF від 25.07.2008р. з усіма додатковими
угодами до нього у Банку, у вигляді не
поновлювальної мультивалютної
кредитної лінії на суму 8 689 458,00 грн. з
25.07.20108р. і терміном погашення по
30.04.2012р., а Позичальник зобов'язується
прийняти, використати за цільовим
призначенням та повернути Банку
кредит, сплатити проценти (відсотки) за
користування кредитом, комісії, пені і
штрафи та інші платежі, що будуть
нараховані відповідно до умов цього
Договору."

З метою забезпечення своєчасного та
повного виконання Позичальником умов
кредитного договору між позивачем та
ТОВ „Управитель житлового фонду „Євро
- сервіс", ТОВ „Фаундбуд", які діють як
Майнові поручителі ТОВ „Міжнародне
стрілкове товариство", укладено
наступні договори: договір іпотеки,
згідно якого в іпотеку Банку передано
нерухоме майно - нежитлову будівлю -
трансформаторну підстанцію, загальною
площею 63,8 кв.м., яка знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, буд.
36В, що належить ТОВ „Управитель
житлового фонду „Євро - сервіс" на
праві власності на підставі свідоцтва
про право власності серії САВ № 840030 від
25.03.2008р.; договір іпотеки, згідно якого в
іпотеку Банку передано нерухоме майно -
нежитлову будівлю - котельню, загальною
площею 316,9 кв.м., яка знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, буд.
36Б, що належить ТОВ „Управитель
житлового фонду „Євро - сервіс" на
праві власності на підставі свідоцтва
про право власності серії САВ № 840029 від
25.03.2008р.; договір іпотеки, згідно якого в
іпотеку Банку передано нерухоме майно
- нежитлові приміщення загальною
площею 181,3 кв.м., які знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, буд.
36А, що належать ТОВ „Управитель
житлового фонду „Євро - сервіс" на
праві власності на підставі свідоцтва
про право власності серії САВ № 840028 від
25.03.2008р.; договір застави, згідно якого в
заставу Банку передано обладнання,
перелік якого наведений в п. 1.6 Договору
застави (посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу Поведьонковою
І.І. від 30.07.2008р. за реєстровим № 923),
місцезнаходження якого: м. Одеса, вул.
Ак. Сахарова, буд. 36Б, 36В та належить на
праві власності ТОВ „Управитель
житлового фонду „Євро - сервіс";
договір іпотеки, згідно якого в
іпотеку Банку передано нерухоме майно -
нежитлові будівлі та споруди,
загальною площею 2 392,8 кв.м., які
знаходиться за адресою: м. Одеса, пров.
Локомотивний, буд. 21, розташовані на
земельній ділянці площею 15 897 кв.м.
(предмет іпотеки належить Іпотекодавцю
(ТОВ „Фаундбуд") на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 28.12.2006р. приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу Колмаковою Н.В. за
реєстровим № 5993).

Несплата ТОВ „Ювелірно - гранувальна
компанія „Діамант" грошових коштів за
кредитним договором № 2848/ОF від 25.07.2008р.
і стала підставою для звернення
позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.09.2013р. суддею
Мостепаненко Ю.І. порушено провадження
у справі № 916/2336/13 за даним позовом,
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - ТОВ „Міжнародне
стрілкове товариство", розгляд справи
призначено на 30.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 30.09.2013р. розгляд справи
відкладено на 14.10.2013р, в зв'язку з
неявкою в судове засідання
представників відповідачів та 3-ої
особи.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 14.10.2013р. справу № 916/2336/13, у зв'язку із
перебуванням судді господарського
суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.
на лікарняному, керуючись рішенням
зборів суддів господарського суду
Одеської області від 29.11.2011р. (протокол
№17-24/11 від 29.11.2011р.), передано на розгляд
судді Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.10.2013р. суддею Гуляк Г.І.
справу № 916/2336/13 прийнято до свого
провадження.

Згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 19.11.2013р. справу № 916/2336/13, у зв'язку з
поверненням судді господарського суду
Одеської області Мостепаненко Ю.І. з
лікарняного та з відпустки, керуючись
рішенням зборів суддів господарського
суду Одеської області від 29.11.2011р.
(протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), передано
на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.11.2013р. суддею
Мостепаненко Ю.І. справу № 916/2336/13
прийнято до свого провадження,
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 04.12.2013р.

Задовольняючи письмове клопотання ТОВ
„Ювелірно - гранувальна компанія
„Діамант" про відкладення розгляду
справи, ухвалою господарського суду
Одеської області від 04.12.2013р. розгляд
справи відкладено на 23.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.12.2013р. розгляд справи
відкладено на 17.01.2014р, згідно ст. 77 ГПК
України, зобов'язано, серед іншого,
позивача надати: уточнення позовних
вимог, в яких зазначити гривневий
еквівалент (станом на момент подачі
позову) сум, заявлених до стягнення з
відповідача в іноземній валюті;
письмові обґрунтування вартості всіх
предметів іпотечних договорів та
договору застави на даний час;
обґрунтування співрозмірності
заявлених позовних вимог та вартості
предметів іпотеки та застави в рамках
даної справи; витяги з реєстру обтяжень
на об'єкти, що є предметами іпотечних
договорів та договору застави в рамках
даної справи; письмові пояснень із
урахуванням заперечення на позов,
наданого ТОВ "ЮГК Діамант".

16.01.2014р. до господарського суду від ПАТ
„Марфін банк" надійшли письмові
пояснення із урахуванням заперечення
на позов, наданого ТОВ "ЮГК Діамант".

В судовому засіданні 17.01.2014р.
представником позивача ніяких інших
документів - на виконання вимог ухвали
суду - не надано.

У разі неподання учасником судового
процесу з неповажних причин або без
повідомлення причин матеріалів та
інших доказів, витребуваних
господарським судом, останній може
здійснити розгляд справи за наявними в
ній матеріалами та доказами або, з
огляду на обставини конкретної справи,
залишити позов без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 ГПК.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 23.12.2013р. позивач
був зобов'язаний, зокрема, надати:
письмові обґрунтування вартості всіх
предметів іпотечних договорів та
договору застави на даний час;
обґрунтування співрозмірності
заявлених позовних вимог та вартості
предметів іпотеки та застави в рамках
даної справи; витяги з реєстру обтяжень
на об'єкти, що є предметами іпотечних
договорів та договору застави.

Суд вважає, що ненадання позивачем
вказаних доказів, про витребування
яких було зазначено у відповідному
процесуальному документі, перешкоджає
вирішенню справи по суті, виходячи з
наступного.

Як свідчать матеріали справи, позовні
вимоги пов'язані з невиконанням
відповідачем обов'язків по оплаті
заборгованості за кредитним договором
№ 2848/ОF від 25.07.2008р.

ТОВ „Управитель житлового фонду
„Євро - сервіс" та ТОВ „Фаундбуд" є
майновими поручителями за кредитним
договором № 2848/ОF від 25.07.2008р., а
відповідності до п. 23 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012р. „Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", Закону
України „Про заставу", ст.1, ст.11 „Про
іпотеку" майновий поручитель є
заставодавцем або іпотекодавцем, які
відповідають перед
заставо/іпотекодержателем за
виконання боржником основного
зобов'язання винятково в межах
вартості предмета застави/іпотеки.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
підставою залишення позову без
розгляду є неподання позивачем без
поважних причин витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, а також
нез'явлення представника позивача на
виклик у засідання господарського
суду, якщо його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

За таких обставин, вирішення спору щодо
стягнення заборгованості за кредитним
договором є неможливим без
обґрунтування вартості всіх предметів
іпотечних договорів та договору
застави на даний час, співрозмірності
заявлених позовних вимог та вартості
предметів іпотеки, застави. При цьому,
без надання витягів з реєстру обтяжень
на об'єкти, що є предметами іпотечних
договорів та договору застави суд
позбавлений можливості встановити, чи
дійсно зазначене майно перебуває в
іпотеці та заставі на даний час.

Таким чином, враховуючи, що ненадання
позивачем витребуваних доказів,
позовна заява публічного акціонерного
товариства „Марфін банк" відповідно до
п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, підлягає
залишенню без розгляду, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду із відповідним позовом після
усунення зазначених недоліків.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України
„Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов публічного акціонерного
товариства „Марфін банк" до
відповідачів: ТОВ „Ювелірно -
гранувальна компанія „Діамант", ТОВ
„Управитель житлового фонду „Євро -
сервіс", ТОВ „Фаундбуд" за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - товариства з
обмеженою відповідальністю
„Міжнародне стрілкове товариство" про
стягнення, звернення стягнення на
майно - залишити без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А)
повернути публічному акціонерному
товариствау„Марфін банк" (68003, Одеська
область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28,
) судовий збір,
сплачений за меморіальним ордером № 113
від 14.08.2013р., в сумі 68 820 (шістдесят вісім
тисяч вісімсот двадцять) грн.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.