ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.01.14 № 910/845/14. Суддя господарського
суду міста Києва Головіна К.І.,
розглянувши заяву і додані до неї
матеріали Публічного акціонерного
товариства "Український професійний
банк" про видачу виконавчого документа
на виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків у справі № 876/13,

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Український
професійний банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Юнітранс-Агро",

Грипака Юрія Миколайовича,
Яцюка Юрія Івановича, Грипак Наталії
Іванівни

про стягнення
заборгованості, зобов'язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 р. Публічне акціонерне
товариство "Український професійний
банк" звернулось до господарського
суду міста Києва з заявою про видачу
виконавчого документа на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації українських банків
у справі № 876/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Український
професійний банк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Юнітранс-Агро", Грипака Юрія
Миколайовича, Яцюка Юрія Івановича,
Грипак Наталії Іванівни про стягнення
заборгованості, зобов'язання вчинити
певні дії.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до
висновку, що заява Публічного
акціонерного товариства "Український
професійний банк" підлягає поверненню
з огляду на таке.

Статтею 122-7 ГПК України встановлено, що
питання видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
господарським судом за заявою особи, на
користь якої прийнято рішення
третейського суду. Заява про видачу
виконавчого документа про примусове
виконання рішення третейського суду
подається до господарського суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 122-8 ГПК України заява
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду подається у
письмовій формі і має бути підписана
особою, на користь якої прийнято
рішення третейського суду, чи її
представником.

До заяви про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду
або належним чином завірена його копія.
Копія рішення постійно діючого
третейського суду завіряється головою
постійно діючого третейського суду, а
копія рішення третейського суду для
вирішення конкретного спору має бути
нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або
належним чином завірена її копія;

3) документи, що підтверджують сплату
судового збору;

4) копія заяви про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду відповідно
до кількості учасників судового
розгляду;

5) довіреність або інший документ, що
підтверджує повноваження особи на
підписання заяви.

Разом з тим, в порушення вимог п. 4 ч. 4 ст.
122-8 ГПК України заявником не додано
копії заяв про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду учасникам
судового розгляду, оскільки додані ним
копії заяви про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду № 01-10-3193 від
15.11.2013 р. не можуть бути прийняті судом,
в якості доказів виконання вказаної
вимоги закону, оскільки не
відповідають оригіналу заяви, поданої
до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 122-8 ГПК України,
заява про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статті, а також у разі несплати суми
судового збору, повертається особі, яка
її подала, в порядку, встановленому
статтею 63 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, заява
Публічного акціонерного товариства
"Український професійний банк" про
видачу виконавчого документа на
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків у справі № 876/13 про
стягнення заборгованості, зобов'язання
вчинити певні дії, підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
вказаних недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Згідно п. 11 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 25.08.2011
р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору
підлягає поверненню у випадках,
зазначених у ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає
судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.,
сплачений згідно платіжних доручень №
9654 від 15.11.2013 р. та № 493 від 20.01.2014 р.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст. 55
Закону України "Про третейські суди",
ст.ст. 63, 122-7 та 122-8 ГПК України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї
документи Публічного акціонерного
товариства "Український професійний
банк" про видачу виконавчого документа
на виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків у справі № 876/13 про
стягнення заборгованості, зобов'язання
вчинити певні дії без розгляду.

Повернути Публічного акціонерного
товариства "Український професійний
банк" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15,
ідентифікаційний код 19019775) з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот
двадцять) грн. 50 коп., сплачений
платіжним дорученням № 9654 від 15.11.2013 р.
та 106 (сто шість) грн. 50 коп.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
К.І.
Головіна