КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної
скарги

"27" січня 2014 р. Справа №910/19352/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Агрикової
О.В.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання:
Гаркуші В. В.

розглядаючи апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Асторія Прайм
Сервіс»

на рішення господарського суду міста
Києва

від 05.12.2013 року

у справі №910/19352/13 (суддя - Бондаренко
Г.П.)

за позовом спільного
українсько-естонського підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю „Оптіма-Фарм, ЛТД", м.
Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Асторія Прайм
Сервіс», м.Київ,

про стягнення 169 050,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кан О.Є. - представник
(довіреність №7 від 29.11.2013р.);

від відповідача: Цімох В.М. -
представник (довіреність №01/08 від
01.07.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонське
підприємство у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
„Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Асторія Прайм
Сервіс» про стягнення 169 050,22 грн.

В ході розгляду справи господарським
судом міста Києва позивачем була
надана заява про зменшення позовних
вимог до 140 097,95 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 року у справі №910/19352/13
позовні вимоги було задоволено
частково, стягнуто з спільного
українсько-естонського підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю „Оптіма-Фарм, ЛТД" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Асторія Прайм
Сервіс" 111 922,86 грн. основного
заборгованості. В іншій частині позову
відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Асторія Прайм
Сервіс» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 05.12.2013 року та прийняти
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.01.2014 року
апеляційна скарга прийнята до
провадження та розгляд справи
призначено на 27.01.2014 року.

В судовому засіданні 27.01.2014 року
представник відповідача підтримав
вимоги апеляційної скарги.

В судовому засіданні позивач,
заперечив проти апеляційної скарги та
просив відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ст.77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст.69 ГПК України,
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні, зокрема, такою
обставиною є необхідність
витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи скарги, колегія
суддів апеляційного господарського
суду, враховуючи подану скаржником
заяву про продовження строку розгляду
апеляційної скарги дійшла до висновку,
що розгляд справи необхідно відкласти
у зв'язку з необхідністю залучення до
матеріалів справи копій податкових
накладних, що підтверджують поставку
відповідачем позивачу товару за період
з 20.06.2013 по 02.07.2013 рр.

Керуючись ч. 3, ст. 69, ст.ст. 77, 86,
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19352/13 відкласти на
17.02.2014 року о 10 год. 15 хв., який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань №9.

2. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами,
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

3. Зобов'язати позивача надати в судове
засідання копії податкових накладних,
що підтверджують поставку позивачем
товару за період з 20.06.2013 по 02.07.2013 рр. за
договором поставки №54281 від 26.04.2013 р.

4. Довести до відома учасників судового
процесу, що нез'явлення їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
О.В. Агрикова

Г.А. Жук