overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.
Справа № 903/1470/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства
«Шацьке Ремонтно-транспортне підприємство», смт. Шацьк

про визнання рішення наглядової ради
ПрАТ «Шацьке РТП» №17 від 21.06.2013 року недійним

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Шацьке
Ремонтно-транспортне підприємство» про визнання рішення наглядової ради
ПрАТ «Шацьке РТП» №17 від 21.06.2013 року недійним.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання від 21.01.2014р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням представника.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав.

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання від 21.01.2014р. №457 про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направити в судове засідання свого представника

Оглянувши матеріали справи та оскільки сторонами не виконані вимоги ухвали суду, для повного та всебічного розгляду справи розгляд справи слід відкласти.

Господарський суд, керуючись п.п.1 - 2 ст.77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.2014р. на 11 год. 00 хв.

2. Позивачу надати реєстр власників іменних цінних паперів.

3. Відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог підтверджені відповідними документами, реєстр власників іменних цінних паперів.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211
Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211
Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя
М. М. Гончар
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" січня 2014 р. № 906/68/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн, технології, інгредієнти Україна" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" (м. Малин,
Житомирська область)

про стягнення 26144,96 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "24" лютого 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ та Статут (належним чином завірені копії вказаних документів - до справи);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- надати акт звірки розрахунків на день вирішення спору. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідки про включення до ЄДРПОУ, Статут (належним чином завірені копії вказаних документів - до справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ, що всі витребуванні ухвалою матеріали, до дня судового засідання слід подати через канцелярію суду.

6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3 сторонам (рек.з.пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.14р. Справа № 904/375/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Ельпласт-Київ", м. Кіровоград

до Закритого акціонерного товариства
"Криворіжгазбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення 64 363,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.02.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 16/5005/8055/2012За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 13 923 469 грн. 20 коп. за договором купівлі - продажу природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.01.2014р. від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява № б/н від 21.01.2014 р. про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 р. у справі № 16/5005/8055/2012.

Господарським судом Дніпропетровської області 30.12.2013 р. матеріали справи № 16/5005/8055/2012 було направлено на запит
Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Тому, у наведеній ситуації господарському суду слід, шляхом винесення відповідної ухвали, відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції.

У зв'язку з направленням справи № 16/5005/8055/2012 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, прийняття вищевказаної заяви до провадження неможливе, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи № 16/5005/8055/2012 до господарського суду
Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" № б/н від 21.01.2014 р. про виправлення помилки у наказі господарського суду
Дніпропетровської області від 18.12.2013 р. до повернення матеріалів справи № 16/5005/8055/2012 до господарського суду
Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/8711/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№35", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 6096,14 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: Козак Т.В., дов. №226/1001 від 18.05.13р.;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№35" на свою користь 6096,14 грн. вартості активної електроенергії недорахованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 15:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача), докази в обґрунтування відзиву

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.14р. Справа № 904/427/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "ОЛІМПІК-2", смт.Ювілейне
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "УКРАЇНА-КАНАДА", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 48 914,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2014
Справа № 20/31

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

розглянувши матеріали скарги:

Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго", м.Горлівка

на дії: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції

по справі № 20/31

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго", м.Горлівка

до відповідача: Житлово-комунального підприємства „Житловик", м.Маріуполь

про: стягнення 29361,95 грн.

за участю представників:

від заявника (позивача): Велігорська
М.О.- за довіреністю; від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", м.Горлівка звернувся до суду зі скаргою на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції по справі №20/31

Представник заявника(позивача) з'явився у судове засідання, підтримав вимоги викладені у скарзі, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів до 04.02.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 03.02.14 року об 11:20 год. (каб.220)

Явка представників сторін, ВДВС у судове засідання обов'язкова

Суддя
Т.М.
Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2014 р.
Справа № 911/4850/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Юкрейн Груп", смт.
Красне

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа, м. Бровари

про стягнення 57 874 грн. 14 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - не з'явився

Представники:

відповідач 1 - не з'явився

відповідач 2 - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 57 874 грн. 14 коп. заборгованості, з яких: 56 124 грн. 90 коп. - сума основного боргу по договору поставки мінеральних добрив
№ АП-18-0077 від 30.04.2013 р., 1 427 грн. 26 коп. - пеня, 321 грн. 98 коп. - 3% річних.

Відповідачі в засідання суду не з'явились, хоча про час і місце судового засідання були належним чином повідомлені судом.

На день розгляду справи від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідачами сплачений основний борг.

Господарський суд розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймає відмову і відповідно вважає за необхідне провадження у справі припинити.

З огляду на викладене, господарський суд припиняє провадження у даній справі на підставі пункту 4 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2014р.
Справа №905/136/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства
«Центренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу Трипільська теплова електростанція Публічного акціонерного товариства
«Центренерго», м.Українка

до Приватного підприємства
«Торгово - виробнича компанія», м.Слов'янськ

про стягнення 3738,24грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Центренерго», м.Київ в особі відокремленого підрозділу Трипільська теплова електростанція Публічного акціонерного товариства
«Центренерго», м.Українка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Торгово - виробнича компанія», м.Слов'янськ про стягнення 3738,24грн. збитків.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/136/14.

2. Судове засідання призначити на 11.02.2014 року об 11:45 год., яке відбудеться у у приміщенні господарського суду
Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната №112.

3. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати докази виконання п.п.6.1.2.
Договору про закупівлю (постачання) вугільної продукції №111/18 від 05.10.2010р.;

- надати докази направлення відповідачу доданих до позову претензій, а також за наявності - докази їх отримання відповідачем;

- надати досилочні відомості на відчеплені вагони;

- надати суду відомості (довідку або витяг) про наявність відповідача в
ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- надати докази сплати позивачем залізниці заявлених до стягнення сум;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- надати правовстановлюючі документи
(оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони
(неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК
України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, позивачу,

2 - відповідачу

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-80
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" січня 2014 р. № 906/70/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Хмелярство" (м. Житомир)

про стягнення 2668,30 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "24" лютого 2014 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ та Статут (належним чином завірені копії вказаних документів - до справи);

- надати докази часткової оплати відповідачем боргу;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- надати акт звірки розрахунків на день вирішення спору. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідки про включення до ЄДРПОУ, Статут (належним чином завірені копії вказаних документів - до справи);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ, що всі витребуванні ухвалою матеріали, до дня судового засідання слід подати через канцелярію суду.

6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А. 1- до справи

2-3 стороам (рек.з.пов)