КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа №32/278

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Орендного підприємства - Українського
головного орендного підприємства по
інженерних та екологічних
розвідуваннях для будівництва
„Укрбудрозвідування"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 (підписане 25.11.2013)

у справі №32/278 (у складі: головуючий
суддя Підченко Ю.О. судді:Удалова О.Г.,
Нечай О.В.)

за позовом Державного підприємства
„Укркомунобслуговування"

до Орендного підприємства -
Українського головного орендного
підприємства по інженерних та
екологічних розвідуваннях для
будівництва „Укрбудрозвідування"

про стягнення 708 976,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 позов Державного
підприємства
„Укркомунобслуговування" (далі -
позивач) до Орендного підприємства -
Українського головного орендного
підприємства по інженерних та
екологічних розвідуваннях для
будівництва „Укрбудрозвідування"
(далі - відповідач) стягнення 708 986,75 грн
задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 507 171,90 грн основного боргу, 819,58
грн пені, 120 072,35 грн інфляційних втрат, 39
172,32 грн 3% річних, 34 143,38 грн штрафу, 14 027,60
грн витрат по сплаті судового збору та 1
157,12 грн витрат за проведення судової
експертизи.

У стягненні збитків у розмірі 7 597,22 грн
відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 скасувати, прийняти
нове, яким в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 для
розгляду апеляційної скарги
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий-суддя Рябуха В.І., судді
Кондес Л.О., Ропій Л.М.

Колегією суддів встановлено, що
апеляційну скаргу подано з порушенням
вимог ст.94 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), оскільки до скарги не
додано доказів сплати судового збору в
належному розмірі.

Відповідно до ч.1, пп. 1, 2, 4 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та
фіксованому розмірі;

за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір сплачується у розмірі 2%
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, з позовів немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

За подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
судовий збір сплачується у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

До апеляційної скарги як доказ сплати
судового збору додано платіжне
доручення від 30.12.2013 №729 на суму 1218,00
грн, що свідчить про сплату судового
збору в сумі меншій, ніж встановлено
Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна
скарга Орендного підприємства -
Українського головного орендного
підприємства по інженерних та
екологічних розвідуваннях для
будівництва „Укрбудрозвідування" не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, скарга може бути подана
повторно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від
19.11.2013 у справі №32/278 з доданими до неї
матеріалами не приймати до розгляду та
повернути Орендному підприємству -
Українського головного орендного
підприємства по інженерних та
екологічних розвідуваннях для
будівництва „Укрбудрозвідування".

2. Повернути Орендному підприємству -
Українського головного орендного
підприємства по інженерних та
екологічних розвідуваннях для
будівництва „Укрбудрозвідування" з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 1218 (одну тисячу двісті
вісімнадцять) грн 00 коп., сплачений в
зв'язку з подачею апеляційної скарги
згідно платіжного доручення від 30.12.2013
№729.

3. Матеріали справи №32/278 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій