ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.
Справа № Б3/164-11

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»

про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Київської області від 12.12.2012 р. у
справі № Б3/164-11

за заявою боржникаПриватного
виробничого підприємства
«Укрпромгеологія»про банкрутство

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.12.2012 р. у справі № Б3/164-11
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Приватного
виробничого підприємства
«Укрпромгеологія» станом на 12.12.2012 р.,
ліквідовано юридичну особу - Приватне
виробниче підприємство
«Укрпромгеологія», провадження у
справі № Б3/164-11 про банкрутство
Приватного виробничого підприємства
«Укрпромгеологія» припинено,
зобов'язано державного реєстратора
Виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради Київської області внести
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про проведення
державної реєстрації припинення
Приватного виробничого підприємства
«Укрпромгеологія».

До господарського суду Київської
області від Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
надійшла заява б/н від 17.01.2014 р. (вх. № 9/14
від 17.01.2014 р.) про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
в порядку ст. 112 ГПК України, у якій
заявник просить суд скасувати ухвалу
про затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута від
12.12.2012 р. у справі № Б3/164-11.

В обґрунтування зазначеної заяви
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
посилається на факт підроблення
господарських договорів, що були
укладені між боржником та Приватним
підприємством «Техіндустрія»,
Приватним підприємством
«Промбізнес-М», що суттєво впливає на
прийняття рішення про банкрутство
Приватного виробничого підприємства
«Укрпромгеологія» та правомірність
затвердження звіту ліквідатора і
ліквідаційного балансу.

Згідно автоматизованої системи
документообігу суду, вищезазначена
заява передана на розгляд судді
господарського суду Київської області
Лутак Т.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України заява
про перегляд судового рішення
подається до господарського суду, який
прийняв судове рішення, де вона
реєструється з дотриманням порядку,
передбаченого частинами другою,
третьою статті 21 цього Кодексу.

Статтею 1131 передбачено, що про
прийняття заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
господарський суд виносить ухвалу, в
якій повідомляється про час і місце
розгляду заяви чи подання. Ухвала
надсилається відповідно сторонам у
справі та прокурору, який брав участь у
справі чи подав заяву про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Київської області
від 12.12.2012 р. у справі № Б3/164-11, суд
вважає за необхідне призначити її до
розгляду у судовому засіданні за
участю представників учасників
судового провадження у справі № Б3/164-11.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 113, 1131 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "03"
лютого 2014 р. о 15:30. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 3.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» надати
суду належні та допустимі докази, що
підтверджують фактичні дані щодо
обставин підроблення господарських
договорів, що були укладені між
Приватним виробничим підприємством
«Укрпромгеологія» та Приватним
підприємством «Техіндустрія»,
Приватним підприємством
«Промбізнес-М» (вироки судів з
кримінальних справ, що набрали
законної сили).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Вершиніна Андрія Олександровича
(ліцензія АВ № 456329 від 27.01.2009 р.,
ідентифікаційний номер ; Київська
область, м. Біла Церква, вул. Курсова,
буд. 20, кв. 30) надати суду письмові
пояснення по суті поданої заяви.

4. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

5. У разі ненадання витребуваних судом
документів, зобов'язати учасників
провадження надати обґрунтовані
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх ненадання.

6. Викликати в судове засідання
повноважних представників учасників
судового провадження у даній справі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження у даній справі.

Суддя
Т.В. Лутак