КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа №910/21255/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів:
Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги б/н від 27.12.2013 року комунального
підприємства «Підрядне спеціалізоване
шляхове ремонтно - будівельне
управління» на рішення господарського
суду міста Києва від 10.12.2013 року

у справі № 910/21255/13 (суддя -
Кирилюк Т. Ю.)

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд»

до Комунального
підприємства «Підрядне спеціалізоване
шляхове ремонтно - будівельне
управління»

про стягнення 3 713 107, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Мостобуд» звернулося через
господарський суд міста Києва з
позовом до комунального підприємства
«Підрядне спеціалізоване шляхове
ремонтно - будівельне управління» про
стягнення 3 713 107, 59 грн.

Рішенням господарського суду
міста Києва від 10.12.2013 року по справі №
910/21255/13 позовні вимоги задоволено
повністю. Стягнуто комунального
підприємства «Підрядне спеціалізоване
шляхове ремонтно - будівельне
управління» на користь публічного
акціонерного товариства «Мостобуд» 3 713
107, 59 грн. - основного боргу, 68 820, 00 грн. -
витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду зі
скаргою, у якій просить рішення
господарського суду міста Києва
скасувати у повному обсязі, та
постановити нове, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі. Також апелянт просить
звільнити їх від сплати судового збору
в зв'язку із порушенням справи про
визнання КП «Підрядне спеціалізоване
шляхове ремонтно - будівельне
управління» банкрутом.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду судовий збір
встановлений в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір встановлений в розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено мінімальну заробітну
плату в розмірі 1 218, 00 грн.

Звільненню від сплати судового збору
підлягає вичерпний перелік осіб
зазначений в ст. 5 Закону України «Про
судовий збір».

Як вбачається із матеріалів
апеляційної скарги, апелянтом не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому законодавством порядку
та розмірі, тому судова колегія вважає,
що апеляційна скарга, на підставі п. 3 ч.
1 ст. 97 ГПК України, не підлягає
прийняттю до розгляду і має бути
повернута апелянту.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга б/н від 27.12.2013 року комунального
підприємства «Підрядне спеціалізоване
шляхове ремонтно - будівельне
управління» на рішення господарського
суду міста Києва від 10.12.2013 року по
справі № 910/21255/13 не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, що відповідно до
ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє
сторону права повторно подати
апеляційну скаргу після усунення
зазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу б/н від
27.12.2013 року комунального підприємства
«Підрядне спеціалізоване шляхове
ремонтно - будівельне управління» на
рішення господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 року по справі № 910/21255/13
з доданими до неї матеріалами
скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/21255/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко