м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроконтинент"
на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
районного управління
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Дісна"
до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроконтинент"
про: стягнення 27 562, 61 грн.
Суддя Бондаренко Г. П.
Представники сторін: без виклику
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.09.2013 позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Дісна" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроконтинент"
задоволено частково. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроконтинент" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Дісна" 21000
(двадцять одна тисяча) грн. 00 коп.
основного боргу, 1576 (одна тисяча п'ятсот
сімдесят шість) грн. 43 коп. пені, 1050 (одна
тисяча п'ятдесят) грн. 00 коп. штрафу, 369
(триста шістдесят дев'ять) грн. 37 коп. 3 %
річних та 1514 (одна тисяча п'ятсот
чотирнадцять) грн. 04 коп. судового
збору.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 17.09.2013 року в
зв'язку з пербуванням судді Бонаренко
Г. П. у відпустці справу № 910/13549/13
передано судді Балацу С. В. для видачі
наказу.

17.09.2013 року на виконання зазначеного
рішення Господарського суду міста
Києва видано відповідний наказ.

21.01.2014 року через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
відповідачем у справі - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Євроконтинент» подано скаргу на дії
державного виконавця б/н та б/д та заяву
про прийняття скарги до розгляду б/н та
б/д.

Відповідно до поданої скарги заявник
просить суд:

- визнати дії державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Київі Метлушенко В.І. щодо
відкриття виконавчого провадження,
винесення Постанови ВП № 40098433 від
08.10.2013 р. про відкриття виконавчого
провадження, винесення Постанови ВП №
40098433 від 14.10.2013 р. про арешт коштів
боржника та проведенню виконавчих
дій протиправними;

- скасувати винесені ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Постанову ВП №
40098433 про відкриття виконавчого
провадження від 08.10.2013 року та
Постанову ВП № 40098433 про арешт коштів
боржника від 14.10.2013 року;

- зобов'язати ВДВС Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
повернути до Господарського суду м.
Києва виконавчий документ, а саме -
Наказ № 910/13549/13, виданий Господарським
судом м. Києва 17.09.2013 року про
стягнення з ТОВ "Євроконтинент" боргу у
сумі 25509,84 грн.

Заявою про прийняття скарги до
розгляду, скаржник просить суд
відновити строк подання скарги на дії
державного виконавця та прийняти
скаргу на дії державного виконавця до
розгляду, мотивуючи свої вимоги
невідповідністю, яка виникла у
прийнятті до розгляду однієї і тієї ж
скарги.

Згідно ст. 121 - 2 ГПК України, скарги на
дії чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 9.7. Постанови № 9 від 17.10.2012
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських суддів України"
встановлений у частині першій статті 121
- 2 ГПК десятиденний строк для подання
скарги є процесуальним і тому
відповідно до вимог статті 53 ГПК може
бути відновлений за наявності поважних
причин його пропуску та на підставі
заяви скаржника, яка подається
одночасно зі скаргою або викладається
в останній у вигляді клопотання.
Скарга, пропущений строк подання якої
не відновлений, залишається без
розгляду, про що з посиланням на статті
53 і 121 - 2 ГПК судом без виклику сторін
виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було
подано з пропуском згаданого строку
без заяви про його відновлення, суд без
виклику сторін виносить ухвалу про
залишення скарги без розгляду, що не
перешкоджає повторному поданню скарги
із заявою про відновлення строку
такого подання.

Відповідно до викладеного в поданій
скарзі (вих. № 06-24/936 від 19.11.2013 року та
Вх. № 06-24/26/14 від 21.01.2014 року), про
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження № 40098433 від
08.10.2013 року та постанову про арешт
коштів боржника ВП № 40098433 від 14.10.2013
року заявник дізнався 13.11.2013 року,
отримавши зазначені постанови по
пошті.

При цьому, із наданих до скарги
документів, зокрема, зі скарги на дії
державного виконавця (вх.№22138/03-04-01/05
від 28.10.2013року), вбачається, що про
винесення Постанови ВП № 40098433 від
08.10.2013 р. про відкриття виконавчого
провадження скаржнику вже було відомо
28.10.2013 року.

Як зазначалося вище, скарга на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві була вперше подана до
суду 19.11.2013 року, отже з порушенням
десятиденного строку встановленого ст.
121 - 2 ГПК України, про що і було
зазначено в ухвалі від 23.12.2013 року.

При повторному зверненні до суду
заявником до скарги додано заяву про
поновлення строку для подання скарги.

Оскільки в поданій заяві скаржником не
зазначено поважних причин пропуску
строку встановленого ст. 121-2 ГПК
України та не надано відповідних
доказів, у суду відсутні правові
підстави для поновлення строку для
подання скарги.

Таким чином, в поновленні строку для
подання скарги на дії органів
державної виконавчої служби суд
відмовляє, скарга на дії державного
виконавця подана повторно скаржником
до суду 21.01.2014 року підлягає залишенню
без розгляду.

За викладених обставин, керуючись
ст.ст. 1212, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в поновленні строку
для подання скарги на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві.

2. Залишити скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євроконтинент" б/н б/д подану до суду
21.01.2014 року на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві без розгляду та
повернути заявнику з доданими до неї
документами.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку, передбаченому чинним
законодавством.

Суддя
Бондаренко Г.П.