КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"21" січня 2014 р. Справа №45/354

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

державного територіально-галузевого
об'єднання

«Південно-Західна залізниця»

на рішення господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 року

у справі №45/354 (суддя Балац С.В.)

за позовом Заступника Генерального
прокурора України

в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства
інфраструктури України, м. Київ,

позивача 2: державного
територіально-галузевого об'єднання

«Південно-Західна залізниця», м. Київ,

до підприємства «Укрінвопромінвест»,
м. Київ,

про визнання недійсним договору від
30.04.2004 року №173/НФ/048115/НЮ та стягнення
18600000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 року у справі №45/354
позов задоволено повністю.

Визнано укладений між ДТГО
«Південно-Західна залізниця» та
підприємством «Укрінвопромінвест»
договір від 30.04.2004 року №173/НФ-048115/НЮ на
проведення екологічної експертизи
недійсним із застосуванням
передбачених законом наслідків, які
полягають у стягненні з підприємства
«Укрінвопромінвест» на користь ДТГО
«Південно-Західна залізниця» грошових
коштів в сумі 18600000,00 грн.

Присуджено до стягнення з підприємства
«Укрінвопромінвест» на користь ДТГО
«Південно-Західна залізниця» грошові
кошти в сумі 18600000,00 грн.

Присуджено до стягнення з підприємства
«Укрінвопромінвест» в дохід
Державного бюджету України - 25585,00 грн.
державного мита та 118,00 грн.
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, у
грудні 2013 року ДТГО «Південно-Західна
залізниця» подало до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просило скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 року у справі №45/354 та
відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суд від 16.12.2013 року у
справі №45/354 апеляційну скаргу ДТГО
«Південно-Західна залізниця» на
рішення господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 року у справі №45/354 з
доданими до неї матеріалами повернуто
скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

В грудні 2013 року ДТГО «Південно-Західна
залізниця» вдруге подало до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 року у справі №45/354 та
відмовити в задоволенні позову.

Також, в поданій скарзі заявником
викладено клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
23.10.2013 року у справі №45/354.

Розглянувши подане клопотання,
керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд
визнав його обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що
подані скаржником матеріали
апеляційної скарги є достатніми для
прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
відновлення пропущеного
процесуального строку подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
23.10.2013 року у справі №45/354 задовольнити.

2. Відновити державному
територіально-галузевому об'єднанню
«Південно-Західна залізниця»
пропущений процесуальний строк
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
23.10.2013 року у справі №45/354.

3. Прийняти апеляційну державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на
рішення господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 року у справі №45/354 до
провадження.

4. Розгляд справи №45/354 призначити
на 26.02.2014 року. Судове засідання
відбудеться о 14 год. 45 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

5. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін, повноваження яких мають бути
підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу
надати суду відзив на апеляційну
скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

7. Довести до відома учасників
судового провадження про те, що всі
документи по справі подаються
завчасно, до початку судового
засідання та виключно через відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду.

8. Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз