ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
Справа № 925/1850/13

За позовом виконавчого комітету
Черкаської міської ради

до фізичної особи - підприємця
Алексанова Володимира Олександровича

про стягнення 36243 грн. 50 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Пастухова
О.С.

Представники сторін:

від позивача: Житнікова Т.А. - за
довіреністю від 06.01.2014р.;

від відповідача: не з'явилися.

Виконавчий комітет Черкаської міської
ради звернувся до господарського суду
Черкаської області з позовом до
фізичної особи - підприємця Алексанова
Володимира Олександровича про
стягнення на користь міського бюджету
міста Черкаси 36245 грн. 50 коп. боргу за
користування місцем для розміщення
рекламних засобів.

Також позивач просить відшкодувати
йому за рахунок відповідача
1720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового
збору.

В обґрунтування позову позивач вказав
на неналежне виконання відповідачем
грошового зобов'язання щодо оплати
наданого йому позивачем місця для
розташування рекламних засобів за
договором від 15.11.2006р. №61 про надання
права тимчасового користування
місцем/місцями на розміщення
зовнішньої реклами у м. Черкаси.

Ухвалою від 14.11.2013р. господарський суд
Черкаської області прийняв позовну
заяву виконавчого комітету Черкаської
міської ради до розгляду, порушив
провадження у даній справі і призначив
її розгляд у судовому засіданні на 9
годину 30 хвилин 05.12.2013р. у приміщенні
господарського суду Черкаської
області.

3 грудня 2013р. відповідач подав до
господарського суду Черкаської
області письмове клопотання про
відкладення розгляду справи на інший
день в зв'язку з неможливістю його
з'явлення у це судове засідання через
перебування у відрядженні за межами
України.

Ухвалою від 05.12.2013р. господарський суд
Черкаської області у зв'язку з
нез'явленням відповідача чи його
представника у судове засідання,
призначене на 05.12.2013р., відклав розгляд
справи на 9 годину 24.12.2013р.

23 грудня 2013р. відповідач подав до
господарського суду Черкаської
області письмове клопотання про
відкладення розгляду справи на інший
день в зв'язку з неможливістю його
з'явлення у це судове засідання через
хворобу.

Ухвалою від 24.12.2013р. господарський суд
Черкаської області у зв'язку з
нез'явленням відповідача чи його
представника у судове засідання,
призначене на 24.12.2013р., відклав розгляд
справи на 9 годину 40 хвилин 09.01.2014р.

У судовому засіданні, яке відбулося
09.01.2014р. представник позивача позов
підтримав з викладених у ньому підстав.

Відзив на позов до господарського суду
не надійшов.

Відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
засідання суду, призначеного на
09.01.2014р., що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення йому
26.12.2014р. поштового відправлення з
ухвалою господарського суду від
24.12.2013р. Проте представник відповідача
у це судове засідання не з'явився і про
причини нез'явлення господарський суд
не повідомив.

Нез'явлення представника відповідача у
судове засідання не перешкоджає
вирішенню спору за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, заслухавши пояснення
представника позивача, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2006р. виконавчий комітет
Черкаської міської ради прийняв
рішення №1293 "Про надання дозволу на
розміщення зовнішньої реклами ПП
Алексанову В.О.". Цим рішенням
виконавчий комітет Черкаської міської
ради вирішив надати приватному
підприємцю Алексанову Володимиру
Олександровичу дозвіл терміном на
п'ять років на розміщення
рекламомносія (типу "арка") з
підсвічуванням розміром 3,0 х 18,0 м. на
Золотоніському шосе біля повороту на
вул. Лісова просіка.

15 листопада 2006р. виконавчий комітет
Черкаської міської ради, як
адміністрація, та фізична особа -
підприємець Алексанов Володимир
Олександрович, як користувач, уклали
договір №61 про надання права
тимчасового користування
місцем/місцями на розміщення
зовнішньої реклами у м. Черкаси (далі -
договір №61).

За умовами договору №61 адміністрація
передала користувачу, а останній
прийняв у тимчасове платне
користування місце, яке перебуває у
комунальній власності міста згідно з
адресною програми, яка є додатком до
договору, для розташування зовнішньої
реклами, за адресою: на Золотоніському
шосе біля повороту на вул. Лісова
просіка.

Відповідно до адресної програми, яка є
додатком до договору № 61, загальна сума
плати в місяць за користування місцем
для розміщення зовнішньої реклами -
рекламного щита типу "арка" розміром 3,0
х 18,0 м. на Золотоніському шосе біля
повороту на вул. Лісова просіка складає
1822 грн. 50 коп.

Згідно з п. 3.1 договору №61 останній
набирає чинності з моменту його
підписання сторонами і діє до 22.09.2011р.
включно.

У п. 5.3 договору №61 його сторони
передбачили, що платежі по цьому
договору здійснюються користувачем
безготівково щомісяця до 15-го числа
місяця, наступного за розрахунковим, на
рахунок адміністрації або на підставі
рахунку адміністрації протягом п'яти
банківських днів від дати його
одержання.

За період дії договору №61 з 15.11.2006р. до
22.09.2011р. відповідач зобов'язаний був
сплатити до бюджету м. Черкаси 106191 грн.
плати за користування місцем для
розміщення зовнішньої реклами -
рекламного щита типу "арка " розміром 3,0
х 18,0 м. на Золотоніському шосе біля
повороту на вул. Лісова просіка.

Фактично ж фізична особа - підприємець
Алексанов Володимир Олександрович на
виконання договору №61 сплатив до
бюджету м. Черкаси лише 69947 грн. 50 коп.
плати за користування вказаним вище
місцем для розташування зовнішньої
реклами.

Таким чином, борг фізичної особи -
підприємця Алексанова Володимира
Олександровича перед виконавчим
комітетом Черкаської міської ради за
користування місцем для розташування
зовнішньої реклами за договором №61
становить 36245 грн. 50 коп. (106191 грн. - 69947
грн. 50 коп.).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 629 Цивільного кодексу України
зазначено, що договір є обов'язковим
для виконання.

Частина 2 ст. 16 Цивільного кодексу
України та ч. 2 ст. 20 Господарського
кодексу України передбачають такий
спосіб захисту порушеного права особи
як присудження до виконання обов'язку в
натурі.

З огляду на викладені вище обставини та
норми законодавства, господарський суд
прийшов до висновку, що відповідач не
виконав грошові зобов'язання за
договором №61 щодо оплати за
користування наданим йому позивачем
місцем для розташування зовнішньої
реклами у сумі 36245 грн. 50 коп., чим
порушив право позивача на отримання
вказаної суми коштів в установлений
цим договором строк. Відтак позивач в
порядку захисту свого порушеного права
вправі вимагати стягнення з
відповідача на свою користь вказаної
суми боргу.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
позивачу за рахунок відповідача
підлягає відшкодуванню 1720 грн. 50 коп.
витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
Алексанова Володимира Олександровича
(вул. Хрещатик, 33, м. Черкаси, 18000,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ) на користь
міського бюджету м. Черкаси (вул. Б.
Вишневецького, 36, м. Черкаси):

36243 грн. 50 коп. боргу за користування
місцем на розміщення зовнішньої
реклами для зарахування на
реєстраційний рахунок №0002, банк
одержувача - головне управління
державної казначейської служби в м.
Черкасах Черкаській області, МФО 854018,
код ОКПО 38031150, код платежу 24060300,
призначення платежу - плата за
тимчасове користування місцями на
розміщення зовнішньої реклами;

1720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового
збору для зарахування на реєстраційний
рахунок №06750 департаменту
фінансової політики Черкаської
міської ради в головному управлінні
державної казначейської служби у
Черкаській області, МФО 854018, .

Це рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду у порядку та
строки, передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено і підписано
13.01.2014р.

СУДДЯ
М.В. Дорошенко