ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 січня 2014 р. Справа №
903/1448/13

Господарський суд Волинської
області, розглянувши матеріали по
справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВестАвтоТрейд", м.
Луцьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сканді Групп", м. Київ

Фізичної особи-підприємця Бухарова
Михайла Володимировича, м. Луцьк

про стягнення 37 939,00грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Семенюк Л.В., дов. від
01.11.2013р. №б/н

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

Відповідно до ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України представнику позивача
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді заявлено не було. В судовому
засіданні учаснику судового процесу
згідно ст. 22 ГПК України роз'яснено
процесуальні права та обов'язки.

В судовому засіданні 22.01.2014 року
відповідно до ст. 85 ГПК України
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач- Товариство з обмеженою
відповідальністю
"ВестАвтоТрейд"-звернувся до
господарського суду з позовом до
відповідачів- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сканді Групп",
Фізичної особи-підприємця Бухарова
Михайла Володимировича про стягнення 40
545,74грн. , в т.ч. з відповідача 1-ТзОВ
"Сканді Групп" 40 045,74 грн., з них 36 647,24грн.
основної заборгованості згідно
договору про надання послуг з
організації перевезень вантажів
автомобільним транспортом у
міжнародному сполученні і
транспортно-експедиторське
обслуговування від 14.01.2013р. №27/13 за
період з 18.03.2013р. по 25.11.2013р., 2 638,50грн.
пені за період з 18.03.2013р. по 09.06.2013р.,
760,00грн. 3% річних згідно ст.625 ЦК України
та 500,00грн. заборгованості солідарно з
відповідача 1-ТзОВ "Сканді Групп" та
відповідача 2-ФОП Бухарова М.В. згідно
договору поруки від 01.02.2013р. №1/01/13.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на неналежне виконання
відповідачами взятих на себе
зобов'язань по оплаті послуг
перевезення згідно договору про
надання послуг з організації
перевезень вантажів автомобільним
транспортом у міжнародному сполученні
і транспортно-експедиторське
обслуговування від 14.01.2013р. №27/13, заявки
на перевезення вантажів автомобільним
транспортом №42 від 01.02.2013р. та договору
поруки від 01.02.2013р. №1/01/13.

Як на правові підстави позову
позивач посилався на ст.ст. 15, 16, 526, 916 ЦК
України.

Ухвалою суду від 29.11.2013р. порушено
провадження та призначено розгляд
справи на 17.12.2013р.

Позивач, в судовому засіданні
17.12.2013р., до початку розгляду справи по
суті, звернувся до суду з заявою про
зменшення розміру позовних вимог від
17.12.2013р. №б/н, в якій просить суд
стягнути 37 987,24грн., в т.ч. з відповідача
1-ТзОВ "Сканді Групп" 37 487,24 грн., з них 36
647,24грн. (34 500грн. вартості перевезення
та 2 147,24грн. понаднормативного простою)
заборгованості згідно договору про
надання послуг з організації
перевезень вантажів автомобільним
транспортом у міжнародному сполученні
і транспортно-експедиторське
обслуговування від 14.01.2013р. №27/13 за
період з 18.03.2013р. по 25.11.2013р., 840,00грн. 3%
річних за період з 18.03.2013р. по 17.12.2013р.
згідно ст.625 ЦК України та 500,00грн.
заборгованості солідарно з
відповідача 1-ТзОВ "Сканді Групп" та
відповідача 2-ФОП Бухарова М.В. згідно
договору поруки від 01.02.2013р. №1/01/13.

Крім того, звернувся до суду з
клопотанням від 17.12.2013р. №б/н, в якому
просив відкласти розгляд справи, у
зв'язку з необхідністю надіслання
заяви про зменшення розміру позовних
вимог іншим сторонам по справі,
оскільки змінено період нарахування 3%
річних та представлення додаткових
доказів по справі.

Судом прийнято заяву позивача про
зменшення розміру позовних вимог
згідно ст. 22 ГПК України, оскільки вона
не суперечить законодавству і не
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси.

Отже, має місце нова ціна позову-37
987,24грн.

Ухвалою суду від 22.01.2014р. розгляд спору
відкладався згідно ст. 77 ГПК України з
метою повного та всебічного з'ясування
всіх обставин по справі, зважаючи на
нез'явлення відповідачів в судове
засідання, неподання ними витребуваних
судом доказів та необхідністю
витребування додаткових доказів по
справі.

Крім того сторін зобов'язано
представити суду: позивача-довідку
щодо курсу НБУ, докази направлення
заяви про зменшення розміру позовних
вимог сторонам; довідку реєстратора
про реєстрацію відповідачів та за якою
адресою; відповідача 1-письмові
пояснення (обгрунтовані доводи та
заперечення) по суті позовних
вимог; статут; відповідача 2-письмові
пояснення (обгрунтовані доводи та
заперечення) по суті позовних
вимог.

22.01.2014р. через канцелярію від
відповідача 2 Бухарова Михайла
Володимировича надійшов відзив на
позовну заяву від 21.01.2014р. №б/н (вх.
№01-29/705/14 від 22.01.2014р.), в якому він
повідомив суд про те, що зобов'язання
поручителя по укладеному договору
поруки №1/02/13 від 01.02.2013р. не виконав, так
як йому не відомо чи виконав відповідач
1-ТзОВ "Сканді Групп" свої зобов'язання
перед ТзОВ "ВестАвтоТрейд". Просив
розглядати спір без участі
представника.

Долучив до матеріалів справи копії
договорів №27/13 від 14.01.2013р. та №1/02/13 від
01.02.2013р., заявки на перевезення вантажів
автомобільним транспортом №42 від
01.02.2013р.

В судовому засіданні 22.01.2014р.
представник позивач- ТзОВ
"ВестАвтоТрейд"-звернувся до суду з
заявою про зменшення розміру позовних
вимог №б/н від 17.12.2013р. (вх. №01-123/10/14 від
22.01.2014р.), в якій куруючись ст. 22 ГПК
України, просив суд зменшити розмір
позовних вимог та просив стягнути з
відповідача 1 - ТзОВ "Сканді Групп" на
користь ТзОВ "ВестАвтоТрейд" 36 648,00 грн. -
основної суми заборгованості, 791,00 грн.
3% річних, а всього - 37 439,00 грн.;солідарно
з відповідача 1 - ТзОВ "Сканді Групп" та
відповідача 2-ФОП Бухарова М.В.
заборгованість на користь ТзОВ
"ВестАвтоТрейд" в розмірі 500,00 грн.,
судові витрати просив покласти на
відповідачів пропорційно до суми
задоволених вимог.

Судом прийнято заяву позивача про
зменшення розміру позовних вимог
згідно ст. 22 ГПК України, оскільки вона
не суперечить законодавству і не
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси.

Отже, має місце нова ціна позову-37
939,00грн.

Відповідач 1-ТзОВ "Сканді Групп" в
судове засідання вдруге не з'явився,
витребуваних ухвалою суду доказів по
справі суду не надав, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду спору, що
стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №183 від 26.12.2013р.

Відповідач 2-ФОП Бухаров М.В. в судове
засідання вдруге не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду
спору, що стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №302 від 26.12.2013р.

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод стосовно
розгляду справи упродовж розумного
строку, враховуючи те, що розгляд спору
неодноразово відкладався, спливає
строк розгляду справи, імперативно
визначений ст.69 ГПК України,
відповідачі належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, були повідомлені
ухвалою суду від 17.12.2013р., що у разі
неявки в судове засідання спір буде
розглянуто за наявними в справі
матеріалами, явку відповідачів не було
визнано обов'язковою, господарський
суд визнавши зібрані докази достатніми
для розгляду спору за наявними в справі
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Сканді
Групп" (експедитор) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ВестАвтоТрейд" (перевізник) укладено
договір про надання послуг з
організації перевезень вантажів
автомобільним транспортом у
міжнародному сполученні і
транспортно-експедиторське
обслуговування №27/13. Договір підписано
зі сторони експедитора - ТзОВ "Сканді
Групп"-генеральним директором
товариства Доценком О.А., зі сторони
перевізника - ТзОВ "ВестАвтоТрейд"
-директором товариства-Самойлічем А.І.
(а.с. 9-10)

Існування між сторонами
договірних зобов'язань, що випливають
із договору від 14.01.2013р. сторонами не
заперечено. На час провадження у справі
договір не розірвано, недійсним у
встановленому законом порядку не
визнано.

Згідно умов договору про надання
послуг з організації перевезень
вантажів автомобільним транспортом у
міжнародному сполученні і
транспортно-експедиторське
обслуговування від 14.01.2013р. (п.2.1) цей
договір регулює взаємини сторін при
виконанні перевізником доручень
експедитора по плануванню, організації
перевезень і
транспортно-експедиторському
обслуговуванню вантажів в
міжнародному сполученні, а також при
розрахунках за виконані послуги.

У відповідності до п.1.2. вартість
транспортних послуг вказується в
заявці. Ціни на транспортні послуги є
договірними і визначаються, виходячи з
поточної ситуації на ринку
автоперевезень.

Згідно розділу 2 при здійсненні
міжнародних автомобільних перевезень
сторони керуються Конвенцією про
договори міжнародного перевезення
вантажів, митною конвенцією про
міжнародне перевезення вантажів із
застосуванням книжки МДП, Європейською
угодою про режим праці і відпочинку
водіїв, "Правилами перевезення
вантажів автомобільним транспортом в
Україні", Статутом автомобільного
транспорту України, чинним
законодавством України і цим
договором. Після попередньої усної
домовленості з перевізником,
експедитор направляє заявку письмово
не пізніше двох днів до терміну надання
автотранспортних засобів
перевізником. Заявка від експедитора
до перевізника передається або шляхом
факсимільного повідомлення або
електронною поштою. У свою чергу,
перевізник письмово підтверджує
виконання замовлення із зазначенням в
заявці номера автотранспортного
засобу. В заявці вказуються: адреси
завантаження і розвантаження вантажу,
дата і час початку завантаження, термін
доставки, прізвища і телефони
відповідальних осіб, найменування і
кількість вантажу, розмір і терміни
оплати, інші умови. У разі термінового
перевезення експедитор, за згодою
перевізника, подає заявку того ж дня.
Необхідний рухомий склад, його
кількість і час подачі під
завантаження може змінюватися по
попередній домовленості сторін.
Перевізник і експедитор визнають
юридичну силу заявок і договорів,
переданих факсом, звичайною або
електронною поштою. Перевізник і
експедитор зобов'язані засвідчити
підтвердження заявки підписом
уповноважених осіб і печаткою
підприємства перед виконанням.
Конкретні умови по кожному перевезенню
обумовлюються в заявці, є невід'ємною
частиною даного договору. Умови, що
зазначені в заявці мають переважну
силу від цього договору.

Відповідно до п. 3.2.8. експедитор
зобов'язаний організовувати
розвантажувально-вантажні роботи і
оформлення документів на прийом
вантажу до перевезення і його здачу не
більш ніж: за-48 годин на
завантаження/замитнення і 48 годинах на
розмитнення/розвантаження.

Сторони у договорі (п.п. 4.1., 4.2.)
обумовили, що експедитор сплачує
рахунки перевізника шляхом
безготівкового переказу протягом 20
банківських днів з дати отримання
оригіналу рахунку, податкової
накладної, акту виконаних робіт,
CMR-накладної з відміткою про отримання
вантажу, якщо інше не обумовлене в
заявці. Розрахунки, що виконуються за
перевезення вантажів, проводяться
безпосередньо шляхом банківського
переказу з рахунку експедитора на
рахунок перевізника. Грошовою
одиницею, яку використовують сторони
при встановлені розміру ставки і
розрахунках, є національна валюта
України-гривня. У випадку порушення
термінів вказаних в п. 3.2.8. експедитор
оплачує штраф за простій автомобіля на
завантаженні/замитненні,
розмитненні/розвантаженні в розмірі 50
Євро-на території України і 100 Євро на
території інших країн за кожну повну
добу, якщо інше не вказано в разовій
заявці.

Виконання позивачем зобов'язань
по наданню автомобіля Mercedes-Benz AC0089AI/AC4690XX
для здійснення міжнародного
перевезення вантажу за маршрутом
Сосновец (Польща)-Керч (Україна) згідно
заявки від 01.02.2013р. №42 (а.с.8)
стверджується міжнародною
товарно-транспортною накладною СМR
№162945 (а.с. 11), актом виконаних робіт
№В-00000039 від 13.02.2013р. (а.с. 14) та
рахунками-фактурами №В-00000035 від
13.02.2013р. на суму 35 000,00грн., №00000040 від
13.02.2013р. на суму 2 161,00грн. (а.с. 12-13) та
відповідачем не оспорено.

Згідно ст. 909 ЦК України за
договором перевезення вантажу одна
сторона (перевізник) зобов'язується
доставити довірений їй другою стороною
(відправником) вантаж до пункту
призначення та видати його особі, яка
має право на одержання вантажу
(одержувачеві), а відправник
зобов'язується сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату. Договір
перевезення вантажу укладається у
письмовій формі. Укладення договору
перевезення вантажу підтверджується
складенням транспортної накладної
(коносамента або іншого документа,
встановленого транспортними кодексами
(статутами). Законом можуть бути
передбачені особливості укладення та
виконання договору перевезення
вантажу.

Згідно ст. 916 ЦК України за перевезення
вантажу, пасажирів, багажу, пошти
стягується провізна плата у розмірі, що
визначається за домовленістю сторін,
якщо інше не встановлено законом або
іншими нормативно-правовими актами.
Якщо розмір провізної плати не
визначений, стягується розумна плата.

Статтею 917 ЦК України передбачено, що
перевізник зобов'язаний надати
транспортні засоби під завантаження у
строк, встановлений договором.
Відправник вантажу має право
відмовитися від наданого
транспортного засобу, якщо він є
непридатним для перевезення цього
вантажу.

Згідно ст. 918 ЦК України, завантаження
(вивантаження) вантажу здійснюється
організацією, підприємством
транспорту або відправником
(одержувачем) у порядку, встановленому
договором, із додержанням правил,
встановлених транспортними кодексами
(статутами), іншими
нормативно-правовими актами та
правилами, що видаються відповідно до
них. Завантаження (вивантаження)
вантажу, що здійснюється відправником
(одержувачем) вантажу, має провадитися
у строки, встановлені договором, якщо
такі строки не встановлені
транспортними кодексами (статутами),
іншими нормативно-правовими актами та
правилами, що видаються відповідно до
них.

У відповідності зі ст. 920 ЦК
України у разі порушення зобов'язань,
що випливають із договору перевезення,
сторони несуть відповідальність,
встановлену за домовленістю сторін,
якщо інше не встановлено цим Кодексом,
іншими законами, транспортними
кодексами (статутами).

Сторони у договорі обумовили
розмір та умови відповідальності за
простій - в розмірі 50 Євро-на території
України і 100 Євро на території інших
країн за кожну повну добу, якщо інше не
вказано в разовій заявці.

Суд приймає до уваги умови заявки,
оскільки сторони у договорі від 14.01.2013р.
обумовили, що перевезення вантажу
здійснюється на підставі заявок, які є
невід'ємною частиною договору.

Згідно умов заявки від 01.02.2013р. за
запізнення на
завантаження/відвантаження-штраф 100
Євро за добу, більше трьох діб 150 Євро за
добу.

Зважає суд і на ту обставину, що
розмір відповідальності за простій,
зазначений у заявці перевізника
відповідає розміру відповідальності,
обумовленому сторонами у договорі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно заявки від 01.02.2013р. даний
автомобіль приїхав на перше місце
завантаження 05.02.2013р., але завантажили
його лише 08.02.2013р.

Відповідно до умов договору та
заявки понаднормативний простій на
завантаженні складає 2 дні, що
становить 2 148,00грн. (2*1074,0993грн.)

Крім того, пунктом 18 заявки від
01.02.2013р. сторони обумовили, що розмір
оплати становить 35 000,00грн. (оплата суми
фрахту після отримання оригіналів
документів, що підтверджують факт
здійснення перевезення, протягом 15-ти
банківських днів).

Згідно з відмітками УДППЗ
"Укрпошта" на повідомленні про вручення
поштового відправлення дані документи
були отримані відповідачем 21.02.2013р.

Відповідно, відповідач 1 повинен
був оплатити вартість наданих послуг
до 18.03.2013р.

Отже, заборгованість відповідача 1-ТзОВ
"Сканді Групп" перед позивачем ТзОВ
"Вест АвтоТрейд" в розмірі 35 000,00грн. за
міжнарожне транспортне перевезення
Сосновец-Керч автомобілем Mercedes-Benz
AC0089AI/AC4690XX та в розмірі 2 148,00грн.
штрафних санкцій за простій автомобіля
Mercedes-Benz AC0089AI/AC4690XX на завантаженні
стверджується договором про надання
послуг з організації перевезень
вантажів автомобільним транспортом у
міжнародному сполученні і
транспортно-експедиторське
обслуговування №27/13 від 14.01.2013р.,
заявкою на перевезення вантажу
автомобільним транспортом від 01.02.2013р.
№42, міжнародною товарно-транспортною
накладною СМR №162945, актом виконаних
робіт №В-00000039 від 13.02.2013р. та
рахунками-фактурами №В-00000035 від
13.02.2013р. на суму 35 000,00грн. та №В-00000040 від
13.02.2013р. на суму 2 161,00грн., відповідачами
належними та допустимими доказами не
оспорена, а тому підлягає до стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сканді Групп" в силу
ст. ст. 193, 265 ГК України, згідно яких
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Не допускаються
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Вимоги позивача щодо стягнення 791,00 грн.
3% річних за період з 18.03.2013р. по 17.12.2013р.
підставні в силу ст.625 ЦК України, яка
передбачає, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

При перевірці розрахунку суми 3% річних
за період з 18.03.2013р. по 17.12.2013р. за
допомогою комплексної системи
інформаційно-правового забезпечення
"ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ" 9.1.3 судом встановлено,
що сума 3% річних за період з 18.03.2013р. по
17.12.2013р. становить 791,10грн., тому
стягнення здійснюється в межах суми,
заявленої позивачем. (а.с. 61).

Разом з тим, 01.02.2013р. між Фізичною
особою-підприємцем Бухаровим Михайлом
Володимировичем (поручитель) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ВестАвтоТрейд"
(кредитор) підписано договір поруки
№1/02/13, згідно з яким Фізична
особа-підприємець Бухаров Михайло
Володимирович виступив поручителем
перед кредитором за належне виконання
ТзОВ «Сканді Групп» своїх обов'язків по
договору про надання послуг з
організації перевезень вантажів
автомобільним транспортом у
міжнародному сполученні і
транспортно-експедиторське
обслуговування №27/13 від 14.01.2013р. та
заявці на перевезення вантажів
автомобільним транспортом №42 від
01.02.2013р., зокрема в частині повного та
своєчасного проведення розрахунків за
транспортні послуги, які
надаватимуться кредитором боржникові
згідно вказаної заявки- на перевезення
вантажів автомобільним транспортом №42
від 01.02.2013р. (а.с. 16-17)

Згідно п. 1.1. договору поруки
поручитель зобов'язується перед
кредитором солідарно відповідати за
виконання зобов'язань боржником, по
проведенню розрахунків за виконані
роботи згідно договору про надання
послуг з організації перевезень
вантажів автомобільним транспортом у
міжнародному сполученні і
транспортно-експедиторське
обслуговування №27/13 від 14.01.2013р. та
заявки на перевезення вантажів
автомобільним транспортом №42 від
01.02.2013р. в розмірі 500грн.

Пунктом 2.1. даного договору
сторони передбачили, що у випадку
невиконання боржником своїх обов'язків
перед кредитором по оплаті
заборгованості згідно договору про
надання послуг з організації
перевезень вантажів автомобільним
транспортом у міжнародному сполученні
і транспортно-експедиторське
обслуговування №27/13 від 14.01.2013р. та
заявки на перевезення вантажів
автомобільним транспортом №42 від
01.02.2013р. в розмірі 500грн., кредитор має
право звернутись до поручителя з
вимогою про виконання поручителем
зобов'язань боржника по оплаті
вищезазначеної заборгованості, а
поручитель зобов'язується виконати за
боржника його зобов'язання перед
кредитором, шляхом перерахування на
розрахунковий рахунок кредитора суми
заборгованості.

Поручитель вимоги не виконав,
заборгованості не сплатив, що
стверджується його відзивом від
22.01.2014р. (а.с. 33)

Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Пунктом 4 ст.559 ЦК України
визначено, що порука припиняється
після закінчення строку, встановленого
в договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя. Якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений
моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення
договору поруки.

Позов до поручителя - підприємця
Бухарова М.В. пред'явлена в межах
строку, визначеного ст.559 ЦК України.

Зважаючи на викладене, вимога про
стягнення солідарно з відповідача 1 -
ТзОВ "Сканді Групп" та відповідача 2 -
ФОП Бухарова М.В. заборгованості в сумі
500грн. підставна згідно ст.554 ЦК України,
договору поруки №1/02/13 від 01.02.2013р.

Оскільки спір до суду доведений з
вини відповідачів, витрати по сплаті
судового збору 1 609,89грн. пропорційно
розміру задоволених позовних вимог
слід віднести на відповідача 1 та
21,22грн. витрати по сплаті судового
збору слід віднести солідарно на
відповідачів відповідно до ст.49 ГПК
України.

Беручи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 554, 559, 909, 920 ЦК України,
ст.ст. 193, 307 ГК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сканді
Групп", м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд.
120, корп. 1,

на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВестАвтоТрейд", м.
Луцьк, вул. Вахтангова, 2а,

36 648,00грн. заборгованості,791,00грн.
3% річних та 1 609,89грн. витрат по сплаті
судового збору.

3. Стягнути солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сканді Групп", м.
Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 120, корп. 1,
та Фізичної
особи-підприємця Бухарова Михайла
Володимировича, м. Луцьк, вул.
Стрілецька, буд.43, кв. 7, код

на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВестАвтоТрейд", м.
Луцьк, вул. Вахтангова, 2а,

500,00грн. заборгованості та 21,22грн.
витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено

25 .01.2014р.

Суддя
С. В. Бондарєв