overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа №910/21089/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Корсакової Г.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Теодосія»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.12.2013р. (підписано - 19.12.2013р.)

у справі №910/21089/13 (Суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного акціонерного товариства
«Теодосія»

про стягнення 200692,96грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Теодосія» і порушити апеляційне провадження у справі
№910/21089/13.

2.Розгляд апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
«Теодосія» призначити на 12.02.2014р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 2).

3.Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

4.Неявка учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Т.В. Ільєнок

Г.В. Корсакова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р.
Справа № 918/1892/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Василишин А.Р. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця
Юхневич Алли Василівни на рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.13 р. у справі № 918/1892/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Добросвіт Сервіс"

до Фізична особа-підприємець Юхневич
Алла Василівна

про стягнення в сумі 22 318 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" лютого 2014 р. об 10:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.
Справа № 903/1567/13

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк"

до відповідача: фермерського господарства "Гримікс"

про стягнення 40 332,80 грн.,

Суддя Гарбар І.О.

секретар судового засідання
Шевчук С. А.

За участю представників сторін:

від позивача: - Кузін Є.В. (представник за дов. №1520-0 від 22.05.2013 р.)

від відповідача: - н/з

Суть спору: публічне акціонерне товариство Комерційний Банк
"Приватбанк" звернулося в суд з позовом до фермерського господарства "Гримікс" про стягнення 40 332,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2013 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. На виконання вимог ухвали суду подав документи: відомості з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо позивача і відповідача, копії свідоцтв про державну реєстрацію юридичної особи позивача і відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі направлялась на адресу відповідача, проте в суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2014 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. До 05.02.2014 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

Позивачу:

- довідку із управління Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Держбюджету;

Відповідачу:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81
ГПК України.

Суддя
І. О. Гарбар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/25189/13 16.01.14

За позовом ТОВ "Грісвіт"

до ТОВ "Бізнес Партнер ЛТД"

про стягнення 10 840,00 грн

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача: Ращукова Д.М. (дов. від 20.03.13)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про транспортно-експедиційне обслуговування № 005 від 03.09.2013 розмірі 10 840,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.12.2013 порушено провадження у справі №910/25189/13 та призначено до розгляду на 16.01.2014.

Представник відповідача в судове засідання 16.01.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 16.01.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 30.12.2013.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг з ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть засто3овані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа №910/9796/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія ТБС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 року

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОС К»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/9796/13 (суддя -
Чебикіна С.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОС К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія ТБС"

про стягнення 86344, 08 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія ТБС" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.2014 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

20.01.2014Справа №901/268/14Суддя В.І. Толпиго, розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м.
Алушти в інтересах держави в особі

Маломаяцької сільської ради, м. Алушта, с. Малий Маяк

до відповідача Рекреаційного кооперативу «Чайка-2», м. Сімферополь

про стягнення 114 112 грн 62 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.02.2014 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 207).

3. У порядку попередньої підготовки справи зобов'язати сторони надати документи та виконати дії:

ПРОКУРОРУ: надати суду копії декларацій оформлені згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003
«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», зазначені в розрахунку суми податкового боргу, надати детальний розрахунок позовної суми з документальним підтвердженням щомісячного розміру орендної плати - 19 018 грн 42 коп.; явка до суду.

ПОЗИВАЧУ: надати всі документи залучені до позову в оригіналах для огляду; надати письмове пояснення на позов в якому повідомити суд чи підтримуєте позов прокурора; явка до суду.

ВІДПОВІДАЧУ: надати суду статут
(оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи); письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням; явка до суду.

Сторонам до дня слухання звірити розрахунки зі складанням двостороннього акту звірки, обов'язок надання якого покладається на обидві сторони.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження, та цю ухвалу.

Суддя
В.І. Толпиго
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" січня 2014 р.
Справа № 902/57/14

Суддя господарського суду Маслій
І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України у
Вінницькій облаті (21027, м. Вінниця, вул.
Келецька, 63)

до: Погребищенської районної державної адміністрації у Вінницькій області
(22200, смт. Погребище, вул.
Б.Хмельницького, 110)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 10.06.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "29" січня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам: відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копій відзиву та доданих до них документів позивачу, усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (АДРЕСА_1)

4 - відповідачу 1 (21027, м. Вінниця, вул.
Келецька, 63)

5 - відповідачу 2 (22200, смт. Погребище, вул.
Б.Хмельницького, 110)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.14р. Справа № 904/2644/13За заявою публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" (м. Київ)

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.13 р.

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (м. Підгороднє,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область)

до публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" (м. Київ)

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Агротек" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться заява публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2013 у справі №904/2644/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада
ЛТД" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агротек" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.12.2013 прийнято вищевказану заяву до розгляду суддею
Татарчуком В.О.

Розпорядженням голови суду від 08.01.2014 № 594, у зв'язку з перебуванням судді
Татарчука В.О. з 08.01.2014 по 11.01.2014 у черговій відпустці, розгляд заяви ПАТ
"Укртрансгаз" про відстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 15.05.2013 передано судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 09.01.2014 прийнято вказану заяву до розгляду суддею
Назаренко Н.Г.

Розпорядженням голови суду від 13.01.2014 № 18 розгляд заяви ПАТ "Укртрансгаз" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2013 передано судді
Татарчуку В.О.

Керуючись ст.ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2013 у справі №904/2644/13 до свого провадження.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 15.01.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу та відповідачу-2 - письмові пояснення щодо заяви відповідача-1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

20.01.2014Справа №901/277/14Суддя Ю.А.
Радвановська, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця
Бушуєва Михайла Анатолійовича

(вул. Холода, 2, м. Старий Крим,
Кіровський район, АР Крим, 97345)

до Насипнівської сільської ради м.
Феодосії

(вул. Першотравнева, 10, с. Насипне, м.
Феодосія, АР Крим, 98180)

про розірвання договору оренди

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.02.2014 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 307).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору;

- докази направлення на адресу відповідача претензії від 19.11.2013р.;

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59
ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень;

- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.).
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копій документу складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи, СПД - ФО (за наявності).

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя
Ю.А.
Радвановська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14 Справа № 904/9565/13

За позовом Агрофірми "ВЕРЕСЕНЬ", с.
Погреби, Полтавська область

до товариства з обмежено відповідальністю "Агротек", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 632,92 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Агрофірма "ВЕРЕСЕНЬ" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмежено відповідальністю "Агротек" про стягнення 632,92 грн. за договором поставки №2103/13-2ОШ від 21.03.2013.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення
№497, ухвалу господарського суду від 24.12.2013 не виконав.

Позивач в судове засідання не з'явився, 15.01.2014 направив електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, повторно зобов'язати
Позивача та Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 24.12.2013, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.02.2014 о 10:00.

Повторно зобов'язати до наступного засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії договору поставки №2103/13-2ОШ від 21.03.2013 з додатками, листа вих. №559 від 17.09.2013, акта приймання - передачі товару від 12.04.2013.

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

Сторін:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).

Суддя А.Є. Соловйова