КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" січня 2014 р. Справа №5011-58/15791-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

представники сторін: не викликались;

розглядаючи апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Інтергал-Буд"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.05.2013 (підписане 27.05.2013)

у справі №5011-58/15791-2012 (суддя Блажівська
О.Є.)

за позовом Державного підприємства
"Науковий центр точного
машинобудування"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Інтергал-Буд"

про стягнення 419901,60 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Інтергал-Буд"

до Державного підприємства "Науковий
центр точного машинобудування"

про стягнення штрафних санкцій 1286025,28
грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013 у справі
№ 5011-58/15791-2012 апеляційне провадження
зупинено у зв'язку із призначенням
комплексної будівельно-технічної та
економічної експертизи.

Листом від 20.12.2013 № 12871/13-42 "Про надання
додаткових документів та попередню
оплату експертизи" Київським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз повідомлено про потребу у
наданні необхідних документів згідно
із клопотанням експерта.

Згідно п. 11 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи", із
змінами та доповненнями, клопотання
судового експерта про надання
додаткових матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає поновленню, а від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Інтергал-Буд" та Державного
підприємства "Науковий центр точного
машинобудування" належить витребувати
додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у
справі № 5011-58/15791-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 19.02.2014 о 15 год. 15 хв., який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі
судових засідань 16.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Інтергал-Буд" надати:

- проектну документацію стадія
„Робоча документація" на виконання
комплексу робіт „під ключ" з
оздоблення балконних огорож, утеплення
зовнішніх стін, утеплення стелі на
балконах та лоджіях, оздоблення з
утепленням 1-го поверху житлового
будинку №3, будівництво якого
здійснюється за єдиною проектною
документацією „Комплекс будівель
житлового та соціально-культурного
призначення з вбудовано-прибудованими
торгівельно-офісними приміщеннями та
підземним паркінгом по вул.
Воскресенській,7 в Дніпровському
районі м. Києва (перша черга
будівництва)", яка передбачена пунктом
1.1 Договору підряду №111 від 08.12.2011;

4. Зобов'язати Державне підприємство
"Науковий центр точного
машинобудування" надати:

- витяги із загального журналу робіт в
частині, що стосуються виконання робіт,
передбачених договором підряду №111 від
08.12.2011;

5. Зобов'язати сторін надати:

- акти огляду прихованих робіт на
роботи, передбачені договором підряду
№111 від 08.12.2011.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій