м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25341/13 21.01.14Суддя Мудрий С.М.
розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Брукіт" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Малодивлинський
гранкар'єр" про видачу виконавчого
документа по третейській справі №
003/2013:

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Брукіт"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Малодивлинський
гранкар'єр"

про стягнення боргу

Представники:

від позивача: Корнієнко В.В. - директор,
відповідно до витягу з ЄДРЮОФОП серії
АГ № 376423;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року до загального відділу
діловодства господарського суду м.
Києва надійшла заява про видачу
судового наказу від товариства з
обмеженою відповідальністю "Брукіт".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.12.2013 року розгляд заяви
призначено на 21.01.2014 року.

16.01.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва третейський суд подав документи
на виконання вимог ухвали суду від
30.12.2013 року.

У судове засідання 21.01.2014 року
представник відповідача не з'явився,
вимоги ухвали суду від 30.12.2013 року не
виконав, про поважні причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином.

Представник позивача підтримав заяву
про видачу виконавчого документа,
просив суд задовольнити заяву.

Розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Брукіт"
про видачу виконавчого документа на
виконання рішення Постійно діючого
незалежного третейського суду при
Українському національному комітеті
міжнародної торгової палати у справі №
003/2013, суд вважає що зазначена заява
підлягає задоволенню.

Постійно діючим незалежним
третейським судом при Українському
національному комітеті міжнародної
торгової палати розглядалась справа №
003/2013 за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Брукіт" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Малодивлинський
гранкар'єр"про стягнення боргу.

Рішенням Постійно діючого незалежного
третейського суду при Українському
національному комітеті міжнародної
торгової палати від 11 грудня 2013 року
позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Малодивлинський
гранкар'єр» (79011, Львівська обл., місто
Львів, вулиця Свєнціцького, будинок 1,
ідентифікаційний код 32686493) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Брукіт» (11501,
Житомирська область, м. Коростень, вул.
Коротуна, 1 Б, офіс 2, ідентифікаційний
код 33555087) частину заборгованості за
договором новації у позикове
зобов'язання від 15 жовтня 2013 року в
розмірі 7 889 011, 64 (сім мільйонів вісімсот
вісімдесят дев'ять тисяч одинадцять
гривень 64 коп.), а також сплачений
позивачем за розгляд цієї справи
третейський збір в розмірі 80 796,80 грн.
(вісімдесят тисяч сімсот дев'яносто
шість гривень 80 коп.).

Відповідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» заява про видачу
виконавчого документа може бути подана
до компетентного суду протягом трьох
років з дня прийняття рішення
третейським судом.

Оскільки, Постійно діючий незалежний
третейський суд при Українському
національному комітеті міжнародної
торгової палати прийняв рішення 11
грудня 2013 року, а заявник звернувся до
господарського суду міста Києва із
заявою про видачу виконавчого
документу 26 грудня 2013 року, то заявник
вчасно звернувся до суду із заявою про
видачу виконавчого документу, тобто у
строк передбачений ст. 56 Закону України
«Про третейські суди».

Враховуючи те, що третейська справа №
003/13 розглядалася Постійно діючим
незалежним третейським судом при
Українському національному комітеті
міжнародної торгової палати в місті
Києві, то компетентним судом
відповідно до ст. 2 Закону України «Про
третейські суди» є господарський суд
міста Києва.

Отже, зазначена заява повинна
розглядатися господарським судом
міста Києва, як компетентним судом.

Враховуючи вищезазначене та зважаючи
на те, що рішення третейського суду
чинне, заява товариства з обмеженою
відповідальністю «Брукіт» про видачу
судового наказу є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

Керуючись ч. 5 ст. 49, ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 55, 56 Закону України «Про
третейські суди», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого
документа задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання
рішення Постійно діючого незалежного
третейського суду при Українському
національному комітеті міжнародної
торгової палати № 003/2013 від 11 грудня 2013
року такого змісту:

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Малодивлинський
гранкар'єр» (79011, Львівська обл., місто
Львів, вулиця Свєнціцького, будинок 1,
ідентифікаційний код 32686493) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Брукіт» (11501,
Житомирська область, м. Коростень, вул.
Коротуна, 1 Б, офіс 2, ідентифікаційний
код 33555087) частину заборгованості за
договором новації у позикове
зобов'язання від 15 жовтня 2013 року в
розмірі 7 889 011, 64 (сім мільйонів вісімсот
вісімдесят дев'ять тисяч одинадцять
гривень 64 коп.), а також сплачений
позивачем за розгляд цієї справи
третейський збір в розмірі 80 796
(вісімдесят тисяч сімсот дев'яносто
шість) грн. 80 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Малодивлинський
гранкар'єр» (79011, Львівська обл., місто
Львів, вулиця Свєнціцького, будинок 1,
ідентифікаційний код 32686493) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Брукіт» (11501,
Житомирська область, м. Коростень, вул.
Коротуна, 1 Б, офіс 2, ідентифікаційний
код 33555087) судовий збір в розмірі 1 720
(одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя
С.М. Мудрий