overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 5016/3076/2012(1/124)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка
І.А.суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Самусенко С.С.перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Миколаїв"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013р.у справі№ 5016/3076/2012(1/124) господарського суду Миколаївської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МАН
Хелдінг"докомунального підприємства
"Міжнародний аеропорт
Миколаїв"простягнення 223 882,00 грн.Керуючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Миколаїв" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 січня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
І. Плюшко

Судді
Н. Кочерова

С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2014 р.Справа № 916/3458/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал «Юсеком»

до відповідача приватного підприємства «Каллісто-08»

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача Білоус Д.В. (директор)

Від відповідача не з'явився

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів та неявкою представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" січня 2014 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 7 тел. 8(0482)307-953.

2.Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті (витяг з ЄДРПОУ); докази орендованого майна у власності позивача станом на час розгляду справи; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа №916/3180/13За позовом:
Приватного підприємства "Транс-Авто-Д"

до відповідача: Фірми „Аліса" у формі
ТОВ

про стягнення 240731,55грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Куковицький Д.В., довіреність від 01.01.2013р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 240731,55грн.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. порушено провадження у справі №916/3180/13 за позовом ТОВ „Бітум II" до Фірми "Аліса" у формі ТОВ про стягнення 240731,55грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 13.01.2014р. про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 19.01.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 03.02.2014р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст. 77, ст.ст.25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи
№916/3180/13 до 03.02.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на „24"січня 2014 р. о 09год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: акт звірки взаєморозрахунків;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору підряду №10/10 від 10.10.2008р., додаткової угоди до нього, кошторисної документації; докази надання відповіді на претензії позивача №45/2 від 12.05.2009р.,
№52/2 від 03.06.2009р., №9 від 06.04.2011р., №9 від 01.06.2012р., №17 від 01.11.2012р., №16 від 18.10.2013р.; докази часткової оплати заборгованості; акт звірки взаєморозрахунків.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 року Справа № 922/3272/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.11.13у справі№922/3272/13господарського судуХарківської областіза позовом
Дочірньої компанії "Газ України
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"доКомунального підприємства
"Чугуївтепло"простягнення сумиВ С Т А Н
О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.13 у справі №922/3272/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 23.01.14 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 14/169-НР Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуПрАТ
"Південбудтранс"на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року (про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ
"Південбудтранс" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.04.2013 року)у справі господарського суду№ 14/169-НР
Миколаївської областіза заявоюПрАТ
"Південбудтранс"доПАТ
"Юженергобуд"провизнання банкрутомрозпорядник майнаРатинська
С.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в додатках до касаційної скарги доказів її надіслання розпоряднику майна боржника - Ратинській С.В. та правонаступнику конкурсного кредитора
ПрАТ "Південбудтранс" - ТОВ
"Южно-Бугський кар'єр", колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання ПрАТ "Південбудтранс" надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази надіслання копії касаційної скарги розпоряднику майна боржника -
Ратинській С.В. та конкурсному кредитору - ТОВ "Южно-Бугський кар'єр".

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПрАТ
"Південбудтранс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 21.01.2014 року о 12 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ПрАТ
"Південбудтранс" до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази надіслання копії касаційної скарги розпоряднику майна боржника - Ратинській С.В. та конкурсному кредитору - ТОВ
"Южно-Бугський кар'єр".

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В.
Куровський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2014 р.Справа № 916/3279/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альбатрос Плюс"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" в особі Центрального
РЕМ

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

Від відповідача: Дзиговська С.М., довіреність №8 від 30.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування рішення

Приймаючи до уваги те, що представник позивача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „27"січня 2014 р. о 15год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази встановлення належним чином приладів обліку та їх опломбування; належним чином засвідчену читаєму копію акту про порушення ПКЕЕ №024152 від 01.11.2013р., рішення центрального РЕМ від 14.11.2013р.; пояснення, докази щодо особи, яка підписала акт про порушення ПКЕЕ №024152 від 01.11.2013р. з боку підприємства та відсутність у даної особи повноважень на представлення підприємства у спірних взаємовідносинах; докази, пояснення щодо особи, наділеної відповідними представницькими повноваженнями підприємства; документи обліку та звітності про спожиту електроенергію, подані відповідачу;

відповідача надати: докази, що підтверджують заперечення, крім раніше поданих.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2014 р.Справі № 16/17-4665-2011

За позовом: заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах

держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю
„Санаторно-оздоровчий

комплекс „Магнолія"

товариства з обмеженою відповідальністю „Трініті Інвест
Груп"

дочірнього підприємства „Транс океан тур"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Оборотова О.Ю., суддя Меденцев
П.А., знаходиться справа № 16/17-4665-2011 за позовом заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю
„Санаторно - оздоровчий комплекс
„Магнолія", товариства з обмеженою відповідальністю „Трініті Інвест
Груп", дочірнього підприємства „Транс океан тур" про визнання недійсним договору та витребування майна.
Чергове судове засідання по даній справі було призначено на 08.01.2014р. на 16 год. 00 хв.

Приймаючи до уваги, що суддя Меденцев
П.А. знаходиться у відпустці з 08.01.2014р. по 31.01.2014р. включно, а також враховуючи, що станом на 10.01.2014р. суддя Оборотова
О.Ю. перебуває на лікарняному, розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 10.01.2014р. № 16/17-4665-2011 дану справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя
Лічман Л.В., суддя Гут С.Ф.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 16/17-4665-2011 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 05.02.2014р. о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 4й поверх, тел. 307-977.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Желєзна С.П.

Суддя
Лічман Л.В.

Суддя
Гут С.Ф.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 3/3/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.11.13у справі№3/3/10господарського судуЗапорізької областіза позовом
Дочірньої компанії "Газ України
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Токмак
Теплоенергія"простягнення сумина дії
Відділу державної виконавчої служби
Токмацького районного управління юстиціїВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.13 у справі №3/3/10 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 23.01.14 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 918/1008/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.11.13у справі№918/1008/13господарського судуРівненської областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вуд-Імпекс"доПублічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"третя особаПриватний підприємець Туровський
Андрій Юрійовичпроскасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.13 у справі
№918/1008/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 23.01.14 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 916/1539/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого : Кравчука Г.А., суддів: Мачульського
Г.М., Полянського А.Г. розглянувши

касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року у справі№ 916/1539/13 господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"доТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-ГРУПА
ГОРОД"простягнення 44 262,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" № 97 від 30.12.2013
(зареєстровано ВГСУ за № 156/2014 від 10.01.2014 року) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі
Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року у справі № 916/1539/13 господарського суду Одеської області повернути заявнику.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

13.01.2014Справа №5002-17/ 3031-2010

За заявою Комунального підприємства
«Екосервіс-Кіровське»

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

Представники - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з наявністю заборгованості у відповідності до ст. 53
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На цей час боржник знаходиться в процедурі санації.

Ухвалою від 13.01.2014 строк процедури санації продовжений по 13.02.2014, та відповідно, строк повноважень розпорядника майном Комунального підприємства «Екосервіс-Кіровське» арбітражного керуючого Друзіна Р.В. підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 17,18 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк повноважень розпорядника майном Комунального підприємства «Екосервіс-Кіровське» арбітражного керуючого Друзіна Р.В. по 13.02.2014.

Суддя В.І.
Гайворонський