overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2014 р.Справа № 916/3406/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗБАНК"

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Салівон В.І. - згідно довіреності № 02/27 від 27.11.2012р., Біленька
Ю.О. - згідно довіреності № 10-1/255-08 від 12.09.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" січня 2014 р. об 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; оригінал кредитного договору № 11/К-08-АПЗ від 17.03.2008р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду) .

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2014р.
Справа № 905/1634/13-г

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластар
Плюс», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго», м. Горлівка,

про: стягнення 559 824,71 грн.

Суддя Н.В.
Величко

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №905/1634/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластар Плюс», м.
Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго», м. Горлівка про стягнення 559 824,71 грн.

Ухвалою від 29.04.2013 р. провадження по справі № 905/1634/13-г було зупинено та призначено проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам
Антипову Володимиру Вікторовичу (св.-во
НОМЕР_1 від 10.07.2009р.) та Волошиній Тетяні
Володимирівні (св.-во НОМЕР_2 від 25.03.2008р.).

09.01.2014р. до канцелярії господарського суду надійшли матеріали справи
№905/1634/13-г з висновком судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи № 177/24-7-0513 від 22.11.2013 року, отже, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі .

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1634/13-г поновити з 04.02.2014 р.

Розгляд справи призначити на 04.02.2014 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 314.

Сторонам до дня судового засідання надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновку експертів;

-докази оплати експертизи.

Суддя
Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

2 - Позивачу

3 - Відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2014 р.Справа № 5017/3705/2012

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

До відповідачів: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області,

Фермерське господарство "Колос-2006"

Про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Никифорчук
М.І.

Представники:

Від прокурора: Чалий М.Г. - згідно посвідчення;

Від позивача: Міністерства оборони
України: Добров Ю.І. - згідно довіреності № 220/14/д від 11.01.2014р.;

Від позивача: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: Добров Ю.І. - згідно довіреності
№ 01 від 08.01.2014р.;

Від відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області - не з'явився;

Від відповідача: Фермерське господарство "Колос-2006" - не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів
Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та
Фермерського господарства "Колос-2006", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2014 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу МОУ:

в) позивачу Білгород-Дністровській
КЕЧ району:

г) відповідачу Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області:

д) відповідачу "Колос-2006": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Рога Н. В.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" січня 2014 р.Справа № 916/110/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 103/14 від 14.01.2014 року,

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
„ПРИВАТБАНК"

Відповідач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Про: стягнення 16222,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „04" лютого 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

14 січня 2014 р.
Справа № 902/43/14

Суддя господарського суду
Вінницької області Даценко М.В., розглянувши матеріали

за заявою :ФОП ОСОБА_1 ідент. номер
НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява
ФОП ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши заяву, судом встановлено, що 10.10.2013р. прийнято рішення про припинення (ліквідацію) боржника. Призначено ліквідаційну комісію та голову ліквідаційної комісії - гр. Морозова Миколу
Васильовича (рішення №1 від 10.10.2013р.).

Відповідно до п. 1 ст. 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Заяву про порушення справи про банкрутство підписано ФОП ОСОБА_1 тоді як головою ліквідаційної комісії ФОП
ОСОБА_1 є гр. Морозов Микола Васильович
(рішення №1 від 10.10.2013р.).

Відповідно до п. 1. ст. 15 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено..

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.15 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву на 5 аркушах про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи ( в т.р. оригінал квитанції № 38 від 13.01.14р. про сплату судового збору в сумі 6090,00 грн.) на 33 аркушах без розгляду.

Судовий збір у сумі 6090,00 грн., перерахований квитанцією № 38 від 13 січня 2014 р., підлягає поверненню.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук 2 прим.:

1 - в наряд

2 - ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.2014 Справа № 920/76/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 115)

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Суми

про стягнення 45 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.2014 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 904/9063/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд", м.Підгородне Дніпропетровський район
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 181848 грн.

Суддя
Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник Норочевський
О.О., паспорт НОМЕР_1 від 11.06.1998 р.

Від Відповідача: представник Руссу К.Ю., довіреність б/н від 08.01.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"
(далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість за поставлені нафтопродукти у сумі 181848 грн.

Під час судового засідання представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 04.02.2014 р. та клопотання про затвердження мирової угоди.

Суд вважає за можливе клопотання представників сторін задовольнити та розгляд спору продовжити до 04.02.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 04.02.2014 року.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.2014 Справа № 920/77/14

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю. А., розглянувши матеріали (вх. № 116)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Суми

про стягнення 212 197 грн. 31 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28 січня 2014 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ
Ю.А.
ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 904/9964/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркон-Т", с.Георгіївка Синельниківський район
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м.Дніпропетровськ

про стягнення 32264 грн. 50 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: Воронов Ю.В., довіреність б/н від 09.12.13 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баркон-Т" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 32264 грн. 50 коп.

Представник Позивача підтримує позовні вимоги.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.02.14 р. о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 5021/580/12

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву № 30/39 від 11.01.2014 року Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/580/12 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління
«Охтирканафтогаз», м. Охтирка, до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми, про стягнення: 2 395 298 грн. 04 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.06.2013 року позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління
«Охтирканафтогаз» 2 187 045 грн. 60 коп. боргу, 157 472 грн. 70 коп. пені, 18 267 грн. 78 коп. інфляційних збитків, 32 151 грн. 96 коп. - 3% річних, 47 905 грн. 96 коп. судового збору.

03.07.2012 року господарський суд Сумської області видав відповідний наказ на виконання даного рішення по справі
№5021/580/12.

До господарського суду Сумської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про розстрочку виконання рішення по справі № 5021/580/12.

Розглянувши заяву, суд визнав її обґрунтованою та прийняв до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 23.01.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Заявнику надати докази в обґрунтування своєї заяви.

3. Позивачу надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз».

4. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22322/13 14.01.14За позовом
Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю «Славсант» "

до ТОВ "Київське відділення"Ерфол Стейт Групп"

про стягнення 10 000 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов транспортного замовлення - договору-доручення на надання транспортно-експедиційних послуг №04/13/381 від 24.04.2013 у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.11.2013 порушено провадження у справі №910/22322/13.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.12.2013 позовні вимоги Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю «Славсант» задоволено повністю. Наказом господарського суду м. Києва від 09.01.2014 по справі № 910/22322/13 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Київське відділення"Ерфол Стейт Групп" на користь Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю «Славсант» основну заборгованість в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

09.01.2014 через загальний відділ канцелярії господарського суду м.
Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Київське відділення"Ерфол Стейт Групп" про скасування судового наказу у зв`язку з проплатою.

Відповідно до ч.2, 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 23.01.2014 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" січня 2014 р. Справа № 921/8/14-г/9УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Гевко В.Л. розглянувши матеріали за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, до відповідача Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. особі Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Тернопільської обласної державної адміністрації, про cтягнення заборгованості в сумі 80 980,18 грн., з яких: 55 980 грн. 18 коп. - завданої матеріальної шкоди та 25 000 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2014 р. о 14:20 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки про включення сторін до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження.

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням їх місцезнаходження;

- докази погашення (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.Л. Гевко

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК
України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).