м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

15.01.2014р.м.Київ№ 13/617-А

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
про зміну сторони виконавчого
провадження щодо виконання постанови
по справі № 13/617-А

за позовом Виконуючого обов'язки
прокурора Дніпровського району м.
Києва в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва

до Приватного підприємства «Пік
Сервіс», м. Київ

про стягнення 16 739,94 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Секретар судового засідання Стасів І.Б.

Представники:

від заявника не з'явилися,

прокурор Ільяшенко А.В.,

від стягувача не з'явилися,

від боржника не з'явилися,

Обставини справи:

Постановою Господарського суду міста
Києва № 13/617-А від 03.04.2007р. позов було
задоволено повністю.

12.09.2007р. Господарським судом міста
Києва було видано виконавчий лист по
справі № 13/617-А.

25.12.2013р. від Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі
надійшла заява про зміну сторони
виконавчого провадження щодо
виконання постанови по справі № 13/617-А.
Заява обґрунтована тим, що до
Управлінням Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, у зв'язку
зі зміною юридичної адреси передано та
взято на облік Приватне підприємство
"Пік Сервіс", який має заборгованість
перед пенсійним фондом в розмірі 16 739,94
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.

Заяву призначено до розгляду в
судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання з'явився лише
прокурор, який підтримав і просив
задовольнити з підстав викладених у
ній.

Суд розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі про заміну сторони
виконавчого провадження в справі за
адміністративним позовом Виконуючого
обов'язки прокурора Дніпровського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
до Приватного підприємства "Пік
Сервіс", м. Київ про стягнення 16 739,94
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста
Києва № 13/617-А від 03.04.2007р. позов було
задоволено повністю, стягнуто на
користь Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
з Приватного підприємства "Пік Сервіс",
м. Київ 16 739,94 грн.

12.09.2007р. Господарським судом міста
Києва було видано виконавчий лист по
справі № 13/617-А.

25.12.2013 Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі подало
заяву про зміну сторони виконавчого
провадження щодо виконання постанови
по справі № 13/617-А.

Заява мотивована тим, що внаслідок
зміни юридичної адреси боржника до
Управління ПФУ в Оболонському районі
передано та останнім взято на облік
Приватне підприємство "Пік Сервіс",
який має заборгованість перед
пенсійним фондом в розмірі 16 739,94 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Так, частинами 1 та 2 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

Боржником є фізична або юридична особа,
визначена виконавчим документом.

Частиною 5 вищевказаної статті також
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що замінити
сторону у виконавчому провадженні
можливо лише у разі вибуття сторони
(стягувача чи боржника) з одночасною
заміною вибувшої сторони її
правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи
боржник змінив місцезнаходження ще до
пред'явлення позову (в рішенні УПФУ у
Дніпровському районі №832 від 18.07.2005
вказана адреса м.Київ, Оболонський
район, вул.Хвойки, 21) та прийняття
судового рішення у справі, оскільки
згідно до листа ГУ Статистики у м. Києві
№13-7506 від 06.12.2006 боржник
зареєстрований за адресою м.Київ,
Оболонський район, вул.Хвойки, 21.

Разом з тим, Управління Пенсійного
Фонду України в Оболонському районі м.
Києва не є правонаступником
Управління Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі м. Києва.

Окрім того, Управлінням Пенсійного
Фонду України в Оболонському районі м.
Києва не надано доказів того, що
Управління Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі м. Києва вибуло із
виконавчого провадження.

Чинним законодавством України, не
допускається правонаступництво лише
при зміні органу обліку однією із
сторін виконавчого провадження.

За таких обставин, заява про заміну
сторони виконавчого провадження,
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 264 КАС України,

УХВАЛИВ::

Відмовити в задоволенні заяви
Управління Пенсійного Фонду України в
Оболонському районі м. Києва про заміну
сторони виконавчого провадження в
справі за адміністративним позовом
Виконуючого обов'язки прокурора
Дніпровського району м. Києва в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва до
Приватного підприємства "Пік Сервіс", м.
Київ про стягнення 16 739,94 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Курдельчук І.Д.