overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14 р. Справа № 904/9743/13

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпластекологія", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 10.06.2008р. №10160

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Шульга М.О. -представник, дов. від 08.01.2014р. №01-14/3/03вих;

від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати укладену
"Додаткову угоду до Договору оренди землі від 10.06.2008р. №10160
(державна реєстрація від 28.07.2008р.
№02)" між сторонами з питання строкового платного користування земельною ділянкою, площею 0,2753 га, кадастровий №:03, розташованої за адресою : пр.Аношкіна, 181/90 в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, для фактичного розміщення нежитлової будівлі (майстерня, будівля
№538).

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Позивачем у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а усне клопотання позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014р. на 11 год. 30 хв. каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/9738/13За позовом
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Соколенко
Володимира Володимировича, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 36 199 грн. 53 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Паламарчук Є.П. -представник, дов. від 27.12.2013р. №7/26-1147;

від відповідача: Соколенко В.В. - фізична особа- підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію від 27.02.2008р.серія В02 №538195.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 36 199 грн. 53 коп., що складає: 35 500 грн. 56 коп. - заборгованості по орендній платі за період з січня по серпень 2013 року., що виникла на підставі договору від 05.12.2008р. оренди земельної ділянки та 698 грн. 97 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014р. на 12:15 каб. № 7

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази в підтвердження чинності рішення Криворізької міської ради від 14.05.2010р. №3884 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого
Рогу" (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докладний обґрунтований розрахунок суми пені відповідно до пункту 13
Договору оренди землі.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- забезпечити проведення звірки;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/656/13-г

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНДІАЛЬ", м.Кривий
Ріг

про стягнення 35 124,82 грн. боргу за договором на виконання робіт

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Бєлік В.Г., Кеся
Н.Б.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, ФОП свідоцтво серія
НОМЕР_1

Відповідача - Кітченков М.О., представник за довіреністю від 06.02.2013р

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 35 124,82 грн. боргу за договором на виконання робіт.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у додаткових поясненнях експертів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.02.14р. на 14год.30хв.

Викликати у судове засідання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Шустову Ю.Ю., Габугу А.В. для надання роз'яснень висновку № 917/918-13 від 17.07.13р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії - суддя С.Г. Юзіков

Суддя
В.Г. Бєлік

Суддя
Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.14р. Справа № 904/405/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", 49000, м.Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", 49081, м.
Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21

про стягнення 674 892,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.02.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем 3% річних та пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 908/3967/13За позовом
Державного підприємства "Дослідне господарство "Ізвєстія" Національної академії аграрних наук України", с.
Широке, Веселівський район, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Днепр Петроліум", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору поставки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ковалевська В.В., дов. №03/12 від 03.12.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Ізвєстія" Національної академії аграрних наук України"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Днепр Петроліум" (далі-Відповідач) в якому просить суд визнати недійсним договір поставки нафтопродуктів
№ТДЗ-130406 від 16.04.2013 року та специфікації до нього.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, 23.01.2014 року направив на адресу господарського суду повідомлення про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання з'явився, 23.01.2014 року направив на адресу господарського суду відзив на позовну заяву, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 року о 12 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

Зобов'язати Позивача до засідання надати:

- всі документи стосовно виконання умов договору поставки №ТДЗ-130406 від 16.04.2013 року (рахунки, видаткові накладні, оплати, довіреності),

- акт звірки;

- нормативне обґрунтування позовних вимог стосовно визнання недійсними специфікацій до Договору №ТДЗ-130406 від 16.04.2013 року.

Попередити Позивача, що у випадку неявки представника в судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів, суд може залишити позовну заяву без розгляду в порядку статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/10087/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про стягнення 4 070,04 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник Портний М.І., довіреність № 31 від 01.01.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця", звернулось с позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь збір за зберігання вантажу в сумі 549,24 грн. та плату за користування вагонами у сумі 3520,80 грн., судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

Представник Позивача підтримує позовні вимоги.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.02.14р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів підприємства;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Додатково Позивачу повідомити
Відповідача про відкладення розгляду справи, докази чого надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.14р. Справа № 904/10116/13За позовом приватного акціонерного товариства
"Донецьксталь"- металургійний завод",

м. Донецьк

до публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів", м.
Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 3 351 грн. 68 коп.

Суддя Кармазіна
Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Донецьксталь"- металургійний завод" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів" про стягнення заборгованості у розмірі 3 351 грн. 68 коп.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2013 позовну заяву і додані до неї документи
(у тому числі оригінал платіжного доручення від 05.12.2013 № 19897) повернуто без розгляду.

23.01.2014р. через канцелярію суду від приватного акціонерного товариства
"Донецьксталь"- металургійний завод" надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення від 05.12.2013 №19897 на суму 1 720 грн. 50 коп.

З 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. Судовий збір повертається у повному розмірі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути ПАТ "Донецьксталь"- металургійний завод" з Державного бюджету України суму 1 720 грн. 50 коп. судового збору, яка була перерахована на підставі платіжного доручення від 05.12.2013 № 19897.

Керуючись ст. ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України приватному акціонерному товариству
"Донецьксталь"- металургійний завод""
(83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченко, буд. 141, ) судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), перерахований на підставі платіжного доручення від 05.12.2013 № 19897.

Додаток: оригінал платіжного доручення від 05.12.2013р. № 19897 на суму 1 720 грн. 50 коп., про сплату судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.14р. Справа № 904/426/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Мушкетер", ю/а: 49045, м.Дніпропетровськ, вул. Єсеніна, б. 24; ф/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Лоцманський узвіз, 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Стимул ЛТД", ю/а: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 21, п/а: 49040, м. Дніпропетровськ, а/с 2402

про визнання договору поставки № 13/01-13 від 03.01.2013 року недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.02.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); договір з додатками (оригінал для огляду); письмові докази виконання спірного договору - здійснення поставок та оплат (оригінали для огляду та належним чином завірені копії - до справи); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; договір з додатками
(оригінал для огляду); письмові докази виконання спірного договору - здійснення поставок та оплат
(оригінали для огляду та належним чином завірені копії - до справи); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.2014 р.
Справа№ 914/199/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк
„ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ;до відповідача:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Львів;про:стягнення 25 963,58 грн. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.02.14 на 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- доплатити судовий збір, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 року;

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- подати розрахунок заборгованості відповідача;

- подати письмові докази надання кредиту позичальнику;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2014р.
Справа № 905/8221/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Артемівська міська рада, м.Артемівськ

до відповідача приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА
КОМПАНІЯ АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ", м.Дружківка

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача : Іванушкін І.В., за довір.

від відповідача: Ялтиченко О.П., за довір.

Артемівська міська рада, м.Артемівськ звернулася до господарського суду
Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО-ДОНБАС
ПІВНІЧНИЙ", м.Дружківка про внесення змін до договору оренди землі.

Представником позивача надано додаткові документи, які долучено до матеріалів справи, також від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів. Судом клопотання позивача розглянуто та задоволено.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому позов не визнає в повному обсязі та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15
(п'ятнадцять) днів (до 11.02.14).

Суддя
М.М.
Гриник

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .