overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2014р.
№ 905/375/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Данко", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Центральна збагачувальна фабрика
„Кіндратівська",

м. Горлівка Донецької області

про стягнення 20502,21 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Товариство з обмеженою відповідальністю „Данко" звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральна збагачувальна фабрика „Кіндратівська" 19720,00 грн. боргу та 782,21 грн. річних, а всього 20502,21 грн.

Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, якими є опис вкладення до листа.

До заяви не додано опису вкладення до листа про що свідчить акт канцелярії господарського суду № 02-07/14 від 20.01.2014 р., а наявна у позові одна тільки квитанція Укрпошти № 1434 від 15.01.2014 р. не є доказом надсилання копії заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 56, п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Данко", м.
Донецьк з Державного бюджету 1827,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1645 від 05.12.2013 р.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 36 арк., у тому числі платіжне доручення № 1645 від 05.12.2013 р., акт канцелярії господарського суду № 02-07/14 від 20.01.2014 р.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 2 примірника:

1 прим. - позивачу

1 прим. - господарському суду Донецької області

Вик.: О.В. Фомін

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 січня 2014 року
Справа № 2/161/09

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії"(АТ
"Сбербанк Росії"), 01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 46.

2. Відкрите акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк", 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 320

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ", 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 81/83, .

Ліквідатор: Белашов К.В., м.Кіровоград, вул. Волкова, 26, корп. 1, кв. 65.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: представники не з'явилися;

від банкрута: ліквідатор не з'явився;

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ", м.
Миколаїв.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Від кредитора-2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника кредитора.

Представник кредитора-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури ТОВ "ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ", суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2014р. о 16 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу, клопотання про продовження строку ліквідпроцедури у випадку необхідності.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.2014 р.
Справа № 905/8953/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Державного підприємства

„Торезантрацит", м. Торез Донецької області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства

„Центральна збагачувальна Фабрика
„Донецька",

м. Торез Донецької області

про стягнення 3985,48 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Паламарчук Р.М.-дов.

від відповідача: не з'явився.

Державне підприємство
«Торезантрацит», м.Торез звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з
Закритого акціонерного товариства
«Центральна збагачувальна Фабрика
«Донецька», м. Торез 3985,48 грн заборгованості.

Відповідач відзива по справі не надав, вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не з'явився.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.02.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати читаєму копію договора, рахунок на оплату та докази його надсилання (або вручення) відповідачу, довідку Державного казначейства про зарахування судового збору в доход державного бюджету
України.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.12.2013р.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. О.В.Фомін

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.2014 р.
Справа № 905/56/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

Вікторовича, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Петровича, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 13544,43 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 12930,00 грн. боргу, 614,43 грн. пені, а всього 13544,43 грн.

Сторони у судове засідання не з'явились, вимоги суду не виконали.

Беручи до уваги неявку сторін та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.02.2014 року о 11:00 год.

Позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.01.2014 р. та додатково надати акт прийомки - передачі виконаних робіт (докази виконання робіт за договором).

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.01.2014р.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки їх представників у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. О.В. Фомін Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" січня 2014 р.
Справа № 917/72/14

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреси для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; Стрельнику Р.М. 36014, м.Полтава, вул.
Шведська, 2, к.518,

до Фізичної особи-підприємця Чауса
Миколи Васильовича, адреса: 39200,
Полтавська область, м.Кобеляки, вул.Чкалова, буд.35

про стягнення 42 374,65 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2014 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Позивачеві надати суду, оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви, докази зарахування судового збору до державного бюджету України, провести доплату судового збору в сумі 106,50 грн., докази надати суду.

6. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В. Солодюк

Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2014р.
Справа №905/138/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля»,

м.Добропілля

про стягнення 38914,93грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Вугілля
України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля», м.Добропілля про стягнення 38914,93грн. збитків.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/138/14.

2. Судове засідання призначити на 18.02.2014року о 10:45год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната №112.

3. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати суду відомості (довідку або витяг) про наявність відповідача в
ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- надати до матеріалів справи Наказ
Міністерства вугільної промисловості
України №50 від07.02.2011р.;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати правовстановлюючі документи
(оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи);

- надати засвідчену копію Наказу
Міністерства вугільної промисловості
України №50 від07.02.2011р. та інші докази переходу прав та обов'язків Державного підприємства «Добропіллявугілля» до відповідача.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони
(неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК
України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
О.М.
Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи

2 - сторонам у справі

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-80
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" січня 2014 р. № 906/73/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариство з обмеженою

відповідальністю "Вудпак" (с.Нова
Романівка, Новоград-Волинський район,

Житомирська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-

Енерго Ємільчине" (смт. Ємільчине,
Житомирська область)

про стягнення 152132,04 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.01.14 № 910/852/14. Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Нова лінія";

до Фізичної особи-підприємця Клаунінг
Стефана Олександровича;

про стягнення 19 062,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 4 частини 1 статті 63 ГПК України - не подано доказів сплати судового збору у встановлениx порядку та розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від місячної мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна місячна заробітна плата станом на 1 січня 2014 року складає 1 218,00 грн.

Таким чином, за позовні заяви майнового xарактеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітниx плат (не менше 1 827,00 грн. і не більше 73 080,00 грн.). За позовні заяви немайнового xарактеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн.).

У поданій до господарського суду позовній заяві вих. № 5156 від 23.12.2013 р. ціна позову визначена у сумі 19 062,17 грн., тому позивачем повинно бути сплачено 1 827,00 грн. судового збору.

Як вбачається з платіжного доручення № 15878 від 20.12.2013 р., доданого як доказ сплати судового збору, позивачем сплачено 1 720,50 грн. судового збору.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.2014 р.
Справа № 905/8883/13

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Комунального підприємства
«Керуюча компанія

Будьоннівського району м. Донецька», м.
Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», м. Донецьк

про стягнення 4960,42 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Губар Д.Д.-дов.

Комунальне підприємство «Керуюча компанія Будьоннівського району м.Донецька», м.Донецьк звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», м. Донецьк сплачену завищену вартість підрядних робіт з поточного ремонту у розмірі 4960,42 грн.

Позивач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника позивача та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.02.2014 року о 10:00 год.

Позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.12.2013р. та надати докази оплати робіт за актами виконаних робіт.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.12.2013р. та надати докази оплати робіт за актами виконаних робіт.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. О.В.Фомін

Тел. 381-91-20
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2014р. справа № 913/2732/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Будко Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Луганської міської ради, м.Луганськ на рішення господарського судуЛуганської областівід24.12.2013р.у справі№ 913/2732/13
(суддя Семендяєва І.В.) за позовом до відповідача Луганської міської ради, м.Луганськ Приватного акціонерного товариства "Доля-Схід", м.Луганськ простягнення 41 274, 66 грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження. Керуючись статтями 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2014 р. об 13 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул.
Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 січня 2014 року
Справа № 5016/3805/2011(11/43)

м. Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.
Леніна. 93.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Катран», 57287,
Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Лупарево, вул. Набережна, 12; юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5, .

Ліквідатор: Черепенко В.Г., 54017, м.Миколаїв, вул. Московська, 54-а.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора: Єніна Л.В., дов. №07-08-3 від 08.01.2014р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 447,06 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Катран».

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 30.12.2013р. не виконав, відзив на заяву кредитора не надав, в судове засідання не з'явився.

Від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю розгляду заяви
ВД МОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності про визнання грошових вимог на загальну суму 1290,98 грн.

За таких обставин, зважаючи на відсутність відзиву ліквідатора, складеного за результатами розгляду вказаної заяви, суд вважає за необхідне розгляд вказаною заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 14, 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.) ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання грошових вимог відкласти на 04.02.2014р. о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представника кредитора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2013р.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" січня 2014 р.
Справа № 917/61/14

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1, фак. адреса: АДРЕСА_1; пошт. адреса: АДРЕСА_2

до Приватного підприємства "Торговий дім "Моринський", адреса: вул.Остапа
Вишні, 5, м.Полтава, 36039

про стягнення 58 385,38 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2014 р. о 11 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Позивачеві надати суду, оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви.

6. Відповідачеві при наявності заперечень надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.В. Солодюк

Примітка: Усі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.