ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.14р. Справа № 904/10271/13Суддя Мартинюк
С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ

до Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції

третя особа -1: Міське комунальне
підприємство "Дніпропетровські міські
теплові мережі", м. Дніпропетровськ

третя особа -2: Шульга Алла Вікторівна

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, третя
особа -1: Міське комунальне
підприємство "Дніпропетровські міські
теплові мережі", м.
Дніпропетровськ, третя особа -2: Шульга
Алла Вікторівна про звільнення майна
з-під арешту.

Суд вважає за необхідне повернути
позов з наступних підстав.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок
суду витребувати документи і
матеріали, які є необхідними для
вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів прямо
передбачено Господарським
процесуальним кодексом України,
господарський суд повертає позов без
розгляду.

До позовної заяви не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку.

Згідно платіжного доручення №ВО903В0АМХ
від 23.10.2013 року позивач сплатив судовий
збір у сумі 1147,00 грн. з призначенням
платежу: "за позовом ПАТ КБ "Приват Банк
до Біденко П.В."

Разом з тим, відповідно до листа
Управління Державної казначейської
служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області від 06.02.2012 р. № 02-12/162 реквізити
для зарахування надходжень судового
збору при зверненні з позовом до
господарського суду Дніпропетровської
області з 06.02.2012 р. наступні:

одержувач - Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; код за
ЄДРПОУ - 37989269; банк - ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області (Головне
управління Державної казначейської
служби у Дніпропетровській області,
код банку за ); МФО банку -
805012; Рахунок судового збору
(господарський суд Дніпропетровської
області) - № 3005, код бюджетної
класифікації доходів - 22030001.

Слід зазначити, що відповідно до
довідки господарського суду
Дніпропетровської області №136/13 від
30.12.2013 року, платіжне доручення
№ВО903В0АМХ від 23.10.2013 року використане в
справі №904/10256/13.

Таким чином, платіжне доручення
№ВО903В0АМХ від 23.10.2013 року не може
вважатися належним доказом сплати
судового збору у встановленому
порядку.

Приймаючи до уваги, що відповідно до
ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі прямо
передбачено господарським
процесуальним кодексом України,
господарський суд повертає позов без
розгляду.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, - .

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя С.В. Мартинюк