overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14 Справа № 904/10264/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДИТЕРСЬКА
ФАБРИКА "СОЛОДКИЙ СВІТ", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМ -
ДНІПРОПЕТРОВСЬК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 422,98 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНДИТЕРСЬКА
ФАБРИКА "СОЛОДКИЙ СВІТ" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМ-
ДНІПРОПЕТРОВСЬК" про стягнення 10 422,98 грн. за договором поставки №59 від 20.09.2011.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 08.01.2014 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Відповідачем ухвали господарського суду від 08.01.2014.

Позивач в судове засідання не з'явився, ухвалу господарського суду від 08.01.2014 не виконав, 15.01.2014 здав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників Сторін, суд вважає за можливе клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, повторно зобов'язати
Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 08.01.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.02.2014 о 12:10.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу.

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.14р. Справа № 904/418/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ-ДНЕПР", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТОРГ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 17 574 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/10172/13

За позовом Приватного підприємства
"Інтерфрахт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаффаер", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 96 742,59 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Сучкова О.О., дов. № 1 від 17.01.2014 року, юрисконсульт;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Інтерфрахт" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 40 302,00 грн., що складають суму основної заборгованості за договором № 238-3Э від 20.07.2013 року на надання транспортно-експедиторських послуг, 93,5 грн. - заборгованості по інфляційним втратам, 28 854,87 грн. - неустойки, 25 577,60 грн. - штрафу, 1 914,62 грн. - заборгованості по процентам за користування коштами.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.12.13р. господарський суд зобов'язав позивача надати акт звірки взаємних розрахунків, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.
Вимоги суду виконані не були.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 06.02.2014 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи;

- вручити відповідачу дану ухвалу за адресою згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази повідомлення надати господарському суду (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення тощо);

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- розгорнутий обґрунтований розрахунок суми позову;

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про відкладення розгляду справи

21.01.2014
Справа № 905/9199/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання
Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК
Артеміда Трейд» (86117, місто Макіївка, вулиця Антропова, будинок № 15-А; код
ЄДРПОУ - 38176827)

до Костянтинівського Державного хімічного заводу (85114, місто
Костянтинівка, вулиця Шмідта, будинок
№ 1; код ЄДРПОУ - 05766362)

про стягнення 111 680,24 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Сбоєва А.І.
(довіреність б/н від 06.01.2014)

Іванов О.О. (довіреність б/н від 06.01.2014)

від відповідача: Снитко І.С.
(доручення б/н від 20.01.2013)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд» звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до
Костянтинівського Державного хімічного заводу про стягнення 111 680,24 гривень.

21 січня 2014 року від представника позивача надійшла зава про зменшення розміру позовних вимог.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК
України).

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, а також для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області за адресою: 83048, місто
Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- документи, які підтверджують його правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).

- надати пояснення з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати завчасно до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя
С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.2014
Справа № 905/432/14

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

позовної заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Челко-Дон», м.
Донецьк

про розірвання договору оренди №3-5 на оренду нежитлового приміщення від 01.12.2006р.,-

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Челко-Дон», м.
Донецьк про розірвання договору оренди №3-5 на оренду нежитлового приміщення від 01.12.2006р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями ст. 61, 64, 65 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/432/14.
Судове засідання призначити на 04.02.2014 року о 13:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 409.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; надати належним чином засвідчені документи, додані до позовної заяви.

2. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

3. Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В. Чернова

Вик.: Мозгова

3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.14р. Справа № 904/408/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "ДЕКОРТ", м.
Марганець, Дніпропетровської області

про стягнення 49 271 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.2014
Справа № 905/7840/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про зобов'язання визнати вимоги зі сплати заборгованості, яка станом на 12.07.2013р. становить 11935,56грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі знаходженням представника в апеляційному суді Донецької області.
Клопотання господарським судом розглянуто та задоволено.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 10:20 год.

Позивачу надати:

оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні

виписки з банківського рахунку скріплені печаткою банка за підписом керівника банківської установи та головного бухгалтера в підтвердження заборгованості зі сплати пені за договором банківського обслуговування
№ б/н від 01.08.2012р.,

обґрунтований розрахунок заборгованості пені з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

копію "Бюлетеня державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", в якому опубліковано оголошення про припинення ФОП ОСОБА_1 не пов'язаного з банкрутством юридичної особи.

Відповідачу надати:

письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя

О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

22.01.2014Справа № 901/3975/13За позовом
Дочірнього підприємства «Пансіонат
«Зеніт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєнуя Тур",

про стягнення 186571,41 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі.

Представники сторін:

Від позивача- Халаімов В.Г., довіреність
№ б/н представник:

Від відповідача -Халецький О.В., довіреність № б/н від 10.01.2012, представник.

Суть спору: Дочірнє підприємство
«Пансіонат Зеніт» звернулось до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєнуя-Тур» із позовом про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 16875,00 грн.; пеню у розмірі 80409,37 грн., три відсотки річних від простроченої суми орендної плати - 1321,80 грн., втрати від інфляції у розмірі 576,85 грн., збитки у розмірі 87388,39 грн., мотивуючи позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору в частині повної оплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 22.01.14 призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено
ТОВ «Кримському експертному бюро», атестованому судовому експерту
Жиліній Аллі Герасимівні (свідоцтво
Міністерства юстиції України №781 )

Відповідно до приписів частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи. Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

З урахуванням вимог передбачених частиною 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 901/3975/13 зупинити.

Суддя О.І.
Башилашвілі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2014
Справа № 905/7963/13

за позовом Донецького прокурора з нагляду за додедержанням законів у военній сфері південного регіону
України в інтересах держави, в особі
Кабінету міністрів України, державного концерну "Укроборонпром" Донецький казенний завод хімічних виробів" м.
Донецьк

до відповідача Приватного підприємства "Донтехкровля" м. Донецьк

про відшкодування державі матеріальної шкоди 15471,90грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Не з»явився

від відповідача: Не з»явився

Позивач, Донецький прокурор з нагляду за додедержанням законів у военній сфері південного регіону України в інтересах держави, в особі Кабінету міністрів України, державного концерну
«Укроборонпром» Донецький казенний завод хімічних виробів» м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного підприємства
«Донтехкровля» м. Донецьк про відшкодування державі матеріальної шкоди 15471,90грн.

Відповідно до ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України ухвалою від 15.01.2014 р. господарським судом Донецької області призначено проведення судової економічної експертизи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за власною ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 905/7963/13 за позовом Донецького прокурора з нагляду за додедержанням законів у военній сфері південного регіону
України в інтересах держави, в особі
Кабінету міністрів України, державного концерну «Укроборонпром» Донецький казенний завод хімічних виробів» м.
Донецьк до Приватного підприємства
«Донтехкровля» м. Донецьк про відшкодування державі матеріальної шкоди 15471,90грн.- зупинити до отримання результатів проведення судової економічної експертизи.

Про дату слухання справи сторонам буде повідомлено додатково.

Суддя
О.В.
Гассій

Зіборова Т.Є.