ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2014 р.
Справа № 924/1465/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши
матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрохімічна
компанія „ВІТАГРО",

м. Волочиськ Хмельницька область

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю „Базис Агропром", м.
Рівне;

2. Виробничого
сільськогосподарського кооперативу
„Шпичинці", с. Шпичинці Хмельницька
область

про стягнення солідарно із Товариства
з обмеженою відповідальністю „Базис
Агропром" та Виробничого
сільськогосподарського кооперативу
„Шпичинці" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Агрохімічна компанія „ВІТАГРО"
грошових коштів в сумі 1 074 335,16 грн., з
яких 846 250,10 грн. основного боргу, 11 415,69
грн. пені, 214 062,53 грн. штрафу, 2 606,84 грн.
3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: Бундз Т.В. - за довіреністю
від 14.01.2013р.;

від відповідача-1- не прибув;

від відповідача-2 - не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду
із позовом про стягнення солідарно із
ТОВ „Базис Агропром" та Виробничого
сільськогосподарського кооперативу
„Шпичинці" на користь ТОВ
„Агрохімічна компанія „ВІТАГРО"
грошових коштів в сумі 1 074 335,16 грн., з
яких 846 250,10 грн. основного боргу, 11 415,69
грн. пені, 214 062,53 грн. штрафу, 2 606,84 грн. 3%
річних, посилаючись на доводи,
викладені в позові.

Представник позивача в засіданні суду
подав заяву від 11.04.2014р., згідно якої
просить припинити провадження по даній
справі в частині стягнення 160 187,04 грн.
основного боргу за відсутністю
предмета спору, оскільки товар на
вказану суму був повернутий ТОВ „Базис
Агропром" на адресу позивача згідно
накладних на повернення. На
підтвердження зазначеного подав суду
накладні на повернення товару №18 від
09.12.2013р. на суму 68 909,52 грн.; №19 від
09.12.2013р. на суму 69226,08 грн.; №20 від 09.12.2013р.
на суму 8 029,44 грн.; №21 від 09.12.2013р. на суму
14 022,00 грн.

При вирішені вказаної заяви судом
враховується, що після порушення
провадження у даній справі (ухвала від
13.11.2013р.) та на день розгляду справи
станом на 11.01.2014р. між сторонами
відсутні спірні правовідносини у
зв'язку із відсутністю частини
основного боргу в сумі 160 187,04 грн.,
відтак відсутній предмет спору по
даній справі в цій частині.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе у разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що
провадження у справі щодо стягнення 160
187,04 грн. основного боргу підлягає
припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК
України.

Крім того, в засіданні 11.01.2014р. позивач в
порядку ст.ст.22, 78 ГПК України
відмовився від позову в частині
стягнення із відповідачів 45 189,06 грн., з
яких 2 151,83 грн. пені, 42 546,76 грн. штрафу та
490,47 грн. 3% річних, про що подав письмову
заяву. Наслідки відмови від позову в
цій частині позивачу роз'яснені та
зрозумілі.

Розглянувши заяву позивача про відмову
від позову в частині стягнення із
відповідачів 2 151,83 грн. пені, 42 546,76 грн.
штрафу та 490,47 грн. 3% річних, судом
приймається до уваги таке.

Відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі (ч.ч.1, 2, 4
ст.78 ГПК України).

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до п.4.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК
України) господарському суду слід
керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК,
тобто перевіряти, чи не суперечить ця
відмова законодавству та чи не порушує
вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних
вимог і позивач відмовився від деяких з
них, провадження у справі на підставі
пункту 4 частини першої статті 80 ГПК
припиняється у частині тих вимог, від
яких було заявлено відмову (за умови, що
судом не буде застосовано припис
частини шостої статті 22 ГПК щодо
неприйняття відмови від позовних
вимог), а розгляд решти позовних вимог
здійснюється в загальному порядку.

За таких обставин, враховуючи те, що
відмова позивача від позову в частині
стягнення із відповідачів 2 151,83 грн.
пені, 42 546,76 грн. штрафу та 490,47 грн. 3%
річних не суперечить законодавству, не
порушує права та охоронювані законом
інтереси інших осіб, підписана
уповноваженою особою, і наслідки
відмови від позову позивачу зрозумілі,
вона приймається господарським судом,
а провадження у справі в цій частині
підлягає припиненню відповідно до п.4
ч.1 ст.80 Господарського процесуального
кодексу України.

Із врахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що провадження у даній справі в
частині стягнення із відповідачів
основного боргу в сумі 160 187,04 грн.
підлягає припиненню згідно п.1-1 ст.80 ГПК
України. В частині позовних вимог до
відповідачів щодо стягнення 2 151,83 грн.
пені, 42 546,76 грн. штрафу та 490,47грн. 3%
річних провадження по даній справі
необхідно припинити згідно п.4 ст.80 ГПК
України.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати
про справі на відповідачів не
покладаються.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 78, п.п.1-1, 4 ст.80,
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про відмову
від позову в частині стягнення із
відповідачів 2 151,83 грн. пені, 42 546,76 грн.
штрафу та 490,47 грн. 3% річних.

Провадження по справі №924/1465/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрохімічна
компанія „ВІТАГРО", Волочиськ
Хмельницька область 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю „Базис
Агропром", м. Рівне; 2. Виробничого
сільськогосподарського кооперативу
„Шпичинці", с. Шпичинці Хмельницька
область про стягнення солідарно із
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Базис Агропром" та
Виробничого сільськогосподарського
кооперативу „Шпичинці" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрохімічна
компанія „ВІТАГРО" 160 187,04 грн.
основного боргу, 2 151,83 грн. пені, 42 546,76
грн. штрафу та 490,47 грн. 3% річних
припинити.

Суддя
В.В.
Магера

Віддрук.4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Котовського, 7, м.
Волочиськ, Хмельницька обл., 31200) - прост.
кореспонд. згідно заяви

3 - відповідачу-1 (вул. Кавказька, 2, м.
Рівне, 33028) прост. кореспонд.

4 - відповідачу-2 (с. Шпичинці,
Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31322)
прост. кореспонд.