overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

10.01.2014Справа № 901/4179/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК СКВОРЦОВО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕТТРЕЙД»

про стягнення заборгованості

Суддя Пукас А.Ю.

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «МПК СКВОРЦОВО» звернулось до господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей» та
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕТТРЕЙД» про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 10 000,00 грн. за договором поставки № 28/05/13 від 28.05.2013, а також штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 18.12.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.01.2014.

31.12.2013 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості та судового збору.

Відповідно до частин 1,2 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово» І.В.
Чичкіним, повноваження якого судом перевірені.

Оскільки відмова від позову є правом позивача, передбаченим частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якого господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарський судом.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК
СКВОРЦОВО» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей» та
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕТТРЕЙД» про стягнення заборгованості.

2. Провадження у справі № 901/4179/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК СКВОРЦОВО» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей» та
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕТТРЕЙД» про стягнення заборгованості припинити.

Суддя А.Ю. Пукас
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

10.01.2014Справа № 901/4/14

Суддя І.О. Доброрез, розглянувши матеріали

за позовом Сакського міжрайонного управління водного господарства

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Астон Ллойд
Агрікалчерел Комодітіз 2»

до відповідача Приватного підприємства «Кримфудекспорт»

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.01.2014 о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду
Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати:

ПОЗИВАЧА:

оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

належним чином засвідчені копії рішень господарського суду Автономної
Республіки Крим від 15.04.2013 у справі № 901/967/13-г та від 14.10.2013 у справі № 901/3258/13
(для залучення до матеріалів справи);

відомості щодо набрання рішенням господарського суду Автономної
Республіки Крим від 14.10.2013 у справі № 901/3258/13 законної сили;

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧІВ:

письмові відзиви на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачеві та іншому відповідачу;

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідачів у судовому засіданні
(оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для справи.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Національного стандарту України
«Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
І.О. Доброрез
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.14р. Справа № 904/24/14

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро шлях", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 49 883,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.14 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду;

- витяг (довідку) з ЄДР на Відповідача;

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову;

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн..

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2014 р.
Справа № 902/1301/13

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді -
Матвійчука Василя Васильовича, суддів:
Кожухар Марії Сергіївни, Маслія Ігора
Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.
Вінниця

про скасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду Вінницької області від 17.12.2013 року відкладено розгляд справи на 08.01.2014 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду
Вінницької області від 08.01.2014 року для розгляду справи № 902/1301/13 створено колегію у складі: головуючого судді -
Матвійчука В.В., суддів: Кожухар М.С.,
Маслія І.В..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. 4-6, ст.ст. 65, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1301/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 28 січня 2013 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя
Матвійчук В.В.

Судді
Кожухар М.С.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. 1
Травня, 2)

4 - ОС "Липовецькі електромережі" (22500,
Вінницька область, м. Липовець, вул.
Некрасова, 10)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.14р. Справа № 904/114/14

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Асоціації "Об'єднання співвласників багатоквартирних будівників "Олімпік-2", смт. Ювілейне

до Приватного акціонерного товариства
"Аграрно-виробниче підприємство
"Содружество", смт. Ювілейне

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- витяг (довідку) з ЄДР на Відповідача;

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн..

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.14р. Справа № 904/88/14

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Приватної фірми "Вердикт -
Днепр", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 53 284 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду;

- витяг (довідку) з ЄДР на Відповідача;

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову;

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн..

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.14р. Справа № 904/10214/13

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Новомосковської районної ради, м. Новомосковськ

до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ

про стягнення 55 566,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.01.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду;

- витяг (довідка) з ЄДР на Відповідача;

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову;

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.
Справа № 907/1245/13

За позовом державного підприємства
"Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня Рахівського району

до відповідача приватного підприємства "Іберус", с. Чорна Тиса
Рахівського району

про стягнення 14 682,66 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство
"Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня Рахівського району звернулося з позовом до приватного підприємства "Іберус", с.
Чорна Тиса Рахівського району про стягнення 14 682,66 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію.

Позивач участь свого уповноваженого представника у даному судовому засіданні не забезпечив та не надав на вимогу суду належних доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення згідно з вимогами ст. 56 ГПК України, а також доказів на підтвердження повноважень в.о. директора М.В.
Ластовецького, яким підписано позовну заяву.

До початку судового засідання до господарського суду від позивача надійшло клопотання (факсограма), згідно з яким просить розглянути справу без участі свого уповноваженого представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не надіслав, участь у даному судовому засіданні свого уповноваженого представника не забезпечив.

З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "23" січня 2014 р. о 11:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

Позивача: належні докази на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення згідно з вимогами ст. 56 ГПК України; докази на підтвердження повноважень в.о. директора М.В. Ластовецького, яким підписано позовну заяву.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони про можливість настання правових наслідків згідно зі ст. 75, ч.1 п.5 ст. 81, ч.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.14р. Справа № 904/18/14

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", м.
Дніпродзержинськ

до Комунального закладу "Дитяча лікарня м. Дніпродзержинська"
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 34 905,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача -
Комунального закладу "Дитяча лікарня м.
Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 34 905 грн. 54 коп..

Розглянувши позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про повернення позову без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з опису вкладення від 27.12.2013 року, доданого до позовної заяви,
Позивачем направлено позовну заяву № 01-09/4693 від 18.12.2013 року, коли до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява № 01-09/4697 від 18.12.2013 року.

Таким чином, Позивачем не надано до позовної заяви належного доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.14р. Справа № 904/155/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
"Шевченківське" Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства
"Дніпродзержинське житлове об'єднання", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання правонаступником дебіторської та кредиторської заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.01.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва