ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 5006/12/139/2012

Вищий господарський суд у складі
колегії суддів:головуючого
суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну
скаргу Товариство з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"на
постановуДонецького апеляційного
господарського суду від 04.09.2013 р.
(головуючий суддя Стойка О.В., судді
Бойченко К.І., Діброва Г.І.)на
рішенняГосподарського суду Донецької
області від 24.04.2013 р. (суддя Тоцький
С.В.)у справі№ 5006/12/139/2012 Господарського
суду Донецької областіза
позовомТовариство з обмеженою
відповідальністю "УніКредит
Лізинг"доМалого підприємства у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма
"Лія"простягнення заборгованості по
лізинговим платежам в сумі 24.022,77 грн.,
інфляційних витрат в сумі 1.339,62 грн., 3%
річних в сумі 1.118,07 грн. та неустойки в
сумі 1.780,06 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 24.04.2013 р. у справі
№ 5006/12/139/2012, залишеним без
змін постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
04.09.2013 р., у задоволенні позовних вимог
відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятими судовими
рішеннями, скаржник звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення місцевого суду та
постанову суду апеляційної інстанції,
передати справу на новий розгляд до
місцевого господарського суду.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, розглянувши касаційну
скаргу та додані до неї документи,
встановила наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 111 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга за змістом повинна
містити вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути
чітко викладено зміст порушення
з обґрунтуванням порушених
норм законодавчими актами та
вказуватися конкретні їх пункти та
статті.

Згідно з положеннями частини другої
статті 1115 та частин першої та другої
статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна інстанція на підставі вже
встановлених судом фактичних обставин
справи перевіряє судові рішення
виключно на предмет
правильності юридичної оцінки
обставин справи та повноти їх
встановлення у рішенні або
постанові господарського суду.
Касаційна скарга повинна містити дані,
які б свідчили, що судом при
розгляді спору не застосований Закон,
який підлягає застосуванню, або
застосований закон, який не підлягає
застосуванню, або судами неправильно
витлумачена норма Закону.

Скаржник стверджує про порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Як вбачається з касаційної скарги,
остання містить посилання на ст.ст. 4,10
ЗУ "Про фінансовий лізинг", ст. 12, 524, 533 ЦК
України, ст.ст. 41, 54, п. 3 ч. 1 ст. 84 та п. 7 ч.
2 ст. 105 ГПК України, однак скаржником не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
судами попередніх інстанцій з
урахуванням встановлених попередніми
судами фактичних обставин справи.

Натомість скаржник в касаційній скарзі
стверджує, що при вирішенні даного
спору суди дійшли хибного висновку про
належність наявних в матеріалах справи
доказів, зокрема, висновку експертного
дослідження від 19.10.2012 р., а також
стверджує, що апеляційним судом надано
невірну оцінку розрахунку боргу,
поданому відповідачем в обгрунтування
доводів апеляційної скарги, та
фактично просить суд касаційної
інстанції додатково встановити
обставини справи та перевірити докази.

Судова колегія відзначає, що касаційна
інстанція в силу наданих їй
повноважень перевіряє застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
на підставі встановлених фактичних
обставин справи та не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судових актах господарських судів чи
відхилені ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково
перевіряти їх.

За таких обставин подана касаційна
скарга та додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"
касаційну скаргу на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 04.09.2013 р. у
справі № 5006/12/139/2012 та додані до неї
документи без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков