ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.01.14 Справа
№4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011)

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без
номера від 18.12.2013 року (вх. №01-05/6/14 від
08.01.2014 року)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 21.11.2013 року

у справі №4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поділля-цукор», м.
Тернопіль

за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль

за участю третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Відкритого акціонерного товариства
«Цукровий завод «Поділля», м.Тернопіль

про визнання співвласником приміщення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Тернопільської області від 21.11.2013 року
у цій справі (суддя Шумський І.П.)
відмовлено в задоволенні позову
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поділля-цукор», за
участю третьої особи-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Тернопільської
міської ради, за участю третьої особи-2,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Відкритого акціонерного товариства
«Цукровий завод «Поділля» про визнання
співвласником приміщення по АДРЕСА_1
загальною площею 285,6 кв.м. в частині
зроблених підприємцем покращень на
суму 397632 грн., що становить 77% від
вартості новоствореного майна.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду, позивач оскаржив
його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, якою
встановлено форму і зміст апеляційної
скарги (подання), до скарги додаються
докази сплати судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги додано
квитанцію №602.1280.1 від 18.12.2013 року про
сплату 573,50 грн. судового збору.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до п.2.2.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року №7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» судовий збір з позовної заяви
про визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

Враховуючи, що апелянтом вартість
спірного приміщення визначена у
розмірі 397632 грн., скаржнику необхідно
доплатити ще 3402,82 грн. судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За наведених обставин, суд апеляційної
інстанції зробив висновок про
наявність підстав для повернення
апеляційної скарги, що у відповідності
до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє
права апелянта повторно подати
апеляційну скаргу, після усунення
обставин, зазначених у даній ухвалі,
заявивши при цьому клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без
номера від 18.12.2013 року (вх. №01-05/6/14 від
08.01.2014 року) та додані до неї матеріали
всього на 9 арк., в тому числі квитанцію
№602.1280.1 від 18.12.2013 року.

2. Долучити до матеріалів справи
копію квитанції №602.1280.1 від 18.12.2013 року.

3. Після усунення обставин, що
спричинили повернення апеляційної
скарги, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України в
порядку та строки передбачені статтями
109-110 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.