ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.2014р.
Справа №
905/7877/13

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Курдюмівський завод
кислототривких

виробів», ,
м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Верхневолжский
кирпичный

завод», ОГРН 991, п/о
Есинка, Тверская обл., Російська
Федерація

про стягнення 7367339,00 руб., що на день
подачі позову становить 1818627,63 грн. по

курсу НБУ

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Петрова Я.М. - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Курдюмівський завод кислототривких
виробів», м.Донецьк, позивач, звернувся
до господарського суду з позовною
заявою до відповідача, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Верхневолжский кирпичный завод», п/о
Есинка, Тверская обл., Російська
Федерація, про стягнення
заборгованості в сумі 7367339,00 руб., що на
день подачі позову становить 1818627,63 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на контракт №17-04/13 від
17.04.2013р., додаткову угоду №1 від 30.04.2013р.,
специфікації: №1 від 18.04.2013р., №2 від
10.06.2013р., №3 від 23.07.2013р., міжнародну
товарно-транспортну накладну від
06.09.2013р., рахунок-фактуру від 06.09.2013р.,
розрахунок суми позовних вимог.

Відповідач надав відзив на позовну
заяву без номеру та дати, який надійшов
до канцелярії суду 17.12.2013р., в якому
повідомив про часткове погашення боргу
в сумі 4491509,00 рос.руб. та підтвердив
наявність несплаченої заборгованості
в сумі 2875830,00 рос.руб.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України, ст.173 Господарського кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509
Цивільного кодексу України, ст.174
Господарського кодексу України
виникають, зокрема, з договору та інших
правочинів.

17.04.2013р. між сторонами був підписаний
контракт №17-04/13, згідно з умовами якого
позивач (продавець) зобов'язався
продати, а відповідач (покупець) -
купити глину вогнеупорну
Курдюмівського місцеродження марки К-П
(найменування дано у відповідності з
ТУУ 14.2-1-2004), далі товар, у
відповідності з додатками, які є
невідємною частиною контракту. Товар
вироблен у Донецькій області, Україна.

Відповідно до п.2.1 контракту загальна
кількість товару, яка підлягає
відвантаженню за даним контрактом в 2013
році, складає 52000 (п'ятдесят дві тисячі)
тон.

Загальна кількість товару, яка
підлягає відвантаженню за даним
контрактом в 2014 році, буде узгоджено
сторонами до 31.07.2013р.

Загальна кількість товару, яка
підлягає відвантаженню за даним
контрактом в 2014 році, буде узгоджено
сторонами до 31.07.2014р.

Відповідно до п.3.5 контракту №17-04/13 від
17.04.2013р. датою поставки товару
вважається дата календарного штемпеля
станції відправлення в залізничній
накладній про прийняття товару до
перевезення. Право власності на товар
переходить від продавця до покупця в
момент передачі товару першому
перевізнику, який визначається датою
залізничної накладної про прийняття
товару до перевезення.

Згідно з п.6.1 контракту №17-04/13 від
17.04.2013р. ціна на товар за даним
контрактом складає 567 рублів РФ за тону
та включає в себе витрати на загрузку
товарау піввагони покупця та митне
оформлення на території України.
Продавець гарантує не змінювати ціну
на товар на протязі 2 (двух) років за
виключенням випадків, передбачених в
п.6.2 даного контракту.

Сторонами в п.11.5 контракту №17-04/13 від
17.04.2013р. було встановлено, що у разі
виникнення розбіжностей, які не
вирішено шляхом переговорів, вони
можуть звертатись за вирішенням спорів
у наступному порядку, зокрема:

- спори, які виникли при порушенні
покупцем зобов'язань за даним
контрактом, вирішуються шляхом подачі
продавцем відповідного позову до
господарського суду Донецької області.

Даний контракт набирає сили з дати його
підписання та діє до 31.12.2015 року (п.12.2
контракту №17-04/13 від 17.04.2013р.).

Також сторонами були укладені
специфікації №1 від 18.04.2013р., №2 від
10.06.2013р., №3 від 23.07.2013р., в яких узгоджено
найменування товару: глина вогнеупорна
марки К-П, його кількість, ціна за
одиницю, загальна вартість товару,
строки поставки, тощо.

Як вказує позивач, на виконання умов
контракту ним було поставлено
відповідачу товар на суму 7367339,00
рос.руб. з урахуванням часткового
погашення заборгованості з боку
відповідача.

Факт постачання позивачем товару на
вказану суму за контрактом №17-04/13 від
17.04.2013р. відповідачем підтверджено.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч.1 ст.530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встанолвений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з п.6.3 контракту №17-04/13 від
17.04.2013р. оплата за товар проводиться
шляхом прямого банківського переводу
на валютний рахунок продавця. Валютою
платежу є рубль РФ.

Пунктом 6.4 контракту встановлені умови
оплати товару:

6.4.1 Покупець проволить попередню
оплату кількості товару, який підлягає
поставці на протязі календарного
місяця, в розмірі 45% його вартості на
підставі рахунку-проформи продавця до
початку такого місяця поставки. У разі,
якщо поставка починається з середини
місяця попередня оплата може бути
здійснена не до початку місяця, та не
пізніше ніж за 7 календарних днів до
дати відвантаження.

6.4.2 Залишок вартості товару,
поставленого на протязі календарного
місяця, підлягає оплаті на протязі 25-ти
(двадцяти п'яти) календарних днів від
дати поставки останньої в календарному
місяці партії товару.

6.4.3. Загальна неоплачена вартість
поставленого товару не може
перевищувати 10000000,00 (десять мільйонів)
рублів.

За приписом ст.16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Відповідно до ст.1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи, мають право
звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Як вказувалось вище, позивачем
заявлені вимоги щодо стягнення з
відповідача заборгованості за
поставлений товар в сумі 7367339,00 руб.,
тобто, позивач звернувся до
господарського суду за захистом
порушеного відповідачем права на
отримання коштів за поставлений товар.

За приписом ст.599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, згідно з наданим
до матеріалів справи платіжним
дорученням №4660 від 08.11.2013р.,
відповідачем 08.11.2013р. було здійснено
часткове перерахування на рахунок
позивача боргу в сумі 250000,00 рос.руб.

Таким чином, на момент пред'явлення
позивачем позову до суду (згідно з
канцелярським штампом на позовній
заяві - 11.11.2013р.) зобов'язання
відповідача щодо сплати
заборгованості в сумі 250000,00 рос.руб.
припинились, внаслідок чого, судом
встановлено відсутність порушеного з
боку відповідача права позивача на
отримання вказаної частки суми боргу
та, як наслідок, права на звернення до
господарського суду з відповідними
позовними вимогами.

Враховуючи викладене, виходячи з того,
що позов в частині стягнення
заборгованості в сумі 250000,00 рос.руб., є
неправомірним і таким, що суперечить
фактичним обставинам та матеріалам
справи, вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості в сумі 250000,00 рос.руб.,
підлягають залишенню без задоволення.

Одночасно, свої зобов`язання щодо
своєчасної та повної сплати позивачу
грошових коштів в сумі 7117339,00 рос.руб. за
контрактом №17-04/13 від 17.04.2013р. всупереч
ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193
Господарського кодексу України,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Верхневолжский
кирпичный завод», п/о Есинка, Тверская
обл., Російська Федерація не виконало.

Згідно з наданими до матеріалів справи
платіжними дорученнями №4684 від 11.11.2013р.
на суму 405000,00 рос.руб., №4701 від 12.11.2013р.
на суму 250000,00 рос.руб., №4732 від 13.11.2013р.
на суму 380000,00 рос.руб., №4739 від 14.11.2013р.
на суму 200000,00 рос.руб., №4768 від 15.11.2013р.
на суму 364939,00 рос.руб., №4826 від 18.11.2013р.
на суму 500000,00 рос.руб., №4865 від 19.11.2013р.
на суму 398570,00 рос.руб., №4893 від 20.11.2013р.
на суму 300000,00 рос.руб., №4913 від 21.11.2013р.
на суму 300000,00 рос.руб., №4935 від 25.11.2013р.
на суму 243000,00 рос.руб., №4954 від 26.11.2013р.
на суму 400000,00 рос.руб., №5010 від 28.11.2013р.
на суму 400000,00 рос.руб., №5135 від 10.12.2013р.
на суму 100000,00 рос.руб., №5197 від 13.12.2013р.
на суму 300000,00 рос.руб., відповідачем
було сплачено позивачу заборгованість
в сумі 4541509,00 рос.руб.

Крім цього, згідно наданого до
матеріалів справи акту звірки взаємних
розрахунків, який підписаний сторонами
без будь-яких зауважень або заперечень,
18.12.2013р., 19.12.2013р., 20.12.2013р., 23.12.2013р.,
25.12.2013р., 26.12.2013р., 31.12.2013р., 03.01.2014р.
відповідачем було перераховано
позивачу грошові кошти в сумі 2041880,00
рос.руб.

Позивачем вказані обставини
підтверджено.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України провадження по справі в
частині вимог про стягнення основного
боргу в сумі 6583389,00 рос.руб., підлягає
припиненню за відсутністю предмету
спору.

Одночасно, враховуючи, що позов в
частині вимог про стягнення основного
боргу в сумі 533950,00 рос. руб., що на день
подачі позову становить 128134,46 грн.,
доведений позивачем та обгрунтований
матеріалами справи, вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості в сумі 533950,00
рос. руб., що на день подачі позову
становить 128134,46 грн. підлягають
задоволенню.

Судовий збір підлягає розподілу між
сторонами пропорційно задоволеним
позовним вимогам з урахуванням того
факту, що заборгованість в сумі 6583389,00
рос.руб. була сплачена відповідачем
після звернення позивача з позовом до
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80, ст.82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«Курдюмівський завод кислототривких
виробів», м.Донецьк до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Верхневолжский кирпичный завод», п/о
Есинка, Тверская обл., Російська
Федерація про стягнення
заборгованості в сумі 250000,00 рос.руб.

Припинити провадження по справі
№905/7877/13 в частині вимог Приватного
акціонерного товариства
«Курдюмівський завод кислототривких
виробів», м.Донецьк до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Верхневолжский кирпичный завод», п/о
Есинка, Тверская обл., Російська
Федерація про стягнення
заборгованості в сумі 6583389,00 рос.руб.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Верхневолжский
кирпичный завод» (172369, Российская
Федерация, Тверская обл., Ржевский р-н,
п/о Есинка, ОГРН 991, банковские
реквизиты не указаны) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Курдюмівський завод кислототривких
виробів» (83009, м.Донецьк,
вул.Новоросійська, б.7, ,
банківські реквізити не вказані)
заборгованість в сумі 533950,00 рос. руб., що
на день подачі позову становить 128134,46
грн., судовий збір в сумі 35139 грн. 52 коп.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В судовому засіданні 28.01.2014р. оголошено
повний текст рішення.

Суддя
Г.В.
Левшина