overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.01.2014р. справа № 913/3238/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.А., Гези
Т.Д., Мартюхіної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Луганськна рішення господарського суду Луганської областівід25.12.2013р.(повний текст складено та підписано 27.12.2013р.)у справі№913/3238/13(суддя Ворожцов А.Г..) за позовом до Державного підприємства
«Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк Донецької області
Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України, м.Луганськ про визнання рішення недійсним,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А
Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №913/3238/13.

2.Справу призначити до розгляду на 04.02.2014р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати позивача до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 4 прим.:1 пим.- позивачу; 1 прим. - відповідачу;;1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2014 року
Справа № 915/693/13

м. Миколаїв

Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а)

Банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю «Югелеватор» (54028, м.
Миколаїв, вул. Новозаводська, 9-а)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Костін Сергій Олексійович (АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

21.01.2014р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 15326153,84 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18 лютого 2014р. о 10.30год.

3. Зобов'язати кредитора уточнити вимоги щодо визнання поточної чи конкурсної кредиторської заборгованості, надати суду обґрунтований на розгорнутий розрахунок окремо поточної та конкурсної кредиторської заборгованості (з урахуванням суми конкурсної кредиторської заборгованості, яку визнано судом та включено до реєстру вимог кредиторів боржника).

4. Зобов'язати ліквідатора за три дня до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2014 р.Справа № 916/2788/13

За позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до Комунального підприємства
„Житлово-комунальний сервіс
„Порто-Франківський"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 184947,05 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Демешин О. А.

суддя Горячук
Н.О.

суддя
Никифорчук М.І.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Смітюх В.В. - довіреність
№ 01-36/22 від 09.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 89,86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "06" лютого 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Демешин О.А.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя

Никифорчук М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

20.01.2014 р. справа № 908/3157/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Будко Н.В., Москальової І.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника (позивача): від відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуЛебеденко В.В.
Шеврікуко О.Г. - довіреність б/н від 08.01.2014 р.; Михайловський А.С. - довіреність № 01-11/895 від 21.10.2014 р.; Штепа
О.І. - довіреність № 00-11/0032 від 17.01.2014 р.;
Гуржій О.І. - довіреність № 00-11/0032 від 17.01.2014 р.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки
"Легіон" м.Донецьк Запорізької областівід у справі12.11.2013р. №908/3157/13
(суддя Топчій О.А.)за позовом до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки
"Легіон" м.Донецьк Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м.Запоріжжяпробанкрутство В С Т А Н О В
И В:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 12.11.2013 р. у задоволенні позовних вимог ТОВ
"Агентство безпеки "Легіон" до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання недійсними результатів торгів та укладеного на підставі них договору від 30.08.2013р. відмовлено.

Оскаржуючи рішення господарського суду апелянт просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи неможливий з метою з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 17.02.2014 р. на 13 год. 30 хвл., зал судового засідання № 8
(у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: вул.
Артема, 157, м. Донецьк, 83048).

Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді:
Н.В.Будко

І.В. Москальова

Надруковано 4 прим.

1. скаржнику (позивачу)

2. відповідачу

3. апеляційному суду

4. у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2014 р. Справа №25/143

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 26.12.2013р. про видачу дублікату наказу від 22.06.2010р.

у справі № 25/143 (Суддя: Морозов С.М.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення
«Київська регіональна дирекція» ВАТ
ВТБ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укртрансекспедиція»

про стягнення 9 055, 82 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.02.2014р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання № 13)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/9111/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 5 864,16 грн. збір за зберігання вантажу та плату за користування вагонами

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Портний М.І., представник за довіреністю № 31 від 01 січня 2014 р.

від відповідача - Дарій Л.М., представник за довіреністю № 52-16/106 від 27.12.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 5 864,16 грн. збору за зберігання вантажу та плату за користування вагонами.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.02.2014 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/9037/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до відповідача-1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства
Шахтоуправління "ПОКРОВСЬКЕ", Донецька область, м. Красноармій

про стягнення 3 355,80 грн. шкоди, завданої недостачею

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача-1 - Селяков О.В., представник за довіреністю № 85 від 01 січня 2014 р.

від відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ЗАПОРІЖКОКС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління
"ПОКРОВСЬКЕ" про стягнення 3 355,80 грн. шкоди, завданої недостачею.

Позивач та відповідач-2 у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки суд не повідомили.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.02.2014 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докази направлення позовної заяви відповідачу-2.

Відповідачу-2 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/9655/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ

до Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції
Дніпропетровськ Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 511 771,67 грн. боргу за поставлений природний газ

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Кондратенко Д.А., представник за довіреністю № 260 юр від 17.12.2013 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпрогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 511 771,67 грн. боргу за поставлений природний газ.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розпочато розгляд справи по суті.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.02.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/10161/13

За позовом комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград
Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 7 184,16 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Шевчук А.В., довіреність від 01.07.2013р., юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Павлоградтеплоенерго" звернулося до господарського суду з позовом та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 7 184,16 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії для потреб опалення №170 від 24.09.2008 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

В судове засідання 23.01.2014 року представник відповідача не з'явився, витребуваних судом доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 лютого 2014 року на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази направлення заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідача;

- свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця;

- паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/2153/13Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСКОМ УКРАЇНА", м.Київ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСКОМ УКРАЇНА", м.
Київ

до Фізичної особи-підприємця
Тамбовцева Георгія Васильовича, м.
Кривий Ріг

про стягнення 18 909 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 20.03.13р. порушено провадження у справі №904/2153/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСКОМ УКРАЇНА" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця
Тамбовцева Георгія Васильовича (далі - відповідач) про стягнення 18 909 грн.

Рішенням господарського суду від 18.04.13р. у справі № 904/2153/13 позов задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця
Тамбовцева Георгія Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСКОМ УКРАЇНА" попередню оплату в розмірі 18 909,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн., всього 20 629,50 грн.

13.05.13р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом видано наказ.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСКОМ
УКРАЇНА" надійшла скарга на бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції, яку суд ухвалою від 13.01.14р. прийняв до розгляду та призначив її розгляд в судовому засіданні на 23.01.14р.

23.01.14р. повноважний представник позивача, тобто скаржника, у судове засідання не з'явився, але 21.01.14р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази повного виконання відповідачем рішення суду, що підтверджує платіжне доручення № 1 від 15.01.14р.

В свою чергу, повноважені представники відповідача та ВДВС у судове засідання також не з'явилися, витребувані документи до суду не надали. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд приходить до висновку, що рішення суду виконано у повному обсязі.

Таким чином, подана скарга не підлягає розгляду у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСКОМ УКРАЇНА" на бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.14р. Справа № 904/382/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУВОРОВА", м.Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 165 226,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/8263/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Фізичної особи-підприємеця
Константиновського Максима Яковича до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Флеш" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Фабрично -
Заводська, 23/73; ) про визнання грошових вимог на суму 25 490, 65 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Флеш"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично -
Заводська, 23/73; ) перебуває на стадії ліквідації. Ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Флеш" призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого)
Михайлова Сергія Володимировича
(свідоцтво № 1527 від 18.07.2013р.; адреса для листування: 51937, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр.
Перемоги, 10/46).

22.01.14р. від Фізичної особи-підприємця
Константиновського Максима Яковича до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Флеш" у розмірі 25 490, 65 грн.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Михайлова Сергія Володимировича
(свідоцтво № 1527 від 18.07.2013р.; адреса для листування: 51937, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр.
Перемоги, 10/46), розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємеця Константиновського
Максима Яковича до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 06.02.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ФОП Константиновського М.Я. - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ФОП Константиновського М.Я.

Суддя І.В. Владимиренко