КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" січня 2014 р. Справа №5011-20/18178-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
«Будівельник-9»

на рішення Господарського суду
міста Києва від 25.11.2013 року

у справі № 5011-20/18178-2012 (головуючий
суддя Цюкало Ю.В., судді: Привалов А.І.,
Ломака В.С.)

за первісним позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного
кооперативу «Будівельник-9»

про стягнення 86 596, 81 грн.

за зустрічним позовом
Житлово-будівельного кооперативу
«Будівельник-9»

до Публічного акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»

про стягнення безпідставно
отриманих коштів у сумі 186 353, 72 грн.

В С Т А Н О В
И В :

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
«Будівельник-9» про стягнення
заборгованості у розмірі 86 596, 81 грн., з
підстав порушення відповідачем умов
договору щодо строків оплати за надані
послуги водопостачання та
водовідведення.

Житлово-будівельний кооператив
«Будівельник-9» подав зустрічний позов
про стягнення безпідставно отриманих
коштів у сумі 186 353, 72 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.11.2013 року у справі №
5011-20/18178-2012 позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача 75 969, 41 грн. заборгованості. У
задоволенні зустрічного позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
місцевого господарського суду
скасувати та прийняти нове, яким
відмовити у задоволенні первісного
позову та задовольнити зустріч нічні
позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного
розподілу справ між суддями,
апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
«Будівельник-9» по справі № 5011-20/18178-2012
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 року
сформовано для розгляду апеляційної
скарги по справі № 5011-20/18178-2012 колегію
суддів у складі Дідиченко М.А.
(головуюча), Руденко М.А., Пономаренко
Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі №
5011-20/18178-2012.

Крім того, відповідно до ст. 27 ГПК
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Беручи до уваги те, що Публічне
акціонерне товариство «Екостандарт»
та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євро-Реконструкція»
є виробниками та постачальниками
послуг з підігріву питної води, рішення
по справі може вплинути на його права
чи обов'язки, а тому колегія суддів
вважає за доцільне залучити його до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача.

Також, зважаючи на те, що Комунальне
підприємство «Головний
інформаційно-обчислювальний центр» є
організацією, яка здійснює розщеплення
коштів, що надходять в якості сплати
вартості спожитих житлово-комунальних
послуг, тому колегія суддів вважає за
доцільне залучити його до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 27, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
«Будівельник-9» до розгляду та порушити
апеляційне провадження у справі №
5011-20/18178-2012.

2. Залучити до участі у справі у якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

- Публічне акціонерне товариство
«Акціонерна енергопостачальна
компанія «Екостандарт» (02660, м. Київ,
вул. Червоногвардійська, 20);

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євро-Реконструкція»
(01001, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, оф.
20);

- Комунальне підприємство «Головний
інформаційно-обчислювальний центр» (м.
Київ, вул. Космічна, 12-А).

3. Розгляд справи призначити на 11.02.2013 р.
о 11.15 год. Судове засідання відбудеться
в приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

4. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу третіх осіб копію
первісної позовної заяви з додатками.
Докази направлення надати у судове
засідання;

- надати суду відзив на апеляційну
скаргу.

5. Зобов'язати відповідача направити на
адресу третіх осіб копію зустрічної
позовної заяви з додатками та копію
апеляційної скарги з додатками. Докази
направлення надати у судове засідання.

6. Зобов'язати третіх осіб надати суду
письмові пояснення по суті спору.

7. Зобов'язати учасників процесу подати
у судове засідання оригінали та
належним чином завірені копії
довіреностей чи інших документів, які
підтверджують повноваження
представника юридичної особи в
судовому засіданні.

8. Повідомити сторін про те, що згідно
ст. 101 ГПК України, вони мають право
подавати додаткові докази на
підтвердження своїх пояснень або
заперечень з обгрунтуванням підстав
неможливості їх подання суду першої
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко