ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

28.01.2014Справа № 901/189/14За позовом
Прокурора Ленінського району міста
Севастополя в інтересах держави в
особі Відділу Державної служби охорони
при УМВС України в місті Севастополі

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріон Солар»

про стягнення 183364,04 грн

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники:

від прокуратури - Шрамко К.В., прокурор
відділу прокуратури м.Сімферополя,
службове посвідчення №021462 від 23.10.2013;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Зотова Ю.А.,
довіреність № б/н від 27.01.2014,
представник.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Ленінського
району міста Севастополя, діючи в
інтересах держави в особі Відділу
Державної служби охорони при УМВС
України в місті Севастополі, звернувся
до Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріон Солар» суми
заборгованості з оплати наданих послуг
за договором №07-4172/12 від 19.12.2012 за
період жовтень-грудень 2013 року у
розмірі 178394,90 грн, пені у розмірі 4969,14
грн, всього 183364,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за договором №07-4172/12 від
19.12.2012 про охорону об'єкта постами
фізичної охорони Державної служби
охорони при МВС України щодо повної та
своєчасної оплати отриманих послуг, у
зв'язку з чим відповідач повинен
сплатити основну заборгованість у
розмірі 178394,90 грн та пеню у розмірі 4969,14
грн.

Відповідно до відзиву на позов, який
надійшов до суду 24.01.2014 (вх. №9014846/14)
відповідач проти позову заперечує,
просить суд залишити позовні вимоги
прокурора без розгляду.

20.01.2014 від Відділу Державної служби
охорони при УМВС України в місті
Севастополі до суду надійшла заява (вх.
№901/582/14) про відмову від позовних вимог,
в якій повідомлено, що у зв'язку з
оплатою відповідачем суми боргу у
розмірі 178394,90 грн позивач
відмовляється від позовних вимог у
повному обсязі та просить суд
припинити провадження у справі. Також у
даній заяві зазначено, що позивачу
наслідки відмови від позову та
припинення провадження у справі
відомі.

Від Прокуратури Ленінського району
міста Севастополя 25.01.2014 до суду
надійшло клопотання (вх. №901/5017/14) про
припинення провадження у справі в
частині позовних вимог про стягнення з
відповідача суми основної
заборгованості у розмірі 178394,90 грн - на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, про
стягнення пені у розмірі 4969,14 грн - на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.
Вказане клопотання прокурора
мотивовано сплатою відповідачем суми
основної заборгованості, у зв'язку з
чим на даний час шкода інтересам
держави не завдається. Крім того
позивач відповідною заявою відмовився
від позовних вимог.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору, зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Відповідачем сплачено суму
заборгованості за договором №07-4172/12
від 19.12.2012 про охорону об'єкта постами
фізичної охорони Державної служби
охорони при МВС України, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи документами, зокрема,
банківськими виписками та платіжними
дорученнями.

Оскільки відповідачем сплачено на
користь позивача суму заборгованості у
розмірі 178394,90 грн та між сторонами у
зв'язку з цим не залишилось
неврегульованих питань, суд вважає за
необхідне припинити провадження у
справі в частині позовних вимог про
стягнення суми основної
заборгованості у розмірі 178394,90 грн у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відмова позивача від
позову, визнання позову відповідачем і
умови мирової угоди сторін
викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Пунктом 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що Господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Як вбачається з клопотання Прокуратури
Ленінського району міста Севастополя
прокурор проти відмови позивача від
позову в частині вимог про стягнення
пені у розмірі 4969,14 грн не заперечує, на
вказаних позовних вимогах не
наполягає.

Враховуючи викладене, суд приймає
відмову позивача від позову в частині
вимог про стягнення пені у розмірі 4969,14
грн, оскільки така процесуальна дія є
невід'ємним правом позивача, не
суперечить нормам чинного
законодавства, а також не порушує права
інших осіб та охоронювані законом
інтереси.

При таких обставинах провадження у
справі про стягнення з відповідача
пені у розмірі 4969,14 грн підлягає
припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з відмовою позивача
від позову, яка прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №901/189/14 в
частині позовних вимог про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріон Солар» суми
основної заборгованості у розмірі
178394,90 грн припинити.

2. Прийняти відмову позивача від
позовних вимог в частині стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріон Солар» пені у
розмірі 4969,14 грн.

3. Провадження у справі №901/189/14 в
частині позовних вимог про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріон Солар» пені у
розмірі 4969,14 грн припинити.

Суддя
Н.М. Лагутіна