overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 15/5005/153/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року господарського суду
Дніпропетровської області від 10.10.2013 рокуу справі господарського судуДніпропетровської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа"простягн ення 20 375 904,05 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.10.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 22.01.2014 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 9/38-10

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету
України, м. Київ,

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 10.09.2013

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013

за скаргою Антимонопольного комітету
України

на дії відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, м.
Херсон,

зі справи № 9/38-10

за позовом Антимонопольного комітету
України

до приватного підприємства "Квант-Юг", м. Херсон,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Херсон,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Херсон,

про стягнення 440 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 січня 2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 5023/1890/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПанової І.Ю.,суддівБілошкап
О.В., Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4 на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 господарського суду Харківської області від 15.07.2013 у справі господарського суду№ 5023/1890/12
Харківської областіза заявою проПриватного підприємства "НМ" визнання банкрутом У зв'язку з відпусткою судді-доповідача у справі
Запорощенка М.Д. розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 27.12.2013
№ 08.03-04/1710 проведено повторний автоматичний розподіл справи № 5023/1890/12.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ, 09.01.2014 справу № 5023/1890/12 передано для розгляду судді - доповідачу Погребняку В.Я.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_4

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.01.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 326 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Панова І. Ю.

Судді
Білошкап О. В.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 24/354

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2013 року у справі № 24/354 Господарського суду Донецької області за заявою
Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа"
Маріупольської міської ради про відстрочення виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 09 лютого 2012 року у справі № 24/354 за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до
Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа"
Маріупольської міської ради, Донецька область, про стягнення 72 948 757, 16 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Дочірньою компанією "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2013 року у справі № 24/354.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 00 хв. 22 січня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2014 року
Справа № 5016/1296/2012(5/47)

м.
Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

2. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Миколаївської

обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А

3. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва
Миколаївської області державної податкової служби, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

4. Приватне підприємство
"Антиколектор Групп", м.Миколаїв, пр.Леніна, 93-В, оф.414

Ліквідатор: Шибко О.Л., АДРЕСА_1

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 31.01.2014 р., у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 29.01.2014 р. о 9 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 917/1525/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач),
Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"на постановуХарківського апеляційного господарського судувід11.11.2013р.у справі№917/1525/13Господарського судуПолтавської областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"доПриватного підприємства "Мірус
Компані"простягнення суми, -касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.01.2014р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 901/1801/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання
АЗОТ"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2013у справіГосподарського суду
Автономної Республіки Кримза позовом
Приватного акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"до
Колективного підприємства "Сакський завод хімічних реактивів"проспонукання до виконання певних дій Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 22 січня 2014р. на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2014 року
Справа № 915/2308/13

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд»,

вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, буд. 6/1, кв. 131, м. Одеса, 65088

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело-Р-Агро»,

вул. Ювілейна, 14, с. Зелений
Гай, Жовтневий район, Миколаївська обл., 57202

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Захватаєв Р.А. довіреність від 16.08.2013 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 299594,52 грн., з яких: 200000,00 грн. - основного боргу, 20000,00 грн. - 10% штрафу, 66328,77 грн. - пені, 13265,75 грн. - 3% річних

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 48), але вимог ухвали суду від 24.12.13 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та попередити відповідача, що в разі наступної неявки в судове засідання та невиконання вимог суду, позов буде розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на " 22 " січня 2014 р. об 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- виписку банку щодо часткової оплати боргу відповідачем;

- обґрунтувати нормами права строк нарахування пені;

Відповідача ВДРУГЕ:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 5005/401/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 рокуза скаргою Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа"на діїПідрозділу примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській областіу справі господарського судуДніпропетровської областіза позовомДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа"простягнення 6 206 032,34 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 22.01.2014 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.Справа №916/3132/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання
Одасаагрогаз"

до відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт"

про стягнення 796226,99 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Перова К.Ю. (довіреність 20.10.2013 р.)

Від відповідача: Тимофієнко О.О.
(довіреність № 130 від 25.12.2013 р.)

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/3132/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання
Одасаагрогаз" до відповідача державного підприємства "Іллічівський морський торгівельний порт" про стягнення 796226,99 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 10.01.2014 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 11.01.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 27.01.2014р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3132/13 на 15 днів до « 27» січня 2014 року.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 901/2261/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши матеріали касаційноїскаргиКрасноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим напостанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. у справігосподарського суду Автономної
Республіки Крим №901/2261/13за позовомКрасноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
КримдоАрмянської міської ради АРК, виконавчого комітету Армянської міської ради АРКтреті особи
Реєстраційна служба Армянського міського управління юстиції АРК,
ОСОБА_4провизнання права власності та скасування свідоцтва про право власності

У С Т А Н О В И В:

10.01.2014р. на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р.

Згідно ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п.2 ч.1 ст.1113
ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

На підставі викладено, керуючись п. 2 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. у справі господарського суду Автономної
Республіки Крим №901/2261/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. КарабаньСуддя Г.В.
ЖаботинаСуддяЛ.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2014 р.Справа № 916/3053/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-інвест";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго";

про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Полянський С.В.
(довіреність № б/н від 01.01.2014 р.)

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" січня 2014 р. о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 7 тел. 8(0482)307-953.

2.Зобов'язати надати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів; уточнити законодавство на підставі якого подано позов та надати письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення спору;

відповідача: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), документи, які підтверджують правові підстави розташування електрообладнання РП
"Свердловський" за адресою М. Одеса, вул.
Успенська, 22а.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 905/3517/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2013 р. та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. у справі № 905/3517/13 господарського суду
Донецької областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"доПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гонтаренка
Володимира Олександровичаза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дудули Юрія
Михайловичапростягнення 24 990,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2013 р. та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. у справі № 905/3517/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 21 січня 2014 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників спору не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець