ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24224/13

13.01.14Суддя Мудрий С.М. розглянувши
справу

за позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"

до відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта"

про стягнення 15 838,62 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги приватного
акціонерного товариства " Страхова
компанія "АХА Страхування" до
відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" про відшкодування
шкоди в порядку регресу в розмірі 15 838,62
грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 30.03.2011 року між ним
та ОСОБА_1 укладено договір
добровільного страхування № 1135904/05AB-Л,
за яким позивач застрахував майнові
інтереси потерпілого, пов’язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу - легкового автомобіля НОМЕР_1.

13.01.2012 року на вул..
Комсомольська-Короленка в м. Полтава
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю двох транспортних засобів: 1)
«ВА321213», д.н. НОМЕР_2, який знаходився в
володінні ПП «Зоря» та під керуванням
ОСОБА_2, 2) автомобіля потерпілого.

Вартість відновлювального ремонту
автомобіля потерпілого, пошкодженого
внаслідок ДТП склала 16 488,62 грн.

Позивачем було виплачено страхове
відшкодування в розмірі 15 838,62 грн.

Цивільну відповідальність винуватця
ДТП застраховано у відповідача.

У зв’язку з вищезазначеним, позивач
звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 17.12.2013 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
13.01.2014 року.

В судове засідання 13.01.2014 року
представники сторін не з’явилися, про
поважні причини неявки суд не
повідомили, хоча про час та дату
судового засідання повідомлені
належним чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення № 013, 016
відповідно, але 26.12.2013 року до
загального відділу діловодства
господарського суду міста Києва
відповідач подав відзив на позовну
заяву, відповідно до якого не
заперечував щодо заявлених вимог.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, всебічно і повно з’ясувавши
всі фактичні дані, на яких ґрунтується
позов, об’єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Відповідно до постанови Полтавського
районного суду Полтавської області від
20.02.2012 року справа №1625/502/2012 №3/1725/85/12,
ОСОБА_2 13.01.2012 року о 09 год. 00 хв., керуючи
автомобілем НОМЕР_3 та рухаючись в м.
Полтава по вул.. Короленка на
перехресті з вул.. Комсомольською, в
порушення п.п.2.1 додатку 1 ПДР України,
скоїв зіткнення з автомобілем Пежо,
д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія
ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали технічні пошкодження, чим
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.. 124 КУпАП.

Вищевказаною постановою, ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до договору страхування
№1135904/05 АВ-Л від 30.03.2011 року, укладеного
між АТ "Страхова компанія "АХА Україна"
та ОСОБА_1, застраховано майнові
інтереси страхувальника, пов’язані з
володінням, користуванням та
розпорядженням транспортним засобом
«Peugeot 207», д.н. НОМЕР_4.

Закрите акціонерне товариство
«Страхова компанія Український
страховий альянс» 11 листопада 2008 року
реорганізовано в закрите акціонерне
товариство «Страхову компанію
«АХАУкраїна» (п. 1 витягу зі Статут) та в
подальшому було перейменовано в
приватне акціонерне товариство «СК
«АХА Україна» (згідно витягу з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України від 01.02.2010 року №
21-10/425-2). 20-23 січня 2011 року було прийнято
рішення про приєднання ПАТ «СК «АХА
Україна» до приватного акціонерного
товариства «Страхової компанії «АХА
Страхування»

Відповідно до висновку №05-01
експертного автототоварознавчого
дослідження від 17.01.2012 року вартість
відновлювального ремонту автомобіля
(вартість відновлювального ремонту з
урахуванням зносу) «Peugeot 207», д.н. НОМЕР_4
становить 16 266,05 грн.

Вартість відновлювального ремонту
автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП
відповідно до рахунку-фактури №СФ-0000032
від 16.01.2012 року склала 16 488,62 грн.

Згідно з страховим актом №2012/U/OMOD00065/UIA839
від 06.02.2012 року позивачем вирішено
виплати ОСОБА_1 страхове відшкодування
і розмірі 15 838,62 грн.

Позивачем було сплачено страхове
відшкодування в розмірі 15 838,62 грн., що
підтверджується наявним в матеріалах
справи платіжним дорученням №4951 від
08.02.2012 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України
“Про страхування”, договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору. Дана
норма кореспондується із статтею 979
Цивільного кодексу України, якою
визначено, що за договором страхування
страховик зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити страхувальникові
або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України “Про
страхування”, страховик зобов’язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про
страхування" визначено, що страховою
виплатою є грошова сума, яка
виплачується страховиком відповідно
до умов договору страхування при
настанні страхового випадку. При цьому,
розмір страхової суми та (або) розміри
страхових виплат визначаються за
домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
законодавством. Вказаною статтею також
визначено, що страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку. Страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Статтею 38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено право страховика
після виплати страхового
відшкодування подати регресний позов.

Цивільна відповідальність власника
транспортного засобу (ПП «Зоря Р»)
автомобіля НОМЕР_3, застрахована
відкритим акціонерним товариством
Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта"згідно полісу
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/3915269 (строк дії з 16.04.2011
року по 15.04.2012 року).

Так, до приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" у порядку регресу
перейшло право на отримання від
відповідача компенсації шкоди.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК
України встановлено, що джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 статті 1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України “Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів” передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Статтею 5 Закону України “Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів” встановлено, що об'єктом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України “Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів”, при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Для врегулювання спору мирним шляхом
позивач направив відповідачу заяву про
регресні вимоги №1840 від 10.10.2012 року,
відповідно до якої просив відшкодувати
в порядку регресу 15 838,62 грн., отримана
останнім 15.10.2012 року, що
підтверджується проставленим вхідним
штампом на копії заяви за № 10943.

У встановлений строк позивачу не було
виплачено страхове відшкодування.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
пункту.

Пунктом 2 полісу №АА/3915269 передбачено,
що франшиза складає 0,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в розмірі 15 838,62 грн. в порядку регресу є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України,
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.32, ч.1 ст.33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82
- 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, 7Д,
ідентифікаційний код 00034186) на користь
приватного акціонерного товариства
“Страхова компанія “АХА Страхування”
(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) страхове відшкодування в порядку
регресу в сумі 15 838 (п'ятнадцять тисяч
вісімсот тридцять вісім) грн. 62 коп. та
судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча
сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК
України, рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя

С.М.Мудрий