ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" січня 2014 р.Справа № 915/1844/13Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів:Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Теплопостачання та водо-каналізаційне
господарство"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 04.12.2013р.

справа№915/1844/13

За позовом Комунального підприємства
"Теплопостачання та водо-каналізаційне
господарство"

до відповідача Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Южноукраїнська АЕС"

про зобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 04.12.2013р. по
справі №915/1844/13 в задоволенні позову
Комунального підприємства
"Теплопостачання та водо-каналізаційне
господарство" до Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі відокремленого підрозділу
"Южноукраїнська АЕС" про зобов'язання
укласти договір відмовлено в повному
обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням КП
"Теплопостачання та водо-каналізаційне
господарство" звернулося до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
його скасувати, посилаючись на
порушення господарським судом норм
матеріального та процесуального права.

Однак, подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового
збору в Україні встановлено Законом
України „Про судовий збір" від 06.10.2011р.
№3828-VI.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий
збір" судовий збір справляється - за
подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
рішення суду у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору,
який підлягав до сплати КП
"Теплопостачання та водо-каналізаційне
господарство", при поданні апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Миколаївської області від 04.12.2013р. у
даній справі складає 573, 50 грн.

Разом з тим, КП ""Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство" до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору.

При цьому, скаржником заявлено
клопотання про звільнення
підприємства від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги, яке
мотивоване тим, що постановою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області накладено арешт
на кошти КП "Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство" .
Через арешт рахунків підприємства
останнє не в змозі взагалі сплатити
судовий збір. Крім того, у КП
"Теплопостачання та водо-каналізаційне
господарство" відсутні кошти на сплату
судового збору зв'язку з великими
збитками його господарської
діяльності.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

При цьому за приписами норм вказаної
статті звільнення сторони від сплати
судового збору є правом, а не обов'язком
суду, і може мати місце за наявності
виключних обставин. При цьому обов'язок
обґрунтування та доведення наявності
обставин, які унеможливлюють сплату
судового збору у встановлених законом
розмірах, покладається на
заінтересовану сторону.

У п. 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013 № 7
зазначено, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, КП "Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство" не
надало належних і допустимих доказів,
які б підтверджували, що на час подання
апеляційної скарги його майновий стан
перешкоджав сплаті судового збору у
встановленому порядку і розмірі 573, 50
грн.

За таких обставин, клопотання КП
"Теплопостачання та водо-каналізаційне
господарство" про звільнення від
сплати судового збору в розмірі 573, 50
грн. за подання апеляційної скарги на
рішення господарськогосуду
Миколаївської області від 04.12.2013 у
справі № 915/1844/13 задоволенню не
підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати апеляційну
скаргу .

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу колегія суддів
-

УХ В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство" та
додані до неї матеріали повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Воронюк О.Л.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя
Лашин В.В.