overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.01.2014р. справа № 905/4920/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка
Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід12.12.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 17.12.2013р.)у справі№905/4920/13 (суддя: Сковородіна
О.М.)за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка
Донецької областідо відповідачів:1.Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у
Донецькій області, м. Макіївка
Донецької області; 2.Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької областіпровизнання права власності

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження по справі №905/4920/13.

2.Справу призначити до розгляду на 05.02.2014р. на 10год.30хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

3.Відповідачам надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання позивачу.

4.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5.Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:

О.І.Склярук

Судді:
К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 5 прим.:

1прим.-позивачу;

2прим.-відповідачам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.01.2014р. справа № 908/3282/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В.
Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк
"Таврика", м. Київна рішення господарського судуЗапорізької області від28.11.2013р.(повний текст підписано 03.12.2013р.)у справі№908/3282/13
(суддя Сушко Л.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк
"Таврика", м. Київдо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжяпро стягнення 234 193,45 доларів США, що еквівалентно 1 871 908,25 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №908/3282/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2014р. о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 14.02.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим учасникам спору.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий

Л.В. Ушенко

Судді

К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.

1 прим. - скаржнику;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.01.14 Справа № 9/81/5022-1094/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства
«Кременецьке лісове господарство» м.Кременець Тернопільської області б/н від 04.12.2013р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.11.2013 р.

у справі №9/81/5022-1094/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрпродінвест» м.Кременець
Тернопільської області

до відповідача державного підприємства
«Кременецьке лісове господарство» м.Кременець Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі

50 550,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 19.11.2013 р. позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства «Кременецьке лісове господарство», м.Кременець
Тернопільської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродінвест», м.Кременець Тернопільської області 50 550,59 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних. В частині стягнення 2 000,00 грн. судових витрат, понесених в зв'язку з оплатою послуг адвоката в позові відмовлено.
Повернуто з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпродінвест» 91,50 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 04.11.2013 р. на зазначене рішення суду.

У відповідності до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2013 р. ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у спорах майнового характеру становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 860,25 грн.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником долучено до апеляційної скарги платіжне доручення №2835 від 06.12.2013 р. про оплату судового збору у розмірі 200,00 грн.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу державного підприємства «Кременецьке лісове господарство», м.Кременець
Тернопільської області б/н від 04.12.2013 р. та додані до неї матеріали на 4 арк. повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно в строки, визначені ГПК
України.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.01.14
Справа № 921/918/13-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

Розглядає матеріали апеляційної скарги за вих. № 16/12-01 від 16.12.13
Приватного акціонерного товариства
«Галичина», м.Радехів, Львівська область

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 26.11.13

у справі №921/918/13-г/7

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів,
Львівська область

до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Тернопіль,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії №46 від 26.06.13 у справі №666-НК

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. № 16/12-01 від 16.12.13 Приватного акціонерного товариства «Галичина» до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.02.14 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.01.14
Справа № 921/991/13-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" м.Тернопіль №5342/25 від 16.12.2013 р.

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.12.2013 р.

у справі
№921/991/13-г/1

за позовом відкритого акціонерного товариства
"Тернопільобленерго" м.Тернопіль

до відповідача відкритого акціонерного товариства ремонтно - будівельних організацій "Тернопільрембуд" м.Тернопіль

про про cтягнення 15 189 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Тернопільобленерго", м.Тернопіль №5342/25 від 16.12.2013 р до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2014 р. о 11.10 год

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.01.2014р. справа № 913/899/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПрокурора міста
Луганська, м. Луганськ в інтересах держави в особі Свердловської міської ради, м.Свердловськ Луганської області на рішення господарського суду
Луганської областівід09.04.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 09.04.2013р.)у справі№913/899/13 (суддя: Ворожцов
А.Г.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок», м.Лутугине
Луганської областідо відповідача:Приватного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Оптиміст», м. Свердловськ Луганської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Свердловського міського управління юстиції Луганської області, м.
Свердловськ Луганської областіпровизнання права власності

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження по справі №913/899/13.

3.Справу призначити до розгляду на 05.02.2014р. на 11год.00хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Сторонам по справі та
Свердловській міській раді надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання прокурору.

5.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6.Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:

О.І.Склярук

Судді:
К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 9 прим.:

2прим.-прокурору;

1прим.-раді;

2прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-третій особі;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.01.14
Справа № 926/1111/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

Розглядає матеріали апеляційної скарги б/н від 23.12.13 ФОП Матійчук
Руслани Іванівни, м. Чернівці

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 13.12.13

у справі № 926/1111/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
Матійчук Руслани Іванівни, м.Чернівці;

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Ілащук Ганни Петрівни , м.Чернівці;

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Мельник Миколи
Володимировича, м.Чернівці;

за участю третьої особи 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -
Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ;

за участю третьої особи 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -
Кредитної спілки "Західна кредитна група" ;

про визнання права власності на рухоме майно та звільнення з-під арешту

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 23.12.13 ФОП Матійчук Руслани Іванівни до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.02.14 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати суду докази доплати судового збору в розмірі 36 грн. за подання апеляційної скарги.

4. Відповідачам та третім особам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.01.2014
Справа № 905/100/14

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Краматорськтеплоенерго"

м. Краматорськ

2. Управління житлового та комунального господарства
Краматорської міської ради

м.Краматорськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Краматорськ

про спонукання вчинити певні дії

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/100/14.
Судове засідання призначити на 21.01.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги, на які є посилання в позові, для огляду в судовому засіданні,

- документи, які підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи (витяг, довідка з
ЄДРПОУ);

- докази направлення копії позовної заяви на адреси відповідача, вказані в договорі, паспорті та Витягу з ЄДРПОУ;

- підтвердження доплати судового збору до суми встанволеної законом "Про судовий збір" станом на час подання позовної заяви в сумі 71,00грн.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове).

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту
України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2014 р.Справа № 916/3482/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 43 487,62 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Краєвська О.М., довіреність №552 від 29.12.2012р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 43 487,62 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „22"січня 2014 р. о 09год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3.Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; докази надання відповідачу кредиту, його повернення та сплати відсотків за користування кредитом; уточнення змісту заявлених позовних вимог в частині зазначення основного боргу, процентів; докази виконання п.п.3.2.9., 4.1. договору №2349/OF від 22.06.2007р.; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінал та належним чином засвідчену копію кредитного договору №2349/OF від 22.06.2007р.; докази отримання кредиту та його повернення, сплати відсотків; докази виконання п.п.3.2.1., 3.2.2., 3.2.9., 3.2.12., 4.1. договору №2349/OF від 22.06.2007р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

10.01.2014Справа №5002-3/ 911-2011

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд соціальної безпеки»

про банкрутство.

Суддя А.Ю. Пукас.

Представники сторін не викликались.

Обставини справи: З березня 2011 року в провадженні судді господарського суду
Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 знаходиться справа № 5002-3/911-2011 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд соціальної безпеки» відповідно до положень ст. 53
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою від 12.12.2013 відкладено судове засідання з розгляду питання щодо затвердження плану санації боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд соціальної безпеки» на 16.01.2014.

За розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко
С.А. від 08.01.2014 № 18 у зв'язку з відставкою судді господарського суду Автономної
Республіки Крим ОСОБА_1, справа № 5002-3/911-2011 передана до провадження судді
Пукаса А.Ю.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити дату судового засідання.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5002-3/911-2011 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд соціальної безпеки» про банкрутство прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання з розгляду питання щодо затвердження плану санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд соціальної безпеки» на 20.02.2014 о 15 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Сімферополь, вул.
О.Невського/Річна, 29/11, каб. 310А.

3. Зобов'язати керуючого санацією
Молодчина О.С. та розпорядника майна
Лехтмана О.П. - надати суду у встановленому порядку узгоджений план санації боржника.

Визнати явку учасників судового процесу у засідання суду обов'язковою.

Для пропуску у приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя А.Ю. Пукас
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" січня 2014 р. № 906/20/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземфонд"
(с.Путрівка, Васильківський район,
Київська область)

до Фермерського господарства
"Хмельове" (смт. Гришківці,
Бердичівський район, Житомирська область)

про стягнення 909325,87 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "21" січня 2014 р. о 12:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про стан заборгованості на дату судового засідання в межах позовних вимог;

- провести звірку розрахунків між сторонами, для чого представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази врегулювання спору.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку з ЄДРПОУ, Статут
(належним чином засвідчені копії - до справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків між сторонами;

- надати докази врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Прядко О.В. 1- в справу

2,3- сторонам - рек. з пов.