ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р.
Справа № 917/50/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В.,
суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ПАТ "Державний експортно - імпортний
банк України" - Величко В.О. (дов. №010-01/9162
від 11.11.2011 року),

ліквідатор - Дуленко А.Г. (свідоцтво
НОМЕР_1 від 15.07.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві (вх.№3685 П/2) та ДПІ у
м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській
області (вх.№3687 П/2) на постанову
господарського суду Полтавської
області від 07.11.2013 року у справі
№917/50/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
(36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3
кім. 705, )

до Публічного акціонерного товариства
"Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова,
буд. 26/1, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Полтавської області від 07.11.2013 року у
справі №917/50/13-г (суддя Ореховська О.О.)
відхилено клопотання ТОВ "Грінліс" про
участь в справі у якості інвестора,
припинено процедуру санації ПАТ
"Демітекс" та повноваження керуючого
санацією - арбітражного керуючого
Дуленко А.Г., визнано банкрутом ПАТ
"Демітекс", відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
підприємства-банкрута арбітражного
керуючого Дуленко А.Г з наданням йому
повноважень відповідно до вимог Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві з
постановою суду першої інстанції не
погодилося та звернулося до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
постанову господарського суду
Полтавської області від 07.11.2013 року у
справі №917/50/13-г скасувати. В
обґрунтування апеляційної скарги
посилається на порушення судом ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України та ст. 18 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у
Полтавській області також з постановою
суду першої інстанції не погодилася та
звернулася до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить суд
скасувати постанову господарського
суду Полтавської області від 07.11.2013р. по
справі №917/50/13-г та справу направити до
суду першої інстанції. Апелянт
посилається на передчасність та
недоцільність введення господарським
судом процедури ліквідації.

Враховуючи, що апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві та ДПІ у
м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській
області подані на один процесуальний
документ (постанову господарського
суду Полтавської області від 07.11.2013
року у справі №917/50/13-г), колегія суддів
апеляційного господарського суду
прийшла до висновку про доцільність їх
сумісного розгляду в одному
апеляційному провадженні.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 року
прийнято апеляційні скарги до
провадження та призначено їх розгляд
на 09.01.2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 09.01.2014 року
відкладено розгляд справи на 23.01.2014
року.

09.01.2014 року ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
надійшов відзив на апеляційні скарги
УПФУ Київського району в м. Полтаві та
ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у
Полтавській області (вх. №107), в якому
він просить залишити їх без
задоволення, а постанову
господарського суду Полтавської
області від 07.11.2013 року у справі
№917/50/13-г - без змін.

21.01.2014 року від УПФУ Київського району в
м. Полтаві надійшло клопотання про
проведення розгляду справи без участі
його представника.

У судовому засіданні 23.01.2014 року
представник ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" та
ліквідатор проти апеляційних скарг
заперечували та просили апеляційні
скарги залишити без задоволення,
постанову господарського суду
Полтавської області від 07.11.2013 року у
справі №917/50/13-г - без змін.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, а також
викладені в апеляційних скаргах
доводи, заслухавши пояснення учасників
процесу, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила наступне.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 15.01.2013р.
порушено провадження у справі № 917/50/13-г
про банкрутство ПАТ "Демітекс"; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів з наслідками, передбаченими
ст. 12 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; введено
процедуру розпорядження майном;
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Дуленка А.Г.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 05.02.2013 р.
визнано вимоги ініціюючого кредитора -
УПФУ Київського в м. Полтаві в сумі
383511,43 грн. основного боргу; зобов'язано
ініціюючого кредитора в десятиденний
термін подати до офіційного
друкованого органу (газета Верховної
Ради України „Голос України" або
газета Кабінету Міністрів України
„Урядовий кур'єр") оголошення про
порушення справи про банкрутство ПАТ
"Демітекс"; зобов'язано розпорядника
майна Дуленка А.Г. скласти реєстр вимог
кредиторів боржника та представити
його суду у строк до 25.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 26.03.2013 р.
затверджено реєстр вимог кредиторів
ПАТ "Демітекс".

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 12.04.2013 року
введено процедуру санації ПАТ
"Демітекс", призначено керуючим
санацією арбітражного керуючого
Дуленка А.Г., якого на виконання п. 1 ст. 18
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" зобов'язано в
трьохмісячний термін з дня винесення
даної ухвали розробити та подати для
схвалення комітету кредиторів план
санації боржника. Документальні докази
надати суду до 04.06.2013 року.

Оскаржуваною постановою від 07.11.2013 року
суд першої інстанції, приймаючи до
уваги неподання протягом шести місяців
схваленого зборами кредиторів плану
санації ПАТ "Демітекс", наявність
протокольного рішення комітету
кредиторів про введення процедури
ліквідації ПАТ "Демітекс" та письмового
клопотання голови комітету кредиторів
про введення процедури ліквідації ПАТ
"Демітекс", наявність протокольного
рішення зборів кредиторів № 2 від
06.11.2013р. про відхилення інвестиційної
пропозиції ТОВ "Грінліс" та відхилення
плану санації ПАТ "Демітекс",
невиконання ТОВ "Грінліс" вимог суду
щодо надання відповідних документів та
письмових пропозиції із наведенням
конкретних заходів спрямованих на
оздоровлення фінансово-господарського
становища боржника, а також пропозицій
щодо шляхів задоволення вимог
кредиторів боржника дійшов висновку
про наявність всіх підстав для
припинення процедури санації ПАТ
"Демітекс", припинення повноважень
керуючого санацією боржника, відкриття
ліквідаційної процедури та визнання
його банкрутом.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції
враховуючи наступне.

Згідно ст.41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 4 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
про банкрутство передбачено, що
відповідно до цього Закону щодо
боржника застосовуються такі судові
процедури банкрутства: розпорядження
майном боржника; мирова угода; санація
(відновлення платоспроможності)
боржника; ліквідація банкрута.

Про введення кожної з процедур
приймається відповідне судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
протягом трьох місяців з дня винесення
ухвали про санацію боржника керуючий
санацією зобов'язаний подати комітету
кредиторів для схвалення план санації
боржника, крім випадків, передбачених
цим Законом. Пунктом 4 вказаної статті
передбачено, що план санації
розглядається зборами кредиторів, які
скликаються керуючим санацією в
чотиримісячний строк з дня винесення
господарським судом ухвали про
санацію, якщо інше не передбачено цим
Законом. Керуючий санацією письмово
повідомляє всіх кредиторів, включаючи
кредиторів, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника, про дату і
місце проведення зборів кредиторів і
за два тижні до проведення зборів надає
їм можливість попередньо ознайомитися
з планом санації.

Частина 5 ст. 18 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 02.10.2012 року №5405-VI)
передбачає, що збори кредиторів можуть
прийняти одне з таких рішень: схвалити
план санації та подати його на
затвердження господарському суду;
відхилити план санації і звернутися до
господарського суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури;
відхилити план санації, звернутися до
господарського суду з клопотанням про
звільнення керуючого санацією від
виконання ним обов'язків та про
призначення нового керуючого санацією.
Таким чином, саме комітет кредиторів
визначає подальший напрямок
провадження у справі про банкрутство
боржника.

Згідно ч. 6 ст. 18 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 02.10.2012 року №5405-VI)
якщо протягом шести місяців з дня
винесення ухвали про санацію до
господарського суду не подано плану
санації боржника, господарський суд
приймає рішення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури відповідно до цього Закону.

Пунктом 85 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про
судову практику в справах про
банкрутство" передбачено, що згідно з
частиною першою статті 22 Закону
господарський суд приймає постанову
про визнання боржника банкрутом та
відкриває ліквідаційну процедуру у
випадках, передбачених Законом. До
таких випадків належать: клопотання
комітету кредиторів про введення
процедури ліквідації у процедурі
розпорядження майном боржника (частина
восьма статті 16 Закону); виявлена
неможливість досягнення мети
процедури санації після її введення
судом (частина шоста статті 18, частина
дванадцята статті 19, частини п'ята,
шоста і одинадцята статті 21 Закону);
банкрутство громадян-підприємців
(статті 47-49 Закону); настання обставин,
передбачених частиною восьмою статті 50
Закону, у справах про банкрутство
фермерського господарства;
застосування судом процедури
банкрутства до боржника, що
ліквідується власником (стаття 51
Закону); банкрутство відсутнього
боржника (стаття 52 Закону).

Як вбачається з матеріалів, 30.08.2013 року
комітет кредиторів прийняв рішення про
звернення до господарського суду
Полтавської області про визнання ПАТ
"Демітекс" банкрутом, введення
процедури ліквідації, призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Дуленка А.Г. (протокол зборів
кредиторів №30-08/13 від 30.08.2013 року).

06.11.2013 року зборами кредиторів
відхилено інвестиційну пропозицію ТОВ
«Грінліс» та план санації ПАТ
"Демітекс" (протокол зборів кредиторів
№2 від 06.11.2013 року).

Крім того, відповідно до вимог статті 1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" банкрутство -
визнана господарським судом
неспроможність боржника відновити
свою платоспроможність та
задовольнити визнані судом вимоги
кредиторів не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури;
ліквідація - це припинення діяльності
суб'єкта підприємницької діяльності,
визнаного господарським судом
банкрутом, з метою здійснення заходів
щодо задоволення визнаних судом вимог
кредиторів шляхом продажу його майна.

Частиною 4 статті 205 Господарського
кодексу України передбачено, що у разі
неспроможності суб'єкта
господарювання через недостатність
його майна задовольнити вимоги
кредиторів він може бути оголошений за
рішенням суду банкрутом. Умови, порядок
та наслідки оголошення суб'єктів
господарювання банкрутами
встановлюються цим Кодексом та іншими
законами.

Як вбачається з висновку незалежного
аудитора з надання впевненості про
результати аналізу
фінансово-майнового стану ПАТ
"Демітекс" за період з 31.12.2010 року по
31.12.2012 року (том 6, а.с. 132-164), фінансовий
стан ПАТ "Демітекс" станом на 31.12.2012 року
несе ознаки надкритичної
неплатоспроможності. В ПАТ "Демітекс"
на протязі 31.12.2010 року - 31.12.2012 року
просліджується тенденція погіршення
показників, які характеризують
фінансово - господарську діяльність
товариства, а власний капітал має
від'ємне значення, що характеризує
повну залежність товариства від
залучених (позикових коштів). Баланс
ПАТ "Демітекс" не є ліквідним, йому не
вистачає власних джерел фінансування
для формування оборотних активів. У 2012
році найбільшу питому вагу в загальній
вартості необоротних активів займає
довгострокова дебіторська
заборгованість, а саме, 62,30%. На другому
місці в 2012 році основні засоби
становлять 16,34 %. На третьому - інші
фінансові інвестиції 14,77 %. Основні
засоби ПАТ "Демітекс" не поновлюються, в
зв'язку з відсутністю обігових коштів.
Станом на кінець 2012 року ПАТ "Демітекс"
володіло оборотними активами вартістю
9835 тис. грн. Порівняно з 2010 і 2011 роками
їх вартість зменшилася. Отже, ПАТ
"Демітекс" скоротив обсяги своєї
діяльності в з'язку з припиненням
виробничої діяльності підприємства.
Станом на кінець 2012 року найбільшу
питому вагу в структурі оборотних
активів ПАТ "Демітекс" займає
дебіторська заборгованість за товари,
роботи, послуги - 35,59 %, поточні
фінансові інвестиції - 28, 47 %, виробничі
запаси - 13.58%. Найбільш питома вага в
загальній сумі поточних зобов'язань
ПАТ "Демітекс" в 2012 році займає
кредиторська заборгованість за товари,
роботи, послуги - 63,43% або 11168 тис. грн.
Найбільший відсоток по зобов'язанням
ПАТ "Демітекс" станом на 31.12.2012 року
складає довгострокова кредиторська
заборгованість - довгострокові кредити
банку 27751 тис. грн., забезпеченням
зобов'язань по даній заборгованості
ПАТ "Демітекс" було внесено власним
майном та майном третіх осіб (майнові
поручителі). Фінансовий результат від
операційної діяльності за останні три
роки є збиток, який все більш
накопичується, так у 2012 році в
порівнянні з 2010 по 2011 роками збиток
зріс на 4529,00 тис. грн. та 16295 тис. грн.
відповідно. Фінансовий результат від
звичайної діяльності був. Так у 2012 році
в порівнянні з 2010 та 2011 роками
збільшився на 6765,00 тис. грн. та 18240,00 тис.
грн. відповідно.

Матеріали справи не містять даних про
покращення фінансово - майнового стану
підприємства-боржника за час санації.

Крім того, на підставі проведеного
аналізу фінансово-господарської
діяльності ПАТ "Демітекс" встановлено,
що санація ПАТ "Демітекс" буде
доцільною в тому разі, якщо інвестор
(санатор) досягне згоди про розстрочку
виплат боргів, внесення суми обігових
коштів та завантаження виробництва
сировиною і реалізацією виробленої
продукції з одночасним зменшенням
непродуктивних витрат.

Однак, ТОВ "Грінліс", яке звернулося з
пропозицією про визнання його
інвестором у справі про банкрутство
ПАТ "Демітекс", вимог суду щодо надання
необхідного переліку документів та
письмових пропозицій із наведенням
конкретних заходів спрямованих на
оздоровлення фінансово-господарського
становища боржника, а також пропозицій
щодо шляхів задоволення вимог
кредиторів не виконало, у зв'язку чим,
комітет кредиторів відхилив його
пропозицію.

Таким чином, колегія суддів, враховуючи
фінансовий стан боржника, який несе
ознаки надкритичної
неплатоспроможності, неподання
комітетом кредиторів до суду протягом
шести місяців з дня винесення ухвали
про санацію схваленого плану санації
боржника, наявність відповідного
клопотання комітету кредиторів, дійшла
висновку про неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані судом вимоги
кредиторів не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, колегія суддів
апеляційного господарського суду
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення апеляційних
скарг та скасування постанови
господарського суду Полтавської
області від 07.11.2013 року у справі
№917/50/13-г

Керуючись статтями 85, 91, 99, 101-105
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві та Державної
податкової інспекції у м. Полтаві ГУ
Міндоходів у Полтавській області
залишити без задоволення.

Постанову господарського суду
Полтавської області від 07.11.2013 року у
справі №917/50/13-г залишити без змін.

Повний текст постанови підписаний
25.01.2014 року.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
Т.В. Кравець

Суддя
О.О. Крестьянінов