ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 р.
Справа № 914/4316/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Гермес»
(84313, вул. Орджонікідзе, 10, м.
Краматорськ, Донецька область;
ідент.код 19380560;)

до Відповідача: Фермерського
господарства «З.Я.Р.» (80564, с.Петричі,
Буський район, Львівська область;
ідент.код 20781301)

про стягнення заборгованості в сумі 19
234,57 грн.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: Гульовата Л.І. - Довіреність
№1041 від 29.11.2013;;

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Гермес»
заявлено позов до Фермерського
господарства «З.Я.Р.» з вимогою про
стягнення суми боргу (6 760,00грн.), що
виник у зв'язку з порушенням
Відповідачем грошових зобов'язань (з
оплати вартості поставленого товару),
передбачених умовами двох окремих
Договорів: №411 від 05.09.11 та №327 від 21.05.12.

Крім цього, заявлено вимогу про
стягнення з Відповідача сум пені
(503,22грн.), штрафу (11 760,00грн.) та 3% річних
від прострочених платежів (212,00грн.).

09.01.2014 Позивачем подано Заяву,
відповідно до якої зменшено (у зв'язку з
уточненням розрахунку) розмір позовних
вимог у частині стягнення суми 3% річних
від прострочених платежів, яка
фактично складає 211,35грн.

16.01.2014 Позивачем подано Заяву, у якій
зазначено про збільшення розміру
позовних вимог: у зв'язку з уточненням
розрахунку, суму пені збільшено до
503,66грн. (збільшено на 0,44грн.). Оскільки
Позивачем не надіслано Відповідачу
копії Заяви із уточненим розрахунком,
судом зазначену вимогу про збільшення
розміру позовних вимог залишено без
розгляду.

Представник Позивача зазначив про
підтримання Товариством заявлених
вимог та надав (усно) пояснення по суті
спору.

Відповідачем вимог суду (викладених в
Ухвалах від 15.11.2013, 23.12.2013 та 13.01.2014) - не
виконано, про наявність поважних
причин зазначеної обставини - не
повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами
спору та дослідження поданих доказів, а
також - заслухання пояснень
Представника Позивача, - судом
встановлено:

05.09.2011 Сторонами укладено Договір
№411, згідно з умовами якого (п.1) Позивач
здійснив поставку Відповідачу товару
загальною вартістю 10 800,00грн., що
підтверджує двостороння Видаткова
накладна №ГС0906/008 від 06.09.2011.

Згідно з умовами п.3.1. Договору
№411, Відповідач зобов'язався здійснити
оплату вартості товару у наступному
порядку:

-5 400,00грн. (50%) - до 31.12.11 (включно);

-5 400,00грн. (50%) - до 28.09.12 (включно).

Проте, Відповідачем допущено
порушення грошових зобов'язань
(сплачено 30.01.12 та 26.09.12 кошти лише у
загальній сумі 5 000,00грн.), і сума боргу
складає 5 800,00грн.

Згідно з умовами п.п.5.1, 5.2
Договору, Позивачем додатково
нараховано Відповідачу:

-пеню у сумі 431,42грн. (у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ (від
суми боргу) за кожен день прострочення
платежу у межах 6-місячного строку);

-штраф у сумі 10 800,00грн. (у розмірі
100% від вартості поставленого товару).

Крім цього, Позивачем, відповідно
до норми ч.2 ст.625 ЦКУ, нараховано 3%
річних від прострочених платежів у
сумі 181,61грн.

21.05.2012 Сторонами укладено Договір
№327, згідно з умовами якого (п.1) Позивач
здійснив поставку Відповідачу товару
загальною вартістю 960,00грн., що
підтверджує двостороння Видаткова
накладна №ГС0521/009 від 21.05.2012.

Згідно з умовами п.3.1. Договору
№327, Відповідач зобов'язався здійснити
оплату вартості товару до 30.09.2012
(включно). Проте, грошове зобов'язання -
не виконано (відповідно, сума боргу
складає 960,00грн.).

Позивачем, згідно з умовами п.п.5.1.,
5.2. Договору №327, додатково нараховано
Відповідачу:

-пеню у сумі 71,80грн. (у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ (від
суми боргу) за кожен день прострочення
платежу у межах 6-місячного строку);

-штраф у сумі 960,00грн. (у розмірі 100%
від вартості поставленого товару).

Крім цього, відповідно до норми ч.2
ст.625 ЦКУ, Позивачем нараховано 3% річних
від простроченого платежу у сумі
29,74грн.

Отже, загальна сума боргу
Відповідача складає 6 760,00грн., пені -
503,22грн., штрафу - 11 760,00грн., 3% річних від
прострочених платежів - 211,35грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з
норм ст.ст. 173, 193, 265 ГКУ та ст.ст.11, 509, 526,
530, 610, 612, 629, 712 ЦКУ, допущено порушення
грошових зобов'язань (з оплати вартості
поставленої продукції), тому, вимоги
Позивача про стягнення сум боргу із
додатковими нарахуваннями - повністю
обґрунтовані, підтверджені належними і
допустимими доказами та відповідають
нормам ст.ст.546-551, 611, 625, 627 ЦКУ, ст.ст.
216-218, 230-232, 343 ГКУ, а також - умовам
Договорів.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ,
наявні підстави для покладення на
Відповідача судових витрат у справі,
понесених Позивачем (судового збору у
сумі 1 720,50грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230-232, 265, 343 ГК
України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625,
627, 629, 712 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34,
36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства
«З.Я.Р.» (80564, с.Петричі, Буський район,
Львівська область; ідент.код 20781301) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Гермес»
(84313, вул. Орджонікідзе, 10, м.
Краматорськ, Донецька область;
ідент.код 19380560;) суму боргу 6 760,00грн.,
пеню у сумі 503,22грн., штраф у сумі 11
760,00грн. та 3% річних від прострочених
платежів у сумі 211,35грн., а також -
судовий збір у сумі 1 720,50грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення
видати відповідно до вимог
ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 24.01.2014р.
(відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного
оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85,
ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили
після спливу 10-денного строку з дня
його прийняття (складення повного
тексту).

Суддя
Шпакович О.Ф.