ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2014 року
Справа №5026/1772/2012

Господарський суд Черкаської
області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання
Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Грушевий Ю.В. за
довіреністю,

від відповідача-1 - не з?явився,

від відповідача -2 - Ведецька І.В. за
довіреністю,

від ІІІ особи - не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Черкаської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Черкаси,

до відповідача-1: приватного
підприємства "Нива-В.Ш.", м. Черкаси,

до відповідача-2: Уманського міського
ВДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції, м. Умань,

III особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_4, м. Умань,

про визнання протоколу від 27.08.2012 року
та аукціону недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просив
суд:

- визнати недійсним протокол від
27.08.2012, складений за результатами
аукціону філії 24 приватного
підприємства "Нива-В.Ш." за результатами
продажу нерухомого майна, яке
розташоване в АДРЕСА_1

- визнати недійсним аукціон,
проведений філією 24 приватного
підприємства "Нива-В.Ш." 27.08.2012 з
реалізації нерухомого майна, яке
знаходиться в АДРЕСА_1 посилаючись на
порушення процедури проведення
аукціону, яка регулюється Положенням
про порядок проведення аукціонів
(публічних торгів) з реалізації
заставленого майна, затвердженого
Постановою КМУ від 22 грудня 1997 року
№1448.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача-1 в судове
засідання не з?явився, про причини
нез?явлення суд не повідомив. В
судовому засіданні 26.12.2013 представник
відповідача-1 позовні вимоги не визнав
мотивуючи тим, що до спірних
правовідносин необхідно застосовувати
Закон України «Про виконавче
провадження», Закон України «Про
іпотеку» та Тимчасове положення про
порядок проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, затверджене наказом
Міністерства юстиції України № 68/5.

Представник від відповідача-2 в
судовому засіданні позов не визнав,
подав до суду заяву про приєднання до
матеріалів справи довідки Уманського
міського відділу ДВС щодо примусового
виконання наказу від 16.02.2011 у справі №
02/2551 про стягнення боргу по кредиту,
процентів та пені шляхом звернення
стягнення на комплекс нежитлових
будівель, загальною площею 2159 кв.м., що
розташований по АДРЕСА_1 в сумі 467 058 грн.

Представник від ІІІ особи в судове
засідання не з?явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі у
зв?язку з хворобою та просив суд
врахувати надані в минулому судовому
засіданні детальні письмові пояснення.

ІІІ особа, вимоги, викладені в ухвалі
суду від 26.12.2013 не виконала - копій
платіжних документів по розрахунках за
нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1
не надала посилаючись на те, що не
пам?ятає, де вони знаходяться.

В судовому засіданні, за ініціативою
суду оглянуто оригінали документів про
передачу виконавчого провадження з
відділу державної виконавчої служби
Ватутінського міського управління
юстиції до Уманського міського відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції, а їх копії приєднано до
матеріалів справи.

За приписами ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представників сторін,
враховуючи обставини справи, вважає за
необхідне розгляд справи відкласти та
витребувати від сторін відомості та
документи, необхідні для вирішення
спору.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв.
23 січня 2014 р.

Повідомити сторони про час і
місце розгляду справи.

Зобов?язати сторони до дня судового
засідання надати до суду:

Відповідачу-2 (Уманський міський ВДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції): відомості з Держказначейства
про дати надходження коштів та
реквізити платіжних документів, що
підтверджують факт сплати ОСОБА_4 за
придбане майно.

Третій особі - ОСОБА_4: оригінали (для
дослідження в судовому засіданні) та
копії платіжних документів по
розрахунках за нерухоме майно,
розташоване в АДРЕСА_1

Суддя
Єфіменко В.В.