overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа №5023/4734/12

вх. № 4734/12

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Виробничого підприємство
"Харківполімернитка", м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків, третя особа -
Інспекція Державного архітектурно- будівельного контролю у Харківській області

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 22.10.2012р. по справі №5023/3722/12 позов задоволено частково. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, відновити стан земельної ділянки площею 0,9632 га за адресою:
АДРЕСА_2, що перебуває в користуванні ВП
"Харківполімернитка"ТОВ на підставі договору оренди землі, підписаного 01 грудня 2011р. та укладеного 24 лютого 2012р., який існував до будівництва на ній прибудови літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м, знісши прибудову літ.
В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м.

Зобов`язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,9632 га за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває в користуванні ВП
"Харківполімернитка"ТОВ на підставі договору оренди землі, підписаного 01 грудня 2011р. та укладеного 24 лютого 2012р., знісши прибудову літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., склад літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м.

05.03.2013 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. по справі №5023/4734/12 видано відповідний наказ.

22.05.2013 року до суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 21.11.2012 року, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду у частині знесення прибудови літ "В-1", складу літ "И" на : місяців для виготовлення містобудівної документації і отримання дозволів для підготовки будівельних робіт по перенесенню газової мережі. ( т.3 а.с.76-77).

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Розгляд заяви призначити на 21.01.14 об 10:45.

Суддя
Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" січня 2014 р.Справа № 922/28/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ "НАК
"Нафтогаз України" м. Київ до Публічне
АТ "Харківгаз", м. Харків про стягнення коштів в сумі 7 515,70 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" січня 2014 р. о(об) 9:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, розрахунок як утворився борг в розмірі 0,01 грн., довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на січень 2014 року.

відповідачу - письмовий відзив.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" січня 2014 р.Справа № 922/117/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ Виробнича фірма
"Полімер", м. Харків до ДП "Південна
Залізниця" м. Харків про стягнення коштів в сумі 137 417,22 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" січня 2014 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - договір на поставку плівки, докази проведення сплати плівки, документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

відповідачу -відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"22" січня 2014 р.Справа №10/13-10-440

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтаж-23"

до відповідача: Малого приватного підприємства „Віртус"

про стягнення 52 633,39грн.

Суддя
Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Мартинюк О.В., довіреність від 24.12.2013р.

Розглянувши матеріали справи, суддя, встановив:

Ухвалою суду від 25.11.2013р. прийнято до провадження справу №10/13-10-440.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 22.01.2014р. за вх.№2-224/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 25.01.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 10.02.2014р.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №10/13-10-440 до 10.02.2014р.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" січня 2014 р.Справа № 922/160/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків про стягнення коштів в сумі 10 500 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" січня 2014 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - заявка до договору на міжнародні вантажні автомобільні перевезення , узгодження ціни перевезення, докази надіслання на адресу відповідача рахунка - фактури №
СФ-0000155 від 17.06.2013 року та акту виконаних робіт , докази проведеної часткової оплати в суму 3 000 грн., лист вимога та докази його направлення відповідачу, читаємий екземпляр СМR А№ 198721, довідка про перебування відповідача в ЄДРПОУ.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 січня 2014 року
Справа № 925/69/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" до
Плескачівської сільської ради

про стягнення 14 545 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "04" лютого 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на відповідача; направити свого представника до відповідача для складання актів звірки по розрахунках окремо по договору № 2572 від 28.11.2010 та договору № 7574 від 29.11.2010. Акти надати суду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України; витяг з ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців; контррозрахунок позовних вимог; прийняти участь у складанні актів звірки по розрахунках окремо по договору № 2572 від 28.11.2010 та договору № 7574 від 29.11.2010

Суддя
Анісімов І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 січня 2014 року
Справа № 925/82/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙТЕН МАШИНЕРІ
УКРАЇНА», смт. Чабани,
Києво-Святошинський район, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Агро
Сервіс»,

м. Черкаси

про стягнення 165 602 грн. 19 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 50 хв. 30 січня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 45-24-38.

3. Визнати обов'язковою явку в засідання представників сторін, яким мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог; довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя
О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" січня 2014 р.Справа № 922/30/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ "НАК
"Нафтогаз України" м. Київ до Публічне
АТ "Харківгаз", м. Харків про стягнення коштів в сумі 2 581 753,82 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" січня 2014 р. о(об) 9:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, пояснення щодо наявності основного боргу, чіткий розрахунок пені ., довідка про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на січень 2014 року.

відповідачу - письмовий відзив.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа №910/12784/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Корсакової Г.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу
Концерну "Військторгсервіс" на рішення
Господарського суду міста Києва від 03.09.2013р.

у справі № 910/12784/13 (головуючий суддя:
Бондарчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 238 312,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.09.2013р. позов задоволено.
Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" заборгованість у розмірі 118938,08 грн., пеню у розмірі 118096,64 грн., 3% річних у розмірі 1142,38 грн., інфляційні збитки у розмірі 134,62 грн. та судовий збір у розмірі 4766,25 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Концерн "Військторгсервіс" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 03.09.2013р. у даній справі, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. прийнято апеляційну скаргу Концерну
"Військторгсервіс" до провадження та призначено до розгляду на 19.11.2013р.

У судовому засіданні 19.11.2013р. оголошено перерву до 03.12.2013р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. у відпустці, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Кропивна
Л.В., судді - Гаврилюк О.М., Корсакова Г.В. розгляд справи призначено на 16.01.2014р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. у зв'язку з виходом судді
Коротун О.М. з відпустки, змінено склад судової колегії: головуючий суддя -
Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М.,
Корсакова Г.В.

Керуючись статтями 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Концерну
"Військторгсервіс" на рішення
Господарського суду міста Києва від 03.09.2013 р. у справі № 910/12784/13 до свого провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа №910/19879/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІВАТ І К"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 11.12.2013

у справі №910/19879/13 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІВАТ І К"

до Державного підприємства
„Укроборонлізинг"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Реал Грейт"

про стягнення 59742,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „ВІВАТ І К" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІВАТ І К" на рішення господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 у справі №910/19879/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.02.2014 об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа №910/20200/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста
Києва

від 11.12.2013 (суддя Трофименко Т.Ю.)

у справі №910/20200/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 88853,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 у справі №910/20200/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.02.2014 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2014 р. Справа №910/16507/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальність «Фудмаркет»

на рішення господарського суду міста
Києва від 19.12.2013

у справі № 910/16507/13 (суддя: Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальність «Фудмаркет»

про стягнення 7142,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Фудмаркет» та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16507/13.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 24.02.2014 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" січня 2014 р. Справа №910/16325/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АШ і Ко»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.10.2013 року

у справі № 910/16325/13 (суддя Пінчук
В.І.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АШ і Ко»

про стягнення 73 744, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року у справі № 910/16325/13 було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що по тексту, а також у пунктах 1-3 резолютивної частини ухвали від 13.01.2014 року було допущено описку, а саме помилково було зазначено номер справи: «№ 10/16325/13», а необхідно «№ 910/16325/13».

Дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за своєю ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку по тексту: в частині зазначення номеру справи та в пунктах 1-3 резолютивної частини ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року по справі № 910/16325/13, виклавши їх в наступній редакції:

1. В частині зазначення номеру справи:
«№ 910/16325/13».

2. В пунктах 1-3 резолютивної частини ухвали:

«1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АШ і Ко» про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 24.10.2013 року по справі № 910/16325/13 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АШ і Ко» пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.10.2013 року по справі № 910/16325/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АШ і Ко» на рішення
Господарського суду міста Києва від 24.10.2013 року по справі № 910/16325/13 до провадження.»

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця