ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

15.01.2014Справа №5002-11/ 4024-2012

За заявою Приватного підприємства
«КВВМПУ» про перегляд судового рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 16.01.2013 за
нововиявленими обставинами у справі
№5002-11/4024-2012

за позовом Приватного підприємства
«КВВМПУ»

до відповідача Державного
підприємства «Феодосійський морський
торговельний порт»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торговельна група Авіор»

про визнання частково недійсним пункту
договору та зобов'язання виконати
певні дії,

за зустрічним позовом Державного
підприємства «Феодосійський морський
торговельний порт»

до відповідача Приватного
підприємства «КВВМПУ»

про стягнення 512505,45 грн.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники сторін та третьої особи
не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство
«КВВМПУ» звернулось до Господарського
суду Автономної Республіки Крим з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торговельна група Авіор», в якій
просить суд визнати недійсним
положення пункту 4.7. Договору № 11/131 від
19.12.2011 про те, що не підпадає під
звільнення від відповідальності
внаслідок обставин непереборної сили
оплата будь-яких сум, що підлягають
оплаті по цьому договору. Викласти
пункт 4.7. Договору №11/131 від 19.12.2011 в
наступній редакції: « 4.7. Сторони
звільняються від відповідальності за
часткове чи повне невикористання
зобов'язань по договору, якщо таке
невикористання викликано обставинами
непереборної сили, а саме: пожежі,
повені, землетрусу, інших стихійних
лих, блокади, епідемії, ембарго,
заборони на експорт, війни, воєнних
операцій будь-якого характеру, зміни
законодавства та рішення урядів, якщо
вони безпосередньо впливають на
виконання сторонами зобов'язань по
даному договору.» Позивач також
просить зобов'язати відповідача
виконати умови договору № 11/131 від
19.12.2011 шляхом утримання від нарахування
оплати за зберігання вантажу на період
дії обставини непереборної сили до
моменту прийняття відповідного
законодавчого акту, що стосується
процедури розподілу квот на експорт
металолому.

06.12.2012 на адресу Господарського суду
Автономної Республіки Крим від
позивача надійшла заява про уточнення
позовних вимог, в якій Приватне
підприємство «КВВМПУ» викладає свої
вимоги у наступній редакції: « 1.
Визнати недійсним положення пункту 4.7.
Договору №11/131 від 19.12.2011 про те, що не
підпадає під звільнення від
відповідальності внаслідок обставин
непереборної сили оплата будь-яких сум,
що підлягають оплаті по цьому договору.
2. Викласти пункт 4.7. Договору №11/131 від
19.12.2011 в наступній редакції: « 4.7.
Сторони звільняються від
відповідальності за часткове чи повне
невиконання зобов'язань по договору,
якщо таке невиконання викликано
обставинами непереборної сили, а саме:
пожежі, повені, землетрусу, інших
стихійних лих, блокади, епідемії,
ембарго, заборони на експорт, війни,
воєнних операцій будь-якого характеру,
зміни законодавства та рішення урядів,
якщо вони безпосередньо впливають на
виконання сторонами зобов'язань по
даному договору.» 3. Зобов'язати
відповідача виконати умови Договору
№11/131 від 19.12.2011 шляхом утримання від
нарахування оплати за зберігання
вантажу за ставкою 0,11 гривень за тонну
вантажу на добу на період дії обставин
непоборної сили, а саме з 01.07.2012 до
моменту прийняття відповідного
законодавчого акту, що стосується
процедури розподілу квот на експорт
металолому. 4. Зобов'язати відповідача
виконати умови Договору №11/131 від 19.12.2011
шляхом утримання від нарахування
оплати за зберігання вантажу за
ставкою 1,11 гривень за тонну вантажу на
добу на період дії обставин непоборної
сили, а саме з 01.07.2012 до моменту
прийняття відповідного законодавчого
акту, що стосуються процедури
розподілу квот на експорт металолому.»
Вказана заява судом прийнята до
розгляду.

Судом також прийнято до розгляду
зустрічну позовну заяву Державного
підприємство «Феодосійський морський
торговельний порт», в якій позивач
просить суд стягнути з Приватного
підприємства «КВВМПУ» суму основного
боргу в розмірі 512505,45грн, індекс
інфляції в розмірі 126,09 грн, три
проценти річних у розмірі 2707,32 грн, пеню
у розмірі 13078,34 грн.

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 16.01.2013
первісні позовні вимоги задоволено
частково, визнано недійсним положення
пункту 4.7. Договору №11/131 від 19.12.2011 про
те, що не підпадає під звільнення від
відповідальності внаслідок обставин
непереборної сили оплата будь-яких сум,
що підлягають оплаті по цьому договору;
відмовлено у первісному позові в
частині викладення пункту 4.7. Договору
№11/131 від 19.12.2011 в наступній редакції: «
4.7. Сторони звільняються від
відповідальності за часткове чи повне
невиконання зобов'язань по договору,
якщо таке невиконання викликано
обставинами непереборної сили, а саме:
пожежі, повені, землетрусу, інших
стихійних лих, блокади, епідемії,
ембарго, заборони на експорт, війни,
воєнних операцій будь-якого характеру,
зміни законодавства та рішення урядів,
якщо вони безпосередньо впливають на
виконання сторонами зобов'язань по
даному договору.»; відмовлено у
первісному позові в частині
зобов`язання Державного підприємства
«Феодосійський морський торговельний
порт», виконати умови Договору №11/131
від 19.12.2011 шляхом утримання від
нарахування оплати за зберігання
вантажу за ставкою 0,11 гривень за тонну
вантажу на добу на період дії обставин
непоборної сили, а саме з 01.07.2012 до
моменту прийняття відповідного
законодавчого акту, що стосується
процедури розподілу квот на експорт
металолому; відмовлено у первісному
позові в частині зобов`язання
Державного підприємства
«Феодосійський морський торговельний
порт», виконати умови Договору №11/131
від 19.12.2011 шляхом утримання від
нарахування оплати за зберігання
вантажу за ставкою 1,11 гривень за тонну
вантажу на добу на період дії обставин
непоборної сили, а саме з 01.07.2012 до
моменту прийняття відповідного
законодавчого акту, що стосуються
процедури розподілу квот на експорт
металолому; зустрічні позовні
задоволено повністю, стягнено Стягнути
з Приватного підприємства «КВВМПУ», (м.
Севастополь, пр.Репіна, буд.15/2, ) на користь Державного
підприємства «Феодосійський морський
торговельний порт», (м.Феодосія,
вул.Горького, 14, ) 512 505,45 грн.
основного боргу, 126,09 грн. втрат від
інфляції, 2707,32 грн. - 3% річних, 13078,34 грн.
пені, 10568,34 грн. судового збору.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
10.12.2013 рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 16.01.2013
залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 23.12.2013
Господарським судом Автономної
Республіки Крим видано відповідний
наказ.

14.01.2014 від Приватного підприємства
«КВВМПУ» до суду надійшла заява (вх.
№901/339/14) про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, в якій
заявник просить суд поновити строк для
звернення до суду з заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами та відмінити рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 16.01.2013 по справі
№5002-11/4024-2012 в частині задоволення
зустрічної позовної заяви Державного
підприємства «Феодосійський морський
торговельний порт» до відповідача
Приватного підприємства «КВВМПУ» про
стягнення заборгованості, пені та
інших штрафних санкцій за договором
№11/131 від 19.12.2011, визнаному недійсним
рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10.09.2013
по справі №901/2257/13.

Автоматизованою системою
документообігу суду в порядку ст. 2-1
Господарського процесуального кодексу
України, дана заява розподілена до
розгляду судді Лагутіній Н.М.

Статтею 112 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд може
переглянути прийняте ним судове
рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 113-1 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
господарський суд виносить ухвалу, в
якій повідомляється про час і місце
розгляду заяви чи подання. Ухвала
надсилається відповідно сторонам у
справі та прокурору, який брав участь у
справі чи подав заяву про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи відсутність підстав,
передбачених ч. 6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України, для
повернення вказаної заяви, суд вважає
за необхідне прийняти заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами до
розгляду та призначити дату судового
засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 86, 113-1 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву
Приватного підприємства «КВВМПУ» про
перегляд судового рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 16.01.2013 у справі
№5002-11/4024-2012 за нововиявленими
обставинами.

2. Призначити судове засідання з
розгляду заяви на 27.01.2014 о 10 год. 40 хв.

3. Зобов'язати сторін надати суду
письмові пояснення на заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами з
документальним та правовим
обґрунтуванням.

Суддя
Н.М. Лагутіна