ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"09" січня 2014 р.Справа № 922/5041/13
Господарський суд Харківської області
судді Яризька В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України" , м. Київ, до державного
підприємства "Підприємство
Дергачівської виправної колонії № 109"
УДДУ з ПВП в Харківській області", с.
Дворічний Кут Дергачівського району
Харківської області, про стягнення
Позивач, ДП "Державний резервний
насіннєвий фонд України", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
відповідача, ДП "Підприємство
Дергачівської виправної колонії № 109"
УДДУ з ПВП в Харківській області", про
стягнення інфляційних втрат у сумі 1051,30
нараховані за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором № 1-031 від
Ухвалою суду від 10.12.2013р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 09.01.2014р., відповідача
зобов'язано надати відзив на позов,
докази сплати або нормативне та
документальне обґрунтування своїх
заперечень проти позову, а також
забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання.
У судове засідання 09.01.2014р. представник
відповідача не з'явився, хоча
відповідач про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
ухвалою суду, отримання якої
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки відповідач суду не
повідомив, відзив на позов не надав.
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Таким чином, на думку суду, поведінка
відповідача свідчить про
недобросовісне користування ним
своїми процесуальними правами та
спрямована на зловживання своїми
процесуальними правами. Також, така
поведінка відповідача спрямована на
умисне затягування судового процесу,
що порушує права інших учасників
судового процесу та суперечить вимогам
статті 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.
Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" окрема ухвала
виноситься господарським судом за
наявності умов, передбачених частиною
першою статті 90 ГПК - виявлення при
вирішенні спору порушень законності
або недоліків у діяльності
підприємства, установи, організації,
державного чи іншого органу (далі -
підприємства і організації). При цьому
господарський суд не обмежений колом
ні учасників судового процесу у
конкретній справі, ані загалом осіб,
зазначених у статті 1 ГПК України.
Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема
ухвала виноситься, як правило,
одночасно з рішенням зі справи.
Водночас з урахуванням обставин
конкретної справи (зокрема, у випадках,
зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3
цієї постанови) суд може винести окрему
ухвалу в будь-який момент часу в
процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є
підставою для висновку про наявність
недоліків в роботі осіб відповідальних
за юридично-правову роботу відповідача
та є підставою для винесення окремої
ухвали, якою керівника відповідача має
бути повідомлено про вказані недоліки
з метою вжиття відповідних
організаційно-правових заходів.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику
державного підприємства "Підприємство
Дергачівської виправної колонії № 109"
УДДУ з ПВП в Харківській області".

Повідомити керівника державного
підприємства "Підприємство
Дергачівської виправної колонії № 109"
УДДУ з ПВП в Харківській області" про
вказані недоліки в роботі осіб,
відповідальних за юридично-правову
роботу, для вжиття відповідних
організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити
господарський суд Харківської області
у місячний строк.

Суддя Яризько В.О.