РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2014 р.
Справа №902/1473/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді Гудак
А.В. ,

судді
Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Онлі" на рішення
господарського суду Вінницької
області від 12 грудня 2013 року у справі
№902/1473/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Арагон"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Онлі"

про стягнення 261 120, 20 грн..

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року, рішенням
господарського суду Вінницької
області було частково задоволено позов
ТОВ "Компанія Арагон" до ТОВ "Онлі" про
стягнення 261 120,20 грн. та стягнуто з
відповідача на користь позивача 207 400,00
грн. - боргу; 16 416,80 грн. - пені, 10 370,00
грн. - 5% річних; 4 683,73 грн. - витрат зі
сплати судового збору. В позові в
частині стягнення пені в розмірі 26 933,40
грн. відмовлено. Також, стягнуто з
відповідача 500,00 грн. - штрафу.

Відповідач, не погоджуючись з даним
рішенням, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати його
частково та прийняти нове, яким
стягнути з відповідача на користь
позивача 147 400,00 грн. - основного боргу,
пені та 5% річних, в решті позовних вимог
- відмовити, проте не надав доказів
сплати визначеного законом судового
збору.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з
апеляційної скарги на рішення суду
встановлено ставку судового збору у
розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті
при подачі позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову або у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2% ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2013 рік",
станом на 01 січня 2013 року мінімальний
розмір заробітної плати встановлено у
розмірі 1147,00 грн.

Статтею 5 Закону України "Про судовий
збір" визначено вичерпний перелік осіб,
які мають пільги щодо сплати судового
збору. Відповідач до даного переліку не
відноситься, а тому, повинен був
сплатити судовий збір у розмірі 1474,00
грн.та подати докази такої сплати.

Відповідно до п.4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №7
"Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарсько-процесуального кодексу
України" від 17 травня 2011 року, належним
доказом надіслання копії скарги іншій
стороні у справі є розрахунковий
документ встановленої форми (касовий
чек, розрахункова квитанція тощо),
реєстр поштових відправлень, поданий в
оригіналі або в належній чином
засвідченій копії, або засвідчений
належним чином витяг з реєстру
поштових відправлень.

Натомість апелянт, подав копії
фіскальних чеків УДППЗ "Укрпошта" та
описи відправлених документів іншим
учасникам судового процесу, що не є
належним доказом надіслання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

На підставі викладеного, дана
апеляційна скарга підлягає поверненню,
керуючись ст. 86, п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Онлі" на рішення
господарського суду Вінницької
області від 12 грудня 2013 року у справі
№902/1473/13 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після
усунення обставин, що стали причиною
повернення скарги, зазначених у п.2,3 ч.1
ст. 97 ГПК, він має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотаннями про його відновлення.

Справу №902/1473/13 повернути
господарському суду Вінницької
області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
7 арк.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Гудак А.В.

Суддя
Філіпова Т.Л.