РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

23 січня 2014 року
Справа № 5019/2785/11

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя
Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС" на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 24.12.13р. у справі
№ 5019/2785/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Рекорд"

про стягнення 43 680 євро 34 євроцентів

перевіривши матеріали апеляційної
скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

При цьому, колегія суддів вважає за
потрібне зазначити наступне.

До апеляційної скарги апелянтом додане
клопотання про відстрочення сплати
судового збору, оскільки заявник є
нерезидентом України і немає
можливості своєчасно перерахувати
відповідні кошти.

З огляду на вищевикладене, клопотання
про відстрочення сплати судового збору
слід задовольнити відповідно до ст.8
Закону України "Про судовий збір" та
відстрочити сплату судового збору до
дати першого судового засідання,
зазначеної в п.5 резолютивної частини
даної ухвали.

Також, колегія суддів звертає увагу на
те, що відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України,
до апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 8 п.2 частини 2 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
визначено, що за подання до
господарського суду апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду
справляється судовий збір у розмірі 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Так, згідно ст.8 Закону України
"Про державний бюджет України на 2013 рік"
встановлено у 2013 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 01
січня - 1147,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
апелянтом повинен бути сплачений
судовий збір в сумі 573,50 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної
скарги квитанції №118 від 30.12.2013р.,
апелянтом сплачено судовий збір в
розмірі 100,00 грн., що не може вважатися
належним доказом сплати судового збору
у встановленому розмірі.

За таких обставин, враховуючи
наявність доказів сплати судового
збору в розмірі 100,00 грн., колегія суддів
вважає за необхідне зобов'язати
товариство з обмеженою
відповідальністю "Дулокомерс" надати
докази доплати судового збору в
розмірі 473,50 грн.

Суд також звертає увагу апелянта на той
факт, що невиконання вимог суду
відповідно до п.5 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, є
підставою для залишення апеляційної
скарги без розгляду.

Керуючись ст.8 Закону України "Про
судовий збір" ст.ст. 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Дулокомерс" про
відстрочення сплати судового збору
задовольнити.

3. Надати відстрочку товариству з
обмеженою відповідальністю
"Дулокомерс" щодо сплати судового збору
за подання апеляційної скарги до
Рівненського апеляційного
господарського суду до дати першого
судового засідання, зазначеної в п.5
резолютивної частини даної ухвали -
06.02.2014р.

4. Позивачу до дати першого судового
засідання, зазначеної в п.5
резолютивної частини даної ухвали -
06.02.2014р., через канцелярію суду надати
докази сплати судового збору в розмірі
473,50 грн.

5. Розгляд скарги призначити на "06"
лютого 2014 р. об 10:00год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 2.

6. Відповідачу надати суду протягом
трьох днів з дня отримання копії даної
ухвали документально обґрунтований
відзив на апеляційну скаргу та
документи на підтвердження своїх
доводів чи заперечень.

7. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином.

8. Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка в судове засідання
представників сторін не є перешкодою
для розгляду апеляційної скарги по
суті.

9. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Василишин А.Р.