ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р.Справа № 922/4801/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.
Харків; 3-я особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_2, м. Харків до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Електропромавтоматика",
м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції, м. Харків про
внесення змін до установчих документів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, за довіреністю № 1873
від 09.12.2013;

третьої особи на стороні позивача - не
з'явився;

відповідача - Хмеленко К.О., за
довіреністю б/н від 10.11.2013;

третьої особи на стороні відповідача -
ОСОБА_5, за довіреністю № 3 від 08.01.2014

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року позивач - ОСОБА_1,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій просить суд зобов'язати
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Електропромавтоматика"
підготувати та подати установчі
документи до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції на реєстрацію змін до
установчих документів ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Електропромавтоматика", у зв'язку зі
зміною розміру частки у статутному
капіталі товариства; зобов'язати
Реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції провести
реєстрацію змін установчих документів
товариства, у зв'язку зі зміною розміру
частки у статутному капіталі ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Електропромавтоматика", що належить на
праві власності ОСОБА_1, а саме: 67 %. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог ст.ст. 16, 208, 319, 316, 719, 722 Цивільного
кодексу України.

В судовому засіданні, призначеному на
14.01.2014р., представник позивача позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить задовольнити позов.

Третя особа на стороні позивача
(ОСОБА_2) своїм правом на участь в
судовому засіданні не скористалась,
свого повноважного представника не
направила, витребуваних судом
документів не надала, про причини
неявки суд не повідомила. Про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить наявне
в матеріалах справи поштове
повідомлення про вручення ухвали суду
від 17.12.2013.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечує проти задоволення
позовних вимог в повному обсязі з
підстав, наведених у раніше наданому
суду відзиві на позовну заяву (вх.44328, т.
І, а.с. 67-69), в якому зазначає, що у зв'язку
з відсутністю на загальних зборах ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Електропромавтоматика" його учасника -
ОСОБА_2, що володіє 33% статутного
капіталу товариства всі рішення, які
приймались на загальних зборах не
могли бути прийняті, оскільки загальні
збори учасників повноважні, якщо на них
присутні учасники, що володіють у
сукупності більше як 60% голосів.

Присутній в судовому засіданні
представник третьої особи на стороні
відповідача (Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції) також заперечує проти
задоволення позовних вимог в повному
обсязі з підстав, наведених у наданих
суду письмових запереченнях на
позовну заяву (вх. 44869, т. І, а.с. 110-113), в
яких вважає вимоги позивача
необґрунтованими, посилаючись на
положення ст.ст. 89, 145 ЦК України та ст. 59
ЗУ "Про господарські товариства",
оскільки не було проведено внесення та
державну реєстрацію відповідних змін
до Статуту товариства про перехід
частки статутного капіталу до ОСОБА_6

)З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно дослідивши надані учасниками
судового процесу докази і таким чином
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення, суд установив наступне.

25.11.2004 Виконавчим комітетом
Харківськох міської ради
зареєстровано юридичну особу
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Електропромавтоматика",
про що свідчить Свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи Серія А01 №
429138.

Відповідно до п. 1.9. Статуту товариства
відповідача його учасниками є фізичні
особи - громадяни України, а саме:
ОСОБА_2 (3-я особа на стороні позивача);
ОСОБА_1 (позивач по справі) та ОСОБА_7.

У відповідності до п. 7.3. розділу 7
Статуту ТОВ "Науково-виробниче
підприємство "Електропромавтоматика"
(в редакції 12.02.2009) розподіл часток у
Статутному капіталі товариства серед
учасників здійснюється таким чином:

ОСОБА_2 - грошовий внесок на суму 7920,00
грн., що становить 33%;

ОСОБА_1 - грошовий внесок на суму 3160,00
грн.; майновий внесок на загальну суму
5000,00 грн. (компютер R-Line з процесором
Р4-2.4а/1М533/F47), що становить 34%;

ОСОБА_7 - грошовий внесок на суму 7920,00
грн., що становить 33%.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_1 від 10.08.2011.

19.08.2013 протоколом загальних зборів
учасників ТОВ "Науково-виробниче
підприємство "Електропромавтоматика"
учасники постановили прийняти ОСОБА_6
(дружину померлого ОСОБА_7) до складу
засновників товариства в результаті
прийняття нею спадщини у вигляді 33%
частки Статутного капіталу товариства
після померлого учасника ОСОБА_7
(прийняття спадщини посвідчене
Свідоцтвом про право на спадщину за
законом 14.06.2012, зареєстрованого в
реєстрі за № 2-727); затвердити нову
редакцію Статуту товариства; внести
зміни до установчих документів
товариства.

20.08.2013 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 був
укладений договір дарування частки
статутного капіталу, відповідно до
якого ОСОБА_6 передала у власність
ОСОБА_1 свою частку в статутному
капіталі ТОВ "Науково-виробниче
підприємство "Електропромавтоматика" в
розмірі 33%, що належить їй у
відповідності до Свідоцтва про право
на спадщину № 2-727 від 14.06.2012.

21.08.2013 позивач звернувся до директора
ТОВ "Науково-виробниче підприємство
"Електропромавтоматика" В.О. Кучерявних
з заявою, в якій посилаючись на
укладений договір дорування від 20.08.2013
просив зареєструвати зміни до
установчих документів ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Електропромавтоматика" про збільшення
розміру його частки в статутному
капіталі товариства.

25.10.2013 протоколом загальних зборів
учасників ТОВ "Науково-виробниче
підприємство "Електропромавтоматика" у
складі ОСОБА_1 та директора товариства
Кучерявих В.О. постановили збільшити та
затвердити розмір частки статутного
капіталу товариства у учасника ОСОБА_1
до 67%; затвердити нову редакцію Статуту
товариства; провести державну
реєстрацію змін до установчих
документів товариства.

Станом на дату звернення до суду з
позовною заявою відповідачем ніяких
змін до установчих документів
товариства не внесено.

Такі обставини, на думку позивача,
свідчать про порушення його прав та
охоронюваних законом інтересів і є
підставою для їх захисту у судовому
порядку.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог і заперечень проти них суд
виходить з наступного.

Згідно з частиною п'ятою статті 147
Цивільного кодексу України частка у
статутному капіталі товариства з
обмеженою відповідальністю переходить
до спадкоємця фізичної особи або
правонаступника юридичної особи -
учасника товариства, якщо статутом
товариства не передбачено, що такий
перехід допускається лише за згодою
інших учасників товариства.

Згідно з ст. 55 ЗУ "Про господарські
товариства" при реорганізації
юридичної особи, учасника товариства,
або у зв'язку із смертю громадянина,
учасника товариства, правонаступники
(спадкоємці) мають переважне право
вступу до цього товариства.

Вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори його
учасників (стаття 145 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до положень ст. 145
Цивільного кодексу України та ст. 59 ЗУ
"Про господарські товариства" до
виключної компетенції загальних
зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю належить
внесення змін до статуту товариства,
зміна розміру його статутного
капіталу.

Згідно з п. 30 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 24.10.2008, № 13
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" прийняття
рішення про вступ спадкоємця
(правонаступника) учасника до ТОВ (ТДВ)
належить до компетенції загальних
зборів учасників товариства.

Згідно з положеннями статті 83
Господарського кодексу України зміни
до статуту товариства, пов'язані зі
зміною складу учасників цього
товариства, набирають чинності з дня
внесення цих змін до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст. 89
Цивільного кодексу України до єдиного
державного реєстру вносяться
відомості про організаційно-правову
форму юридичної особи, її найменування,
місцезнаходження, органи управління,
філії та представництва, мету установи,
а також інші відомості, встановлені
законом.

Зміни до установчих документів
юридичної особи, які стосуються
відомостей, включених до єдиного
державного реєстру, набирають чинності
для третіх осіб з дня їх державної
реєстрації. Юридичні особи та їх
учасники не мають права посилатися на
відсутність державної реєстрації
таких змін у відносинах із третіми
особами, які діяли з урахуванням цих
змін.

Порядок проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів товариства та пакет
документів, що подається при
цьому державному реєстратору,
визначено статтею 29 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців". Зокрема,
має бути подано примірник оригіналу
або нотаріально засвідчену копію
рішення про внесення змін до
установчих документів; документ, що
підтверджує правомочність прийняття
рішення про внесення змін до
установчих документів.

Відповідно до частини одинадцятої
зазначеної статті державний
реєстратор має право залишити без
розгляду документи, які подані для
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, зокрема, якщо документи подані
не у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи положення
вищевикладених норм права, саме
державна реєстрація змін до Статуту
товариства, прийнятих протоколом
учасників ТОВ "Науково-виробниче
підприємство "Електропромавтоматика"
19.08.2013, що пов'язані з прийняттям ОСОБА_6
до складу засновників ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Електропромавтоматика" з
затвердженням її частки в статутному
капіталі товариства у розмірі 33%, є
моментом, з якого перехід права
власності на частку визнається іншими
особами.

Крім того, у відповідності до положень
ст. 59 ЗУ "Про господарські товариства"
при вирішенні питання про внесення
змін до статуту товариства рішення
загальних зборів учасників вважається
прийнятим, якщо за нього проголосують
учасники, що володіють у сукупності
більш як 50 відсотками загальної
кількості голосів учасників
товариства.

ТОВ "Науково-виробниче підприємство
"Електропромавтоматика" не зверталось
до державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців з пакетом
документів для проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, які
пов'язані зі зміною складу засновників
юридичної особи на підставі факту
смерті фізичної особи - засновника у
тому числі з рішенням товариства про
згоду інших учасників на перехід
частки учасника у статутному капіталі
товариства. Отже, реєстрація
відповідних змін до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців не була проведена на
момент укладення договору дарування
частки від 20.08.2013.

Відповідно до положень ст. 53 ЗУ "Про
господарські товариства" учасник
товариства з обмеженою
відповідальністю має право продати чи
іншим чином відступити свою частку (її
частину) у статутному капіталі одному
або кільком учасникам цього
товариства.

За таких підстав, ОСОБА_6 не була
засновником (учасником) ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Електропромавтоматика" станом на
момент укладення договору від 20.08.2013 та
не мала обсягу прав по відчуженню
належної їй частки у статутному
капіталі товариства, оскільки не
набула статусу учасника товариства
відповідно до вимог діючого
законодавства України.

Враховуючи вищевикладене у суду
відсутні підстави для задоволення
позовних вимог про зобов'язання ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Електропромавтоматика" подати
документи до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, у зв'язку зі зміною розміру
частки ОСОБА_1 у Статутному капіталі
товариства та відповідно по
зобов'язанню Реєстраційної служби
провести реєстрацію змін установчих
документів.

Вирішуючи питання розподілу судового
збору суд керується ст. 49 ГПК України. У
спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав державне
мито покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Суми, які підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, послуги перекладача,
адвоката, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та інші витрати,
пов'язані з розглядом справи,
покладаються: при задоволенні позову -
на відповідача; при відмові в позові -
на позивача; при частковому
задоволенні позову - на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Таким чином судовий
збір у даній справі покладається на
позивача.

На підставі викладеного, на підставі
ст.ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції, ст. 29
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", ст. 75 ЗУ "Про
нотаріат", ст.ст. 89, 145, 147 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 53, 55, 59 ЗУ "Про
господарські товариства", ст. 83
Господарського кодексу України,
керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 75,
82- 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Повне рішення складено 15.01.2014 р.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/4801/13