ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.Справа № 5023/2732/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Турбоатом" м. Харків до
Публічного акціонерного товариства
"АКБ "Базис" м. Харків про стягнення
коштів ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 26.06.2012 р. у
справі № 5023/2732/12 задоволено позов
Відкритого акціонерного товариства
"Турбоатом" до Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Базис", розірвано укладені між ВАТ
"Турбоатом" та ПАТ "АКБ "Базис":
договори банківського депозиту № 245
від 11.05.2000 р. та №88-д/2008 від 29.04.2008 р. та
додаткові угоди (додатки) до них; угоди
про залучення грошових коштів на
умовах субординованого боргу № 4 від
18.11.2003 р., № 5/2004 від 09.12.2004 р., № 8/2007 від
13.04.2007 р., №9/2008 від 05.11.2008 р., № 10/2009 від
24.02.2009 р. та додаткові угоди (додатки) до
них; договір банківського рахунку
(рахунок у національній валюті) № 388 від
05.01.2004 р. та договір банківського
рахунку (рахунок в іноземній валюті) б/н
від 05.01.2004 р. та додаткові угоди
(додатки) до них; договори про надання
банківської гарантії виконання № 56/10-Г
від 23.07.2010 р., № 58/10-Г від 23.07.2010 р. та
додаткові угоди (додатки) до них.

Стягнуто з ПАТ "АКБ "Базис" на користь
ВАТ "Турбоатом" валютні кошти за
розірваними договорами в загальній
сумі 14 464 820, 10 доларів США, що
еквівалентно 115 610 074,65 грн., та кошти в
національній валюті в загальній сумі 19
066 782,23 грн.

18.07.2012 р. господарським судом були
видані відповідні накази зі строком
дії для пред'явлення до виконання у
кредитні установи (державному
виконавцю) до 12 липня 2013 р.

23.07.2012 р. Національний банк України,
вважаючи, що вказане рішення порушує
його права та обов'язки, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Харківської області від 26.06.2012 р. у
справі №5023/2732/12.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 30.07.2012 р. у
справі № 5023/2732/12 апеляційна скарга
Національного банку України була
прийнята до провадження.

10.08.2012 р. до Харківського апеляційного
господарського суду від ПАТ "АКБ "Базис"
надійшло клопотання про залучення
Національного банку України в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, у справі № 5023/2732/12.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 14.08.2012р. у
справі № 5023/2732/12 було відхилено
клопотання ПАТ "АКБ "Базис" про
залучення Національного банку України
до участі у даній справі в якості
третьої особи, а апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Національного банку України на рішення
господарського суду Харківської
області від 26.06.2012 р. у даній справі було
припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Не погоджуючись з прийнятою у даній
справі ухвалою апеляційної інстанції,
Національний банк України звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30 жовтня 2012 року касаційну
скаргу Національного банку України
залишено без задоволення. Ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 14.08.2012 р. у
справі № 5023/2732/12 залишено без змін.

22.11.2013 р. до господарського суду
звернувся стягувач ВАТ "Турбоатом" із
заявою про відновлення строку для
пред'явлення наказу до виконання за
вх.№43463, в якій заявник повідомляє, що
наказ у справі не було пред'явлено до
виконання з причин, які не залежать від
стягувача, тому просить відновити ВАТ
"Турбоатом" (код ЄДРПОУ 0576226) пропущений
строк для пред'явлення до виконання
наказу на примусове виконання рішення
по справі №5023/2732/12 за позовом ВАТ
"Турбоатом" до ПАТ "АКБ "БАЗИС" (), виданий господарським
судом Харківської області 18 липня 2012
року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26.11.2013 р. заяву
стягувача про відновлення строку для
пред'явлення наказу до виконання
задоволено. Відновлено ВАТ "Турбоатом"
(код ЄДРПОУ 0576226) пропущений строк для
пред'явлення до виконання наказу на
примусове виконання рішення по справі
№5023/2732/12 за позовом ВАТ "Турбоатом" до
ПАТ "АКБ "БАЗИС" (),
виданий господарським судом
Харківської області 18 липня 2012 року.

Ліквідатор ПАТ "АКБ "БАЗИС" не
погодившись із вищезазначеною ухвалою
господарського суду Харківської
області звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою.

26 грудня 2013 року до господарського суду
Харківської області надійшла скарга в
порядку ст. 121-2 ГПК України та ст.82
Закону України "Про виконавче
провадження" по справі №5023/2732/12 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Турбоатом" до Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Базис" про
розірвання договорів та стягнення
грошових коштів, але дана скарга
призначена не була у зв'язку із
направленням матеріалів справи до
Харківського апеляційного
господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 19.12.13 р.
апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ "АКБ"
БАЗИС" залишено без задоволення, ухвалу
господарського суду Харківської
області від 26.11.2013 р. залишено без змін.
Матеріали справи повернуто на адресу
господарського суду Харківської
області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 січня 2014 року
прийнято скаргу боржника до розгляду.
Розгляд призначено на "22" січня 2014 р. о
10:00.

16 січня 2014 року на адресу
господарського суду Харківської
області надійшла касаційна скарга ПАТ
"АКБ" БАЗИС" на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
19.12.2013 р. по справі №5023/2732/12.

Згідно із п.3.16. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", абзац 7: якщо на час
надіслання місцевим господарським
судом до суду вищої інстанції
матеріалів справи не завершений
розгляд заяви про відстрочку або
розстрочку виконання судового рішення,
зміну способу та порядку його
виконання, скарги на дії чи
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі статті
79 ГПК до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та те, що
матеріали справи необхідно направити
до Вищого господарського суду України,
тому провадження у скарзі підлягає
зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі 5023/2732/12 зупинити
до розгляду Вищим господарським судом
України касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013 р. по
справі №5023/2732/12.

Суддя Светлічний Ю.В.