ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2014р.
№905/221/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с.Іллічівське

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Делівері», м.Донецьк

про стягнення 21137,68грн.
збитків, 4000грн. за надання послуг з
транспортування двигуна та 3000грн. за
надання адвокатських послуг.

До господарського суду Донецької
області надійшла позовна заява б/н від
27.12.2013р. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с.Іллічівське до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Делівері», м.Донецьк про стягнення
21137,68грн. збитків, 4000грн. за надання
послуг з транспортування двигуна та
3000грн. за надання адвокатських послуг.

До позовної заяви додано опис
вкладення у цінний лист з відтиском
поштового штемпеля від 28.12.2013р.

Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущене
порушення вимог, встановлених розділом
VIII Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

За змістом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо вона не
містить доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Суд дійшов висновку, що доданий до
позовної заяви б/н від 27.12.2013р. опис
вкладення у цінний лист не може бути
прийнятий як належний доказ
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів з огляду на наступне.

В описі вкладення від 28.12.2013р. не
зазначено найменування отримувача та
адреси, на яку направлялись документи,
у зв'язку з чим неможливо перевірити
факт виконання позивачем свого
обов'язку з надіслання копії позовної
заяви та доданих до неї документів саме
відповідачу.

Враховуючи викладене, суд визнає, що до
позовної заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 не надано
належного доказу надсилання копії
позовної заяви з додатками на адресу
відповідача.

З огляду на викладене суд вважає, що
позовна заява б/н від 27.12.2013р. підлягає
поверненню без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63 ГПК
України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суд також зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.2. ч.2 ст.54 ГПК
України позовна заява повинна містити
ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Всупереч вказаних приписів ГПК України
позивачем не зазначено у позовній
заяві власного реєстраційного номеру
облікової картки платника податків та
ідентифікаційного коду відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п.2. ч.2
ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с.Іллічівське
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Делівері», м.Донецьк
про стягнення 21137,68грн. збитків, 4000грн.
за надання послуг з транспортування
двигуна та 3000грн. за надання
адвокатських послуг і додані до неї
документи без розгляду.

Додатки:

позовна заява б/н від 27.12.2013р. на 3арк. та
додані до неї документи на 25арк., в т.ч.
оригінали квитанції №481.38.1 від 23.12.2013р.
про сплату судового збору в сумі
1720,50грн. та опису вкладення від 28.12.2013р.,
конверт.

Суддя
О.М. Шилова

вик. Цакадзе М.А., тел..311-94-80

надруковано 2 прим.: 1 - позивачу

1 - господарському суду Донецької обл.