overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 910/10700/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вір К"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 р.
(головуючий суддя Рєпіна Л.О., судді
Тищенко А.І., Тарасенко К.В.)на рішення
Господарського суду міста Києва від 30.07.2013 р. (суддя Джарти В.В.)у справі№ 910/10700/13 Господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вір К"до1. Державної пенітенціарної служби України, 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Слов'янська деревня",третя особаДержавна казначейська служба
України,провизнання недійсними результатів процедури закупівлі та договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.12.2013 р. повернуто
Товариству з обмеженою відповідальністю "Вір К" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 р. у справі 910/10700/13 та додані до неї документи без розгляду. Повернуто з
Державного бюджету України (отримувач:
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві, рахунок 0007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вір К" (61177, м. Харків, вул. Юннатів, 1, кв. 114, 8) 802
(вісімсот дві) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням
№ 287. Під час роздрукування тексту ухвали у її описовій та резолютивній частинах помилково вказано дату платіжного доручення № 287 "від 29.03.2013 р." замість "від 05.11.2013 р.".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Вищого господарського суду України від 05.12.2013 р. у справі № 910/10700/13, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали замість дати платіжного доручення № 287 "від 29.03.2013 р." читати " від 05.11.2013 р.".

Головуючий суддяГ.К.
ПрокопаничсуддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 23/5014/2330/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.11.13у справі№23/5014/2330/2012господарського судуЛуганської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"доПублічного акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля"простягнення сумиВ
С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Керівника апарату
Галівець І.В. від 17.01.14 №08.03-04/39 господарська справа №23/5014/2330/2012 у зв'язку з відпусткою судді Жаботиної
Г.В., після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Дерепа В.І. - головуючий, судді: Грек Б.М. - доповідач у справі,
Палій В.В. Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.13 у справі
№23/5014/2330/2012 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 30.01.14 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В. І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 905/3082/13-908/1882/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ходаківської
І.П.,

Фролової Г.М.,

Яценко О.В.,

розглянувши заяву проФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повернення судового зборунаухвалу від 04.09.2013
Донецького апеляційного господарського судуу справі№905/3082/13-908/1882/13 господарського суду Запорізької областіза позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
Комиш-Зорянської селищної радидоДП
"Придніпровська залізниця"провилучення земельної ділянки та припинення права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій оскаржувались як рішення від 29.07.2013 господарського суду Запорізької області так і ухвала від 04.09.2013
Донецького апеляційного господарського суду у справі
№905/3082/13-908/1882/13 господарського суду
Запорізької області про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 31.10.2013 Фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 відмовлено у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення від 29.07.2013 господарського суду Запорізької області у справі №905/3082/13-908/1882/13 та повернуто касаційну скаргу в частині оскарження ухвали від 04.09.2013 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/3082/13-908/1882/13 господарського суду Запорізької області на підставі пункту 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з тим, що з квитанції № 9533.616.1 від 16.09.2013 року про перерахування судового збору неможливо зробити висновок про те, що судовий збір сплачений саме за подачу касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду у даній справі.

20.01.2014 року до Вищого господарського суду України від скаржника надійшла заява від 15.01.2014 року про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 905/3082/13-908/1882/13.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість повернення судового збору в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, до заяви ФОП ОСОБА_4 про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного документа, який свідчить про перерахування відповідної суми коштів до Державного бюджету, що унеможливлює розгляд згаданої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Заяву ФОП ОСОБА_4 про повернення судового збору повернути без розгляду.

Головуючий:
І.П. Ходаківська

Судді:
Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 918/1330/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року господарського суду
Рівненської області від 08.10.2013 рокуу справі господарського судуРівненської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"простягнення 933 746,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/35 від 17.01.2014 року у зв'язку з відпусткою судді Жаботиної
Г.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 918/1330/13.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року та рішення господарського суду
Рівненської області від 08.10.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 05.02.2014 року об 11 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В. Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 915/990/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.08.2013 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року

у справі № 915/990/13 господарського суду
Миколаївської області

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на рішення господарського суду
Миколаївської області від 20.08.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року у справі № 915/990/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03 лютого 2014 р. о 10:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 920/448/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Микуленка Сергія Євгеновичана ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року
(головуючий суддя Шутенко І.А., судді:
Гетьман Р.А., Плахов О.В.)у справі№ 920/448/13 господарського суду Сумської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан"доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"провизнання недійсними статуту і положення товариства та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відпусткою судді Акулової
Н.В. розпорядженням Вищого господарського суду України від 08.01.2014 р. № 08.03-04/4 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27 січня 2014 року на 12 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Судді
І.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 906/534/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Руф" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2013р.у справігосподарського суду
Житомирської областіза позовомПрокурора
Володарсько-Волинського району
Житомирської області в інтересах держави в особі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації дотовариства з обмеженою відповідальністю "Руф" проповернення земельних ділянок загальною площею 10,0001га

ВстановиВ:

Подана 02.11.2013р. касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Руф", яка надійшла до
Вищого господарського суду України 16.01.2014р., не відповідає вимогам розділу
ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, відповідачем до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, що підтверджується актом Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2013р. №б/н.

Відповідно до даного акта працівниками Рівненського апеляційного господарського суду при отриманні касаційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "Руф", виявлено відсутність додатку до касаційної скарги, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Крім того, в матеріалах касаційної відсутні докази направлення копій касаційної скарги
Володарсько-Волинській районній державній адміністрації.

За таких обставин касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Руф" не може бути прийнята до розгляду і підлягає повер ненню заявнику касаційної скарги відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, колегія суддів зауважує, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Руф" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2013р. у справі № 906/534/13 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

21 січня 2014 року Справа № 19/414

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія"на ухвалу та постановугосподарського суду
Донецької області від 07.10.2013 р.
Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р. у справі№ 19/414 господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Українська гірничо-промислова компанія"доДержавного підприємства
"Селидіввугілля"простягнення 1 323 853,15 грн.,за заявоюДержавного підприємства
"Селидіввугілля"про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська гірничо-промислова компанія" на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р. у справі № 19/414 відповідає вимогам ст. 111
ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська гірничо-промислова компанія" на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р. у справі № 19/414 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 27.01.2014 р. о 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 904/5926/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.13у справі№904/5926/13господарського судуДніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськ тепломережа"простягнення сумиВ С Т А Н
О В И В:

Розпорядженням Керівника апарату
Галівець І.В. від 17.01.14 №08.03-04/34 господарська справа №904/5926/13 у зв'язку з відпусткою судді Жаботиної Г.В., після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Дерепа В.І. - головуючий, судді: Грек Б.М. - доповідач у справі,
Палій В.В. Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.13 у справі №904/5926/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 30.01.14 о 1050 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В. І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

20 січня 2014 року Справа № 905/2361/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"на рішення та постановугосподарського суду
Донецької області від 23.09.2013 р.
Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013 р. у справі№ 905/2361/13 господарського суду
Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів
"Донбасшляхбуд"доПублічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний
Банк"провизнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2013 р. та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013 р. у справі № 905/2361/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2013 р. та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013 р. у справі № 905/2361/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 28.01.2014 р. о 10 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

21 січня 2014 року Справа № 5006/48/123пд/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"на рішення та постановугосподарського суду Донецької області від 26.09.2013 р.
Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. у справі№ 5006/48/123пд/2012 господарського суду Донецької областіза позовомЗакритого акціонерного товариства "Керамік"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Техстройінвест" (третя особа-1); 2.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамік-Арт" (третя особа-2)пророзірвання договору,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" на рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. у справі № 5006/48/123пд/2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" на рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. у справі № 5006/48/123пд/2012 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 28.01.2014 р. о 10 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець