overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.01.2014 р. справа № 905/7860/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А.
Колядко Т.М. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк.на рішення господарського судуДонецької областівід08.01.2014 рокуу справі№905/7860/13
(суддя М.Ю. Мальцев)за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк. до товариства з обмеженою відповідальністю
«Макіївпромтранс», м.Макіївка,
Донецька областьпровнесення змін до договору орендивизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/7860/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 05.02.2014 року о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2014 р.
Справа №910/22981/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Клубна компанія"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013

у справі № 910/22981/13 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Приватної організації
"Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клубна компанія"

про стягнення 38 336,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 у справі № 910/22981/13 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 38 336,49 грн., судовий збір в сумі в сумі 1 720,50 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 16.12.2013 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю, судові витрати покласти на позивача.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клубна компанія" на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 у справі № 910/22981/13.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/22981/13 призначити на 25.02.2014 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 січня 2014 року
Справа № 5/379/09

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Публічне акціонерне товариство
"ОТП Банк", 01003, м.Київ, вул.Жилянська, 43

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Ліквідатор: Безабчук А.В.АДРЕСА_3

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 2-го кредитора: ОСОБА_4, дов. від 07.08.13

від банкрута: ліквідатор Безабчук А.В.

Суть справи: про банкрутство ФОП
ОСОБА_2

Враховуючи, що виникла необхідність надавати ліквідатором до суду щомісячно звіти щодо проведення процедури банкрутства, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про зобов'язання ліквідатора банкрута надавати до суду щомісячні звіти щодо проведення процедури банкрутства.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора надавати до 25 числа кожного місяця до суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище та майно банкрута, заплановані заходи щодо продажу майна банкрута, інформацію щодо продажу майна банкрута (умов, порядку та черговості продажу) та інформацію щодо порядку визначення організатора аукціону.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2014 р. Справа №5011-53/15430-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-будівельна фірма «СІЕНДЖІ»

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 03.12.2013 року

у справі № 5011-53/15430-2012 (суддя Зеленіна
Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-будівельна фірма «СІЕНДЖІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-енергетична компанія
«ІТЕРА УКРАЇНА»

про стягнення 662 035, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 року по справі № 5011-53/15430-2012 в задоволенні позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-будівельна фірма «СІЕНДЖІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-енергетична компанія
«ІТЕРА УКРАЇНА» про стягнення 662 035, 16 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісно-будівельна фірма «СІЕНДЖІ» звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 року по справі № 5011-53/15430-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-енергетична компанія
«ІТЕРА УКРАЇНА» заборгованість за
Генеральним договором від 05.05.2008 року № 003-08-25 в загальній сумі 662 035, 16 грн., у тому числі: 550 398, 17 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 75 965, 76 грн. неустойки, 35 671, 23 грн. 3% річних, а також судові витрати.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-будівельна фірма «СІЕНДЖІ» на рішення
Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 року по справі № 5011-53/15430-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.2014 р. о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.Справа № 916/269/13-г

За позовом Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-2"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеського міського управління земельних ресурсів
Одеської міської радипро внесення змін до договору оренди

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді: Власова С.Г., Рога Н.В.

Суть спору: до господарського суду
Одеської області 31.01.2013 р. звернувся з позовом Заступник прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-2" про внесення змін до договору оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.04.2013 р. провадження по справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №815/1877/14-а, яка знаходиться в провадженні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 04.12.2013 р. провадження по справі поновлено з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою судді господарського суду
Одеської області Зайцева Ю.О. від 10.12.2013 року справу №916/269/13-г призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області. Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 10.12.2013 року справу
№916/269/13-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -
Зайцев Ю.О., судді Меденцев П.А., Рога Н.В.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 22.01.2014 року, враховуючи, що суддя господарського суду Одеської області Меденцев П.А. з 08.01.2013 р. знаходиться у відпустці, справу
№916/269/13-г за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-2" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеського міського управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди, на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зайцев Ю.О., судді Власова С.Г.,
Рога Н.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/269/13-г до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя - Зайцев
Ю.О., суддя Власова С.Г., суддя Рога Н.В.

Головуючий
Зайцев Ю.О.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Рога Н.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.01.14
Справа № 909/1324/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" б/н і дати (вх. № 01-05/342/13 від 21.01.2014 року)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 17.12.2013 року

у справі № 909/1324/13

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", м. Івано-Франківськ

про стягнення збитків в розмірі 291 996,31 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" б/н і дати (вх. № 01-05/342/13 від 21.01.2014 року) до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю
"Карпатська нафтова компанія" надати суду належним чином завірену копію довіреності № 094/17 від 20.03.2013 року, виданої на ім'я Карабин Наталії
Богданівни.

4. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2014 р.Справа № 2/76-10-4050

За заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код
НОМЕР_1).

Суддя
Бахарєв
Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 13.01.2011р. (суддя Б.О.
Бахарєв) визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 банкрутом. відносно нєї відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Кузнєцова І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2013р. припинено повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кузнєцова І.А. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 16.11.2009р., зобов'язано
ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" та ТОВ „ОТП
Факторинг Україна" надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2013р. призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво
НОМЕР_3 від 05.03.2013р.).

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підялгає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 27.02.2014 р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2.Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв
Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________ про відкладення розгляду справи
"22" січня 2014 р.Справа № 916/1067/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УСПЕХ-ПЛЮС-УСПЕХ» до відповідачів приватного підприємства «ГРІН СТАР» (відповідач - обмеженою відповідальністю
«Варуна-плюс» (відповідач - 2), товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний комплекс
«Патріот» (відповідач-3) про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо володіння та
Суддя Зайцев
Ю.О. За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача 1: не з'явився.
Від відповідача 2: не з'явився.
Від відповідача 3: не з'явився.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Відкласти розгляд справи на „10" лютого 2014 р. 13 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953 2.Зобов'язати надати: позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів, документи, які засвідчують індивідуальні характеристики спірного майна; оригінали документів, а саме: договори купівлі-продажу обладнання, специфікації, видаткові накладні, ліцензії або сертифікати на нього, та у разі наявності - листування із
Продавцями щодо придбання товару, уточнення позовних вимог відносно кожного з відповідачів, письмові пояснення з урахуванням Постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2013р., відповідача ТОВ "Варуна-плюс": письмові пояснення з урахуванням постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2013р. відповідача ПП „ГРІН СТАР": суд зобов'язує викликати директора Положая
Віктора Івановича та посадових осіб, які підписували та здійснювали процедуру повернення товару на підставі розпоряджень про зняття зі зберігання з метою отримання додаткових пояснень по справі, письмові пояснення з урахуванням
Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2013р. відповідача ТОВ "Охоронний комплекс
"Патріот": відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ, письмові пояснення з урахуванням Постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2013р.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи. 3.Явку представників сторін визнати
Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 926/136/13-г
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Гриців В.М.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Спільного Українсько-російського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика-3» без номера від 26.04.2013 року (вх. №05-05/703/13 від 07.05.2013 року)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 17.04.2013 року

у справі №926/136/13-г

за позовом Спільного
Українсько-російського підприємства
Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика-3», м.
Чернівці

до Чернівецької міської ради, м.
Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго», м. Чернівці

про зобов'язання вчинити дії

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Спільного
Українсько-російського підприємства
Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика-3» на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 17.04.2013 року.

Ухвалою суду від 28.08.2013 року провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернівецької області у справі
№926/704/13 за позовом Спільного
Українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика-3» до
Чернівецької міської ради про зобов'язання внести зміни до договорів
№299 та 310 від 03.08.2012 року про пайову участь у розвитку інфраструктури м.
Чернівці.

25 січня 2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання Спільного
Українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика-3» про відмову від апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи положення ч.3 ст.79 ГПК
України, колегія суддів зробила висновок про необхідність поновлення провадження у справі.

За наведеного, керуючись ч.3 ст.79, ст.86
ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№926/136/13-г та призначити розгляд на 10 год. 25 хв. 12.02.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Гриців В.М.

Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 916/3501/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", в особі
Одеського представництва товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3204,85 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Гришко С.О., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2014 р. о 10:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують укладення договору про розповсюдження білетів держаних лотерей від 11.10.2010р. повноважним представником позивача; докази, що засвідчують момент виникнення боргу у відповідача перед позивачем, матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про розповсюдження білетів держаних лотерей від 11.10.2010р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстраційних записів відносно
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, результати якої оформити актом звірки, копію якого надати у наступне судове засідання.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача
(реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про розповсюдження білетів держаних лотерей від 11.10.2010р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, результати якої оформити актом звірки, копію якого надати у наступне судове засідання.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.