ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 р.
Справа № 923/1626/13

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Зуденко Є.С., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Публічного акціонерного товариства
"Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд",
м. Херсон,

про стягнення 259 844 грн. 03 коп.,

за участю представників:

позивача - Ювченко Т.І., представник,
дов. № 07/2600-14 від 27.12.13 р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою у якій, з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог від 17.01.14 №
вих. 07/04-00020, просить стягнути з
відповідача 154574грн.91коп. основного
боргу за спожиту активну електричну
енергію (з ПДВ), 88018грн.22коп. основного
боргу за понад договірне споживання
електричної енергії (без ПДВ),
15900грн.44коп. основного боргу за спожиту
реактивну електричну енергію (з ПДВ),
228грн.17коп. з урахуванням 3% річних,
991грн.78коп. пені, відповідно до умов
договору про постачання електричної
енергії від 13.08.2003 року № 151. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на положення п. 6.1, 6.11, пп.. 2
п. 10.2., п. 8.1. Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики N 28 від
31.07.96 (зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442),
ст. ст. 509, 525, 530 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК
України.

Представник позивача в ході судового
засідання підтримав вимоги, викладені
у позовній заяві, з урахуванням
письмових уточнень.

Відповідач, повідомлений про час, дату
і місце проведення засідання
господарського суду належним чином,
відповідно до ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України, не
скористався своїм правом на участь у
вирішенні спору, про причини неявки
господарський суд не повідомив. Відзив
на позовну заяву до дня засідання суду
не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 21.01.14 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
по справі.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, що прибули в судове
засідання, дослідивши наявні матеріали
справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

13 серпня 2003 року між Голопристанським
РЕЗіЕМ ВАТ «ЕК «Херсонобленерго»,
правонаступником якого є ПАТ ЕК
"Херсонобленерго" (надалі за текстом
рішення - позивач), та ПАТ ПБФ
"Херсонбуд" в особі
лікувально-оздоровчого комплексу
"Маяк" (надалі за текстом рішення -
відповідач), було укладено договір про
постачання електричної енергії № 151,
який на сьогоднішній день діє в
редакції додаткової угоди від 20.08.2009
року (надалі за текстом рішення -
договір).

Відповідно до п. 1 договору позивач
продає електричну енергію відповідачу
для забезпечення потреб
електроустановок, а відповідач оплачує
її вартість та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього договору та
додатків до нього.

На момент укладення договору сторони
погодились під час виконання умов
договору, а також при вирішенні всіх
питань, що не обумовлені цим Договором,
керуватись чинним законодавством
України, зокрема Правилами
користування електричною енергією,
затвердженими постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
N 28 від 31.07.96 (зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 2 серпня
1996 р. за N 417/1442) (надалі за текстом
рішення - ПКЕЕ).

Відповідач, згідно п. 1 додатку 2 до
договору «Порядок розрахунків та
графік зняття показань лічильників та
подання їх до електропост.тчальної
організації», 30 числа у місяці з 31 днем,
28 числа у місяці з 29 днями, 29 числа у
місяці з 30 днями та 27 числа у місяці з 28
днями знімає показники встановлених на
об'єктах відповідача
електролічильників (передбачених у
додатку № 5) та згідно абз. 1 п. 2 додатку
№ 2 оформлює акт про обсяги
використаної електроенергії за
розрахунковий період, який надає до
розрахункового відділу позивача
протягом 0,5 доби з моменту зняття цих
показників.

П. 6.11 ПКЕЕ передбачено, що остаточний
розрахунок споживача за
електроенергію, спожиту протягом
розрахункового періоду, здійснюється
на підставі виставленого
постачальником електроенергії рахунка
відповідно до даних про фактичне
споживання електроенергії,
визначеного за показами розрахункових
засобів обліку, які фіксуються у
терміни, передбачені договором.

Даний рахунок відповідач повинен
сплатити у термін, встановлений
умовами договору, а саме протягом 5
операційних днів з моменту отримання
даного рахунку (передбачено абз. 8 п. 1
додатку № 2 до договору).

На виконання умов договору про
постачання електричної енергії № 151
позивач в період з 01.05.2013 року по 30.08.2013
року здійснював поставку
електроенергії (реактивної та
активної), а відповідач, здійснював її
споживання.

Відповідно до п. 3 додатку № 2 до
договору обсяг фактично спожитої за
розрахунковий період електричної
енергії, із врахуванням розрахункової
величини втрат на ділянці мережі від
місця встановлення засобів обліку до
межі належності електромереж,
визначається за "Актом про обсяги
споживання електричної енергії"
(додаткок 2а до договору) згідно
показань розрахункових засобів обліку,
знятих відповідно до графіка зняття
показань або акта про порушення ПКЕЕ.
При відсутності представника
Постачальника на обумовлену цим
додатком дату, споживач самостійно
проводить зняття показів
розрахункоивх приладів обліку,
оформлює Акт про обсяги споживання
електричної енергії та надає його
Постачальнику не пізніше наступного
робочого дня.

Згідно п. 6.11 ПКЕЕ покази розрахункових
засобів обліку знімаються
представником енергопостачальної
організації та підтверджуються
споживачем відповідно до договору.

29.05.2013 року представником
енергопостачальника, в присутності
представника споживача, були зняті
покази приладу обліку № 0496942, які на
момент зняття склали "009390". Виходячи з
наданих споживачем показів приладу
обліку та із застосуванням
відповідного коефіцієнту
трансформації, обсяг електричної
енергії, спожитої відповідачем в
травні 2013 року склав 54488 кВт на суму
66183,30 грн.

Для оплати спожитої в цьому періоді
електричної енергії позивач надіслав
відповдачеві рахунок № 151 від 30.05.2013 р.

Абзацем 3 п. 3 додатку № 2 договору
передбачено, що у разі неможливості
отримання постачальником електричної
енергії даних про спожиту електричну
енергію у вигляді додатка № 2в
зазначений термін, визначення обсягу
спожитої електричної енергії за
поточний розрахунковий період
здійснюється за середньодобовим
обсягом споживання за попередній
розрахунковий період.

Керуючись вищевказаною нормою
договору та у зв'язку із неотриманням
позивачем акту про обсяги спожитої
електричної енергії від відповідача, в
червні 2013 року обсяг та вартість
спожитої електричної енергії були
розраховані позивачем на підставі
даних попереднього періоду та склали
54488 кВт на суму 66183,30 грн. Рахунок на
оплату цієї вартості був надісланий
відповідачеві рекомендованим листом
04.07.2013 р.

31.07.2013 року відповідач, в порядку,
передбаченому п. 3 додатку № 2 до
договору надав позивачеві акт про
обсяги спожитої електричної енергії,
згідно якого відповідач протягом липня
2013 року спожив 39218 кВт активної та 37271
кВАр/год. реактивної електричної
енергії. Виходячи з наданих
відповідачем відомостей, позивач 31.07.2013
р. надав відповідачеві рахунок, який
останній отримав в той же день нарочно,
що підтверджується підписом
представника на примірнику рахунка, що
залишився у позивача.

22 серпня 2013 р., в порядку, передбаченому
п. 6.11 ПКЕЕ, представник позивача
здійнив контрольний огляд приладу
обліку відповідача та зняв покази "012611".
Виходячи з наданих споживачем показів
приладу обліку та із застосуванням
відповідного коефіцієнту
трансформації, обсяг електричної
енергії, спожитої відповідачем в
серпні 2013 року склав 168896 кВт активної
електроенергії на суму 209241,88 грн. та 145813
кВАр/год реактивної електроенергії на
суму 12739,06 грн. Для оплати спожитої в
цьому періоді електричної енергії
позивач надіслав відповдачеві рахунок
№ 151 від 30.08.2013 р.

В зв'язку із неповною оплатою
вищеперелічених рахунків за
травень-серпень 2013 року за
відповідачем утворилася
заборгованість за активну
електроенергію в сумі 154574,91 грн. та
реактивну електроенергію в сумі 15900,44
грн.

Відповідно до п.5 додатку № 2 договору
про постачання електричної енергії №
151 у разі несвоєчасної оплати
обумовлених даним додатком платежів,
позивач проводить відповідачу
нарахування пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми боргу, що
діяла в період, за який здійснюється
нарахування.

Відповідно до положень ст. 549
Цивільного кодексу України (435-4)
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України
передбачено що вразі, якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.)
встановлено, платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені,
передбачений статтями 1 та 2 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу, та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який нараховується
пеня (Стаття 3 Закону, із змінами,
внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14)
від 10.01.2002 ).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкової території", суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують нежилі будинки і
приміщення, належні їм на праві
власності або орендовані ними на
підставі договору, для провадження
цієї діяльності за несвоєчасні
розрахунки за спожиті комунальні
послуги сплачують пеню в розмірі
одного відсотка від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення,
якщо інший розмір пені не встановлено
угодою сторін, але не більше 100
відсотків загальної суми боргу.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу
України (436-4) встановлено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком
розмір пені, з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог від 17.01.14 №
вих. 07/04-00020, становить 991,78грн.

Крім порушення обсягу та строків
оплати за спожиту електроенергію,
відповідач протягом 2013 року також
неодноразово допускав перевищення
договірних обсягів споживання
електричної енергії.

П. 4.1 ПКЕЕ передбачено, що постачання
електроенергії всім споживачам
здійснюється відповідно до режимів,
передбачених договорами.

Відповідно п. 5.1. договору № 151 та п. 4.2.
ПКЕЕ споживач до 15 листопада поточного
року надає постачальникові відомості
про обсяги очікуваного споживання
електроенергії в наступному році з їх
помісячним розподілом. В разі
ненадання зазначених відомостей у
встановлений договором термін, розмір
очікуваного споживання електроенергії
на наступний рік установлюється
постачальником електроенергії за
фактичними обсягами споживання у
відповідних періодах поточного року.

15.11.2012 року сторонами підписаний
додаток № 1 до договору № 151 від 13.08.2003
року про обсяги постачання електричної
енергії на 2013 рік. Згідно цього додатку
запланований відповідачем обсяг
споживання електричної енергії в
січні, лютому, березні, квітні, травні
2013 року становить 2 000 кВт* год.; в червні
2013р. - 15 000 кВт* год.

Згідно п. 4.4. ПКЕЕ споживач має право
протягом розрахункового періоду
звернутися до постачальника
електричної енергії за регульованим
тарифом із заявою щодо коригування
договірної величини споживання
електричної енергії. При цьому,
пропозиції споживача щодо коригування
договірних величин є пріоритетними за
умови попередньої оплати додатково
заявлених обсягів та отримання
постачальником за регульованим
тарифом заяви споживача не пізніше ніж
за п'ять робочих днів до закінчення
розрахункового періоду.

Ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачено, що у
випадку споживання електроенергії
понад договірну величину за
розрахунковий період споживачі
сплачують енергопостачальнику
двократну вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини.

В січні 2013 року замість запланованих 2
000 кВт/год. електричної енергії
відповідач спожив 2 736 кВт/год., що на 736
кВт/год. більше від запланованого.
Вартість надмірно спожитої
електроенергії, з урахуванням діючого
в січні 2013 року тарифу, склала 703,69 грн.
Позивач включив вказану вартість в
рахунок відповідача за лютий 2013р.

В лютому 2013 року замість запланованих 2
000 кВт/год. електричної енергії
відповідач спожив 2652 кВт/год., що на 652
кВт/год. більше від запланованого.
Вартість надмірно спожитої
електроенергії, з урахуванням діючого
в лютому 2013 року тарифу, склала 623,38 грн.
Позивач включив вказану вартість в
рахунок відповідача за березень2013р.

В березні 2013 року замість запланованих
2 000 кВт/год. електричної енергії
відповідач спожив 2644 кВт/год., що на 644
кВт/год. більше від запланованого.
Вартість надмірно спожитої
електроенергії, з урахуванням діючого
в березні 2013 року тарифу, склала 639,11
грн. Позивач включив вказану вартість в
рахунок відповідача за квітень 2013р.

В квітні 2013 року замість запланованих 2
000 кВт/год. електричної енергії
відповідач спожив 2724 кВт/год., що на 724
кВт/год. більше від запланованого.
Вартість надмірно спожитої
електроенергії, з урахуванням діючого
в квітні 2013 року тарифу, склала 718,50 грн.
Позивач включив вказану вартість в
рахунок відповідача за травень 2013 р.

27.05.2013 року відповідач, керуючись
правом, наданим п. 4.4. ПКЕЕ звернувся до
енергопостачальника із письмовою
заявою про коригування обсягів
поставки електричної енергії в травні
2013 року. Листом № 17/0725-40 від 28.05.2013
позивач відмовив в проведенні
коригування, в зв'язку із пропуском
відповідачем строку на звернння. Таким
чином, в травні 2013 року замість
запланованих 2 000 кВт/год. електричної
енергії відповідач спожив 54488 кВт/год.,
що на 52488 кВт/год. більше від
запланованого. Вартість надмірно
спожитої електроенергії, з урахуванням
діючого в травні 2013 року тарифу, склала
53128,35 грн. Позивач включив вказану
вартість в рахунок відповідача за
червень 2013 р.

25.06.2013 року відповідач, керуючись
правом, наданим п. 4.4. ПКЕЕ звернувся до
енергопостачальника із письмовою
заявою про коригування обсягів
поставки електричної енергії в червні
2013 року. Листом № 17/0889-10 від 27.06.2013
позивач відмовив в проведенні
коригування, в зв'язку із пропуском
відповідачем строку на звернння. Таким
чином, в червні 2013 року замість
запланованих 15 000 кВт/год. електричної
енергії відповідач спожив 54488 кВт/год.,
що на 39488 кВт/год. більше від
запланованого. Вартість надмірно
спожитої електроенергії, з урахуванням
діючого в червні 2013 року тарифу, склала
39969,75 грн. Позивач включив вказану
вартість в рахунок відповідача за
липень 2013 р.

06 червня 2013 року відповідач здійснив
часткову оплату заборгованості з
понаддоговірного споживання
електричної енергії на суму 7764,56 грн.

Станом на момент звернення позивача з
даним позовом заборгованість
відповідача з понаддоговірного
споживання електричної енергії за
період з січня 2013 р. по червень 2013 року,
згідно наданого позивачем розрахунку,
становить 88018,22 грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК
України (435-4) боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір суми з
урахуванням 3 % річних становить 228,17грн.

Відповідно до положень ст. 526
Цивільного кодексу України (435-4)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись ст. ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
"Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
(ідентифікаційний код - 14125509, адреса -
73000, місто Херсон, вул. Кірова, 24) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Херсонобленерго"
(ідентифікаційний код - 05396638, адреса -
73000, місто Херсон, вул. Пестеля, 5) на
рахунок із спеціальним режимом
використання № 0852 в філії
Херсонського обласного управління ВАТ
«Ощадбанк» № 10021, МФО 352457, код 05396638:
154574грн.91коп. основного боргу за спожиту
активну електричну енергію (з ПДВ),
88018грн.22коп. основного боргу за
понаддоговірне споживання електричної
енергії (без ПДВ), на поточний рахунок №
8166 в ПАТ «ВТБ Банк». МФО 321767. код
05396638: 15900грн.44коп. основного боргу за
спожиту реактивну електричну енергію
(з ПДВ), 228грн.17коп. з урахуванням 3%
річних, 991грн.78коп. пені, 5196грн.90коп.
витрат по сплаті судового збору. Наказ
видати після набрання рішенням
законної сили.

(Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом).

Повне рішення складено "27" січня
2014 р.

Суддя
Ю.В. Гридасов