м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Господарський суд міста Києва у складі:
судді Чинчин О.В. (головуючий), суддів -
Баранова Д.О., Босого В.П., розглянувши
матеріали справи
За позовом -Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екторнет Україна
ХІІ»доТовариства з обмеженою
відповідальністю «Адвокатська
компанія «ЮРАЛЬЯНС»провизнання
недійсним попереднього договору щодо
купівлі-продажу нерухомого майна від
Представники сторін:
від позивача:не з'явились від
відповідача:Сусловець Р.М. - керівник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна
ХІІ" звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Адвокатська компанія "ЮРАЛЬЯНС" про
визнання недійсним попереднього
договору щодо купівлі-продажу
нерухомого майна від 12 вересня 2012 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.10.2013 р. порушено провадження у
призначено на 06.11.2013 р.
05.11.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача на виконання
вимог ухвали суду про порушення
провадження надійшов письмовий відзив
на позовну заяву та додаткові докази по
справі.
06.11.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшли
- направлення поштової кореспонденції,
пов'язаної із розглядом справи №
у складі трьох суддів у зв'язку з її
- фіксацію судового засідання за
допомогою звукозаписувального
- витребування у приватного нотаріуса
Київського нотаріального округу
Войнаровської І.А. матеріалів
нотаріальної справи щодо посвідчення
попереднього договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 12.09.2012 року,
укладеного між ТОВ "Екторнет Україна
ХІІ" та ТОВ "Адвокатська компанія
"ЮРАЛЬЯНС", та зареєстрованого в
державному реєстрі правочинів № 3157; та
матеріалів нотаріальної справи щодо
посвідчення довіреності, виданої ТОВ
"Екторнет Україна ХІІ" на ім'я Кисіля
Владислава Євгеновича та
зареєстрованої в державному реєстрі №
- витребування в Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформації
щодо присвоєння кадастрового номеру
земельній ділянці, що знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
- відкладення розгляду справи у зв'язку
з поданням додаткових доказів по
справі.
06.11.2013 року в судове засідання з'явились
представники сторін.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав всі подані 06.11.2013
року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію)
клопотання та просив їх задовольнити.
Суд, ознайомившись з матеріалами справ,
вислухавши представника відповідача,
вважає за необхідне задовольнити
клопотання Позивача про фіксування
судового засідання за допомогою
технічного засобу та призначення
колегіального розгляду справи,
оскільки дана справа є складною.
Клопотання про витребування
додаткових доказів - відкласти.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.11.2013 року задоволено клопотання
Позивача про здійснення фіксації
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та призначення колегіального розгляду
справи. Розгляд справи відкладено у
зв'язку з призначенням колегіального
складу суду.
06.11.2013 року суддя Чинчин О.В. звернулась
із заявою до Голови Господарського
суду м .Києва для визначення
колегіального складу суду у справі №
Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва від 06.11.2013 року призначено
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна
ХІІ" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адвокатська
компанія "ЮРАЛЬЯНС" про визнання
недійсним попереднього договору щодо
купівлі-продажу нерухомого майна від 12
вересня 2012 року, у складі: суддя Чинчин
О.В. (головуючий), судді - Баранов Д.О.,
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
07.11.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшло
клопотання про залучення до матеріалів
справи додаткових доказів, а саме
належним чином завірену копію статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна
27.11.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна
ХІІ" надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з перебуванням уповноваженого
представника на лікарняному.
27.11.2013 року в судове засідання
з'явились: представник відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
Ухвалою Господарського суду м ,Києва
від 27.11.2013 року відкладено розгляд
справи на 25.12.2013 рік.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В., судді Привалова А.І. у відпустці,
Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду м .Києва справу №
обмеженою відповідальністю "Екторнет
Україна ХІІ" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адвокатська
компанія "ЮРАЛЬЯНС" про визнання
недійсним попереднього договору щодо
купівлі-продажу нерухомого майна від
12.09.2012 передано для розгляду колегії
суду у складі: суддя Любченко М.О.
(головуючий), судді - Баранов Д.О., Босий
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: суддя Любченко М.О.
(головуючий), судді - Баранов Д.О., Босий
В.П., розгляд справи призначено на 22.01.2014
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 22.01.2014
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екторнет Україна
ХІІ" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адвокатська
компанія "ЮРАЛЬЯНС" про визнання
недійсним попереднього договору щодо
купівлі-продажу нерухомого майна від
12.09.2012 передано для розгляду колегії
суду у складі: суддя Чинчин О.В.
(головуючий), судді - Баранов Д.О., Босий
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: суддя Любченко М.О.
(головуючий), судді - Баранов Д.О., Босий
В.П., розгляд справи призначено на 22.01.2014
25.12.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екторнет Україна
ХІІ» надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи,
призначеної на 25.12.2013 рік, у зв'язку з
поданням додаткових доказів у справі
та перебуванням у повноваженого
представника у відрядженні.
22.01.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екторнет Україна
ХІІ» надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи,
призначеної на 22.01.2014 рік, у зв'язку з
поданням додаткових доказів у справі
та перебуванням у повноваженого
представника на лікарняному.
22.01.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшло
клопотання про продовження строку
порядку ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України.
22.01.2014 року в судове засідання
з'явились: представник відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
Колегія суддів, ознайомившись з
поданими клопотаннями Позивача,
враховуючи зміну складу суду та
розгляд справи спочатку, керуючись ст.
69 ГПКУ, вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екторнет Україна
ХІІ» про відкладення розгляду справи у
зв'язку з відсутністю уповноваженого
На підставі викладеного, у зв'язку з
нез'явленням представника позивача,
поданим клопотанням про відкладення
розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2014 о
11:40. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).
2. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
3. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя