ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 915/321/13-г Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючий суддя : Ходаківська
І.П.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної
скаргикомунального підприємства
"Теплопостачання та водо-каналізаційне
господарство" на постановуОдеського
апеляційного господарського суду від
14.11.2013р. за скаргоюкомунального
підприємства "Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство" на
діївідділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області у справі господарського
суду№915/321/13-г Миколаївської області
за позовомдержавного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
відокремленого підрозділу
"Южно-Українська атомна електрична
станція" до комунального підприємства
"Теплопостачання та водо-каналізаційне
господарство" простягнення 7 631 603,77грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга комунального
підприємства "Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство" не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.4 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Скаржником до касаційної скарги №03/1741
від 03.12.2013р. не додано доказів сплати
судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється, зокрема, за подання до
суду апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення.

Пунктом 2.1. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
роз'яснено, що частиною другою статті 3
Закону України "Про судовий збір"
визначено, за подання яких заяв не
справляється судовий збір. Відповідний
перелік заяв не є вичерпний. Зокрема,
Законом не передбачено справляння
судового збору за подання скарг на дії
чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби (стаття 1212 ГПК); втім,
з апеляційних та касаційних скарг на
ухвали, винесені за результатами
розгляду таких скарг, судовий збір
справляється на загальних підставах.

Правовий аналіз вказаних норм свідчить
про те, що подання касаційної скарги на
судові рішення, винесених за
результатами розгляду скарг на дії чи
бездіяльність органів державної
виконавчої служби, є об'єктом
справляння судового збору, а відтак
скаржник повинен був надати докази
його сплати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу комунального
підприємства "Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство" на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013р. у
справі №915/321/13-г господарського суду
Миколаївської області повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
І. Ходаківська

Судді
М. Данилова

Т. Данилова