overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/24878/13 14.01.14

За позовом ФОП Славко Д.М.

до ТОВ "Голден Дістрібьюшн"

про стягнення 9000,00 грн

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору на перевезення вантажів № 122 від 10.01.2013 в розмірі 9 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.12.2013 порушено провадження у справі №910/24878/13 та призначено до розгляду на 14.01.2014.

В судове засідання 14.01.2014 представники сторін не з`явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи біли повідомленні належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 26.12.2013.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/129/14
Провадження №3/913/129/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз», м. Луганськ, про стягнення 363 364 грн. 34 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 28.01.2014 о 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми 3% річних, пені (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми 3% річних, пені надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми 3% річних, пені - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи; листування з позивачем з приводу виконання договору
№3584/29/1-12-ВТВ від 30.03.2012. 6. Зобов'язати відповідно до ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України державного реєстратора
Реєстраційної служби Луганського МУЮ надати господарському суду у термін до 28.01.2014 відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз», м. Луганськ, вул. Т.Г.
Шевченка, 102, ідентифікаційний код 05451150.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"14" січня 2014 р.
Справа № 923/26/14

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вік", м.Херсон

про зобов'язання вчинити певні дії

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на

"30" січня 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 27.01.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 січня 2014 року
Справа № 915/2311/13

за позовом Южноукраїнської міської ради, (55000, Миколаївська обл., м.
Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48)

до фізичної особи-підприємця Авакяна
Сергія Едуардовича, (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби
Народів, 33, кв. 45)

про стягнення збитків у вигляді неодержаних доходів за час фактичного користування земельною ділянкою під орендованим приміщенням

Суддя Алексєєв А.П.

Представники сторін:

від позивача - Борисенко О. В., довіреність №11 від 11.01.2014 р.

від відповідача - не з'явився.

Керуючись ст. ст. 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04 лютого 2014 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача орендодавця нежитлового приміщення - комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання" (55000, м. Южноукраїнськ, вул.
Паркова, 5).

3. Зобов'язати позивача надати докази визначення нормативної грошової оцінки землі у 2010 році в розмірі 283,04 грн.

4. Запропонувати відповідачу - ФОП
Авакяну С.Е. надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документально. У разі направлення до господарського суду відзиву з додатками на позовну заяву, суд пропонує відповідачу направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.

5. Суд звертає увагу сторін та третьої особи на наступне:

- копії документів, що подаються до суду, повинні бути належним чином засвідчені згідно з Національним стандартом України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55;

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю.
Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК
України).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя
А.П.Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/124/14
Провадження №3/913/124/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз», м. Луганськ, про стягнення 363 364 грн. 34 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 28.01.2014 о 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми 3% річних, пені (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми 3% річних, пені надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми 3% річних, пені - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи; листування з позивачем з приводу виконання договору
№3584/29/1-12-ВТВ від 30.03.2012. 6. Зобов'язати відповідно до ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України державного реєстратора
Реєстраційної служби Луганського МУЮ надати господарському суду у термін до 28.01.2014 відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз», м. Луганськ, вул. Т.Г.
Шевченка, 102, ідентифікаційний код 05451150.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 916/2744/13

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ХЛІБОРОБ"

про стягнення 272218,76 грн.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Брагіна Я.В.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"ХЛІБОРОБ" збитки за фактичне користування технікою у сумі 58756,08 грн., збитки в частині винагороди у сумі 9190,88 грн., збитки в частині різниці між залишковою та ринковою вартістю техніки у сумі 204271,80 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2013р. справу № 916/2744/13 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 25.11.2013р. визначено наступний склад колегії суддів господарського суду
Одеської області для колегіального розгляду справи № 916/2744/13: головуючий суддя - Панченко О.Л., судді - Брагіна
Я.В., Гуляк Г.І.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 11.01.2014р. у зв'язку з знаходженням судді
Гуляк Г.І. у відпустці з 17.12.2013р. по 31.01.2014р. справу № 916/2744/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Панченко О.Л., судді
Брагіної Я.В., судді Горячук Н.О.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2744/13 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Панченко О.Л., судді
Брагіної Я.В., судді Горячук Н.О.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на 03 лютого 2014р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4, тел. 307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати докази, що підтверджують заперечення.

4. Явка представників сторін обов'язкова

Головуючий суддя
Панченко
О.Л.

Суддя
Брагіна
Я.В.

Суддя
Горячук
Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 916/83/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Київ Сервіс"

до відповідача комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

про виселення

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

У п.2 резолютивної частини ухвали суду від 13.01.2014р. про порушення провадження у справі №916/83/14 внаслідок описки, зазначена дата призначення розгляду справи на 13 січня 2014 р. о 15:45, замість вірної дати призначення розгляду справи на 27.01.2014 року о 15:45. Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 13 січня 2014р. по справі №916/83/14, виклавши п.2 її резолютивної частини у наступній редакції:

«розгляд справи призначити на "27" січня 2014 р. о 15 год.45 хв.»

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.2014 Справа № 920/74/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали (вх. № 113)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТрейд», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1294 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30 січня 2014 року на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

3. Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду; Витяг (довідку) з
Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2014 р.Справа № 916/2927/13

За позовом Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до відповідача Приватного підприємства "АЛЬСТАР"

про стягнення 136000 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Цушко С.Є.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Одеське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "АЛЬСТАР" штраф у сумі 68000 грн. за рішенням адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 23.10.2012р. № 120-рш та пеню у сумі 68000 грн.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко
О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2014 року
Справа № 05/5173

Суддя господарського суду
Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши заяву ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 -
Н.С. Носань про видачу дубліката наказу у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради,
Черкаської дитячої школи мистецтв №1,
Відділу культури Черкаського міського виконавчого комітету про стягнення 256 183,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 30.05.2006 задоволено позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, стягнуто 256183,29 грн. збитків, 2561,83 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою від 11.10.2006 Київського міжобласного апеляційного господарського суду вказане рішення господарського суду Черкаської області залишено без змін.

Постановою від 26.12.2006 Вищим господарським судом касаційну скаргу заявника, касаційне подання прокурора на вищевказане рішення та постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду залишено без задоволення, а судове рішення без змін.

На виконання рішення від 30.05.2006 видано наказ.

13.01.2014 ліквідатор Носань Н.С. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу, в зв'язку з його втратою. Додала довідку про втрату наказу та квитанцію про сплату судового збору.

Подана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - Н.С. Носань про видачу дубліката наказу у справі призначити на 10 год. 30 хв. 23 січня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати ліквідатора, ФОП ОСОБА_1 та повідомити виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Суддя
В.А. Швидкий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2014 року
Справа №925/1112/13

Суддя господарського суду
Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" про виправлення описки в рішенні по справі порущеної

за позовом Вороніна Степана Івановича м. Черкаси

до Публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" м. Черкаси

про визнання недійсним рішення -,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити заяву до розгляду на 16 год.00 хв. "20" січня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219.

Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви.

СУДДЯ
В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" січня 2014 р.Справа № 924/42/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
Нетішинської міської ради
"Житлово-комунальне об'єднання" м.
Нетішин Хмельницька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Нетішин Хмельницька область

про стягнення 6930,90 грн. заборгованості
(5400,20 грн. основної заборгованості, 967,23 грн. штраф у розмірі 20% від суми заборгованості, 61,62 грн. інфляційні втрати, 186,49 грн. 3% річних, 315,36 грн. пені)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:50 год. "23" січня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 328

Зобов'язати позивача подати оригінали доданих документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази сплати заборгованості (якщо такі наявні).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
І.В. Заярнюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30100, Хмельницька обл., м.
Нетішин, проспект Незалежності, 31) реком. з повід.,

3 - відповідачу (30100, АДРЕСА_1 ) реком. з повід.