ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.01.2014
справа № 905/8750/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Марченко О.А.суддівПопкова
Д.О., Татенко В.М.розглянувши апеляційну
скаргу Міської лікарні №2 м. Горлівки,
м.Горлівка, Донецької областіна
рішення господарського суду Донецької
області від 08.01.2014р. (повний текст
рішення підписано 08.01.2014р.) по справі
№905/8750/13 (суддя Бойко І.А.) за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецької області доМіської лікарні №2
м. Горлівки, м.Горлівка, Донецької
області простягнення заборгованості у
розмірі 1 198 278,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Міська лікарня №2 м. Горлівки, м.
Горлівка, Донецької області звернулась
до суду з апеляційною скаргою на
рішення господарського суду Донецької
області від 08.01.2014р. у справі №905/8750/13.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України,
необхідною умовою прийняття
апеляційної скарги до розгляду є
додані до скарги докази сплати
судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір"від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав
чинності з 01.11.2011р.), судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені
ставки судового збору, зокрема, за
подання позовної заяви майнового
характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, та за подання позовної
заяви немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати. В свою
чергу, за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду щодо розгляду позовної заяви
майнового характеру, заявник повинен
сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Як встановлено судом, скаржником до
апеляційної скарги взагалі не надано
доказів сплати судового збору.

Одночасно, Міська лікарня №2 м.
Горлівки, м.Горлівка, Донецької області
звернулась до суду з клопотанням про
відстрочення сплати судового збору. В
обгрунтування вказаного клопотання,
заявник зазначає, що є неприбутковою
організацією та фінансується за
рахунок державного бюджету, а оскільки
станом на день подання апеляційної
скарги місцевий бюджет Горлівською
міською радою не прийнятий, у апелянта
відсутня можливість сплатити судовий
збір за подання апеляційної скарги.

Розглянувши наведене клопотання
колегія суддів залишає його без
задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий
збір " враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для
вчинення судом зазначених у цій нормі
дій є врахування ним майнового стану
сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Наразі, апелянтом взагалі не надано
доказів, які б підтверджвали його
майновий стан та обставини відсутності
можливості отримання коштів для сплати
судового збору у належному розмірі у
розпорядника бюджетних коштів, як і не
надано довідки державного
казначейства або банківської установи,
де відкриті рахунки апелянта.

За таких обставин колегія суддів
апеляційної інстанції не визнає
причини, викладені в клопотанні про
відстрочення сплати судового збору,
поважними.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Одночасно, за приписом ст.94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні (ст.95
Господарського процесуального кодексу
України).

Доказом підтвердження відправлення
копії апеляційної скарги є оригінал
поштової квитанції про прийняття
поштових відправлень, засвідчена копія
списку або виписка зі списку у формі,
встановленій поштовими правилами, з
посиланням на номер і дату поштової
квитанції, яка видана в підтвердження
прийняття поштового відправлення за
вказаною адресою, розписки, інші
документи, які підтверджують виконання
стороною її зобов'язань в таких діях.

Міською лікарнею №2 м. Горлівки,
м.Горлівка, Донецької області до
апеляційної скарги у якості доказу
напрвлення позивачу копії апеляційної
скарги доданий фіскальний чек №7599 від
20.01.2014р., при дослідженні якого судом
встановлено, що зазначений документ
належним чином не засвідчений.

Апеляційний суд зазначає, що
відповідно до ч.2 ст.36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, всупереч вимогам
Господарського процесуального кодексу
України скаржником не подано належних
доказів надсилання позивачу копії
апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

З огляду на зазначене, враховуючи те, що
скаржником до апеляційної скарги не
надано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі та не
надано належних доказів надсилання
копії апеляційної скарги позивачу по
справі, що не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України, суд не
приймає до розгляду і повертає
апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
Законом України "Про судовий збір ",
ст.ст. 33,34, 94, 95, п. п. 2, 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Міській лікарній №2 м.
Горлівки, м.Горлівка, Донецької області
у задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Міської лікарні №2 м.
Горлівки, м.Горлівка, Донецької області
на рішення господарського суду
Донецької області від 08.01.2014р. у справі
№ 905/8750/13 повернути заявнику.

Додаток: (тільки для Міської лікарні №2
м. Горлівки- пр-т. Леніна, 26, м. Горлівка,
Донецька область, 84601) - апеляційна
скарга вих. №231 від 20.01.2014р. з доданими
до неї документами на 8 аркушах,
поштовий конверт.)

Головуючий
О.А. Марченко

Судді:
Д.О.Попков

В.М.Татенко