СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 901/3471/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Черткової І.В.,

суддів
Голика В.С.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та
клопотання про поновлення строку на
подання апеляційної скарги
державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Толпиго В.І.) від 16 грудня 2013 року у
справі № 901/3471/13

за позовом державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (проспект Перемоги, буд.14,Київ
135,01135)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ПАЛМАЛІ" (вул.
Курсантів, 20, офіс 1,Керч,98302)

3-тя особа Кримське республіканське
підприємство "Порт-Термінал" (вул.
О.Невського, 8,Сімферополь,95000)

про стягнення 50792 грн 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17
грудня 2013 року у справі № 901/3471/13 у
позові відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням,
позивач звернувся до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить рішення суду
першої інстанції скасувати, прийняти
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Позивач заявив клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги,
посилаючись на поважність причин.
Пропуск строку заявник апеляційної
скарги обґрунтовує тим, що оскаржуване
рішення було отримане ним несвоєчасно.

Стаття 93 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення суду першої
інстанції прийняте 16 грудня 2013 року.
Повний текст рішення складений 20
грудня 2013 року.

Отже, перебіг строку, встановленого на
подання апеляційної скарги з
урахуванням правил статей 50, 51
Господарського процесуального кодексу
України, закінчився 30 грудня 2013 року.
Позивач подав апеляційну скаргу 31
грудня 2013 року, тобто з порушенням
встановленого строку, про що свідчить
штамп поштового відділення на
конверті.

Відповідно до частини 1 статті 53
Господарського процесуального кодексу
України за заявою сторони, прокурора чи
зі своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Господарський процесуальний кодекс
України не пов'язує право суду
відновити пропущений процесуальний
строк лише з певним колом обставин, що
спричинили пропуск строку. Отже, у
кожному конкретному випадку суд
повинен з урахуванням обставин
пропуску строку оцінити доводи, що
наведені на обґрунтування клопотання
про його відновлення, та зробити
мотивований висновок щодо поважності
чи неповажності причин пропуску
строку.

Пунктом 8 частини другої статті 129
Конституції України закріплено, що
однією з основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Суд враховує, що рішення суду
першої інстанції надіслане сторонам
20.12.13, про що свідчить відмітка
канцелярії суду, та отримане
відповідачем 27.12.13, що унеможливило
подати обґрунтовану апеляційну скаргу
у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим відновити строк на подання
апеляційної скарги, оскільки він був
пропущений з поважних причин.

Встановивши, що скарга відповідає
вимогам статті 94 Господарського
процесуального кодексу України та
відсутні перешкоди для її прийняття,
суд вважає можливим прийняти
апеляційну скаргу державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" до провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93,
98 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити державному підприємству
"Адміністрація морських портів
України"пропущений строк подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 16 грудня 2013 року у
справі № 901/3471/13..

2. Прийняти апеляційну скаргу
державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" на рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Толпиго В.І.) від 16 грудня 2013 року у
справі № 901/3471/13 до провадження
Cевастопольського апеляційного
господарського суду та призначити
справу до розгляду на 11 лютого 2014 року о
14 год. 15 хв. в приміщенні суду за
адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
І.В. Черткова

Судді
В.С. Голик

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" (проспект Перемоги, буд.14,Київ
135,01135; вул.. Кірова, 28, Керч, АР Крим, 98312)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПАЛМАЛІ" (вул.
Курсантів, 20, офіс 1,Керч,98302)

3. Кримське республіканське
підприємство "Порт-Термінал" (вул.
О.Невського, 8,Сімферополь,95000)