СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 919/1147/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Черткової І.В.,

суддів
Голика В.С.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та
клопотання про поновлення строку для
подання апеляційної скарги
комунального підприємства
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 17" Севастопольської міської ради

на рішення господарського суду міста
Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 17
грудня 2013 року у справі № 919/1147/13

за позовом комунального підприємства
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 17" Севастопольської міської ради
(вул. Очаковців, 6,Севастополь,99011)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "КП Чисте місто" (вул.
Геловані, 1,Севастополь,99040)

про стягнення шкоди у розмірі 60149,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 17 грудня 2013 року у
справі № 901/1147/13 у задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням,
позивач звернувся до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить рішення суду
першої інстанції скасувати, прийняти
нове рішення, яким позов задовольнити.

Позивач заявив клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги,
посилаючись на поважність причин.
Пропуск строку заявник апеляційної
скарги обґрунтовує тим, що оскаржуване
рішення було отримане ним несвоєчасно.

Стаття 93 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення суду першої
інстанції прийняте 17 грудня 2013 року.
Повний текст рішення складений 23
грудня 2013 року.

Отже, перебіг строку, встановленого на
подання апеляційної скарги з
урахуванням правил статей 50, 51
Господарського процесуального кодексу
України, закінчився 02 січня 2014 року.
Позивач подав апеляційну скаргу 09
січня 2014 року, тобто з порушенням
встановленого строку, про що свідчить
штамп господарського суду на
апеляційній скарзі.

Відповідно до частини 1 статті 53
Господарського процесуального кодексу
України за заявою сторони, прокурора чи
зі своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Господарський процесуальний кодекс
України не пов'язує право суду
відновити пропущений процесуальний
строк лише з певним колом обставин, що
спричинили пропуск строку. Отже, у
кожному конкретному випадку суд
повинен з урахуванням обставин
пропуску строку оцінити доводи, що
наведені на обґрунтування клопотання
про його відновлення, та зробити
мотивований висновок щодо поважності
чи неповажності причин пропуску
строку.

Пунктом 8 частини другої статті 129
Конституції України закріплено, що
однією з основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Суд враховує, що рішення суду
першої інстанції надіслане сторонам 25
грудня 2013 року, про що свідчить штамп
канцелярії суду на зворотній стороні
останнього аркуша рішення, та отримане
позивачем 31.12.13, що унеможливило подати
обґрунтовану апеляційну скаргу у
встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим відновити строк на подання
апеляційної скарги, оскільки він був
пропущений з поважних причин.

Позивач надав докази сплати судового
збору у розмірі 860,25 грн.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої Законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову у фіксованому розмірі.

Згідно з нормами частини другої статті
41 Бюджетного кодексу України до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний період
діють норми Закону про Державний
бюджет України на попередній бюджетний
рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41
названого Кодексу встановлено, що
соціальні стандарти та соціальні
гарантії, у тому числі прожитковий
мінімум, рівень його забеспечення,
мінімальна заробітна плата, надання
пільг, компенсацій і гарантій
населенню, у поточному бюджетному
періоді застосовується у розмірах та
на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі станом на
01.01.2014 складає 1218,00 грн., від розміру
якої справляється судовий збір.
Позивач подав апеляційну скаргу 09
січня 2014 року. За подання апеляційної
скарги у даній справі судовий збір
повинен бути сплачений у розмірі 913, 50
грн. Позивач надав докази сплати
судового збору у ррозмірі 860,25 грн.
Таким чином, недоплата судового збору
складає 53,25 грн.

Встановивши, що скарга відповідає
вимогам статті 94 Господарського
процесуального кодексу України та
відсутні перешкоди для її прийняття,
суд вважає можливим прийняти
апеляційну скаргу комунального
підприємства "Ремонтно-експлуатаційне
підприємство № 17" Севастопольської
міської ради до провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93,
98 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити комунальному підприємству
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 17" Севастопольської міської ради
пропущений строк подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду
міста Севастополя від 17 грудня 2013 року
у справі № 919/1147/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 17" Севастопольської міської ради на
рішення господарського суду міста
Севастополя від 17 грудня 2013 року у
справі № 919/1147/13 до провадження
Cевастопольського апеляційного
господарського суду та призначити
справу до розгляду на 04 лютого 2014 року о
14 год. 30 хв. в приміщенні суду за
адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

3. Зобов'язати позивача надати докази
сплати судовозо збору у розмірі 53,25 грн.

Головуючий суддя
І.В. Черткова

Судді
В.С. Голик

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Комунальне підприємство
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 17" Севастопольської міської ради
(вул. Очаковців, 6,Севастополь,99011)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "КП Чисте місто" (вул.
Геловані, 1,Севастополь,99040)