КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа
№27/288-30/548-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Рєпіної
Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Комунального підприємства
Печерської районної у місті Києві ради
по утриманню житлового господарства
«Хрещятик» на рішення господарського
суду міста Києва від 17.12.2013 року по
справі № 27/288-30/548-2012 (суддя -Ващенко Т.М.)

за позовом Комунального підприємства
Печерської районної у місті Києві ради

по утриманню житлового
господарства «Хрещатик»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлобуд»

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Печерської
районної у місті Києві ради по
утриманню житлового господарства
«Хрещатик» звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житлобуд» про
зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 року у справі №
27/288-30/548-2012 в позові відмовлено в
повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, Комунальне
підприємство Печерської районної у
місті Києві ради по утриманню
житлового господарства «Хрещятик»
подало апеляційну скаргу до Київського
апеляційного господарського суду, у
якій просить скасувати рішення
господарського суду міста Києва від
17.12.2013 року у справі № 27/288-30/548-2012 та
прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити в повному обсязі .

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, Київський апеляційний
господарський суд зазначає наступне.

3 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8
липня 2011 року.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлена у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру, ставка судового
збору становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2013 рік» встановлено
мінімальну заробітну плату з 1 січня у
місячному розмірі 1 147,00 гривень.

Законом передбачено сплату судового
збору за подання апеляційної скарги на
рішення суду, а саме 50 відсотків ставки,
що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви немайнового характеру,
який відраховується з мінімальної
заробітної плати 1147, 00 грн.

Отже за подання апеляційної скарги
позивач мав би сплатити судовий збір у
розмірі 573,50 грн.

.Згідно з квитанції доданої до
апеляційної скарги № 98 від 30.12.2013 року
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Печерського
району міста Києва «Хрещятик» сплатило
судовий збір у розмірі 536 грн.50 коп.,
тобто менше за передбачену чинним
законодавством суму. Виходячи з
вищевказаного апелянт не доплатив
судового збору на суму 37 грн.00 коп.

Таким чином, у зв'язку з тим, що згідно
наданих апеляційному господарському
суду документів, апелянтом не сплачено
у встановленому законодавством
розмірі судовий збір, то судова колегія
вважає, що апеляційна скарга, на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не
підлягає прийняттю до розгляду і має
бути повернута апелянту.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального
підприємства Печерської районної у
місті Києві ради по утриманню
житлового господарства «Хрещятик» на
рішення господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 року по справі №
27/288-30/548-2012 та додані до неї документи не
приймати до розгляду та повернути
скаржнику.

2. Матеріали справи № 27/288-30/548-2012
повернути до господарського суду міста
Києва .

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
Л.О. Рєпіна

В.В. Сулім