ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 січня 2014 року
справа № 912/1824/13

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар
розглянув у засіданні справу № 912/1824/13

за позовом: Приватного підприємства
"Універсал Кран Сервіс";

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПТ "Старт";

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Вечірка Сергія
Володимировича,

на стороні відповідача - Кулікова
Миколи Сергійовича, Кулікової Світлани
Миколаївни, Кулікової Оксани
Миколаївни, Рудяги Івана Гнатовича;

про визнання недійсним рішення
учасників товариства та установчих
документів.

Представники:

позивача - Приходько Я.Б., довіреність
б/н від 10.06.13;

відповідача - Пащенко Л.В., довіреність
№ 21 від 04.12.13;

відповідача - Губиш О.Л., довіреність № 1
від 08.01.14; ;

третьої особи (Кулікової О.М.) - Білоус
О.А. за нотаріально посвідченою
довіреністю від 17.12.13, зареєстрованою у
реєстрі за № 4547;

інших третіх осіб - участі не брали.

Приватне підприємство "Універсал Кран
Сервіс" звернулося до господарського
суду з позовною заявою, в якій просило:

визнати недійсним рішення учасників
повного товариства "Старт" про
затвердження передавального акту, на
підставі якого було здійснено
перереєстрацію повного товариства
"Старт" в товариство з обмеженою
відповідальністю "Старт" 10 липня 2013
року, запис в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців № 6000108;

визнати недійсними установчі
документи (Статут) товариства з
обмеженою відповідальністю ПТ "Старт",
зареєстровані в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців за № 1 002550.

У заяві, що надійшла до господарського
суду після порушення провадження у
справі 11.11.13, позивач в особі
представника Р.А. Ульянова, зазначеного
у довіреності б/н від 24.01.13, повідомлено
про допущену у тексті позовної заяви
описки, у зв'язку з чим назву
відповідача слід читати як "Товариство
з обмеженою відповідальністю "ПТ
"Старт".

Ухвалою від 18.12.13 господарський суд на
підставі ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України
залучив до участі у справі товариство з
обмеженою відповідальністю "ПТ "Старт",
як правонаступника повного товариства
"Старт".

Відповідач позовні вимоги не визнав.
Заперечення на позов наданий і
Куліковою О.М.

23.12.13 до господарського суду надійшла
заява "про уточнення позовних вимог", в
якій приватне підприємство "Універсал
Кран Сервіс" просить:

визнати недійсним рішення учасників
повного товариства "Старт" від 10 липня
2013 року, оформлене протоколом № 1 від
10.07.13, в частині затвердження
передавального акту балансових
рахунків, матеріальних цінностей та
активів повного товариства "Старт" від
10.07.2013 року, на підставі якого було
здійснено перереєстрацію повного
товариства "Старт" в товариство з
обмеженою відповідальністю "Старт" 10
липня 2013 року, запис в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців №
6000108);

визнати недійсними установчі
документи (Статут) товариства з
обмеженою відповідальністю ПТ "Старт",
зареєстровані в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців за № 1 002550.

Також 23.12.13 господарським судом
отримано заяву приватного
підприємства "Універсал Кран Сервіс"
про вжиття заходів до забезпечення
позову до моменту набрання прийнятим у
даній справі рішенням законної сили
шляхом заборони реєстраційній службі
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції здійснювати
державну реєстрацію припинення
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПТ Старт" та вносити
запис до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців про проведення державної
реєстрації припинення товариства з
обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" в
результаті його ліквідації.

Заява обґрунтована тим, що

11.07.13 всі учасники товариства з
обмеженою відповідальністю написали
заяви про вихід з товариства, а 12.09.13
прийняли рішення про прийняття до
складу учасників замість Кулікова М.С.,
Кулікової С.М. та Кулікової О.М. Рудяги
І.Г., про що 20.08.13 були зареєстровані
відповідні зміни;

поспішні дії з перетворення повного
товариства у товариство з обмеженою
відповідальністю, виведення учасників
зі складу останнього названих
учасників, прийняття 22.08.13 рішення про
припинення товариства свідчить про
очевидне небажання та ухилення
відповідача виконувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.12.12 та
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 17.12.12;

вживаючи дії для уникнення
відповідальності, відповідач за час
розгляду даної справи не включивши
вимоги кредитора - ПП "Універсал Кран
Сервіс" до проміжного ліквідаційного
балансу зможе без задоволення таких
вимог скласти ліквідаційний баланс та
здійснити державну реєстрацію
ліквідації ТОВ "ПТ "Старт", що зробить
неможливим виконання рішення суду у
даній справі.

Ухвалою від 24.12.13 господарський суд
призначив до розгляду у засіданні
заяву про вжиття заходів до
забезпечення позову.

Заперечення на заяву про вжиття
заходів до забезпечення позову надані
товариством з обмеженою
відповідальністю "ПТ Старт" та
Куліковою Оксаною Миколаївною. У таких
запереченнях названі особи зазначили,
що

заходи до забезпечення позову можуть
вживатися лише за умов визначених ст. 66
Господарського процесуального кодексу
України;

вимога щодо заборони реєстраційній
службі Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
вчиняти дії не стосується предмета
спору про визнання недійсним рішення
учасників повного товариства "Старт"
про затвердження передавального акту
та визнання недійсними установчих
документів (статуту);

аналогічну заяву про забезпечення
позову подано позивачем у справ №
912/2008/13 і за її результатами
господарським судом Кіровоградської
області ухвалою від 05.12.12 було
відмовлено, зокрема з посиланням на
відсутність у господарського суду
права забороняти реєстраційній службі
виконувати її обов'язки, встановлені
законодавством України та на те, що
реєстраційна служба не є стороною у
справі.

Інші треті особи погодження або
обґрунтоване заперечення на вимоги про
вжиття заходів до забезпечення позову
не надали.

За результатами засідання
господарський суд прийшов до висновку
про недоведеність у заяві підстав для
її задоволення, виходячи з викладеного
нижче.

За частиною першою ст. 67 Господарського
процесуального кодексу України позов
забезпечується, зокрема, забороною
іншим особам вчиняти дії, що стосуються
предмету позову

Предметом позову у даній справі не є
визнання недійсним рішення учасників
повного товариства "Старт", оформлене
протоколом № 1 від 10.07.13 щодо
затвердження передавального акту
балансових рахунків, матеріальних
цінностей та активів такого товариства
від 10.07.13 та визнання недійсним статуту
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПТ "Старт" (номер
запису 1 002550, дата реєстрації
10.07.13).

В оспорюваному рішенні загальних
зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю "ПТ "Старт"
не йдеться про ліквідацію такого
господарського товариства. Учасниками
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПТ Старт",
зазначеними у п. 1.2 статуту такого
товариства у редакції на дату
проведення реєстрації - 10.07.13 за
номером запису 1 002550 є Куліков
М.С., Кулікова С.М., Кулікова О.М.

Заявник не довів того, що дії, які він
просить заборонити вчиняти, стосуються
предмета спору.

Те, що, на думку позивача дії з
припинення товариства свідчить про
очевидне небажання та ухилення
відповідача виконувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.12.12 та
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 17.12.12 в
інших справах не доводить, що обрані
ним заходи до забезпечення позову
стосуються предмету спору у справі №
912/1824/13. Крім того, ним не викладено
пояснень з того приводу, як рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області впливає на предмет позову у
справі, яка розглядається
господарським судом зі спору між
юридичними особами.

За ст. 66 Господарського процесуального
кодексу України забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Приватне підприємство "Універсал Кран
Сервіс" не довело того, що невжиття
такого заходу до забезпечення позову,
як заборона реєстраційній службі
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції здійснювати
державну реєстрацію припинення
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПТ Старт" та вносити
запис до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців про проведення державної
реєстрації припинення товариства з
обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" в
результаті його ліквідації може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду
зі спору про визнання частково
недійсним рішення загальних зборів
товариства та його статуту, зокрема
того, ким і в якому порядку таке рішення
має виконуватися та у чому полягатиме
утруднення чи неможливість його
виконання.

Господарський суд, враховуючи
обґрунтування, викладене у
запереченнях на вимогу про вжиття
заходів до забезпечення позову,
відмовляє приватному підприємству
"Універсал Кран Сервіс" у задоволенні
заяви про вжиття заходів до
забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити приватному підприємству
"Універсал Кран Сервіс" у задоволенні
заяви про вжиття заходів до
забезпечення позову.

2. Засвідчені належним чином примірники
ухвали направити рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
позивачу (за адресою: 28000,
Кіровоградська обл., м. Олександрія,
вул. 6 грудня, 141/5 кв. 64), Вечірку С.В. (за
адресою: 28000, Кіровоградська обл., м.
Олександрія, вул. 6-го Грудня, б. 133, кв. 44),
відповідачу та Рудягі І.Г. (за адресою:
28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія,
вул. Світловодська, 29), Кулікову М.С. (за
адресою: 28000, Кіровоградська обл., м.
Олександрія, вул. Світловодська, 35),
Куліковій О.М. (за адресою: 28000,
Кіровоградська обл., м. Олександрія,
вул. Кременчуцька, 74), Куліковій С.М. (за
адресою: 28000, Кіровоградська обл., вул.
Пархоменка, 115).

Ухвала набирає законної
сили з дати її винесення.

Суддя
Н. В. Болгар