ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"21" січня 2014 р.Справа № 922/5004/13
Богодухівська райдержадміністрація
Господарський суд Харківської області
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши матеріали справи
за позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Богодухів
райдержадміністрації, м. Богодухів
про визнання договору поновленим
Позивач, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, звернувся до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою про визнання поновленим на
строк до 25 червня 2015 року договір
оренди земельної ділянки водного фонду
від 16 травня 2005 року, укладеного між
Позивачем та Богодухівською районною
державною адміністрацією Харківської
області (надалі - Відповідач), про
оренду земельної ділянки водного
фонду, яка знаходиться на території
Кленівської та Крисинської сільських
рад за межами населених пунктів,
загальною площею 24,0710 га, в тому числі
під водою 12,2290 га, гідротехнічні
споруди - 0,1819 га, пасовища - 8,6112 га, під
господарськими шляхами та прогонами
0,4103 га, болта - 0,9894 га, лісовкриті площі -
1,6482 га, для виробництва та розподілу
електроенергії - 0,0010 га.
Під час розгляду справи за №922/5004/13, яке
знаходиться в провадженні
господарського суду Харківської
області, було винесено ухвали, якими
зобов'язано Відповідача виконати
вимоги викладені в попередніх ухвалах
суду, а саме надати: правове та
документальне обґрунтування щодо
залучення Харківської обласної
державної адміністрації з посиланням
на статус у якості кого залучається
відповідна особа згідно з
Господарським процесуальним кодексом
України; свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
довідку про номери поточних рахунків,
відкритих в установах банків станом на
момент розгляду справи Повідомити суд:
про наявність чи відсутність у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, справи зі спору між сторонами
цієї справи, про цей же предмет і з тих
же підстав; чи не вирішувався раніше
такий же спір між сторонами цієї
справи, про цей же предмет і з тих же
підстав; визначитися про необхідність
участі у розгляді справи посадових
осіб та інших працівників підприємств,
установ та організацій, державних
органів для дачі ними пояснень з
питань, пов'язаних з вирішенням цього
спору, про що повідомити суд письмово
із зазначенням конкретних осіб (ПІБ та
адреса) та організацій (назва, адреса та
Усі документи адресовані суду повинні
подаватись із зазначенням номеру
справи, розкладені у відповідності до
переліку додатків, прошиті та
пронумеровані. Учасники судового
процесу зобов'язані подавати докази
завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;
- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
Відповідач у судові засідання не
з'являвся, про причини своєї неявки суд
не повідомляв. Вимоги попередніх ухвал
суду не виконував.
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Таким чином, на думку суду, така
поведінка Богодухівської
райдержадміністрації свідчить про
недобросовісне користування ним
своїми процесуальними правами,
недобросовісне виконання своїх
зобов'язань та спрямована на
зловживання своїми процесуальними
Така поведінка зазначеної особи
спрямована на умисне затягування
судового процесу, порушує права інших
учасників судового процесу та
суперечить вимогам статті 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.
Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
5.1. Окрема ухвала виноситься
господарським судом за наявності умов,
передбачених частиною першою статті 90
ГПК України - виявлення при вирішенні
спору порушень законності або
недоліків у діяльності підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу (далі - підприємства і
При цьому господарський суд не
обмежений колом ні учасників судового
процесу у конкретній справі, ані
загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК
5.2. Окрема ухвала виноситься, як
правило, одночасно з рішенням зі
справи. Водночас з урахуванням
обставин конкретної справи (зокрема, у
випадках, зазначених у підпунктах 3.12,
3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може
винести окрему ухвалу в будь-який
момент часу в процесі розгляду справи.
Отже, вищевказані обставини є
підставою для висновку про наявність
недоліків в роботі відповідальних за
правову роботу (юридичне супроводження
даної справи) Відповідача та є
підставою для винесення окремої
ухвали, якою керівника Богодухівської
райдержадміністрації має бути
повідомлено про вказані недоліки з
метою вжиття відповідних
організаційно-правових заходів.
Також суд вважає за доцільне
повідомити, що у разі не виконання
вимог суду, останній має право
стягувати в доход державного бюджету з
винної сторони штраф у розмірі до 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ненадіслання у
встановлений строк відзиву на позовну
заяву або витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону (п. 5 ст.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції
України, ст. ст. 22, 83, 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
Окрему ухвалу від 21 січня 2014 року
надіслати керівнику Богодухівської
райдержадміністрації.
Повідомити керівника Богодухівської
райдержадміністрації про вказані
недоліки в роботі осіб відповідальних
за правову роботу (юридичне
супроводження даної справи) для вжиття
відповідних організаційно-правових
заходів, а також про невиконання своїх
Зобов'язати керівника Богодухівської
райдержадміністрації повідомити
Господарський суд Харківської області
про вжиття вказаних заходів в строк до
03 лютого 2014 року.
Ухилення від надання пояснень тягне за
собою наслідки, передбачені, зокрема,
пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя(підпис) Жигалкін І.П.