ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р.
Справа № 911/3184/13

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Кашперівський
бурякорадгосп» на бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції у справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства „Кашперівський
бурякорадгосп"

до Селянського (фермерського)
господарства „Надросся"

про витребування майна

За участю представників:

від позивача Сидоренко В.А. (дов. від
10.12.2013р.);

від відповідача не з'явилися;

від відділу державної виконавчої
служби Тетіївського районного
управління юстиції Шуляк С.Д. (дов. № 136
від 11.01.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 27.09.2013р. (суддя
Горбасенко П.В.) у справі № 911/3184/13 позов
задоволено повністю, вилучено у
Селянського (фермерського)
господарства „Надросся" автомобіль
ГАЗ 5312, д.н. 72-24 КХО, 1990 р.в. та передано
його власнику - Публічному
акціонерному товариству
„Кашперівський бурякорадгосп", як
такий, що перебуває у чужому
незаконному володінні, з відповідача
на користь позивача стягнуто 1 720 (одну
тисячу сімсот двадцять гривень) 50 коп.
судового збору.

14.10.2013р., на виконання рішення
господарського суду Київської області
від 27.09.2013р. у справі № 911/3184/13, видано
накази.

27.11.2013р. до канцелярії господарського
суду Київської області від Публічного
акціонерного товариства
«Кашперівський бурякорадгосп»
надійшла скарга на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції у справі № 911/3184/13 (вх. № 157 від
27.11.2013р.), у якій позивач просить суд
визнати протиправною бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції, що виявилось у ненакладенні
арешту на все майно відповідача у строк
до 22.11.2013р. включно у межах виконавчого
провадження № 40267976, визнати
протиправною бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції, що виявилось у невиявленні
рахунків у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40267976, визнати протиправною
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у ненакладенні арешту на
рахунки у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40267976, визнати протиправною
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у нездійсненні звернення до
суду щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду керівника
відповідача за межі України до
повернення позивачу автомобіля ГАЗ 5312,
д.н.з. 72-24 КХО, 1990 р.в., у строк до 22.11.2013р.
включно у межах виконавчого
провадження № 40267976, визнати
протиправною бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції, що виявилось у невиявленні
рахунків у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40272159, визнати протиправною
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у ненакладенні арешту на
рахунки у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40272159, визнати протиправною
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у не накладенні арешту на
рахунки у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40272159, визнати протиправною
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у нездійсненні звернення до
суду щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду керівника
відповідача за межі України до
повернення позивачу 1 720,50грн.
судового збору, у строк до 22.11.2013р.
включно у межах виконавчого
провадження № 40272159, зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції, накласти арешт на все майно
відповідача у межах виконавчого
провадження № 40267976, зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції виявити рахунки у банківських
установах відповідача у межах
виконавчого провадження № 40267976,
зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції накласти
арешт на рахунки у банківських
установах відповідача у межах
виконавчого провадження № 40267976,
зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції
здійснити звернення до суду щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду керівника відповідача за
межі України до повернення позивачу
автомобіля ГАЗ 5312, д.н.з. 72-24 КХО, 1990 р.в.,
у строк до 22.11.2013р. включно у межах
виконавчого провадження № 40267976,
зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції виявити
рахунки у банківських установах
відповідача у межах виконавчого
провадження № 40272159, зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції накласти арешту на рахунки у
банківських установах у межах
виконавчого провадження № 40272159 на суму
1 720,50грн., зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції здійснити звернення до суду
щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду керівника
відповідача за межі України до
повернення позивачу 1 720,50грн.
судового збору у межах виконавчого
провадження № 40272159. Зазначена скарга
мотивована тим, що органом ДВС, в
порушення вимог ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», не вжито
всіх заходів щодо примусового
виконання судового рішення, зокрема не
накладено арешт на все майно
відповідача, в тому числі й на
банківські рахунки, не направлено до
суду звернення щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
керівника боржника - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29.11.2013р. розгляд скарги
призначено на 20.12.2013р.

20.12.2013р. до канцелярії господарського
суду Київської області від
представника позивача надійшла заява
щодо відмови від частини вимоги від
20.12.2013р. (вх. № 26040 від 20.12.2013р.), згідно
якої останній відмовився від скарги на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції у справі
у справі № 911/3184/13 в частині вимог про
визнання протиправною бездіяльності
відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції, що виявилось у невиявленні
рахунків у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40267976, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у ненакладенні арешту на
рахунки у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40267976, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у нездійсненні звернення до
суду щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду керівника
відповідача за межі України до
повернення позивачу автомобіля ГАЗ 5312,
д.н.з. 72-24 КХО, 1990 р.в., у строк до 22.11.2013р.
включно у межах виконавчого
провадження № 40267976, визнання
протиправною бездіяльності відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції, що виявилось у невиявленні
рахунків у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40272159, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у ненакладенні арешту на
рахунки у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40272159, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у ненакладенні арешту на
рахунки у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40272159, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у нездійсненні звернення до
суду щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду керівника
відповідача за межі України до
повернення позивачу 1 720,50грн.
судового збору, у строк до 22.11.2013р.
включно у межах виконавчого
провадження № 40272159, зобов'язання
відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції виявити рахунки у банківських
установах відповідача у межах
виконавчого провадження № 40267976,
зобов'язання відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції накласти
арешт на рахунки у банківських
установах відповідача у межах
виконавчого провадження № 40267976,
зобов'язання відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції
здійснити звернення до суду щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду керівника відповідача за
межі України до повернення позивачу
автомобіля ГАЗ 5312, д.н.з. 72-24 КХО, 1990 р.в.,
у строк до 22.11.2013р. включно у межах
виконавчого провадження № 40267976,
зобов'язання відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції виявити
рахунки у банківських установах
відповідача у межах виконавчого
провадження № 40272159, зобов'язання
відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції накласти арешт на рахунки у
банківських установах у межах
виконавчого провадження № 40272159 на суму
1 720,50грн., зобов'язання відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції здійснити звернення до суду
щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду керівника
відповідача за межі України до
повернення позивачу 1 720,50грн.
судового збору у межах виконавчого
провадження № 40272159, просив суд
розглянути решту вимог скарги та
визнати протиправною бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції, що виявилось у ненакладенні
арешту на все майно відповідача у строк
до 22.11.2013р. включно у межах виконавчого
провадження № 40267976 та зобов'язати
відділ державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції, накласти арешт на все майно
відповідача у межах виконавчого
провадження № 40267976, яка прийнята судом.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.12.2013р. розгляд скарги
відкладено на 13.01.2014р.

У судовому засіданні 13.01.2014р.
представник позивача підтримав подану
ним скаргу з урахуванням заяви щодо
відмови від частини вимоги,
представник органу ДВС заперечив проти
задоволення скарги на бездіяльність
ДВС.

Представник відповідача в судове
засідання 13.01.2014р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду скарги був
повідомлений належним чином.

Згідно ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги. За результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві, боржникові
та органові виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною четвертою ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позивач вправі
до прийняття рішення по справі змінити
підставу або предмет позову, збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 78 ГПК
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Згідно абзацу першого п. 4.6. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. у
випадку відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Господарський суд, розглянувши заяву
позивача про відмову від скарги на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
справі № 911/3184/13 в частині визнання
протиправною бездіяльності відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції, що виявилось у невиявленні
рахунків у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40267976, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у ненакладенні арешту на
рахунки у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40267976, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у нездійсненні звернення до
суду щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду керівника
відповідача за межі України до
повернення позивачу автомобіля ГАЗ 5312,
д.н.з. 72-24 КХО, 1990 р.в., у строк до 22.11.2013р.
включно у межах виконавчого
провадження № 40267976, визнання
протиправною бездіяльності відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції, що виявилось у невиявленні
рахунків у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40272159, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у ненакладенні арешту на
рахунки у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40272159, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у ненакладенні арешту на
рахунки у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40272159, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у нездійсненні звернення до
суду щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду керівника
відповідача за межі України до
повернення позивачу 1 720,50грн.
судового збору, у строк до 22.11.2013р.
включно у межах виконавчого
провадження № 40272159, зобов'язання
відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції виявити рахунки у банківських
установах відповідача у межах
виконавчого провадження № 40267976,
зобов'язання відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції накласти
арешт на рахунки у банківських
установах відповідача у межах
виконавчого провадження № 40267976,
зобов'язання відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції
здійснити звернення до суду щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду керівника відповідача за
межі України до повернення позивачу
автомобіля ГАЗ 5312, д.н.з. 72-24 КХО, 1990 р.в.,
у строк до 22.11.2013р. включно у межах
виконавчого провадження № 40267976,
зобов'язання відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції виявити
рахунки у банківських установах
відповідача у межах виконавчого
провадження № 40272159, зобов'язання
відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції накласти арешт на рахунки у
банківських установах у межах
виконавчого провадження № 40272159 на суму
1 720,50грн., зобов'язання відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції здійснити звернення до суду
щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду керівника
відповідача за межі України до
повернення позивачу 1 720,50грн.
судового збору у межах виконавчого
провадження № 40272159, встановив, що вона
підписана повноважним представником
позивача - Сидоренком В.А.; не
суперечить вимогам чинного
законодавства та не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
приймає відмову від частини скарги на
дії ДВС та на підставі пункту 4 частини 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
припиняє провадження з розгляду скарги
на дії ДВС у вищезазначеній частині.

Крім того, суд встановив, що постановою
відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції від 18.10.2013р. відкрито виконавче
провадження № 40267976 з виконання наказу
господарського суду Київської області
від 14.10.2013р. у справі № 911/3184/13 про
вилучення у Селянського (фермерського)
господарства „Надросся" автомобіля
ГАЗ 5312, д.н. 72-24 КХО, 1990 р.в. та передання
його власнику - Публічному
акціонерному товариству
„Кашперівський бурякорадгосп", як
такого, що перебуває у чужому
незаконному володінні, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи постановою про відкриття
виконавчого провадження № 40267976 від
18.10.2013р.

22.11.2013р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції складено акт про неможливість
стягнення від 22.11.2013р., яким встанолвено
відсутність автомобіля ГАЗ 5312, д.н. 72-24
КХО, 1990 р.в. за адресою: м. Тетіїв, вул.
Будьоного, 88.

Постановою відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції про
розшук майна боржника від 31.10.2013р.
оголошено розшук майна: автомобіля
марки ГАЗ 5312, д.н. 72-24 КХО, 1990 р.в.,
місцезнаходження якого невідоме, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи постановою про розшук майна
боржника № 40267976 від 31.10.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги. За результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві, боржникові
та органові виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 124 Конституції та статтею 115 ГПК
України передбачено, що рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України „Про
виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.
Накази про стягнення судового збору
надсилаються до місцевих органів
державної податкової служби. Якщо
судом було вжито заходів щодо
забезпечення позову за заявою осіб, на
користь яких ухвалено судове рішення,
суд разом із виконавчим листом видає
копію документів, що підтверджують
виконання ухвали суду про забезпечення
позову. У разі повного або часткового
задоволення первісного і зустрічного
позовів накази про стягнення грошових
сум видаються окремо по кожному позову.
Якщо судове рішення прийнято на
користь декількох позивачів, або проти
декількох відповідачів, або якщо
виконання повинно бути проведено в
різних місцях, видаються накази із
зазначенням тієї частини судового
рішення, яка підлягає виконанню за
даним наказом (ст. 116 ГПК України).

Приписами статті 1 Закону України „Про
виконавче провадження" (далі - Закон)
визначено, що виконавче провадження як
завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною третьою ст. 11 Закону
передбачено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право накладати арешт
на майно боржника, опечатувати,
вилучати, передавати таке майно на
зберігання та реалізовувати його в
установленому законодавством порядку.

У разі необхідності розшуку
транспортного засобу боржника
державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є
обов'язковою для виконання органами
внутрішніх справ (ч. 1 ст. 40 Закону).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 52 Закону
звернення стягнення на майно боржника
полягає в його арешті, вилученні та
примусовій реалізації. Стягнення за
виконавчими документами звертається в
першу чергу на кошти боржника у гривнях
та іноземній валюті, інші цінності, у
тому числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитарних установах. Готівкові
кошти, виявлені у боржника,
вилучаються. На кошти та інші цінності
боржника, що знаходяться на рахунках,
вкладах та на зберіганні у банках чи
інших фінансових установах,
накладається арешт. Арешт поширюється
також на кошти на рахунках, які будуть
відкриті після винесення постанови про
накладення арешту.

Частинами першою та другою ст. 57 Закону
арешт майна боржника застосовується
для забезпечення реального виконання
рішення. Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом: винесення постанови про арешт
коштів та інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінансових установах; винесення
постанови про арешт коштів, що
перебувають у касі боржника або
надходять до неї; винесення постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження;
проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Як вбачається з системного аналізу
норм Закону України «Про виконавче
провадження» накладення арешту на
майно відповідача можливе лише за
наявності факту виявлення вказаного
майна, яке перебуває у боржника або
інших осіб.

Враховуючи невиявлення державним
виконавцем у боржника або інших осіб
спірного автомобіля ГАЗ 5312, д.н. 72-24 КХО,
1990 р.в., який було оголошено у розшук, за
відсутності факту виявлення якого
накладення арешту на автомобіль ГАЗ 5312,
д.н. 72-24 КХО, 1990 р.в. не є можливим.

Щодо накладення арешту на інше майно
боржника, крім автомобіля ГАЗ 5312, д.н.
72-24 КХО, 1990 р.в., вказана вимога є
безпідставною, оскільки згідно ч. 3 ст. 57
Закону України «Про виконавче
провадження» арешт може бути
накладений у розмірі суми стягнення з
урахуванням виконавчого збору, витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій та
застосованих державним виконавцем
штрафів, на все майно боржника або на
окремі предмети, в той час як предметом
виконання у виконавчому провадженні №
40267976 є вилучення у Селянського
(фермерського) господарства „Надросся"
автомобіля ГАЗ 5312, д.н. 72-24 КХО, 1990 р.в. та
передання його власнику - Публічному
акціонерному товариству
„Кашперівський бурякорадгосп", як
такого, що перебуває у чужому
незаконному володінні, а не стягнення
грошових коштів.

Крім того, суд звертає увагу скаржника
на те, що під час виконання наказу
господарського суду Київської області
від 14.10.2013р. у справі № 911/3184/13 про
стягнення з відповідача на користь
позивача 1 720,50грн. судового збору,
постановою відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 01.11.2013р. ВП №
40272159 накладено арешт на все майно, що
належить СФГ «Надросся» у межах суми
звернення стягнення: 1 720,50грн. з
виконання наказу господарського суду
Київської області від 14.10.2013р. у справі
№ 911/3184/13 про вилучення у Селянського
(фермерського) господарства „Надросся"
автомобіля ГАЗ 5312, д.н. 72-24 КХО, 1990 р.в. та
передання його власнику - Публічному
акціонерному товариству
„Кашперівський бурякорадгосп", як
такого, що перебуває у чужому
незаконному володінні, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи постановою про відкриття
виконавчого провадження № 40267976 від
18.10.2013р.

З огляду на наведене та враховуючи
відсутність підстав для задоволення
заяви Публічного акціонерного
товариства «Кашперівський
бурякорадгосп» на бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції у справі, суд вирішив відмовити
у її задоволенні в частині вимог про
визнання протиправною бездіяльності
відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції, що виявилось у ненакладенні
арешту на все майно відповідача у строк
до 22.11.2013р. включно у межах виконавчого
провадження № 40267976 та зобов'язання
відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції, накласти арешт на все майно
відповідача у межах виконавчого
провадження № 40267976.

Відтак, керуючись ст.ст. 22, ч. 4 ст. 78, п. 4
ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства
«Кашперівський бурякорадгосп» від
скарги на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції у справі у справі № 911/3184/13 в
частині вимог про визнання
протиправною бездіяльності відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції, що виявилось у невиявленні
рахунків у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40267976, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у ненакладенні арешту на
рахунки у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40267976, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у нездійсненні звернення до
суду щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду керівника
відповідача за межі України до
повернення позивачу автомобіля ГАЗ 5312,
д.н.з. 72-24 КХО, 1990 р.в., у строк до 22.11.2013р.
включно у межах виконавчого
провадження № 40267976, визнання
протиправною бездіяльності відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції, що виявилось у невиявленні
рахунків у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40272159, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у ненакладенні арешту на
рахунки у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40272159, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у ненакладенні арешту на
рахунки у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40272159, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у нездійсненні звернення до
суду щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду керівника
відповідача за межі України до
повернення позивачу 1 720,50грн.
судового збору, у строк до 22.11.2013р.
включно у межах виконавчого
провадження № 40272159, зобов'язання
відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції виявити рахунки у банківських
установах відповідача у межах
виконавчого провадження № 40267976,
зобов'язання відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції накласти
арешт на рахунки у банківських
установах відповідача у межах
виконавчого провадження № 40267976,
зобов'язання відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції
здійснити звернення до суду щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду керівника відповідача за
межі України до повернення позивачу
автомобіля ГАЗ 5312, д.н.з. 72-24 КХО, 1990 р.в.,
у строк до 22.11.2013р. включно у межах
виконавчого провадження № 40267976,
зобов'язання відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції виявити
рахунки у банківських установах
відповідача у межах виконавчого
провадження № 40272159, зобов'язання
відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції накласти арешт на рахунки у
банківських установах у межах
виконавчого провадження № 40272159 на суму
1 720,50грн., зобов'язання відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції здійснити звернення до суду
щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду керівника
відповідача за межі України до
повернення позивачу 1 720,50грн.
судового збору у межах виконавчого
провадження № 40272159.

2. Припинити провадження з
розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства
«Кашперівський бурякорадгосп» на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції у справі
№ 911/3184/13 в частині вимог про визнання
протиправною бездіяльності відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції, що виявилось у невиявленні
рахунків у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40267976, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у ненакладенні арешту на
рахунки у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40267976, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у нездійсненні звернення до
суду щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду керівника
відповідача за межі України до
повернення позивачу автомобіля ГАЗ 5312,
д.н.з. 72-24 КХО, 1990 р.в., у строк до 22.11.2013р.
включно у межах виконавчого
провадження № 40267976, визнання
протиправною бездіяльності відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції, що виявилось у невиявленні
рахунків у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40272159, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у ненакладенні арешту на
рахунки у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40272159, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у ненакладенні арешту на
рахунки у банківських установах
відповідача у строк до 22.11.2013р. включно
у межах виконавчого провадження №
40272159, визнання протиправною
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції, що
виявилось у нездійсненні звернення до
суду щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду керівника
відповідача за межі України до
повернення позивачу 1 720,50грн.
судового збору, у строк до 22.11.2013р.
включно у межах виконавчого
провадження № 40272159, зобов'язання
відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції виявити рахунки у банківських
установах відповідача у межах
виконавчого провадження № 40267976,
зобов'язання відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції накласти
арешт на рахунки у банківських
установах відповідача у межах
виконавчого провадження № 40267976,
зобов'язання відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції
здійснити звернення до суду щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду керівника відповідача за
межі України до повернення позивачу
автомобіля ГАЗ 5312, д.н.з. 72-24 КХО, 1990 р.в.,
у строк до 22.11.2013р. включно у межах
виконавчого провадження № 40267976,
зобов'язання відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції виявити
рахунки у банківських установах
відповідача у межах виконавчого
провадження № 40272159, зобов'язання
відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції накласти арешт на рахунки у
банківських установах у межах
виконавчого провадження № 40272159 на суму
1 720,50грн., зобов'язання відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції здійснити звернення до суду
щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду керівника
відповідача за межі України до
повернення позивачу 1 720,50грн.
судового збору у межах виконавчого
провадження № 40272159 у справі № 911/2547/13.

3. У задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства
«Кашперівський бурякорадгосп» на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Тетіївського
районного управління юстиції у справі
№ 911/3184/13 в частині вимог про визнання
протиправною бездіяльності відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції, що виявилось у ненакладенні
арешту на все майно відповідача у строк
до 22.11.2013р. включно у межах виконавчого
провадження № 40267976 та зобов'язання
відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції, накласти арешт на все майно
відповідача у межах виконавчого
провадження № 40267976 відмовити.

4. Копію ухвали надіслати
відповідачу.

Суддя
П.В. Горбасенко