ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.01.2014 р.
справа № 26/5014/2652/2012

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «СБ ВІХРЬ
ПЛЮС», м. Старобільськ
Луганської області

на рішення господарського суду
Луганської областівід05.12.2013 р.у
справі№ 26/5014/2652/2012 (суддя Смола С.В)за
позовомПриватного підприємства «СБ
ВІХРЬ ПЛЮС», м.
Старобільськ Луганської
областідоДержавного відкритого
акціонерного товариства Вахрушевський
ремонтно - механічний завод
«Антрацитвуглесервіс», м. Вахрушево - 2,
м. Красний Луч Луганської
областіпростягнення заборгованості за
надання охоронних послуг в сумі 122 400
грн. 00 коп. та за зустрічним позовом
Державного відкритого акціонерного
товариства Вахрушевський ремонтно -
механічний завод
«Антрацитвуглесервіс», м. Вахрушево - 2,
м. Красний Луч Луганської областідо1.
Приватного підприємства «СБ ВІХРЬ
ПЛЮС», м. Старобільськ
Луганської області; 2. Приватного
підприємства «Недержавна служба
безпеки «Каскад - Цитадель», м. Горлівка
Донецької областіпровизнання договору
відступлення права вимоги (цесії) №21ц
від 01.12.2011 р. недійсним

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «СБ ВІХРЬ ПЛЮС»,
м. Старобільськ Луганської області,
16.01.2014 року (згідно поштового штемпелю)
повторно звернулося до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Луганської
області від 05.12.2013 року по справі №
26/5014/2652/2012 за позовом Приватного
підприємства «СБ ВІХРЬ ПЛЮС», м.
Старобільськ Луганської області до
Державного відкритого акціонерного
товариства Вахрушевський ремонтно -
механічний завод
«Антрацитвуглесервіс», м. Вахрушево - 2,
м. Красний Луч Луганської області про
стягнення заборгованості за надання
охоронних послуг в сумі 122 400 грн. 00 коп.
та за зустрічним позовом Державного
відкритого акціонерного товариства
Вахрушевський ремонтно - механічний
завод «Антрацитвуглесервіс», м.
Вахрушево - 2, м. Красний Луч Луганської
області до відповідачів 1. Приватного
підприємства «СБ ВІХРЬ ПЛЮС», м.
Старобільськ Луганської області; 2.
Приватного підприємства «Недержавна
служба безпеки «Каскад - Цитадель», м.
Горлівка Донецької області про
визнання договору відступлення права
вимоги (цесії) №21ц від 01.12.2011 р.
недійсним.

Апеляційна скарга за формою і змістом
повинна відповідати вимогам,
визначеним статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України.

Виходячи з положень ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга подається
на рішення місцевого господарського
суду протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Дотримання цього десятиденного строку
є обов'язковим для всіх учасників
судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи,
повний текст рішення складено 10.12.2013 р.,
тоді як Приватне підприємство «СБ
ВІХРЬ ПЛЮС», м. Старобільськ Луганської
області звернулося з апеляційною
скаргою на дане рішення 16.01.2014 року
(згідно поштового штемпелю), тобто
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення такого строку.

Крім того, відповідно до ст. 95
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається, скаржник при
зверненні до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 05.12.2013 року по
справі № 26/5014/2652/2012 не надав доказів
надсилання копії апеляційної скарги на
адресу сторін - Державного відкритого
акціонерного товариства Вахрушевський
ремонтно - механічний завод
«Антрацитвуглесервіс», м. Вахрушево - 2,
м. Красний Луч Луганської області та
Приватного підприємства «Недержавна
служба безпеки «Каскад - Цитадель», м.
Горлівка Донецької області.

Судова колегія не приймає до уваги
надану скаржником копію чека про
направлення рекомендованого листа на
адресу Віскунова, оскільки участь у
справі беруть юридичні особи, а не
фізичні особи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «СБ ВІХРЬ ПЛЮС», м.
Старобільськ Луганської області на
рішення господарського суду
Луганської області від 05.12.2013 року по
справі № 26/5014/2652/2012 повернути без
розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу скаржника:

1. апеляційна скарга б/н від 15.12.2013 р. з
додатками на 11 арк., конверт, акт ДАГС №
02-61/14 від 20.01.2014р.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка