м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11755/13 20.01.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Тандем-Авто"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "С-Проект"за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Приватного
акціонерного товариства "5-ий Київський
авторемонтний завод"провизнання
договору недійсним та стягнення 1 915 000,00
грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тандем-Авто"
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "С-Проект"
про визнання договору недійсним та
стягнення 1 915 000,00 грн.

Ухвалами господарського суду міста
Києва від 26.09.2013 р. у справі призначено
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз., та зупинено провадження у
справі до проведення судової
експертизи та отримання висновку
експерта.

15.11.2013 р. до господарського суду міста
Києва надійшов лист Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз з проханням погодити терміни
проведення призначеної ухвалою
господарського суду міста Києва від
26.09.2013 р. у справі № 910/11755/13 експертизи,
забезпечити здійснення позивачем
оплати вартості робіт (судової
експертизи) протягом місяця згідно
направленого на його адресу рахунку, та
надати додаткові матеріали, необхідні
для проведення експертизи, що
визначені у клопотання експерта, яке
додано до листа.

Як зазначено в абз. 5 п. 11 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи", клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання.

Враховуючи, що на відповідний запит до
господарського суду міста Києва
експертною установою були повернуті
матеріали справи № 910/11755/13, суд дійшов
до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/11755/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Тандем-Авто" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "С-Проект", за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Приватного
акціонерного товариства "5-ий Київський
авторемонтний завод", про визнання
договору недійсним та стягнення 1 915 000,00
грн.

2. Призначити судове засідання на 30.01.14
р. об 11:20 год. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 41 (корпус В).

3. Викликати для участі у засіданні
представників учасників судового
процесу та визнати їх явку
обов'язковою. При цьому, представникам
учасників судового процесу необхідно
мати довіреність від імені юридичної
особи у відповідності до положень ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- акти на приховані роботи, які були
виконані у 2008 р. на дільниці кузовних
робіт цеху № 2, яка належить Приватному
акціонерному товариству « 5-ий
Київський авторемонтний завод» та була
передана в оренду Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Тандем-Авто», площею 1500 кв.м (у разі їх
оформлення);

- технологічне завдання та робочу
документацію, передбачені п. 1.3
Договору підряду № 14/08 від 25.08.2008р.

5. Зобов'язати сторони надати суду
письмові документально підтверджені
пояснення стосовно того:

- яку площу стін та перегородок (обсяг
робіт) включено до Акту № 1 здачі
виконаних підрядних робіт за серпень
2008 р.;

- які види робіт відносяться до позиції
"Ремонт території" Акту № 2 здачі
виконаних підрядних робіт за вересень
2008 р., та який їх обсяг;

- які види робіт виконувалися при
влаштуванні підлоги площею 744 кв.м,
зазначених у акті № 2 здачі виконаних
підрядних робіт за вересень 2008 р.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення попередньої оплати
вартості експертизи.

Суддя

Р.В. Бойко