overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 920/71/13Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 920/71/13, порушеної за заявою кредитора
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Роменське автотранспортне підприємство 15948" (Сумська область, м.Ромни, вул.Сумська, 97, ід. код 03118558) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 18.01.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено Нагорнєву Т.В.

До господарського суду надійшло клопотання № 02-01/4 від 13.01.2014р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців по справі № 920/71/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Роменське автотранспортне підприємство 15948".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити його в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора Нагорнєвої Т.В про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців по справі № 920/71/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Роменське автотранспортне підприємство 15948" в судове засідання на 30.01.2014 р. о 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 12/64-10Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А.
Костенко, розглянувши матеріали справи
№12/64-10, порушеної за заявою кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (98612,
Автономна республіка Крим. м. Ялта. вул.
Жовтнева, 8, кв. 32, ід. код 32362063) до боржника - Приватного підприємства
"Тристан" (42700, м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, буд. 4, ід. код 31877110), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.05.2010 р. порушено провадження у справі № 12/64-10 про банкрутство Приватного підприємства
"Тристан", м. Охтирка за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна
Лівадії", Автономна республіка Крим, м.
Ялта відповідно ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до постанови господарського суду від 21.06.2010 року боржника Приватне підприємство
"Тристан" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

До господарського суду звернувся ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Курбанов Н.В. з клопотанням № 02-01/283 від 14.01.2014р. про продовження строку подання звіту та ліквідаційного балансу по справі 12/64-10 про банкрутство
Приватного підприємства "Тристан".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити його в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку подання звіту та ліквідаційного балансу по справі 12/64-10 про банкрутство
Приватного підприємства "Тристан" в судове засідання на 06.02.2014 р. о 10:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.01.2014 р. справа № 908/3667/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівГеза Т.Д. Кододової
О.В. , Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Фонду
Державного майна України м.Київна ухвалу господарського суду
Запорізької областівід18.12.13р.у справі№ 908/3667/13 (суддя Дьоміна А.В.)за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«АЗМОЛ» м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» м.Бердянськ
Запорізької області пропорушення провадження у справі про банкрутство В
С Т А Н О В И В:

Фонд Державного майна України м.Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.13р. по справі №908/3667/13.

Відповідно до ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувану ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.13р. по справі №908/3667/13 оголошено 18.12.13р., тобто кінцевий строк звернення з апеляційною скаргою - 23.12.13р.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що, відповідно до поштового штампу на конверті, в якому на адресу суду надійшла апеляційна скарга, скаржник направив апеляційну скаргу - 24.12.2013р., тобто після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження, без відповідного клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

В якості доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі, до апеляційної скарги додано фіскальні чеки Укрпошти №№1511-1515 з описами вкладення, з яких вбачається, що апеляційні скарги направлені сторонам також 24.01.2013р.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга
Фонду Державного майна України м.Київ на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 18.12.13р. по справі №908/3667/13 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги.

Керуючись ст. 93, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фонду Державного майна України м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.13р. по справі №908/3667/13 повернути заявнику апеляційної скарги.

Додаток заявнику апеляційної скарги: апеляційна скарга з додатками на 27 арк., конверт, акт ДАГС №02-61/8 від 14.01.2014р., доповнення скаржника на 3арк., конверт.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 9 прим.

1.скаржнику

1. ін.кредитору

1 розпоряднику майна

1 боржнику

2 заінтересованим особам

1. у справу

1. апеляційному суду, 1
ГСЗО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.01.2014 р. справа № 908/4030/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф.
Стойка О.В. , Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ на рішення господарського суду
Запорізької областівід23.12.2013р.у справі№ 908/4030/13 (суддя Алейникова Т.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ до
Комунального підприємства
"Дніпрорудненські теплові мережі" м.Дніпрорудне Запорізька область простягнення 78438,78 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/4030/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 19.02.2014 о 11:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати відповідача надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.01.2014р. справа № 913/2730/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м.Алчевськ, Луганська областьна рішення господарського суду
Луганської областівід10.12.2013 рокуу справі№913/2730/13 (суддя Семендяєва І.В.)за позовомОбласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» м.Луганськдо Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м.Алчевськ, Луганська областьпроврегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору №1 від 01.09.2013 року визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/2730/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 04.03.2014р. о 10-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О.
Радіонова

Судді:

І.В.Зубченко

В.М. Татенко

Надруковано: 4прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

17.01.2014 р. справа № 905/8159/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Чернота Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Ленінському районі м.Донецька, м.Донецькна рішення господарського судуДонецької областівід09.12.2013 р.
(підписано 09.12.2013 р.)у справі№ 905/8159/13
(суддя Левшина Г.В.)за позовомВідділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Ленінському районі м.Донецька, м.Донецькдо Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",, м.Київпрозобов'язання перерахувати зайво перераховані страхові виплати в сумі 2022 грн. 54 копВ С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 30.12.2013 р. по справі 905/8159/13 було допущено технічну описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі
Донецького апеляційного господарського суду від 30.12.2013 р.

Замість "Справу призначити до розгляду на 10.02.2014 р. об 11:00" слід читати " Справу призначити до розгляду на 24.02.2014 об 11:00".

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

17.01.2014 р. справа № 908/1093/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В.
Бойченка К.І., Чернота Л.Ф. про виправлення описки у постанові
Донецького апеляційного господарського суду від21.10.2013р.у справі№ 908/1093/13 (суддя Попова І.А.)за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних мереж, м. Приморськ, Запорізька областьдо Комунального підприємства
"Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради, м.
Приморськ, Запорізька областьпростягнення 55 168,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" в особі
Приморського району електричних мереж, м. Приморськ, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із заявою від 10.01.2014р. про виправлення арифметичної описки у Постанові Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2013р.

Вищевказана заява Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Приморського району електричних мереж, м. Приморськ, Запорізька область розглянута без виклику та за відсутності сторін.

При друкуванні постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. по справі № 908/1093/13 було допущено арифметичні описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови щодо розміру судового збору стягненого з позивача на користь відповідача.

Судова колегія вважає за необхідне виправити допущені арифметичні описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2013 р.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних мереж, м. Приморськ, Запорізька область задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2013 р.

В абз. 7 стор. 5 мотивувальної частини постанови замість тексту "860,25 грн." слід читати "505,13 грн.".

Абзац 2 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:
"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних мереж (72100, Запорізька область, м.
Приморськ, вул. Пролетарська, 13, ) на користь Комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання"
Приморської міської ради (72100,
Запорізька область, м. Приморськ, вул.
Морська, 62, ) судовий збір у розмірі 505,13 грн."

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надр.4 прим.

1 позивачу

2 відповідачу

3 до справи

4 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

17.01.2014 р. справа № 905/6542/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вентиляційна компанія Маріуполя", м.
Маріуполь Донецької областіна рішення господарського судуДонецької областівід25.11.2013 р. (підписано 27.11.2013р.)у справі№ 905/6542/13 (суддя Нестеренко Ю.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНВОКС-АЗОВ", м.
Маріуполь Донецької областідо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційна компанія Маріуполя", м. Маріуполь
Донецької області Фізичної особи-підприємця Зоренка Сергія
Володимировича, м. Маріуполь Донецької областіпростягнення заборгованості у розмірі 30 607,06грн. та 3% річних в сумі 118,23грн.В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р. по справі 905/6542/13 було допущено технічну описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі
Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р.

Замість "Справу призначити до розгляду на 10.02.2014 р. о 10:00" слід читати " Справу призначити до розгляду на 17.02.2014 р. о 10:00".

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

17.01.2014 р. справа № 908/1692/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Заступник прокурора
Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна
України, м. Київна рішення господарського судуЗапорізької областівід20.06.2013 р. (підписано 25.06.2013р.)у справі№ 908/1692/13 (суддя Попова І.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ", м.Київдо Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", м.Бердянськ Запорізької областіпростягнення 4250000 грн. основного боргу за договором № 533-2012 про надання поворотної фінансової допомоги від 04.05.2012 р., 39123 грн. 29 коп. річних процентів, 8500 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 98056 грн. штрафних санкційВ С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2013 р. по справі 908/1692/13 було допущено технічну описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі
Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2013 р.

Замість "Справу призначити до розгляду на 10.02.2014 р. о 10:45" слід читати " Справу призначити до розгляду на 24.02.2014 р. о 10:30".

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

17.01.2014 р. справа № 913/2616/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськна рішення господарського судуЛуганської областівід02.12.2013 р. (підписано 06.12.2013 р.)у справі№ 913/2616/13 (головуючий суддя
Сідляр О.О.)за позовомПриватного акціонерного товариства "Завод
"Техностандарт", м. Лутугіне Луганської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.
Луганськпрозобов'язання перерахувати зайво перераховані страхові стягнення 160 529 грн. 88 копВ С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2013 р. по справі 913/2616/13 було допущено технічну описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі
Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2013 р.

Замість "Справу призначити до розгляду на 10.02.2014 р. о 10:30" слід читати " Справу призначити до розгляду на 24.02.2014 о 10:15".

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

17.01.2014 р. справа № 913/1846/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Шевкової Т.А. про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного господарського суду від25.11.2013р.у справі№ 913/1846/13 (суддя
Воронько В.Д.)за позовомДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" в особі Регіонального виробничого управління
"Донецькавтогаз", м. Донецькдо
Приватного підприємства "Автолайн
Компані", м. Кремінна, Луганська областьпростягнення 113 970,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Укравтогаз"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" в особі
Регіонального виробничого управління
"Донецькавтогаз", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із заявою від 10.01.2014р. про виправлення технічної описки у Постанові Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2013р.

Вищевказана заява Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" в особі Регіонального виробничого управління
"Донецькавтогаз", м. Донецьк розглянута без виклику та за відсутності сторін.

При друкуванні постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. по справі № 913/1846/13 було допущено технічні описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови щодо змінення стягненої суми заборгованості.

Судова колегія вважає за необхідне виправити допущені технічні описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства
"Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі
Регіонального виробничого управління
"Донецькавтогаз", м. Донецьк задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р.

В абз. 3 стор. 3 мотивувальної частини постанови замість тексту "112 865,00 грн." слід читати "112 856,00 грн.".

В абз. 6 стор. 3 мотивувальної частини постанови замість тексту "111 865,00 грн." слід читати "111 856,00 грн.".

В абз. 8, 11 стор. 3 мотивувальної частини постанови замість тексту "з суми 112 865,00грн. на суму 111 865,00 грн." слід читати
"з суми 112 856,00грн. на суму 111 856,00 грн.".

В абз. 6 резолютивної частини постанови замість тексту "з суми 112 865,00грн. на суму 111 865,00 грн." слід читати "з суми 112 856,00грн. на суму 111 856,00 грн.".

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надр.4 прим.

1 позивачу

2 відповідачу

3 до справи

4 ДАГС