Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа № 906/1762/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Приватного підприємства
"Компанія РОС" (м.Житомир)

до: Комунального підприємства
"Агентство з управління майном"
Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 189433,92 грн.

За участю представників сторін:

- від позивача: Плешакова В.Ю. -
представника за довіреністю від 01.03.2013
р.;

- від відповідача: Гордійчука Я.В. -
представника за довіреністю від
09.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Компанія РОС"
звернулось до господарського суду з
позовною заявою до Комунального
підприємства "Агентство з управління
майном" Житомирської міської ради про
стягнення заборгованості в сумі
189433,92грн.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 29.11.2013р.
позовну заяву Приватного підприємства
"Компанія РОС" прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі, судове
засідання призначено на 17.12.2013р. та
зобов'язано сторони надати документи,
необхідні для розгляду справи.

З метою надання представнику
відповідача можливості ознайомитись з
матеріалами справи, в судовому
засіданні 17.12.2013р. оголошувалась
перерва до 19.12.2013р., відповідно до ст.77
ГПК України.

У зв'язку із неявкою в судове 19.12.2013р.
представника відповідача,
необхідністю витребування доказів та
надання сторонам можливості мирно
врегулювати спір, ухвалою від 19.12.2013р.
господарський суд відклав розгляд
справи на 30.12.2013р.

У зв'язку із неявкою в судове засідання
30.12.2013р. представника позивача
необхідністю витребування доказів,
ухвалою від 30.12.2013р. господарський суд
відклав розгляд справи на 23.01.2014р.

В судовому засіданні 23.01.2014р.
представники сторін подали спільну
заяву про затвердження мирової угоди
(вх.г.с. №02-44/16/14 від 23.01.2014р.), оригінал
укладеної між сторонами мирової угоди
від 22.01.2014р. та заявили клопотання про
затвердження мирової угоди від 22.01.2014р.

Згідно з ч.1 ст.78 ГПК України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Як вбачається з тексту мирової угоди,
укладеної між Приватним підприємством
"Компанія РОС" (позивач) та Комунальним
підприємством "Агентство з управління
майном" Житомирської міської ради
(відповідач), сторонами визначено та
погоджено розмір заборгованості, про
стягнення якої позивач звернувся до
суду у справі №906/1762/13, а саме, в розмірі
189433,92грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч
чотириста тридцять три гривні 92
копійки) та графік її погашення у строк
до 01.07.2014 року включно шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок позивача щомісячно рівними
частинами в сумі 31572,32грн. (тридцять
одна тисяча п'ятсот сімдесят дві
гривні) 32 копійки згідно графіку:

до 01.02.2014р. - 31572,32 грн.

до 01.03.2014р. - 31572,32 грн.

до 01.04.2014р. - 31572,32 грн.

до 01.05.2014р. - 31572,32 грн.

до 01.06.2014р. - 31572,32 грн.

до 01.07.2014р. - 31572,32грн., а також, суми
судового збору у розмірі 3788,66грн., яку
відповідач зобов'язався відшкодувати
позивачу в строк до 01.07.2014 року.

За змістом мирової угоди (п.7) сторонам
відомі та зрозумілі наслідки укладення
даної мирової угоди та припинення
провадження у справі, що підтверджено
також повноважними представниками
сторін у судовому засіданні.

Мирова угода підписана зі сторони
позивача ПП "Компанія "РОС"
представником Плешаковим Ю.В., який діє
на підставі довіреності від 01.03.2013р., а
зі сторони відповідача КП "Агентство з
управління майном" Житомирської
міської ради мирова угода підписана
в.о. директора Ільченко В.Л. (виписка з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців №290689
від 03.12.2013р., а.с. 47).

Таким чином, подана сторонами мирова
угода не суперечить чинному
законодавству, відповідає фактичним
обставинам і матеріалам справи.

Згідно ч.4 ст.78 Господарського
процесуального кодексу України, про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.80 ГПК
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

При цьому, в ч.2 ст.80 ГПК України
встановлено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

З огляду на викладене, заслухавши
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, встановивши, що
мирову угоду підписано повноважними
особами з обох сторін, сторонам відомі
та зрозумілі наслідки укладення
мирової угоди та припинення
провадження у справі, господарський
суд приходить до висновку про
затвердження мирової угоди по справі
№906/1762/13 та припинення провадження у
справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК
України.

Керуючись ст. 22, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі
№906/1762/13, укладену 22.01.2014р. між Приватним
підприємством "Компанія РОС" та
Комунальним підприємством "Агентство з
управління майном" Житомирської
міської ради , згідно якої:

"МИРОВА УГОДА

м. Житомир
22.01.2014 року

Приватне підприємство "Компанія РОС"
(10001, м.Житомир, вул.Ватутіна, 91/1
ідентифікаційний код 36104970), що є
позивачем у справі №906/1762/13, яка
розглядається господарським судом
Житомирської області, в особі
Плешакова Володимира Юрійовича,
паспорт серії ВН № 186666, виданий
Житомирським MB УМВС України в
Житомирській області 26.02.2003 року, що діє
на довіреності від 01.03.2013 року та
Комунальне підприємство "Агентство з
управління майном" Житомирської
міської ради (10014, м.Житомир, вул.Щорса, 4,
ідентифікаційний код 34788934), що є
відповідачем у справі №906/1762/13, яка
розглядається господарським судом
Житомирської області в особі в.о.
директора Ільченко Віталія
Леонідовича, що діє на підставі Статуту
домовились про укладення мирової угоди
на стадії судового процесу розгляду
справи №906/1762/13 господарським судом
Житомирської області на зазначених
умовах:

1. Позивач погоджується з метою мирного
врегулювання спору прийняти від
відповідача грошові кошти в сумі
189433,92грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч
чотириста тридцять три гривні
дев'яносто дві копійки) яка складається
з основного боргу згідно договору
підряду №З від 10.01.2013 року на умовах
визначених п. 2 цієї угоди.

2. Відповідач з метою мирного
врегулювання спору зобов'язується
сплатити грошові кошти в сумі 189433,92грн.
(сто вісімдесят дев'ять тисяч чотириста
тридцять три гривні 92 копійки) у строк
до 01.07.2014 року включно шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок позивача щомісячно рівними
частинами в сумі 31572,32 грн. (тридцять
одна тисяча п'ятсот сімдесят дві
гривні) 32 копійки згідно графіку:

до 01.02.2014р. - 31572,32 грн.

до 01.03.2014р. - 31572,32 грн.

до 01.04.2014р. - 31572,32 грн.

до 01.05.2014р. - 31572,32 грн.

до 01.06.2014р. - 31572,32 грн.

до 01.07.2014р. - 31572,32 грн.

3. Відповідач в строк до 01.07.2014 року
зобов'язується відшкодувати позивачу
сплачений судовий збір (в сумі 3788,66грн.)
при подачі позову до господарського
суду Житомирської області про
стягнення боргу за договором підряду №
3 від 10.01.2013 року.

4. У разі виконання відповідачем пункту
2,3 даної мирової угоди позивач не
матиме до відповідача будь-яких
претензій майнового та не майнового
характеру, що випливають з предмету
позову у справі № 906/1762/13 та договору
підряду № 3 від 10.01.2013 року.

5. Дана мирова угода набуває чинності з
дня її затвердження господарським
судом Житомирської області і є
обов'язковою для позивача та
відповідача.

6. Мирова угода укладена у трьох
примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
906/1762/13, другий примірник залишається у
позивача, третій примірник залишається
у відповідача.

7. Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК
України сторонам відомі.

8.Місцезнаходження та реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: Приватне підприємство
"Компанія "РОС": 10001, м.Житомир,
вул.Ватутіна, 91/1, , р/р
172 АТ"БМ БАНК" МФО 380913. Представник
В.Ю.Плешаков

ВІДПОВІДАЧ: КП "Агентство з управління
майном" Житомирської міської ради

10014, м. Житомир, вул. Щорса,4, р/р 2374, ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК" МФО 300614. В.о.директора
В.І.Ільченко".

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвала господарського суду
Житомирської області набирає законної
сили з дня її винесення.

5. Строк пред'явлення ухвали до
виконання протягом одного року.

Суддя Кравець С.Г.