КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"09" січня 2014 р. Справа
№910/11314/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Київської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері на
рішення господарського суду міста
Києва від 23.07.2013р. (дата підписання
26.07.2013р.)

по справі №910/11314/13 (суддя Мандриченко
О.В.)

за позовом Київської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Київського
квартирно-експлуатаційного Управління
Міністерства оборони України

до Приватного підприємця Сидоренко
Руслани Валентинівни

про стягнення 31 642,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 23.07.2013 року позов задоволено
частково; стягнуто з Приватного
підприємця Сидоренко Руслани
Валентинівни на користь Київського
квартирно - експлуатаційного
Управління Міністерства оборони
України 29 911 грн. 06 коп. заборгованості
по сплаті орендних платежів, 527 грн. 99
коп. пені, 105 грн. 89 коп. трьох процентів
річних за прострочення сплати орендних
платежів; стягнуто з Приватного
підприємця Сидоренко Руслани
Валентинівни в дохід Державного
бюджету України 1660 грн. 83 коп. витрат по
сплаті судового збору; в задоволенні
іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
суду, Київська прокуратура з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
звернулась з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просила
скасувати рішення та прийняти нове,
яким зобов'язати стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 31
642,32 грн., з яких: 29 911,06 грн. основного
боргу, 349,05 грн. компенсації земельного
податку, 1 151,84 грн. пені, 230,37 грн. трьох
відсотків річних, а також витрати по
сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013р. у
справі №910/11314/13 апеляційну скаргу
Київської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері на
рішення господарського суду міста
Києва від 23.07.2013 року у справі №910/11314/13
задоволено частково; рішення
господарського суду міста Києва від
23.07.2013 року у справі № 910/11314/13 скасовано
частково; прийнято нове рішення, яким
позов задоволено частково; стягнуто з
відповідача на користь позивача 7051,33
грн. заборгованості по сплаті орендних
платежів за грудень 2012 року; стягнуто з
відповідача в дохід Державного бюджету
України 383,40 грн. витрат по сплаті
судового збору за розгляд справи у суді
першої інстанції та 191,70 грн. судового
збору за розгляд справи апеляційним
господарським судом.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.12.2013р. у справі №910/11314/13
задоволено частково касаційну скаргу
Київського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері;
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013 року у
справі № 910/11314/13 скасовано; справу
передано на новий розгляд до
Київського апеляційного
господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.65, 98, 99, 111-12 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Київської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері на рішення
господарського суду міста Києва від
23.07.2013р. у справі №910/11314/13 до
провадження.

2.Розгляд справи №910/11314/13 призначити на
27.01.2014р. о 10:35. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№4.

3.В судове засідання викликати
повноважних представників прокуратури
та сторін, яким необхідно з'явитись з
належним чином оформленою довіреністю
та документами що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій
та інші повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

4.Зобовязати прокурора надати
детальний, обґрунтований розрахунок
боргу по орендним платежам з
зазначенням періоду за який він виник,
нарахованих та сплачених відповідачем
коштів (з посиланням на первинні
документи); детальний обґрунтований
розрахунок з зазначенням всіх
складових по компенсації земельного
податку.

5.Позивачу та відповідачу надати відзив
на апеляційну скаргу з документальним
обґрунтуванням.

6.Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

О.М. Коротун