Донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем
України

08.01.2014р. справа №905/7515/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко
О.А., Татенко В.М.при секретарі судового
засідання Кулявець Ю.В.за участю
представників сторін: від позивача:
Долгих О.А. (за довіреністю б/н від
08.01.2014р.)від відповідача:не
з'явивсярозглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шахтарськтранс", м.
Луганськ на ухвалу господарського
суду Донецької області від 28.10.2013р. по
справі№905/7515/13 (суддя Зекунов Е.В.)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "ДВ-Легіон", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шахтарськтранс", м.
Луганськ простягнення 25053,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДВ-Легіон", м. ,
звернулось до Господарського суду
Донецької області з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шахтарськтранс", м.
Луганськ заборгованості у сумі 25053,42
грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької
області від 28.10.2013р. матеріали справи
№905/7515/13 (суддя Зекунов Е.В.) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДВ-Легіон», м.
Донецьк до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахтарськтранс», м.
Луганськ про стягнення 25053 грн. 42 коп.
передані за підсудністю до
Господарського суду Луганської
області.

Ухвала місцевого суду, з посиланням на
ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального
кодексу України, мотивована тим, що
справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів,
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача, а
оскільки місцезнаходженням
відповідача є м. Луганськ, матеріали
справи надіслані до Господарського
суду Луганської області за
підсудністю.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шахтарськтранс", м.
Луганськ, не погодившись з прийнятою
ухвалою суду, звернулось з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Донецької
області від 28.10.2013р. по справі №905/7515/13.

Підставами для скасування ухвали суду
першої інстанції апелянт зазначає, що
його фактичне місцезнаходження є
Донецька область, м. Сніжне, вул.
Комарова, 52, оскільки саме за цією
адресою проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи та
здійснення управління і обліку.

Розпорядженням заступника голови
Донецького апеляційного
господарського суду від 23.12.2013р. за
результатами автоматичного розподілу
справи сформовано колегію суддів у
наступному складі: головуючий
(суддя-доповідач) Попков Д.О., Зубченко
І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 23.12.2013р.
порушене апеляційне провадження із
призначенням (з урахуванням
виправлення описки в порядку ст.89
Господарського процесуального кодексу
України згідно ухвали від 25.12.2013р.)
розгляду скарги на 08.01.2014р. о 14:20 год.

Розпорядженнями заступника голови
Донецького апеляційного
господарського суду від 08.01.2014р., у
зв'язку із виходом судді Марченко О.А. з
відпустки та зайнятістю судді
Радіонової О.О., склад колегії було
змінено на: головуючий
(суддя-доповідач) Попков Д.О., Марченко
О.А., Татенко В.М.

Судове засідання апеляційної
інстанції здійснювалось за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у порядку розгляду апеляційної скарги,
встановленому ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України.

Представник Позивача у судовому
засіданні 08.01.2014р., з'явився, усно проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував, наполягаючи на
місцезнаходженні Відповідача на
території підсудності Господарського
суду Луганської області.

Представник Відповідача у судовому
засіданні 08.01.2014р. без пояснення причин
не з'явився, що, зважаючи на належне
повідомлення про судовий розгляд та
сплив процесуального строку розгляду
справи унеможливлює подальше
відкладення судового засідання.

Відповідно до ст.101 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість оскаржуваного
судового акту місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, колегія суддів
Донецького апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

24.10.2013р. до Господарського суду
Донецької області надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДВ-Легіон", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шахтарськтранс", м.
Луганськ про стягнення заборгованості
за поставлений товар на загальну суму
25053,42 грн.

З огляду на характер заявлених вимог,
спір за позовом пов'язаний із
виконанням грошових зобов'язань з боку
Відповідача за укладеним між сторонами
договором. В свою чергу, як
встановлено ч. 2 ст.15 Господарського
процесуального кодексу України справи
у спорах такої категорії розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шахтарськтранс". В
свою чергу, місцезнаходження
останнього за наявними у місцевого
суду матеріалами справи на момент
прийняття оскаржуваної ухвали було
визначено безпосередньо у реквізитах
позовної заяви, що відповідає приписам
п.2 ч.2 ст.54 Господарського
процесуального кодексу України, а
також - у відомостях виданої
Відповідачем довіреності №68 від
14.02.2013р.: 91033, м. Луганськ, вул.
Цимлянська, буд. 5, офіс 201.

Відтак, посилання скаржника на
відсутність матеріалів позовної заяви,
достатніх для визначення судом
місцезнаходження Відповідача, не
відповідають дійсності, тоді як
обслуговування останнього в
Донецькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк»
жодною мірою не впливає на
місцезнаходження.

Поряд із цим, апеляційним судом також
враховується, що за змістом наявного в
матеріалах справи спеціального витягу
з Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців
(а.с.а.с.79-82) і в клопотанні №44/11-01 від
13.11.2013р. за підписом керівника ТОВ
«Шахтарськтранс» адресою
місцезнаходження Відповідача
визначено: 91033, м. Луганськ, вул.
Цимлянська, буд. 5, офіс 201.

Згідно із приписами ч.1 ст.18 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» відомості Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
презюмуються достовірними, а як
зазначено в п.3.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. саме такими відомостями
визначається місцезнаходження
юридичної особи.

Відтак, у світлі наведених висновків за
приписами ч. 2 ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України всі
заявлені Позивачем вимоги мали
розглядатися господарським судом, на
території підсудності якого
розташований Відповідач, а саме -
Господарським судом Луганської
області, і посилання Скаржника в цьому
контексті на порушення місцевим судом
ст.93 Цивільного кодексу України є
необґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.17 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
підсудністю на пізніше п'яти днів з дня
надходження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищезазначене, Донецький
апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що ухвала Господарського
суду Донецької області від 28.10.2013р. по
справі №905/7515/13, якою матеріали
зазначеної справи було скеровано до
Господарського суду Луганської
області, винесена у відповідності до
норм процесуального права, тому
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, а оскаржувана ухвала
підлягає залишенню без змін, що згідно
із ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України має наслідком
віднесення на рахунок апелянта витрат
по сплаті судового збору за подання
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 99, 101, 102, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -,

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Шахтарськтранс", м. Луганськ на ухвалу
Господарського суду Донецької області
від 28.10.2013р. у справі №905/7515/13 залишити
без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької
області від 28.10.2013р. у справі №905/7515/13
залишити без змін.

3. Постанова апеляційної інстанції
набирає сили з дня її прийняття, але
може бути оскаржена

до Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Головуючий
Д.О. Попков

Судді:
О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 5 прим.:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС;

5. ГСДО