ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 912/788/13
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,
розглянувши матеріали справи № 912/788/13
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Гринвич-Юг
дистриб'юторська компанія", м. Київ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
Кіровоградська обл., м. Олександрія
про стягнення 2962,72 грн.,
Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 25.06.2013
позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Гринвич-Юг
дистриб'юторська компанія" задоволено
повністю, стягнуто на його користь з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1920,63
грн. боргу, 20,45 грн. річних, 61,32 грн. пені,
960,32 штрафу, 1720,50 грн. судового збору.

16.12.2013 до господарського суду надійшла
скарга № 31 юр від 10.12.2013 товариства з
обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг
дистриб'юторська компанія" на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції та
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві щодо примусового
виконання судового наказу
господарського суду Кіровоградської
області від 11.07.2013 у справі № 912/788/13.

Ухвалою від 18.12.2013 розгляд скарги в
частині оскарження бездіяльності
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві призначено в
судовому засіданні на 14.01.2014, від
учасників судового процесу
витребувані необхідні для розгляду
скарги докази.

Так від відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у місті Києві
витребувано копії матеріалів
виконавчого провадження по виконанню
наказу від 11.07.2013 по справі № 912/788/13,
явку повноважного представника у
судове засідання визнано обов'язковою.

Згідно матеріалів справи відділ
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві отримав ухвалу
суду від 18.12.2013 - 23.12.2013, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 611 (а.с. 83).

Судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.
Обов'язковість урахування
(преюдиційність) судових рішень для
інших судів визначається
процесуальним законом (пункт 2 статті 13
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів").

Відповідно до статті 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Стаття 115 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що ухвали господарського
суду, що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України.

Проте всупереч вказаним нормам
законодавства відділ державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві не виконав жодної вимоги ухвали
суду, не надав документів, не
забезпечив явку повноважного
представника. При цьому зазначений
відділ не повідомив господарський суд
про поважність причин невиконання
вимог ухвали господарського суду.

Неявка представника органу державної
виконавчої служби в судове засідання,
неподання зазначеним органом
державної виконавчої служби
необхідних доказів розцінюється судом
як зловживання правами (пункти 3.13, 3.14
постанови пленуму Вищого
господарського суду України №18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011), що, в свою чергу, призводить до
затягування судового процесу по
розгляду скарги в порядку статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України та порушує права сторін
судового провадження у даній справі.

Ігнорування відділом державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві вимог господарського суду
свідчить про недотримання останнім
приписів статті 13 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", статей 4-5,
115 Господарського процесуального
кодексу України та наявність недоліків
у роботі вказаного органу державної
виконавчої служби.

В силу вимог статті 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України,
пунктами 3.13, 3.14, 5.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її
начальнику Головного управління
юстиції у м. Києві з метою недопущення в
подальшому порушень вимог чинного
законодавства та усунення недоліків в
діяльності відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві.

Зобов'язати начальника Головного
управління юстиції у м. Києві про
результати розгляду окремої ухвали
повідомити господарський суд
Кіровоградської області до 15.02.2014.

Окрему ухвалу може бути оскаржено
протягом п'яти днів з дня її винесення
до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Копію ухвали направити Головному
управлінню юстиції у м. Києві за
адресою: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д.

Суддя О.Б. Шевчук