ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.
Справа № 23/077-12

Господарський суд Київської області у
складі колегії суддів: головуючого
судді - Подоляк Ю.В., суддів: Бацуца В.М.,
Щоткін О.В. розглянувши матеріали
справи № 23/077-12

за позовом 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Галс Агро», Чернігівська обл., смт
Линовиця 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фастівка»,
Білоцерківський р-н, с.
ФастівкадоБілоцерківської районної
державної адміністрації Київської
області, м. Біла Церква треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
1. Деркач Сергій Миколайович,
Київська обл., м. Біла Церква
2. Волков Євген
Олександрович, Київська обл., м. Біла
Церква 3. Балицька Світлана Іванівна,
Київська обл., м. Біла Церква
провизнання недійсним
розпорядженнявстановив:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 23/077-12 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Галс Агро» та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фастівка»
до Білоцерківської районної державної
адміністрації Київської області за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Деркач Сергій
Миколайович (далі - третя особа 1),
Волков Євген Олександрович (далі -
третя особа 2) та Балицька Світлана
Іванівна (далі - третя особа 3) про
визнання недійсним розпорядження
Білоцерківської районної державної
адміністрації Київської області «Про
затвердження проекту відведення із
землеустрою щодо складання державних
актів на право власності на земельні
ділянки 3-ом громадянам для ведення
особистого селянського господарства в
адміністративних межах Фастівської
сільської ради Білоцерківського
району Київської області» від 28.09.2011р.
№ 717.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.11.2013р. у справі № 23/077-12
призначено судову експертизу, яку
доручено провести атестованим
експертам Товариства з обмеженою
відповідальністю «Судова незалежна
експертиза України» та зупинено
провадження у справі до закінчення
експертних досліджень і отримання
господарським судом висновку
експертів.

На адресу суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Судова
незалежна експертиза України»
надійшов висновок експерта за
результатами проведення судової
земельно-технічної експертизи від
27.12.2013р. № СЕ-1-1-190/13 разом з матеріалами
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, суд вважає за
доцільне провадження у справі № 23/077-12
поновити та призначити справу до
розгляду.

В процесі підготовки справи до
розгляду розглянуто клопотання третіх
осіб - Балицької С.І., Волкова Є.О. про
залучення до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Красоткіну Ірину
Валеріївну та Іванова Володимира
Сергійовича, яке мотивоване тим, що
рішення у даній справі може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін у справі., оскільки Красоткіна
І.В. була першим власником земельної
ділянки, яка їй була передана у
власність згідно оскаржуваного
розпорядження, яка в подальшому за
договором купівлі-продажу земельної
ділянки від 03.12.2011р. № 2407 відчужила
земельну ділянку Деркачу С.М., а Іванов
В.С. є власником земельної ділянки на
підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 03.12.2011р. за яким
перший власник земельної ділянки,
згідно оскаржуваного розпорядження -
Волков Є.О відчужив її Іванову В.С.

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора.

Розглянувши матеріали справи, подане
клопотання, суд вважає за доцільне на
підставі ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України
залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Красоткіну Ірину
Валеріївну та Іванова Володимира
Сергійовича..

Керуючись ст.ст. 27, 65, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 23/077-12
поновити.

2. Залучити до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Красоткіну Ірину
Валеріївну (місце реєстрації: 09100,
Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гайок,
89, кв. 10, фактична адреса: 09100, Київська
обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара,
буд. 6-А, кв. 141) та Іванова Володимира
Сергійовича (09100, Київська обл., м. Біла
Церква, вул. Партизанська, буд. 20, кв. 36).

3. Розгляд справи призначити на "13"
лютого 2013 р. о 14:30. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

4. Зобов'язати позивачів у справі
надіслати на адресу залучених третіх
осіб копію позовної заяви та додані до
неї документи та надати суду докази
відправлення вказаної кореспонденції.

5. Зобов'язати залучених третіх
осіб подати до суду письмові пояснення
по суті спору.

6. Зобов'язати Білоцерківську
районну державну адміністрацію
Київської області надати суду докази
припинення права колективної
власності КСП "Перемога" та його
правонаступника ТОВ «Фастівка» на
земельну ділянку, яка була надана у
колективну власність КСП "Перемога"
відповідно до державного акта на право
колективної власності на землю серії
КВ 000014 від 01.06.1996р., або докази вилучення
земельної ділянки у зазначеного
землекористувача, яка була передана за
оскаржуваним розпорядженням
Райдержадміністрації третім особам.

7. Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Головуючий суддя
Подоляк Ю.В.

Судді:
Бацуца В.М.

Щоткін О.В.