ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.2014
Справа № 905/8804/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Донецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до відповідача: Новоазовської міської
ради, м. Новоазовськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новоазовськ
Донецької області

про зобов'язання припинити дії,
визначені у рішенні адміністративної
колегії Донецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України №73
від 26.06.2013р. у справі №03-26-67/2013
порушенням законодавства про захист
економічної конкуренції шляхом
укладення з фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 договору про
надання ритуальних послуг на умовах, що
не суперечать примірному договору про
надання ритуальних послуг, наведеному
в додатку до п.8.2 Типового положення про
ритуальну службу в Україні,
затвердженого наказом
Держжитлокомунгоспу України №193 від
19.11.2003р., зареєстрованим в Міністерстві
юстиції України 08.09.2004р. за №1110/9709

За участю представників сторін:

Від позивача: Таболін О.С. за
довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Донецьке обласне територіальне
відділення Антимонопольного комітету
України звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Новоазовської міської ради, м.
Новоазовськ Донецької області про
зобов'язання припинити дії, визначені у
рішенні адміністративної колегії
Донецького обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України №73 від 26.06.2013р. у справі
№03-26-67/2013 порушенням законодавства про
захист економічної конкуренції шляхом
укладення з фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 договору про
надання ритуальних послуг на умовах, що
не суперечать примірному договору про
надання ритуальних послуг, наведеному
в додатку до п.8.2 Типового положення про
ритуальну службу в Україні,
затвердженого наказом
Держжитлокомунгоспу України №193 від
19.11.2003р., зареєстрованим в Міністерстві
юстиції України 08.09.2004р. за №1110/9709.

Ухвалою суду від 16.12.2013р. за вказаним
позовом порушено провадження по справі
№ 905/8804/13 та залучено в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1, м. Новоазовськ
Донецької області.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.
Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явились.
Представник відповідача клопотав
перед судом про відкладання розгляду
справи у зв'язку із зміною представника
та неотриманням позовних матеріалів
від позивача. А також заявив клопотання
про зобов'язання позивача надіслати на
його адресу позовну заяву. Суд
задовольняє клопотання про
відкладання розгляду справи та
відмовляє в задоволенні клопотання про
зобов'язання позивача вчинити дії, у
зв'язку з наступним. До позову
позивачем були надані :оригінал
фіскального чеку та опис вкладення, що
підтверджують виконання ним приписів
ст. ст. ГПК України. Проте в матеріалах
справи є докази отримання ухвал суду.

Враховуючи нез'явлення відповідача та
третьої особи, ненадання витребуваних
документів в повному обсязі, розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року
о 10:45 год.

Зобов'язати позивача зявитись у судове
засідання.

Зобов'язати відповідача зявитись у
судове засідання; надати довіреність
на представника або інший документ, що
підтверджує повноваження представника
та відповідає вимогам чинного
законодавства України; документ, що
посвідчує особу представника;
правоустановчі документи (статут,
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в
оригіналах та належним чином
засвідчених копіях); надати суду відзив
на позовну заяву та документи, які
підтверджують заперечення проти
позову; докази направлення відзиву на
адресу позивача та третьої особи.

Зобов'язати третю особу зявитись у
судове засідання.

Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

3875907