ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2014 р.
Справа № Б-50/230-09

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О.,
суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю.
(вх.№ 134 Х/2-7) на ухвалу господарського
суду Харківської області від "26"
листопада 2013 р. по справі № Б-50/230-09

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс
технолоджи", м.Харків,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс
технолоджи", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26.11.2013р. (суддя
Міньковський С.В.) визнано недійсним
договір купівлі-продажу від 23.11.2012р.
обладнання згідно переліку в кількості
24 шт. (заставодержатель ПАТ
"ПроКредитБанк"), укладений між
ліквідатором ТОВ "Комплекс Технолоджи"
Єрьоміною О.Ю. та ТОВ "Сібір'єр", м.Київ.
Зобов'язано ТОВ "Сібір'єр", м.Київ
повернути обладнання згідно переліку в
кількості 24 шт., отриманого згідно
протоколу №1 від 20.11.2012р. до конкурсної
маси банкрута, а ліквідатору ТОВ
"Комплекс Технолоджи" арбітражному
керуючому Кізленко В.А. повернути
грошові кошти ТОВ "Сібір'єр", м.Київ, що
були сплачені за придбання цього майна
у розмірі 7500,00 грн.

Арбітражний керуючий Єрьоміна О.Ю. з
ухвалою місцевого господарського суду
не погодилась та звернулась до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нове рішення, яким у задоволенні скарги
ПАТ "ПроКредитБанк" відмовити в
повному обсязі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Також апелянт заявив клопотання про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
зазначає наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду
апеляційної скарги у справі про
банкрутство ставка судового збору
складає 0,5 розміру мінімальної
заработної плати.

Станом на 01.01.2014 року розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Харківської області від 26.11.2013р. подано
з порушенням вимог частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, а саме до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі. Заявником до апеляційної
скарги надано квитанцію ПАТ
"Східно-Український Банк "Грант" №7231
від 08.01.2014р. про сплату лише 573,50 грн.
судового збору. Тобто, апелянтом не
сплачено судовий збір у встановленому
розмірі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом в разі, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
20 арк., у тому числі: квитанція ПАТ
"Східно-Український Банк "Грант" №7231
від 08.01.2014р. про сплату 573,50 грн. судового
збору на 1 арк., квитанції "Укрпошти"
№№1259, 1258, 1257, 1262, 1261, 1260 від 09.01.14р.з
описами вкладення від 09.01.14р. на 12 арк.

Головуючий суддя
Пуль О.А.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Хачатрян В.С.