ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.2014
Справа № 907/1037/13

Суддя господарського суду Кадар Й.Й.,
розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного
товариства „Хустський кар'єр",
с. Рокосово, Хустський район про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення суду рішення суду від 12.12.2013р.
по справі №907/1037/13 за позовом
Хустського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Рокосівської
сільської ради, с. Рокосово Хустський
район

до відповідача публічного
акціонерного товариства „Хустський
кар'єр", с. Рокосово Хустський
район

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2

про стягнення шкоди в розмірі 53 724 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури - Камінська О.В.,
прокурор відділу прокуратури м.
Ужгорода, посвідчення № 010312 від
19.10.2012р.;

від позивача (стягувача)- не з'явилися;

від відповідача (заявника) - Галас М.М. -
генеральний директор;

від третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 12.12.2013р. у
справі №907/1037/13 позовні вимоги
Хустського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Рокосівської
сільської ради, с. Рокосово Хустський
район було задоволено та присуджено до
стягнення з відповідача - публічного
акціонерного товариства „Хустський
кар'єр", с. Рокосово Хустський район
суму 53 724 коп. за порушення вимог
природоохоронного законодавства.

Відповідач - публічне акціонерне
товариство „Хустський кар'єр"
звернувся до суду з заявою до суду про
відстрочу виконання рішення суду до
01.04.2014 року та розстрочку виконання
вказаного рішення суду рівними
частинами до кінця грудня 2014 року.
Заява мотивована складним фінансовим
становищем боржника (заявника), зокрема
тим що на ПАТ „Хустський кар'єр"
виробництво має сезонний характер
роботи, тобто працює посезонно і саме в
зимовий період підприємство не може
проводити роботи, а отже неспроможне
вчасно виконати рішення суду.

Ухвалою суду від 09.01.2014р. дану заяву
відповідача було призначено до
розгляду в судовому засіданні на
21.01.2014р.

Представник прокуратури присутня у
судовому засіданні 21.01.2014 року
письмових пояснень по суті викладених
обставин у заяві боржника (стягувача)
не подала, однак заперечила проти
задоволення вищеприведеної заяви.

Представник відповідача (заявника)
який прийняв участь в судовому
засіданні подав суду письмову заяву
якою просить в разі відмови у
задоволенні заяви про відстрочку,
розстрочити виконання судового
рішення терміном на 11 місяців. Крім
того, в підтвердження викладених в
заяві обставин надав суду докази
складного фінансового становища,
зокрема заявник (боржник) посилається
на довідку банку про залишок коштів на
рахунку ПАТ „Хустський кар'єр", звіт
про фінансовий стан (баланс) ПАТ
„Хустський кар'єр", які судом долучені
до матеріалів справи.

Представник заявника подану заяву
підтримує в повному обсязі та просить
розстрочити виконання рішення суду з
підстав викладених у поданій суду
заяві (з урахуванням заяви від 21.01.14).

Позивач Рокосівська сільська рада
належним чином повідомлена про дату та
час проведення судового засідання по
розгляду заяви відповідача про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення суду, свого уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні не направила. Однак
надісланим письмовим поясненням від
20.01.2014 зазначає що, проти задоволення
заяви про розстрочку виконання рішення
у даній справі не заперечує та просить
розглянути справу без участі
уповноваженого представника.

Розглянувши заяву про розстрочку
виконання рішення, заслухавши
пояснення представників учасників
судового процесу, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для її
розгляду, господарський суд
Закарпатської області вважає, що заява
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь - якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Як зазначено в постанові пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Розстрочка означає виконання
рішення частками, встановленими
господарським судом, з певним
інтервалом у часі. Строки виконання
кожної частки також повинні
визначатись господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
боржника (заявника) та прокурора,
враховуючи, що зазначені заявником
(боржником) обставини, які утруднюють
виконання вказаного рішення, а саме
матеріальний стан сторін, важкий
фінансовий стан боржника пов'язаний зі
специфікою виробництва, інші
виняткові обставини що заслуговують на
увагу суду та знайшли своє
підтвердження матеріалами справи, з
метою належного виконання рішення
Господарського суду Закарпатської
області від 12.12.2013 р. у справі №907/1037/13,
суд вважає за можливе задовольнити
заяву відповідача (з урахуванням заяви
від 21.01.2014 року), розстрочивши виконання
рішення терміном на одинадцять
місяців.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства „Хустський кар'єр", с.
Рокосово, Хустський район про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення суду рішення суду від 12.12.2013р. у
справі №907/1037/13 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення
Господарського суду Закарпатської
області від 12.12.2013р. у справі №907/1037/13
строком на 11 (одинадцять) місяців
згідно з наступним графіком:

до 28.02.2014 р. - 4 884 грн. (чотири тисячі
вісімсот вісімдесят чотири гривні);

до 30.03.2014р. - 4 884 грн. (чотири тисячі
вісімсот вісімдесят чотири гривні);

до 30.04.2014р. - 4 884 грн. (чотири тисячі
вісімсот вісімдесят чотири гривні);

до 30.05.2014р. - 4 884 грн. (чотири тисячі
вісімсот вісімдесят чотири гривні);

до 30.06.2014р. - 4 884 грн. (чотири тисячі
вісімсот вісімдесят чотири гривні);

до 30.07.2014р. - 4 884 грн. (чотири тисячі
вісімсот вісімдесят чотири гривні);

до 30.08.2014р. - 4 884 грн. (чотири тисячі
вісімсот вісімдесят чотири гривні);

до 30.09.2014р. - 4 884 грн. (чотири тисячі
вісімсот вісімдесят чотири гривні);

до 30.10.2014р. - 4 884 грн. (чотири тисячі
вісімсот вісімдесят чотири гривні);

до 30.11.2014р. - 4 884 грн. (чотири тисячі
вісімсот вісімдесят чотири гривні);

до 30.12.2014р. - 4 884 грн. (чотири тисячі
вісімсот вісімдесят чотири гривні);

3. Ухвала суду набирає законної сили з
дня її винесення.

Суддя
Кадар Й.Й.