ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2014 року
Справа № 913/3251/13

Провадження №8н/913/3251/13

За позовом Прокурора
Старобільського району Луганської
області, м. Старобільськ Луганської
області, в інтересах держави

до 1. Старобільської районної державної
адміністрації, м. Старобільськ
Луганської області,

2.Селянського (фермерського)
господарства "Скіфи", с. Бутове
Старобільського району Луганської
області, -

за участю Третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - Управління
Держземагентства у Старобільському
районі Луганської області, м.
Старобільськ Луганської області, -

про визнання недійсними та скасування
розпоряджень, визнання недійсним
договору оренди землі, скасування
запису про державну реєстрацію
договору оренди землі та зобов'язання
повернути земельну ділянку.

Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

у засіданні брали участь:

від прокурора (заявника, позивача) -
Голоденко К.О. - прокурор відділу, -
посвідчення №020155 від 03.09.2013;

від 1-го відповідача - Дем'яненко Т.М. -
головний спеціаліст-юрисконсульт, -
довіреність №3334 від 11.12.2013;

від 2-го відповідача - Решетняк С.В. -
керівник, - довідка з ЄДР № 065694 від
27.06.2008;

від 3-ї особи - представник не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: прокурором, який по даній
справі має статус позивача, в інтересах
держави заявлено вимоги про:

визнання недійсними та скасування
розпоряджень Старобільської районної
державної адміністрації Луганської
області від 26.07.10 року №398 "Про надання
селянському (фермерському)
господарству «Скіфи» дозволу на
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо передачі в оренду
земельної ділянки" та від 10.03.11 №136 "Про
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, які посвідчують право
оренди земельної ділянки СФГ «Скіфи»";

визнання договору оренди землі,
укладеного 23.01.2012 між Старобільської
районною державною адміністрацією
(далі - Старобільська РДА, орендодавець)
та Селянським (фермерським)
господарством "Скіфи" (далі - СФГ "Скіфи",
орендар), який зареєстрован у
Державному реєстрі земель за №
02053 від 23.01.2012, предметом якого є
земельна ділянка площею 5,9353 га, яка
розташована за межами населених
пунктів, на території, яка за даними
державного земельного кадастру
враховується у Бутівський сільській
раді Старобілського району Луганської
області - недійсним;

скасування запису у Державному реєстрі
земель про державну реєстрацію
договору оренди, укладеного 23.01.2012 між
Старобільською РДА та СФГ «Скіфи», на
земельну ділянку площею 5,9353 га, яка
розташована за межами населених
пунктів, на території, яка за даними
державного земельного кадастру
враховується у Бутівський сільській
раді Старобілського району Луганської
області та зареєстрований у Відділі
Держкомзему у Старобільському районі
Луганської області за № 02053;

зобов'язання СФГ "Скіфи" повернути
земельну ділянку площею 5,9353 га до
земель Державного резервного фонду,
нормативна грошова оцінка якої
становить 61364,54 грн.

Позов мотивовано посиланням на
невідповідність спірних розпоряджень
вимогам чинного законодавства України.

У зв'язку з надходженням позову
господарським судом Луганської
області порушено провадження у справі
№913/3251/13 та призначено її до слухання.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 03.12.2013 та з його
ініціативи до участі у цій справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів залучено
Управління Держземагентства у
Старобільському районі Луганської
області.

19.12.2013, через канцелярію суду,
прокурор (позивач) подав заяву від
17.12.2013 за вих. №93/6338вих13 про зміну
предмету позову, посилаючись на те, що
згідно з інформацією Відділу
Держземагенства у Старобільському
районі, відповідно до Проекту
роздержавлення та приватизації земель
колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Шевченка
Старобільського району Луганської
області земельна ділянка площею 5,9353га,
що знаходиться у користуванні у СФГ
«Скіфи» згідно договору оренди №
02053 від 21.01.2012 відноситься до
земель запасу. Отже прокурор,
враховуючи мету земельної ділянки
спірного договору, керуючись чинним
законодавством України, просить суд
змінити предмет спору лише в частині
повернення земельної ділянки, а саме:
зобов'язати СФГ «Скіфи» повернути
земельну ділянку площею 5,9353га до
земель запасу Бутівської сільської
ради Старобільського району
Луганської області.

З урахуванням того, що розгляд справи
по суті не розпочато, суд, керуючись ч.4
ст.22 ГПК України, прийняв заяву про
зміну предмету позову з метою
урахування її при вирішенні спору.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд
справи було відкладено з 19.12.13 року до
09.01.14 року - у зв'язку з тим, що прокурор
(позивач) подав заяву про зміну
предмету позову та для надання
сторонам часу для підготування своїх
заперечень на цю заяву.

До початку судового засідання 09.01.2014
від учасників судового процесу
надійшло клопотання про відмову від
здійснення фіксації судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, яке судом
задоволено.

1-й відповідач, через канцелярію суду
подав відзив на позовну заяву з
урахуванням заяви про зміну предмету
позову від 27.12.2013 за вих. № 3575 яким
повідомляє, що позиція щодо даного
позову не змінилась та викладена в
запереченні від 11.12.2013 за вих. № 3343.

2-й відповідач, відзиву на позов (з
урахуванням заяви про зміну предмету
позову) не надав.

Третя особа до судового засідання не
з'явилася, але 30.12.2013, через канцелярію
суду, надала відзив на заяву про зміну
предмету позову від 26.12.2013 за вих.
№06-04-21/3268, яким повідомляє, що земельна
ділянка площею 5,9353 га, що перебуває в
оренді селянського (фермерського)
господарства «Скіфи» згідно договору
оренди землі від 23.01.2012 під
реєстраційним № 02053, дійсно
відноситься до земель запасу державної
власності; крім того, у відзиві виклала
клопотання про розгляд справи за
відсутності її представника.

Учасники судового процесу не
заперечили проти розгляду справи за
відсутності третьої особи.

Клопотання останньої не суперечить
приписам ст. 22 ГПК України, а тому
прийнято судом та буде враховано при
вирішенні спору по суті.

09.01.2014 суд перейшов до розгляду спору по
суті, при цьому встановив, що
прокурором (позивачем) не надано
пояснень щодо того, у який спосіб та чиї
саме інтереси порушено оспорюваними
розпорядженнями та договором.

Враховуючи вищевикладене, спір не може
бути вирішено по суті у цьому судовому
засіданні, з огляду на що розгляд
справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.43,32-34,36,43,65,77 та 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до
23.01.2014, о 12 год. 10 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов'язати прокурора (позивача)
надати:

письмові пояснення з приводу того, у
який спосіб та чиї саме інтереси
порушено оспорюваними розпорядженнями
та договором;

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати 1-го та 2-го відповідачів
надати:

інші докази (за наявності).

5.Зобов'язати третю особу надати:

інші докази (за наявності).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового
процесу про те, що усі документи
адресовані господарському суду
Луганської області повинні подаватися
із зазначенням номеру справи,
розкладені у відповідності до переліку
додатків, прошиті та пронумеровані.
Письмові докази подаються до
господарського суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ст.36
ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналам", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватися повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Явка прокурора, повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова; явка третьої особи в
засідання суду на її розсуд.

Суддя
А.П. Середа