ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

13 січня 2014 року Справа № 913/3230/13

Провадження №14/913/3230

За позовом Державного підприємства
"Луганський регіональний
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації" (ДП
"Луганськстандартметрологія"), місто
Луганськ

до Управляння освіти виконавчого
комітету Краснодонської міської ради,
місто Краснодон Луганської
області

про стягнення 9 068 грн. 74 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук
В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Тісунова Г.О.,
довіреність № 72 від 20 серпня 2013 року;

від відповідача - представник не
прибув.

До початку слухання справи по суті не
заявлено вимогу про фіксування
судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст.
ст. 4-4, 81-1 Господарського
процесуального кодексу України таке
фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу
про стягнення з Відповідача
заборгованості за Договорами про
виконання метрологічних робіт (послуг)
№ 5291 від 04.07.2012, № 6514 від 19.07.2012 та № 8292
від 01.08.2013 у загальному розмірі 9068 грн. 74
коп.

Відповідач відзивом визнав позов та
заявив клопотання про розгляд справи
без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Управлінням освіти виконавчого
комітету Краснодонської міської ради
та державним підприємством
«Луганський регіональний
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» укладено договори про
надання метрологічних робіт (послуг):

- №5291 від 04.07.2012р.;

- №6514 від 19.07.2012р.;

- №8292 від 01.08.2013р.

Згідно п. 1.1 вищевказаних договорів
позивач, як Виконавець, зобов'язувалось
виконати комплекс робіт (послуг) з
проведення повірки засобів
вимірювальної техніки (надалі ЗВТ) та
інші метрологічні роботи (послуги), а
Управління освіти виконавчого
комітету Краснодонської міської ради,
як Замовник, зобов'язувалось прийняти
і оплатити їх.

На підставі п.2.2 Договорів термін
оплати встановлюється по факту
виконаних робіт (послуг) протягом 7
банківських днів на підставі рахунку
згідно кошторису і підписання
Сторонами акту здачі-приймання наданих
послуг, але не пізніше кінця поточного
місяця.

В період з 29.10.2012 по 02.08.2013 позивач надав
послуги з повірки ЗВТ та інших
метрологічних робіт у строки,
передбачені у п.п.3.2.1 Договорів, а
Управління виконавчого комітету
Краснодонської міської ради прийняло
вказані послуги, підтверджується
актами здачі-приймання виконаних робіт
(послуг), підписаними уповноваженими
особами сторін.

Проте, станом на 01 жовтня 2013 року
грошові кошти в повному обсязі за
надані послуги не отримані, а
заборгованість відповідача складає 9
068,74 грн.

Позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача зазначеної
суми боргу.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 cт. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, є,
зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 cт. 174 Господарського
кодексу України господарські
зобов'язання можуть виникати зокрема з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Згідно із ст. 903 ЦК України замовник
зобов'язаний оплатити надану йому в
розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 1 cm.530 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність заборгованості у сумі 9 068,74
грн. визнається Відповідачем, але кошти
не сплачені.

За таких підстав, позовні вимоги про
стягнення боргу обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державного підприємства
"Луганський регіональний
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації" до Управляння освіти
виконавчого комітету Краснодонської
міської ради про стягнення 9068 грн. 74
коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управляння освіти
виконавчого комітету Краснодонської
міської ради, місто Краснодон, вул.
Красних шахтарів, 2, ідентифікаційний
код 02141905 на користь Державного
підприємства "Луганський регіональний
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації" (ДП
"Луганськстандартметрологія"), місто
Луганськ, вул. Тімірязєва, 50,
ідентифікаційний код 04725935 борг 9068 грн.
74 коп., витрати на сплачений судовий
збір в сумі 1720 грн. 50 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 13 січня 2014 року
було оголошено лише вступну і
резолютивну частину рішення. Дане
рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 17 січня 2014
року.

Суддя
Є.А.Лісовицький