overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.14р. Справа № Б24/276-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Макіївський універмаг", м.Дніпропетровськ

до боржника Акціонерного товариства відкритого типу "Макіївський універмаг", м.Дніпропетровськ (49112, м.Дніпропетровськ, вул.Електрична, 34)
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.07.09р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/276-09 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Макіївський універмаг", м.Дніпропетровськ в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою від 04.08.09р. господарський суд визнав Акціонерне товариство відкритого типу "Макіївський універмаг", м.Дніпропетровськ (49112, м.Дніпропетровськ, вул.Електрична, 34)
() - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 04.08.10р., ліквідатором по даній справі призначив
Шистопала Петра Миколайовича.

28.05.13р. господарський суд виніс ухвалу, в якій продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Шистопала
Петра Миколайовича до 28.11.13р., зобов'язано до вказаного часу представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 10.12.13р. господарський суд зобов'язав ліквідатора у строк до 10.01.14р. представити на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

10.01.14р. до господарського суду від ліквідатора Шистопала П.М. надійшло клопотання № 02-01/159 від 09.01.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. До клопотання доданий звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури станом на 28.11.13р.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30.01.14 р. об 10:50.

Продовжити повноваження ліквідатора Шистопала П.М. по справі №
Б24/276-09 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу
"Макіївський універмаг", м.Дніпропетровськ до 30.01.14р.

Зобов'язати ліквідатора
Шистопала П.М. представити в судове засідання протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури по справі № Б24/276-09 на шість місяців.

Визнати явку ліквідатора
Шистопала П.М., комітету кредиторів в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" січня 2014 р.924/20/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_2

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 м.
Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 8565,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду 08.01.14р. надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Нетішин
Хмельницької області про стягнення 8565,44грн. заборгованості.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.01.14р. №2/14, у зв'язку з повторним зверненням з позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.
Нетішин Хмельницької області про стягнення 8565,44грн., відповідно до ст. 2-1
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пп. 3.1.7 п. 3.1
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.3 протоколу зборів суддів Господарського суду
Хмельницької області від 26.12.2011р. вищезазначену позовну заяву передано на розгляд судді Мухи М.Є.

В ході розгляду матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

Судом враховуються приписи ст. 54 ГПК
України, згідно якої позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У п. 3.5 Постанови Пленуму ВГС України
"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 26.12.2011р. №18, зазначено, що недодержання вимог ст.54, 56 та п.2, 3 частини першої ст. 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.54, п.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 36 аркушах, в т.ч платіжне доручення №1954, від 03.12.13р. про сплату судового збору;

Суддя
М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2, 3- позивачу (АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3) рек. з пов.; 4 - відповідачу (АДРЕСА_1) - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.14р. Справа № Б24/235/05

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ ""Шебелинкагазвидобування", смт.Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область

до боржника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.05.13р. господарський суд зупинив провадження у справі № Б24/235/05 про банкрутство Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ, до розгляду справи № 904/2742/13 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ до ПАТ
"Укргазвидобування" в особі філії ГПУ
"Шебелинкагазвидобування" про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою від 12.07.13р. господарський поновив провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ та призначив судове засідання на 18.07.13 р., для розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ від 21.06.13р. за № 11/3-0132 щодо зупинення провадження по даній справі.

Ухвалою від 18.07.13р. господарський суд в задоволенні вказаного вище клопотання відмовив та відклав підготовче засідання до 01.01.14р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.11
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 20.02.14 р. об 11:30.

Визнати обов'язковою явку представників кредитора, боржника та
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" січня 2014 р.Справа № 924/57/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому м.
Хмельницький

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сова" м. Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі №924/57/13-г за заявою управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сова", код 32342686 відповідно до норм ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 12.02.2013р. визнано ТОВ
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сова" (Хмельницька область, м.
Хмельницький, вул. Гончарова, буд. 8, код 32342686) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 12.08.2013р. та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Марчук О.Б. (ліцензія серії АГ
№580380 від 15.08.2011р., м. Хмельницький, вул.
Проскурівська, буд. 45, кв.68, ідент. номер ).

Ухвалою суду від 28.11.2013р. замінено ліквідатора по справі №924/57/13-г з арбітражного керуючого Марчук О.Б. на
Яроша В.Ю. (адреса: 29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 18/1, кв. 28, свідоцтво
№169 від 19.02.2013 року).

09.01.2014р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Сова" на шість місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Сова" призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Сова" призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. "29" січня 2014 р.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - ліквідатора Ярошу В.Ю. - - рекомендованим: м.Хмельницький, вул.Тернопільсьва, 18/1, кв. 28.

3 - УПФУ у м.Хмельницькому - рекомендованим: м.Хмельницький, вул.
Володимирська, 49.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р.Справа № 13/163-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою кредитора Державної податкової інспекції у Полонському районі, м.Полонне

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу „Полісся", м.
Полонне

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредиторів: Кобринська І.В. за довіреністю №22-04/1439 від 08.12.2010р.

ліквідатор: Клименко А.В.

а також: Гора О.Ю. за довіреністю №06.2.-29/1 від 16.12.2013р. від головного управління юстиції у Хмельницькій області

Ухвалою господарського суду від 26.08.2009р. порушено про вадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника -сільськогосподарського виробничого кооперативу „Полісся" м. Полонне, у відповідності до ст. 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(надалі Закону).

Постановою суду від 10.09.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника -арбітражного керуючого Клименка А.В.

Розпорядженням керівника апарату суду
№553/12 від 23.10.2012р. у зв'язку із відпусткою головуючого по справі судді
Матущака О.І. та прийняття Верховною
Радою України Постанови № 5324-VI, згідно з якою обрано Матущака О.І. на посаду судді Львівського апеляційного господарського суду, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/163-Б.

В адресу господарського суду 27.11.2013р. від головного управління юстиції у
Хмельницькій області надійшла заява щодо усунення Клименка А.В. від виконання обов'язків ліквідатора СВК
„Полісся", м. Полонне у зв'язку із анулюванням свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого.

29.11.2013р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Іващука В.А. про участь у даній справі.

Ухвалою суду від 02.12.2013р. заяву головного управління юстиції у
Хмельницькій області призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судовому засіданні подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також у зв'язку із клопотанням ліквідатора суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 13/163-Б щодо вирішення питання про усунення Клименка А.В. від виконання обов'язків обов'язків ліквідатора СВК „Полісся", м. Полонне відкласти на 09:30 "16" січня 2014 р.

Явка повноважних представників в судове засідання на розсуд сторін.

Суддя
Вибодовський О.Д.

Віддруковано 2 примірника:

1-до справи,

2- ДПІ у Полонському районі (м. Полонне, вул. Лесі Українки, 144-А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

11.01.2014Справа №901/45/14

Суддя Господарського суду Автономної
Республіки Крим Лагутіна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський авторемонтний завод ім. Куйбишива»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Спец
Механізація»

про стягнення 49510,78 грн та спонукання до виконання певних дій,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.01.2014 о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул.
Олександра Невського/Річна, 29/11, кабінет 122).

3. У порядку попередньої підготовки справи до судового розгляду зобов'язати прокурора та сторін до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

позивачу надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; довідку
Головного управління статистики в АР
Крим або довідку (чи витяг) державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності реєстраційних дій відносно відповідачів станом на день розгляду справи;

відповідачу представити суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, статутні документи, документи, що підтверджують статус юридичної особи
(оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Попередити учасників судового процесу про те, що письмові докази подаються до суду в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях (ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України
«Про нотаріат», Закону України «Про адвокатуру» та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документу складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, СПД - ФО (за наявності).

4. Визнати явку прокурора та представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та ухвалу.

Суддя
Н.М. Лагутіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р.Справа № 924/52/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому м.
Хмельницький

про визнання банкрутом підприємства
"Редакція газети "Хроніка Хмельниччини"
Хмельницької обласної громадської організації "Подільський вибір" м.
Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі №924/52/13-г за заявою управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання банкрутом підприємства "Редакція газети "Хроніка Хмельниччини"
Хмельницької обласної громадської організації "Подільський вибір", код 36171324 відповідно до норм ст.52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 11.02.2013р. визнано банкрутом підприємство "Редакція газети "Хроніка Хмельниччини"
Хмельницької обласної громадської організації "Подільський вибір"
(Хмельницька область, м. Хмельницький,
Проспект Миру, буд. 59, код 36171324), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 11.08.2013р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марчук Ольгу Борисівну
(ліцензія серії АГ №580380 від 15.08.2011р., м.
Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 45, кв.68, ідент. номер ).

Ухвалою суду від 28.11.2013р. замінено ліквідатора по справі №924/52/13-г з арбітражного керуючого Марчук О.Б. на
Яроша В. Ю. (адреса: 29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 18/1, кв. 28, свідоцтво
№169 від 19.02.2013 року).

09.01.2014р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури підприємства "Редакція газети "Хроніка Хмельниччини"
Хмельницької обласної громадської організації "Подільський вибір".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури підприємства "Редакція газети "Хроніка Хмельниччини"
Хмельницької обласної громадської організації "Подільський вибір" призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури підприємства "Редакція газети "Хроніка Хмельниччини"
Хмельницької обласної громадської організації "Подільський вибір" призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:30 год. "29" січня 2014 р.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - рекомендованим: м.Хмельницький, вул.
Володимирська, 49.

3 - ліквідатора Ярошу В.Ю. - рекомендованим: м.Хмельницький, вул.Тернопільсьва, 18/1, кв. 28.

4 - ВВД ФССНВПЗ в м. Хмельницькому рекомендованим: м. Хмельницький, вул.
Подільська, 3/1а.;

5 - Хмельницького міського центру зайнятості - рекомендованим: м.
Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2014 року
Справа № 915/2288/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Войтовській Н.С.,

з участю представника позивача
Заливчого Я.В., дов. від 12.09.2012 р. № 2923-0, представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" ,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м.
Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця Назаренко
Ганни Олександрівни,

54020, вул. Чигрина, 3, кв. 58, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, відсотків та комісії за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у загальній сумі 41181 грн. 85 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі -
Банк) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Назаренко Ганни
Олександрівни про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 41181 грн. 85 коп., із яких 29000 грн. - заборгованість за кредитом; 7864 грн. 14 коп. - заборгованість із сплати процентів за користування кредитними коштами; 2229 грн. 71 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 2088 грн. - заборгованість із сплати комісії за користування кредитом, посилаючись на те, що підприємцем неналежно виконувалися зобов'язання за укладеним між ними договором кредитування шляхом приєднання Назаренко до "Умов та правил надання банківських послуг".

У судовому засіданні з'ясовано, що підприємець Назаренко в судове засідання не з'явилася, даних про належне її повідомлення про час та місце розгляду справи у суду немає.

Ураховуючи викладене, та те, що Банком не подано суду обґрунтованого розрахунку нарахування пені за порушення виконання окремо по кожному із зобов'язань за договором, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 3.

Зобов'язати Банк подати в наступне засідання обґрунтований розрахунок нарахування пені за порушення виконання окремо по кожному із зобов'язань за укладеним з підприємцем
Назаренко договором кредитування.

Суддя
Ю.М.Коваль