ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 р.
Справа № 2/139

Суддя господарського суду Львівської
області Мазовіта А.Б., при секретарі
Залицайло М.С., розглянувши матеріали

за заявою:Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Львівзахідтрансбуд», м.
Львів;про:поновлення пропущеного
строку на пред'явлення наказу до
виконання у справі:№2/139за
позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Львівзахідтрансбуд», м. Львів;до
відповідача-1:643 Управління начальника
робіт Міністерства оборони України, м.
Житомир;до відповідача-2:Дочірнього
підприємства «Константа-Агро», м.
Львів;про:стягнення 166 361,40 грн.

За участю представників:

від стягувача (заявника): Борисовський
А.Р., представник (довіреність від 18.11.2013
р.);

від боржників: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Львівзахідтрансбуд», м. Львів про
поновлення пропущеного строку на
пред'явлення наказу до виконання у
справі №2/139 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Львівзахідтрансбуд», м. Львів до 643
Управління начальника робіт
Міністерства оборони України, м.
Житомир та Дочірнього підприємства
«Константа-Агро», м. Львів про
стягнення 166 361,40 грн.

Заявник просив визнати поважною
причину пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документа до виконання. Зокрема,
зазначив, що оригінали наказів від
21.12.2012 р. на примусове виконання було
позивачем було втрачено. Позивач 12.12.2013
р. звернувся до господарського суду
Львівської області із заявою про
видачу дублікатів вищевказаних
наказів. 16.12.2013 р. господарський суд
виніс ухвалу про видачу дублікатів
наказів від 21.12.2012 р. Як вбачається з
поштового штемпеля, дублікати наказів
було надіслано господарським судом
Львівської області заявнику 20.12.2013 р.
Дублікати наказів були отримані
заявником 27.12.2013 р., проте строк
пред'явлення їх до виконання сплив
20.12.2013 р. У зв'язку з наведеним, просив
поновити строк для пред'явлення
наказів від 21.12.2012 р. до виконання.

05.12.2012 р. господарським судом
Львівської області прийнято рішення у
справі №2/139 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Львівзахідтрансбуд», м. Львів до 643
Управління начальника робіт
Міністерства оборони України, м.
Житомир та Дочірнього підприємства
«Константа-Агро», м. Львів про
стягнення 166 361,40 грн., яким позов
задоволено частково, стягнуто з
відповідача-1 на користь позивача 50 693
грн. 50 коп. боргу, 506 грн. 90 коп.
державного мита та 71 грн. 90 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; стягнуто з
відповідача-2 на користь позивача 1 000
грн. 00 коп., 9 грн. 98 коп. державного мита
та 1 грн. 41 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

21.12.2012 р. у вказаній справі було видано
накази на примусове виконання рішення
суду. Наказ був дійсний для
пред'явлення протягом одного року,
тобто, до 21.12.2013 р.

12.12.2013 р. позивач звернувся до
господарського суду Львівської
області із заявою про видачу
дублікатів вищевказаних наказів.

16.12.2013 р. господарський суд виніс ухвалу
про видачу дублікатів наказів від
21.12.2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи,
дублікати наказів від 21.12.2012 р. було
надіслано господарським судом
Львівської області заявнику 20.12.2013 р. та
отримано заявником 27.12.2013 р.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території, а ст. 8
передбачено, що Конституція України
має найвищу юридичну силу, а її норми є
нормами прямої дії.

Згідно ст. 45 ГПК України господарські
суди здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що у
разі пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Як встановлено судом, станом на дату
подання заяви про поновлення
пропущеного строку на пред'явлення
наказу до виконання рішення від 05.12.2012
р. у справі №2/139 не виконано, накази від
21.12.2012 р. на виконанні не перебувають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
строк пред'явлення вказаного вище
наказу до виконання було пропущено
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Львівзахідтрансбуд» з поважних
причин, що відповідно до положень ст. 119
ГПК України, є підставою для його
відновлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Львівзахідтрансбуд» строк для
пред'явлення до виконання дублікатів
наказів господарського суду
Львівської області, виданих 21.12.2012 р. на
виконання рішення від 05.12.2012р. у справі
№2/139 за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Львівзахідтрансбуд», м. Львів до 643
Управління начальника робіт
Міністерства оборони України, м.
Житомир та Дочірнього підприємства
«Константа-Агро», м. Львів про
стягнення 166 361,40 грн.

Суддя
Мазовіта А.Б.