overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.14 Справа № 904/8754/13

За позовом Приватного підприємства
"Контейнерний термінал Іллічівськ", м.
Іллічівськ, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 60 317 грн. 83 к.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Погорелов І.В. - представник за дов. № 1151/ОБ-12 від 12.12.12

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" про стягнення заборгованості в розмірі 47 500,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 569,90 грн., 3 відсотки річних в розмірі 2 929,28 грн., пеню в розмірі 9 318,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором прийому відходів на утилізацію № 520/12 від 07.05.2012 в частині повної та своєчасної оплати отриманих відходів.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2013 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.11.13.

Відповідач у судове засідання не з'явився, 25.11.13 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2013 розгляд справи відкладено на 13.01.14.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

13.01.2014 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, а також беручи до уваги його клопотання, відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 20.01.14 на 11 год. 15 хв.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; контррозрахунок пені та 3 відсотків річних; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії
Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Повідомити відповідача про час і місце судового засідання додатково телефонограмою.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 904/10057/13

За позовом Девладівська сільська рада
Софіївського району Дніпропетровської області, с. Девладове

до приватного підприємства "МПП Вибір", м Кривий Ріг

про стягнення 7 537,66 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Скочко В.М., дов. від 09.01.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Девладівська сільська рада
Софіївського району Дніпропетровської області, с. Девладове звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "МПП Вибір", м Кривий Ріг про стягнення 7 537,55 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю витребуванням додаткових документів по справі, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.01.14 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- належним чином завірена копія договору оренди землі;

- відомості щодо сплати оренди за договором оренди землі;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 904/8885/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-Д", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГ ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 127 А,

про визнання грошових вимог на суму 363141,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГ
ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 127 А, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Гранделя
Анатолія Юрійовича (м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 81, кв. 26; ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-Д", м.
Дніпропетровськ до розгляду.< Час слухання >

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГ ТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Гранделя Анатолія Юрійовича (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 81, кв. 26; ідентифікаційний номер ) в строк до 14.02.14р. розглянути вимоги кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-Д", м.
Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.14р. Справа № 904/5171/13

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління благоустрою та житлової політики виконкому
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 20", м. Кривий Ріг

до Командитного товариства "СИМФА", м.
Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором на відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.08.2013р. позов задоволено частково, стягнуто з
Командитного товариства "СИМФА" на користь Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 20" заборгованість за договором на відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території у розмірі 15 501,31грн., 496,02грн. пені, 336,17грн. 3% річних, а також стягнуто з Командитного товариства "СИМФА" на користь на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області 1 714,47грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

23.08.2013р. на виконання даного рішення видано накази за №904/5171/13.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.08.2013р. змінено, стягнуто з Командитного товариства "Симфа" на користь
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 20" 4 837,47грн. основного боргу, 183,76 грн. пені, 336,17 грн. 3% річних, в іншій частині позову відмовлено, а також стягнуто з
Командитного товариства "Симфа" на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 562,26 грн. судового збору.

23.12.2013р. на виконання даної постанови видано накази за №904/5171/13.

Відповідно до ч.3 ст.122 Господарського процесуального кодексу України якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повністю припинити стягнення за зміненим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013р. у справі №904/5171/13, на підставі якого були видані накази за
№904/5171/13 від 23.08.2013р.

Керуючись ст. 86, ч.3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повністю припинити стягнення за зміненим рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.08.2013р. у справі №904/5171/13, на підставі якого були видані накази за №904/5171/13 від 23.08.2013р.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.14р. Справа № 904/8018/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю
"Альянс-Профі", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИКО-Х", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 379 147,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИКО-Х", 49086, м.
Дніпропетровськ, вул.Богуна, буд.12, порушено ухвалою господарського суду 24.10.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

05.11.13р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИКО-Х", 49086, м.
Дніпропетровськ, вул.Богуна, буд.12, - визнано банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 05.02.14 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИКО-Х", 49086, м.
Дніпропетровськ, вул.Богуна, буд.12, призначено голову ліквідаційної комісії Стрюк Наталію
Олександрівну.

10.01.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
ТОВ "Альянс-Профі" в сумі 379 147,00 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ТОВ
"Альянс-Профі" в сумі 379 147,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Суддя С.А.Примак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Варвинської селищної ради до Приватного акціонерного товариства
"Українські радіосистеми" про стягнення 4881,85 грн
Суддя Ярмак О.М.
Представники : не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 4881,85 грн. заборгованості з орендної плати за договором № 622 оренди нерухомого майна 26.12.2013р. через відділ діловодства суду відповідачем подане клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із проведенням державної реєстрації припинення юридичної особи від 30.08.2013р., що видана державним реєстратором Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Шумак 09.01.2014р. через відділ діловодства суду позивачем подане клопотання про розгляд справи без участі
Сторони своїх представників у засідання суду 14.01.2014р. не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 о 14:30, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, уточнити повне найменування та реквізити відповідача.
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.01.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки. 6. Копію ухвали суду надіслати
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.14р. Справа № 28/3

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м.Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Кривий РІг

про стягнення 870 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 119, 120
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 23.01.2014р. на 11:20 год.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2014 р.
Справа № 911/4651/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський міськбуд",

09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, 45-А

до Фізичної особи-підприємця Марченко
Тамари Петрівни,

09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. 50 років Перемоги, 99, кв. 65

про стягнення 364 950,87 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 14.01.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 382/14 від 14.01.2014) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 14.01.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4651/13 на 28 січня 2014 року о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 06.12.2013, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.14р. Справа № 9/269-08

За позовом Комунального підприємства теплових мереж"Криворіжтепломережа",

м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1,

м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про стягнення 4 723 грн.70 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 119, 120
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 23.01.2014р. на 11:15 год.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2014 р.
Справа № 911/4812/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРОПОС",

03037, м. Київ, вул. Івана Клименка, 39/8

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"КРИВОРІЖІНДУСТРІАЛБУД",

08300, Київська обл., м. Бориспіль , вул.
Київський Шлях, 84

про стягнення 52 721,02 грн.

за участю представників:

позивача - 1) Пастушенко О.Д.
(довіреність від 10.12.2013 № 1/12-юр);

2) Гришко А.О. (довіреність від 01.02.2013 № 846).

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 14.01.2014.

У судовому засіданні 14.01.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4812/13 на 28 січня 2014 року о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 27.12.2013, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.14р. Справа № 13/5005/10598/2012

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони виконавчого провадження.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА - Стіл Груп", м.
Павлоград

про стягнення 7 533 401 грн. 73 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання
Мартиненко І.Ю.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ПАТ "Дельта Банк": не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.2013 року позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА - СТІЛ ГРУП" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 71 937 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 9 112 019 грн. 12 коп. - заборгованість за процентами, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 89 921 грн. 25 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 342 316 грн. 85 коп., 64 380 грн. 00 коп. - судового збору.

15.02.2013 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано наказ.

08.01.2014 року від Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до господарського суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники сторін у судове засідання 14.01.2014 року не з'явились.

У зв'язку з неявкою представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 22.01.2014 року об 16:00 год..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

позивачу (заявнику):

- оригінали документів доданих до заяви
№ 677Д від 26.12.2013 року для огляду у судовому засіданні;

- належним чином посвідчені копії документів доданих до заяви № 677Д від 26.12.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження, для долучення до матеріалів справи;

відповідачу:

- письмові пояснення або заперечення на заяву № 677Д від 26.12.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження;

Публічному акціонерному товариству
"Дельта Банк":

- письмові пояснення або заперечення на заяву № 677Д від 26.12.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження;

Явка в судове засідання повноважних представників сторін та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн..

Суддя Ю.Ю. Первушин