ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 914/1450/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.суддів:Гольцової Л.А. (доповідач),
Мележик Н.І.розглянувши касаційну
скаргу Самбірської
квартирно-експлуатаційної частини
районуна ухвалуЛьвівського
апеляційного господарського суду від
29.11.2013у справі№ 914/1450/13господарського
суду Львівської областіза
позовомСамбірської
квартирно-експлуатаційної частини
районудоСуб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи
ОСОБА_4простягнення 330768,63 грн. та
зобов'язання звільнити орендоване
нерухоме майнота за зустрічним
позовомСуб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи
ОСОБА_4доСамбірської
квартирно-експлуатаційної частини
районупро зобов'язання зарахувати
вартість проведеного ремонту на суму
99232,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних
підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Статтею 44 ГПК України встановлено, що
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який
набрав чинності 01.11.2011.

Як вбачається з касаційної скарги від
19.12.2013 № 2013, до неї не додано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку і розмірі. Однак, до матеріалів
касаційної скарги додано заяву про
відстрочку сплати судового збору в
якій зазначено, що оригінал платіжного
доручення по сплаті судового збору
буде направлено на адресу суду одразу
при надходженні коштів.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше, ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджає сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

У свою чергу, скаржником не
наведено обставин, які мали б виключний
характер та свідчили б про наявність
належних підстав для надання йому
відстрочки сплати судового збору.

Виходячи зі змісту заявленого
клопотання, судова колегія не вбачає
підстав для надання заявнику
відстрочки сплати судового збору за
подання касаційної скарги у даній
справі.

Разом з тим, судова колегія вважає за
необхідне роз'яснити скаржнику, що за
приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після
усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2,
3, 4 і 6 частини першої цієї статті,
сторона має право повторно подати
касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Самбірської
квартирно-експлуатаційної частини
району про відстрочку сплати судового
збору відхилити.

Касаційну скаргу Самбірської
квартирно-експлуатаційної частини
району на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від
29.11.2013 у справі № 914/1450/13 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
Н.Г.ДУНАЄВСЬКА

Судді
Л.А. ГОЛЬЦОВА

Н.І.МЕЛЕЖИК