м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
про припинення провадження у справі
Справа № 48/210 29.01.14
За позовом Відділу державної
виконавчої служби Краснолуцького
міського управління юстиції
До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мультисервіс", м.
Про стягнення 23 364,48 грн.
Суддя: Курдельчук І.Д.
Представники: не з'явилися
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованих коштів та пені в сумі 23
364,48 грн., згідно Договору № 8120390 від
17.09.2008р. про надання послуг по
організації і проведенню прилюдних
торгів з реалізації арештованого
Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 06.04.2009р. порушено
провадження у справі №48/210 та
призначено розгляд справи на 14.05.2009р.
Розпорядженням № 01-1/569 від 19.05.2009р.
Голови Господарського суду міста Києва
Саранюка В.І. справу № 48/210, у зв'язку з
призначенням Суліма В.В. суддею
Київського апеляційного
господарського суду, передано на
розгляд судді Самсіну Р.І.
Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 20.05.2009р. суддя Самсін
Р.І. прийняв справу № 48/210 до свого
провадження та призначив судовий
розгляд на 22.06.2009р.
Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 22.06.2009р. зупинено
провадження у справі до затвердження
реєстру вимог кредиторів у справі №
44/302-б про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
Розпорядженням від 30.09.2013р.
Заступника голови Господарського суду
міста Києва Бойка Р.В. справу № 48/210 було
передано на автоматичний розподіл, у
зв'язку з обранням судді Самсіна Р.І. на
посаду судді Київського апеляційного
господарського суду.
В результаті автоматичного
розподілу справа № 48/210 було передано
на розгляд судді Курдельчуку І.Д.
Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 02.10.2013р. суддя
Курдельчук І.Д. прийняв справу № 48/210 до
03.10.2013р. Господарський суд міста
Києва направив лист сторонам з
проханням надати письмову відповідь
щодо наявності чи відсутності
обставин, які зумовили зупинення
провадження по даній справі
(затвердження реєстру вимог кредиторів
у справі № 44/302-б про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мультисервіс").
Станом на 14.01.2014р. сторони
відповіді на лист суду та інформацію
щодо наявності чи відсутності
обставин, які зумовили зупинення
провадження по даній справі не
повідомили не надали.
З Єдиного державного реєстру
судових рішень та Діловодства
Господарського суду міста Києва
вбачається, що Ухвалою Господарського
суду міста Києва від 06.10.2009р. по справі
№ 44/302-б до реєстру вимог кредиторів
були включені вимоги Відділу державної
виконавчої служби Краснолуцького
міського управління юстиції щодо
стягнення заборгованості у розмір - 135
374 грн. з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мультисервіс".
Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 14.01.2014р. було поновлено
провадження у справі та призначено
судовий розгляд на 29.01.2014р.
Представники позивача та
відповідача в судове засідання 29.01.2014р.
не з'явилися, про причини неявки
відповідач суд не повідомив.
До матеріалів справи долучено
рекомендоване повідомлення про
вручення, що підтверджує факт
отримання позивачем 21.01.2014р. ухвали
суду від 14.01.2014р. та конверт з судовою
кореспонденцією, що надсилався на
адресу місцезнаходження відповідача
згідно до витягу з ЄДР та який було
повернуто з відміткою пошти «не
Судом встановлено, що Ухвалою
Господарського суду міста Києва від
06.10.2009р. по справі № 44/302-б до реєстру
вимог кредиторів були включені вимоги
Відділу державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління
юстиції щодо стягнення заборгованості
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мультисервіс" у
розмірі - 135 374 грн., в тому числі 23 364,48
грн., що є предметом даного спору.
Відповідно до п. 54. Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в
справах про банкрутство" Закон і ГПК не
містять приписів стосовно заборони
прийняття судом позовної заяви до
боржника, щодо якого вже порушено
справу про банкрутство, а також
стосовно вирішення спору за цим
позовом по суті. Порушення справи про
банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК
до підстав для відмови судом у
прийнятті позовної заяви. Тому суди
мають у встановленому ГПК порядку
приймати позовні заяви до особи, щодо
якої порушено справу про банкрутство і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення справи про банкрутство.
Після публікації оголошення
господарський суд на підставі частини
першої статті 79 ГПК ухвалою суду
зупиняє позовне провадження і
роз'яснює позивачу зміст і наслідки
частини другої статті 14 Закону.
Якщо позивач не звернувся у
місячний строк з дня публікації із
заявою про визнання його вимог до
боржника у справі про банкрутство,
господарський суд поновлює позовне
провадження та відмовляє у задоволенні
позову на підставі частини другої
Відповідно до п. 55 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в
справах про банкрутство" уразі
звернення позивача із заявою про
визнання його вимог до боржника у
справі про банкрутство після винесення
ухвали суду про порушення справи про
банкрутство за результатами розгляду
цих вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 частини
першої статті 80 ГПК.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
Враховуючи викладене, суд
припиняє провадження у справі, у
зв'язку з наявністю рішення
господарського суду.
Судом, у відповідності до вимог
ст. 81-1 ГПК України, складалися
протоколи судових засідань, які
долучені до матеріалів справи.
За таких обставин, керуючись п. 2 ч.
1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
1. Припинити провадження у справі
№ 48/210.
2. Копію ухвали надіслати
учасникам по справі.
Суддя