КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. Справа№
14/5026/1987/2011

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Копитової О.С.

за участю секретаря Маковея Ю.І.,

представників:

від заявника - Заєць О.В. (дов. від 21.08.2013),

від боржника - Артеменко О.О. (дов. від
20.01.2014),

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрінбанк" (Банк)

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 07.11.2013

у справі № 14/5026/1987/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Укрінбанк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Китобой"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 07.11.2013 у справі
№ 14/5026/1987/2011 затверджено розмір оплати
послуг арбітражного керуючого - два
мінімальних розміри заробітної плати,
визначеної законодавством України, за
кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень, затверджено поданий
ліквідатором банкрута звіт про оплату
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого за період з
18.10.2011 по 01.10.2013 у сумі 52856,60 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, заявник звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати, ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
затвердженні розміру оплати послуг
арбітражного керуючого та
затвердженні звіту про оплату його
послуг.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013 прийнято
до провадження апеляційну скаргу Банку
та призначено її розгляд в судовому
засіданні на 25.12.2013.

Ліквідатор надав заперечення на
апеляційну скаргу, у якій просив
відмовити у її задоволенні повністю.

Розпорядженням заступника Голови суду
від 25.12.2013 доручено здійснити розгляд
даної справи колегії суддів у складі:
Пантелієнко В.О. - головуючий, судді:
Верховець А.А., Копитова О.С.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25.12.2013
продовжено строк розгляду спору на
п'ятнадцять днів, розгляд справи
відкладено на 21.01.2014 відповідно до
ст.ст. 69, 77 ГПК України.

Відповідно до розпорядження секретаря
судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
20.01.2014 доручено здійснити розгляд
справи № Б3/139-11/11 колегії суддів у
складі: Сотніков С.В. - головуючий,
судді: Верховець А.А., Копитова О.С.

Колегія суддів, розглянувши доводи
апеляційної скарги, дослідивши наявні
матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін, вважає, що скарга
задоволенню не підлягає з огляду на
наступне.

Провадження у справах про банкрутство
регулюється Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон
про банкрутство), Господарським
процесуальним кодексом України (далі -
ГПК України), іншими законодавчими
актами України.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник звернувся до Господарського
суду Черкаської області з заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Китобой" у зв'язку з
тим, що останній неспроможний сплатити
борг та відсутній за
місцезнаходженням.

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 15.09.2011 було
порушено провадження у справі №
14/5026/1987/2011 з особливостями,
передбаченими статтею 52 Закону про
банкрутство.

Постановою Господарського суду
Черкаської області від 18 жовтня 2011 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Китобой" визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Носань Наталію Сергіївну.

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 17.01.2013
продовжено строк ліквідаційної
процедури боржника та повноважень
ліквідатора до 18.04.2013.

Ліквідатор подав до господарського
суду клопотання, в якому просив
встановити щомісячну оплату послуг в
ліквідаційній процедурі в розмірі 2
(двох) мінімальних заробітних плат,
розглянути та затвердити звіт про
оплату послуг та понесені витрати
арбітражного керуючого за період
виконання обов'язків ліквідатора ТОВ
"Китобой" з 18.10.2013 по 01.10.2013 в сумі 52856,60
грн. на підставі ч.10. ст. 3-1 Закону про
банкрутство.

Відповідно до частини 10 статті 3-1
Закону про банкрутство оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Згідно ч. 11 ст. 3-1 Закону про банкрутство
кредитори можуть створювати фонд для
оплати послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна, керуючому санацією,
ліквідатору). Формування фонду та
порядок використання його коштів
визначаються рішенням комітету
кредиторів та затверджуються ухвалою
господарського суду.

Частиною 12 статті 3-1 Закону про
банкрутство встановлено, що оплата
послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду. Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку (частина 14
статті 3-1 Закону про банкрутство).

Таким чином, Законом про банкрутство
гарантовано право арбітражного
керуючого, який виконує обов'язки
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора, на оплату його
послуг за рахунок заявника. Разом з тим,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого має бути затверджене
рішенням комітету кредиторів.

01.10.2013 відбулись збори комітету
кредиторів боржника, на яких прийнято
рішення про відмову у затверджені звіт
про оплату послуг та понесені витрати
арбітражного керуючого з 18.10.2013 по
01.10.2013 в сумі 52856,60 грн., вирішено
встановити, що оплата послуг
арбітражного керуючого здійснюється
за рахунок майна боржника чи стягненої
дебіторської заборгованості.

Разом з тим, як вбачається зі звіту
ліквідатора, в результаті вжитих
заходів розрахунок з кредиторами
здійснити не вдалося оскільки майнові
активи не виявлено.

Колегія суддів відзначає, що
відсутність або невиявлення у боржника
майнових активів для формування
ліквідаційної маси не є підставою для
відмові у затвердженні оплати послуг
ліквідатора у справі про банкрутство.

До вищезазначеного слід додати, як
підтверджується матеріалами справи та
не заперечується скаржником,
призначеним у справі ліквідатором
боржника належним чином виконувались
покладені на нього у даній справі
повноваження, а дії у ліквідаційній
процедурі були проведені належним
чином. Жодних же зауважень та скарг
стосовно ліквідатора товариства у
даній справі заявлено не було.

Також слід звернути увагу на те, що
заявлена до затвердження ліквідатором
сума в розмірі 52856,60 грн. складає
передбачений та встановлений Законом
про банкрутство мінімальний розмір
оплати послуг арбітражного керуючого,
зокрема ліквідатора (ч. 14 ст. 3-1 Закону
про банкрутство), у тому числі технічні
витрати - 940 грн. 50 коп. (відправка
поштової кореспонденції, отримання
витягів та довідок, сплачений судови
йзбір), а відповідний розрахунок був
наданий у справі та розглянутий судом
першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
правомірно розглянувши клопотанням
ліквідатора про оплату послуг
арбітражного керуючого, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши
наявні матеріали справи та оцінивши
надані докази, затвердив оплату його
послуг в межах, передбачених Законом
про банкрутство за період здійснення
ліквідатором своїх повноважень,
затвердив поданий ліквідатором
банкрута звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого за період з 18.10.2013 по 01.10.2013 в
сумі 52856,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що ухвала
Господарського суду Черкаської
області від 07.11.2013 у даній справі
відповідає фактичним обставинам та
матеріалам справи, прийнята з
правильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права,
підстав для її скасування або зміни не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрінбанк"
залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 07.11.2013 у справі
№ 14/5026/1987/2011 залишити без змін.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
А.А. Верховець

О.С. Копитова