ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" січня 2014 р.Справа №
4/5025/1433/12Господарський суд Хмельницької
області у складі головуючого судді
Грамчука І.В. при секретарі Соколишині
І.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, порушеної

За заявою управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі м.
Красилів

про визнання банкрутом приватного
підприємства "Еталон" м. Красилів
Красилівського району

За участю повноважних
представників сторін :

Кредитора : Міхайлишина М.В. - за
довіреністю від 03.01.2014р. № 21

боржника : не з'явились

заявник - арбітражний керуючий
Опанасенко Віталій Юрійович - не
з'явились

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 26.12.2012 року
порушено провадження по справі №
4/5025/557/12 про визнання банкрутом
приватного підприємства "Еталон" м.
Красилів Красилівського району
відповідно до ст.52 Закону України " Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
із введенням мораторію на задоволення
вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від
09.01.2013 року боржника визнано банкрутом
та відкрито ліквідаційну процедуру
строком на шість місяців. Ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Суханюка Олександра Павловича, м.
Хмельницький, вул. Чорновола, 186, кв.8,
ліцензія на право провадження
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), серія АВ №566892
від 14.11.2011 року.

Ліквідатора зобов'язано провести
ліквідаційну процедуру відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
ліквідаційний баланс та подати його
господарському суду разом із звітом
про свою діяльність.

Розпорядженням № 438/13 від 25.06.2013р.
в.о.керівника апарату суду
Чемеринської О.Ю. через звільнення
головуючого по справі судді Баули Л.П.
із врахуванням постанови Верховної
Ради України від 18.04.2013р., відповідно до
пунктів 3.1.11, 3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду призначено повторний
автоматичний розподіл справи №
4/5025/1433/12, яку передано для розгляду
судді Грамчуку І.В.

Ухвалою від 25 червня 2013р. справу №
4/5025/1433/12 прийнято до провадження в
порядку ст.ст. 21, 41-47, 65, 86 ГПК України,
проте через завершення терміну
проведення ліквідаційної процедури
приватного підприємства "Еталон" м.
Красилів, справу № 4/5025/1433/12 призначено
до розгляду з повідомленням сторін про
дату проведення судового засідання та
додатковим зобов'язанням ліквідатора
до дати судового засідання подати до
суду докази вчинення дій в межах
повноважень передбачених ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" протягом
встановленого судом строку
ліквідаційної процедури у справі.

Прибулий до суду ліквідатор підтвердив
необхідність задоволення його
клопотання № 1433/12 від 17.07.2013р. про
продовження строку ліквідаційної
процедури на три місяці, яке за
відсутності заперечень повноважного
представника ініціюючого кредитора
суд задовольнив, продовживши строк
ліквідаційної процедури у справі до 9
жовтня 2013р.

В послідуючому ухвалою суду від 18.09.2013р.
припинено повноваження арбітражного
керуючого - ліквідатора Суханюка О.П.

17.01.2014р. судом отримано
заява-клопотання (вх. № 05-06/49/14 від
17.01.2014р.) арбітражного керуючого
Опанасенка Віталія Юрійовича (ліцензія
серія АВ № 470381) на участь у справі про
банкрутство, яке призначено у межах
справи № 4/5025/1433/12 до розгляду в
судовому засіданні із викликом
повноважних представників сторін та
заявника, додатково запропонувавши
останньому надати оригінали доказів на
підтвердження/заперечення викладених
у заяві аргументів.

В судове засідання 22.01.2014р. арбітражний
керуючий Опанасенко Віталій Юрійович
не з'явився, пояснення з приводу
поданої заяви-клопотання про
призначення арбітражного керуючого -
ліквідатором у справі № 4/5025/1433/12, як і
доказів наявності відповідної
правоздатності згідно Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
чинній на час розгляду відповідного
клопотання редакції, господарському
суду не подав.

За таких обставин, у задоволенні
заяви-клопотання (вх. № 05-06/49/14 від
17.01.2014р.) про призначення ліквідатором
арбітражного керуючого Опанасенка
Віталія Юрійовича слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні
заяви-клопотання (вх. № 05-06/49/14 від
17.01.2014р.) про призначення ліквідатором
арбітражного керуючого Опанасенка
Віталія Юрійовича по справі № 4/5025/1433/12
за заявою управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
.Красилів про визнання банкрутом
приватного підприємства "Еталон" м.
Красилів.

Примірники ухвали надіслати в адреси
кредиторів, боржника, державного
реєстратора за місцезнаходженням
боржника та арбітражного керуючого
Опанасенка Віталія Юрійовича (м.
Хмельницький вул. Паркова, б.6/2 кв.25).

Суддя
Грамчук І.В.

Віддруковано 5 примірників:1- в справі ;
2- УПФУ в Красилівському районі м.
Красилів вул.Центральна, 38а ; 3- боржнику
(м. Красилів, вул.Островського,22) ; 4-
державному реєстратору, 5- арбітражному
керуючому Опанасенку Віталію
Юрійовичу (м. Хмельницький вул. Паркова,
б.6/2 кв.25).