overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.
Справа № 907/536/13

За заявою ліквідаційної комісії комунального підприємства "Уж-тепло"
(Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Квітів, 53-а, код 03054098)

про порушення провадження у справі про банкрутство

Головуючий суддя І.В. Івашкович,

розглянувши матеріали справи (без виклику сторін),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.06.13 порушено провадження у справі №907/536/13 за заявою ліквідаційної комісії комунального підприємства "Уж-тепло" про банкрутство.

Постановою господарського суду від 26.06.13 боржника комунальне підприємство
"Уж-тепло" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії Петрину Дмитра
Мар"яновича, якого зобов"язано вжити усі необхідні заходи та вчинити в межах своїх повноважень відповідні дії щодо належного здійснення ліквідаційної процедури банкрута комунального підприємства "Уж-тепло", за результатами завершення ліквідаційної процедури, але не пізніше 26.06.14, подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс згідно з вимогами ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції
Закону від 22.12.11).

Ухвалою господарського суду від 20.09.13 визнано склад та розмір вимог кредиторів, заявлених до боржника після опублікування в офіційному друкованому органі (газета „Голос
України" №123 (5623) від 06.07.13р.) оголошення про постанову господарського суду
Закарпатської області від 26.06.2013 р. по справі №907/536/13.

Відповідно до вимог частин 9, 10 ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції
Закону від 22.12.11) ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Виходячи із змісту вищенаведених правових норм, з метою забезпечення належного контролю за станом здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним витребувати від ліквідатора копії щомісячних звітів про свою діяльність разом з протоколами засідань комітету кредиторів, на яких такі звіти розглянуто.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 22.12.11), суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов"язати ліквідатора боржника комунального підприємства "Уж-тепло"
Петрину Дмитра Мар"яновича у строк не пізніше п"яти днів від дня отримання даної ухвали надати господарському суду копії щомісячних звітів про свою діяльність разом з протоколами засідань комітету кредиторів, на яких такі звіти розглянуто.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам та боржнику.

Суддя
Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.14 Справа № 909/35/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Державного підприємства "Вигодське лісове господарство",

вул. Данила Галицького, 63, смт. Вигода,

Долинський район,
Івано-Франківська область, 77552;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Тисяк Валерія Степановича,

с.Максимівка,
Долинський район, Івано-Франківська область, 77562;

про: стягнення заборгованості в сумі 10 632,94грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.01.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- докази в підтвердження поставки товару на підставі Договору №238 від 03.08.2010р. в оригіналі (для огляду) та належних копіях (до матеріалів справи), в т. ч. накладні, довіреність на отримання товаро-матеріальних цінностей;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу (п.5 ст.54 ГПК України), вказавши при цьому, підставу виникнення боргу, суму сплачених коштів, залишок заборгованості;

- докази в підтвердження часткової проплати боргу;

- довідку органів статистики
(реєстратора) про включення до ЄДРПОУ
(ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 13.01.14 р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 року Справа № 903/371/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради
Волинської областіна постанову
Рівненський апеляційного господарського суду від 15.10.2013 у справі№ 903/371/13за позовомЦентру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-1" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів
України"до1)Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації 2)Управління містобудування та архітектури
Волинської обласної державної адміністрації 3)Володимир-Волинської міської ради Волинської області 4)Виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради,третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивачаДепартамент фінансів
Волинської обласної державної адміністрації,треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1)Волинська обласна рада 2)Володимир-Волинське управління
Державної казначейської служби
України Волинської областіпростягнення 99412,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 у справі
№ 903/371/13.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 у справі
№ 903/371/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 27.01.2014 о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2014 року
Справа № 913/2218/13.

Провадження №2/913/2218/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м. Київ

до Державного підприємства
«Первомайськвугілля», м. Первомайськ
Луганської області

про стягнення 18 846 555 грн. 71 коп.

Суддя Седляр О.О.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 17 121 641 грн. 58 коп., пеню у розмірі 382 318 грн. 28 коп., штраф у розмірі 1 342 595 грн. 85 коп. та 3% річних у розмірі 63 205 грн. 26 коп. за договором фінансового лізингу № Ш-03/ФЛ від 20.08.2010 року.

Ухвалою від 01.10.2013 провадження у справі
№ 913/2218/13 було зупинено до вирішення господарським судом Луганської області справи №913/2439/13 за позовом
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Український лізинговий фонд» про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 27.11.2013 провадження у справі
№ 913/2439/13 було припинено у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Вказана ухвала набрала законної сили, оскаржена не була.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі та призначити до розгляду на 28 січня 2014 року о

10 годині 20 хвилин.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 331.
/суддя О.О.Седляр /.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при наявності - докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

СуддяО.О.Седляр
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 904/2898/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Ходаківська
І.П.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ДІЄТ
ПЛЮС" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р.у справі господарського суду№904/2898/13 Дніпропетровської області за позовомприватного підприємства "ДІЄТ ПЛЮС" дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення 20 000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "ДІЄТ ПЛЮС" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.01.2014р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
І. Ходаківська

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПанової І.Ю.,суддівБілошкап
О.В., Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги
Арбітражного керуючого Шевцова С.О. на постанову та ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2013. господарського суду м.
Севастополя від 18.09.2013 (щодо припинення повноважень керуючого санацією боржника Шевцова С.О. та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Бондаря
О.А.)у справі господарського суду№ 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 м. Севастополяза заявою до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Уралмаг" Відкритого акціонерного товариства
"Севастопольський рибоконсервний завод" визнання банкрутом У зв'язку з відпусткою судді-доповідача у справі Владимиренко С.В. розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 31.12.2013 № 08.03-04/1716 проведено повторний автоматичний розподіл справи № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ, 09.01.2014 справу № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 передано для розгляду судді - доповідачу Погребняку В. Я.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Шевцова С.О.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.01.2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 326 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Панова І. Ю.

Судді
Білошкап О. В.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 року Справа № 905/5837/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Донецьксталь"- металургійний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 02.10.2013та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 у справі№ 905/5837/13за позовомПриватного акціонерного товариства
"Донецьксталь"- металургійний завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трест
Донбасдомнаремонт"простягнення штрафу в розмірі 6500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2013 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 у справі № 905/5837/13.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Донецьксталь"- металургійний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2013 та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 у справі
№ 905/5837/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 27.01.2014 о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 919/564/13 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Славутич"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від16.09.2013та на рішенняГосподарського суду міста Севастополявід22.07.2013у справі № 919/564/13за позовомПриватного підприємства "Аллофс"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Спеціалізована компанія
"Славутич"пророзірвання договору та стягнення 365 324, 47 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Славутич" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спеціалізована компанія "Славутич" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 та на рішення господарського суду міста Севастополя від 22.07.2013 у справі № 919/564/13 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 919/564/13 призначити на 29.01.2014 о 12:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 січня 2014 року
Справа № 915/8/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївської обласної спілки споживчих товариств /вул. Велика
Морська, 49, м. Миколаїв, 54001/

до відповідача: Кооперативного підприємства «Центральний ринок» /пр.
Леніна, 25, м. Миколаїв, 54029/

про стягнення 131756,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" січня 2014 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

- постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 у справі
№ 5016/4192/2011(16/272) та письмові пояснення щодо її чинності;

- постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.07.2012 у справі № 2а-9725/11/1470 та письмові пояснення щодо її чинності.

4. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Д.О.
Бездоля
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 5023/6099/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Ходаківська
І.П.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.05.2013р. у справі №5023/6099/12 господарського судуХарківської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Деметра"доприватного підприємства
"Будар" прозвернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору приватного підприємства "СОЛАРА 2007"до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" 2) приватного підприємства "Будар" про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на підставі ст.107 ГПК України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2013р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку публічне акціонерне товариство
"Мегабанк" зазначає, що воно не було залучене до участі у справі, а оскаржуваними судовими рішеннями, про які скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, вирішено питання про його права та обов'язки, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 107, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Відновити публічному акціонерному товариству "Мегабанк" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.01.2014р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
І. Ходаківська

Судді
М. Данилова

Т. Данилова