ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
______________________________
УХВАЛА

11.01.14 Справа №
926/1018/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги б/н від 23.12.13 Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України», м.Київ

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 26.11.13

у справі № 926/1018/13

за позовом Дочірній компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Міського спортивного
клубу "Кіцмань"

про стягнення 4908,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу розподілу
справ КП "Документообіг господарських
судів", справу № 926/1018/13 розподілено до
розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
10.01.14 у склад колегії для розгляду
справи № 926/1018/13 господарського суду
Чернівецької області введено суддів -
Желіка М.Б. та Орищин Г.В.

Рішенням Господарського суду
Чернівецької області від 26.11.13 у справі
№ 926/1018/13 в позові
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, позивач звернувся до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду
Чернівецької області та прийняти нове
рішення, яким позов задоволити.

Крім того, в тексті апеляційної скарги
міститься клопотання скаржника про
поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги. При цьому,
апелянт посилається на те, що в
оскаржуваному рішенні не вказано дати
його підписання, а про наявність
повного тексту апелянт дізнався з
Єдиного державного реєстру судових
рішень.

Відповідно до частини першої статті 93
ГПК України апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 93 ГПК
України апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

За приписами частини першої статті 53
ГПК України за заявою сторони,
прокурора чи зі своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 97 ГПК України апеляційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи,
вступна та резолютивна частини рішення
Господарського суду Чернівецької
області у справі № 926/1018/13 були
оголошені 26.11.13 в присутності всіх
представників учасників судового
процесу.

Повний текст оскаржуваного рішення не
міститься дати його підписання, однак з
наявних матеріалів справи вбачається,
що скаржник ознайомився з матеріалами
справи 09.12.13 (а.с. 67), а отже з цього
моменту йому було відомо про наявність
повного тексту рішення місцевого
господарського суду від 26.11.13 у даній
справі.

Таким чином, термін на оскарження
даного рішення закінчився 19.12.13.

Натомість, як вбачається з поштового
штемпеля на конверті апеляційна скарга
була надіслана до місцевого
господарського суду 23.12.13, тобто із
пропуском встановленого строку.

Наведені скаржником підстави для його
поновлення не визнаються судом
обґрунтованими, оскільки, як зазначено
вище, представник скаржника
ознайомився з матеріалами справи 09.12.13,
рішення суду направлено сторонам 29.11.13,
а докази про дату ознайомлення з
рішенням за даними Державного реєстру
судових рішень скаржник не подав, як не
подав суду довідку пошти про
неотримання повного тексту рішення
суду.

За таких обставин, апеляційна скарга
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в силу вимог п. 4 ч. 1
ст. 97 ГПК України до розгляду не
приймається й підлягає поверненню
скаржнику.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Згідно доданого до апеляційної скарги
платіжного доручення № 888 від 19.12.13
позивачем сплачено судовий збір у
загальній сумі 860,25 грн.

За таких обставин, сума судового збору
підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", ст.ст. 53, 86, 93, 97 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» в задоволенні
клопотання про поновлення строку на
подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Чернівецької
області від 26.11.13 у справі № 926/1018/13.

2. Апеляційну скаргу ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» на
рішення Господарського суду
Чернівецької області від 26.11.13 у справі
№ 926/1018/13 (всього на 9 арк., в т.ч. поштовий
конверт та оригінал платіжного
доручення № 888 від 19.12.13) повернути без
розгляду.

3. Повернути ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» з Державного
бюджету України (Банк: ГУДКСУ у
Львівській області; МФО 825014; отримувач:
УДКСУ у Личаківському районі м. Львова;
; рахунок 2006) 860,25
грн. судового збору, сплаченого
відповідно до платіжного доручення №
888 від 19.12.13.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Орищин Г.В.