overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2014 року
Справа № 913/3402/13

Провадження №17/913/3402/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м.
Луганськ

про стягнення 1 476 238 грн. 04 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - Голоколосова Л.І., довіреність № 47 від 02.01.2014;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у сумі 1476238,04 грн., за договором про постачання електричної енергії №313 від 01.03.2005.

в с т а н о в и в:

Відповідач витребувані ухвалою суду від 17.12.2013 та від 26.12.2013 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 10.01.2014 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання 10.01.2014, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 26.12.2013 та ненадання витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.2014, 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ
(копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з су мою надати контррозрахунок.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя
О.С. Фонова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 15/25 11.01.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" м. Києва про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 4 березня 2009 р. у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Український нафтогазовий інститут" до
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про стягнення 397264,20 грн.

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про розстрочку виконання рішення справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21.01.2014 о 09:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати боржника надати докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.2014р.
Справа № 917/22/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 490027,

до Фізичної особи-підприємця Цимбал
Юлії Анатоліївни, вул.Гожулівська, буд.51, кв. 1, м.Полтава, 36008

про стягнення 27 114,56 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2014р. о 09 год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви та відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 Справа № 5021/504/12Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 5021/504/12, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-ТРАНС»
Войтовського А.Г. м. Київ про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-ТРАНС» ( 40024, м.
Суми, вул. СКД, 24; код 25280457) ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.06.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

24.07.2013 р. господарським судом Сумської області було затверджено звіт та ліквідаційний баланс у справі про банкрутство ТОВ «ТВ-Транс» з ліквідацією останнього як юридичної особи.

До господарського суду Сумської області надійшла заява від ПКзОВ
«Верхувен Холдінг Уден Б.В.», в якій кредитор просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та змінити ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.2013 року про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 5021/504/12, якою відмовити у визнанні кредиторських вимог ТОВ
«В.І.Технолоджіс» до банкрута в сумі 74566000,00 грн..

Суд, розглянувши зазначену заяву, керуючись ст. 113№ Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні.

В силу викладеного, керуючись ст. 112-114, 86
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПКзОВ «Верхувен
Холдінг Уден Б.В.» про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами до розгляду та призначити в засідання суду на 23.01.2014 р. на 12 год. 00 хв.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, ТОВ
«В.І.Технолоджіс», банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 913/54/14
Провадження №1пд/913/54/14
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора
Жовтневого району м.
Луганська в інтересах держави в особі позивача - Луганської міської ради до Приватного акціонерного товариства
"Євро Медікал Груп", м. Луганськ про зміну умов договору оренди землі визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 21 січня 2014 року, 10-00, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, зал засідань № 606. 3.Зобов'язати: прокурора та позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати засвідчену копію рішення ради № 2/110 від 30.11.2010; відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати документи у підтвердження здійснення реорганізації ПП. "Турен-05"; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів. 4. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції /м. Луганськ, кв.
Єрьоменко,7д/ подати господарському суду витяг у підтвердження знаходження в ЄДР юридичних осіб ПАТ "Євро Медікал
Груп", ідент. код 33619868.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Справу розглянути за участю
Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.01.2014р. справа № 913/1827/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Марченко О.А., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Кремінна
Луганської областіна рішення господарського судуЛуганської областівід07.11.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 08.11.2013р.)у справі№ 913/1827/13 (Головуючий суддя:
Семендяєва І.В., Суддя: Паляниця Ю.О.,
Смола С.В.)за позовом:Державного підприємства «Поліське лісове господарство», с.Радинка Поліського району Київської областідо відповідача:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м.Кремінна Луганської областіпростягнення 67 277грн. 28коп.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.
Кремінна Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 07.11.2013р., у справі №913/1827/13.

Заявником в клопотанні було зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги та просив про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою від 11.01.2014р. зазначене клопотання було задоволено, пропущений строк для подання апеляційної скарги -поновлений.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 29.01.2014р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано прим:

1 -позивачу;.

1 -відповідачу;

1 -до справи;

1 -ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.01.2014р. справа № 12/5009/2203/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівАгапов О.Л., Кододова
О.В.розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0265 філії - ЗОУ АТ
«Ощадбанк», м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід 11.12.2013 рокуу справі№ 12/5009/2203/11 (суддя Черкаський В.І.) за заявою Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій областідо боржникаПриватного підприємства
«Зернодар», м. Енергодар, Запорізька областьпро банкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний срок на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№12/5009/2203/11 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 22.01.2014 р. о 10 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4. Зобов'язати кредиторів та боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2014 р. Справа №910/20620/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Рада»

на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2013

у справі № 910/20620/13 (суддя Капцова
Т.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Отіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада»

про стягнення 15 394, 18 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.2014 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2014 Справа № 920/30/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали (вх. № 32):

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка,

Сумська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Управління механізації

будівництва № 23», с.
Терешки, Полтавський район, Полтавська

область

про стягнення 8 267 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 до господарського суду
Сумської області надійшла позовна заява від 26.12.2013 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача -
Публічного акціонерного товариства
«Управління механізації будівництва № 23» на свою користь заборгованість за поставку продукції у розмірі 8 145 грн. 75 коп. та 3% річних у розмірі 121 грн. 85 коп., а всього 8 267 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 15
Господарського процесуального кодексу
України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовних матеріалів, зокрема, з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АБ № 885667, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 № 189701, довідки
АА № 832191 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, місцезнаходженням відповідача -
Публічного акціонерного товариства
«Управління механізації будівництва № 23» є Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, буд.11.

Відповідно до ч. 1 ст. 17
Господарського процесуального кодексу
України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Берцучи до уваги вищевикладене, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 26.12.2013 року має бути передана за підсудністю до господарського суду Полтавської області за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ст.ст. 17, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви від 26.12.2013 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 передати за підсудністю до господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

СУДДЯ
Б.І.Лиховид
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.01.2014р. справа № 908/3559/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівАгапов О.Л., Кододова
О.В.розглянувши апеляційну скаргу
Державної Податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва ДПСна постанову господарського суду
Запорізької областівід 25.11.2013 рокуу справі№ 908/3559/13 (суддя Юлдашев О.О.) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Карпет
Стиль», м. Київ про банкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 908/3559/13до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 05.02.2014р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3. Зобов'язати апелянта надати суду докази на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати кредиторів та боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.01.2014р. справа № 905/2307/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівАгапов О.Л., Кододова
О.В.розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх - 2008», м. Макіївкана рішення господарського суду Донецької областівід 22.05.2013 рокуу справі№905/2307/13 (суддя Гриник М.М.) за позовомПрокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївкадо відповідачаОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх - 2008», м. Макіївкапро звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання за цільовим призначенням стан, та стягнення заподіяної шкоди у розмірі 22375,41 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний срок на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/2307/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 05.02.2014р. о 09 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4. Зобов'язати апелянта надати оригінал довіреності на особу, яка підписала апеляційну скаргу; належним чином завірені документи, що надані до апеляційної скарги.

4. Зобов'язати сторін надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2014 р. Справа №910/20821/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Торговий Дім

Поляков»

на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2013

у справі № 910/20821/13 (суддя
Пригунова А.Б.)

за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сита
Хата»

про стягнення 2 963, 17 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Торговий Дім
Поляков» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.2014 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Зобов'язати позивача до судового засідання надати суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача: 03115, м. Київ, вул.
Біличанська, 1, кв. 62.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло