ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа № 918/1807/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Рівненський завод
надміцних залізобетонних конструкцій"

до Приватного підприємства
"Галспецбуд ПРО"

про стягнення 91 222 грн. 82 коп.

В засіданні приймали участь
представники:

від позивача : Тарновецький М.Я.
(довіреність №1 від 12.09.2013 року);

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Рівненський завод надміцних
залізобетонних конструкцій"
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
до Приватного підприємства "Галспецбуд
ПРО" про стягнення 91 222 грн. 82 коп..

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 27 листопада 2013
року порушено провадження у справі №
918/1807/13 та призначено її до розгляду на 11
грудня 2013 року.

Ухвалами суду від 11 грудня 2013 року, та
від 25.грудня.2013 року розгляд справи
було відкладено.

09 січня 2014 року через канцелярію суду
сторонами подано заяву про
затвердження мирової угоди, а також
текст самої мирової угоди від 08 січня
2014 року, підписаної уповноваженими
представниками сторін.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Згідно з пунктом 3.19 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (далі - Постанова)
Одним із способів вирішення
господарського спору є мирова угода
сторін, яка може стосуватися лише прав
і обов'язків сторін щодо предмета
позову (частини перша і третя статті 78
ГПК). Мирова угода підписується
особами, уповноваженими представляти
сторони в господарському суді (стаття 28
ГПК). Умови мирової угоди повинні
безпосередньо стосуватися предмета
позову, що виключає зазначення в ній
дій, коштів чи майна, які не відносяться
до цього предмета.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України
мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Дослідивши текст поданої мирової
угоди, перевіривши повноваження
представників сторін на вчинення дій
щодо її підписання, суд встановив, що
підписана вона уповноваженими
представниками, а умови укладеної між
сторонами мирової угоди у даній справі
стосуються лише прав та обов'язків
сторін щодо предмету спору.

Одночасно судом роз'яснено сторонам
правові наслідки укладення мирової
угоди та припинення провадження у
справі, передбачені частиною 2 статті 80
ГПК України, якими є недопущення
повторного звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Враховуючи те, що укладена між
сторонами мирова угода не суперечить
вимогам чинного законодавства України,
відповідає фактичним обставинам і
матеріалам справи, здійснена в
інтересах обох сторін та не зачіпає
інтереси інших осіб, суд згідно зі
статтями 78, 80 ГПК України затверджує її.

З огляду на зазначене, керуючись
статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
918/1807/13, укладену між Публічним
акціонерним товариством "Рівненський
завод надміцних залізобетонних
конструкцій" та Приватним
підприємством "Галспецбуд ПРО",
наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне
«08» січня 2014 року

Дана Мирова Угода укладена між ПАТ
«Рівненський завод надміцних
залізобетонних конструкцій» в особі
директора Масника В.І., що діє на
підставі Статуту, та ПП «Галспецбуд
ПРО», в особі директора Тинника Д.Є., що
діє на підставі Статуту (далі по тексту
- Сторони), з метою примирення на стадії
розгляду справи в судовому порядку №
918/1807/13 та припинення її провадження

Сторони уклали мирову угоду на
наступних умовах:

1. ПАТ «Рівненський завод надміцних
залізобетонних конструкцій» визнає, що
заборгованість ПП «Галспецбуд ПРО»
перед ПАТ «Рівненський завод надміцних
залізобетонних конструкцій» на момент
укладення цієї Мирової угоди за
виконання договору купівлі-продажу №
1013 від 20.03.2013 року відсутня.

2. Сторони погодили, що з моменту
затвердження вказаної мирової угоди
Господарським судом Рівненської
області у справі № 918/1807/13 та в строк до
31 січня 2014 року ПП «Галспецбуд ПРО»
зобов'язується сплатити ПАТ
«Рівненський завод надміцних
залізобетонних конструкцій» суму
штрафу в розмірі 1 500 (одна тисяча
п'ятсот) грн.

3. Сторони погодили, що судові витрати
понесенні ПАТ «Рівненський завод
надміцних залізобетонних конструкцій»
при зверненні до суду про стягнення
заборгованості з ПП «Галспецбуд ПРО»
по справі № 918/1807/13 у вигляді оплати
судового збору у розмірі 1824 (одна
тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 47
коп. покладаються на ПП «Галспецбуд
ПРО» та підлягають оплаті останнім на
рахунок ПАТ «Рівненський завод
надміцних залізобетонних конструкцій»
до 31 січня 2014 року.

4. ПАТ «Рівненський завод надміцних
залізобетонних конструкцій» заявляє,
що з моменту підписання цієї Мирової
угоди відмовляється від решти позовних
вимог у справі № 918/1807/13, а саме
відмовляється від вимог по стягненню з
ПП «Галспецбуд ПРО»:

- пені в розмірі 3072 (три тисячі сімдесят
дві) гривні 85 коп.;

- частини штрафу в розмірі 5226 (п'ять
тисяч двісті двадцять шість) гривень
62коп.;

- процентів за користування чужими
грошовими коштами в сумі 1536 (одна
тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень
42 коп.;

- трьох процентів річних в сумі 703
(сімсот три) гривні 33 коп.

5. ПАТ «Рівненський завод надміцних
залізобетонних конструкцій» заявляє,
що з моменту підписання цієї Мирової
угоди та у випадку належного її
виконання не матиме жодних претензій
до ПП «Галспецбуд ПРО» з приводу оплати
штрафних санкцій за неналежне
виконання договору купівлі-продажу №
1013 від 20.03.2013 р., укладеного між
Сторонами, що виникли до підписання
даної Мирової угоди.

6. У випадку порушення ПП «Галспецбуд
ПРО» пунктів 2 та 3 даної Мирової угоди
пункт 4 цієї угоди втрачає силу та ПАТ
«Рівненський завод надміцних
залізобетонних конструкцій» стягує з
ПП «Галспецбуд ПРО» основну суму
заборгованості, пеню, штраф в повному
розмірі, три відсотки річних, проценти
за користування чужими грошовими
коштами та компенсацію інших витрат
Позивача.

7. Порушенням цієї Мирової угоди є її
невиконання або неналежне виконання,
тобто виконання з порушенням умов,
визначених змістом цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявлять що ні в процесі
укладення даної Мирової Угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі і
держави.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

11. Сторони ознайомлені з положеннями
ст.ст. 78, 80 Господарського
процесуального кодексу України.

12. Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.

13. Сторони підтверджують, що дана
Мирова угода укладена в добровільному
порядку. Умови мирової угоди
відповідають волевиявленню сторін і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають інтересам Сторін.

14. Наслідки закриття провадження у
справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Директор ПАТ «Рівненський завод
надміцних залізобетонних конструкцій»

________________________ В.І. Масник

Директор ПП «Галспецбуд ПРО»
__________________________Д.Є. Тинник

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Приватного підприємтсва
«Галспецбуд ПРО» на користь Публічного
акціонерного товариства «Рівненський
завод надміцних залізобетонних
конструкцій» 1 824 (одна тисяча вісімсот
двадцять чотири) грн. 47 коп. витрат по
сплаті судового збору.

4. Видати наказ.

5. Ухвала може бути оскаржена у порядку
та строки, встановлені законом.

Суддя
Романюк Р.В.