overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014
Справа № 905/9006/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення 50682,17грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав, про причину неявки не повідомив.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 05.10.2011р.
(банківські завірені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди), обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № Б29/58-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" Сіцькова О.В. за довіреністю №218/1001 від 18.05.2013р.;

- представник ПАТ "Аеробуд" Колодачка
Я.М. за довіреністю №1574 від 25.12.2013р.

від боржника - ліквідатор Черненченко
Д.А.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 22.02.2010р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження процедури ліквідації.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів, а саме станом на 16.01.2014р. ліквідатором не надано повідомленя про результати розгляду грошових вимог:
УПФУ в Індустріальному районі,
Лівобережної МДПІ, фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 та КП
"Дніпроводоканал".

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Одночасно, за власною ініціативою, суд вважає за необхідне, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК
України ст. ст. 24, 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 13.02.14 р.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 13.02.14 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про розгляд грошових вимог УПФУ в Індустріальному районі,
Лівобережної МДПІ, фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 та КП
"Дніпроводоканал".

5. Явку представників членів комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ПАТ
"Кредитпромбанк", ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровську , ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності та арбітражному керуючому Черненченко Д.А.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 5006/2/65/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.
Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Управління

капітальними інвестиціями" м. Донецьк

про погашення стягнення 16280742,58грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача - Новомлинська Л.П. - довіреність №465/11.5.2 від 14.11.2013р.

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, підтримав позовні вимоги, додаткових документів не надав.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, на підставі ст.77 ГПК
України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 року о 13:30 год.

Явка представників сторін не обов'язкова.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/2848/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Нестеренко Ю.С ., судді Довгалюк
В.О.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А.

розглянув матеріали справи

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп», м.Одеса

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,
Донецька область

про: зобов'язання виконати умови договору №15/1415 від 06.10.2011р. та
Специфікації №4, 5 від 15.11.2011р., від 12.01.2012р. в частині перерахування попередньої оплати за поставлений товар у розмірі 114 299,23грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ««Бітіес-Груп», м.Одеса, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про зобов'язання виконати умови договору
№15/1415 від 06.10.2011р. та Специфікації №4, 5 від 15.11.2011р., від 12.01.2012р. в частині перерахування попередньої оплати за поставлений товар у розмірі 114 299,23грн.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року о 10:50 год.(каб.№220).

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
Т.М. Риженко

Суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
В.О. Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014
Справа № 905/8986/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ

про стягнення 34871,64грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав, про причину неявки не повідомив.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 01.11.2012р.
(банківські завірені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди), обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя

О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014
Справа № 905/8984/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 64653,19грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав, про причину неявки не повідомив.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від18.05.2011р.
(банківські завірені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди), обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.01.2014
Справа № 905/9148/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання
Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія «Урожай» (03115, місто Київ, вулиця Федора Кричевського, будинок № 19; код ЄДРПОУ - 34940079)

до публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект
Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ - 00131268)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - закритого акціонерного товариства
«Слов'янськолія» (84112, місто Слов'янськ, вулиця Свободи, будинок № 85; код ЄДРПОУ - 25105616)

про стягнення 740 273,52 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Панченко Н.С.
(довіреність №30/12/2013 від 30.12.2013)

від відповідача: Багрицевич Є.А.
(довіреність № 13-14 «Д» від 01.01.2014)

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 740 273,52 гривень.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК
України).

У зв'язку з неявкою представника третьої особи, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 року об 11:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області за адресою: 83048, місто
Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя
С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2014 р.
Справа № 911/4735/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"Ордо",

02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9

03150, м. Київ, вул. Горького, 43/45, офіс 16

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГРАФ",

07100, Київська обл., м. Славутич, вул.
Військових будівельників, 6

про стягнення 41 202,94 грн.

за участю представників:

позивача - Юхименко С.М. (виписка з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.01.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 851/14 від 21.01.2014) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 21.01.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4735/13 на 04 лютого 2014 року о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20.12.2013, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

20.01.2014р.
Справа
№ 28/52пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю
„Приоритет"м. Горлівка

до відповідача - Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м.
Київ в особі

відділення "Донецька регіональна дирекція" Публічного акціонерного

товариства "ВТБ Банк" м. Донецьк

про визнання кредитного договору
№2.96/08-СК від 17.03.2008р. недіїсним

встановив:

11.03.2011р. ТОВ "Пріоритет" м. Горлівка звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ"ВТБ Банк" м. Київ в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" м. Донецьк, про визнання кредитного договору №2.96/08-СК від 17.03.2008р. недійсним.

21.03.2011р. ухвалою господарського суду було зупинено провадження по справі на підставі ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України. 09.11.2011р. ухвалою суду провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 15.11.2011р. провадження по справі зупинено. 30.12.2011р. ухвалою суду провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 19.01.2012р. провадження по справі зупинено. 30.08.2012р. провадження по справі поновлено. Ухвалою суду від 06.09.2012р. провадження по справі зупинено. 20.08.2013р. провадження по справі поновлено.

21.08.2013р. Ходаревою І.А. через канцелярію господарського суду подана позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору. Ухвалою суду від 22.08.2013р. на підставі ст.26, п. п. 1 ст. 62
ГПК України відмовлено в прийнятті позовної заяви.29.08.2013р. Ходаревою І.А. надана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 22.08.2013р., у зв'язку з чим провадження по справі зупинено, а справа направлена на адресу
Донецького апеляційного господарського суду.

Матеріали справи повернуті на адресу господарського суду, тобто усунені обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, тому провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в :

Поновити провадження у справі
№28/52пд.

Розгляд справи призначити на 11.02.2014р. об 11:40год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №321.

Позивачу надати оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні), письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача

Відповідачу надати оригінали документів в обґрунтування наданого відзиву.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.
Справа № 907/1284/13

За позовом Антимонопольного комітету
України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Настуня", с.
Часлівці Ужгородського району

про стягнення 50 000 грн. штрафу за невиконання рішення Антимонопольного комітету України № 511-р від 18.06.2013 року та 50 000 грн. пені (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Машіка П.Ю., головний спеціаліст - юрисконсульт,

довіреність № 300-29/08-9366 від 25.09.2013 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Антимонопольним комітетом
України, м. Київ заявлено позов до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Настуня", с.
Часлівці Ужгородського району про стягнення 50 000 грн. штрафу за невиконання рішення Антимонопольного комітету України № 511-р від 18.06.2013 року та 36 000 грн. пені. Представник позивача в судовому засіданні 10.01.2014 року подав заяву № 300-20.3/03-46 від 09.01.2014 року про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 50 000 грн. штрафу за невиконання рішення Антимонопольного комітету України № 511-р від 18.06.2013 року та 50 000 грн. пені, за прострочення сплати штрафу за період з 01.11.2013 року по 08.01.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог підтримав повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 10.01.2014 року та 23.01.2014 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 25.12.2013 року та 10.01.2014 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.