КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа №910/13593/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерціний банк «Даніель»

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.12.2013р.

у справі №910/13593/13 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Публічного
акціонерного товариства «Комерціний
банк «Даніель»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.12.2013р. у справі №910/13593/13
позов задоволено. Зобов'язано Публічне
акціонерне товариство «Комерціний
банк «Даніель» перерахувати кошти в
розмірі 88000,00 грн. з рахунку Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 на рахунок
НОМЕР_1 в КРД АТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 322904 за платіжним дорученням
№10 від 10.07.2013р. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства «Комерціний
банк «Даніель» на користь Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 1147,00 грн.
судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Публічне акціонерне товариство
«Комерціний банк «Даніель» звернулось
з апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду в
якій просить скасувати рішення
господарського суду міста Києва від
12.12.2013р. у справі №910/13593/13 повністю та
прийняти нове, яким в задоволенні
позовних вимог по справі №910/13593/13 за
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Комерціний банк «Даніель»
про зобов'язання вчинити дії -
відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір», в редакції, що діє на дату
звернення з апеляційною скаргою,
встановлені ставки судового збору в
таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»,
розмір мінімальної заробітної плати на
01.01.2013 р. складає 1147,00 грн.

Колегія суддів дослідивши матеріали
справи, вважає, що апелянтом невірно
визначено розмір судового збору, який
необхідно було сплатити при поданні
даної апеляційної скарги.

У прохальній частині позовної заяви
Фізичною особою - підприємцем заявлено
вимогу про зобов'язання Публічного
акціонерного товариства «Комерціний
банк «Даніель» виконати умови договору
банківського рахунку НОМЕР_1 в КРД АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904 за
платіжним дорученням №10 від 10.07.2013р. на
суму 88000,00 грн. Зважаючи на те, що
заявлена позовна вимога має вартісний
показник, колегія суддів дійшла
висновку, що спір по справі №910/13593/13 має
майновий характер.

В апеляційній скарзі скаржником
заявлено вимогу про скасування рішення
господарського суду міста Києва від
12.12.2013р. у справі №910/13593/13 повністю та
прийняття нового, яким в задоволенні
позовних вимог по справі №910/13593/13 за
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Комерціний банк «Даніель»
про зобов'язання вчинити дії -
відмовити в повному обсязі. За таких
обставин, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» та
враховуючи майновий характер спору по
справі №910/13593/13, судовий збір за
подання наведеної апеляційної скарги
повинен бути сплачений у розмірі 880,00
грн.

Доданою до матеріалів апеляційної
скарги квитанцією № від 25.12.2013р.
Публічним акціонерним товариством
«Комерціний банк «Даніель» за подання
апеляційної скарги сплачено лише 573,50
грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду апеляційним господарським
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«Комерціний банк «Даніель» підлягає
поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч.
1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.
86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерціний
банк «Даніель» на рішення
господарського суду міста Києва від
12.12.2013р. у справі №910/13593/13 повернути
скаржнику з доданими до неї
матеріалами.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Комерціний банк «Даніель»
з Державного бюджету України судовий
збір в сумі 573,50 (п'ятсот сімдесят три)
грн. 50 коп., сплачений за квитанцією
№ від 25.12.2013р. у зв'язку з поданням
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
12.12.2013р. у справі №910/13593/13.

Матеріали справи №910/13593/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун