ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 924/595/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівВасищака І.М., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Шепетівський цукровий комбінат"на
постанову від 06.11.2013 року Рівненського
апеляційного господарського суду у
справі№924/595/13 господарського суду
Хмельницької областіза
позовомШепетівського міжрайонного
прокурора м. Шепетівка в інтересах
держави в особі: Шепетівської міської
радидоПАТ "Шепетівський цукровий
комбінат"за участю теретьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача:
Головне управління Держземагенства у
Хмельницькій областіпровнесення змін
до договору оренди земельної ділянки
від 28.04.2012 №00108; внесення змін до
договору оренди земельної ділянки від
28.04.2012 №00114

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 ПАТ "Шепетівський цукровий
комбінат" звернувся до Вищого
господарського суду України із
касаційною скаргою від 11.11.2013, №581-11 (вх.
ВГСУ 147/2014 від 10.01.2014 року), про що
свідчить відбиток штемпеля поштового
відділення на конверті №270.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає поверненню з
наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України
встановлено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі (п.3).

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", (в редакції від 23.03.2013), треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому
якщо до касаційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом (пункт 3 частини першої статті 1113
ГПК).

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів встановила, що
скаржник не надав доказів надсилання
копії касаційної скарги третій особі,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача, а
саме: Головному управлінню
Держземагенства у Хмельницькій
області.

Зазначене є підставою для повернення
касаційної скарги заявнику.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України
після усунення зазначеної обставини
скаржник має право повторно подати
скаргу в загальному порядку. При цьому,
звертаючись із касаційною скаргою поза
межами строку, встановленого ст. 110 ГПК
України, заявник зобов'язаний подати
клопотання про відновлення цього
строку.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий
збір", сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі,
зокрема, повернення заяви або скарги, а
тому сплачені 802,90 грн. (платіжне
доручення №1481) та 802,90 грн. (платіжне
доручення №1491) судового збору
повертаються заявникові.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
86, 110, п.3 ст. 1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір", Вищий
господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ПАТ "Шепетівський
цукровий комбінат" на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013 у справі
№924/595/13 ? повернути заявнику.

Повернути на користь ПАТ "Шепетівський
цукровий комбінат" з Державного
бюджету України № рахунку - 0007,
банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код
банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код
бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий
збір (Вищий господарський суд України,
070)", символ звітності 254, 802 (вісімсот
дві) грн. 90 коп., судового збору
сплаченого по платіжному дорученню
№1481 від 07.11.2013 та 802 (вісімсот дві) грн. 90
коп. по платіжному дорученню №1491 від
08.11.2013.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:І.
Васищак В. Цвігун