м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
до відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта»
про стягнення 49 490,00 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Господарський суд міста Києва
розглядає справу за позовом приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування"
(далі-позивач) до відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
(далі-відповідач) про стягнення в
порядку регресу 49 490,00 грн. страхового
Представники сторін повідомлені
належним чином про час і дату розгляду
даної справи, в засідання суду не
з'явились. Від відповідача надійшов
відзив, у якому він проти позову не
заперечував та просив розглядати
справи без участі його представника.
Враховуючи наявність доказів
належного повідомлення позивача про
час і місце судового засідання, а також
клопотань про розгляд справи за його
участю, достатність матеріалів для
прийняття рішення по суті суд
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядає справу за відсутності
представника позивача за наявними в
справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача, суд
17.07.2012 р. між ПAT Страхова компанія «АХА
Страхування» (надалі - позивач) та
ОСОБА_1 (надалі - Потерпілий) укладено
договір добровільного страхування
наземного транспорту № 630-а/12дп/сф, за
яким позивач застрахував майнові
інтереси потерпілого, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу - автомобіля «Форд», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.
14.02.2013 р. на вул. Колгоспна смт. Межова
сталася дорожньо-транспортна пригода
(надалі - ДТП) за участю двох
транспортних засобів: 1) автомобіля
«Форд», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, який знаходився у володінні та
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2.
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль
«Форд», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження
відповідно до Довідки ДАІ, наявної в
матеріалах справи.
30 квітня 2013 року постановою
Межівського районного суду
Дніпропетровської області водія
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП (порушення Правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів) та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
Таким чином, ОСОБА_2 є винним у
спричиненні пошкоджень автомобілю
«Форд», державний реєстраційний номер
Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу
України (надалі - ЦК України)
передбачено, що шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки (ч. 1 cт. 1187 ЦК
України відносить до джерела
підвищеної небезпеки діяльність,
пов'язану з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів),
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
03 квітня 2013 року ПАТ «СК «АХА
Страхування» на підставі Страхового
розрахунку суми страхового
відшкодування до нього здійснило
виплату страхового відшкодування в
розмірі 141 144,94 грн., що підтверджується
У відповідності зі ст. 27 Закону України
«Про страхування» та ст. 993 ЦКУ до
страховика (ПАТ «СК «АХА Страхування»),
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 на момент ДТП, була застрахована
у ВАТ НАСК «Оранта» за полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АВ/9179490, за яким останнє взяло
на себе обов'язок здійснити
відшкодування шкоди заподіяної третім
особам під час ДТП, яка сталася за
участю забезпеченого транспортного
засобу і внаслідок якої настає
цивільна відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована.
Полісом встановлено ліміт
відповідальності ТДВ «СК
«Альфа-Гарант» за шкоду заподіяну
майну в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч)
грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 510
(п'ятсот десять) грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 п. 12.1. ст. 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи.
Таким чином, Відповідач має здійснити
виплату страхового відшкодування з
урахуванням положень ст. 29 Закону, в
межах передбаченого Полісом ліміту
відповідальності страховика за шкоду
заподіяну майну потерпілого, а саме в
розмірі 49 490,00 грн. = 50 000,00 грн. - 510,00 грн.
Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (надалі - Закон) виплата
страхового відшкодування (регламентна
виплата) здійснюється безпосередньо
потерпілому (іншій особі, яка має право
на отримання відшкодування) або
погодженим з ним особам, які надають
послуги з ремонту пошкодженого майна,
сплатили страхове відшкодування за
договором майнового страхування (крім
регламентної виплати, передбаченої
підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього
Закону), лікування потерпілих та інші
послуги, пов'язані з відшкодуванням
Таким чином, враховуючи положення
статей 11, 512, 993 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування», ст. 36 Закону,
- між ПАТ «СК «АХА Страхування» та ВАТ
НАСК «Оранта» виникло позадоговірне
зобов'язання на підставі закону,
відповідно до якого Відповідач
зобов'язаний вчинити на користь
Позивача певну дію (сплатити грошові
кошти), а Позивач має право вимагати від
Відповідача виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 29 Закону у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.
Враховуючи викладене, позовні вимоги
щодо відшкодування в порядку регресу
виплаченого страхового відшкодування
в сумі 49 490,00 грн. підлягають
Судові витрати відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються судом на
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124
Конституції України, ст. ст. 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -
Стягнути з відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
00034186) на користь приватного
акціонерного товариства «Страхова
вул. Іллінська, 8, код 20474912) 49 490,00 грн.
(сорок дев'ять тисяч чотириста
дев'яносто грн. 00 коп.) страхового
відшкодування в порядку регресу та 1720,50
грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50
коп.) витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.01.2014 р.

Суддя
Л.М. Шкурдова