ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

28 січня 2014 року справа № 5020-9/140-10/322

Господарський суд міста Севастополя у
складі судді Харченка І.А., розглянувши
заяву Управління Пенсійного фонду
України у Гагарінському районі
м.Севастополя (99059, м. Севастополь, пр.
Героїв Сталінграду, 56) про визнання
поточних кредиторських вимог до
боржника по справі за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого
підприємства "Енергостройресурс" (99059,
м. Севастополь, пр. Античний, буд.
3, оф. 1) про порушення справи про
банкрутство

за участю:

Ініціюючий кредитор - боржник (ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Енергостройресурс") - явку
уповноваженого представника не
забезпечив;

Заявник (ОСОБА_1) - ОСОБА_1, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС
України в м.Севастополі 20.01.2004;

Заявник (ОСОБА_2) - ОСОБА_2, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Гагарінським РВ УМВС
України в м.Севастополі 19.03.1997;

Заявник (ОСОБА_2) - ОСОБА_3 - представник,
довіреність б/н від 27.01.2014

Заявник (УПФУ у Гагарінському районі
м.Севастополя) - Сертакова Світлана
Анатоліївна - начальник юридичного
відділу, довіреність № 1780/07-14 від
09.04.2013;

Кредитор (ОСОБА_5) - ОСОБА_5 - паспорт
НОМЕР_3, виданий Гагарінським РВ УМВС
України в місті Севастополі від 02.12.1997;

Заявник (ОСОБА_6) - ОСОБА_6 - паспорт
НОМЕР_4, виданий Гагарінським РВ УМВС
України в місті Севастополі від 25.04.1997;

Заявник (ОСОБА_7) - ОСОБА_7 - паспорт
НОМЕР_5, виданий Гагарінським РВ УМВС
України в місті Севастополі від 14.11.1996;

Заявник (Севастопльський міський центр
зайнятості) - Литвиненко -Мінко
Ангеліна Володимирівна - представник,
довіреність №4709/08 від 30.12.2011.

Керуючий санацією (арбітражний
керуючий) - не з'явився;

Інші кредитори явку уповноважених
представників не забезпечили.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого
підприємства "Енергостройресурс"
звернулось із заявою про визнання його
в порядку статті 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 24.02.2009 порушено
провадження у справі №5020-9/140, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном, розпорядником
майна призначений Майстренко Павло
Володимирович (ліцензія Міністерства
економіки України, серія НОМЕР_6 від
27.04.2005).

11.03.2009 проведено підготовче засідання,
за результатами якого винесена ухвала,
зобов'язано заявника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Енергостройресурс"(далі - ТОВ "НВП
"Енергостройресурс") в десятиденний
строк подати до офіційних друкарських
органів оголошення про порушення
справи про банкрутство, призначено
дату попереднього засідання суду,
проведення перших загальних зборів
кредиторів, судового засідання, в якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника або відкриття ліквідаційної
процедури, або припинено провадження
по справі.

04.04.2009 в офіційному виданні - газеті
"Голос України" №61 (4561) було
опубліковано оголошення про порушення
справи про банкрутство ТОВ "НВП
"Енергостройресурс".

Ухвалою суду від 23.07.2009 затверджений
уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ
"НВП "Енергостройресурс", наданий
розпорядником майна Майстренко П.В.

Ухвалою від 05.11.2009 припинено за власною
заявою повноваження розпорядника
майна ТОВ "НВП "Енергостройресурс"
Майстренко Павла Володимировича та
призначено розпорядником майна ТОВ
"НВП "Енергостройресурс" Данілко Інну
Анатоліївну.

Ухвалою суду від 08.02.2010 продовжений
строк процедури розпорядження майном
боржника - ТОВ "НВП "Енергостройресурс".

Ухвалою суду від 20.04.2010 введена
процедура санації ТОВ "НВП
"Енергостройресурс", на строк
дванадцять місяців, призначено
керуючим санацією Данілко Інну
Анатоліївну, зобов'язано керуючого
санацією в строк до 20.07.2010 подати
комітету кредиторів для схвалення план
санації боржника.

Ухвалою суду від 02.11.2010 припинено
повноваження керуючого санацією ТОВ
"НВП "Енергостройресурс" Данілко Інни
Анатоліївни та призначено керуючим
санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс"
Борисенко Олександра Миколайовича.

Розпорядженням голови господарського
суду міста Севастополя №122 від 28.12.2010 у
зв'язку з припиненням повноважень
судді господарського суду міста
Севастополя Рибіної С.А. справа
передана до провадження судді Юріної
О.М., з присвоєнням їй номеру
5020-9/140-10/322.

Ухвалою суду від 29.12.2010 справа прийнята
до провадження суддею Юріною О.М.

Ухвалою суду від 20.03.2012 припинені
повноваження керуючого санацією ТОВ
"НВП "Енергостройресурс" арбітражного
керуючого Борисенко Олександра
Миколайовича, призначено керуючим
санацією арбітражного керуючого
Салієва Ібрагіма Енверовича.

Строк процедури санації неодноразово
продовжувався, останній раз ухвалою
суду від 20.03.2012 строком на шість
місяців, до 20.09.2012.

12.12.2012 на адресу суду надійшло
клопотання керуючого санацією про
продовження строку процедури санації
ТОВ "НВП "Енергостройресурс"та
повноважень керуючого санацією
арбітражного керуючого Салієва
Ібрагіма Енверовича строком на шість
місяців (вх.№10491/12).

Ухвалою суду від 17.12.2012 зазначене
клопотання призначено до розгляду у
судовому засіданні 26.12.2012.

Розгляд клопотання про продовження
строку санації та повноважень
керуючого санацією неодноразово
відкладався, чергове судове засідання
призначено на 05.03.2013.

На виконання рішення зборів суддів
господарського суду міста Севастополя
від 08.01.2013, розпорядженням в.о.
керівника апарату господарського суду
міста Севастополя від 09.01.2013 №10, справа
№ 5020-9/140-10/322 передана до провадження
судді Харченка І.А.

Ухвалою суду від 11.01.2013 справу прийнято
суддею Харченком І.А. до свого
провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2013 припинено
повноваження керуючого санацією ТОВ
"НВП "Енергостройресурс" Салієва
Ібрагіма Енверовича, призначено
керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Мустафаєва
Енвера Іскандеровича, продовжено строк
процедури санації на шість місяців, до
05.09.2013. Цією ж ухвалою зобов'язано
керуючого санацією товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничого підприємства
"Енергостройресурс" арбітражного
керуючого Мустафаєва Енвера
Іскандеровича в строк до 25.08.2013 надати
суду на затвердження план санації
товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого
підприємства "Енергостройресурс".

Ухвалою суду від 04.07.2013 накладено арешт
на майно ТОВ "НВП "Енергостройресурс", а
саме: нежитлові приміщення, що
розташовані за адресою: м.Сімферополь,
вул. Ракетна/Лінейна, 32/82, другий поверх,
загальною площею 86,2 кв.м.; заборонено
посадовим особам боржника - ТОВ "НВП
"Енергостройресурс" та/або його
учасникам та/або іншим особам без згоди
арбітражного керуючого вчиняти дії
щодо відчуження майна ТОВ "НВП
"Енергостройресурс", в тому числі
шляхом звернення стягнення на майно
ТОВ "НВП "Енергостройресурс", а саме:
нежитлові приміщення, що розташовані
за адресою: м.Сімферополь, вул.
Ракетна/Лінейна, 32/82, другий поверх,
загальною площею 86,2 кв.м.

Постановою суду від 16.10.2013 припинено
процедуру санації ТОВ "НВП
"Енергостройресурс", визнано боржника
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців,
призначено ліквідатором ТОВ "НВП
"Енергостройресурс" - арбітражного
керуючого Мустафаєва Енвєра
Іскандеровича

26.11.2013 від Управління Пенсійного фонду
України у Гагарінському районі
м.Севастополя (далі - УПФУ у
Гагарінському районі м.Севастополя)
надійшла заява про визнання поточних
кредиторських вимог до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничого підприємства
"Енергостройресурс" в загальному
розмірі 14 873,08 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2013 заяву
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

Черговий розгляд заяви
призначено на 27.01.2014.

Ліквідатор боржника розглянув
заявлені вимоги та визнав їх у повному
обсязі з віднесенням 12686,78 грн у другу
чергу задоволення вимог кредиторів, та
2186,3 грн - у шосту чергу задоволення
вимог.

У судовому засіданні представник
заявника наполягав на задоволенні
заяви у повному обсязі та пояснив, що
станом на день розгляду заяви
виконавчий лист №2а-1506/09/2770 виданий
11.01.2010 Окружним адміністративним судом
м.Севастополя не було виконано,
заборгованість в сумі 14873,08 грн на
теперішній час не погашена. Ліквідатор
боржника не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про дату, час
та місце судового засідання були
повідомлені належним чином та у
встановленому законом порядку.

З огляду на положення статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки явка в судове
засідання представників сторін це
право, а не обов'язок, справа може
розглядатись без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що явка представників
сторін у судове засідання обов'язковою
не визнавалася, а матеріали справи
достатньо характеризують
правовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути заяву кредитора
УПФУ у Гагарінському районі
м.Севастополя про визнання поточних
кредиторських вимог до боржника за
відсутності ліквідатора.

У судовому засіданні 27.01.2014 суд
видалився до нарадчої кімнати до 28.01.2014.
По виходу з нарадчої кімнати 28.01.2014
судом оголошено ухвали суду про
задоволення заяви УПФУ у Гагарінському
районі м.Севастополя про визнання
поточних кредиторських вимог до
боржника.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника заявника, суд
вважає заяву УПФУ у Гагарінському
районі м.Севастополя такою, що підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
який набрав чинності 19.01.2013, внесено
зміни до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон № 2343-XII), викладено його в
новій редакції, якою визначено новий
порядок його застосування.

Пунктом 11 Перехідних положень Закону
України № 4212-VI від 22.12.2011 визначено, що
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Оскільки провадження по даній справі
порушено до набрання чинності
зазначеним Законом, то суд застосовує
положення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, що діяла до 19.01.2013.

Статтею 1 Закону № 2343-XII визначено, що
кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. До конкурсних кредиторів
відносяться також кредитори, вимоги
яких до боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство.

Постановою окружного
адміністративного суду міста
Севастополя від 16.09.2009 у справі
№2а-1506/09/2770 за позовом УПФУ у
Гагарінському районі м.Севастополя до
ТОВ "НВП "Енергостройресурс" про
стягнення заборгованості по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування позов задоволено, вирішено
стягнути з ТОВ "НВП "Енергостройресурс"
на користь УПФУ у Гагарінському районі
м.Севастополя заборгованість у
розмірі 14873,08 грн. На виконання
зазначеного рішення окружним
адміністративним судом міста
Севастополя було видано відповідний
виконавчий лист та 30.01.2010 відкрите
виконавче провадження.

Постановою державного виконавця ВДВС
Гагарінського РУЮ у м.Севастополі від
17.12.2013 виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа 2а-1506/09/2770 закінчено, виконавчий
лист повернуто арбітражному керуючому
Мустафаєву Е.І.

Таким чином. станом на день розгляду
заяви УПФУ у Гагарінському районі
м.Севастополя про визнання поточних
вимог, заборгованість банкрута перед
заявником у розмірі 14873,08 грн не
погашена.

Зі змісту положень статті 1 Закону
№2343-XII вбачається, що грошове
зобов'язання - це зобов'язання боржника
заплатити кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
договору та на інших підставах,
передбачених цивільним законодавством
України. Кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство є
поточними кредиторами.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що заявлені грошові вимоги УПФУ у
Гагарінському районі м.Севастополя в
сумі 14873,08 грн мають характер поточних,
оскільки виникли за період після
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ "НВП
"Енергостройресурс".

Згідно положень частини третьої статті
23 Закону №2343-XII відомості про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури підлягають
опублікуванню ліквідатором в
офіційному друкованому органі.

З моменту публікації відомостей про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
поточні кредитори, вимоги яких виникли
після порушення провадження у справі
про банкрутство (у процедурах
розпорядження майном, санації та
ліквідації) зобов'язані заявити їх
ліквідатору та до господарського суду
протягом строку ліквідаційної
процедури.

Розгляд таких вимог здійснюється за
аналогією з порядком розгляду вимог
конкурсних кредиторів.

Положеннями частини першої статті 23
Закону №2343-XII встановлено, що з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної
процедури.

Таким чином, після визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури поточні вимоги повинні бути
заявлені в порядку, передбаченому
частиною першою статті 23 Закону №2343-XII,
з наступним визнанням їх судом та
включенням до реєстру вимог кредиторів
боржника.

Відповідно до частини першої статті 25
Закону № 2343-XII ліквідатор банкрута
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство і
є неоплаченими. Вимоги, щодо яких не
заявлено заперечень та вимоги, визнані
судом включаються до реєстру вимог
кредиторів.

Аналогічний висновок міститься у
постановах Вищого господарського суду
України №8/Б-1216 від 11.09.2012, №10/5026/290/2011
від 20.11.2012, № 6/108-09 від 25.07.2012.

Виходячи з матеріалів заяви та
пояснень представника заявника у
судовому засіданні, суму заявлених
вимог, підтверджених постановою
окружного адміністративного суду,
складають 11936,41 грн - збір із суми
фактичних витрат на оплату праці
працівників (33,2%) та 750,37 грн - збір із
суми загального оподатковуваного
доходу, нарахованого працівнику
відповідно до умов трудового договору
(2%), 1849,20 грн - сума фінансової санкції та
337,10 грн - сума нарахованої пені.

Відповідно до статті 31 Закону № 2343-XII у
другу чергу задовольняються вимоги, що
виникли із зобов'язань банкрута перед
працівниками підприємства-банкрута (за
винятком повернення внесків членів
трудового колективу до статутного
капіталу підприємства), крім вимог,
задоволених у першу чергу. У шосту
чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до
уваги відсутність заперечень
ліквідатора банкрута по заявлених до
боржника вимогах поточного кредитора
за зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство і
є неоплаченими, суд вважає за необхідне
визнати поточні грошові вимоги УПФУ у
Гагарінському районі м.Севастополя до
ТОВ "НВП "Енергостройресурс" у сумі 14873,08
грн з віднесенням 12686,78 грн до другої
черги у реєстрі вимог кредиторів та
2186,3 грн - до шостої черги.

Керуючись статтями 23, 25, 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного
фонду України у Гагарінському районі
м.Севастополя (99059, м. Севастополь, пр.
Героїв Сталінграду, 56,
ідентифікаційний код: 22275002) про
визнання поточних кредиторських вимог
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого
підприємства "Енергостройресурс" (99059,
м. Севастополь, пр. Античний, буд. З, оф. 1)
задовольнити.

2. Визнати поточні кредиторські
вимоги Управління Пенсійного фонду
України у Гагарінському районі
м.Севастополя (99059, м. Севастополь, пр.
Героїв Сталінграду, 56,
ідентифікаційний код: 22275002) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого
підприємства "Енергостройресурс" (99059,
м. Севастополь, пр. Античний, буд. З, оф. 1)
у загальній сумі 14873,08 грн з
віднесенням 12686,78 грн з них - до другої
черги у реєстрі вимог кредиторів та
2186,3 грн - до шостої черги у реєстрі
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничого підприємства
"Енергостройресурс"

3. Зобов'язати ліквідатора
боржника - арбітражного керуючого
Мустафаєва Енвєра Іскандеровича
включити до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого
підприємства "Енергостройресурс"
поточні грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України у
Гагарінському районі м.Севастополя у
загальній сумі 14873,08 грн з віднесенням
12686,78 грн з них - до другої черги у
реєстрі вимог кредиторів та 2186,3 грн -
до шостої черги у реєстрі вимог
кредиторів.

4. Зобов'язати ліквідатора боржника -
арбітражного керуючого арбітражного
керуючого Мустафаєва Енвєра
Іскандеровича повідомити усіх відомих
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого
підприємства "Енергостройресурс" про
результат розгляду заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Гагарінському районі м.Севастополя про
визнання поточних кредиторських вимог
до боржника, докази надати суду.

6. Копію ухвали надіслати на адресу
заявника, боржника, ліквідатора,
Головного управління юстиції у місті
Севастополі.

Ухвала набирає законної сили у
день винесення

Суддя

І.А.Харченко