ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2014 року
Справа № 925/20/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Чевгуза О.В.,
при секретарі судового засідання
Олійник І.С., за участю представників:

від позивача: Блажкевич Л.О. -
представник за довіреністю,

від відповідача: представник не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Черкаської області у м. Черкаси
справу за позовом комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
контора», м. Канів, Черкаської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Канів, Черкаської області

про стягнення 15597 грн. 02 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна контора»
звернулося до суду з позовом про
стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 заборгованості за договором про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги від 10
листопада 2009 року в розмірі 13222 грн. 74
коп., 1738 грн. 87 коп. - інфляційних
нарахувань, 393 грн. 43 коп. - трьох
процентів річних, 241 грн. 98 коп. - пені.

До початку розгляду господарським
судом справи по суті фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 подала до позивача
зустрічний позов від 14 січня 2014 року
для спільного розгляду з первісним
позовом про визнання недійсним
договору про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги від 10 листопада 2009 року, що був
укладений між комунальним
підприємством «Житлово-експлуатаційна
контора» та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2.

Крім того, від відповідача надійшов
лист від 15 січня 2014 року про проведення
судового засідання без її участі.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила
задовольнити, надала письмову заяву
про застосування строку позовної
давності до зустрічних вимог
відповідача про визнання недійсним
договору.

У судовому засіданні оголошувалася
перерва до 17 січня 2014 року, після якої
представники сторін не з'явилися.

Розглянувши зустрічну позовну заяву
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
заслухавши пояснення представника
позивача у судовому засіданні, суд
вважає, що вказана зустрічна позовна
заява підлягає прийняттю до спільного
розгляду із первісним позовом,
оскільки вимоги у зустрічному позові є
пов'язаними із первісними вимогами.
Розгляд первісного позову неможливий
до розгляду зустрічного про визнання
недійсним договору, на якому
ґрунтуються вимоги первісного
позивача.

Зустрічний позов відповідачем подано
до початку розгляду господарським
судом справи по суті для спільного
розгляду з первісним позовом, подані
документи є достатніми для прийняття
зустрічного позову для розгляду.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України ) відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

У зв'язку з поданням зустрічного позову
та необхідністю витребування
додаткових доказів у сторін, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, окрім іншого, є
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; необхідність витребування
нових доказів.

Про відкладення розгляду справи
виноситься ухвала, в якій вказуються
час і місце проведення наступного
засідання.

Первісним позивачем невірно
сплачено судовий збір, який із
позовних вимог майнового характеру
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» повинен бути сплачений в
сумі 1720,50 грн., а фактично сплачено 1720,00
грн., тому необхідно зобов'язати
комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна контора»
надати докази сплати судового збору в
установленому розмірі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 60, 61, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора» про
визнання недійсним договору про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги від 10
листопада 2009 року для розгляду із
первісним позовом у справі №925/20/14.

Розгляд справи у судовому
засіданні відкласти на 09 год. 40 хв. 28
січня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні
господарського суду Черкаської
області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307,
каб. 216, тел. канцелярії 45-24-38.

Зобов'язати комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
контора» надати суду: оригінали всіх
доданих до позовної заяви документів
для огляду їх в судовому засіданні,

докази сплати судового збору в
установленому розмірі,

письмовий відзив на зустрічну
позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України,

відомості про право власності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на
приміщення швейної майстерні, яка
знаходиться на третьому поверсі
будівлі по АДРЕСА_1, на момент
виникнення спірних відносин,

докази сплати позивачем обсягу
недорахованої електроенергії в
розмірі 16634 грн. 44 коп. постачальнику
електричної енергії.

Викликати в судове засідання для дачі
пояснень представника Канівського РЕМ
Погребного В.І.

Викликати у судове засідання
повноважних представників сторін, яким
мати документи, що підтверджують
повноваження представника
(довіреність, паспорт).

Суддя
О.В. Чевгуз