ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 5011-47/11863-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич
Г.К.,суддівАлєєвої І.В., (доповідач)
Євсікова О.О.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Київської міської ради на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013 року

у справі № 5011-47/11863-2012 господарського
суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Добро ЛТД", м. Київ

до Київської міської ради, м. Київ

за участю Прокурора міста Києва, м. Київ

про визнання укладеною додаткової
угоди до договору оренди земельної
ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана Київською міською радою
касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013 року у
справі № 5011-47/11863-2012 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 1117
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права;
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
полягає в тому, що скаржник повинен у
касаційній скарзі указати, які саме
норми порушено чи застосовано
неправильно, і в чому саме полягає це
порушення або неправильне
застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4
частини першої ст. 111 ГПК України,
касаційна скарга

Київської міської ради на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013 року
містить лише загальні посилання на
норми матеріального права.

Доводи касаційної скарги ідентичні
доводам апеляційної скарги по цій
справі і стосуються виключно питань,
пов'язаних з установленням обставин
справи та оцінкою доказів у ній, тобто
питань, розгляд та вирішення яких з
урахуванням наведених приписів статті
1117 Господарського процесуального
кодексу України перебувають поза
межами перегляду справи в касаційній
інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо у скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Київської міської
ради на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
14.11.2013 року у справі № 5011-47/11863-2012
повернути скаржнику, справу №
5011-47/11863-2012 повернути до господарського
суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач)
І.В. Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков