ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/10222/13

За позовом Комунального підприємства
"Бюро обліку майнових прав та
діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради, (м.
Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця Штим
Олени Володимирівни, (м.
Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Департамент корпоративних
прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 31 858,08 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Євстигнеєв А.О. -
представник (дов. № 19 від 08.01.14р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Плахотній С.В. -
представник (дов. № 10/3-144 від 30.12.13р.)

СУТЬ
СПОРУ:

Комунальне підприємство "Бюро обліку
майнових прав та діяльності з
нерухомістю" Дніпропетровської
міської ради (далі-позивач) звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Фізичної особи - підприємця Штим
Олени Володимирівни (далі-відповідач)
за участю третьої особи Департаменту
корпоративних прав та правового
забезпечення Дніпропетровської
міської ради про стягнення 38 858, 08 грн.

Сума позову складається з наступних
сум: 30 668,62 грн. - заборгованість по
орендній платі, 1 189,46 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов'язань за
договором оренди нерухомого майна, що
належить до комунальної власності
територіальної громади міста № 92/ДКП/13
від 21.02.13р., в частині повного та
своєчасного розрахунку по орендній
платі.

Представники позивача та третьої особи
у судове засідання з'явились, але
витребувані судом документи не надали.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, витребувані судом документи
не надав, але був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.14р. на
11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки
взаєморозрахунків сторін (позивачу
з'явитись до відповідача); оригінали
додатків до позову; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичної осіб - підприємців (державний
реєстратор) на відповідача та третю
особу; засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; акт звірки
взаєморозрахунків сторін (позивачу
з'явитись до відповідача); документи, що
посвідчують правовий статус
виробничої або структурної одиниці;
засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Третій особі - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або
структурної одиниці; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін