Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_______________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.
Справа № 14/137

За заявою №18/3982 від 30.12.2013р. боржника:
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м.
Чернігів, 14021

Стягувач: Публічне акціонерне
товариство «Укрнафта» (Несторівський
пров., 3-5, м. Київ, 04053) в особі
структурної одиниці Гнідинцівського
газопереробного заводу, вул. Лісова, 1,
смт. Варва, Чернігівська обл., 17600

про розстрочку виконання рішення

У справі №14/137:

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства «Укрнафта» (м. Київ,
Несторівський пров., 3-5) в інтересах
структурної одиниці Гнідинцівського
ГПЗ, смт. Варва, Чернігівська обл.

До відповідача: Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м.
Чернігів

Про стягнення 733284 грн. 90 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

Представники сторін:

від заявника (боржника): 16.01.2014р., 20.01.2014р.
- Корнєва О.В. - юрисконсульт
довіреність №18/109 від 14.01.2014р.

від стягувача: 16.01.2014р., 20.01.2014р. -
Чернецький В.В. - начальник
юридично-договірної служби
довіреність №юр-959/д від 26.12.2013р.

Ухвала виноситься після оголошеної в
судовому засіданні з 16.01.2014р. по 20.01.2014р.
перерви згідно ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Боржником - Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» подано
заяву про розстрочку виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 23.09.2008р. у справі №14/137
строком на 12 місяців зі сплатою рівними
частинами щомісяця.

Крім того, боржник повідомив, що його
заборгованість перед стягувачем у
даній справі становить 705 906,56грн.

Представник боржника обґрунтовує
заяву тяжким фінансовим станом
товариства, що зумовлений
недостатністю виділених державою
коштів по фінансуванню газопостачання
для бюджетних установ, підприємств і
організацій, значною заборгованістю
населення за спожитий природний газ,
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Згідно ухвали від 10.01.2014р. суд прийняв
до розгляду заяву боржника про
розстрочку виконання рішення до
розгляду та зобов'язав в порядку ст. 30
Господарського процесуального кодексу
України відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області (далі - відділ примусового
виконання) надати суду письмові
пояснення щодо стану виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області у справі №14/137 та документи, які
підтверджують це виконання
(реєстраційний номер виконавчого
провадження №10005836).

Представники сторін в судовому
засіданні 16.01.2014р. надали клопотання
про нездійснення технічної фіксації
судового процесу, які задоволено судом.

На виконання вимог ухвали від 10.01.2014р.
до початку судового засідання на
адресу суду 16.01.2014р. від відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області надійшли
письмові пояснення на заяву про
розстрочку виконання рішення, в яких
відділ примусового виконання просить
суд розглянути заяву без участі їх
представника та зазначає наступне.
Станом на 15.01.2014 року на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
перебуває наказ щодо стягнення на
користь стягувача 713357,41грн., з яких
перераховано на рахунок стягувача
7450,85грн. 14.11.2008р. державним виконавцем
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, 04.01.2013р.
виконавче провадження було зупинено на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України
«Про виконавче провадження», 02.10.2013р. на
рахунок з обліку депозитних сум від
боржника надійшло 7450,85грн., 22.10.2013р.
зазначену суму коштів було
перераховано на рахунок стягувача як
оплату судових витрат за наказом 14/137.

Представники боржника та стягувача не
заперечують проти розгляду заяви про
розстрочку виконання рішення за
відсутності представника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області. Суд задовольнив
зазначене клопотання відділу
примусового виконання.

До початку судового засідання від
боржника надійшли письмові пояснення
за №18/99 від 13.01.2014р. по справі №14/137, в
яких зазначено наступне. На час
звернення з заявою до суду
заборгованість ПАТ «Чернігівгаз»
зменшилась на суму 7450,85грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№8276 від 02.10.2013р., що 03.01.2013р. ухвалою
господарського суду Чернігівської
області у відношенні ПАТ «Чернігівгаз»
порушено справу про банкрутство
№927/21/1б/13. У ПАТ «Чернігівгаз» відсутня
можливість продати об'єкти нерухомості
для погашення заборгованості по даній
справі, оскільки боржнику на праві
власності належать адміністративні
будівлі за адресою м. Чернігів, вул.
Любецька, 68 та за адресою м. Чернігів,
вул. Гончарова, 7, іншими об'єктами
нерухомості товариство користується
на умовах оренди. До складу рухомого
майна ПАТ «Чернігівгаз» відноситься
спеціальна техніка та автомобілі
аварійної служби, які здійснюють
технічне та аварійне обслуговування
систем газопостачання на території м.
Чернігова та Чернігівської області,
тому боржник не має можливості продати
дану техніку, оскільки не зможе
виконувати вищевказані роботи та
забезпечувати безперебійне
газопостачання споживачам
Чернігівської області. Боржник також
зазначає, що розрахунки за спожитий
природний газ здійснюються
споживачами природного газу на поточні
рахунки із спеціальним режимом
використання у відповідності до
постанови Кабінету Міністрів України
«Про вдосконалення порядку
розрахунків за спожитий природний газ»
№ 247 від 26.03.2008р. Розподіл коштів з
поточних рахунків із спеціальним
режимом використання гарантованого
постачальника, здійснюється на
підставі Алгоритму, затвердженого
постановою НКРЕ № 1000 від 02.08.2012р., і ПАТ
«Чернігвгаз» не е власником коштів, які
надходять на рахунки із спеціальним
режимом використання від споживачів
природного газу. Боржник повідомляє, що
скориставшись приписами Закону
України «Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу» від 23.06.2005 року, для
запобігання банкрутству ПАТ
«Чернігівгаз» звернулося до ПАТ
«Укрнафта» з пропозицією укласти
відповідний договір реструктуризації
по шістнадцяти рішенням судів,
враховуючи дане рішення, на загальну
суму понад 18 млн. грн., але до цього часу
від стягувача не отримано відповіді
щодо проведення реструктуризації
заборгованості по жодному рішенню
суду. Боржник стверджує, що погашення
заборгованості минулих років може бути
здійснено за рахунок прибутку
підприємства. На підтвердження
збиткової діяльності товариства
надано Звіт про фінансові результати
за 3-й квартал 2013 року та Баланс на 30
вересня 2013 року, відповідно до яких за
дев'ять місяців 2013 року ПАТ
«Чернігівгаз» працює із збитком, що
зокрема, зумовлено падінням обсягів
транспортування природного газу. Так,
за рахунок падіння обсягів
транспортування ПАТ «Чернігівгаз»
недоотримало тарифної виручки в сумі 27
873 тис. грн. В 2013 році ПАТ «Чернігівгаз»
не постачає природний газ для
підприємств теплокомуненерго, у
зв'язку з чим товариство недоотримало
тарифної виручки з постачання в сумі 11
542 тис. грн. Боржник повідомляє, що у
зв'язку з низькою платіжеспроможністю
населення та недостатністю виділених
державою коштів по фінансуванню
газопостачання для бюджетних
організацій заборгованість населення,
бюджетних установ та підприємств перед
ПАТ «Чернігівгаз» складає 161 117,5 тис.
грн. Окрім того, боржник зазначає, що в
структурі регульованого тарифу на
транспортування природного газу та
постачання природного газу не
передбачено погашення заборгованості
минулих років іншим кредиторам, що
розрахунки з підприємствами ПАТ
«Укрнафта» здійснюються тільки
безготівковим шляхом, тому що дані
підприємства не приймають участь при
розподілі пільг та субсидій. Боржник
звертає увагу на те, що згідно Звітів
форма № 4-НКРЕ-газ за дванадцять
місяців 2012 року та за дев'ять місяців 2013
року ліцензована діяльність ПАТ
«Чернігівгаз» є збитковою, що все це
зумовлює брак обігових коштів для
розрахунків з контрагентами по
поточним зобов'язанням і в свою чергу
унеможливлює погашення боргу згідно
даного рішення без його розстрочення.
Крім того, боржник повідомляє, що на
даний час погашає заборгованість
минулих років перед іншими кредиторами
відповідно до мирових угод та
договорів реструктуризації з терміном
погашення до двадцяти років, що не має
достатньо коштів для погашення
заборгованості по даній справі без її
розстрочення на дванадцять місяців.
Боржник вважає, що вищевказані
обставини унеможливлюють та
утруднюють виконання рішення по даній
справі, а тому з метою уникнення
заборгованості товариства по платежах
у бюджет, виплаті заробітної плати,
недопущення аварійних ситуацій при
експлуатації газових мереж і споруд,
керуючись ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України,
боржник просить суд розстрочити
виконання рішення v справі № 14/137 на
дванадцять місяців, починаючи з січня
2014 року, зі сплатою щомісячно в період з
першого по останнє число місяця по
58825,55грн., а в останній місяць строку -
58825,51грн.

Письмові пояснення боржника за №18/99
від 13.01.2014р. з доданими до нього
документами судом долучено до
матеріалів справи.

Представник стягувача у судовому
засіданні 16.01.2014р. подав письмові
заперечення за №16-юдс-91 від 15.01.2014р.
щодо розстрочки виконання рішення, в
якому посилається на ст.124 Конституції
України, ст.115 Господарського
процесуального кодексу України, п.7.2.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.212р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України». Свої
заперечення обґрунтовує наступним.
Наказ господарського суду
Чернігівської області, виданий на
виконання рішення у справі №14/137 на
суму 713357,41грн. із 14 листопада 2008 року
перебуває на виконанні в органах
державної виконавчої служби України -
виконавче провадження №10005836. Станом на
14 січня 2014 року по даному виконавчому
провадженню від боржника - ПАТ
«Чернігівгаз» кошти не надходили
взагалі. Стягувач вважає, що при
розгляді вимог ПАТ «Чернігівгаз» про
відстрочку, повинні бути взяті до уваги
інтереси ПАТ «Укрнафта», що
розстрочивши виконання рішення ще на
рік, порушиться один із основоположних
принципів господарського
процесуального права - рівність сторін,
оскільки безпідставно буде позбавлено
стягувача можливості стягнути суму
заборгованості протягом тривалого
часу. Боржнику вважає, що вже була
надана розстрочка виконання рішення по
01.01.2014р., оскільки останній був
включений до Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу
відповідно до Закону України «Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу» від
23.06.2005р. в зв'язку з чим виконавче
провадження по виконанню рішення
господарського суду Чернігівської
області було зупинено. Крім того,
стягувач вважає, що винесення
господарським судом ухвали про
порушення провадження у справі про
банкрутство ПАТ «Чернігівгаз» сама по
собі не є свідченням
неплатоспроможності останнього,
наявність збитків у діяльності
підприємства протягом 2012 - 2013 років ще
не свідчить про його
неплатоспроможність, а населення,
установи, організації, що фінансуються
з державного та місцевого бюджетів не є
сторонами договору, укладеного між ПАТ
«Укрнафта» та ПАТ «Чернігівгаз», умови
якого не містять застережень щодо
оплати відповідачем наданих
Гнідинцівським ГПЗ послуг в залежності
від надходжень оплати від кінцевих
споживачів.

Судом долучено до матеріалів справи
письмові заперечення стягувача, з
доданими документами за №16-юдс-91 від
15.01.2014р., щодо розстрочки виконання
рішення.

В судовому засіданні 15.01.2014 року судом
було оголошено перерву до 20.01.2014 року на
14:00.

Після оголошеної перерви 20.01.2014 року в
судовому засіданні суд продовжив
розгляд по суті заяви боржника про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 20.12.2007 року у справі № 14/137.

В судовому засіданні 20.01.2014 року
представник боржника надав письмове
клопотання про залучення до матеріалів
справи додаткових документів, яке
судом задоволено, документи долучено
до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін не
надходило.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення повноважних
представників заявника (боржника) та
стягувача, суд встановив:

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції
роз'яснено, що сама лише зміна
найменування юридичної особи не
означає її реорганізації, якщо при
цьому не змінюється
організаційно-правова форма даної
особи (п.1.4).

Відповідно до п.1.1.1. та п.1.2.1. нової
редакції статуту публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз», затвердженого
загальними зборами акціонерів
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз», протокол загальних
зборів акціонерів товариства №1 від
14.04.2013 року, державну реєстрацію змін до
установчих документів юридичної особи
проведено 10.06.2013 року № запису
9000322, публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз»
(ідентифікаційний код 03358104) є новим
найменуванням відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» відповідно
до вимог Закону України «Про
акціонерні товариства» та є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Державного підприємства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» та відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз».

Відповідно до п.1.3. нової редакції
статуту публічного акціонерного
товариства «Укрнафта», затвердженого
рішенням Загальних зборів акціонерів
відкритого акціонерного товариства
«Укрнафта», протокол №21 від 22.03.2011 року,
державну реєстрацію змін до установчих
документів юридичної особи проведено
23.03.2011 року № запису 6002352, змінено
тип та назву товариства з відкритого
акціонерного товариства «Укрнафта» на
публічне акціонерне товариство
«Укрнафта».

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 23.09.2008року у
справі № 14/137 позовні вимоги задоволено
повністю, стягнуто з Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укрнафта»
668579,78грн. боргу, 29417,51грн. інфляції,
4867,23грн. три проценти річних, 3042,04грн.
пені, 7332,85грн. державного мита та
118,00грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ про примусове виконання рішення
по справі № 14/137 видано господарським
судом Чернігівської області 07.10.2008року.

Як вбачається із матеріалів справи,
14.11.2008р. Новозаводським відділом
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції (ВП №10005836) було відкрито
провадження щодо виконання наказу
господарського суду Чернігівської
області №14/137, виданого 07.10.2008 року про
стягнення з відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» на користь
відкритого акціонерного товариства
«Укрнафта» 713357,41грн. боргу.

04.01.2013 року виконавче провадження
№10005836 з примусового виконання наказу
господарського суду Чернігівської
області №14/137 від 07.10.2008 року про
стягнення з ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» 713357,41грн.
боргу на користь ВАТ «Укрнафта»
зупинено, у зв'язку з порушенням
господарським судом Чернігівської
області 03.01.2013 року справи про
банкрутство ПАТ «Чернігівгаз»
№927/21/1б/13, що підтверджується
постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області.

На час розгляду заяви боржника про
розстрочку виконання рішення стягувач
стверджує про невиконання боржником
рішення господарського суду
Чернігівської області від 23.09.2008р. у
справі №14/137 та неперерахування на його
рахунок 7450,85грн. судових витрат.

Як свідчать матеріали справи та
пояснює відділ примусового виконання,
02.10.2013р. на рахунок з обліку депозитних
сум від боржника згідно платіжного
доручення №8276 від 02.10.2013р. надійшло
7450,85грн. з призначенням платежу «судові
витрати згідно наказу №14/137 від 07.10.2008,
ВП №10005836. (5413#)», державним виконавцем
22.10.2013р. було винесено розпорядження ВП
№1А/3 для перерахунку 7450,85грн. на
рахунок №6913 в ПАТ «Приватбанк»
МФО 353586 код 00136875 на користь ПАТ
«Укрнафта» в особі Гнідинцівського
газопереробного заводу як погашення
судових витрат згідно з наказом № 14/137
від 07.10.2008р. господарського суду
Чернігівської області.

З огляду на викладене суд доходить
висновку, що боржником - ПАТ
«Чернігівгаз» вчинені дії щодо
часткового виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 23.09.2008р. у справі №14/137, а
саме сплачено судові витрати у сумі
7450,85грн.

За таких обставин, на час розгляду
заяви боржника про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Чернігівської області від 23.09.2008р. у
справі №14/137 рішення зі сторони
боржника є невиконаним в частині
стягнення заборгованості у сумі
705906,56грн, у тому числі: 668579,78грн. боргу,
29417,51грн. інфляції, 4867,23грн. три проценти
річних, 3042,04грн. пені.

Згідно ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 постанови Пленуми
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України» № 9 від 17.10.2012р.
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей, тощо).

Згідно п. 7.2. зазначеної постанови,
підставою для розстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом; вирішуючи питання про
розстрочку виконання рішення,
господарський суд враховує
матеріальні інтереси обох сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо.

В поданій заяві про розстрочку
виконання рішення з урахуванням
наведених письмових пояснень боржник
просить суд розстрочити виконання
рішення господарського суду
Чернігівської області від 23.09.08 року у
справі № 14/137 на дванадцять місяців,
починаючи з січня 2014 року, зі сплатою
щомісячно в період з першого по останнє
число місяця по 58825,55грн., а в останній
місяць строку - 58825,51грн.

Відповідно до ч. 1 статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому, господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи, як встановлено статтею 34
ГПК України. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Чинні норми ГПК України не визначають
відповідного переліку обставин, які
свідчать про неможливість виконання
рішення чи ускладнюють його виконання,
у зв'язку з чим господарський суд на
підставі ст. 43 ГПК України повинен
оцінювати надані стороною в порядку
ст.ст. 33, 34 ГПК України належні і
допустимі докази, що підтверджують
відповідні обставини.

Отже, слід дійти висновку, що заявник
має довести викладені у заяві
обставини щодо неможливості чи
утруднення виконання рішення саме
належними і допустимими доказами,
надавши такі докази суду.

Так, основним видом діяльності ПАТ
«Чернігівгаз» є постачання та
транспортування природного газу для
бюджетних установ, підприємств і
організацій та населення.

Заборгованість боржника перед
стягувачем у сумі 668579,78грн. боргу
виникла у зв'язку з невиконання
боржником взятих на себе зобов'язань по
договору №7/168-р/14-г від 01.12.2005р. з
надання послуг по транспортуванню
природного газу для потреб населення.
Така заборгованість може бути погашена
за рахунок прибутку підприємства.

Як свідчать матеріали справи, у
відношенні боржника - ПАТ
«Чернігівгаз» 03.01.2013р. порушено справу
про банкрутство №927/21/1б/13.

Згідно Звіту про фінансові результати
за 3-й квартал 2013 року та Балансу на 30
вересня 2013 року, за дев'ять місяців 2013
року ПАТ «Чернігівгаз» працює із
збитком. Річний обсяг транспортування
природного газу затверджено
структурою тарифу з 01.01.2013 - 902,5 млн. м
куб. Фактично протранспортовано
природного газу за 2013 рік - 821 млн. м куб.
або 91 % від затвердженого в тарифі
обсягу транспортування природного
газу. За рахунок падіння обсягів
транспортування ПАТ «Чернігівгаз»
недоотримало тарифної виручки в сумі
27873 тис. грн. В 2013 р. ПАТ «Чернігівгаз» не
постачає природній газ для підприємств
теплокомуненерго. Обсяг
транспортування природного газу в 2013 р.
для підприємств ТЕК складає 210 млн. м
куб. У зв'язку з чим ПАТ «Чернігівгаз»
недоотримало тарифної виручки з
постачання в сумі 11542 тис. грн.

Згідно наданих боржником до матеріалів
справи звітів форма № 4 НКРЕ-газ за 12
місяців 2012 року та за 9 місяців 2013 року
ліцензована діяльність товариства є
збитковою.

У зв'язку з низькою платоспроможністю
населення та недостатністю виділених
державою коштів по фінансуванню
газопостачання для бюджетних
організацій заборгованість населення,
бюджетних установ та підприємств перед
ПАТ «Чернігівгаз» складає 161117,5 тис.
грн. (довідка за №15/59 від 13.01.2014р.).

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України №247 від 26.03.2008 року
«Про вдосконалення порядку
розрахунків за спожитий природний
газ», розрахунки за спожитий природний
газ здійснюються споживачами
природного газу на поточні рахунки зі
спеціальним режимом, використання,
механізм розрахунку та розподілу з
яких здійснюється на підставі
Алгоритму, затвердженого постановою
НКРЕ №1000 від 02.08.2012 року, а також
постановами НКРЕ №1713 від 24.12.2013 року,
№1858 від 30.12.2013 року, тому ПАТ
«Чернігівгаз» не є власником коштів,
які надходять на рахунки зі
спеціальним режимом використання від
споживачів природного газу. Розрахунки
з підприємствами ПАТ «Укрнафта»
здійснюються безготівковим шляхом,
тому що дані підприємства не приймають
участь при розподілі пільг та субсидій,
при цьому Національна комісія, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики встановлює тарифи на
транспортування природного газу на
транспортування та постачання
природного газу за регульованим
тарифом, і в структурі тарифу не
передбачено погашення заборгованості
минулих років іншим кредиторам.

Згідно поданих боржником до матеріалів
справи документів вбачається,
відсутність у нього можливості
здійснити погашення заборгованості
перед стягувачем шляхом продажу
рухомого чи нерухомого майна, оскільки
в належних на праві власності боржнику
об'єктах нерухомості за адресою: м.
Чернігів, вул. Любецька, 68 та м.
Чернігів, вул. Гончарова, 7,
розміщуються адмінбудівлі, а іншими
об'єктами нерухомості боржник
користується на праві оренди, згідно
договорів оренди №18/10 від 20.12.2012 року,
№18/488 від 01.09.2013 року, договорів оренди
індивідуально визначеного (нерухомого)
майна, що належить до державної
власності №216-12 від 20.11.2012 року, №286-09
від 23.11.2009 року та угоди до нього. Рухоме
майно ПАТ «Чернігівгаз» - спеціальна
техніка та автомобілі аварійної служби
здійснюють технічне та аварійне
обслуговування систем газопостачання
на території м. Чернігова та
Чернігівської області, тому не можуть
бути реалізовані.

Як вбачається із матеріалів справи,
боржник звертався 20.09.2013р. за №18/2478 до
стягувача з пропозицією розглянути
питання про реструктуризацію
заборгованості по 16 рішенням судів, в
тому числі і у справі №14/137.

В підтвердження намірів погасити
заборгованість минулих років перед
іншими кредиторами боржником до
матеріалів справи надані укладені
договори про реструктуризацію
заборгованості №14/12-90 від 28.05.2012р.,
№14/12-89 від 28.05.2012р., №14/12-88 від 28.05.2012р.,
мирова угода (справа №2/83) від 18.06.2012р.

Враховуючи всі вище перелічені докази
в матеріалах справи, суд погоджується з
доводами заявника про те, що
вищевикладені обставини утруднюють
виконання рішення по даній справі.

Судом враховано пояснення та доводи
стягувача, що тривале невиконання
рішення суду може призвести до втрати
коштів (внаслідок інфляційних
процесів) стягувача, що може спричинити
погіршення його фінансового стану, та
вплине в подальшому на виконання дій по
транспортуванню газу.

Суд при прийнятті рішення враховує, що
одним з проявів верховенства права є
те, що право не обмежується лише
законодавством як однією з його форм, а
включає й інші соціальні регулятори.
Справедливість - одна з основних засад
права, є вирішальною у визначенні його
як регулятора суспільних відносин,
одним із загальнолюдських вимірів
права.

Розглянувши в судовому процесі всі
обставини справи в їх сукупності,
проаналізувавши докази в
обґрунтування заяви про розстрочку
виконання рішення суду,
проаналізувавши заперечення стягувача
проти розстрочки виконання рішення
суду, приймаючи до уваги, що основним
видом діяльності ПАТ «Чернігівгаз» є
постачання та транспортування
природного газу для бюджетних установ,
підприємств, організацій і населення,
нездійснення платежів останніми
призвела до порушення дисципліни
розрахунків з боку боржника по всім
категоріям споживачів, враховуючи
наявну загрозу банкрутства ПАТ
«Чернігівгаз», про що вказує ухвала
господарського суду Чернігівської
області від 03.01.2013р., якою порушене
провадження у справі № 927/21/1б/13 про
банкрутство боржника, суд прийшов до
висновку, що розстрочка виконання
рішення сприятиме, як можливості
продовження господарської діяльності
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз», так і зробить реальною
можливість отримання боргу стягувачем,
та вважає за можливе задовольнити
заяву боржника частково і надати
розстрочку виконання рішення суду в
частині стягнення 668579,78грн. боргу,
29417,51грн. інфляції, 4867,23грн. три проценти
річних, 3042,04грн. пені, а всього у сумі
705906,56грн., та розстрочити виконання
рішення суду у справі № 14/137 в цій
частині строком на 6 місяців, з виплатою
по 117651,09грн. щомісячно, в останній
місяць - 117654,11грн., починаючи з січня
2014р.

Керуючись ст. ст.33, 34, 77, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву боржника публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про розстрочку
виконання рішення суду задовольнити
частково.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 23.09.2008 року у справі № 14/137 в
частині стягнення 668579,78грн. боргу,
29417,51грн. інфляції, 4867,23грн. три проценти
річних, 3042,04грн. пені, а всього у сумі
705906,56грн., строком на шість місяців з
виплатою суми заборгованості
рівномірно по місяцях - 117651,09грн.
щомісячно, в останній місяць - 117651,11грн.,
починаючи з січня 2014р., а саме: з 20.01.2014р.
по 31.01.2014р. - 117651грн.09коп.

з 01.02.2014р. по 28.02.2014р. - 117651грн.09коп.

з 01.03.2014р. по 31.03.2014р. - 117651грн.09коп.

з 01.04.2014р. по 30.04.2014р. - 117651грн.09коп.

з 01.05.2014р. по 31.05.2014р. - 117651грн.09коп.

з 01.06.2014р. по 30.06.2014р. - 117651грн.11коп.

3. Ухвала набирає законної сили 20.01.2014 р.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
Н.Ю. Книш