overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2014 р.Справа № 916/3017/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОП ФІЛЬМ
ДИСТРИБ'ЮШН" (м. Київ);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса);

про стягнення 187822,59 грн.

Суддя Брагіна
Я.В.

Ухвалою суду від 06 листопада 2013р. порушено провадження у справі № 916/3017/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОП ФІЛЬМ
ДИСТРИБ'ЮШН" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 187822,59 грн.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/3017/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/3017/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Брагіна Я.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р. Справа №911/1652/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальність Агрофірма «Сади
України»

на рішення господарського суду
Київської області від 23.12.2013

у справі № 911/1652/13 (суддя: Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Агрофірма «Сади
України»

до Споживчого товариства
«Настуся»

про стягнення 72784,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність Агрофірма «Сади
України» та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1652/13.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 17.02.2014 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" січня 2014 р.Справа № 916/136/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 112/14

За позовом Дочірнього підприємства
"САНТА-ЮГ";

до відповідача Управління капітального будівництва Южненської міської ради

про стягнення 282402,96 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" лютого 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа
№910/22050/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
«Інвестцентр» на рішення
Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 року (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства
«Виробниче об'єднання «Київприлад»

до Приватного підприємства
«Інвестцентр»

про стягнення 87 614,17 грн. , -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства
«Інвестцентр», на рішення
Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 року у справі № 910/22050/13.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р.
Справа №910/21146/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма
«Аналітик» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 року (суддя
Гулевець О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма
«Аналітик»

до Комунального підприємства
«Київжитлоспецексплуатація»

про визнання недійсним договору , -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма
«Аналітик», на рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 року у справі № 910/21146/13.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р.
Справа №910/2011/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Компанія з управління активами «Ізі Лайф»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 10.12.2013р.

у справі №910/2011/13 (судді
Пасько М.В.)

за заявою Атлас Копко
Ейрпауер Н.В

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Асканія-Інжінірінг»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» і порушити апеляційне провадження у справі
№910/2011/13.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.01.2014р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2014
Справа № 904/8293/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г..
(доповідач)

суддів:Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
"Новинка Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року у справі № 904/8293/13

за позовом Прокурора
Красногвардійського району м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, позивач комунальне підприємство транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс"
Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Новиенка
Плюс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 18 687 грн. 70коп.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.02.14р. на 14:00, зал засідань
№ 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представників; надати відзив на апеляційну скаргу.

відповідачу - забезпечити явку представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.Г.Антонік

Суддя
Л.О.Чимбар

Суддя
Л.В.Чоха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2014 р.
Справа №44/497-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства надзвичайних ситуацій

України

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 15.07.2013р.

у справі №44/497-б (суддя
Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Північспецбудмонтаж»

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.07.2013р. у справі №44/497-б поновлено провадження у справі №44/497-б; призначено розгляд справи на 31.07.2013р.; зобов'язано заявника (боржника) та розпорядника майна повідомити господарський суд м.Києва про результати вирішення Слідчим відділенням Шевченківського РУГУ МВС
України у м.Києві питання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства ТОВ "Північспецбудмонтаж".

Міністерство надзвичайних ситуацій
України подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.07.2013р. про поновлення провадження у справі №44/497-б і призначення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України установлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство
(неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при цьому апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується поновлення провадження у справі і призначення розгляду справи.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України і Законом України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачена можливість оскарження ухвал про поновлення провадження у справі і призначення розгляду справи, в прийнятті апеляційної скарги
Міністерства надзвичайних ситуацій
України має бути відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч.1 ст. 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Міністерству надзвичайних ситуацій України у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.07.2013р. у справі №Б8/036-11 про поновлення провадження у справі і призначення розгляду справи.

2.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа №910/13258/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Могунція - Україна"

на рішення господарського суду міста
Києва від 29.10.2013

у справі № 910/13258/13 (суддя: Прокопенко
Л.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" в особі Київської філії Сіті"

до Приватного акціонерного товариства "Могунція - Україна"

про стягнення 10338,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Могунція - Україна" у справі
№ 910/13258/13.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 17.02.2014 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2014
Справа № 904/5245/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач),

суддів: Павловського П.П., Кузнецова
В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Київ, на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.2013р. у справі №904/5245/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Груп ЛТД",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Макс", с. Широке,
Криворізький район, Дніпропетровська область

Третя особа: Виконавчий комітет
Нововолодимирівської сільської Ради
Голопристанського району Херсонської області, с. Нововолодимирівка,
Голопристанський район, Херсонська область

про визнання недійсним акту передачі майна у статутний капітал,

вважає можливим зазначені вище клопотання задовольнити, визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.01.2014р. о 10 год. 30 хв. зал засідань №209.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

4.1. Позивачу (апелянту) - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

4.2. Іншим учасникам судового процесу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П. Павловський

Суддя
В.О. Кузнецов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.01.14
Справа № 914/2857/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

одержавши апеляційну скаргу ТзОВ
«Райагробуд», за № 177-1/04-30 від 26.12.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 17.12.2013 року

у справі № 914/2857/13

за позовом: ПАТ «Брокбізнесбанк», м.
Київ

до відповідача: ТзОВ «Райагробуд», с.
Раневичі, Львівської області

про: стягнення 3 238 816,09 грн. заборгованості за кредитним договором
№ 213/Т від 29.10.2007 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 17.12.2013 року у справі № 914/2857/13 (головуючий суддя
Кидисюк Р.А.) позов ПАТ
«Брокбізнесбанк» до ТзОВ «Райагробуд» про: стягнення 3 238 816,09 грн. заборгованості за кредитним договором
№ 213/Т від 29.10.2007 року - задоволено повністю.

Скаржнник у апеляційній скарзі просить прийняти апеляційну скаргу без сплати судового збору, при цьому скаржником до апеляційної скарги не долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, судова колегія вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та зобов'язати апелянта сплатити судовий збір у сумі - 32388,16 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Райагробуд» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 30.01.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ТзОВ «Райагробуд».

4. Зобов'язати позивача подати судовій колегії докази сплати судового збору, відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір».

5. Участь представників сторін.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа №910/20600/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальність «Еліт Груп»

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.12.2013

у справі № 910/20600/13 (суддя: Пригунова А.Б.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальність «Еліт Груп»

про стягнення 18764,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Еліт Груп» та порушити апеляційне провадження у справі № 910/20600/13.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 17.02.2014 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.01.14
Справа № Б-23/44

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ
«Західінкомбанк»

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 24.12.2013р.

у справі № Б-23/44

за заявою: ОСОБА_2

до: ТзОВ «Галичинатабак»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«Західінкомбанк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2014р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.01.14
Справа № 907/1034/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу
Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону
Національної академії аграрних наук
України

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 23.12.2013 року.

у справі № 907/1034/13

за позовом: державного підприємства
«Експериментально-дослідне господарство «Еліта»

до : Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону
Національної академії аграрних наук
України

про: стягнення 41350 грн. заборгованості по оплаті за отриману продукцію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону
Національної академії аграрних наук
України до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2014р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук