м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи
За позовом -Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеравто"до
Дочірнього підприємства "Комунальне
підприємство "Маяк"за участі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет споруТовариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Композит"пропро визнання права
Представники сторін:
від позивача:Алексюк М.І. - представник
за довіреністю.від відповідача:не
з'явились.від третьої особи:Шемелін Д.А.
- представник за довіреністю.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтеравто"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Дочірнього
підприємства "Комунальне підприємство
"Маяк" про визнання права власності.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.12.2013 р. порушено провадження у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Композит", судове засідання
призначено на 26.12.2013 р.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В у відпустці, розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеравто" до
Дочірнього підприємства "Комунальне
підприємство "Маяк", за участі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Композит", про
визнання права власності, передано для
розгляду судді Любченко М.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею
Любченко М.О., розгляд справи
призначено на 22.01.2014 рік.
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 22.01.2014
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтеравто" до
Дочірнього підприємства "Комунальне
підприємство "Маяк", за участі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Композит", про
визнання права власності, передано для
розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 22.01.2014
26.12.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача на виконання
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі надійшли
документи та відзив на позовну заяву.
22.01.2014 року в судове засідання
з'явились: представник позивача,
представник третьої особи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
Представник позивача вимоги ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав.
Представник третьої особи на виконання
вимог ухвал суду подав письмові
пояснення по суті спору.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
нез'явленням представника відповідача,
не виконанням вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі,
керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2014 о
11:10. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).
2. Зобов'язати (повторно) Позивача
виконати вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від
3. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
4. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
5. Учасникам процесу направити в
судове засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
6. Попередити сторони про
передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а позивача -про
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.
Суддя