overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № Б26/161-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 21.03.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Аксюк Вікторію Вікторівну, м. Кривий
Ріг, вул. Олонецька, 2( ідентифікаційний номер ), яку зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

13.01.14р. заява про визнання грошових надійшла від УПФУ в Центрально -
Міському районі м. Кривого Рогу.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника кредитора. Ліквідатор має подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 11.02.14р. на 12:00, к.8.

Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору,
УПФУ в Центрально - Міському районі м.
Кривого Рогу.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

14.01.2014Справа № 901/3964/13За позовом
Джанкойського управління водного господарства Державного агентства водних ресурсів України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агротехнологія»

про стягнення 165 513,56 грн. та пені 4216,52 грн.

Суддя Гайворонський В.І.

Представники:

Від позивача - Скляров С.Г., довіреність
№ 01-07/818 від 19.12.2013, представник

СУТЬ СПОРУ: Позивач Джанкойське управління водного господарства
Державного агентства водних ресурсів
України звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агротехнологія» про стягнення 165 513,56 грн. та пені 4216,52 грн., у зв'язку із невиконанням умов договору
№122.

Позивач зменшив розмір позовних вимог на 2000 грн., у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості.

Суд вважає необхідним прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду, та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи відкласти на 28.01.2014 на 11 год. 45 хв.

До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):

Відповідачу: письмовий відзив на позов.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.14р. Справа № 904/189/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма
"ВИОЛА", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 796 858,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: акт звірки (В до П); докази в обгрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка ЄДРПОУ позивача; довідка з ЄДР відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); оригінали накладних для огляду
(копії у справу); докази сплати заборгованості; довідку про заборгованість; додатково письмово повідомити відповідача про розгляд справи (надати телеграму); забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачу: відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; акт звірки (В до
П); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут, довідка ЄДРПОУ відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); докази сплати заборгованості; забезпечити явку уповноваженого представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

14.01.2014Справа №5002-17/ 17196.1-2007За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі
Красноперекопського РЕС

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Красноперекопське»

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

Представники:

Від Фонду Державного майна України-
Федоровський В.Г., довіреність № 526 від 23.12.2013, представник

Від ГУЮ МЮУ в АР Крим- Абібуллаєв В.М. посвідчення НОМЕР_1, представник

Від прокуратури - Куінджі М.О.

Арбітражний керуючий- Концевой К.І. посвідчення НОМЕР_2, представник

Від Красноперекопської ОДПІ ГУМ в АРК -
Муравльов А.Т., довіреність № 11/10 від 08.01.2014, представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації, розглядається скарга Красноперекопської ОДПІ
Головного управління Міндоходів в АРК на дії ліквідатора щодо невизнання вимог на суму 402 213,32 грн.

Красноперекопською ОДПІ Головного управління Міндоходів в АРК також подана заява про визнання кредиторських вимог на суму 402 213,32 грн.

Ліквідатор заявив клопотання про спрямування копії зазначеної заяви іншим учасникам процесу.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Красноперекопської
ОДПІ Головного управління Міндоходів в АРК про визнання кредиторських вимог на суму 402 213,32 грн. до розгляду.

Розгляд справи відкласти на 28.01.2014 на 14 год. 30 хв.

До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):

Красноперекопській ОДПІ Головного управління Міндоходів в АРК:

- спрямувати копію заяви іншим учасникам процессу за адресами, зазначеними у розсилці цієї ухвали, суду надати докази спрямування
(поштовий опис вкладення кореспонденції);

Іншим учасникам процесу: письмовий відзив на заяву.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 904/9053/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський обласний виробничо-будівельний оформлювальний комбінат ДОПСОК", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Угрин В.М., дов. №б/н від 06.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський обласний виробничо-будівельний оформлювальний комбінат ДОПСОК"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Дніпропетровської міської ради
(далі-Відповідач) в якому просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 31 серпня 2000 р., укладений між Дніпропетровською міською радою та
Закритим акціонерним товариством
"ДОПСОК", посвідчений 31.08.2000 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу
Канівець О.М. за реєстром №1139, та зареєстровано у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 31 серпня 2000 р. за №289.

В обґрунтування позивних вимог Позивач посилається на статті 93, 120, 141, 152
Земельного кодексу України та статті 377, 651 Цивільного кодексу України, статті 7, 31, 32 Закону України "Про оренду землі".

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 12 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № Б26/161-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, м. Кривий
Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 230020,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 21.03.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Аксюк Вікторію Вікторівну, м. Кривий
Ріг, вул. Олонецька, 2( ідентифікаційний номер ), яку зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

13.01.14р. заява про визнання грошових надійшла від Криворізької південної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 230020,00грн.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника кредитора. Ліквідатор має подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 38,40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 11.02.14р. на 12:00, к.8.

Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору,
Криворізькій південній ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.14р. Справа № 38/5005/10390/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

до боржника Малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг,
Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13А ()

про визнання грошових вимог на суму 386854, 02 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Малого приватного підприємства "Вікам", м.
Кривий Ріг, Жовтневий район, вул.
Мусоргського, буд. 13А () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 12.12.13р. суддею
Калиниченко Л.М. прийнята справа
№ 38/5005/10390/2012 про банкрутство малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг,
Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13А () до свого провадження.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Лукашук Любов
Сергіївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №291 від 14.02.13р., 50065, м. Кривий
Ріг, а/с3339 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Малого приватного підприємства "Вікам", м.
Кривий Ріг, Жовтневий район, вул.
Мусоргського, буд. 13А () - арбітражного керуючого Лукашук Любов
Сергіївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №291 від 14.02.13р., 50065, м. Кривий
Ріг, а/с3339 в строк до 15.02.14р. розглянути вимоги кредитора Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 904/9205/13

За позовом Комунального підприємства
"Водоканал", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації в сумі 33 467 грн. 08 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Лавринець І.П., дов. №01 від 08.01.2014 року;

від відповідача: Вітович О.Я., дов.
№28/10/13 від 28.10.2013 року;

Павлюченко Н.В., дов.
№10/12/13 від 10.12.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Водоканал"
(далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації в сумі 33 467 грн. 08 коп. та судових витрат.

12.12.2013 року Відповідач направив на адресу господарського суду відзив на позовну заяву, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, 08.01.2014 року направив на адресу господарського суду додаткові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання з'явився, 14.01.2014 року направив на адресу господарського суду додаткові пояснення по справі, з урахуванням яких просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.01.2014 року о 12 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - перелік експертних установ, для проведення судової технічної та економічної експертизи по з'ясуванню питань відповідності вузлу обліку водопостачання та його балансової відповідності до схеми; перелік відповідних питань, які необхідно поставити на вирішення судової технічної та економічної експертизи.

Відповідачу - перелік експертних установ, для проведення судової технічної та економічної експертизи по з'ясуванню питань відповідності вузлу обліку водопостачання та його балансової відповідності до схеми; перелік відповідних питань, які необхідно поставити на вирішення судової технічної та економічної експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

14.01.2014Справа № 901/3940/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство
«Союзстройтехнологія»

до відповідача ОСББ «Дарсан-Палас»

про стягнення 34 461,60 грн.

Суддя Гайворонський В.І.

Представники:

Від позивача- Шемет З.В., довіреність № б.н. від 13.01.2014, представник

Від відповідача- Новосад О.С., довіреність № б.н. від 03.07.2013, представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю
«Підприємство «Союзстройтехнологія» звернувся з позовом до відповідача
ОСББ «Дарсан-Палас» про стягнення 34 461,60 грн., у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору поставки № 1/4-11 від 01.04.2011.

Учасники процесу заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових матеріалів, та просять продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суд вважає необхідним надати можливість учасникам процесу реалізувати свої процесуальні права, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти, продовживши строк її розгляду.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 27.01.2014 на 11 год. 00 хв.

До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):

Сторонам: думка щодо призначення бухгалтерської експертизи та експертизи підпису.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 26/5005/1456/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Таламанчук К.С. - представник ТОВ "Альфа-Ленд-1", м.
Дніпропетровськ, довіреність б/н від 01.01.14р.

від боржника: Руських Т.Л. - представник ліквідатора (арбітражного керуючого), довіреність б/н від 10.01.2014р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з омбеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м.
Дніпропетровськ

до боржника приватної виробничо-комерційної фірми "ВІССОН", м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, 64/238
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватної виробничо-комерційної фірми
"ВІССОН", м. Дніпропетровськ, вул.
Калинова, 64/238 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Штельманчук М.С.

10.12.13р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні представників кредитора та ліквідатора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 14.07.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 14.07.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 14.07.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.14р. Справа № 904/209/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу
"Восток-6", м. Кривий Ріг

про стягнення 97 992,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.01.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: акт звірки (В до П); докази в обгрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка ЄДРПОУ позивача; довідка з ЄДР відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); докази сплати заборгованості; довідку про заборгованість; додатково письмово повідомити відповідача про розгляд справи (надати телеграму); забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачу: відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; акт звірки (В до
П); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут, довідка ЄДРПОУ відповідача); оригінал договору для огляду (копію у справу); докази сплати заборгованості; забезпечити явку уповноваженого представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.14 Справа № 910/231/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Фізичної особи-підприємця Хоптинця
Андрія Борисовича м. Києва про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при
Українському національному комітеті
Міжнародної торгової палати у третейській справі № 004/2013 за позовом
Фізичної особи-підприємця Хоптинця
Андрія Борисовича до Приватного підприємства "С І агро" про стягнення заборгованості в розмірі 696100 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про видачу наказу заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 1227-1229 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви у засіданні господарського суду призначити на 29.01.14 об 11:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар