ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 10/5005/10928/2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Приватної фірми "Нік Ан"на
рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 31.01.2013та
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.11.2013 у справі№
10/5005/10928/2012господарського суду
Дніпропетровської областіза
позовомПриватної фірми "Нік
Ан"до1.Дніпропетровської міської ради
2.Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
3.Комунального підприємства
"Міськавтопарк" Дніпропетровської
міської ради 4.Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні
позивачаКомунальне підприємство
"Дніпропетровське МБТІ"про визнання
незаконними та скасування рішень,
визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір"
визначено правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання касаційної скарги
до господарського суду на рішення суду
ставки судового збору встановлюються у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
немайнового характеру становить 1
розмір мінімальної заробітної плати
(стаття 4 Закону України "Про судовий
збір").

Розмір мінімальної заробітної плати
встановлено Законом України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" в
сумі 1 147,00 грн.

Приватна фірма "Нік Ан" звернулась з
касаційною скаргою 06.12.2013, а отже
скаржник при поданні касаційної скарги
зобов'язаний був надати докази сплати
судового збору в розмірі, який
встановлений Законом України "Про
судовий збір".

Скаржник в касаційній скарзі просить
скасувати рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 31.01.2013 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.11.2013 частково, а саме: 1) визнати
незаконним та скасувати рішення
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської Ради від
16.05.2012 року № 452 "Про затвердження
Переліку спеціальних земельних
ділянок, відведених для організації
та провадження діяльності із
забезпечення паркування транспортних
засобів, у м. Дніпропетровську" в
частині затвердження в Переліку
спеціальних земельних ділянок,
відведених для організації та
провадження діяльності із
забезпечення паркування транспортних
засобів у м. Дніпропетровську,
майданчика для паркування, що
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Заводська, 110 загальною площею 3450 кв. м.;
2) визнати недійсним договір № 237 АП
"Про організацію та експлуатацію
майданчика для паркування",
укладений 29.11.2012 року між
комунальним підприємством
"Міськавтопарк" Дніпропетровської
міської ради та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_4.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 № 7, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Отже, враховуючи вимоги позивача у
даній справі, колегія суддів
касаційної інстанції дійшла висновку,
що додана до касаційної скарги
квитанція № ПН78591К від 06.12.2013 на суму 802
грн. 90 коп. не може бути визнана
належним доказом сплати скаржником
судового збору у встановленому чинним
законодавством розмірі.

Таким чином, за подання касаційної
скарги на оскаржувані судові рішення
скаржник повинен сплатити судовий збір
окремо з кожної з таких немайнових
вимог.

Допущені порушення вимог розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України є підставою для повернення
касаційної скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватної фірми "Нік
Ан" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 31.01.2013 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.11.2013 у справі №10/5005/10928/2012 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик