м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

справа № 5011-49/270-2012 21.01.2014

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестгарант",
товариства з

обмеженою відповідальністю
"Інвестиційні системи"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Грандінвестбуд-2006"

(код 34796086)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь:
Бойко А.І. - розпорядник майна, Завалка
В.Р. - предст. за дов. ПАТ "АКБ "Київ"

Обставини справи:

Заявники звернулися до господарського
суду міста Києва з заявою про визнання
товариства з обмеженою
відповідальністю "Градінвестбуд-2006"
() банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.01.12 (Митрохіна А.В.) порушено
провадження у справі №5011-49/270-2012 та
призначено підготовче засідання на
01.02.12.

Ухвалою підготовчого засідання
господарського суду міста Києва від
08.02.12 (суддя Митрохіна А.В.) визнано
розмір вимог кредитора-1 - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестгарант", яке подало заяву про
порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Градінвестбуд-2006" на
суму 371 241,57 грн., визнано розмір вимог
кредитора-2 - товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційні
системи", яке подало заяву про
порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Градінвестбуд-2006" на
суму 75 831,36 грн., розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Бойко Андрія Ілліча (ліцензія
Державного департаменту з питань
банкрутства серії АВ №547725, від 113.08.2010,
дата прийняття та номер рішення про
видачу ліцензії 05.08.2010 №216-50-17/3007) та
призначено попереднє засідання на
07.05.12.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю
"Градінвестбуд-2006" опубліковано у
газеті "Голос України" від 16.02.2012 №30 (5280).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.05.12 (суддя Митрохіна А.В.)
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Грандінвестбуд-2006" на загальну
суму 31 906 178,95 грн.; серед інших визнано
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Київ" (далі за текстом - ПАТ "АКБ
"Київ") на загальну суму 24 983 532,02 грн., з
яких на суму 18 454 036 грн. - 1 черга, 6 52 8423,02
грн. - четверта черга, 1 113 грн. - 1 черга;
відмовлено ПАТ "АКБ "Київ" на загальну
суму 21 201 597, 93 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою в
частині відмови в визнанні частини
вимог ПАТ "АКБ "Київ" звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.07.12
апеляційну скаргу ПАТ "АКБ "Київ"
задоволено; ухвалу господарського суду
міста Києва від 21.05.12 (суддя Митрохіна
А.В.) у справі № 5011-49/270-2012 скасовано
частково; визнано та зобов'язано
розпорядника майна боржника включити
до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ
"АКБ "Київ" до ТОВ "Грандінвестбуд-2006" на
суму 46 185 169, 95 грн. з віднесенням їх до
першої черги задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою
апеляційним господарським судом
постановою у справі № 5011-49/270-2012, ТОВ
"Грандінвестбуд-2006" звернулось з
касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.09.12 касаційну скаргу
боржника задоволено частково.
Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 26.07.12 скасовано
повністю, ухвалу господарського суду
міста Києва від 21.05.12 (суддя Митрохіна
А.В.) скасовано в частині вимог ПАТ "АБ
"Київ" до ТОВ "Градбудінвест-2006" та
справу направлено на новий розгляд до
господарського суду міста Києва в
частині вимог ПАТ "АКБ "Київ" до ТОВ
"Градбудінвест-2006".

03.10.12 згідно повторного автоматичного
розподілу автоматизованої системи
документообігу матеріали справи №
5011-49/270-2012 були передані на новий
розгляд судді Копитовій О.С. в частині
вимог ПАТ "АКБ "Київ".

Ухвалою суду від 05.10.2012 (суддя Копитова
О.С.) справу було прийнято до
провадження та призначено судове
засідання на 30.10.12.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.01.13 (суддя Копитова О.С.)
визнано кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю
"Градінвестбуд - 2006" публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний банк "Київ" на суму 44 117 572, 9
грн., з яких 40 050 232,57 грн. - 1 черга, 1 465 229, 98
грн. - 4 черга, 2 602 110, 35 грн. - 6 черга,
відхилено вимоги в розмірі 2 066 484,05 грн.,
зобов'язано розпорядника майна
включити до реєстру вимог кредиторів
вимоги публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Київ" на суму 44 117 572,9 грн.,
затверджено реєстр вимог кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Градінвестбуд - 2006" з
урахуванням ухвали попереднього
засідання господарського суду міста
Києва від 21.05.12 на загальну суму 51 040 219, 83
грн., зобов'язано розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Градінвестбуд - 2006"
арбітражного керуючого Бойко А.І.
протягом 10 днів повідомити кредиторів
про місце і час проведення зборів
кредиторів та провести відповідні
збори, зобов'язано розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Градінвестбуд - 2006"
арбітражного керуючого Бойко А.І.
надати суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів (зборів
кредиторів), на якому вирішено питання
щодо введення наступної судової
процедури відносно боржника.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний банк "Київ"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 17.01.13 (суддя Копитова О.С.) в частині
не визнання кредиторських вимог
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ" в
сумі 2 066 484, 05 грн. та прийняти нове
рішення, яким визнати заявлені вимоги
на загальну суму 46 185 129, 95 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.13 ухвалу
господарського суду міста Києва від
17.01.13 (суддя Копитова О.С.) залишено без
змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаними
документами, публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
банк "Київ" звернулося з касаційною
скаргою до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій
просило скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
17.01.13 (суддя Копитова О.С.) та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.13 в частині
не визнання кредиторських вимог
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ" в
сумі 2 066 484, 05 грн. та прийняти нове
рішення, яким визнати заявлені вимоги
на загальну суму 46 185 129, 95 грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.07.13 касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ"
задоволено частково, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.13 та ухвалу
господарського суду міста Києва від
17.01.13 (суддя Копитова О.С.), в частині
відхилення вимог публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Київ" в сумі 2 066 484, 05
грн. скасовано, а справу в частині
відхилення вказаних вимог передано на
новий розгляд до господарського суду
міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника
апарату господарського суду міста
Києва Кривенко О.М. № 04-1/472 від
06.08.13 призначено повторний
автоматичний розподіл справи №
5011-49/270-2012.

Внаслідок вказаного розподілу, справа
№ 5011-49/270-2012 передана для розгляду судді
Паську М.В.

Ухвалою господарсього суду міста Києва
від 09.08.13 суддя Пасько М.В. прийняв
справу № 5011-49/270-2012 до свого
провадження, призначив її розгляд на
10.09.13 та зобов'язав cторін надати суду
письмові пояснення по справі з
урахуванням постанови Вищого
господарського суду України від 30.07.13.

05.09.13 від розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого керуючого
Бойка А.І. надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи

10.09.13 від публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Київ" надійшли письмові пояснення
по справі на виконання вимог ухвали
суду від 09.08.13.

Належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, представники
сторін та розпорядник майна боржника в
судове засідання не з'явилися, вимог
ухвали суду від 09.08.13 не виконали.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представників сторін та
розпорядника майна боржника,
невиконанням ними вимог ухвали суду
від 09.08.13, а також враховуючи подане
клопотання, розгляд справи було
відкладено на 08.10.13 та повторно
зобов'язано сторін надати суду
письмові пояснення по справі з
урахуванням постанови Вищого
господарського суду України від 30.07.13.

08.10.13 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Градінвестбуд - 2006"
надійшли письмові пояснення по справі
з урахуванням постанови Вищого
господарського суду України від 30.07.13.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представників сторін та
розпорядника майна боржника, розгляд
справи було відкладено на 05.11.13 та
зобов'язано публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
банк "Київ" надати відзив з урахуванням
письмових пояснень товариства з
обмеженою "Градінвестбуд - 2006" від 08.10.13.

У судовому засіданні 05.11.13 представник
боржника та розпорядник майна боржника
заперечили щодо задоволення вимог
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ" на
суму 2 066 484, 05 грн. пені.

Представник Банку підтримав позицію
викладену у наданих раніше письмових
поясненнях та просив суд включити
вимоги публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Київ" на суму 2 066 484, 05 грн. пені до
реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.11.13 визнано публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний банк "Київ" кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Грандінвестбуд-2006"
на загальну суму 46 184 056, 95 грн., яких: 40 050
232, 57 грн. - І черга, 1 465 229, 98 грн. - IV черга,
4 668 594, 40 грн. - VI черга, зобов'язано
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Бойка А.І.
внести уточнення до реєстру вимог
кредиторів в частині вимог публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Київ" на суму 2 066 484, 05
грн., а також зобов'язано розпорядника
майна товариства з обмеженою
відповідальністю "Грандінвестбуд-2006"
арбітражного керуючого Бойка А.І. у
п'ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали надати суду уточнений реєстр
вимог кредиторів.

29.11.13 від розпорядника майна надійшов
уточнений реєстр вимог кредиторів.

17.12.13 від Голови комітету кредиторів
надійшло клопотання про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю
"Грандінвестбуд-2006" арбітражного
керуючого Бойка А.І., у зв'язку з чим
розгляд справи було призначено на 21.01.14.

20.01.14 від розпорядника майна боржника
надійшов звіт за наслідками проведеної
процедури розпорядження майном
товариства з обмеженою
відповідальністю "Грандінвестбуд-2006".

20.01.14 від Бойка А.І. надійшла заява про
затвердження оплати послуг за
виконання повноважень розпорядника
майна товариства з обмеженою
відповідальністю "Грандінвестбуд-2006".

У судовому засіданні 21.01.14 арбітражний
керуючий Бойко А.І. підтримав подану
ним заяву про затвердження оплати
послуг та просив суд її задовольнити.

Представник публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Київ" не заперечував щодо
задоволення поданої розпорядником
майна заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Як передбачено п. 2 ч. 12 ст. 31 Закону,
оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за період від
дня винесення господарським судом
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство і до дня першого
засідання комітету кредиторів, на
якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до матеріалів справи
провадження у справі № 5011-49/270-2012 було
порушено ухвалою господарського суду
міста Києва 06.01.12, а перше засідання
зборів комітету кредиторів відбулося
21.11.13.

З огляду на викладене, заява
арбітражного керуючого Бойка А.І. про
затвердження оплати послуг за
виконання повноважень розпорядника
майна товариства з обмеженою
відповідальністю "Грандінвестбуд-2006"
за період 06.01.12 по 21.11.13, всього на
загальну суму 50 523, 83 грн. є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Грандінвестбуд-2006"
арбітражного керуючого Бойка А.І.

Затвердити арбітражному керуючого
Бойку Андрію Іллічу оплату послуг за
виконання повноважень розпорядника
майна товариства з обмеженою
відповідальністю "Грандінвестбуд-2006"
за період з 06.01.12 по 21.11.13, всього на
загальну суму 50 523, 83 грн.

Належним чином засвідчений примірник
ухвали направити всім учасникам
провадження по справі.

Суддя М.В. Пасько