ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

14.01.14р. Справа № 904/10265/13

За заявою ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКС М"

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОТЕКС М" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, 73, кімната
166; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від боржника: засновник Поляков А.О.
(особисто) АН 336992 від 05.05.05р.; голова
ліквідаційної комісії: Пятаков А.К.
(особисто) АМ 856145 від 29.05.02р.

30.12.13 надійшла заява голови
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКС М"
про порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОТЕКС М" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, 73, кімната
166; ) згідно зі ст. 95 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою від 08.01.14 заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОТЕКС М" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, 73, кімната
166; ) прийнята до розгляду,
підготовче засідання призначено на
21.01.14.

13.01.14р. від засновника Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКС М"
до суду надійшло письмове пояснення в
якому останній пояснив, що ним прийнято
рішення про припинення діяльності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОТЕКС М" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, 73, кімната
166; ) у зв'язку з відсутністю
передумов для подальшої фінансово -
господарської діяльності.

Судом пояснення засновника Товариства
з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКС
М" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча,
73, кімната 166; ) прийняті до
відома.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши у судовому засіданні
засновника та голову ліквідаційної
комісії боржника, господарський суд
встановив наступне.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу
України якщо вартість майна юридичної
особи є недостатньою для задоволення
вимог кредиторів, юридична особа
здійснює всі необхідні дії,
встановлені законом про відновлення
платоспроможності або визнання
банкрутом.

Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадку якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

Із доданих до заяви документів
господарським судом встановлено, що
відповідно до постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.04.2013р. по
справі № 804/4609/13-а припинено юридичну
особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРОТЕКС М" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, 73, кімната
166; ).

Дана інформація була опублікована в
Бюлетні державної реєстрації від
27.06.2013р. № 252(17), оголошення про
наявність в Єдиному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
запису про відсутність Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКС М"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 73,
кімната 166; ) за вказаним її
місцезнаходженням.

Підстав для відмови у порушенні
провадження у справі про банкрутство
господарським судом не встановлено.

З проміжного ліквідаційного балансу
боржника, складеного станом на 02.12.13р.,
протоколом від 02.12.13р. проміжний
ліквідаційний баланс затверджено
власником Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОТЕКС М" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, 73, кімната
166; ). Згідно цього балансу
кредиторська заборгованість становить
25 000,00грн.; залишок грошових коштів у
касі підприємства складає 13 027,33 грн.,
дебіторська заборгованість, основні
засоби, товарно - матеріальні цінності,
нематеріальні активи - відсутні, що
свідчить про наявність ознак
неоплатності боржника, та є підставою
для порушення провадження у справі про
банкрутство за ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майном.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого. Вирішення питання щодо
визнання боржника банкрутом
здійснюється у судовому засіданні, що
проводиться не пізніше 14 днів після
порушення провадження у справі в
загальному порядку, визначеному цим
Законом.

Для розгляду питання щодо визнання
боржника банкрутом, призначення
ліквідатора суд вважає за необхідне
призначити розгляд справи у судовому
засіданні за участю голови
ліквідаційної комісії та засновника
(учасника) боржника.

Виходячи із положень ст. 78 Податкового
кодексу України копію ухвали про
порушення провадження у справі слід
направити до органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням банкрута для
розгляду питання щодо проведення
позапланової перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів) та вжиття інших заходів,
передбачених чинним законодавством.
Матеріали за результатами перевірки
направити для доручення до справи про
банкрутство.

Керуючись ст. 16, 19, 95 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОТЕКС М" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, 73, кімната
166; ).

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів із наслідками,
передбаченими ст.19 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Призначити підготовче засідання суду
на 21.01.14 р. о 12:40год., зал судового
засідання № 17.

Визнати обов'язковою явку у судове
засідання голову ліквідаційної
комісії.

Копію ухвали надіслати боржнику,
Красногвардійському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, державному
реєстратору Реєстраційної служби
Дніпропетровського МУЮ.

Копію ухвали направити ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області за
місцезнаходженням боржника для
розгляду питання щодо проведення
позапланової перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів) та вжиття інших заходів
передбачених чинним законодавством.
Матеріали за результатами перевірки
податковий орган має направити до суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України з
врахуванням особливостей,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя І.В. Владимиренко