ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"17" січня 2014 р. Справа № 926/11/14

За позовом державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» в особі
відокремленого підрозділу
«Пасажирське вагонне депо Чернівці
ДТГО «Львівська залізниця»

до відповідачів:

1. Чернівецької міської ради

2. Виробничо-комерційної
колективної фірми «Вокзал-Експрес ЛТД»

третя особа на стороні відповідачів
без самостійних вимог на предмет спору
- головне управління Дерземагенства у
Чернівецькій області

про визнання недійним рішення
Чернівецької міської ради « 171/6 від
07.03.1995 та визнання недійсним державного
акту про право власності на земельну
ділянку

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Бабчук Ю. В., довіреність
від 01.01.2014 № НЮ-37;

від відповідача-1 - Баланецький О. Д.,
довіреність від 19.11.2013 № 01/02-18/1174;

від відповідача-2 - Туркевич Р. С. -
директор.

СУТЬ СПОРУ: Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця» звернулося з
позовом в особі відокремленого
підрозділу «Пасажирське вагонне депо
Чернівці ДТГО «Львівська залізниця» до
Чернівецької міської ради та
виробничо-комерційної колективної
фірми «Вокзал-Експрес ЛТД», м. Чернівці,
про визнання незаконним рішення
Чернівецької міської ради № 171/6 від
07.03.1995 в частині передачі земельної
ділянки у приватну власність другому
відповідачу та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку виданий другому
відповідачу.

Позов мотивується тим, що при
проведенні інвентаризації земель
смуги відведення ДТГО «Львівська
залізниця» по відокремленому
підрозділу «Івано-Франківська
дирекція залізничних перевезень» було
виявлено, що у м. Чернівцях в межах
залізничної станції та смуги
відведення залізниці на ділянці з
прив'язкою до колії км. 266 + 530 м. до км. 266 +
536 м. перегону з правої сторони по ходу
км. на відстані від 26,04-27,13 м. від осі
головної колії розташована земельна
ділянка другого відповідача площею 0,0047
га., яка передана останньому у
власність оскаржуваним рішенням
першого відповідача для виробничих
потреб.

На думку позивача перший відповідач
при винесенні оскаржуваного рішення
порушив норми статті 84 Земельного
кодексу України, відповідно до якої не
можуть передаватися в комунальну та
приватну власність землі залізниці,
оскільки ширина смуги відведення
залізниці в цьому місці становить від 33
м. до 35 м. Крім того, при виготовленні
другим відповідачем проекту
відведення вказаної земельної ділянки
її межі повинні були погоджуватись із
позивачем, чого зроблено не було.

Другий відповідач проти позову
заперечує з підстав, викладених у його
письмовому відзиві на позовну заяву.

Третя особа, яка була належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, явку свого
представника у судове засідання не
забезпечила без поважних причин.

До початку судового засідання від
першого позивача надійшло письмове
клопотання про припинення провадження
у справі на підставі пункту 11 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки оскаржуване рішення прийнято
виконавчим комітетом Чернівецької
міської ради, який є окремою юридичною
особою.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного
клопотання першого відповідача з
наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що
оскаржуване рішення дійсно прийнято
виконавчим комітетом Чернівецької
міської ради. Однак, згідно частини
третьої статті 24 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

Позивач не заперечує проти заміни
Чернівецької міської ради належним
відповідачем - виконавчим комітетом
Чернівецької міської ради

У зв'язку з цим розгляд справи підлягає
відкладенню та починається заново.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 24, 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити Чернівецьку міську
раду належним відповідачем -
виконавчим комітетом Чернівецької
міської ради.

2. Розгляд справи відкласти на 30
січня 2014 року на 10 годину в приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Зобов'язати позивача до початку
судового засідання надати суду:

ь докази надіслання копії
позовної заяви та доданих до неї
документів виконавчому комітету
Чернівецької міської ради;

ь положення про вокзал Чернівці,
яке діяло станом на 07.03.1995.

4. Зобов'язати третю особу до
початку судового засідання надати
довідки про цільове призначення та
віднесення згідно державної
статистичної звітності форми 6-ЗЕМ
земельної ділянки, якій присвоєний
кадастровий номер :72:001:0009 (м.
Чернівці, вул. Головна, 38) станом на
07.03.1995 та станом на 01.01.2014.

5. Зобов'язати виконавчий комітет
Чернівецької міської ради надати
відзив на позовну заяву та докази в
його обґрунтування (докази, які
подаються в копіях повинні бути
належним чином засвідчені).

6. Попередити сторони та третю
особу, що у випадку невиконання вимог
суду та/або неявки їхніх представників
у наступне судове засідання відносно
винних осіб буде застосований штраф,
передбачений пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Участь представників сторін та
третьої особи у судовому засіданні
визнати обов'язковою.

Суддя В.
Байталюк