ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

15 січня 2014 року
Справа № 913/3232/13

Провадження №9/913/3232/13

за позовом Дочірнього підприємства
"Відділ робітничого постачання"
публічного акціонерного товариства
"Алчевський металургійний комбінат", м.
Алчевськ Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Алчевськ Луганської області

про стягнення 43946 грн. 04 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

в присутності представників:

від позивача - Гусєва Л.Е., дов. № 652 від
13.12.13

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з
позовом, у якому просив стягнути з
відповідача борг з орендної плати та
комунальних платежів в сумі 41202,58 грн.
та пеню - 2743,46 грн. за договором оренди №
64-у від 17.03.11.

Заявою від 14.01.15 № 18, представник
позивача зменшив розмір позову та
просить стягнути з відповідача борг з
орендної плати та комунальних послуг в
сумі 41202,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог, з
урахуванням заяви про зменшення позову
від 14.01.15 № 18, позивач посилається на
укладений з відповідачем договір
оренди № 64-у від 17.03.11, згідно з яким
позивачу було передане в строкове
платне користування майно, перелік
якого зазначений у додатку № 1 до
договору, а відповідач мав здійснювати
плату за оренду цього майна в сумі 6800,0
грн., а також відшкодовувати вартість
комунальних платежів щомісяця до 5-го
числа місяця, наступного за звітним.

26 червня 2013 року договір оренди було
розірвано за згодою сторін та
відповідач зобов'язався погасити
заборгованість, що виникла в розмірі
41202,58 грн., згідно з графіком, однак
платежі не були здійснені.

Відповідач, підприємець ОСОБА_1, відзив
на позовну заяву не надав, участь
представника у судовому засіданні не
забезпечив, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

За таких обставин суд, на підставі ст. 75
ГПК України, розглядає справу за
наявними в ній матеріалами.

Оцінивши обставини справи, вислухавши
доводи представника позивача, суд
дійшов наступного висновку.

Спір виник через неналежне виконання
відповідачем грошового зобов'язання за
договором оренди.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено договір
оренди № 64-у від 17.03.11 (а.с. 9 - 11), згідно з
яким позивачу за відповідним актом
прийому-передачі від 24.03.11 (а.с. 12) було
передане в строкове платне
користування майно, перелік якого
зазначений у додатку № 1 до договору, а
відповідач мав здійснювати плату за
оренду цього майна в сумі 6800,0 грн. на
місяць, а також відшкодовувати
вартість комунальних платежів
щомісяця до 5-го числа місяця,
наступного за звітним.

Як стверджує позивач, внаслідок
порушення грошового зобов'язання за
відповідачем утворилась
заборгованість за договором в розмірі
41202,58 грн., незважаючи на виставлену
претензію.

26 червня 2013 року договір оренди було
розірвано за згодою сторін та
відповідач зобов'язався погасити
заборгованість, що виникла в розмірі
41202,58 грн., згідно з графіком, однак
платежі не були здійснені.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Матеріали справи містять копії
рахунків на оплату орендної плати та
витрат з утримання орендованого
приміщення, крім того, на вимогу суду
позивачем надані докази направлення
цих рахунків на адресу відповідача.

Суд вважає, що з урахуванням вимог
закону щодо належності і допустимості
доказів, позивачем доведено належними
доказами ті обставини, на які він
посилається як на підставу своєї
вимоги, натомість відповідач не
спростував це в належний спосіб та не
довів іншого.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню з покладенням судових
витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,
суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.
код НОМЕР_1, на користь позивача,
Дочірнього підприємства "Відділ
робітничого постачання" публічного
акціонерного товариства "Алчевський
металургійний комбінат", 94207, Луганська
обл., м. Алчевськ, вул. Леніна, 30, код
35038242, борг з орендної плати та
комунальних послуг в сумі 41202,58 грн.,
крім того, судові витрати - 1720,50 грн.

Накази видати після набрання законної
сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення підписане 16.01.14.

Суддя
А. Г. Ворожцов