ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.
Справа № 5023/1202/12

Вх. номер 79 (н.в.о. 1202/12)

Суддя господарського суду Калініченко
Н.В.

при секретарі судового засідання
Луніна О.В.

За участю представників сторін:

заявник (боржник) - Поліщук С.Й.,
керівник, Шепетуха В.В., за дов. від
02.12.2013 р.

стягувач - Круліковський І.Л., директор

розглянувши заяву Науково-виробничого
підприємства "АСПО-1" Товариство з
обмеженою відповідальністю, м. Харків,
про відстрочку виконання рішення суду
по справі № 5023/1202/12 за позовом: ТОВ
"ЕкоЕнергоХарків", м. Харків

до НВП "АСПО-1" ТОВ, м. Харків

про стягнення 122 262,76 грн.

та за зустрічним позовом
Науково-виробничого підприємства
"АСПО-1" Товариство з обмеженою
відповідальністю, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача, - ТОВ "Смілаенергопромтранс",
м. Сміла

до ТОВ "ЕкоЕнергоХарків", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 24 липня 2012 року
у справі № 5023/1202/12 (суддя Погорелова
О.В.) первісний позов задоволено
повністю, стягнуто з
Науково-виробничого підприємства
"АСПО-1" Товариство з обмеженою
відповідальністю на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕкоЕнергоХарків" 118
295,82 грн., 3 257,18 три відсотки річних, 709,76
грн. інфляційних та 2 445,24 грн. судового
збору; в задоволенні зустрічного
позову відмовлено повністю.

Вказане рішення залишено без змін
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 08 жовтня 2012
року та постановою Вищого
господарського суду України від 02
грудня 2012 року.

23 жовтня 2012 року на виконання
зазначеного рішення суду було видано
відповідний наказ.

Востаннє, ухвалою господарського суду
Харківської області від 30 вересня 2013
року, відстрочено виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 24 липня 2012 року по справі №
5023/1202/12 до 31 грудня 2013 року.

25 грудня 2013 року до господарського суду
Харківської області від
Науково-виробничого підприємства
"АСПО-1" Товариство з обмеженою
відповідальністю надійшла заява (вх. №
48480) про відстрочку виконання рішення
по справі № 5023/1202/12.

Ухвалою господарського суду від 26
грудня 2013 року прийнято заяву
Науково-виробничого підприємства
"АСПО-1" Товариство з обмеженою
відповідальністю надійшла заява про
відстрочення виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 24 липня 2012 року у справі №
5023/1202/12 до розгляду, розгляд заяви
призначено на 08 січня 2014 року.

В призначене судове засідання
представники заявника (боржника) та
стягувача з'явились.

Представник заявника (боржника)
підтримує надану ним заяву про
відстрочку виконання рішення суду від
24 липня 2012 року у справі № 5023/1202/12 та
наполягає на її задоволенні.

Представник стягувача проти
задоволення вищевказаної заяви
заперечує та вважає її безпідставною,
у зв'язку з чим просить суд відмовити в
її в задоволенні.

Суд, розглянувши заяву заявника,
Науково-виробничого підприємства
"АСПО-1" Товариство з обмеженою
відповідальністю, про відстрочку
виконання рішення суду, вислухавши
пояснення представників заявника
(боржника) та стягувача, вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
зазначеної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно з пунктів 7.1.1, 7.2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України", відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом; підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Згідно з п. 7.6. вказаної постанови, за
відсутності підстав для вчинення
зазначених процесуальних дій
господарський суд виносить ухвалу,
зокрема, - про відмову у відстроченні
виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених в
постанові від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження", при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, встановлення або зміну
способу й порядку його виконання суду
потрібно мати на увазі, що відповідно
до статті 121 Господарського
процесуального кодексу України їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення.

В обґрунтування заяви про надання
відстрочення виконання рішення суду
заявник (боржник) посилається на те, що
господарським судом розглядається
його заява про перегляд рішення
господарського суду Харківської
області від 24 липня 2012 року у справі №
5023/1202/12 за нововиявленими обставинами,
у зв'язку з чим, до вирішення судом
вказаної заяви, просить суд
відстрочити виконання рішення суду від
24 липня 2012 року у справі № 5023/1202/12.

Як вже було зазначено вище, згідно ч. 1
ст. 121 Господарського процесуального
кодексу України, при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Тобто, зазначена норма не обмежує право
господарського суду певними
обставинами, при наявності яких
господарський суд може відстрочити
виконання прийнятого ним рішення,
однак, визначальним фактором при
наданні відстрочки є винятковість цих
обставин та їх об'єктивний вплив на
виконання судового рішення.

В якості підстави для відстрочення
виконання рішення господарського суду
Харківської області від 24 липня 2012 року
у справі № 5023/1202/12 заявник (боржник)
посилається на розгляд судом його
заяви про перегляд рішення
господарського суду Харківської
області від 24 липня 2012 року у справі №
5023/1202/12 за нововиявленими обставинами.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
обставини, на які посилається заявник
в обґрунтуванні заявленої ним заяви
про відстрочення виконання рішення
суду, не можуть вважатися винятковими
і такими, що є підставою для
відстрочення виконання судового
рішення у розумінні ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, а тому відмовляє в задоволенні
заяви заявника (боржника) про
відстрочення виконання рішення суду
від 24 липня 2012 року у справі № 5023/1202/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, 121 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви
Науково-виробничого підприємства
"АСПО-1" Товариство з обмеженою
відповідальністю про відстрочення
виконання рішення суду від 24 липня 2012
року у справі № 5023/1202/12 відмовити.

Суддя
Калініченко Н.В.

справа № 5023/1202/12