ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"16" січня 2014 р.Справа № 915/1162/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства „Укрсоцбанк" м. Київ

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 18.12.2013 р.

у справі № 915/1162/13

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „АМК - Сервіс" м.
Миколаїв,

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „АМК - Сервіс" м.
Миколаїв,

кредитори:

1. Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" м. Київ;

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаєві ;

3. Заводський районний центр зайнятості
міста Миколаєва;

4. Приватне підприємство „Продмост -
Комплекс" м. Миколаїв;

5. Приватне підприємство „УкрБелВест"
м. Миколаїв;

за участю арбітражного керуючого -
ліквідатора боржника Бойченко Івана
В’ячеславовича м. Миколаїв

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства „Укрсоцбанк"
м. Київ на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 18.12.2013 року №
по справі № 915/1162/13.

Внаслідок пропуску встановленого
ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання
апеляційної скарги, Публічним
акціонерним товариством „Укрсоцбанк"
м. Київ заявлено клопотання про його
відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків передбачених цим
Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає за можливе відновити скаржнику
процесуальний строк для подання
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене
клопотання Публічного акціонерного
товариства „Укрсоцбанк" м. Київ про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду Миколаївської
області від 18.12.2013 року.

2. Відновити пропущенний
процесуальний строк на апеляційне
оскарження.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" м. Київ до провадження та
призначити справу до апеляційного
розгляду у судовому засіданні на 29
січня 2014 р. на 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського
суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса
.

5. Представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, документ, що
посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу,
що нез'явлення їх або представників в
судове засідання апеляційної
інстанції не перешкоджає розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк