Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" січня 2014 р.
Справа № 19/5007/1005-Б/12

За заявою: Управління Пенсійного фонду
України в м. Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі (м.
Новоград-Волинський)

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю "М'ясопродукт"
(с.Кам'яний майдан, Новоград-Волинський
район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: Кошман О.М., дов. №225/06
від 15.01.2014р. (представник УПФУ в м.
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі)

Суддя Макаревич В.А.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 03.09.2012 р.
порушено провадження у справі
№19/5007/1005-Б/12 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "М"ясопродукт"
(с.Кам"яний Майдан,
Новоград-Волинського району
Житомирської області) за правилами ст.
52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній до 18.01.2013р. включно).

Постановою господарського суду від
18.12.2012р. боржника було визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі.

З огляду на те, що процедура ліквідації
у даній справі була введена судом до
набрання чинності Законом України "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011р. №4212-VI, при розгляді судом
даної справи застосовуються положення
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була
чинною до 18.01.2013 року включно.

08.01.2014р. до суду від УПФУ в м.
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області надійшла заява
про визнання збільшених кредиторських
вимог на суму 666,26 грн.

16.01.2014р. до суду від УПФУ в м.
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області надійшли звіт про
виконану роботу у ліквідаційній
процедурі, документи згідно
супровідного листа, які кредитор
просить долучити до матеріалів справи,
а також письмові клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора з
19.12.2013р. по 16.01.2014р., а також з 16.01.2014р. по
27.03.2014р.

Представник ліквідатора у судовому
засіданні повідомив про вчинені дії
відповідно до поданого звіту, просив
розглянути та затвердити поданий до
суду реєстр вимог кредиторів.

Також, представник ліквідатора
підтримав подані до суду заяви про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора з
19.12.2013р. по 16.01.2014р., а також з 16.01.2014р. по
27.03.2014р.

Враховуючи наявність об'єктивних
обставин, що перешкоджають ухваленню
судом рішення про затвердження звіту
ліквідатора, ліквідацію банкрута та
припинення провадження у цій справі,
господарський суд прийшов до висновку
продовжити строк ліквідаційної
процедури з 19.12.2013р. по 16.01.2014р., а також з
16.01.2014р. по 27.03.2014р. , про що зазначити у
резолютивній частині ухвали суду.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим законом та іншими
нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст. 22 Закону № 2343 у
взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних
обставин цієї справи, з метою
недопущення правової невизначеності
для учасників провадження у справі про
банкрутство, третіх осіб, на права та
обов'язки яких впливають чи можуть
вплинути судові рішення у справі у про
банкрутство чи інші обставини,
пов'язані з банкрутством боржника,
господарський суд прийшов до висновку
продовжити строк повноважень
ліквідатора з 19.12.2013р. по 27.03.2014р.
включно, про що зазначити в
резолютивній частині ухвали суду.

Крім того, представник ліквідатора
надав до суду заяву про відкладення
розгляду заяви про визнання
збільшених кредиторських вимог до
боржника на суму 666,26 грн. для надання
додаткових пояснень, яка прийнята
господарським судом.

У своєму звіті ліквідатор повідомив, що
за період з 24.10.2013р. по 16.01.2014р. отримано
відповідь з Інспекції Держтехнагляду
про відсутність сільгосптехніки за
боржником, направлено листи
засновникам ПП "Універсам", Кривошей
В.М., Думанському М.Л. про повідомлення
місця знаходження майна, яке було
включено до статутного фонду, печатки,
штампу та документів, які підлягають
тривалому зберіганню. Направлено лист
до Фонду соціального захисту інвалідів
м. Житомира про з"ясування
наявності/відсутності заборгованості.

На даний час ліквідатором проводиться
робота по закриттю розрахункових
рахунків у відділеннях банків, а також
виявленню документів банкрута, які
підлягають тривалому зберіганню.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши реєстр вимог кредиторів,
заслухавши пояснення представника
УПФУ в м. Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області

ВСТАНОВИВ:

У газеті "Голос України" №22(5522) від
02.02.2013р. було опубліковано оголошення
про те, що постановою господарського
суду Житомирської області від 18.12.2012р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "М"ясопродукт"
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру.

Після опублікування зазначеного
оголошення до господарського суду
звернулись кредитори.

Ліквідатором складено і подано до
господарського суду реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "М"ясопродукт" ( с.
Кам"яний Майдан, Новоград-Волинський
район, Житомирської області) .

До реєстру вимог кредиторів включено
вимоги наступних кредиторів:

1). Управління Пенсійного фонду України
в м. Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі на суму
8460,41 грн. основного боргу, який
віднесено до другої черги;

2). Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності на
суму 513,56 грн. основного боргу, який
віднесено до другої черги.

Згідно абзацу 7 ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) до складу грошових
зобов'язань боржника не зараховуються
недоїмка (пеня, штраф), визнана на дату
подання заяви до господарського суду.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону у реєстрі вимог
кредиторів повинні міститися
відомості про кожного кредитора,
розмір його вимог за грошовими
зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), черговість задоволення
кожної вимоги, окремо розмір неустойки
(штрафу, пені).

Черговість задоволення вимог
кредиторів визначена у ст. 31 Закону, у
зв'язку з чим неустойка (пеня, штраф)
відображаються у реєстрі окремим
рядком та підлягає задоволенню у шосту
чергу.

Суми неустойки (штрафу, пені)
включаються в реєстр вимог кредиторів
окремим рядком і не можуть бути
підставою для визначення кількості
голосів, які належать кожному
кредитору при прийнятті рішення на
зборах кредиторів та на засіданні
комітету кредиторів.

У ст. 16 Закону передбачається на час дії
процедур банкрутства утворення
представницького органу кредиторів -
комітету кредиторів, який обирається
зборами кредиторів, у складі не більше
семи осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону, вибори
комітету кредиторів проводяться за
списком відкритим голосуванням
більшістю голосів присутніх на зборах
кредиторів, визначених пропорційно
сумі вимог кредиторів, включених до
реєстру вимог кредиторів, кратній
тисячі гривень.

Порядок та черговість задоволення
вимог кредиторів визначений в статті 31
Закону застосовується також у разі
здійснення провадження у справі про
банкрутство відсутнього боржника за
правилами статті 52 Закону.

Обґрунтованість включення до реєстру
вимог кредиторів підтверджується
доданими до заяв кредиторів
документами та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до п.4.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013р. №7, розподіл сум судового збору
(так само як й інших судових витрат) у
непозовному провадженні, зокрема, як-от
у справах про банкрутство,
здійснюється, оскільки інше не
передбачено законом, за загальними
правилами ст.49 ГПК.

У зв'язку із звільненням кредиторів -
УПФУ в м. Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі та
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності від
сплати судового збору за подачу заяви
до господарського суду, підлягає
сплаті боржником 6882 грн. в дохід
Державного бюджету України, які
включити до першої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

Враховуючи викладене, господарський
суд, вважає за необхідне затвердити
реєстр вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"М"ясопродукт" ( с. Кам"яний Майдан,
Новоград-Волинський район,
Житомирської області), долучити до
матеріалів справи звіт ліквідатора та
призначити наступне засідання суду для
з'ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16,
22-32, 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора про хід
ліквідаційної процедури прийняти до
відома та долучити до матеріалів
справи.

2. Продовжити строк ліквідаційної
процедури та строк повноважень
ліквідатора з 19.12.2013р. по 27.03.2014р.

3. Прийняти та призначити заяву УПФУ в м.
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про визнання
збільшених кредиторських вимог на суму
666,26 грн. для розгляду в наступне судове
засідання.

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів у
складі:

1). Управління Пенсійного фонду України
в м. Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі на суму
8460,41 грн. основного боргу, який
віднесено до другої черги;

2). Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності на
суму 513,56 грн. основного боргу, який
віднесено до другої черги.

5. У зв'язку із звільненням кредиторів -
УПФУ в м. Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі та
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності від
сплати судового збору за подачу заяви
до господарського суду, підлягає
сплаті боржником 6882 грн. в дохід
Державного бюджету України, які
включити до першої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

6. Наступне засідання суду призначити
на "27" березня 2014 р. о 10:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області - м. Житомир, майдан
Путятинський 3/65, кім. № 409.

7. Зобов"язати ліквідатора:

- надати докази звернення до
правоохоронних органів у зв'язку з
неотриманням від керівництва боржника
документів банкрута, печатки, штампу
тощо;

- надати протокол засідання комітету
кредиторів;

- надати проміжний звіт про виконану
роботу у ліквідаційній процедурі;

- надати докази на підтвердження
наявності/відсутності коштів на
рахунках банкрута; докази закриття
розрахункових рахунків (відповіді з
ПАТ "Приватбанк" та АТ "Укрексімбанк");

- надати докази виявлення документів
банкрута, що підлягають тривалому
зберіганню;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст. 32 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення).

8. В засідання суду викликати
ліквідатора банкрута та представників
кредиторів.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки::

1- у справу

2- ліквідатору - УПФУ в м. Нов-Вол.
Нов-Вол. р-ні - реком.

3- Фонд соц. стр. з тимч. втрати працезд.
(або під розписку в розносній книзі) -
реком.