ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 904/9564/13

За позовом Дочірнього підприємства з
іноземними інвестиціями "ІР - МВ",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Аксіома", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного
товариства "Єкатеринославський
комерційний банк", м.Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Дочірнє підприємство "Торговий Дім"
Приватного підприємства "КБТ", м.
Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу
Суслова Надія Борисівна, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору
факторингу в частині відступлення прав
за договором іпотеки та договору про
внесення змін до договору іпотеки і
застосування наслідків недійсності
правочинів

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Ковальчук Д.Ю. - дов. № 1/09
від 18.09.2013р., представник;

від відповідача-1: Жданенко В.О. - дов. №
09/1210 від 10.12.2013р., представник;

відповідача-2: не з"явився;

від третьої особи-1: не з"явився;

від третьої особи-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство з іноземними
інвестиціями "ІР - МВ" звернулось до
господарського суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Аксіома", Публічного
акціонерного товариства
"Єкатеринославський комерційний банк",
третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Дочірнє підприємство "Торговий Дім"
Приватного підприємства "КБТ", третя
особа-2, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу Суслова Надія
Борисівна визнання недійсним договору
факторингу в частині відступлення прав
за договором іпотеки та договору про
внесення змін до договору іпотеки і
застосування наслідків недійсності
правочинів.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представників відповідача-2
та третіх осіб, ненаданням сторонами
витребуваних доказів, спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2014р. о
12:15 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та
належним чином засвідчені копії
матеріалів, що підтверджують викладені
в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ
щодо позивача та відповідача станом на
день розгляду справи; довіреність на
представника.

Відповідачам - письмовий відзив на
позовну заяву; письмові докази в
підтвердження своїх доводів або
заперечень; документ, що підтверджує
статус юридичної особи (оригінал для
огляду, копію - в матеріали справи);
довіреність на представника.

Третій особі -1 - письмовий відзив на
позовну заяву; письмові докази в
підтвердження своїх доводів або
заперечень; документ, що підтверджує
статус юридичної особи (оригінал для
огляду, копію - в матеріали справи);
довіреність на представника.

Третім особі - 2 - письмовий відзив на
позовну заяву; письмові докази в
підтвердження своїх доводів або
заперечень; документ в підтвердження
повноважень.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік