КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"13" січня 2014 р. Справа №910/19866/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Брест-Литовське»,

на рішення господарського суду міста
Києва від 11 листопада 2013 року,

у справі № 910/19866/13 (суддя Грехова О.А.),

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Екожитлосервіс»,
Київська область, с. Петропавлівська
Борщагівка,

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Екоінвестбуд», м.
Київ,

про стягнення 464 810,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Екожитлосервіс» звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до ТОВ «Екоінвестбуд»
про стягнення 464 810,47 грн. (6-8).

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11 листопада 2013 року по справі
№ 910/19866/13 в позов задоволено повністю
(а.с. 66-69).

Не погоджуючись із вказаним рішенням
місцевого господарського суду, ОСББ
«Брест-Литовське» 21 листопада 2013 року
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 11 листопада 2013 року у справі
№ 910/19866/13 та прийняти нове рішення, яким
відмовити у позові.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 09 грудня 2013
року, апеляційну скаргу ОСББ
«Брест-Литовське» на рішення
господарського суду міста Києва від 11
листопада 2013 року по справі № 910/19866/13
повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1
ст. 97 ГПК України та зазначено, що для
звернення з апеляційною скаргою на
дане рішення необхідно сплатити 860,25
грн. судового збору (а.с. 78-79).

19 грудня 2013 року ОСББ
«Брест-Литовське», виконавши вимоги
ухвали суду від 09 грудня 2013 року,
повторно звернулось з апеляційною
скаргою, сплативши судовий збір за
подання апеляційної скарги на загальну
суму 860,81 грн., що підтверджується
квитанцією № 994.474.1 від 21 листопада 2013
року на суму 464,81 грн. та платіжним
дорученням №1 від 19 грудня 2013 року на
суму 396 грн.

Однак, судовий збір сплачено не в
повному розмірі. В ухвалі Київського
апеляційного господарського суду від 09
грудня 2013 року, якою повернуто
апеляційну скаргу, судом допущено
описку в сумі позову та замість 464 810,47
грн. зазначено 46 810,47 грн., що призвело до
невірного розрахунку суми судового
збору, яка підлягає до сплати за
подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду судовий збір
встановлений в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір встановлений в розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Оскільки оскаржуваним рішенням
стягнуто з відповідача сума 464 810,47 грн.,
а рішення оскаржується в повному
обсязі, то сума судового збору, яка
підлягає до сплати за подання даної
апеляційної скарги становить 4 648,11 грн.,
отже скаржником не доплачено за
подання даної апеляційної скарги
судовий збір в розмірі 3 787,30 грн. (4 648,11
грн. - 860,81 грн.).

Також, скаржник просить поновити строк
для подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду міста
Києва від 11 листопада 2013 року, який
пропущено у зв'язку з несплатою
судового збору у встановлених порядку
і розмірі, а тому ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від 09
грудня 2013 року апеляційну скаргу було
повернуто скаржнику. Вказана ухвала, як
зазначає скаржник, отримана ним 18
грудня 2013 року, після чого апеляційна
скарга подана вдруге.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України
передбачено, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду міста Києва від 11 листопада 2013
року та матеріали справи № 910/19866/13
судова колегія вважає, що причини
пропуску строку подання скарги
зазначені в клопотанні, є поважними.
Так, як вбачається з матеріалів справи,
скаржник вже звертався до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, проте ухвалою від 09 грудня 2013
року апеляційна скарга була повернута.

19 грудня 2013 року ОСББ
«Брест-Литовське», в межах
десятиденного строку, повторно
звернулось з апеляційною скаргою. Отже,
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд, визнав
доводи клопотання поважними та подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження, а
також вважає за необхідним зобов'язати
апелянта сплатити судовий збір за
подання даної апеляційної скарги,
оскільки останній сплачено не в
повному розмірі.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Брест-Литовське» про
відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити об'єднанню
співвласників багатоквартирного
будинку «Брест-Литовське» строк для
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від 11
листопада 2013 року по справі № 910/19866/13.

3. Апеляційну скаргу об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Брест-Литовське» на рішення
господарського суду міста Києва від 11
листопада 2013 року по справі № 910/19866/13
прийняти до провадження.

4. Призначити розгляд справи №
910/19866/13 на 28 січня 2014 року. Судове
засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №
8 (ІІ поверх).

5. Об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку
«Брест-Литовське» сплатити судовий
збір в розмірі 3 787,30 грн. Оригінал
документу, що підтверджує сплату
судового збору подати до судового
засідання. У випадку несплати судового
збору апеляційна скарга буде залишена
без розгляду.

6. Копію ухвали суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази
подаються виключно до відділу
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду (канцелярію суду)
за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І
поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

В.Г. Суховий