ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2014
Справа № 905/8481/13

Господарський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», за участю
третіх осіб, які не заявлять
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євромаркет» про
зобов'язання укласти договір про
постачання електричної енергії,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Калитвянська С.О. за
довіреністю

від третьої особи-1 - ОСОБА_4 за
довіреністю

від третьої особи-2 - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго», за
участю третіх осіб, які не заявлять
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євромаркет» про
зобов'язання укласти договір про
постачання електричної енергії.

08 січня 2014 року представником
відповідача надане клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення справи №905/9078/13, оскільки
рішенням по справі №905/9078/13 можуть бути
встановлені обставини, які визначать
підстави для укладення договору про
постачання електричної енергії при
вирішенні даної справи.

Представник позивача та представник
відповідача-2 у судове засідання не
заявились про причини неявки суд не
повідомили.

Представник відповідача у судовому
засіданні вимоги клопотання підтримав
та просив його задовольнити.

Представник третьої особи-1 проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження по справі заперечував.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, судом встановлено наступне.

17 травня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» та
фізичною особою ОСОБА_2 укладено
Договір купівлі продажу нерухомого
майна №10/Р5-01-10/102, посвідчений
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрований в реєстрі за №1157 від
17.05.2013р. Після придбання об'єкта та
реєстрації права власності, здійснені
ремонтні роботи в об'єкті з метою
використання його у господарській
діяльності. Листом №15285 від 07.10.2013 року
позивач звернувся до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» із проханням
укласти договір на постачання
електричної енергії. Публічним
акціонерним товариством «ДТЕК
Донецькобленерго» позивачу відмовлено
в укладенні договору про постачання
електричної енергії, оскільки між ним
та третьої особою-2 відповідно до п. 6.18
Правил користування електричною
енергією не було розірвано договір №2.
Відмова відповідача від укладення
договору з позивачем порушує права
останнього, саме це стало причиною
звернення позивача з позовною заявою
до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 03.12.2013р. порушено
провадження у справі №905/8481/13 за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», за участю
третіх осіб, які не заявлять
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євромаркет» про
зобов'язання укласти договір про
постачання електричної енергії.

23 грудня 2013 року Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євромаркет» за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Публічне
акціонерне товариво «Райффайзен Банк
Аваль» про внесення змін до договору
про постачання електричної енергії №
1223 від 18.01.2010р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 24.12.2013р. порушено
провадження у справі №905/9078/13.

Спір у справі №905/8481/13 про зобов'язання
укласти договір про постачання
електричної енергії та спір у справі
№905/9078/13 про внесення змін до договору
про постачання електричної енергії №
1223 від 18.01.2010р., є такими, що пов'язані
між собою.

Відповідно до ч. 1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

З огляду на зазначене, суд задовольняє
клопотання представника відповідача
та вважає за доцільне зупинити
провадження у цій справі до вирішення
повязаної з нею справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/8481/13
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», за участю третіх
осіб, які не заявлять самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2 та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євромаркет» про зобов'язання укласти
договір про постачання електричної
енергії, до вирішення повязаної з нею
справи №905/9078/13.

Ухвала господарського суду Донецької
області може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
господарського суду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Е.В. Зекунов