overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2014 р. Справа №910/20680/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування»

на рішення господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 року

у справі №910/20680/13 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Палітра», м. Полтава,

до публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування»

м. Київ,

про стягнення 35543,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 року у справі №910/20680/13 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПАТ «Укргазвидобування» на користь ТОВ «Палітра» 34286,83 грн. заборгованості, 1256,75 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ПАТ «Укргазвидобування» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2013 року у справі №910/20680/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2013 року у справі №910/20680/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/20680/13 призначити на 19.02.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2014 р. Справа №910/20293/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"

апеляційну скаргу

на рішення

господарського суду міста Києва

від від 17.12.2013 року

у справі № 910/20293/13
(суддя : Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"

до Приватного акціонерного товариства "Європейська

страхова компанія"

про стягнення 23 000,00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк Кіпру"строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кіпру" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 18.02.2014 року о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2014 р. Справа №910/20155/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства
Науково-виробнича фірма «Вема-К»

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року

у справі №910/20155/13(суддя Босий В.П.)

за позовом Національної авіакомпанії
«Узбекістан Хаво Йулларі»,

Республіка Узбекістан, м. Ташкент,

до приватного підприємства
Науково-виробнича фірма «Вема-К», м.
Київ,

про стягнення 65142,00 дол. США, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року у справі №910/20155/13 позовні вимоги задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з ПП
Науково-виробнича фірма «Вема-К» на користь Національної авіакомпанії
«Узбекістан Хаво Йулларі» 62040,00 дол. США заборгованості, 3102,00 доларів США штраф та 10409,69 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПП
Науково-виробнича фірма «Вема-К» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013 року у справі №910/20155/13 та прийняти нове рішення, яким в відмовити в позові повністю. Стягнути на користь
ПП Науково-виробнича фірма «Вема-К» 5205,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства
Науково-виробнича фірма «Вема-К» на рішення господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року у справі №910/20155/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/20155/13 призначити на 19.02.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2014 р.
Справа №927/184/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця
А.А.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«НіжинТеплоМережі»

на ухвалу

господарського суду Чернігівської області

від 09.01.2014р.

у справі №927/184/13-г (суддя
Белов С.В.)

за заявою Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2

до ТОВ
«НіжинТеплоМережі»

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 09.01.2014р. у справі №927/184/13-г призначено судове засідання на 28.01.2014р. на 10:00.

ТОВ «НіжинТеплоМережі» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.01.2014р. про призначення судового засідання у справі №927/184/13-г.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України установлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство
(неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при цьому апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується призначення судового засідання.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України і Законом України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачена можливість оскарження ухвал про призначення судового засідання, в прийнятті апеляційної скарги ТОВ «НіжинТеплоМережі» має бути відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч.1 ст. 106 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ТОВ «НіжинТеплоМережі» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.01.2014р. у справі №927/184/13-г про призначення судового засідання.

2.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
А.А. Верховець

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2014 р. Справа №910/21518/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр.груп»

на рішення господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 року

у справі №910/21518/13 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус
Констракшн», Київська область, м.
Обухів,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр.груп», м.
Київ,

про стягнення 35700,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 року у справі №910/21518/13 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Прем'єр.груп» на користь ТОВ «Максимус Констракшн» 31237,68 грн. основного боргу, 338,91 грн. 3% річних, 4123,68 грн. пені та 1720,50 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Прем'єр.груп» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 року у справі №910/21518/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр.груп» на рішення господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 року у справі №910/21518/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/21518/13 призначити на 26.02.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2014 р.
Справа № 7/5007/1140/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Потіївського сільського споживчого товариства на рішення господарського суду Житомирської області від 24.12.13 р. у справі № 7/5007/1140/12

за позовом Потіївського сільського споживчого товариства

до Радомишльської районної спілки споживчих товариств (відповідач 1)

Споживчого товариства "Жиско"
(відповідач 2)

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Житомирської обласної спілки споживчих товариств

2) Радомишльського міського споживчого товариства

3) Вишевицького сільського споживчого товариства

4) Споживчого товариства "Кочерівське сільське споживче товариство"

за участю третьої особи на стороні другого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ТзОВ "Юридична компанія "ПРІОРІТАС"

та за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Шереметьєва Олексія Євгеновича

про визнання договору оренди частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" лютого 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2014 р. Справа №910/10325/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 18.12.2013

у справі № 910/10325/13 (головуючий суддя Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

«Телеком-Пейджинг»

3) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Кочкарьов Євгеній
Юрійович

про визнання недійсним прилюдних торгів та скасування їх

результатів

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2014 о 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.01.14
Справа № 926/1106/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Мельник Г.І.

Михалюк О.В.

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого судді
Орищин Г.В., суддів Мельник Г.І., Михалюк
О.В.

розглядає апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" від 27.12.2013 р. №31/10-5942

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 17.12.2013р.

у справі № 926/1106/13

за позовом дочірньої компанії "Газ
України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с Чорнівка
Новоселицького району Чернівецької обл.

про стягнення заборгованості в сумі 17474,37 грн.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

Оскаржується рішення господарського суду Чернівецької області від 17.12.2013р. у справі №926/1106/13 (суддя С.О.Миронюк), яким відмовлено в позові дочірньої компанії «Газ України» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 17 474,37 грн.

До суду від позивача поступило клопотання від 20.01.2014р. б/н про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні. Від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з неотриманням копії апеляційної скарги (телеграма від 22.01.2014р.)

Враховуючи подані клопотання, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.02.2014 р. об 11:30 год.

2. Скаржнику - повторно надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, про що надати суду докази.

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Мельник Г.І.

Михалюк О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2014 р.Справа № 916/3200/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Журавльов О.О., Лавренюк О.Т.,

(склад судової колегії згідно розпорядження голови суду від 23.01.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Одеського національного університету імені І.І.Мечникова

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16 грудня 2013 року

по справі № 916/3200/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про внесення змін до договору,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а причини пропуску строку - поважними,

Керуючись ст.93,98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „04" лютого 2014 р. о 12:20 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Суддя
О.О. Журавльов

Суддя
О.Т. Лавренюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.
Справа № 8/6/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Тимошенко О.М.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю прокурора : Марщівська О.П.
(посвідчення № 019161 від 30.07.2013 року)

за участю представників сторін:

позивача: Боліщука І.Ю. (довіреність № 196 від 11.04.2013 року)

відповідача 1 : не з'явились

відповідача 2 : не з'явились

третьої особи : не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Вінницької області від 13 березня 2013 року у справі
№8/6/2012/5003

за позовом заступника прокурора
Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України

до Сокілецької сільської ради
(відповідач 1)

до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" (відповідач 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача дочірнє підприємство
"Дитячий санаторій "Сокілець" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради від 27 липня 1999 року №32,
Про визнання недійсним свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс санаторію "Сокілець" та про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 22 січня 2014 року , представники відповідачів та третьої особи не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідачів та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Тимошенко О.М.