ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2014 р.
Справа № 911/4447/13

За позовом ТОВ "Агротехцентр Сервіс", м.
Вишневе

до ПАТ "Агрокомбінат "Калита",
смт. Калита

про стягнення 76 972 грн. 99 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивача - Ярощук П.А. (дов. № б/н від
10.10.2013 р.);

відповідач - Куприянський Б.О. (дов. №
б/н від 13.09.2013 р.);

Обставини
справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 76 972 грн. 99 коп.
заборгованості по договору
купівлі-продажу № КП 0411 від 04.01.2011 р.

Ухвалою від 02.12.2013 року порушено
провадження у справі та призначено її
розгляд на 18.12.2013 року

В судовому засіданні 18.12.2013 року за
клопотанням відповідача було
оголошено перерву до 23.12.2013 року для
підготовки відзиву та доказів по
справі.

Після оголошенної перерви сторони в
судове засідання 23.12.2013 року не
з'явились, про час і місце його
проведення повідомлені у
встановленому порядку, вимоги суду не
виконали, витребуваних матеріалів,
необхідних для вирішення спору не
подали, доказів поважності причин
таких дій суду не представили.

Ухвалою суду від 23.12.2013 р. відкладено
розгляд справи на 15.01.2013 року та
повторно зобов'язано сторін виконати
вимоги суду.

15.01.2014 року від відповідача до
загального відділу Господарського
суду Київської області надійшов
відзив, в якому вказано, що поставка
товару за видатковими накладними №
РН-0000415 від 09.04.20132 року, № РН-0000550 від
16.05.2013 року, № РН-0000676 від 12.06.2013 року, №
РН-0000732 від 26.06.2013 року, № РН-0000733 від
26.06.2013 року, № РН-0000825 від 16.07.2013 року, №
РН-0000824 від 16.07.2013 року була здійснена
поза межами договору купівлі-продажу в
зв'язку з чим, на думку відповідача,
посилання позивача на договір № КП 0411
від 04.01.2011 р. є безпідставним. З огляду
на вказані обставини суд повторно
зобов'язав позивача надати докази
направлення на адресу ПАТ
"Агрокомбінат "Калита" вимоги про
сплату заборгованості, пояснення на
поданий відзив, а також оголосив
перерву в судовому засіданні з 15.01.2014 по
22.01.2014 року з метою надання позивачем
оригіналів документів на
підтвердження поставки товару, та акту
взаємозвірки розрахунків.

Представником позивача в судовому
засіданні 22.01.2014 року було надано суду
письмові пояснення та вимогу про
сплату заборгованості від 15.01.2014 року,
хоча суд зобов'язував його надати
вимогу направлену у відповідності до
вимог ст. 530 ЦК України до подання
позову до суду.

Таким чином, позивач не виконав вимоги
суду щодо надання витребуваних
документів, що унеможливлює подальший
розгляд справи, що перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротехцентр
Сервіс» залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя
Мальована Л.Я.