ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.01.14р. Справа № 904/423/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНЕ
АГЕНТСТВО", м. Дніпропетровськ

до ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про визнання права позивача на
отримання додаткового обсягу
електроенергії у розрахунковому
періоді грудень 2013р., внесення
відповідних змін до договору на
постачання електричної енергії та
припинення дій відповідача, що
порушують право позивача та створюють
загрозу його порушення

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНЕ АГЕНТСТВО"
звернулось до господарського суду з
позовом до ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго"
про визнання права позивача на
отримання додаткового обсягу
електроенергії у розрахунковому
періоді грудень 2013р., внесення
відповідних змін до договору на
постачання електричної енергії та
припинення дій відповідача, що
порушують право позивача та створюють
загрозу його порушення.

По-перше: Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

Згідно зі ст. 54 ГПК України позовна
заява подається до господарського
суду в письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником; позовна заява повинна
містити, зокрема: найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

З поданої позовної заяви вбачається, що
позивачем не зазначено
ідентифікаційного коду сторін та їх
повного найменування.

По-друге: Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

У відповідності до п. 2.21. Постанови ВГСУ
№7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.13р., яким встановлено, що платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, додана до
позовної заяви ксерокопія квитанції
№47279.63.3 від 15.01.14р. про сплату судового
збору не може бути прийнятий судом, як
доказ сплати позивачем судового збору.

Таким чином, позивачем не надано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку, оскільки до
позову не додано оригіналу квитанції
про сплату судового збору за поданою
позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п..2, 4, ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток:- позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 43-х аркушах.

Суддя Л.П. Кармазіна