ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2014 року
Справа № 913/3312/13

Провадження №20пд/913/3312/13

За позовом Комунального підприємства
«Житлосервіс «Добробут», м.
Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача - Сєвєродонецького
комунального підприємства житлового
господарства, м.
Сєвєродонецьк Луганської області

Про визнання правочину (договору)
недійсним і застосування наслідків
його недійсності

Суддя Т.С. Кірпа

Секретар судового засідання Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

Представник позивача - не прибув
(повідомлений належним чином)

Представник відповідача - Запорожець
В.В., дов. №б/н від 13.01.2014,

Суть спору: про визнання недійсним
договору відступлення права вимоги №1
від 15.10.2012,

в с т а
н о в и в:

За заявою Комунального
підприємства «Житлосервіс «Добробут»,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
господарським судом Луганської
області 09.12.2013 порушено провадження у
справі №913/3312/13 (провадження
№20пд/913/3312/13) щодо відповідача,
Сєвєродонецького комунального
підприємства житлового господарства,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання договору про відступлення
права вимоги №1 від 15.10.2012, укладеного
між позивачем та відповідачем
недійсним.

В обґрунтування заявленого
позову позивач посилається на
наступне.

Відповідно до п. 1.1. договору №1
від 15.10.2012 Первісний кредитор
(відповідач у справі) передає, а Новий
кредитор (позивач у справі) приймає
право вимоги, що належить Первісному
кредитору і стає кредитором за
договором №1 від 15.10.2012.

До договору додається сальдова
відомість на паперовому носії з
адресами боржників - квартиронаймачів,
з сумою боргу кожного.

Згідно п. 3.1 спірного договору,
Первісний кредитор зобов'язується
передати Новому кредитору всі
документи, які засвідчують права, що
передаються за цим договором, та
інформацію, яка є важливою для їх
здійснення за основним договором, у
термін до 31.10.2012.

За змістом п. 2.1 договору «згідно з
відступленням права вимоги за цим
договором Новий кредитор (позивач у
справі) сплачує Первісному кредитору
(відповідач у справі) заборгованість у
розмірі 41455,48грн., шляхом
безготівкового перерахування на
поточний рахунок Первісного кредитора.

З огляду на п. 5.1, 5.3 - договір про
відступлення права вимоги набирає
чинності з моменту його підписання і
діє до повного виконання сторонами
своїх зобов'язань. Відступлення права
вимоги згідно з цим договором не тягне
за собою ніяких змін умов основного
договору.

На думку позивача, зазначений
договір укладений з порушенням вимог
чинного законодавства, без наміру
створення відповідних правових
наслідків та не містить властивостей
юридичного факту, оскільки з моменту
укладення договору №1 від 15.10.2012,
відповідачем не було передано позивачу
договорів з квартиронаймачами, які і є,
на думку позивача, підставою для
виникнення зобов'язань між позивачем
та квартиронаймачами.

Відзивом на позовну заяву від
25.12.2013 за №2264, відповідач,
Сєвєродонецьке Комунальне
підприємство житлового господарства
(далі - СКП ЖГ) проти заявленого позову
заперечує, з огляду на наступне.

Договір №1 «Про відступлення права
вимоги» від 15.10.2012 між СКПЖГ та
Комунальним підприємством
«Житлосервіс «Добробут» з додатком
«Сальдова відомість боргу споживачів
послуг на суму 41455,48грн.», був переданий
позивачу на вивчення, свідомо
підписаний позивачем, але умови
договору не виконані до теперішнього
часу в частині повної сплати коштів
позивачем на користь СКПЖГ у сумі
41455,48грн. та перерахування на
розрахунковий рахунок згідно умов
договору.

Первісний кредитор - СКПЖГ поступився
своїм правом вимоги новому кредитору -
Комунальному підприємству
«Житлосервіс «Добробуд» за номінал
боргу споживачів переданого
житлофонду СКПЖГ у сумі 41455,48грн., про що
вказано у п.2 «Ціна договору», а саме у
п.2.1. За згодою та добровільним
волевиявленням сторони домовились
скласти такий договір.

До моменту реорганізації СКПЖГ, станом
на 01.06.2005, у складі Сєвєродонецького
комунального підприємства житлового
господарства був абонентський відділ,
який займався функціями нарахування
сплати за послуги між надавачами
послуг - житло - експлуатаційними
ділянками СКПЖГ з одного боку, та
розрахунками - споживачами послуг -
квартиронаймачами з другого боку.
Після реорганізації згідно рішення
міської ради утворилися комунальні
підприємства (на базі СКПЖГ шляхом
виділення) і з того часу утворилося
Комунальне підприємство «Єдиний
розрахунковий центр» м. Сєвєродонецьк,
до якого безкоштовно відійшла
напрацьована розрахункова база
абонентського відділу СКПЖГ. Далі вся
інформація про стан розрахунків, а
саме, заборгованість споживачів
переданого житлофонду СКПЖГ, стала
обліковуватися на електронних носіях
та у сальдових відомостях Комунального
підприємства «Єдиний розрахунковий
центр» м. Сєвєродонецьк. Ці відомості
були передані СКПЖГ позивачу для
роботи з боржниками.

Сума боргу, право вимоги якого
передається за договором №1, виведена у
сальдових відомостях (що були передані
з договором №1), які складались на базі
фінансових документів - касових
ордерів, виписок з розрахункового
рахунку, довідок комунального
підприємства «Єдиний розрахунковий
центр» м. Сєвєродонецьк. Ці документи є,
як у СКПЖГ так і у головного
розподілювача коштів - Комунального
підприємства «Єдиний розрахунковий
центр» м. Сєвєродонецьк. Після
ретельного вивчення вищевказаних
документів позивач підписав договір №1
«Про відступлення права вимоги» від
15.10.2012. Тому у п.З. «Права та обов'язки
сторін» договору №1, а саме, у п.3.2., був
закріплений обов'язок, покладений на
Комунальне підприємство «Житлосервіс
«Добробут», про надання через
Комунальне підприємство «Єдиний
розрахунковий центр» м. Сєвєродонецьк
інформації боржникам -
квартиронаймачам про заміну кредитора.

У позивача є копії первинної та
наступних сальдових відомостей з
сумами заборгованості, які звірені з
Комунальним підприємством «Єдиний
розрахунковий центр м. Сєвєродонецьк».
Так, у позивача є копії сальдової
відомості з начальною сумою боргу
283567,84грн. станом на 01.08.2005, також надана
копія відомості з сумою заборгованості
187236,34грн. станом на 01.07.2008. Згідно
наступної відомості, станом на 01.01.2009, з
сумою боргу 144515,32грн., були підписані
акти звірки розрахунків СКПЖГ з
комунальними підприємствами, де є
борги населення переданого житлофонду,
у тому рахунку станом на 01.01.2009 був
укладений акт звірки розрахунків з
Комунальним підприємством
«Житлосервіс «Добробут». При укладенні
відповідних договорів про
відступлення права вимоги з
комунальними підприємствам, були
виявлені зміни у розподілу боргів
населення до СКПЖГ. Згідно додатку до
рішення виконкому від 10.05.2011 №621 на
баланс Комунального підприємства
«Житлосервіс «Світанок» були передані
на утримання будинки з боргами СКПЖГ з
балансу Комунального підприємства
«Житлосервіс «Добробут». Наступна
сальдова відомість станом на 01.10.2012
була відкорегована на суму
заборгованості 41455грн.48коп. та стала
базовою для підписання з Комунальним
підприємством «Житлосервіс «Добробут»
договору №1 «Про відступлення права
вимоги» від 15.10.2012.

Незрозуміло твердження позивача
відносно передачі Основних договорів з
боржниками. Оскільки пунктом 1.1.
договору №1 не передбачено передачу
договорів з боржниками до Комунального
підприємства «Житлосервіс «Добробут».

На думку відповідача, відсутність
договору між квартиронаймачами та
обслуговуючим їх підприємством -
надавачем комунальних послуг, не є
перешкодою для стягнення
заборгованості за комунальні послуги.
Згідно роз'яснень, що містяться на
стендах Комунального підприємства
«Єдиний розрахунковий центр» м.
Сєвєродонецьк» (додається до відзиву),
відсутність договорів між споживачами
та комунальним підприємством не
звільняє від сплати за послуги, а
надавачів комунальних послуг, - від
стягнення боргів (ст.68 Житлового
кодексу УРСР). Твердження позивача, що
відсутність договорів з боржниками,
яких не надало СКПЖГ, для Комунального
підприємства «Житлосервіс «Добробут»
створює неможливість виконання
пунктів Основного Договору №1, є
необґрунтованим. Комунальне
підприємство «Житлосервіс «Добробут»,
як і всі комунальні підприємства,
надавачі послуг споживачам, спільно з
Комунальним підприємством «Єдиний
розрахунковий центр» м.
Сєвєродонецьк», у своїй діяльності
керуються рекомендованим листом від
17.05.2007 №12/1-64 Міністерства з питань
житлово- комунального господарства
України (додається до відзиву), де
пояснюється, що списання боргів за
спожиті послуги не передбачено чинним
законодавством.

Господарським судом Луганської
області розглянута справа №913/1636/13 від
22.08.2013 за позовом СКПЖГ до Комунального
підприємства «Житлосервіс «Добробут»
про стягнення 41455,48грн. за договором №1
«Про відступлення права вимоги» від
15.10.2012. Позов задоволено повністю.

Згідно ст. 215 Цивільного кодексу
України, підставою недійсності
правочину є недодержання в момент
вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 Цивільного кодексу
України, іншими актами цивільного
законодавства, а також моральним
засадам суспільства; особа, яка вчиняє
правочин, повинна мати необхідний
обсяг цивільної дієздатності;
волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі; правочин має бути
спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

Позивачем не надано доказів фактичних
підстав визнання не дійсним договору
№1 «Про відступлення права вимоги» від
15.10.2012, укладеного між СКПЖГ та
Комунальним підприємством
«Житлосервіс «Добробут».

Відповідач вважає, що позовна заява
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Добробут» про визнання
правочину (договору) недійсним і
застосування наслідків його
недійсності не підлягає задоволенню у
повному обсязі.

За таких обставин суд, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, відкладає розгляд справи та
призначає нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на 03.02.2014 на
11 год. 40 хв. в приміщенні господарського
суду Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 333.

2.Зобов'язати позивача - надати
нормативне обґрунтування заявленої
вимоги щодо застосування заходів
забезпечення позову шляхом зупинення
стягнення з Комунального підприємства
«Житлосервіс «Добробут» на користь
Сєвєродонецького комунального
підприємства житлового господарства
на підставі виконавчого документа, -
наказу господарського суду Луганської
області по справі №913/1636/13 від 09.09.2013,
виконавче провадження №40144266

Визнати явку представників
позивача та відповідача у судове
засідання обов'язковою.

Суддя
Т.С. Кірпа