ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р.
Справа № 923/1056/13

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Людоговської В.В. при
секретарі Короткій Ю.А., розглянувши
заяву публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" про виправлення
помилки в наказах у справі

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Херсон

про стягнення 8 771 грн. 07 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Колганова Ю.М.,
юрисконсульт за дов. № 01-4/02 від 08.01.2014 р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Херсонська теплоелектроцентраль"
(позивач) звернулося до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення
заборгованості за договором № 219 про
надання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води
від 01.11.2006р. у розмірі 8 771 грн. 07 коп.

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 03.10.2013 р.
позовні вимоги позивача задоволено у
повному обсязі. З ФОП ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль"
стягнуто суму основного боргу в
розмірі 8 291 грн. 18 коп., суму 3% річних в
розмірі 103 грн. 83 коп., суму пені в
розмірі 376 грн. 06 коп. та 1 720 грн. 50 коп. в
рахунок відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

23 жовтня 2013 року на виконання даного
рішення видано відповідні накази.

30 грудня 2013 року від позивача по справі,
до суду надійшла заява про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні судових наказів по справі.

Представники відповідача, належним
чином повідомлений про час, дату та
місце розгляду заяви, у судове
засідання не прибув, про причини неявки
не повідомив.

Судом встановлено, що під час
друкування пункту другого, третього
резолютивної частини рішення та
наказів було допущено помилку та
замість коду платника податків
зазначено номер запису про реєстрацію
підприємця у журналі обліку
реєстраційних прав, а саме вказано: "...
ід.код НОМЕР_2 ..." замість вірного "... код
платника податків НОМЕР_1...".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.
Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене допущені в
рішенні суду від 03.10.2013 р. та наказах від
23.10.2013 року помилки підлягають
виправленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену в пункті другому,
третьому резолютивної частини рішення
помилку, вказавши: "... код платника
податків НОМЕР_1..." замість невірного:
"... ід.код НОМЕР_2 ...".

2. Внести виправлення в накази
господарського суду Херсонської
області № 923/1056/13 від 23.10.2013 р., у зв'язку
з чим викласти код платника податків
ФОП ОСОБА_1 у наступній редакції: "... код
платника податків НОМЕР_1...".

3. Видати накази з урахуванням
виправлення, внесеного даною ухвалою.

4. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Суддя
В.В.Людоговська