overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Справа № 915/2029/13

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54029)

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

(юридична особа: АДРЕСА_1,

Фактична адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).

Розпорядник майна: Шибко Олександр
Леонідович ( АДРЕСА_3).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Тертична А.П., довіреність від 01.02.2013р. № 2033/07.

Від боржника: представник не з»явився.

Розпорядник майна: Шибко Олександр
Леонідович

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

08.01.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 986,46 грн.

Ухвалою від 11.01.2014 року заяву було прийнято до розгляду та призначено на 28.01.2014 року о 10:00.

У відповідності до положень п. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна боржника не пізніше, ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи відсутні результати розгляду вимог кредиторів боржником та розпорядником майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора на 06.02.2014 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора на 06.02.2014 року о 10:00.

2. Зобов'язати боржника надати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення розпоряднику майна повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання розпорядником майна разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення розпоряднику майна.

3. Зобов'язати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Справа № 915/2029/13

м.Миколаїв

Кредитор: Закрите акціонерне товариство «Торговий дім
«Люксембурзький»,

3-й Водопровідний провулок, 9, м. Одеса, 65007, код 32833932)

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

(юридична особа: АДРЕСА_1,

Фактична адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1),

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шибко О.Л., АДРЕСА_3.

Про: про виправлення описки, яка міститься в ухвалі господарського суду
Миколаївської області від 21 листопада 2013 року.

Суддя Ткаченко О.В.

ВСТАНОВИВ

При друкуванні ухвали від 21.11.2013 року по справі № 915/2029/13 господарським судом була допущена описка в п. 2 резолютивної частини ухвали, а саме вказано розмір визнаних кредиторських вимог ЗАТ «Торговий дім
«Люксембурзький» як 357 000,00 грн. замість 487327,03 грн.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, виправити допущену описку п. 2 резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали, внести виправлення у п. 2 резолютивної частини ухвали.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 21.11.2013 року читати як:

«Визнати кредиторські вимоги
Закритого акціонерного товариства
«Торговий дім «Люксембурзький» в розмірі 487 327,03 грн.».

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Справа № 915/2029/13

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вин Агро»,

вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В, м.
Одеса, 65101.

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

(юридична особа: АДРЕСА_1,

Фактична адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).

Розпорядник майна: Шибко Олександр
Леонідович ( АДРЕСА_3).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: представник не з»явився.

Від боржника: представник не з»явився.

Розпорядник майна: Шибко Олександр
Леонідович

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

14.01.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 228 406 грн. 68 коп.

Ухвалою від 15.01.2014 року заяву було прийнято до розгляду та призначено на 28.01.2014 року о 10:00.

У відповідності до положень п. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна боржника не пізніше, ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи відсутні результати розгляду вимог кредиторів боржником та розпорядником майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора на 06.02.2014 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора на 06.02.2014 року о 10:00.

2. Зобов'язати боржника надати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення розпоряднику майна повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання розпорядником майна разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення розпоряднику майна.

3. Зобов'язати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Справа № 915/1628/13

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 41, к.23а)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ОІЛ" (54003, м.
Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54-б, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150, )

Ліквідатор: голова ліквідаційної комісії Ратинська Сталіна Вікторівна
(поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: Куфедчук О.М. за дов. № 6 від 08.01.14р.,

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство.

встановив:

Постановою суду від 29.10.2013р. ТОВ "ГЕЛІОС
ОІЛ" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Ратинську
Сталіну Вікторівну, зобов'язано ліквідатора опублікувати в офіційному органі масової інформації повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС
ОІЛ" банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів банкрута та надати його на затвердження суду до 25.12.2013. Судове засідання з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута призначено на 14.01.2014. Ухвалою господарського суду від 14.01.2014 року розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено.

В судове засідання ліквідатор не з'явилась, останньою подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, подано реєстр вимог кредиторів банкрута станом на 28.01.2014р.

Ухвалами господарського суду
Миколаївської області в цій справі від 27.01.2014 року повернуто без розгляду заяви із кредиторським вимогами
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області та Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРОТРАНСПРОМ".

З метою забезпечення виконання вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів призначити на 11 лютого 2014 року о 10.30 год.

2. Ухвалу направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Справа № 915/1628/13

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 41, к.23а)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ОІЛ" (54003, м.
Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54-б, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150, )

Ліквідатор: голова ліквідаційної комісії Ратинська Сталіна Вікторівна
(поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: Куфедчук О.М. за дов. № 6 від 08.01.14р.,

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Ухвалою суду від 25.11.2013р. прийнято до розгляду заяву кредитора про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 615230,66 грн., розгляд заяви призначений на 14.01.2014. Ухвалою господарського суду від 14.01.2014 року розгляд грошових вимог кредитора відкладено.

Представник кредитора підтримує заяву, просить її задовольнити, визнати кредиторські вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Постановою суду від 29.10.2013р. ТОВ "ГЕЛІОС
ОІЛ" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Ратинську
Сталіну Вікторівну, зобов'язано ліквідатора опублікувати в офіційному органі масової інформації повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС
ОІЛ" банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів банкрута та надати його на затвердження суду до 25.12.2013. Судове засідання з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута призначено на 14.01.2014. Ухвалою господарського суду від 14.01.2014 року розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено.

В судове засідання ліквідатор не з'явилась, останньою подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, подано реєстр вимог кредиторів банкрута станом на 28.01.2014р.

Ухвалою господарського суду в цій справі від 28.01.2014 року судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 11 лютого 2014 року о 10.30 год.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 11 лютого 2014 року о 10.30 год.

2. Ухвалу направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р.Справа № 916/3276/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 46887,04грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - довіреність;

Від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність.

Суть спору: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 47187,04 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2013р. було порушено провадження по справі №916/3276/13.

22.01.2013р. представник позивача звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідної якої позивач просить суд стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 46887,04грн.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/3276/13, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/3276/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Справа № 915/2029/13

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Оболонь»,

вул. Богатирська, 3, м. Київ, 04655.

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

(юридична особа: АДРЕСА_1,

Фактична адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).

Розпорядник майна: Шибко Олександр
Леонідович ( АДРЕСА_3).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Місевич Р.О., довіреність від 08.02.2013 р. № 37/0/25-13.

Від боржника: представник не з»явився.

Розпорядник майна: Шибко Олександр
Леонідович

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

14.01.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 3 636 355 грн. 43 коп.

Ухвалою від 15.01.2014 року заяву було прийнято до розгляду та призначено на 28.01.2014 року о 10:00.

У відповідності до положень п. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна боржника не пізніше, ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи відсутні результати розгляду вимог кредиторів боржником та розпорядником майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора на 06.02.2014 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора на 06.02.2014 року о 10:00.

2. Зобов'язати боржника надати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення розпоряднику майна повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання розпорядником майна разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення розпоряднику майна.

3. Зобов'язати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 р.
Справа№ 914/4502/13

За позовом: Приватного підприємства
«Трансфаворит», від імені якого діє ліквідатор Шимчишин І.С. (юридична адреса: 80300,вул. Лесі Українки, 77, м.
Жовква, Жовківський район, Львівська область; ідент.код: 33087015; фактична адреса: 79069, вул. Шевченка, 400, кв.8, м.
Львів),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОВ» (79026, вул.
Лазаренка, 6Б, оф.12, м. Львів)

про стягнення заборгованості у сумі 74 000,00 грн.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Приватним підприємством
«Трансфаворит» заявлено позов до
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОВ» з вимогою про стягнення суми боргу (74 000,00 грн.), що виник у зв'язку з порушенням
Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості придбаних транспортних засобів), передбаченого умовами Договору № АУ - 0711/11 від 07.11.2011.

Сторонами вимог суду (викладених в
Ухвалах від 02.12.2013 та 23.12.2013) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

Оскільки Позивачем не надано доказу виконання вимог Ухвал суду від 02.12.2013, якими надано відстрочення сплати судового збору та зобов'язано сплатити збір до першого судового засідання (і доказ сплати надати суду), а також - не надано інших витребуваних документів, зокрема: доказів часткового виконання
Відповідачем грошових зобов'язань, що унеможливоює встановлення дійсної суми боргу (на час заявлення позову та на даний час), а строк розгляду спору
(встановлений нормою ч.1 ст.69 ГПКУ) - закінчився, тому, - наявні підстави (п.5 ч.1 ст.81 ГПКУ) для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-5, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 69, 81 (п.5 ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 922/4460/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "САДІН-ТРЕЙД"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі філії "Юніпродукт Алкоінвест" товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

про стягнення 355 116,18 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Ясько І.В. за довіреністю № б/н від 08.10.2013 року;

Суть спору: про стягнення 355 116,18 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „10" лютого 2014 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" січня 2014 р.Справа № 916/256/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 253/14 від 28.01.2014 року,

Позивач: Комунальне підприємство
„Міський житлово-комунальний центр"

Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1

Про: стягнення 22289,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „13" лютого 2014 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал поштової квитанції про направлення копії позову з додатком відповідачу;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.