ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Справа № 903/1462/13 за
позовом ОСОБА_1

до відповідача Приватного
акціонерного товариства "Шацьке
ремонтно-транспортне підприємство"

про визнання недійсним рішення
Спостережної ради

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_4- представник за
довіреністю від 11.10.2013р.

від відповідача: ОСОБА_5- адвокат,
договір від 14.10.2013р.

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПрАТ "Шацьке РТП" про
визнання недійсними рішення
Спостережної ради ВАТ «Шацьке РТП»,
правонаступником якого є ПрАТ "Шацьке
РТП", оформлене протоколом
Спостережної Ради ВАТ «Шацьке РТП» №5
від 02.09.2009р.

Обгрунтовуючи позовні вимоги,
представник позивача зазначає, що
ОСОБА_1, згідно Договору
купівлі-продажу цінних паперів
№53-09/12Б-1 від 24.02.2009р., є акціонером ПрАТ
«Шацьке РТП» та володіє простими
акціями у кількості 100 шт, що
підтверджується Випискою про стан
рахунку в цінних паперах на 30.10.2013р.

Представник позивача вважає, що
оскільки процедура проведення та
голосування на засіданні Спостережної
ради 02.09.2009р. були здійснені з
порушенням положень законодавства
України, а також з порушенням прав
позивача як акціонера товариства, а
рішення, прийняте на засіданні
Спостережної ради, оформлене
Протоколом №5 від 02.09.2009р., підлягає
визнанню недійсним.

Відповідач на вимогу ухвали суду надав
відзив на позовну заяву, в якому
просить відмовити в позові; оригінал
Протоколу №5 засідання Спостережної
ради ВАТ "Шацьке РТП" від 02.09.2009р. для
огляду в судовому засіданні та
належним чином завірену копію; також
подав клопотання про приєднання до
матеріалів справи в якості доказів
нотаріально посвідчені письмові
пояснення членів спостережної ради
ПрАТ «Шацьке РТП».

З метою об'єктивного та
правильного вирішення спору,
ознайомлення з матеріалами справи,
надання додаткових доказів та пояснень
по справі, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи, про що не
заперечили представники сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи
на 03.02.2014р. на 11:30год.

2. Позивачу надати суду
докази на підтвердження того, що на
дату прийняття оскаржуваного рішення
Спостережної ради ВАТ «Шацьке РТП»
02.09.2009р., ОСОБА_1 був акціонером ВАТ
«Шацьке РТП» та набув право власності
на акції в статутному капіталі
товариства; докази правонаступництва
ПрАТ «Шацьке РТП».

3. Відповідачу надати суду
реєстр акціонерів, що існував на дату
винесення рішення Спостережної ради
ВАТ «Шацьке РТП» від 02.09.2009р.; пояснення
заступника директора ПрАТ «Шацьке РТП»
Корпача В.К. щодо завіреної ним копії
Протоколу №5 засідання Спостережної
ради ВАТ «Шацьке РТП» від 02.09.2009р.,
доданої до матеріалів справи № 903/1047/13
за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ПрАТ
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство"; ОСОБА_8; ТзОВ "Бізнес
Група Енергія" про визнання простих
векселів на суму 300 000 грн. такими, що не
підлягають оплаті; визнання недійсним
договору № Б-122/09 купівлі-продажу
цінних паперів від 07.09.2009 р., яка (копія
Протоколу №5 від 02.09.2009р.) відрізняється
за змістом від завіреної ним копії
Протоколу №5 від 02.09.2009р., доданої до
матеріалів даної справи № 903/1462/13;
статут ПрАТ «Шацьке РТП», довідку про
включення до ЄДРПОУ.

Суддя
О. Г. Сур'як