ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 20/5005/3258/2012

За позовом Прокурора Жовтневого району
м. Кривогу Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов`язання укласти додаткову
угоду до Договору оренди земельної
ділянки та внесення змін

та

за зустрічним позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Прокурора Жовтневого району м.
Кривогу Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін до договору від
26.10.2007р. оренди земельної ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі
позивача просить зобов'язати
відповідача укласти з позивачем
Додаткову угоду про продовження
терміну дії договору оренди земельної
ділянки від 26.10.2007р. №56 та внести
зміни до нього в редакції, доданій до
позовної заяви.

Позивач у поясненнях (вх.№24446/12 від
25.04.2012р.) просить позовні вимоги
задовольнити повністю, оскільки
земельна ділянка може передаватись в
оренду громадянам та юридичним особам
шляхом укладення договору про строкове
платне користування земельною
ділянкою.

Також позивач у поясненнях (вх.№24438/12
від 25.04.2012р.) зазначає, що позовну заяву
підтримує у повному обсязі та зазначає,
що на час розгляду даної справи рішення
Криворізької міської ради від 14.05.2010р.
№3384 "Про затвердження технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земель міста Кривого Рогу" є
чинним.

В подальшому відповідач - Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1 звернувся із позовною
заявою (зустрічною) (вх.№3165 від 26.04.2012р.),
в якій просить внести зміни до договору
оренди земельної ділянки від 26.10.2007р.,
який зареєстрований за №56,
укладений між Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 та Криворізькою
міською радою в редакції, доданій до
зустрічної позовної заяви.

Криворізька міська рада у відзиві
(вх.№30762/13 від 21.05.2013р.) на зустрічний
позов просить позовну заяву прокурора
задовольнити у повному обсязі, а
зустрічну позовну заяву залишити без
задоволення, оскільки: - протягом
2010-2013рр. рішення Криворізької міської
ради від 14.05.2010р. №3384 "Про затвердження
технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель міста Кривого
Рогу" є чинним та підлягає застосуванню
при визначені розміру орендної плати; -
не надано жодного доказу, яким би
доводилося, що спірна земельна ділянка
відноситься до земель транспорту; -
звернення до суду із позовними
вимогами щодо зміни категорії
земельної ділянки є передчасним; - для
прийняття міською радою рішення щодо
зміни категорії земель
землекористувачу необхідно розробити
проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки; - застосування норм
статті 181 ГКУ є недоцільним, оскільки
самою ФОП ОСОБА_1 було порушено вимоги
даної статті.

Криворізька міська рада у клопотанні
(вх.№2648/14 від 14.01.2014р.) про поновлення
провадження у справі просить поновити
провадження у справі, оскільки ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2013р. по
справі №212/369/13-а(2-а/212/60/13) ФОП ОСОБА_1
було відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на
постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 20.06.2013р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.10.2013р.
провадження у справі №20/5005/3258/2012 було
зупинено до розгляду
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом апеляційної
скарги у справі №212/369/13-а(2-а/212/60/13).

На підставі частини 3 статті 79
господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з розглядом
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом апеляційної
скарги у справі №212/369/13-а(2-а/212/60/13)
провадження у справі №20/5005/3258/2012
підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№20/5005/3258/2012 з 19.02.2014р.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 19.02.14р. на 12:30год. у
приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, б. 1-А в каб. № 7.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО