ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2014 року
Справа № 5/5/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників
процесу:

від кредиторів:

1)ПАТ "Миколаївобленерго": Крижановська
І.М. - довіреність № 01/53-232 від 27.12.2013 р.,

2) ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва: Мерзлікін О.С. - довіреність
73/9/10-007 від 12.08.2013 р.,

3) Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаїв: не з'явився,

4) УПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєва: Троян О.С. - довіреність №
595/09 від 14.01.2014 р.,

5) Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності: не
з'явився,

6) Ленінський РЦЗ: не з'явився,

7) ПАТ "Миколаївська
теплоелектроцентраль": Ходикін М.М. -
довіреність № 09/11 від 06.03.2013 р.,

8) Міське комунальне підприємство
"Миколаївводоканал": не з'явився,

від боржника: ОСОБА_5 - довіреність № 58
від 15.08.2013 р.,

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Костін С.О.,

від прокуратури Миколаївської області:
не з'явився,

від Головного управління юстиції у
Миколаївській області: Кремізон Н.М. -
довіреність № 07/3 від 08.01.2014 р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" (54001, м. Миколаїв,
вул. Громадянська, 40; адреса для
листування: 54055, м. Миколаїв, вул.
Чигрина, 94)

2) Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54028, м. Миколаїв,
вул. Гмирьова, 1/1)

3) Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, буд. 41, к. 23а)

4) Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул.
Миколаївська, 17)

5) Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (54017,
м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

6) Ленінський районний центр
зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул.
Шкільна, 2-а)

7) Публічне акціонерне товариство
"Миколаївська теплоелектроцентраль"
(54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18)

8) Міське комунальне підприємство
"Миколаївводоканал" (54055, м. Миколаїв,
вул. Чигрина, 161)

боржник: Державне підприємство
житлово-експлуатаційна дільниця
"Будівельник" (54034, м. Миколаїв, пр. Миру,
22)

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Костін Сергій Олексійович
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 08.02.2013 р.,
АДРЕСА_1)

Прокуратура Миколаївської області (54030,
м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)

Головне управління юстиції у
Миколаївській області (54020, м. Миколаїв,
вул. 8-Березня, 107)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 р. на адресу господарського суду
надійшло клопотання голови комітету
кредиторів Державного підприємства
житлово-експлуатаційної дільниці
"Будівельник" (далі - ДП ЖЕД
"Будівельник") та розпорядника майна
боржника - арбітражного керуючого
Костіна Сергія Олексійовича (далі -
Костін С.О.) за вих. № 02-03/19 від 24.01.2013 р.
про затвердження оплати послуг
арбітражного керуючого у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення ним своїх
повноважень розпорядника майна у даній
справі за рахунок боржника. Дане
клопотання подане на підставі рішення
комітету кредиторів ДП ЖЕД
"Будівельник" (протокол б/н від 24.01.2014 р.).

27.01.2014 р. у судовому засіданні
представник ініціюючого кредитора та
розпорядник майна боржника підтримали
вказане клопотання.

Присутні представники кредиторів
заперечень проти заявленого
клопотання не висловили.

Дослідивши подане клопотання,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд дійшов висновку про
затвердження оплати послуг
арбітражного керуючого на підставі
наступного.

Частиною дванадцятою ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у попередній
редакції) (далі - Закон про банкрутство)
встановлено порядок оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого, а саме: оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Частиною чотирнадцятою названої
статті Закону встановлено, що оплата
послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Так, 24.01.2014 р. комітетом кредиторів ДП
ЖЕД "Будівельник" прийнято рішення про
встановлення оплати послуг
розпоряднику майна - арбітражному
керуючому Костіну С.О. у розмірі двох
мінімальних заробітних плат з моменту
його призначення ухвалою
господарського суду від 29.10.2013 р.

Враховуючи, що оплата послуг
арбітражного керуючого передбачена
законодавством, та приймаючи до уваги
рішення комітету кредиторів, оплата
послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень,
починаючи з моменту його призначення
до припинення його повноважень,
підлягає затвердженню судом у розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
рахунок боржника.

Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у попередній редакції), ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання голови комітету
кредиторів Державного підприємства
житлово-експлуатаційної дільниці
"Будівельник" та розпорядника майна
боржника - арбітражного керуючого
Костіна Сергія Олексійовича за вих. №
02-03/19 від 24.01.2013 р. про затвердження
оплати послуг арбітражного керуючого
задовольнити.

2. Затвердити оплату послуг
арбітражного керуючого Костіна Сергія
Олексійовича - розпорядника майна
Державного підприємства
житлово-експлуатаційної дільниці
"Будівельник" у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення ним своїх
повноважень, починаючи з моменту його
призначення до припинення його
повноважень, за рахунок боржника.

Суддя
В.С. Адаховська