ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2014 року
Справа № 9/101

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Групова
збагачувальна фабрика "Луганська" про
розстрочку виконання рішення у справі
за позовом

Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства
"Групова збагачувальна фабрика
"Луганська", смт. Білоріченське
Лутугинського району Луганської
області

про стягнення 30 965 грн. 00 коп.

Суддя Ворожцов А.Г

секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Тарасенко О.І., дов. №
б/н від 03.01.2014;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 21.04.2009 у справі
№ 9/101 позов задоволений
повністю та стягнуто з відповідача, ЗАТ
"ГЗФ "Луганська", на користь позивача, ДП
"Придніпровська залізниця", суму штрафу
у розмірі 30965,0 грн. за невірно зазначену
масу у перевізних документах, крім
того, витрати зі сплати держмита у
розмірі 309,65 грн. та
інформаційно-технічні витрати - 118,0 грн.

На виконання вказаного рішення
виданий відповідний наказ № 9/101 від
08.05.2009.

Публічне акціонерне товариство
"Групова збагачувальна фабрика
"Луганська" звернулось до
господарського суду із заявою №б/н від
10.01.2014 про встановлення способу і
порядку виконання рішення шляхом
розстрочки виконання рішення про
стягнення заборгованості в сумі 21792,65
грн. строком на шість місяців згідно
графіку розстрочення.

Позивач, ДП "Придніпровська залізниця",
у судовому засіданні участі не взяв,
заперечення проти надання розстрочки
не надав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання щодо надання
розстрочки або відстрочки виконання
судового рішення.

В обґрунтування своїх доводів заявник
посилається на скрутне матеріальне
становище та що, підприємство є
збитковим.

Оцінивши матеріали справи, доводи
заявника, суд вважає заяву про надання
розстрочки такою, що підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно підпункту 7.2. пункту 7 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК України, ця стаття не
вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Суд зазначає, що підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк або
встановленим господарським судом
способом.

Суд приймає до уваги, що відповідач є
підприємством збитковим.

Розглядаючи заяву відповідача, суд
виходить з того, що:

· господарський процесуальний
кодекс України не визначає переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення чи
утруднюють його виконання, тому
розглядаючи цю заяву відповідача, суд
оцінює докази, що підтверджують
зазначені обставини, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Суд вважає, що заяву відповідача про
розстрочку виконання судового рішення
слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Групова збагачувальна
фабрика "Луганська" про надання
розстрочки виконання судового рішення
від 21.04.2009 у справі № 9/101 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 21.04.2009 у справі № 9/101 на 6
місяців згідно наступного графіку:

лютий 2014 року - 3632,10 грн;

березень 2014 року - 3632,10 грн;

квітень 2014 року - 3632,10 грн;

травень 2014 року - 3632,10 грн;

червень 2014 року - 3632,10 грн;

липень 2014 року - 3632,15 грн;

всього - 21792,65 грн;

Суддя
А.Г.Ворожцов