ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.01.2014 р.
справа № 908/3836/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В.
Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши
апеляційну скаргуТовариства з
обмеженою відповідальністю «Запоріжжя
- місто ХХІ століття», м. Запоріжжяна
рішення господарського
судуЗапорізької областівід17.12.2013р.
(повний текст підписано 24.12.2013р.)у
справі№908/3836/13 (суддя Мойсеєнко Т.В.)за
позовомПрокурора Комунарського району
м. Запоріжжя в інтересах держави в
особі Запорізької міської радидо
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запоріжжя - місто
ХХІ століття», м. Запоріжжяза участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:Державна податкова
інспекція у Комунарському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міністерства доходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжяпро припинення
права користування земельною ділянкою
шляхом розірвання договору оренди
землі від 05.06.2007р., зобов'язання
відповідача повернути земельну
ділянку шляхом підписання акту
прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запоріжжя - місто
ХХІ століття», м.Запоріжжя звернулось
до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 17.12.2013р. у
справі №908/3836/13 за позовом Прокурора
Комунарського району м. Запоріжжя, м.
Запоріжжя в інтересах держави в особі
Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запоріжжя - місто
ХХІ століття», м. Запоріжжя, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Державна податкова
інспекція у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міністерства доходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжя про припинення
права користування земельною ділянкою
шляхом розірвання договору оренди
землі від 05.06.2007р., зобов'язання
відповідача повернути земельну
ділянку шляхом підписання акту
прийому-передачі.

Подана заявником апеляційна скарга не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ставка
судового збору за подання апеляційної
скарги немайнового характеру
становить 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Пунктом 3 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України №01-06/1175/2011
від 25.08.2011р. «Щодо судового збору»,
розміри ставок судового збору (станом
на 1 січня календарного року) зазначено,
що передбачені ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», встановлено виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з розміру МЗП (станом на 1
січня календарного року).

З 01.01.2014р. місячний розмір мінімальної
заробітної плати, від розміру якої
справляється судовий збір, становить 1
218,00грн.

Таким чином, судовий збір за
апеляційною скаргою, яка була подана
скаржником 03.01.2014р. та в якій заявлено
дві вимоги немайнового характеру,
повинен становити 1 218,00 грн.

Натомість, до апеляційної скарги
надана квитанція №к10/3/13 від 03.01.2014р. про
сплату судового збору Товариством з
обмеженою відповідальністю «Запоріжжя
- місто ХХІ століття», м. Запоріжжя лише
у розмірі 1147,00 грн.

Крім того, згідно із п. 1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
апеляційна скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги,
вона підписана представником ТОВ
«Запоріжжя - місто ХХІ століття»
Івановим К.О., проте додана до
апеляційної скарги довіреність не
засвідчена належним чином і в
матеріалах справи також відсутня
довіреність зазначеної особи (оригінал
або її засвідчена копія), а тому не може
бути прийнята судовою колегією як
документ, що належним чином
підтверджує повноваження особи, яка
подала апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запоріжжя - місто
ХХІ століття», м. Запоріжжя на рішення
господарського суду Запорізької
області від 17.12.2013р. у справі №908/3836/13 не
приймається до розгляду та
повертається скаржнику на підставі
п.п.1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 94, п.п. 1,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Запоріжжя
- місто ХХІ століття», м. Запоріжжя на
рішення господарського суду
Запорізької області від 17.12.2013р. у
справі №908/3836/13 - повернути скаржнику
без розгляду.

2. Справу №908/3836/13 - повернути
господарському суду Запорізької
області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
господарського суду України в
установленому законом порядку
протягом двадцяти днів з моменту її
прийняття.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга б/н від 03.01.2014р. з
додатками всього на 9 арк., конверт
№16469261.

Головуючий

Л.В. Ушенко

Судді

К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 6 прим.:

1 прим. - скаржнику;

1 прим. - прокурору КР міста Запоріжжя;

1 прим. - позивачу;

1 прим. - третій особі;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС