ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

10 січня 2014 р. Справа № 909/781/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Михайлишин В. В. , при секретарі
судового засідання Федорук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за заявою: Директора Державного
підприємства "Івано-Франківський
котельно-

зварювальний завод"
Кульбаченка Віталія Олександровича
(вул. Хриплинська,

11, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківської області, 76002)

до боржника: Державного підприємства
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний

завод" (вул. Хриплинська, 11,
м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської

області, 76002)

про банкрутство.

За участі представників сторін:

Від боржника: Джус О.Я. - юрисконсульт
(паспорт серії СЕ № 342814 виданий 04.10.2005
року Івано-Франківським МВ УМВС в
Івано-Франківській області,
довіреність № Ю-5 від 08.01.2014 року);

Кульбаченко В.О. - директор
(паспорт серії МК № 888700 виданий 02.10.1998
року Красноградським РВ УМВС України в
Харківській області).

Від Державного концерну
"Укроборонпром": представники не
з'явилися.

Арбітражний керуючий: Гунчак О.О.
(паспорт серії СС № 000961 виданий 18.08.1995
року Івано-Франківським МУВС МВС в
Івано-Франківській області).

Від первинної профспілкової
організації ДП Міністерства оборони
України "63 котельно-зварювальний
завод": Бліндер В.В. - представник
(паспорт серії СЕ № 447 7582 виданий 26.02.2008
року Івано-Франківським МВ УМВС
України в Івано-Франківській області,
рішення від 16.10.2013 року).

Від Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк": Рокетська
С.В. - перший юрисконсульт (паспорт
серії СЕ № 168392 виданий 13.09.2002 року
Івано-Франківським МВ УМВС України в
Івано-Франківській області,
довіреність № 90 від 25.01.2010 року).

Від ДПІ в місті Івано-Франківську
Головного Управління Міндоходів в
Івано-Франківській області: Ковтун Н.О.
- начальник юридичного відділу ДПІ в
місті Івано-Франківську (паспорт серії
СС № 016884 виданий 08.02.1996 року Галицьким
РВ УМВС в Івано-Франківській області,
довіреність № 8238/10/10-039/1472 від 09.10.2013
року). .

Від Комунального підприємства
"Івано-Франківськводоекотехпром":
представники не з'явилися.

Від Публічного акціонерного
товариства "Прикарпаттяобленерго":
представники не з'явилися.

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Слот - Інвест": Савчук
В.Р. - представник (паспорт серії СЕ №
281928 виданий 30.04.2004 року Коломийським РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області, довіреність від 13.11.2013 року).

Від Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську: Кушнір О.В. -
головний спеціаліст- юрисконсульт
юридичного відділу (посвідчення № 200
від 02.02.2011 року, довіреність № 2468/06 від
30.09.2013 року).

Від прокуратури: представники не
з'явилися.

Від державного реєстратора за
місцезнаходженням банкрута:
Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції : представники не
з'явилися;

Від Івано-Франківського обласного
відділу з питань банкрутства Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області:
представники не з'явилися;

Від Відділу державної виконавчої
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції: представники не
з'явилися.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 22.08.2013
року за результатами підготовчого
засідання порушено провадження у
справі № 909/781/13 про банкрутство
Державного підприємства
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" (вул.
Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківської області, 76002), в
порядку ст. 94 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та відкрито процедуру санації, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника та
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Гунчак О.О.

Також, вказаною ухвалою призначено
попереднє засідання суду з розгляду
грошових вимог кредиторів на 17.10.2013
року о 10:00 год.

Однак, ухвалою суду від 17.10.2013 року
засідання суду з розгляду грошових
вимог відкладено на 06.11.2013 року.

06.11.2013 року розгляд справи в судовому
засіданні не відбувся, у зв'язку із
перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 07.11.2013
року призначено розгляд справи на
04.12.2013 року.

Ухвалою від 04.12.2013 року відкладено
розгляд грошових вимог кредиторів у
підготовчому засіданні на 10.01.14 року, у
зв'язку з нез'явлення у судове
засідання усіх кредиторів та у зв'язку
із виниклою необхідністю надання
пояснень по суті заявлених грошових
вимог до боржника. Також вказаною
ухвалою скасовано арешти, накладені
відділом ДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції, на
грошові кошти на розрахункових
рахунках у банках боржника.

В судове засідання не з'явились
представники від Публічного
акціонерного товариства
"Прикарпаттяобленерго", від
Комунального підприємства
"Івано-Франківськводоекотехпром", від
Державного концерну "Укроборонпром",
від державного реєстратора за місцем
знаходження банкрута: Реєстраційної
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції, від
Івано-Франківського обласного відділу
з питань банкрутства Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області та від
відділу ДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції, причини
неявки вказаних представників суду
невідомі.

Кредитор Публічне акціонерне
товариство "Прикарпаттяобленерго"
08.01.2014 року надіслав на адресу суду
пояснення (Вх. № 39/14), згідно якого
повідомляє, що заборгованість
Державного підприємства
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" за
спожиту активну електричну енергію у
розмірі 99 242, 52 гривень списано 14.11.2013
року на підставі Закону України "Про
деякі питання заборгованості
підприємств оборонно-промислового
комплексу - учасників Державного
концерну "Укроборонпром" та
забезпечення їх стабільного розвитку".

Суд долучив дане пояснення до
матеріалів справи.

Представник ДПІ у місті
Івано-Франківську подав в судовому
засіданні уточнення до заяви про
визнання кредитором у справі про
банкрутство. Заява мотивована тим, що
04.10.2013 року було подано заяву з вимогами
до боржника та зазначено загальну суму
вимог 2 268 552, 58 гривень, однак при
поданні заяви було допущено помилку, а
саме не вказано декларацію № від
16.01.2013 року на суму 13 582, 00 гривень, яка
долучена до заяви з грошовими вимогами
та включена до загальної суми вимог ДПІ
у місті Івано-Франківську.

Суд розглянувши вказану заяву, долучив
її до матеріалів справи та вказав, що
грошові вимоги будуть розглядатись у
відповідності до поданих пояснень.

Розпорядник майна подала в судовому
засіданні клопотання про врахування
судом змін та уточнень по
заборгованості із заробітної плати
перед 204 працівниками на суму 1 232 345, 18
гривень, які стались внаслідок виплат
по заборгованості та просить суд
врахувати вказані уточнення при
затвердженні реєстру вимог кредиторів.
На підтвердження вказаного клопотання
розпорядник майна просить долучити до
матеріалів справи копію листа боржника
за вих. № Ю-11 від 09.01.2014 та список
працівників по заборгованості із
заробітної плати.

Суд долучив подані документи до
матеріалів справи.

Представник кредитора ПАТ КБ
"Приватбанк" заявила в судовому
засіданні усне клопотання про
звернення стягнення на заставне майно
боржника.

Суд, заслухавши доводи представника,
прийшов до висновку про необхідність
з'ясування наявності у боржника
заставного майна, у зв'язку із чим
зобов'язує кредитора ПАТ КБ
"Приватбанк" провести спільно з
боржником перевірку наявності
заставного майна підприємства -
товарів в обороті, про що скласти
відповідний акт перевірки, в якому
зазначити наявність заставного мана -
товарів в обороті, їх загальну
кількість та вартість, тощо.

Під час слухання справи про порушення
справи про банкрутство боржника, з
метою проведення керівником процедури
санації, керуючий санацією надіслав на
адресу суду заяву (Вх. № 487/14 від 09.01.2014
року) про зняття арешту з банківського
рахунку боржника Державного
підприємства "Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод", а саме з
розрахункового рахунку № 0915 в ПАТ
"ВТБ Банк" у національній валюті.

Заява мотивована тим, що, що відділом
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції в межах зведеного
виконавчого провадження накладено
арешти на банківські рахунки боржника.
Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 04.12.2013
року було скасовано арешти з усіх
рахунків, реквізити яких було вказано у
заявах. Однак, заявник вказує на той
факт, що у постанові відділу ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції від 30.10.2013 року
вказано не вичерпний перелік рахунків,
а постановлено накладення арештів на
усі банківські рахунки відкриті в
банківських установах, в тому числі і в
ПАТ "ВТБ Банк". Так, 17.09.2012 року у
відповідності до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням"
боржник на підставі додаткового
договору № 2 відкрив поточний рахунок
№ 0915 зі спеціальним режимом
використання в національній валюті.

Заявник вказує на той факт, що вказаний
захід порушує соціальні права
працівників боржника гарантовані
Конституцією України та законами і
жодним чином не сприяє виконанню
виконавчих проваджень по стягненнях на
які не поширюється дія мораторію на
задоволення вимог кредиторів боржника.

Таким чином, вислухавши пояснення
керівника санації суд вказує наступне.

У силу ч. 5 ст. 19 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

У відповідності до ст. 43 Конституції
України, кожен має право на працю, що
включає можливість заробляти собі на
життя працею, яку він вільно обирає або
на яку вільно погоджується. Кожен має
право на заробітну плату, не нижчу від
визначеної законом. Право на своєчасне
одержання винагороди за працю
захищається законом.

Відповідно до ст. 97 Кодексу законів про
працю України, ч. 3 ст. 15 Закону України
"Про оплату праці" оплата праці
працівників здійснюється в
першочерговому порядку.

Згідно зі ст. 36 Закону України "Про
оплату праці" за порушення
законодавства про оплату праці винні
особи притягаються до дисциплінарної,
матеріальної, адміністративної та
кримінальної відповідальності згідно
з законодавством.

У відповідності до абзацу 5 пункту 4
статті 28 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арешт на майно боржника та інші
обмеження його дій щодо розпорядження
майном можуть бути накладені виключно
у межах процедури санації та у разі,
якщо вони не перешкоджають виконанню
плану санації та не суперечать
інтересам конкурсних кредиторів.

Відповідно до абзацу 6 вказаної статті,
господарський суд за заявою керуючого
санацією знімає арешт з майна боржника
чи інші обмеження щодо розпорядження
його майном у разі, якщо такі арешти чи
обмеження перешкоджають виконанню
плану санації, господарській
діяльності боржника та відновленню
його платоспроможності.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
під санацією розуміється система
заходів, що здійснюються під час
провадження у справі про банкрутство з
метою запобігання визнанню боржника
банкрутом та його ліквідації,
спрямована на оздоровлення
фінансово-господарського становища
боржника, а також задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів
шляхом реструктуризації підприємства,
боргів і активів та/або зміни
організаційно-правової структури
боржника.

Отже, введення процедури санації, на
відміну від ліквідаційної процедури,
не тягне за собою припинення
господарської діяльності боржника.

Проте накладення арешту на грошові
кошти боржника унеможливлює
проведення боржником належним чином
виробничої та фінансово-господарської
діяльності (забезпечення належного
фінансування поточної діяльності
товариства: оплата електроенергії,
придбання матеріалів, тощо, для
виконання поточних договірних
зобов'язань), а відтак й відновлення
платоспроможності боржника.

Законом України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням" (ч. 2
ст. 21 Закону) встановлено, що страхові
кошти, зараховані на окремий поточний
рахунок у банку або на окремий рахунок
в органі, що здійснює казначейське
обслуговування бюджетних коштів,
можуть бути використані
страхувальником виключно на надання
матеріального забезпечення та
соціальних послуг застрахованим
особам. Страхові кошти, зараховані на
окремий рахунок, не можуть бути
спрямовані на задоволення вимог
кредиторів, на стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, за
якими здійснюється стягнення
відповідно до закону. Частиною 1 статті
72 Закону України "Про виконавче
провадження" також встановлено, що на
допомогу по державному соціальному
страхуванню, яка виплачується в разі
тимчасової непрацездатності та в інших
випадках, стягнення може бути звернено
тільки за рішеннями про стягнення
аліментів, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також втратою
годувальника. Рішення у справах, на
виконання яких було накладено арешти
на спеціальний рахунок не відноситься
до цього переліку судових рішень.

Статтею 57 Закону України "Про виконавче
провадження" визначено, що арешт майна
боржника направлений насамперед для
забезпечення реального виконання
рішення, тобто стягнення сум за
виконавчим документом на користь
стягувача, в той же час при наявності
законодавчого обмеження та заборони на
стягнення таких коштів виконавчою
службою під час розгляду справи не
доведено підстав для застосування
арешту коштів, які знаходяться на таких
рахунках, та які в подальшому не можуть
бути використані для погашення
заборгованості перед стягувачем. Таким
чином, накладення арешту на рахунки
боржника, які призначені для виплати
заробітної плати, та для обліку коштів
соціального страхування в
національній валюті унеможливлює
своєчасну виплату заробітної плати та
інших виплат працівникам боржника, що
призводить до порушення
конституційних прав громадян, що
працюють на підприємстві.

На підставі вищенаведеного та з метою
забезпечення соціального захисту, що
включає право на забезпечення їх у разі
повної, часткової або тимчасової
втрати працездатності, втрати
годувальника, безробіття з незалежних
від них обставин, а також у старості та
в інших випадках, передбачених законом
суд дійшов висновку про те, що
клопотання керуючого санацією, в
частині скасування арешту грошових
коштів, що містяться на розрахунковому
рахунку у ПАТ "ВТБ Банк" підлягає
задоволенню.

Враховуючи нез'явлення у судове
засідання усіх кредиторів та у зв'язку
із виниклою необхідністю надання
пояснень по суті заявлених грошових
вимог до боржника, та необхідністю
приведення у відповідність реєстру
грошових вимог кредиторів, суд
відкладає розгляд грошових вимог до
боржника.

Керуючись ст. 45 Конституції України, ст.
97 Кодексу законів про працю України,
ст. ст. 15, 36 Закону України "Про оплату
праці", ст. ст. 2 , 19, 28 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 21 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням", ст.
ст. 57, 72 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Скасувати арешт, накладений відділом
ДВС Івано-Франківського міського
управління юстиції, на грошові кошти на
розрахунковому рахунку № 0915 в ПАТ
"ВТБ Банк".

2. Відкласти розгляд грошових вимог
кредиторів у підготовчому засіданні на
23.01.14 року о 10:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 25).

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ - кредитора ПАТ КБ
"Приватбанк" - подати суду:

- акт перевірки наявності заставного
майна підприємства - товарів в обороті,
проведеної спільно з боржником, який
направити до суду до 21.01.2014 року.

Представникам сторін з'явитися в
судове засідання для дачі пояснень та
згідно ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
представити документальне
підтвердження своїх повноважень у
справі.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). В разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом - подати
копію наказу, рішення, розпорядження,
протоколу тощо, або засвідчені
належним чином витяги з них про
призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються
учасниками процесу в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що
згідно п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони може бути стягнуто в
дохід Державного бюджету України штраф
у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто до 1
700 гривень

Суддя
Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- боржнику Державному підприємству
"Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод" (вул.
Хриплинська,11, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76002);

- Державному концерну "Укроборонпром"
(вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119);

- керуючому санацією Кульбаченку В.О.
(за адресою боржника);

- Первинній профспілковій організації
державного підприємства Міністерства
оборони України "63
котельно-зварювальний завод" (вул.
Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76002);

- державному реєстратору за
місцезнаходженням банкрута:
Реєстраційна служба
Івано-Франківського міського
управління юстиції (вул. Незалежності,
буд. 9, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76000);

- Івано-Франківському обласному
відділу з питань банкрутства Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області (вул.
Грюнвальдська, 11, 4 поверх, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76018);

- Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції (вул. Галицька, 45, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76000);

- Державній податковій інспекції у
місті Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (вул.
Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76018);

- Управлінню Пенсійного фонду України в
місті Івано-Франківську (вул.
Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76000);

- розпоряднику майна Гунчак Ользі
Олександрівні (вул. Новий світ, 11-а, кв. 5,
м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76000);

- кредитору: Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
"Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; Адреса
для листування: вул. Галицька, 22, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківської
області, 76000);

- кредитору: Публічному акціонерному
товариству "Прикарпаттяобленерго"
(Юридична адреса: вул. Індустріальна, 34,
м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76014; Поштова адреса: вул.
Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76007);

- кредитору: Товариству з обмеженою
відповідальністю "СЛОТ-ІНВЕСТ" (вул.
Тичини, 14, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76018; Адреса
для листування: 76018, Івано-Франківська
область, м. Івано-Франківськ, площа
Ринок, 14, офіс 405);

- кредитору: Комунальному підприємству
"Івано-Франківськводоекотехпром" (вул.
Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76011);

- Івано-Франківській прокуратурі з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України (вул. Чорновола, 9, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76018).

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

____________________________ Осудар І. Б. 10.01.14