ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.01.14 Справа №
18/43/5022-1140/2011(7/11

Львівський апеляційний господарський
суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Гнатюк Г.М.,

суддів:
Кравчук Н.М.,

Мирутенко О.Л.

за участю представників:

від прокуратури - Покора К.В. - прокурор

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1,3,5: не з'явилися;

від відповідача 2: Олексюк Р.З. -
представник

від відповідача 4: Кирилюк Ю.Ю. -
представник

від третіх осіб: не з'явилися;

розглянув апеляційну скаргу
заступника Тернопільського прокурора
з нагляду за додержанням

законів у воєнній сфері, м. Тернопіль, №
25/2/2516 вих.13 від 02.12.13р.

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 08.11.13р.

у справі № 18/43/5022-1140/2011 (7/117-2071(12/89-1134)

за позовом: Військового прокурора
Тернопільського гарнізону м.Тернопіль,
в інтересах держави в особі органу,
уповноваженого здійснювати функції у
спірних відносинах Міністерства
оборони України, м. Київ

до відповідача 1: Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Івано-Франківський військовий
ліспромкомбінат", м. Івано - Франківськ

до відповідача 2: Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Тернопіль

до відповідача 3: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Скриня", м.
Тернопіль

до відповідача 4: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТедБуд", м.
Тернопіль

до відповідача 5: Всеукраїнської біржі
нерухомості в особі Тернопільської
філії товарної біржі "Всеукраїнська
біржа нерухомості", м. Тернопіль

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 2: Головне
управління Державного казначейства
України у Тернопільській області, м.
Тернопіль

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 2: Управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі, м. Тернопіль

третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 3: Товарна біржа
"Тернопільська біржа нерухомості", м.
Тернопіль

про визнання недійсними
результатів цільових аукціонів
проведених Тернопільською філією
товарної біржі "Всеукраїнська біржа
нерухомості" 1 грудня 2003 року (протокол
№1) по продажу нерухомого майна
платника податків, що знаходиться в
податковій заставі, та договору
купівлі-продажу майна Тернопільського
УВТК ДП МО України "Івано-Франківський
ЛПК" від 9 вересня 2004 року укладеного
між товариством з обмеженою
відповідальністю "Скриня" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "ТедБуд",
застосувавши реституцію,

в с т а
н о в и в :

16.12.2013р. на адресу суду поступила
апеляційна скарга заступника
Тернопільського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері на
ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 08.11.13р. у
даній справі.

Ухвалою суду від 19.12.2013р. (колегія
суддів у складі головуючого судді
Новосад Д.Ф., суддів Михалюк О.В. та
Мельник Г.І.) зазначена вище апеляційна
скарга прийнята до провадження та
призначена до розгляду.

У зв'язку із перебуванням у відпустці
головуючого судді Новосад Д.Ф у
відповідності до розпорядженням №1 від
09.01.2014 року щодо призначення повторного
автоматичного розподілу, справу
розподілено для розгляду головуючому
судді Гнатюк Г.М.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
09.01.2014 року у склад колегії для розгляду
справи №18/43/5022-1140/2011 (7/117-2071(12/89-1134)
введено суддів Кравчук Н.М. та
Мирутенка О.Л.

Рішення може прийматись тільки тим
суддею (суддями), який брав участь у
розгляді справи з його початку. В разі
необхідності заміни судді в процесі
розгляду справи або додаткового
введення судді (суддів) до складу суду
розгляд справи з огляду на
встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" принцип незмінності судді, слід
починати з початку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засіданні 10.01.2014р. прибули
представники прокуратури, та
відповідачів 2,4, які надали суду усні
пояснення, а також письмові відзиви.

Представники позивача, відповідачів
1,3,5 та третіх осіб в судове засідання
10.01.2013р. не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час і місце
розгляду справи ухвалою суду від 19.12.2013
року. При цьому, відповідачем-1
надіслано клопотання про здійснення
розгляду справи за відсутності його
представника (вх.№01-14/2/14 від 10.01.2014р.)

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

Львівський
апеляційний господарський суд У Х В А Л
И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 21.01.2014 року о 10 : 30 год.

2. Присутність повноважних
представників сторін у судовому
засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін
та неподання відзиву на апеляційну
скаргу і витребуваних господарським
судом документів, справу буде
розглянуто за наявними в ній
матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків
передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко О.Л.