ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р.
Справа № 914/4646/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

Суддів
Кравчук Н.М.

Матущака О.І.

При секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Галичина» за вих. № 24/12-01 від 24.12.2013
року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 13.12.2013 року

у справі № 914/4646/13

за позовом: Приватного акціонерного
товариства «Галичина», м. Радехів
Львівської області

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Галмолторг», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Наталка-Торгцентр», м.Одеса

про стягнення 62 859,36 грн.
заборгованості,

за участю представників:

від позивача: Білик Н.М. - довіреність
б/н від 10.12.2013 року

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 12.12.2013 року у
справі № 914/4646/13 (суддя Кидисюк Р.А.)
позовні матеріали Приватного
акціонерного товариства «Галичина»
повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 1
ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою
Приватне акціонерне товариство
«Галичина» подало апеляційну скаргу за
вих. № 24/12-01 від 24.12.2013 року, в якій
просить ухвалу Господарського суду
Львівської області від 13.12.2013 року
скасувати, а матеріали справи
направити в Господарський суд
Львівської області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом першої інстанції при прийнятті
ухвали порушено норми процесуального
права. А саме скаржник стверджує, що
законом не передбачено обов'язку
позивача під час заявлення позову
подавати докази на яких ґрунтуються
позовні вимоги

Відповідачі явку уповноважених
представників у судове засідання не
забезпечили, незважаючи на те, що про
час та місце розгляду апеляційної
скарги були належним чином
повідомлені. Відзивів на апеляційну
скаргу не подали.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційної скарги, з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються доводи та заперечення
сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п.3 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Повертаючи без розгляду подану
позивачем позовну заяву, місцевий
господарський суд послався на те, що у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги до
відповідача 1 та не додано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Як вбачається з матеріалів справи
Приватне акціонерне товариство
«Галичина» звернулось до
Господарського суду Львівської
області із позовом до ТзОВ
«Галмолторг», ТзОВ «Наталка-Торгцентр»
про стягнення солідарно 62 859,36 грн.
заборгованості.

Як вбачається із тексту позовної заяви
позивач свої позовні вимоги
обґрунтовує договором поставки № Ю-107
від 29.04.2013 року (який укладений між
позивачем та відповідачем 2) та
договором поруки № 4 від 01.05.2013 року
(який укладений між позивачем та
відповідачем 1).

Відтак твердження суду першої
інстанції про те, що позивачем в
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги до
відповідача 1, є необґрунтованими.

Посилання суду першої інстанції на те,
що до позовної заяви позивачем не було
додано доказів, які підтверджують
обставини щодо існування/припинення
зобов'язання, передбаченого договором
поруки № 4 від 01.05.2013 року (доказів
пред'явлення вимоги до поручителя
протягом одного місяця від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання), не можуть бути підставою
для повернення позовної заяви на
підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Адже, згідно ч.1 ст.38 ГПК України у разі,
якщо подані сторонами докази є
недостатніми, господарський суд може
витребувати від підприємств та
організацій незалежно від їх участі у
справі документи і матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Отже, якщо у позовній заяві є посилання
на докази, що підтверджують викладені
обставини, але самі докази до позовної
заяви не додані, така заява не може бути
повернута з посиланням на ст.63
Господарського кодексу України. У
цьому випадку суддя в процесі
підготовки справи до розгляду ухвалою
витребовує необхідні докази від
сторін.

Відповідно до пункту 3.3. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18
передбачено, що суд не вправі повернути
позовну заяву на підставі пункту 3
частини першої статті 63 ГПК з мотиву
неподання документів, що є доказами,
або подання не засвідчених належним
чином копій документів, оскільки
позивач може їх подавати до закінчення
розгляду справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів
прийшла до висновку про відсутність у
місцевого господарського суду підстав
для повернення позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
«Галичина» за вих. № 24/12-01 від 24.12.2013
року на підставі п. 3 ст. 63 ГПУ України.

Таким чином, колегія суддів прийшла до
висновку, що ухвалу Господарського
суду Львівської області від 13.12.2013 року
слід скасувати, а матеріали справи
направити до господарського суду для
розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 99, 101, 103 - 105, 106, 112 Господарського
процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський
суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду
Львівської області від 13.12.2013 року
скасувати, а матеріали справи
направити до господарського суду для
розгляду по суті.

3. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий - суддя
Скрипчук О.С.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Матущак О.І.