СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 02-21/901/4088/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Котлярової О.Л.,

суддів
Воронцової Н.В.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Євпаторійської міської ради на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Тітков С.Я.) від
10 грудня 2013 року у справі №02-21/901/4088/13

за позовом Євпаторійської міської
ради (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АктивІнвест-Крим"
(вул. Садова, 78-б,Заозерне, м.
Євпаторія,97493)

про розірвання договору оренди
земельної ділянки та про зобов'язання
повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10
грудня 2013 року позовну заяву
Євпаторійської міської ради повернуто
позивачу без розгляду.

Не погодившись із винесеною
ухвалою Євпаторійська міська рада
звернулась до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, а справу повернути до
господарського суду для подальшого
розгляду.

Перевіривши матеріали
апеляційної скарги судова колегія
дійшла висновку про те, що апеляційна
скарга Євпаторійської міської ради
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Пунктом 2 частини першої
статті 97 господарького процесуального
кодексу України передбачено, що
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).Абзацем 3
пункту 4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про
деякі питання практики
астосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" № 7 від 17 травня 2011 року
встановлено, що у застосуванні пункту 2
частини першої названої норми ГПК
України господарському суду необхідно
враховувати таке. Розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо), може вважатися
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії апеляційної
скарги і доданих до неї документів.

З матеріалів доданих до
апеляційної скарги не вбачається
надання скаржником доказів сплати
поштових послуг.

Враховуючи, що апеляційна скарга
подана з порушенням вимог статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія вважає
необхідним повернути її скаржнику
разом з доданими до неї документами.

Проте, судова колегія також зазначає,
що відповідно до вимог частини 4 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 86, пунктом
2 частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Євпаторійській міській
раді апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 10 грудня 2013 року по
справі № 02-21/901/4088/13 та додані до неї
матеріали.

Головуючий суддя
О.Л. Котлярова

Судді
Н.В. Воронцова

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Євпаторійська міська рада (пр-т
Леніна, 2,Євпаторія,97400)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "АктивІнвест-Крим"
(вул. Садова, 78-б,Заозерне, м.
Євпаторія,97493)

3. Фонд майна Автономної Республіки
Крим (вул. Севастопольська, 17, м.
Сімферополь, Автономна Республіка Крим
, 95015)