ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р.
Справа № 911/2334/13

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., без
виклику учасників у справі,
розглянувши матеріали справи № 911/2334/13

за заявою: голови ліквідаційної
комісії дочірнього підприємства
"СЕРВІСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код
юридичної особи: 24927374,
місцезнаходження: 08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б,

до боржника, - дочірнього підприємства
"СЕРВІСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код
юридичної особи: 24927374,
місцезнаходження: 08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

Кредитор 1 - товариство з обмеженою
відповідальністю "АНТЕЙ XXI",
ідентифікаційний код юридичної особи:
32918413, місцезнаходження: 61166, м. Харків,
просп. Леніна, буд. 41;

Кредитор 2 - публічне акціонерне
товариство "Банк "Таврика",
ідентифікаційний код юридичної особи:
19454139, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул.
Дмитрівська, буд. 92-94;

ліквідатор Банкрута: Патерилов Віталій
Вікторович, який діє на підставі
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1, виданого
Міністерством юстиції України 02 квітня
2013 року та ухвали господарського суду
Київської області від 04.11.2013 року у
справі №911/2334/13, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
911/2334/13 за заявою голови ліквідаційної
комісії дочірнього підприємства
"СЕРВІСЖИТЛОБУД" (ідентифікаційний код:
24927374, місцезнаходження: 08600, Київська
обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15,
корп. Б) про банкрутство боржника, -
дочірнього підприємства
"СЕРВІСЖИТЛОБУД" (ідентифікаційний код:
24927374, місцезнаходження: 08600, Київська
обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15,
корп. Б) (Боржник/ Банкрут), порушена
ухвалою господарського суду Київської
області від 22 липня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19 червня 2013 року прийнято
заяву голови ліквідаційної комісії
дочірнього підприємства
"СЕРВІСЖИТЛОБУД" до розгляду;
призначено справу до розгляду у
підготовчому засіданні на 25 червня 2013
року; зобов'язано учасників у справі
про банкрутство надати документальні
докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25 червня 2013 року відкладено
проведення підготовчого засідання у
справі № 911/2334/13 на 22 липня 2013 року;
повторно зобов'язано Боржника на
призначене судове засідання виконати
вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 19 червня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22 липня 2013 року порушено
провадження за заявою голови
ліквідаційної комісії дочірнього
підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" про
банкрутство дочірнього підприємства
"СЕРВІСЖИТЛОБУД"; визнано вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю "АНТЕЙ XXI" у сумі 200
000,00 грн.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів
відповідно до ст. 19 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом: "Закон про
банкрутство"); призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 05
серпня 2013 року.

Постановою господарського суду
Київської області від 05 серпня 2013 року
визнано банкрутом дочірнє
підприємство "СЕРВІСЖИТЛОБУД";
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором дочірнього
підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" Рижикову
І.А.; зобов'язано ліквідатора Банкрута у
п'ятиденний строк з дня отримання
постанови здійснити публікацію
оголошення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, про що надати суду
відповідні докази; зобов'язано
ліквідатора Банкрута раз на місяць
надавати господарському суду
Київської області звіт про вжиті ним
заходи в ході ліквідаційної процедури
з долученням доказів вжитих ним
заходів; призначено наступне судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута на 04 листопада 2013 року;
зобов'язано ліквідатора банкрута
надати суду до 28 жовтня 2013 року звіт
ліквідатора, довідку обслуговуючого
банку банкрута про закриття рахунків
та довідку банкрута про рух коштів по
основному рахунку Банкрута,
визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41 Закону про
банкрутство; ліквідаційний баланс
банкрута з долученням доказів вжитих
ним заходів в ході проведення
ліквідаційної процедури; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.11.2013 року визнано вимоги
публічного акціонерного товариства
"Банк "Таврика" у сумі 139 700 209,62 грн.;
скаргу публічного акціонерного
товариства "Банк "Таврика" на
бездіяльність ліквідатора (голову
ліквідаційної комісії) в процесі
банкрутства від 11 жовтня 2013 року № 02/3854
задоволено; усунуто Рижикову Інну
Анатоліївну шляхом відсторонення від
виконання нею обов'язків ліквідатора
Банкрута та припинено її повноваження
ліквідатора у справі № 911/2334/13;
призначено арбітражного керуючого
Патерилова В.В. ліквідатором
дочірнього підприємства
"СЕРВІСЖИТЛОБУД"; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута у справі № 911/2334/13 на 20 січня 2014
року; зобов'язано ліквідатора Банкрута
виконати вимоги постанови
господарського суду Київської області
у цій справі від 05 серпня 2013 року;
ліквідатору Банкрута надати суду до 14
січня 2013 року звіт ліквідатора, довідку
обслуговуючого банку банкрута про
закриття рахунків та довідку банкрута
про рух коштів по основному рахунку
Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";
ліквідаційний баланс банкрута з
долученням доказів вжитих ним заходів
в ході проведення ліквідаційної
процедури; вирішено інші процедурні
питання по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

Відповідно до п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України, з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє в
необхідних випадках такі дії по
підготовці справи до розгляду, як
зобов'язує сторони, інші підприємства,
установи, організації, державні та інші
органи, їх посадових осіб виконати
певні дії (звірити розрахунки, провести
огляд доказів у місці їх знаходження
тощо); витребовує від них документи,
відомості, висновки, необхідні для
вирішення спору, чи знайомиться з
такими матеріалами безпосередньо в
місці їх знаходження; вчиняє інші дії,
спрямовані на забезпечення
правильного і своєчасного розгляду
справи.

Детально дослідивши матеріали справи
№ 911/2334/13, суд дійшов висновку, що для
подальшого провадження у справі з
метою повного та об'єктивного
встановлення всіх обставин справи,
потрібно витребувати додаткові докази,
в тому числі витребувати від
Управління державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України в Київській
області письмову інформацію стосовно
наявності чи відсутності
зареєстрованих за дочірнім
підприємством "СЕРВІСЖИТЛОБУД" на
праві власності автомобілів,
автобусів, інших самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів, причепів, напівпричепів,
мотоколясок та інших прирівняних до
них транспортних засобів із
зазначенням підстав їх відчуження або
вилучення.

Частинами 1, 2 ст. 382 Кримінального
кодексу України передбачено, що умисне
невиконання вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню -
карається штрафом від п'ятисот до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох
років. Ті самі дії, вчинені службовою
особою, - караються штрафом від семисот
п'ятдесяти до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до п'яти років, з позбавленням
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк
до трьох років.

Керуючись ст.ст. 4-1, 32, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Управління
державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в Київській області
протягом 20-ти календарних днів з дати
отримання цієї ухвали надати
господарському суду Київської області
письмову довідку/витяг про наявність
чи відсутність зареєстрованих за
дочірнім підприємством
"СЕРВІСЖИТЛОБУД" (ідентифікаційний код
юридичної особи: 24927374,
місцезнаходження: 08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б)
на праві власності автомобілів,
автобусів, інших самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів, причепів, напівпричепів,
мотоколясок та інших прирівняних до
них транспортних засобів із
зазначенням підстав їх відчуження або
вилучення.

2. Попередити Управління державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в Київській області про матеріальну та
кримінальну відповідальність за
невиконання вимог суду. Попередити про
те, що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, приймаючи
рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

3. Копію ухвали надіслати
учасникам у справі;

Копію даної ухвали та копію ухвали
господарського суду Київської області
від 22 липня 2013 року про порушення
провадження у справі № 911/2334/13
надіслати Управлінню державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в Київській області.

Суддя
Скутельник П.Ф.