ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р.
Справа №926/1227/13

За позовом Публичного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця
Слесарчука Юрія Миколайовича
м.Сторожинець

про стягнення 48448,58 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Бацей Т.М.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі
порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 28 листопада
2013 року за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк (ПАТ КБ) «Приватбанк»
м.Дніпропетровськ про стягнення на
його користь з фізичної
особи-підприємця Слесарчука Юрія
Миколайовича (код ), який мешкає в
м.Сторожинець на вул.Чапаєва 7-А кв.20
Чернівецької області, 48448,58грн.
кредиторської заборгованості по
договору №CVOBTM від 05.10.2007р., у т.ч.:

- 12408,63грн. заборгованості по кредиту;

- 21259,09грн. заборгованості по процентах
за користування кредитом;

- 14780,86грн. пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором.

Докладне обґрунтування позовних вимог
у справі викладено в ухвалі суду від
17.12.2013р., згідно до якої розгляд справи
судом відкладено на 09 січня 2014р. з
підстав, наведених в ухвалі, у т.ч. в
зв'язку із поверненням поштовим
відділенням ухвали суду від 28.11.2013р. про
порушення даної судової справи та у
зв'язку з неврученням її адресату по
причині непроживання відповідача -
фізичної особи-підприємця Слесарчука
Ю.М. за адресою, зазначеною у поштовому
відправленні.

З урахуванням наведеної обставини, яка
стала перешкодою у вирішенні судом
даного господарського спору у першому
засіданні, призначеному на 17.12.2013р., суд
відклав розгляд справи на 09.01.2014р. та
зобов'язав позивача - ПАТ КБ
«Приватбанк» подати до суду належні
докази про відповідність фактичного
місцезнаходження(місце проживання)
фізичної особи-підприємця Слесарчука
Ю.М. даним щодо його адреси, зазначеним
у позовній заяві, на яку судом
надіслано ухвалу про порушення
провадження у цій справі.

09 січня 2014р. представник позивача за
дорученням звернувся до суду з заявою
про відкладення розгляду справи на
інший день та про надання йому
додаткового часу, необхідного для
отримання витягу з ЄДРПОУ щодо
фактичного місцепроживання
відповідача та з'ясування
розбіжностей, наявних у розрахунку
боргу та у виписці по рахунках.

Зважаючи на заяву позивача про
відкладення розгляду справи, мотиви, на
які посилається позивач, та враховуючи,
що станом на день розгляду справи
письмовий відзив на позовні вимоги у
справі від відповідача до суду не
надійшов; будь-яких відомостей щодо
фактичного місцезнаходження та/або
державній реєстрації відповідача,
позивач суду не надав, що є перешкодою у
вирішенні даного господарського спору
у цьому судовому засіданні, з метою
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження всіх обставин у справі та
надання сторонам рівних можливостей
для захисту їх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів, керуючись ст.ст. 22, 77,
86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12-00 год. 23
січня 2014 року.

2. Позивачу у строк до дня розгляду
справи виконати вимоги суду, викладені
у п.2 резолютивної частини ухвали від
17.12.2013р., а також подати до суду акт
звірки з відповідачем щодо сум,
включених до позовних вимог.

3. Участь сторін у розгляді справи
визнати обов'язковою.

Суддя
Б.Є. Желiк