ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.14 Справа № 30/143-08(39/366-07(10/348-06)За
заявою Публічного акціонерного
товариства "Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" про перегляд
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.2009 за
нововиявленими обставинами у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дід Конс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль",
м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 40 735 317, 98 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою від 08.01.2014 № 02/07 про
перегляд рішення господарського суду
від 16.12.2009 за нововиявленими
обставинами у справі №
30/143-08(39/366-07(10/348-06) за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Дід Конс"
до Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" про стягнення 40
735 317, 98 грн.

Згідно частини 1 ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарський суд може
переглянути прийняте ним судове
рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

В частині 1 ст. 113 ГПК України
встановлено, що судове рішення
господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявниковіякщо заява
про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 112 цього
Кодексу, подана після закінчення
трирічного строку з дня набрання
судовим рішенням законної сили
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку.

З матеріалів справи № 30/143-08(39/366-07(10/348-06)
вбачається, що у жовтні 2006 року
товариство з обмеженою
відповідальністю "ДІД Конс" (м. Коломия
Івано-Франківської області) звернулося
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
відкритого акціонерного товариства
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" (м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області) та з урахуванням збільшення
розміру позовних вимог просить
стягнути 31608712, 33 грн., в тому числі 19000000
грн. боргу за опротестованими
векселями: №0215, № 0216,
№0217, №0218, №0219,
№0220, №0221, №0223,
№0224, №0225, №0226,
№0227, №0228, №0229,
№0230, №0231, №0232,
№0233, №0234, які емітовані
відповідачем, 7391000 грн. інфляційні
нарахування за період з жовтня 2003 року
по червень 2007, 2173808, 22 грн. три проценти
річних з простроченої суми за період з
08.10.2003 року по 07.08.2007, 3043904, 11 грн. штрафні
санкції відповідно до ст. 231
Господарського кодексу України
нараховані за період з 07.10.2005 по 07.08.2007.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 07.08.2007 у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.11.2007 рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 07.08.2007
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.03.2008 рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.08.2007 та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.11.2007 залишено
без змін.

Постановою Верховного Суду України від
26.08.2008 року постанову Вищого
господарського суду України від 11.03.2008,
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.11.2007 та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 07.08.2007
скасовано, а справу №39/366-07(10/348-06)
передано на новий розгляд до
господарського суду першої інстанції.

Розпорядженням голови суду від 22.10.2008
справу №39/366-07(10/348-06) передано на
розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.2009
позов задоволено частково, стягнуто з
відповідача 19 000 000 грн. - основного
боргу, відсотки в розмірі облікової
ставки Національного банку України - 1
791 986, 30 грн., три відсотки річних у сумі 3
463 726, 03 грн. та сума від інфляції в
розмірі 16 454 000 грн., витрати по сплаті
державного мита в розмірі 25 500 грн. і 105,
56 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.02.2010 рішення господарського суду від
16.12.2009 було залишено без змін.

Отже, рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.2009
набрало законної сили 17.02.2010 - з дати
прийняття постанови Дніпропетровським
апеляційним господарським судом.

Строк подання заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
закінчився 17.02.2013.

Таким чином, заява ПАТ
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" від 08.01.2014
№ 02/07 подана після закінчення
трирічного строку з дня набрання
судовим рішенням законної сили, а тому
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 16.12.2009 за нововиявленими
обставинами і додані до неї документи
без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додатки: - заява про перегляд рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 16.12.2009 за нововиявленими
обставинами з додатками;

- заява про забезпечення заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами від 08.01.2014 № 07/07;

- заява від 13.01.2014 № 24/07 з
додатками, у тому числі платіжні
доручення № 1108, № 1109 від 03.01.2014 та № 1180,
№ 1181 від 10.01.2014.

Суддя В.І. Ярошенко