м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного
акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВП "Будпромпостач"
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Публічне
акціонерне товариство "Черкаська ТЕЦ"
про стягнення 237349841,84 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Публічне акціонерне
товариство "ЕРДЕ БАНК" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою про стягнення з відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВП "Будпромпостач"
237349841,84 грн. заборгованості за
кредитним договором №94-КЛ від 29.12.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.07.2013р. порушено провадження
розгляду на 15.08.2013р. та залучено до
участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - Публічне
акціонерне товариство "Черкаська ТЕЦ".
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
15.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. у відпустці, справу
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.08.2013р. суддею Стасюком С.В.
провадження та призначено до розгляду
15.08.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "ЕРДЕ БАНК" надійшли
документи по справі, а також клопотання
про витребування у третьої особи -
Публічного акціонерного товариства
"Черкаська ТЕЦ" додаткових доказів по
справі, а саме:
- оригіналів та належним чином
завірених копій Договору поствки №2010/01
від 20.10.2010 року, укладеного між ВАТ
"Черкаська ТЕЦ" та ТОВ "НВП
"Будпромстач", всіх додаткових угод
та/або додатків до нього та інші
документи, які засвідчують права
вимоги, що були передані АТ "ЕРДЕ БАНК",
а також інформацію, яка є важливою для
- в письмовому вигляді відомостей про
обсяги та дати здійснених поставок за
Договором поставки №2010/01 від 20.10.2010
року, укладеним між ВАТ "Черкаська ТЕЦ"
та ТОВ "НВП "Будпромстач", оригінали (або
належним чином завірені копії)
відповідних первинних документів;
- належним чином завірених копій
документів, які підтверджують, що ПАТ
"Черкаська ТЕЦ" є правонаступником (або
відбулося перейменування) після ВАТ
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 17.09.2013р., у зв'язку виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, справу №
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до свого провадження суддею
Гулевець О.В., відкладено до розгляду на
15.10.2013р. та витребувано додаткові
докази по справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.10.2013р. розгляд справи №
неявкою представників відповідача,
третьої особи та невиконання ними
вимог суду.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва 05.11.2013р. продовжено строк
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.11.2013р. розгляд справи №
неявкою представників відповідача,
третьої особи та невиконання ними
вимог суду.
05.11.2013р. винесено окрему ухвалу
Господарського суду міста Києва по
Публічним акціонерним товариством
"Чекраська ТЕЦ" вимог ст. 4-5, 115
Господарського процесуального кодексу
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
20.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. у відпустці, справу
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.11.2013р. суддею Стасюком С.В.
провадження та призначено її розгляд
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 03.12.2013р., у зв'язку виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, справу №
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р. суддею Гулевець О.В.
03.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Приватного акціонерного
товариства "Ерде Банк" надійшло
клопотання про витребування доказів, а
саме: витребувати з Єдиного реєстру
податкових накладних, держателем якого
є Державна податкова служба України
по податковій накладній, виданої
Відкритим акціонерним товариством
"Черкаська ТЕЦ" на підставі договору
поставки № 2010/01 від 20.10.2010 року,
укладеного між Відкритим акціонерним
товариством "Черкаська ТЕЦ" () та Товариством з обмеженою
відповідальністю "НВП "Будпромпостач"
постачання товару без урахування
податку, загальної суми коштів, що
підлягає сплаті, обсягів та дати
здійснення поставок.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р. відкладено розгляд
справи на 17.12.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р. розгляд справи №
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 21.01.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
розгляд судді Стасюку С.В.
За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити її до
розгляду у судовому засіданні за
участю представників сторін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
2. Призначити розгляд справи №
відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16.
3. Повторно зобов'язати третю особу
- Публічне акціонерне товариство
"Черкаська ТЕЦ" надати суду:
- оригінали та належним чином завірені
копії Договору поствки №2010/01 від 20.10.2010
року, укладеного між ВАТ "Черкаська ТЕЦ"
та ТОВ "НВП "Будпромстач", всіх
додаткових угод та/або додатків до
нього та інші документи, які
засвідчують права вимоги, що були
передані АТ "ЕРДЕ БАНК", а також
інформацію, яка є важливою для їх
- в письмовому вигляді відомості про
обсяги та дати здійснених поставок за
Договором поставки №2010/01 від 20.10.2010
року, укладеним між ВАТ "Черкаська ТЕЦ"
та ТОВ "НВП "Будпромстач", оригінали (або
належним чином завірені копії)
відповідних первинних документів;
- належним чином завірені копі
документів, які підтверджують, що ПАТ
"Черкаська ТЕЦ" є правонаступником (або
відбулося перейменування) після ВАТ
4. Повторно зобов'язати сторін
виконати вимоги ухвали Господарського
Позивача надати суду:
- довідку про стан заборгованості
відповідача за у розмірі 237349841,84 грн.
станом на час розгляду справи;
- первинні документи, що підтверджують
розмір заявленої до стягнення суми
заборгованості - 237349841,84 грн. та
обґрунтований розрахунок заявленої до
- довідки (витяг, виписки) від органу
статистики або державного реєстратора
про знаходження відповідача в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
день розгляду справи;
- оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду в судовому
Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
Третю особу надати суду:
- письмові пояснення по суті спору з
наданням доказів на підтвердження
викладених в поясненнях обставин.
5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
6. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
7. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Суддя