м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування"
До Приватного акціонерного
товариства "Українська
пожежна-страхова компанія"
про стягнення 9 927,85 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне Акціонерне Товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(далі за текстом - позивач) звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Приватного
акціонерного товариства "Українська
пожежна-страхова компанія" (далі за
текстом - відповідач) про стягнення 9 927,
85 грн. сплаченого страхового
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.07.2013 року позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
справи призначено на 13.08.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.08.2013 року розгляд справи
відкладено на 03.09.2013 року, в порядку ст.
77 ГПК України, в зв'язку з неявкою
відповідача в судове засідання,
невиконанням позивачем вимог ухвали
суду від 17.07.2013 року.
03.09.2013 року через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
представником відповідача подано
відзив на позовну заяву, та клопотання
про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.09.2013 року призначено судову
авто - товарознавчу експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, провадження у справі
відповідно ст. 79 ГПК України зупинено
до надання висновків експертизи по
поставленим питанням.
направлені на адресу Київського
науково-дослідного інституту судових
21.11.2013 року через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва від
експерта Ніколаєва Б. К. надійшло
клопотання про надання матеріалів,
необхідних для проведення експертизи,
відповідно до якого експерт просить
суд надати у розпорядження експерта
оригінали фотографій (в електронному
вигляді) пошкодженого транспортного
засобу - автомобіля ЗАЗ TF699Р, реєстр. №
АЕ 5086 ВХ, власник - Шкурко М. Ф., які
виконувались під час огляду 18.05.2010 року
судовим експертом Захорольським В. Я.
на замовлення СК "АХА Страхування".
З огляду на те, що відповідно до п. 11
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
року № 4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання, Господарський суд міста
Києва листом від 28.11.2013 року Вих. № 06-17/426
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
розгляду клопотання експерта.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 року провадження у
розгляд клопотання експерта по справі
09.01.2014 року в судове засідання
представники позивача та відповідача
не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
Судом встановлено, що необхідні
матеріали справи для продовження
проведення експертизи 11.12.2013 року
подані позивачем через канцелярію
Господарського суду міста Києва та
приєднані до матеріалів справи.
За таких обставин, клопотання експерта
Ніколаєва Б.К., отримане судом 21.11.2013
року, задоволено, а отже суд зупиняє
провадження у справі на підставі ч. 2
ст. 79 ГПК України для подальшого
проведення судової експертизи,
призначеної ухвалою суду від 03.09.2013
року у даній справі, до отримання
висновків судової експертизи.
За вказаних обставин, суд відповідно
до частин 2 ст. 79 Господарського кодексу
України зупиняє провадження у справі
експертизи, призначеної у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -
1. Клопотання експерта Б. К. Ніколаєва
про надання додаткових документів
зупинити до надання висновків судової
авто-товарознавчої експертизи,
призначеної у справі ухвалою суду від
3. Ухвалу направити сторонам та
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.
4. Матеріали справи направити
Київському науково-дослідному
інститут судових експертиз для
подальшого проведення експертизи
відповідно до ухвали суду від 03.09.2013
року у даній справі.
5. У разі необхідності та великим
експертним навантаженням суд надає
свою згоду на проведення експертизи у
термін понад 3 місяці.
6. Попередити позивача та відповідача,
що при ухиленні від виконання вимог
суду до винної сторони можуть бути
застосовані санкції передбачені п. 5 ст.
83 ГПК України (стягнення в дохід
Державного бюджету України штрафу у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян).
7. Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку передбаченому чинним
законодавством в частині зупинення
провадження у справі.
Суддя