ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2014 року
Справа № 913/3016/13

Провадження № 29/913/3016/13

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської
області

до відповідача Дочірнього
підприємства «Луганський облавтодор»
ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги
України», м. Луганськ

про стягнення 333 537 грн. 83 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Колпакова
Г.О.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3,
виданий Свердловським МВ УМВС України
в Луганській області 20.06.2000;

від відповідача - Янченко А.М.,
представник за довіреністю № 08/10/2013/1
від 08.10.2013.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 06.11.2013 Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1,
позивач у справі) звернулася до
господарського суду Луганської
області з позовом до Дочірнього
підприємства «Луганський облавтодор»
ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»
(далі - ДП «Луганський облавтодор» ВАТ
«ДАК «Автомобільні дороги України»,
відповідача у справі) про стягнення з
останнього (з урахуванням
позовної заяви (збільшена) від 10.12.2013) 333
537 грн. 83 коп., з яких:

- 200 088 грн. 73 коп. - заборгованість за
договорами купівлі - продажу № 3 від
03.01.2012 та № 3 від 03.01.2013;

- 108 047 грн. 91 коп. - пеня за прострочення
оплати поставленого товару;

- 20 008 грн. 87 коп. - штраф 10 % на підставі
пункту 6.2 договору;

- 5 395 грн. 32 коп. - 3 % річних.

Позивач посилаючись на норми статей 525,
526, 610, 629, частини 1 статті 692 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
статті 193 Господарського кодексу
України (далі - ГК України) обґрунтовує
позовні вимоги порушенням
відповідачем умов договорів купівлі -
продажу № 3 від 03.01.2012 та № 3 від 03.01.2013 по
розрахунках за отриманий товар за
відповідними накладними.

Дочірнє підприємство «Луганський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України» (далі - ДП «Луганський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
дороги України») відповідач у справі,
надав відзив на позов від 25.12.2013 №
1-12-1/2354, в якому заперечує проти
позовних вимог повністю та обґрунтовує
свою позицію, зокрема, наступним.

Відповідач посилаючись на те, що ним не
було отримано жодних документів щодо
якості спірного товару, вважає, що у
нього не виникли зобов'язання з оплати
отриманого товару.

Спірні видаткові накладні не
відповідають вимогам встановленим для
первинного документу Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні». Із доданих
видаткових накладних не вбачається, що
постачання товару відбувалось саме за
договорами від 03.01.2012 та від 03.01.2013,
оскільки накладні не містять посилань
на договір.

Позивачем до матеріалів справи не
додано жодної довіреності на одержання
товарно - матеріальних цінностей
відповідно до вимог Інструкції про
порядок реєстрації виданих, повернутих
і використаних довіреностей на
одержання цінностей, затвердженою
наказом Міністерства фінансів України
№ 99 від 16.05.1996.

Акт звірки розрахунків, який
підписаний бухгалтером філії, не може
бути доказом заборгованості. Наявність
чи відсутність будь - яких зобов'язань
сторін підтверджується первинними
документами.

Довіреність начальника філії № 30/12/2011/13
від 30.12.2011, на яку посилається позивач,
строком дії до 31.12.2012, тому при
укладенні договору № 3 від 03.01.2013 вона
була недійсною.

Позовні вимоги в частині стягнення
пені та штрафу не підлягають
задоволенню, оскільки договором
купівлі - продажу від 03.01.2012 не
передбачено стягнення пені та штрафу.

При з'ясуванні фактичних обставин,
дослідженням поданих позивачем у
справі доказів, заслухавши присутніх у
судовому засіданні представників
сторін у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ФОП ОСОБА_1 (продавець, позивач у
справі) та філією "Сєвєродонецький
райавтодор" Дочірнього підприємства
"Луганський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" в особі Лясоцкого Л.А.,
що діє на підставі довіреності №
30/12/2011/13 від 30.12.2011 (а.с.39) (покупець,
відповідач у справі) укладено договори
купівлі-продажу від 03.01.2012 № 3 (а.с.37,38)
та від 03.01.2013 № 3 (а.с.35,36).

Відповідно до пункту 1.1 договорів
позивач зобов'язався передати у
власність, а відповідач зобов'язався
прийняти та оплатити, на умовах
викладених у договорі, паливно -
мастильні матеріали (далі - продукція),
згідно накладних та рахунків - фактур.
Накладні, підписані сторонами, є
невід'ємною частиною даного договору.

У пункті 3.1 договорів сторони
встановили, що поставка товару
здійснюється шляхом відпуску ПММ через
позивача партіями, згідно рахунку -
фактуру та видаткової накладної.

Датою поставки продукції є дата
виписки документів та отримання від
позивача ПММ відповідачем (пункт 3.2
договорів).

Згідно пункту 4.1 договорів відповідач
здійснює оплату шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок позивача протягом трьох
банківських днів з моменту отримання
товару, згідно виписаної накладної на
отримання партії товару.

Оплата здійснюється шляхом
банківського переказу коштів за
банківськими реквізитами позивача,
зазначених у договорі або рахунку -
фактурі. Датою оплати є дата
надходження грошових коштів на
розрахунковий рахунок позивача (пункт
4.3 договорів).

Згідно пункту 9.1 договорів, договір
набуває чинності з моменту його
підписання та діє до повного виконання
сторонами своїх обов'язків.

Договори купівлі - продажу № 3 від
03.01.2012 та № 3 від 03.01.2013 прийняти
сторонами до виконання.

Позивач поставив товар відповідачу за
видатковими накладними, що залучені до
матеріалів справи.

Станом на 03.10.2013 відповідач оплатив
поставлену йому продукцію частково,
сума заборгованості складає 200 088 грн. 73
коп., про що свідчить акт звірки
взаємних розрахунків станом на 03.10.2013,
який складений та підписаний позивачем
і філією відповідача, та скріплений
печатками сторін (а.с.9).

Не виконання відповідачем зобов'язань
по розрахунках за отриманий товар у
сумі 200 088 грн. 73 коп., що і стало
підставою для звернення позивача до
господарського суду за захистом свого
порушеного права та законного інтересу
з викладеними вище позовними вимогами.

Від філії відповідача до суду надійшов
лист від 12.11.2013 за вих. № 182, в якому
повідомлено, що борг за договорами
купівлі - продажу № 1 від 03.01.2012 та № 3
від 03.01.2013 станом на 12.11.2013 становить 200
088,73 грн. На теперішній час отримання
ПММ від ОСОБА_1 зупинені, оплата
здійснюється по мірі надходження
грошових коштів з бюджету. Остання
оплата була здійснена за платіжним
дорученням № 300 від 02.10.2013 на суму 207 000,00
грн. (а.с.27).

На виконання вимог господарського суду
Спеціалізованою ДПІ по роботі з
великими платниками податків у м.
Луганську ДПС, за супровідним листом
від 25.12.2013 № 9325/10/10-013,
надано витяг з реєстру отриманих та
виданих податкових накладних ДП
«Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» по
взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_1 за
період з 01.01.2012 по 28.02.2013, які залучені
до матеріалів справи (а.с.88-90).

Під час розгляду справи 23.01.2014 сторони
уклали мирову угоду та у судовому
засіданні подали заяву про її
затвердження.

Відповідно до умов мирової угоди від
23.01.2014 сторони дійшли згоди з
наступного:

« 1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Позивач та Відповідач за цією угодою
прийшли до взаємної згоди про
прийняття до виконання наступних
обов'язків:

1.1.1. Відповідач визнає позовні
вимоги Позивача в частині основного
боргу у сумі 200088,73 грн, витрати по
оплаті судового збору в сумі 4001,76 грн.

1.1.2. Позивач відмовляється від
стягнення пені за прострочення
поставленного товару - 108 047,91 грн.,
штрафу - 20 008,87грн.та трьох відсотків
річних - 5 392,32 грн.

1.1.3. Відповідач приймає обов'язок
сплатити Позивачу борг згідно графіку:

- 33348,12 гривень у строк до 15 лютого
2014 року шляхом перерахування названої
суми на поточний рахунок Позивача,
зазначений у даній мировій угоді,

- 33348,12 гривень у строк до 15 березня
2014 року шляхом перерахування названої
суми на поточний рахунок Позивача,
зазначений у даній мировій угоді,

- 33348,12 гривень у строк до 15 квітня
2014 року шляхом перерахування названої
суми на поточний рахунок Позивача,
зазначений у даній мировій угоді,

- 33348,12 гривень у строк до 15 травня
2014 року шляхом перерахування названої
суми на поточний рахунок Позивача,
зазначений у даній мировій угоді,

- 33348,12 гривень у строк до 15 червня
2014 року шляхом перерахування названої
суми на поточний рахунок Позивача,
зазначений у даній мировій угоді,

- 33348,12 гривень у строк до 15 липня 2014
року шляхом перерахування названої
суми на поточний рахунок Позивача,
зазначений у даній мировій угоді.

2. ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН МИРОВОЇ
УГОДИ

2.1 Позивач зобов'язується:

2.1.1. Підписати відповідно до ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України заяву до господарського суду
Луганської області в день підписання
даної мирової угоди для прийняття
господарським судом Луганської
області у справі № 913/3016/13 ухвали про
затвердження мирової угоди та
припинення провадження по справі.

2.1.2. Виконувати прийняті за даною
мировою угодою зобов'язання належним
чином.

2.2. Відповідач зобов'язується:

2.2.1. Під писати відповідно до ст.78
Господарського процесуального кодексу
України заяву до господарського суду
Луганської області в день підписання
даної мирової угоди для прийняття
господарським судом Луганської
області у справі № 913/3016/13 ухвали про
затвердження мирової угоди та
припинення провадження по справі.

2.2.2. Виконувати прийняті за даною
мировою угодою зобов'язання належним
чином.

2.3. Сторони мирової угоди мають
право:

2.3.1.Одержувати інформацію від
зобов'язаної відносно неї сторони про
виконання прийнятих відповідно до
мирової угоди зобов'язань.

2.3.2. Вимагати у встановленому порядку
виконання зобов'язаною стороною
прийнятих на себе зобов'язань.

3. ІНШИ УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Дана угода набирає чинності з
моменту прийняття господарським судом
Луганської області по справі № 913/3016/13
ухвали про затвердження мирової угоди
та припинення провадження у названій
справі.

3.2. Сторони мирової угоди
підтверджують, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких інших осіб, в тому числі,
держави.

3.3. Мирова угода укладена в трьох
оригінальних примірниках, українською
мовою, що мають рівну юридичну
чинність, по одному для кожної зі
сторін угоди і один примірник для
господарського суду Луганської
області.

Мирова угода підписана з боку позивача
- Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
та засвідчена її печаткою, з боку
відповідача - начальником філії
«Свердловський райавтодор» Дочірнього
підприємства «Луганський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна компанія «Автомобільні
дороги України», який діє за
довіреністю № 20/01/2014/1 від 20.01.2014, та
засвідчена печаткою Дочірнього
підприємства «Луганський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна компанія «Автомобільні
дороги України».

Примірник мирової угоди від 23.01.2014
приєднано до матеріалів справи.

Розглянувши зміст мирової угоди від
23.01.2014, суд дійшов висновку про її
затвердження, оскільки умови цієї
угоди не суперечать нормам діючого
законодавства, стосуються лише прав та
обов'язків сторін щодо предмета позову,
не порушують прав та законних
інтересів інших осіб.

Судом роз'яснені сторонам наслідки їх
процесуальних дій, про що представники
сторін зазначили у заяві про
затвердження мирової угоди.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що
про затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
судом.

Враховуючи те, що за змістом мирової
угоди (п.1.1.1) відповідач визнав витрати
по оплаті судового збору в сумі 4 001 грн.
76 коп., але порядок оплати цієї суми
сторони не визначили, суд керуючись
нормами статті 49 ГПК України стягує з
відповідача на користь позивача
витрати зі сплати судового збору в сумі
4 001 грн. 745 коп.

Під час звернення до господарського
суду з позовом позивачем був сплачений
судовий збір за платіжним дорученням №
19 від 12.08.2013 у розмірі 8 065 грн. 00 коп., у
той час як сплаті підлягає судовий збір
у розмірі 6 670 грн. 76 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір» у
випадку внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного, позивачу слід
повернути з Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 1 394 грн. 24 коп.
зайве сплачений при зверненні з
позовом до суду за платіжним
дорученням № 19 від 12.08.2013, оригінал
якого знаходиться у матеріалах справи.

Питання про повернення судового збору
буде вирішено в ухвалі суду від 27.01.2014.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 43, 33, 34, 43, 78, пунктом 7 статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену
23.01.2014 між Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1, позивачем у справі, та Дочірнім
підприємством «Луганський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна компанія «Автомобільні
дороги України», відповідачем у справі,
наступного змісту:

« 1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Позивач та Відповідач за цією угодою
прийшли до взаємної згоди про
прийняття до виконання наступних
обов'язків:

1.1.4. Відповідач визнає позовні
вимоги Позивача в частині основного
боргу у сумі 200088,73 грн, витрати по
оплаті судового збору в сумі 4001,76 грн.

1.1.5. Позивач відмовляється від
стягнення пені за прострочення
поставленного товару - 108 047,91 грн.,
штрафу - 20 008,87грн.та трьох відсотків
річних - 5 392,32 грн.

1.1.6. Відповідач приймає обов'язок
сплатити Позивачу борг згідно графіку:

- 33348,12 гривень у строк до 15 лютого
2014 року шляхом перерахування названої
суми на поточний рахунок Позивача,
зазначений у даній мировій угоді,

- 33348,12 гривень у строк до 15 березня
2014 року шляхом перерахування названої
суми на поточний рахунок Позивача,
зазначений у даній мировій угоді,

- 33348,12 гривень у строк до 15 квітня
2014 року шляхом перерахування названої
суми на поточний рахунок Позивача,
зазначений у даній мировій угоді,

- 33348,12 гривень у строк до 15 травня
2014 року шляхом перерахування названої
суми на поточний рахунок Позивача,
зазначений у даній мировій угоді,

- 33348,12 гривень у строк до 15 червня
2014 року шляхом перерахування названої
суми на поточний рахунок Позивача,
зазначений у даній мировій угоді,

- 33348,12 гривень у строк до 15 липня 2014
року шляхом перерахування названої
суми на поточний рахунок Позивача,
зазначений у даній мировій угоді.

2. ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН МИРОВОЇ
УГОДИ

2.1 Позивач зобов'язується:

2.1.1. Підписати відповідно до ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України заяву до господарського суду
Луганської області в день підписання
даної мирової угоди для прийняття
господарським судом Луганської
області у справі № 913/3016/13 ухвали про
затвердження мирової угоди та
припинення провадження по справі.

2.1.2. Виконувати прийняті за даною
мировою угодою зобов'язання належним
чином.

2.2. Відповідач зобов'язується:

2.2.1. Під писати відповідно до ст.78
Господарського процесуального кодексу
України заяву до господарського суду
Луганської області в день підписання
даної мирової угоди для прийняття
господарським судом Луганської
області у справі № 913/3016/13 ухвали про
затвердження мирової угоди та
припинення провадження по справі.

2.2.2. Виконувати прийняті за даною
мировою угодою зобов'язання належним
чином.

2.3. Сторони мирової угоди мають
право:

2.3.1.Одержувати інформацію від
зобов'язаної відносно неї сторони про
виконання прийнятих відповідно до
мирової угоди зобов'язань.

2.3.2. Вимагати у встановленому порядку
виконання зобов'язаною стороною
прийнятих на себе зобов'язань.

3. ІНШИ УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Дана угода набирає чинності з
моменту прийняття господарським судом
Луганської області по справі № 913/3016/13
ухвали про затвердження мирової угоди
та припинення провадження у названій
справі.

3.2. Сторони мирової угоди
підтверджують, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких інших осіб, в тому числі,
держави.

3.3. Мирова угода укладена в трьох
оригінальних примірниках, українською
мовою, що мають рівну юридичну
чинність, по одному для кожної зі
сторін угоди і один примірник для
господарського суду Луганської
області.

Мирова угода підписана з боку позивача
- Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
та засвідчена її печаткою, з боку
відповідача - начальником філії
«Свердловський райавтодор» Дочірнього
підприємства «Луганський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна компанія «Автомобільні
дороги України», який діє за
довіреністю № 20/01/2014/1 від 20.01.2014, та
засвідчена печаткою Дочірнього
підприємства «Луганський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна компанія «Автомобільні
дороги України».

2. Провадження у справі № 913/3016/13
припинити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з
дня її прийняття, є виконавчим
документом та може бути пред'явлена до
виконання протягом року з дня набрання
нею законної сили.

4. Стягнути з ДП «Луганський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України», вул. Лінія залізниці, буд.9, м.
Луганськ, 91000, ідентифікаційний код
31995774, на користь Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати
зі сплати судового збору в сумі 4 001 грн.
76 коп., видати наказ позивачу після
набрання ухвали законної сили.

Суддя
Р.Є. Якушенко