ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.01.2014 року Справа № 920/3/14

За позовом: Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах

до відповідача: відкритого
акціонерного товариства "Sеlmi", м. Суми

про стягнення 60334 грн. 60 коп.

Суддя Рунова В.В.

Представники:

від позивача - Соколенко А.В.,
довіреність № 60/15-15 від 03.01.2014 року

від відповідача - не з'явився;

за участю секретаря судового засідання
Балицького В.В..,

Суть спору: позивач у позовній заяві
просить суд стягнути з відповідача -
ВАТ "Sеlmi" 60334 грн. 60 коп. боргу з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій за
списками №№ 1, 2 за грудень 2013 року.

Представник позивача наполягає на
задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 20.012014
року не з'явився, відзив на позовну
заяву з обґрунтуванням своєї позиції у
справі до суду не подав, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Враховуючи достатність часу, наданого
позивачеві та відповідачеві для
підготовки до судового засідання та
підготовки витребуваних судом
документів, приймаючи до уваги
принципи змагальності та
диспозитивності господарського
процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129
Конституції України, ст. 43 та ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає, що господарським
судом, в межах наданих йому
повноважень, сторонам створені усі
належні умови для надання доказів у
справі та є підстави для розгляду
справи за наявними у ній матеріалами.

Судом враховано, що відповідно до
пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Обставин, які б перешкоджали чи не
дозволяли розглянути спір у даному
судовому засіданні судом не було
встановлено.

За таких обставин, суд не вбачає за
необхідне відкладати розгляд справи та
відповідно до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України
здійснює її розгляд за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, із
врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, стосовно розгляду справи
упродовж розумного строку, всебічно і
повно з'ясувавши всі обставини, на яких
ґрунтуються вимоги, відповідно до
приписів ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України, давши
оцінку доказам, які мають значення для
справи, заслухавши пояснення
повноважного представника позивача,
суд вважає за правильне взяти до уваги
наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України,
господарським судам підвідомчі справи
у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 11.01.2010 року за заявою
боржника - ВАТ "SELMI" порушено
провадження у справі відповідно до ст.
11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Таким чином, даний спір підвідомчий
господарському суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
відкрите акціонерне товариство "SELMI" є
страхувальником і зареєстровано як
платник страхових внесків в Управлінні
Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" страхувальники
набувають статусу платників страхових
внесків з дня їх реєстрації в
територіальному органі Пенсійного
фонду.

За змістом ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через такі
фонди особам, зазначеним вище, пенсії
призначаються за нормами Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування". При
цьому зберігається порядок покриття
витрат на виплату і доставку цих
пенсій, що діяв до набрання чинності
цим Законом.

П. 6.1. Інструкції про порядок обчислення
і сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року N 21-1, передбачено, що
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в таких розмірах:
для платників, зазначених у підпункті
2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
працівникам, зайнятим повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком N 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, крім працівників, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, у таких
розмірах: 100 відсотків від фактичних
витрат на виплату і доставку цих
пенсій, призначених та/або виплачених з
2012 року.

Розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону (згідно з
додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих) пенсій
(п. 6.4. Інструкції).

Підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах (пункт
6.8. Інструкції).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем на адресу відповідача було
направлено розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів «а»,
«б»-«з» ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" з грудня 2013
року.

Відповідно до зазначених розрахунків,
сума, що підлягає відшкодуванню за
списками № 1, № 2 становить 60334 грн. 607
коп.

В обґрунтування заявлених
позовних вимог позивач посилається на
те, що відповідач не сплатив суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у
встановлений законодавством строк,
внаслідок чого у останнього за грудень
2013 року утворилась заборгованість, що
становить 60334 грн. 60 коп.

Оскільки матеріалами справи
підтверджується, що сума витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій за
грудень 2013 року відповідачем у
визначені строки не сплачена,
господарський суд вважає правомірними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню вимоги щодо
стягнення з відповідача 60334 грн. 60 коп.
боргу з відшкодування фактичних витрат
на виплату і доставку пільгових
пенсій за списками №№ 1, 2 за грудень 2013
року.

Виходячи з фактичних обставин даної
справи, враховуючи, що спір між
сторонами виник в результаті
неправомірних дій відповідача,
відповідно до вимог ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір покладається на
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
44, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого
акціонерного товариства "SELMI" (40009, м.
Суми, вул. Комсомольська, 68а; код 04799336)
на користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул.
Харківська, 35; код 37429970) борг з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списками №№ 1, 2 за грудень 2013 року в
сумі 60334 грн. 60 коп.

3. Стягнути з відкритого
акціонерного товариства "SELMI" (40009, м.
Суми, вул. Комсомольська, 68а; код 04799336) в
доход державного бюджету України
(рахунок 3002, МФО 837013, ,
отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001)
1827 грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.01.2014 року.

Суддя В.В. Рунова