ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

29.01.2014№ 02-21/ 901/396/14Суддя Толпиго В.І.,
розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
Андронової Ольги Андріївни, м.
Сімферополь

до Колективного підприємства «Альянс»,
м. Сімферополь

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

При звернені до Господарського суду
Автономної Республіки Крим до позовної
заяви всупереч вимогам пункту 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України не було
додано документу, який підтверджує
сплату судового збору у встановленому
порядку та розмірі. Слід зазначити, що
фізична особа-підприємець Андронова
Ольга Андріївна просить суд
відстрочити їй сплату судового збору у
зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про судовий збір» враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Згідно з пунктом 3.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України
єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін. Особа, яка
заявляє відповідне клопотання, повинна
навести доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Проте, фізична особа-підприємець
Андронова Ольга Андріївна не
представила суду жодних доказів які б
підтверджували її важкий фінансовий
стан та неможливість оплатити судовий
збір.

Враховуючи вищевикладене, суд
відмовляє фізичній особі-підприємцю
Андроновій Ользі Андріївні у
відстроченні сплати судового збору по
причині тяжкого матеріального
становища у зв'язку із
непредставленням обґрунтовуючих
доказів, а тому при звернені із даним
позовом до суду позивач повинен був
оплатити відповідно до Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати та
представити документ, який підтверджує
відповідну сплату.

Таким чином, позовна заява відповідно
приписів пункту 4 частини першої статті
63 Господарського процесуального
кодексу України підлягає поверненню
без розгляду.

До відома: Додані до позову копії
документів повинні бути завірені
належним чином, згідно з пунктом 5.27
Національного стандарту України
«Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55, тоді
як на копіях доданих до заяви відсутні
назва посади, ініціали та прізвище
особи, яка засвідчує копії, відмітка,
яка складається зі слів «Згідно з
оригіналом», а також дата їх
засвідчення.

Відповідно до частини третьої статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній
особі-підприємцю Андроновій Ользі
Андріївні у відстроченні сплати
судового збору.

2. Повернути фізичній
особі-підприємцю Андроновій Ользі
Андріївні позовну заяву без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 16
аркушах.

Суддя
В. І. Толпиго