ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року справа № 5020-1245/2012

Господарський суд міста Севастополя у
складі колегії: головуючого судді
Грицай О.С., суддів Єфременко О.О.,
Кравченко В.Є., при секретарі
Григор'євій К.Д., розглянувши матеріали
справи за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельна група Авіор"

(вул. Кіквідзе, 37-Б, офіс 1, м. Київ, 01103)

до державного підприємства
"Севастопольський морський
торговельний порт"

(пл. Нахімова, 5, м. Севастополь, 99011)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України

(вул. Грушевського 12/2, м. Київ, 01008)

про зобов'язання виконати умови
договору

та за зустрічною позовною заявою

державного підприємства
"Севастопольський морський
торговельний порт"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна група
Авіор"

про стягнення заборгованості у розмірі
291 473,08 грн,

за участю представників сторін:

Позивача: Поліщук Олена Петрівна -
представник, довіреність б/н від 02.01.2014;

Відповідача: (за первісним позовом) -
Дем'яненко Володимир Юрійович -
представник, довіреність № ДВ-03 від
09.01.2014; Жих Тетяна Юріївна дов. №ДВ-40
від 05.12.2013 року.

Третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року товариство з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельна група Авіор" (далі - ТОВ
"Торгівельна група Авіор") звернулось
до господарського суду міста
Севастополя (далі - суд) із позовом до
державного підприємства
"Севастопольський морський
торговельний порт" (далі - ДП
"Севастопольський морський
торговельний порт") просило зобов'язати
відповідача виконати умови договору
№1205/181а на перевалку вантажу від 25
травня 2012 року шляхом утримання від
нарахування оплати за зберігання
вантажу за період дії обставин
непереборної сили до моменту прийняття
відповідного законодавчого акту, що
стосується процедури розподілу квот на
експорт металолому.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
правовідносини сторін виникли з
договору №1205/181а на перевалку вантажу
від 25 травня 2012 року.

На думку позивача наявність
форс-мажорних обставин, підтверджених
Експертним висновком № ИС-104 надає
позивачу можливість не виконувати
умови договору під час дії
форс-мажорних обставин.

Заперечуючи проти позову, державне
підприємство "Севастопольський
морський торговельний порт" зазначив,
що Портом були надані послуги позивачу,
які він отримав, про що був складений
акт виконаних робіт. За надані послуги
Портом були виставлені рахунки №12-08/31
Ав від 31.08.2012 та № 12-09/30 Ав від 28.09.2012.
Позивач не здійснив оплату по
зазначеним рахункам. 04.10.2012 позивач
надіслав на адресу порту лист №151, у
якому повідомив про те, що Міністерство
економічного розвитку та торгівлі
України зупинено розгляд та реєстрацію
експортних контрактів, у зв'язку з чим
позивач не має можливості відвантажити
вантаж в кількості 3 600,00 тон, який
знаходиться на зберіганні в Порту. При
цьому позивач зазначив, що на його
думку неможливість відвантажування
вантажу є форс-мажорною обставиною, у
зв'язку з чим Порту було запропоновано
укласти додаткову угоду до договору,
відповідно до якої встановлюється
пільгова ставка (тариф) за зберігання
вантажу. На лист позивача Порт надав
відповідь №ДГ-2152 від 09.10.2012, якою
повідомив, що зазначені факти не є
форс-мажорними обставинами і
відповідно немає підстав для
встановлення пільгового тарифу за
зберігання вантажу шляхом підписання
додаткової угоди до договору (а.с. 49-52,
том 1).

На думку Порту неможливість постачання
вантажу на експорт позбавляє позивача
можливості виконувати обов'язок по
договору лише в частині відвантаження
вантажу з території Порту.

Заявою від 03.12.2012 (а.с 89-90, том 1) позивач
уточнив позовні вимоги, просив
зобов'язати відповідача виконати умови
договору №1205/181а на перевалку вантажу
від 25 травня 2012 року шляхом утримання
від нарахування оплати за зберігання
вантажу за ставкою 0,043 гривень за тонну
вантажу на добу на період дії обставини
непереборної сили, а саме з 01 липня 2012
року до моменту прийняття відповідного
законодавчого акту, що стосується
процедури розподілу квот на експорт
металолому, зобов'язати відповідача
виконати умови договору №1205/181а на
перевалку вантажу від 25 травня 2012 року
шляхом утримання від нарахування
оплати за зберігання вантажу за
ставкою 0,433 гривень за тонну вантажу на
добу на період дії обставини
непереборної сили, а саме з 01 липня 2012
року до моменту прийняття відповідного
законодавчого акту, що стосується
процедури розподілу квот на експорт
металолому, зобов'язати відповідача
виконати умови договору №1205/181а на
перевалку вантажу від 25 травня 2012 року
шляхом утримання від нарахування
оплати за зберігання вантажу за
ставкою 1,00 гривня за тонну вантажу на
добу на період дії обставини
непереборної сили, а саме з 01 липня 2012
року до моменту прийняття відповідного
законодавчого акту, що стосується
процедури розподілу квот на експорт
металолому.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 07.11.2012 порушено
провадження у справі №5020-1245/2012. Цією ж
ухвалою суд залучив до участі у справі
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Міністерство економічного
розвитку і торгівлі України.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 13.12.2012 продовжено строк
вирішення спору на 15 днів до 22.01.2013 та
відкладено розгляд справи на 21.01.2013.

У січні 2013 року, до господарського суду
міста Севастополя надійшла зустрічна
позовна заява, відповідно до якої Порт
просив стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельна група Авіор" на користь
державного підприємства
"Севастопольський морський
торгівельний порт" заборгованість у
розмірі 291 473,08 грн.

Зустрічна позовна заява мотивована
тим, що у товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна група
Авіор" виникло зобов'язання здійснити
плату Порту за отриманні послуги,
відповідно до умов договору, шляхом
перерахування 50 % від суми за виконані
роботи, що складає 291 473,08 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2013 вищевказану
зустрічну позовну заяву прийнято до
розгляду з первісним позовом у справі
№5020-1245/2012.

Заявою про забезпечення позову від
28.12.2012, Порт просив зобов'язати
товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна група
Авіор" не вчиняти будь-які дії з
вантажем, який зберігається на
перевантажувальному комплексі
державного підприємства
"Севастопольський морський
торгівельний порт", у тому числі не
відвантажувати, не вивозити з
території державного підприємства
"Севастопольський морський
торгівельний порт", не передавати права
володіння, користування та
розпорядження на вантаж іншим особам,
до повного виконання товариством з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельна група Авіор" умов
договору №1205/181а від 25.05.2012 на перевалку
вантажу (а.с. 60-61, том 2).

Розпорядженням в.о. керівника апарату
господарського суду міста Севастополя
№19 від 14.01.2013, у зв'язку з надходженням
заяви про забезпечення позову,
зустрічної позовної заяви та
перебуванням судді Єфременко О.О. у
відпустці, був призначений повторний
автоматичний розподіл справи
№5020-1245/2012, за результатами якого
зазначена справа була передана до
провадження судді Щербакову С.О. (а.с 65,
том 2).

Ухвалою Господарського суду міста
Севастополя від 17.01.2013 (а.с 66-67, том 2)
справу прийнято до провадження судді
Щербакова С.О., та призначено до
розгляду.

Ухвалою від 06.02.2013 (а.с 82-84, том 2), було
відмовлено у задоволенні заяви
Севастопольського морського
торгівельного порту про вжиття заходів
до забезпечення позову шляхом
зобов'язання товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна група
"Авіор" не вчиняти будь-яки дії з
вантажем, який зберігається на
перевантажувальному комплексі
державного підприємства
"Севастопольський морський
торгівельний порт", у тому числі не
відвантажувати, не вивозити з
території державного підприємства
"Севастопольський морський
торгівельний порт", не передавати права
володіння, користування та
розпорядження на вантаж іншим особам,
до повного виконання товариством з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельна група "Авіор" умов
договору №1205/181а від 25.05.2012 на перевалку
вантажу.

Заявою про забезпечення позову за вих.
№ ЮС 456 від 04.03.2013 Порт просив,
зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна група
Авіор" не вчиняти будь-які дії з
вантажем, який зберігається на
перевантажувальному комплексі
державного підприємства
"Севастопольський морський
торгівельний порт", у тому числі не
відвантажувати, не вивозити з
території державного підприємства
"Севастопольський морський
торгівельний порт", не передавати права
володіння, користування та
розпорядження на вантаж іншим особам,
до повного виконання товариством з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельна група Авіор" умов договору
№1205/181а від 25.05.2012 на перевалку вантажу
(а.с 98-99 том 2).

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Севастополя
№103 від 25.03.2013 справу передано на
повторний автоматичний розподіл за
результатами якого зазначена справа
була передана до провадження судді
Архипенко О.М. (а.с. 116, том 2).

Ухвалою Господарського суду міста
Севастополя від 25.03.2013 (а.с 117-118, том 2)
справу прийнято до провадження судді
Архипенка О.М, та призначено до
розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста
Севастополя від 16.05.2013 було відмовлено
у задоволенні заяви ДП
"Севастопольський морський
торговельний порт" про вжиття заходів
до забезпечення позову шляхом
зобов'язання ТОВ "Торгівельна група
"Авіор" не вчиняти будь-яки дії з
вантажем, який зберігається на
перевантажувальному комплексі ДП
"Севастопольський морський
торгівельний порт", у тому числі не
відвантажувати, не вивозити з
території ДП "Севастопольський
морський торгівельний порт", не
передавати права володіння,
користування та розпорядження на
вантаж іншим особам, до повного
виконання ТОВ "Торгівельна група
"Авіор" умов договору №1205/181а від 25.05.2012
на перевалку вантажу (а.с 143-145, том 2).

Клопотанням від 30.05.2013, Порт просив
вжити заходи щодо забезпечення
зустрічного позову державного
підприємства "Севастопольський
морський торговельний порт" шляхом
зобов'язання товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна група
Авіор" не відвантажувати і не
переміщати будь-яким чином
металобрухт, який зберігається на
перевантажувальному комплексі
державного підприємства
"Севастопольський морський
торговельний порт" без згоди
державного підприємства
"Севастопольський морський
торговельний порт", але до виконання
товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна група
Авіор" всіх зобов'язань за договором
№1205/181а від 25.05.2012 на перевалку вантажу
(а.с. 151-153, том 2).

Ухвалою Господарського суду міста
Севастополя від 30.05.2013 було відмовлено
в задоволенні заяви ДП
"Севастопольський морський
торговельний порт" про вжиття заходів
до забезпечення позову шляхом
зобов'язання ТОВ "Торгівельна група
"Авіор" не відвантажувати і не
переміщати будь-яким чином
металобрухт, який зберігається на
перевантажувальному комплексі ДП
"Севастопольський морський
торгівельний порт", до повного
виконання ТОВ "Торгівельна група
"Авіор" всіх зобов'язань за договором
№1205/181а від 25.05.2012 на перевалку вантажу
(а.с 158-160, том 2).

Ухвалою Господарського суду міста
Севастополя від 30.05.2013 вирішено
здійснювати розгляд справи №5020-1245/2012
колегіально, у складі трьох суддів (а.с
161-162, том 2).

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Севастополя
№189 від 30.05.2013 призначений
повторний автоматичний розподіл
справи №5020-1245/2012 для визначення складу
колегії суддів за допомогою
автоматизованої системи
документообігу суду (а.с 163, том 2).

За результатами повторного
автоматичного розподілу
автоматизованою системою
документообігу суду призначено
наступний склад колегії суддів для
розгляду справи №5020-1245/2012: Архипенко
О.М. - головуючий суддя; Грицай О.С.,
Сімоходська Д.О.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 30.05.2013 справу №5020-1245/2012
за позовом ТОВ "Торгівельна група
Авіор" до ДП "Севастопольський морський
торговельний порт", за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача -
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України, про зобов'язання
виконання умов договору та за
зустрічною позовною заявою ДП
"Севастопольський морський
торговельний порт" до ТОВ "Торгівельна
група Авіор" про стягнення
заборгованості у розмірі 291473,08 грн, -
прийнято до провадження головуючий:
Архипенко О.М., судді Грицай О.С.,
Сімоходська Д.О. (а.с 165-167, том 2).

Відповідно до пункту 3.3 Рішення зборів
суддів господарського суду міста
Севастополя від 28.12.2010 (зі змінами та
доповненнями) розпорядженням голови
господарського суду міста Севастополя
від 12.08.2013 №292 (а.с 14, том 6), у зв'язку з
перебуванням судді господарського
суду міста Севастополя Сімоходської
Д.О. у відпустці, здійснено її заміну на
суддю Кравченко В.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 13.08.2013 прийнято справу
№ 5020-1245/2012 до провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя -
Архипенко О.М., інші судді, які входять
до складу колегії - Грицай О.С.,
Кравченко В.Є.(а.с 15-16, том 6).

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Севастополя
№328 від 28.08.2013 справу передано на
повторний автоматичний розподіл за
результатами якого було замінено
головуючого члена колегії на суддю
Харченко І.А. (а.с 30, том 6).

Ухвалою Господарського суду міста
Севастополя від 28.08.2013 (а.с 32-34, том 6)
справу № 5020-1245/2012 було прийнято до
провадження колегією суддів у
наступному складі: головуючий суддя -
Харченко І.А., інші судді, що входять до
складу колегії: Грицай О.С., Кравченко
В.Є.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Севастополя
№407 від 02.10.2013 у зв'язку з перебуванням
судді господарського суду міста
Севастополя Грицай О.С. у відпустці
було здійснено заміну члена колегії за
результатами якого було призначено
наступний склад колегії: головуючий
суддя - Харченко І.А., інші судді, що
входять до складу колегії суддів:
колегії: Кравченко В.Є., Альошина С.М.
(а.с 58, том 6).

Ухвалою Господарського суду міста
Севастополя від 07.10.2013 прийнято справу
№ 5020-1245/2012 до провадження колегією
суддів у наступному складі: головуючий
суддя - Харченко І.А., інші судді, що
входять до складу колегії суддів:
колегії: Кравченко В.Є., Альошина С.М.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Севастополя
№477 від 18.11.2013 справу передано на
повторний автоматичний розподіл за
результатами якого було замінено
головуючого члена колегії на суддю
Грицай О.С. (а.с 69, том 6).

Ухвалою Господарського суду міста
Севастополя від 18.11.2013 (а.с.70-71, том 6)
справу № 5020-1245/2012 було прийнято до
провадження колегією суддів у
наступному складі колегії суддів:
головуючого судді Грицай О.С., суддів
Кравченко В.Є., Альошина С.М.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Севастополя
№484 від 20.11.2013 у зв'язку з перебуванням
судді господарського суду міста
Севастополя Кравченко В.Є. у
відрядженні було здійснено заміну
члена колегії за результатами якого
було призначено наступний склад
колегії: головуючого судді Грицай О.С.,
суддів Єфременко О.О., Альошина С.М. (а.с
73-74, том 6).

Ухвалою Господарського суду міста
Севастополя від 20.11.2013 (а.с.73-74, том 6)
справу № 5020-1245/2012 було прийнято до
провадження колегією суддів у
наступному складі колегії суддів:
головуючого судді Грицай О.С., суддів
Єфременко О.О., Альошина С.М.

У судове засідання 21.11.2013 представник
третьої особи не прибув, у зв'язку з чим
розгляд справи було відкладено на
06.12.2013 р.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду міста Севастополя
№501 від 05.12.2013 року у зв'язку з
перебуванням судді Альошиної С.М. у
відпустці здійснено аміну члена
колегії за допомогою автоматизованої
системи документообігу суду.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 05.12.2013 року справа
прийнята до провадження головуючого
судді Грицай О.С., суддів Єфременко О.О.,
Кравченко В.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 06.12.2013 року розгляд
справи був відкладений на 16.01.2014 року.

У судовому засіданні 16.01.2014 року
сторони підтримали свої позовні вимоги
(за первісним та зустрічним позовами),
висловили свою позицію щодо постанови
Вищого господарського суду України
від 17.12.2013 року справі №919/542/13.

Крім викладеного судом встановлено, що
25 травня 2012 року між державним
підприємством "Севастопольський
морський торговельний порт" (порт) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна група
Авіор" (клієнт) укладений договір №
1205/181а на перевалку вантажу, відповідно
до умов якого клієнт доручає, а порт
приймає на себе зобов'язання з
перевалки на території ПК-1 (пр. № 50) та
території ПК-2 (пр. № 56) експортного
вантажу, що поставляється клієнтом, -
металобрухту. Клієнт здійснює
відвантаження вантажу з
автотранспорту на склад порту, а порт -
завантаження його зі складу на
морський транспорт судновими партіями
по 2,5 тис. тонн.

Згідно з пунктом 2.1 договору клієнт
організовує завезення на територію ПК-1
або ПК-2 порту автомобільним
транспортом вантажу, вказаного у
розділі 1, в об'ємі 5 (п'ять) тис. тонн на
місяць, а також його відправку морським
транспортом.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що в
міру можливості порт зобов'язується
надати клієнту складські площі для
одноразового зберігання вантажу, що
переробляється, об'ємом до 2,5 тис. тонн.

Умовами договору передбачено, що
клієнт своїми силами і за свій рахунок
забезпечує охорону свого вантажу та
своєї перевантажувальної техніки на
причалах порту №№ 50 і 56 (пункт 2.5
договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору обсяг
переробки складає 5 тис. тонн вантажу на
місяць.

Положення пункту 3.8 договору
передбачають, що в міру можливості порт
надає місце на своєму складі для
складування вантажу клієнта об'ємом не
більше 2,5 тис. тонн за такими тарифами:

- за кожну добу пільгового терміну
зберігання на протязі 30 діб (після
чотирьох діб безкоштовного
технологічного зберігання) - 0,043 грн. за
тонну на добу, відкрите зберігання;

- за кожну наступну добу після
закінчення терміну пільгового
зберігання в період з 31 до 90 діб - 0,433
грн. за тонну на добу, відкрите
зберігання;

- за кожну наступну добу
зберігання в період з 91 діб - 1,00 грн. за
тонну на добу, відкрите зберігання.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що
платежі порту за послуги та роботу,
передбачені даним договором, повинні
бути здійснені клієнтом у національній
валюті України (гривнях) за курсом НБУ
на дату виставлення рахунків прямим
перекладом на рахунок порту.

У разі затримки платежу з боку клієнта,
останній сплачує порту пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несплаченої суми за кожний день
просрочки, а також відшкодовує збитки,
пов'язані з простроченням платежів.

Згідно з пунктом 6.4 договору за
невиконання або неналежне виконання
своїх обов'язків сторони несуть
майнову відповідальність, передбачену
діючим законодавством України.

Відповідно до пункту 7.1 договору
сторони не несуть відповідальність за
часткове або повне невиконання своїх
обов'язків за договором, якщо воно є
наслідком обставин непереборної сили.

Пунктом 7.2 договору встановлено, що
обставини, які настали незалежно від
волі сторін, які навіть уважна сторона
не могла б уникнути і усунути їх
наслідки, будуть розглядатися як
випадки, які звільняють від
відповідальності, якщо вони виникнуть
після укладення договору і
перешкоджають його повному або
частковому виконанню.

Під непереборною силою маються на
увазі зовнішні та надзвичайні події,
які не існували під час підписання
договору, що виникли без згоди сторін,
настанню та дії яких сторони не могли
перешкодити за допомогою заходів та
засобів, застосування яких у
конкретній ситуації справедливо
вимагати й очікувати від сторони, що
зазнала дії непереборної сили (пункт 7.3
договору).

Пунктом 7.5 договору передбачено, що
сторона, відносно якої настали такі
обставини, негайно повідомляє
погодженим способом іншу сторону про
це, а також повинна протягом 15 днів
надати зареєстроване повідомлення,
видане Торгово-Промисловою Палатою
країни, на території якої мали місце
вищезазначені події.

Положення пункту 7.7 договору
передбачають, що настання обставин
непереборної сили, за умови дотримання
вимог пункту 7.5 договору, продовжує
строк виконання зобов'язань за
договором на період, який відповідає
строку дії обставини, що настала, або
перешкоди та розумному строку для
усунення наслідків.

Договір вступає в силу з моменту його
підписання сторонами та діє до 31 грудня
2012 року включно.

Судом встановлено, що у квітні 2012 року
товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна група
Авіор" були укладені
зовнішньоекономічні контракти на
експорт металобрухту №06 від 04.04.2012 року
та №07 від 10.04.2012 року. На момент
укладення цих контрактів Кабінетом
Міністрів України ще не був
встановлений граничний обсяг експорту
лому чорних металів на 2012 рік. Даний
обсяг був затверджений на рівні 900 тис.
тонн постановою Кабінету Міністрів
України №388 від 03.05.2012 року.

05 червня 2012 року позивач - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельна група Авіор" подав
зовнішньоекономічні контракти № 06 і №
07 на реєстрацію згідно з встановленими
квотами на експорт чорного металу на 2012
рік до Міністерства економічного
розвитку та торгівлі України.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, Міністерство економічного
розвитку та торгівлі України
призупинило розгляд всіх поданих на
реєстрацію зовнішньоекономічних
контрактів до моменту законодавчого
визначення процедури розподілу квот та
внесення відповідних змін до
законодавчих актів, що стосуються
експорту металобрухту.

З письмових пояснень Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України від 21.02.2013 №2432-03/100 вбачається,
що відповідно до статті 9 Закону
України «Про металобрухт» контракти
(договори, угоди) на експорт
металобрухту підлягають реєстрації в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Даний порядок затверджений постановою
Кабінету Міністрів України від 15.02.2002
№155 «Про затвердження Порядку
реєстрації зовнішньоекономічних
контрактів (договорів) на здійснення
експортних операцій з металобрухту (із
змінами та доповненнями внесеними
постановою Кабінету Міністрів України
від 03.05.2012 №388).

Відповідно до визначеного порядку ТОВ
"Торгівельна група Авіор" звернулася до
Мінекономрозвитку з метою реєстрації
зовнішньоекономічного контракту
(договору) на здійснення експортних
операцій з металобрухтом.

На даний час, подані ТОВ "Торгівельна
група Авіор" документи знаходяться на
опрацюванні , що підтверджується з
письмових пояснень Мінекономрозвитку
від 26.02.2013 року (а.с 91-92, том 2).

Відносини, що виникають у процесі
здійснення операцій з металобрухтом,
який є найважливішою стратегічною та
енергозберігаючою сировиною для
металургійного виробництва, і
спрямований на захист інтересів
підприємств вітчизняної металургійної
галузі та забезпечення екологічної
безпеки довкілля при утворенні,
збиранні та використанні металобрухту
регулює Закон України „Про
металобрухт"

Статтею 12 Закону України „Про
металобрухт" передбачено, що органами,
що здійснюють державне регулювання
операцій з металобрухтом, є Верховна
Рада України, Кабінет Міністрів
України, центральні органи виконавчої
влади, що забезпечують формування та
реалізують державну промислову
політику, інші центральні органи
виконавчої влади відповідно до їх
компетенції та місцеві державні
адміністрації. Виходячи з потреби
брухту чорних металів Кабінет
Міністрів України має право
запроваджувати режим квотування або
повну заборону його експорту.

Частиною 4 статті 219 Господарського
кодексу України передбачено, що
сторони зобов'язання можуть
передбачити певні обставини, які через
надзвичайний характер цих обставин є
підставою для звільнення їх від
господарської відповідальності у
випадку порушення зобов'язання через
дані обставини, а також порядок
засвідчення факту виникнення таких
обставин.

Як зазначалось вище, умови договору від
25.05.2012 року передбачають, що сторони не
несуть відповідальність за часткове
або повне невиконання своїх
зобов'язань, якщо воно стало наслідком
обставин непереборної сили.

Положеннями статті 218 Господарського
кодексу України встановлено, що у разі
якщо інше не передбачено законом або
договором, суб'єкт господарювання за
порушення господарського зобов'язання
несе господарсько-правову
відповідальність, якщо не доведе, що
належне виконання зобов'язання
виявилося неможливим внаслідок дії
непереборної сили, тобто надзвичайних
і невідворотних обставин за даних умов
здійснення господарської діяльності.

Судова колегія зазначає, що під час
укладення договору від 25.05.2012 року
сторони дійшли згоди про те, що
обставинами непереборної сили,
зокрема, є акти органів влади, які мають
вплив на виконання зобов'язань і всі
інші події, які Торгово-промислова
палата визнає та оголосить випадками
непереборної сили ( пункт 7.4 договору).

Згідно з експертним висновком
Севастопольської торгово-промислової
палати № ИС-104 від 22.10.2012 року
відсутність законодавчого акту, який
регулює процедуру надання квот на
експорт металобрухту і у зв'язку з цим
призупинення Міністерством
економічного розвитку розгляду всіх
поданих на реєстрацію
зовнішньоекономічних контрактів на
експорт, призвело до неможливості
здійснення товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна група
Авіор" експортних поставок за
договорами № 06 та № 07 та, як наслідок,
до накопичення і неможливості
своєчасного вивезення металобрухту
відповідно до договору з державним
підприємством "Севастопольський
морський торговельний порт", є
обставиною непереборної сили і має
період дії з 05.06.2012 року до моменту
прийняття відповідного законодавчого
акту відносно процедури розподілу квот
на експорт металобрухту.

Пунктом 7.6 договору від 25.05.2012 року
передбачено, що на час дії непереборної
сили та інших обставин, які звільняють
від відповідальності, зобов'язання
сторін призупиняються, а санкції за
невиконання договірних зобов'язань за
цим договором у строк не
застосовуються.

Положеннями статті 617 Цивільного
кодексу України передбачено, що особа,
яка порушила зобов'язання,
звільняється від відповідальності за
порушення зобов'язання, якщо вона
доведе, що це порушення сталося
внаслідок випадку або непереборної
сили.

Згідно з частиною 4 статті 179
Господарського кодексу України при
укладенні господарських договорів
сторони можуть визначати зміст
договору на основі: вільного
волевиявлення, коли сторони мають
право погоджувати на свій розсуд
будь-які умови договору, що не
суперечать законодавству; примірного
договору, рекомендованого органом
управління суб'єктам господарювання
для використання при укладенні ними
договорів, коли сторони мають право за
взаємною згодою змінювати окремі
умови, передбачені примірним
договором, або доповнювати його зміст;
типового договору, затвердженого
Кабінетом Міністрів України, чи у
випадках, передбачених законом, іншим
органом державної влади, коли сторони
не можуть відступати від змісту
типового договору, але мають право
конкретизувати його умови; договору
приєднання, запропонованого однією
стороною для інших можливих суб'єктів,
коли ці суб'єкти у разі вступу в договір
не мають права наполягати на зміні його
змісту.

Відповідно до статті 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори), за винятком
встановлених рішенням третейського
суду, під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Як вбачається з рішення господарського
суду міста Севастополя від 11.07.2013 року
у справі №919/542/13, яке залишено без змін
постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
29.08.2013 року та постановою Вищого
господарського суду України від 17.12.2013
року, вирішено визнати відсутнім право
державного підприємства
„Севастопольський морський
торгівельний порт" нараховувати плату
товариству з обмеженою
відповідальністю „Торгівельна група
Авіор" за зберігання вантажу у розмірі
0,043 грн. за тонну вантажу за добу, 0,433
грн. за тонну вантажу на добу та 1,00 грн.
за тонну вантажу на добу за договором
№1205/181а від 25 травня 2012 року з 05 червня
2012 року до часу припинення дії
форс-мажорної обставини, яка
встановлена експертним висновком
Севастопольської торгово-промислової
палати № ИС-104 від 22 жовтня 2012 року.

З вищенаведеної постанови Вищого
господарського суду України від 17.12.2013
року вбачається, що у державного
підприємства "Севастопольський
морський торговельний порт" була
накопичена суднова партія вантажу в
обсязі 3600 тонн., вантаж було накопичено
у результаті настання обставин
непереборної сили. Згідно з експертним
висновком Севастопольської
торгово-промислової палати № ИС-104 від
22 жовтня 2012 року відсутність
законодавчого акту, який регулює
процедуру надання квот на експорт
металобрухту є обставиною
непереборної сили і має період дії з 05
червня 2012 року до моменту прийняття
відповідного законодавчого акту
відносно процедури розподілу квот на
експорт металобрухту.

Таким чином, встановлений факт
відсутності права державного
підприємства „Севастопольський
морський торгівельний порт"
нараховувати плату товариству з
обмеженою відповідальністю
„Торгівельна група Авіор" за
зберігання вантажу, що не є способом
зміни умов договору (як правильно було
встановлено у рішенні господарського
суду міста Севастополя від 11.07.2013 року),
у зв'язку з вищенаведеним судова
колегія вважає за можливе задовольнити
первісні позовні вимоги.

Щодо зустрічної позовної заяви, то
судова колегія зазначає наступне.

З вищенаведеної заяви вбачається, що в
межах дії договору Портом були надані
послуги товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна група
Авіор", які він отримав. За надані
послуги Портом були виставлені
рахунки:

- №12-08/31-Ав від 31.08.2012;

- №12-09/30-Ав від 28.09.2012;

- №12-10/31-Ав від 26.10.2012;

- №12-11/30-Ав від 30.11.2012;

- №12-12/31-Ав від 26.12.2012;

З зустрічної позовної заяви
вбачається, що станом на 27.12.2012
зазначені рахунки не оплачені, у
зв'язку з чим, у товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна група
Авіор" виникла заборгованість у
розмірі 582 946,08 грн з яких:

483 090,77 грн. (без ПДВ) - плата за
зберігання металолому;

1 428,83 грн. (без ПДВ) - плата за спожиту
електроенергію;

1 268,80 грн. (без ПДВ) - плата за
користування територією для вагончика;

Всього (без ПДВ) : 483 090,77 грн. + 1 428,83 грн. +
1 268,80 грн. = 485 788,40 грн.

Всього:582 946,08 грн. (з ПДВ).

Заборгованість, відповідно до п.п. 6.1: 50%
від 582 946,08 грн. (вартість наданих
послуг), що складає 291 473,04 грн.

Однак, як вбачається з актів, наданих
Портом на підтвердження своєї правової
позиції, в них відсутні підписи та
печатки товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна група
Авіор". Крім того, матеріали справи не
містять належних доказів у
підтвердження отримання послуг від
Порту.

Оскільки рішенням господарського суду
міста Севастополя від 11.07.2013 року,
залишеним без змін постановою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 29.08.2013 року та
постановлю Вищого господарського суду
України від 17.12.2013 року було
встановлено факт відсутності права
державного підприємства
„Севастопольський морський
торгівельний порт" нараховувати плату
товариству з обмеженою
відповідальністю „Торгівельна група
Авіор" за зберігання вантажу, у
задоволенні зустрічного позову щодо
стягнення заборгованості за надані
послуги, відповідно до умов договору
№1205/181а від 25.05.2012 року слід відмовити.

Посилання представника відповідача (за
первісним позовом) на неповідомлення
останнього про обставини непереборної
сили, та у зв'язку з чим порушення
пункту 7.5 договору спростовуються
наявними матеріалами справи. Крім того,
з постанови Вищого господарського суду
України від 17.12.2013 року вбачається
встановлення обставини непереборної
сили за період з 05.06.2012 року до моменту
прийняття відповідного законодавчого
акту відносно процедури розподілу
квот на експорт металобрухту.

З письмових пояснень державного
підприємства "Севастопольський
морський торговельний порт" вбачається
посилання на інформаційний лист Вищого
господарського суду України №01-08/129
від 09.3.2010 року, що не приймається
судовою колегією до уваги, оскільки
факт відсутності права нараховувати
плату за зберігання вантажу було
встановлено саме рішенням
господарського суду.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача відповідно до вимог статті
49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача - Державне
підприємство "Севастопольський
морський торговельний порт" (пл.
Нахімова, буд. 5, м. Севастополь, 99011,
ідентифікаційний код 01125548) виконати
умови договору №1205/181а на перевалку
вантажу від 25 травня 2012 року шляхом
утримання від нарахування оплати за
зберігання вантажу за ставкою 0,043
гривень за тонну вантажу на добу на
період дії обставини непереборної
сили, а саме з 01 липня 2012 року до моменту
прийняття відповідного законодавчого
акту, що стосується процедури
розподілу квот на експорт металолому.

Зобов'язати відповідача - Державне
підприємство "Севастопольський
морський торговельний порт" (пл.
Нахімова, буд. 5, м. Севастополь, 99011,
ідентифікаційний код 01125548) виконати
умови договору №1205/181а на перевалку
вантажу від 25 травня 2012 року шляхом
утримання від нарахування оплати за
зберігання вантажу за ставкою 0,433
гривень за тонну вантажу на добу на
період дії обставини непереборної
сили, а саме з 01 липня 2012 року до моменту
прийняття відповідного законодавчого
акту, що стосується процедури
розподілу квот на експорт металолому.

Зобов'язати відповідача - Державне
підприємство "Севастопольський
морський торговельний порт" (пл.
Нахімова, буд. 5, м. Севастополь, 99011,
ідентифікаційний код 01125548) виконати
умови договору №1205/181а на перевалку
вантажу від 25 травня 2012 року шляхом
утримання від нарахування оплати за
зберігання вантажу за ставкою 1,00
гривня за тонну вантажу на добу на
період дії обставини непереборної
сили, а саме з 01 липня 2012 року до моменту
прийняття відповідного законодавчого
акту, що стосується процедури
розподілу квот на експорт металолому.

3. Стягнути з Державного підприємства
"Севастопольський морський
торговельний порт" (пл. Нахімова, буд. 5,
м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний
код 01125548, рахунок № 154 в СФ ПАТ
"Укрексімбанк", МФО 384986, або з інших
рахунків) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельна група Авіор" (юридична
адреса: вулиця Кіквідзе, буд. 37-б, офіс 1,
м. Київ, 01103; фактична адреса: бульвар
Тараса Шевченка, буд. 23, м. Київ, 01032,
ідентифікаційний код 37702121, рахунок
8675 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, або на
інші рахунки) судові витрати у сумі
1073,00 грн.

4. Видати накази.

5. У задоволенні зустрічного позову
відмовити.

Повне рішення складено - 17 січня 2014
року.

Головуючий суддя
О.С. Грицай

Суддя
О.О. Єфременко

Суддя
В.Є. Кравченко