ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2014 р.
Справа № 17/61/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Матвійчука Василя
Васильовича при секретарі судового
засідання Солоненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву від 27.12.2013 року №
8-2-13/3011 Департаменту агропромислового
розвитку Вінницької
облдержадміністрації про внесення
змін до наказу по справі № 17/61/2012/5003

за позовом: Головного управління
агропромислового розвитку

Вінницької
облдержадміністрації,

вул. Соборна, 15 А, м. Вінниця

до: Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств в

особі Вінницького
відділення українського державного
фонду

підтримки фермерських
господарств,

вул. Соборна, 15 А, м. Вінниця

про стягнення заборгованості 14
874,23 грн. по орендній платі та

комунальним платежам

за участю представників сторін:

заявника: не з'явився;

відповідача: Вельгус Ю.В. за
довіреністю № 269 від 06.07.2012 року.

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014 року до суду надійшла заява
Департаменту агропромислового
розвитку Вінницької
облдержадміністрації № 8-2-13/3011 від
27.12.2013 року про внесення змін до наказу
у справі № 17/31/2012/5003 шляхом заміни
стягувача з Головного управління
агропромислового розвитку Вінницької
облдержадміністрації на Департамент
агропромислового розвитку Вінницької
облдержадміністрації та зазначення
ідентифікаційних кодів суб'єктів
господарської діяльності..

З метою розгляду даної заяви ухвалою
суду від 10.01.2014 року призначено судове
засідання на 20.01.2014 року..

Заявник своїм правом на участь у
засіданні суду не скористався, причин
неявки суду не повідомив, хоча про час
та місце розгляду заяви повідомлявся
належним чином, про що свідчить
відмітка канцелярії суду на зворотній
стороні ухвали про призначення заяви
до розгляду.

Беручи до уваги приписи ч. 3 ст. 117 ГПК
України, відповідно до яких неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви суд дійшов висновку
про розгляд вказаної заяви за
відсутності уповноваженого
представника заявника.

Розглянувши заяву про виправлення
помилки в наказі суду та дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку
про відмову в задоволенні заяви з
огляду на наступне.

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 30.01.2013 року
задоволено позов Головного управління
агропромислового розвитку Вінницької
облдержадміністрації та ухвалено
стягнути з Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств (04112, м. Київ, вул. О.Теліги,
буд. 8 кімн. 85А, 59, ) в
особі Вінницького відділення
українського державного фонду
підтримки фермерських господарств (21100,
вул. Соборна, 15 А, м. Вінниця) на користь
Головного управління агропромислового
розвитку Вінницької
облдержадміністрації (21100, вул. Соборна,
15 А, м. Вінниця, ) - 11290,90
грн. зі сплати комунальних послуг та
1609,50 грн. витрат на сплату судового
збору.

На виконання зазначеного рішення 12.02 2013
року видано відповідний наказ.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 ГПК України
наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Так, ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження" з поміж іншого
передбачено, що у виконавчому
документі зазначається резолютивна
частина рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
текст наказу відповідає викладеним у
Законі вимогам, а саме в ньому вірно
вказано п. 2 резолютивної частини
рішення, із зазначенням
ідентифікаційних кодів сторін -
юридичних осіб.

Щодо заяви в частині заміни стягувача
з Головного управління
агропромислового розвитку Вінницької
облдержадміністрації на Департамент
агропромислового розвитку Вінницької
облдержадміністрації суд зазначає, що
на момент винесення рішення
найменуванням позивача є: "Головне
управління агропромислового розвитку
Вінницької облдержадміністрації". З
матеріалів заяви вбачається, що
перейменування позивача з Головного
управління агропромислового розвитку
Вінницької облдержадміністрації на
Департамент агропромислового розвитку
Вінницької облдержадміністрації
відбулось відповідно до розпорядження
Вінницької обласної державної
адміністрації № 750 від 29.12.2013 року,
тобто після винесення судового
рішення.

Статтею 117 ГПК України передбачено
право суду, який видав наказ, за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Разом з тим, як вбачається з
вищевикладеного, судом не було
допущено помилки при оформленні
наказу, а отже заявником не наведено
підстав для виправлення помилки в
ньому.

Керуючись ст. 86, 115, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Департаменту
агропромислового розвитку Вінницької
облдержадміністрації № 8-2-13/3011 від
27.12.2013 року про внесення змін до наказу
у справі № 17/31/2012/5003 відмовити.

Ухвалу надіслати згідно переліку
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

Суддя
Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, вул. Соборна, 15 А, м.
Вінниця)

3 - відповідачу (21050, вул. Соборна, 15 А, м.
Вінниця)