overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 924/1539/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" м.
Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Хмельницька область, Старосинявський район, с. Мисюрівка

про стягнення 3306,33 грн., - заборгованості за послуги теплопостачання, 47,61 грн. - 3% річних, 193,90 грн. - пені

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 02.12.2013р. було порушено провадження у справі № 924/539/13 за позовом міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3306,33 грн., - заборгованості за послуги теплопостачання, 47,61 грн. - 3% річних, 193,90 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 12.12.2013р. № 924/539/13 було відкладено розгляд справи.

Однак під час складання тексту ухвал було допущено описку у вступній частині ухвал щодо зазначення прізвища та по-батькові відповідача (фізичної особи-підприємця), зокрема замість прізвища "ОСОБА_1" та по-батькові
"ОСОБА_1" було вказано прізвище "ОСОБА_1" та по-батькові "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалах господарського суду Хмельницької області від 02.12.2013р. та від 12.12.2013р. по справі № 924/1420/13 описку.

Слова "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1" вказані у вступній частині ухвал господарського суду Хмельницької області від 02.12.2013р. та від 12.12.2013р. по справі № 924/1420/13 замінити на слова "Євгенійовича" та
"Баворовського".

Суддя
І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул.
Пересипкіна, 5) рек. з повід.,

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) рек. з повід.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р.Справа № 916/2706/13Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Мацюри П.Ф.,

Суддів Ліпчанської Н.В.,

Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі Феодосійської філії державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Феодосійського морського порту)

на рішення господарського суду
Одеської області від 10.12.2013р.

по справі № 916/2706/13

за позовом Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі Феодосійської філії державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Феодосійського морського порту)

до Чорноморське головне морське агентство „ІНФЛОТ"

про стягнення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.02.2014 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-419.

Головуючий суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р.Справа № 924/43/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі м.Красилів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Стек" м.Красилів

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Стек" м.Красилів, відповідно до норм ст.52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, як відсутнього боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 30.01.2013р., яка постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2013р. залишена без змін, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на шість місяців - до 30.07.2013р. і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Побережного
В.Т.

Ухвалою суду від 15.11.2013р. строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого
Побережного В.Т., як ліквідатора ТОВ
«Стек», було продовжено до 30.01.2014р.

Ліквідатором 10.01.2014р. подано звіт про проведення ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс банкрута, складений станом на 08.01.2014р.

В зв'язку з цим, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.24, 32 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86
Господарського процесуального кодексу
України суд -

У х в а л и в:

Справу №924/43/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Стек" м.Красилів призначити до розгляду в судовому засіданні на 10год.00хв. 23 січня 2014 року.

Зобов'язати ліквідатора : надати протокол зборів (комітету) кредиторів про погодження звіту про проведення ліквідаційної процедури; заяви з грошовими вимогами, що надійшли до ліквідатора від кредиторів; повідомлення Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації за
ТОВ „Стек" тракторів та іншої сільськогосподарської техніки; докази знищення печатки і штампу банкрута.

Суддя
Дячук Т.В.

Віддруковано 6 примірників :

1 - до справи;

2 - управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі (31000, м.
Красилів, вул. Центральна, 38а) - реком.;

3 - Красилівській ОДПІ - реком.;

4 - ТОВ „ДМТ - ЦЕНТР" (01010, м. Київ, вул.
Січневого повстання, 3, кв. 197) - реком.;

5 - Хмельницькому РУ ПАТ КБ „Надра" (м.
Хмельницький, вул. Свободи, 79) - реком.;

6 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Побережному В.Т. (29000, м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 22, кв.64) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Черкаси
Справа №925/1906/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Дегтярь Л.В., за участю представників:

від позивача: Луговський О.С. - по довіреності;

від відповідача: не з'явився;

розглянув справу № 925/1906/13

за позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємства
«Будівельно-виробнича фірма «Євгенія»

про стягнення 66 387,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду
Черкаської області на 20 січня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2014 року
Справа № 5026/852/2012

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів Васяновича
А.В., Чевгуза О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Національний депозитарій України" про відстрочку виконання рішення суду від 11.09.2012р. та ухвали суду від 09.09.2013р. по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Азот" до відкритого акціонерного товариства
"Уралкалій", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна
Кампанія Вєлєс Капітал", приватного акціонерного товариства
"Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - компанія ПЛГ УА Лімітед (PLG
Limited), товариство з обмеженою відповідальністю "Омбридж" про визнання відсутності права власності та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 11 вересня 2012р. позов публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання відсутності права власності та зобов"язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2012р. зазначене рішення залишено без змін, отже воно набрало законної сили.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05 лютого 2013р. касаційні скарги відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" та компанії ПЛГ
УА Лімітед (PLG Limited) залишені без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2012р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 09 вересня 2013р. заяву публічного акціонерного товариства «Азот» про зміну сторони у виконавчому провадженні та зміну порядку виконання рішення господарського суду Черкаської області у справі №11/5026/852/2012 задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2013р. зазначена ухвала залишена без змін.

Заявник публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій
України" звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення від 11.09.2012р. та ухвали суду від 09.09.2013р. у зв'язку з поданою ним же заявою про роз'яснення вище вказаних рішення та ухвали суду.

Вказана заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій
України" про відстрочку виконання рішення суду від 11.09.2012р. та ухвали суду від 09.09.2013р. , розглянути у засіданні суду, яке призначити на 11 год. 00 хв. 20 січня 2014 р. в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322.

Визнати явку в засідання представників заявника, боржників та стягувача обов'язковою.

Судді
К.І. Довгань

А.В. Васянович

О.В.Чевгуз
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 901/1014/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Градової О.Г.,

суддів
Сікорської Н.І.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маритен" на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 03 вересня 2013 року у справі № 901/1014/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маритен"

до державного підприємства
"Радгосп-завод ім. 1 МАЯ"

про стягнення 1211927.00 грн. (за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого господарського суду заяву відповідача задоволено. Скасовано рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 16 квітня 2013 року, прийнято нове рішення, у позові відмовлено повністю. Стягнуто з позивача на користь відповідача 12119,27 грн. судового збору.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати тому, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши обставини розгляду даної справи на предмет виконання вимог господарського процесуального законодавства, судова колегія, з метою повного та всебічного розгляду, а також з ціллю дотримання гарантованих законодавством процесуальних прав сторін, визнала необхідним відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23 січня 2014 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Копію ухвали направити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Маритен" Нікішину
Олегу Олексійовичу для відома.

Головуючий суддя
О.Г. Градова

Судді
Н.І. Сікорська

О.Л. Котлярова

Розсилка (рекомендовані з повідомленням):

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Маритен" (вул.
Короленко, буд. 15, кв. 10,
Дніпропетровськ, 49000)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Маритен" (вул.
Жуковського, 17, кв. 7, м. Сімферополь, 95000)

3. державне підприємство "Радгосп-завод ім. 1 МАЯ" (вул. Б. Хмельницького, 11, смт.
Первомайське, Первомайський район, АРК, 96300)

4. ліквідатор Нікішин Олег Олексійович
(м. Дніпропетровськ, вул. Дарвіна, буд. 57, кв. 7)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Черкаси
Справа №925/1938/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Дегтярь Л.В., за участю представників:

від позивача: Рибалко С.Г. - директор;

від відповідача: не з'явився;

розглянув справу № 925/1938/13

за позовом дочірнього підприємства
«Роял Фрут Гарден Іст» товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут
Гарден»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун»

про стягнення 614 429,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду
Черкаської області на 27 січня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя
С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2014 року
Справа № 904/9011/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А.
(доповідач)

суддів: Тищик І.В.,
Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.12.2013 року

у справі № 904/9011/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Дніпропетровського державного аграрного університету в особі Коледжу електрифікації
Дніпропетровського державного аграрного університету м.
Дніпропетровськ

про стягнення 50 001, 24 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04 лютого 2014 року о 14:20 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
І.В. Тищик

Суддя
Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р.Справа № 3/5025/1305/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Декорбудтрейд" м.Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду 27 липня 2011 року порушено провадження у справі
№3/5025/1305/11 про банкрутство боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Декорбудтрейд", м.Кам'янець-Подільський з метою проведення керівником процедури санації.

Відкрито процедуру санації боржника його керівником та призначено керуючим санацією керівника боржника -Ковальського Ігоря Юрійовича, АДРЕСА_1.
Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Герасименко
Ірину Іванівну (ліцензія серія НОМЕР_1 від 13.07.2011 року) АДРЕСА_2.

Постановою господарського суду від 29.01.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Герасименко І.І.

09.01.2014року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №4/5025/1305/11, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці, призначити в судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 20 січня 2014року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов"язати ліквідатора подати суду детальний звіт про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати: ВАТ
„Кам'янець-Подільська
„Агропромтехніка", м.
Кам'янець-Подільський, вул. Князів
Коріатовичів, 25, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропромтехніка-Сервіс", м.Кам'янець-Подільський, вул. Князів
Коріатовичів, 25, ліквідатору -
Герасименко Ірину Іванівну, м. АДРЕСА_2,
Кам'янець-Подільській ОДПІ, м.
Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 74.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р.Справа № 916/2536/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМБІНАТ" м. Одеса

на рішення Господарського суду
Одеської області від 26.12.2013 року

по справі № 916/2536/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛАССПАК" м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМБІНАТ" м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства „ГАЛІЦІЯ
ДИСТЕЛЕРІ" м. Бучач, Тернопільська область

про стягнення 983 047,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМБІНАТ" м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2014 року
Справа № 11/5026/852/2012

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів Васяновича
А.В., Чевгуза О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Національний депозитарій України" про роз'яснення рішення суду від 11.09.2012 р. та ухвали суду від 09.09.2013р. по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Азот" до відкритого акціонерного товариства
"Уралкалій", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна
Кампанія Вєлєс Капітал", приватного акціонерного товариства
"Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - компанія ПЛГ УА Лімітед (PLG
Limited), товариство з обмеженою відповідальністю "Омбридж" про визнання відсутності права власності та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 11 вересня 2012р. позов публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання відсутності права власності та зобов"язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2012р. зазначене рішення залишено без змін, отже воно набрало законної сили.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05 лютого 2013р. касаційні скарги відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" та компанії ПЛГ
УА Лімітед (PLG Limited) залишені без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2012р. залишено без змін.

Згідно з ст. 89 ГПК України ця заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій
України" про роз'яснення рішення суду від 11 вересня 2012р. та ухвали суду від 09 вересня 2013р., розглянути у засіданні суду, яке призначити на 11 год. 30 хв. 20 січня 2014 р. в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій
України" направити всім сторонам та третім особам копії заяви про роз'яснення рішення суду та доданих до неї додатків, докази направлення подати суду.

Стягувачу, боржникам, третім особам у разі заперечень на заяву про роз'яснення рішення суду подати суду письмове їх обґрунтування.

Судді
К.І. Довгань

А.В. Васянович

О.В.Чевгуз