overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.01.2014
Справа № 905/98/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Приватного акціонерного товариства

«Горлівськтепломережа», м.Горлівка
Донецької області

до відповідача: Горлівського навчально-виховного комплекса
«Загальноосвітня школа I-III ступенів № 22-Багатопрофільний ліцей» Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка Донецької області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні

відповідача: Централізованої бухгалтерії Калінінського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської

міської ради, м.Горлівка Донецької області

про стягнення 1107,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/98/14.
Судове засідання призначити на 30.01.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати третю особу представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик Л.М.Щитова

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.01.2014
Справа № 905/91/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Приватного акціонерного товариства

«Горлівськтепломережа», м.Горлівка
Донецької області

до відповідача: Дошкільного навчального закладу № 15 «Васильок»
Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка Донецької області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні

відповідача: Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти,

молоді та спорту Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області

про стягнення 552,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/91/14.
Судове засідання призначити на 30.01.2014 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати третю особу представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик Л.М.Щитова

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

08 січня 2014 року
Справа № 5016/2663/2012(13/122)

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву
Приватного малого підприємства "Побут" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 06.02.2013р. № 5016/2663/2012(13/122)

за позовом: Приватного малого підприємства "Побут" (54003, вул.
Тернівська, 39, м. Миколаїв)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" (54001, вул.
Громадянська, 40, м. Миколаїв),

про: перегляд судового рішення від 06.02.2013р. № 5016/2663/2012(13/122) за нововиявленими обставинами.

Встановив:

31.12.2013р. приватне мале підприємство
«Побут» звернулось до господарського суду із заявою про перегляд судового рішення від 06.02.2013р. № 5016/2663/2012(13/122) за нововиявленими обставинами.

Заява до розгляду не приймається і повертається заявникові виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Канцелярією господарського суду при реєстрації заяви виявлено, що заява про перегляд судового рішення від 30.12.2013р. № 18 взагалі не містить підпису уповноваженої особи директора ПМП
«Побут» Морозової М.Є., про що складено відповідний акт.

Слід зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд судового рішення від 06.02.2013р. № 5016/2663/2012(13/122) за нововиявленими обставинами і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Повернути з державного бюджету України судовий збір в сумі 1827,00 грн. перерахований згідно платіжного доручення № 92 від 30.12.2013р.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.2014 Справа № 920/28/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 30)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектбуд-ДА», м.

Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради,

м. Суми

про стягнення 20 852 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 21 січня 2014 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичну особу відповідача.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.2014 Справа № 920/8/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 10)

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна
України по

Сумській області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Сумирибгосп», м. Суми

про визнання договору оренди недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне агентство рибного господарства
України (вул. Артема, 45 а, м. Київ, 04053, )

3. Залучити для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне підприємство «Укрриба» ( вул.
Тургенєвська, 82-А, м. Київ, 04050, )

4. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 21 січня 2014 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 312 (3-й поверх).

5. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, а також витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про юридичну особу на відповідачів.

6. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

7. Зобов`язати третіх осіб подати до суду письмові обґрунтування своєї позиції у даній справі.

8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

9. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

11. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.2014 Справа № 920/46/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 60)

за позовом: Українського державного підприємства поштового звязку
«Укрпошта»

в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Суми

до відповідача: Управлінння майна комунальної власності Сумської міської ради

про внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 22 січня 2014 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.2014 Справа № 920/40/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 43)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів: 1. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,

м. Суми

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.

Суми

про визнання договору оренди недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 21 січня 2014 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідачів подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі та договір оренди нежитлового приміщенння (підвалу) площею 337,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про повернення позовної заяви
Справа № 913/44/14
Провадження № 15в/913/44/14
Суддя Смола С.В., розглянувши за позовом Товариства з обмеженою
"Сільськогосподарська фірма
"Агроукрптаха", м.Луганськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Товариство з обмеженою
"Сільськогосподарська фірма
"Агроукрптаха" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом
Згідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з
Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення та фіскальний чек органу
Позивачем в порушення вказаних приписів законодавства взагалі не надано доказів надіслання позовної заяви на адресу відповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,
Повернути Товариству з обмеженою
"Сільськогосподарська фірма
"Агроукрптаха" позовну заяву № 419 від 19.12.2013 та додані до неї документи без
Додаток (тільки заявнику): на "35" аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 1339 від 17.12.2013 про сплату судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. та копія акту господарського суду
Луганської області від 09.01.2014.
Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.01.2014р. справа № 913/2234/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Вугілля
України», м. Київ

на рішення господарського суду
Луганської області від05.12.2013 р.у справі№ 913/2234/13 (головуючий суддя
Фонова О.С., судді Ворожцов А.Г., Седляр
О.О.)за позовомДержавного підприємства
«Вугілля України», м. КиївдоДержавного підприємства «АНТРАЦИТ», м. Антрацит
Луганської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Публічного акціонерного товариства
«Центренерго», м. Київза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
«Центральна збагачувальна фабрика
«Нагольчанська», смт. Дубівський
Антрацитівський район Луганської області; 2. Приватного акціонерного товариства «Янівське», м.
Вахрушеве, м. Красний Луч Луганської областіпростягнення 43 149 грн. 00 коп. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 913/2234/13.

2. Справу призначити до розгляду на 28.01.2014 р. о 13:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати учасників процесу, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.2014 Справа № 920/15/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 17)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМК», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Суми», м. Суми

про стягнення 9 911 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 21 січня 2014 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичну особу відповідача.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.01.2014 р. справа № 905/8202/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гези Т.Д.

суддів Мартюхіної Н.О. , Склярук
О.І.

розглянувши апеляційну
Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо" в

скаргу особі відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк
Камбіо" м.Донецька

на постанову

господарського суду Донецької області

від 17.12.2013 р.

у справі № 905/8202/13 (суддя Попов О.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна мастильна компанія" м. Донецька

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/8202/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 29.01.2014р. о 13.15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідання, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема 157, зал судового засідання №1.

3. Зобов'язати сторін та учасників судового процесу до дати розгляду апеляційної скарги надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити особі, яка подала апеляційну скаргу відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

Надруковано: 8 прим.

2 - скаржнику

1. боржнику

3 - кредиторам

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.2014 Справа № 920/52/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 66)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна і

хімічна компанія», м.
Київ

до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів»

Державного агенства резерву України, м. Охтирка, Сумська обл.

про стягнення 250 590 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 22 січня 2014 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичну особу відповідача.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський