РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

20 січня 2014 року
Справа № 906/1638/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя
Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1 (м.Київ) на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 12.12.13р. у справі № 906/1638/13

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмежною
відповідальністю "Геозвягель"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_3
(м.Новоград-Волинський)

про визнання недійсним договору позики
від 30.01.2013

ВСТАНОВИВ:

Пунктами 2, 3 ухвали господарського суду
Житомирської області від 12 грудня 2013
року було припинено провадження у
справі в частині позовних вимог ОСОБА_1
(надалі - Позивач) до ОСОБА_3.

Залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_3.

Позивач не погоджуючись з даною увалою
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, скасувати пункти 2, 3 даної
ухвали.

Колегія Рівненського апеляційного
господарського суду дослідивши
матеріали апеляційної скарги і доданих
до неї документів, в яких містяться
обґрунтування та докази на
підтвердження причин подання
апеляційної скарги, після закінчення
строків, установлених статтею 93
Господарського процесуального кодексу
України, прийшла до висновку, що такі
причини пропуску строку є поважними та
вважає за можливе поновити строк.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Водночас, колегія суддів оглянувши
матеріали апеляційного оскарження в
сукупності з апеляційною скаргою
звертає увагу на той факт, що підпис
ОСОБА_1 (Позивача), зазначений на
позовній заяві та апеляціній скарзі є
неідентичним.

Крім того, у разі ж підписання
апеляційної скарги представником
Позивача, необхідно було б додати до
матеріалів апеляційної скарги
довіреність, виписану Позивачем на ім'я
його представника, котра і не міститься
в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно, Рівненський апеляційний
господарський суд з метою усунення
сумніві щодо достовірності та
ідентичності підпису на апеляційній
скарзі самого ж Позивача вважає за
необхідне витребувати у Позивача
належним чином засвідчену копію його
паспорта.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10"
лютого 2014 р. об 14:50год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій
колегії через канцелярію суду до 7
лютого 2014 року:

а) Позивач: доказ звільнення Позивача
від сплати судового збору; належним
чином засвідчену копію його паспорта;
будь-які додаткові докази на
підтвердження обставин висвітлених у
апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є
наявні в матеріалах справи;

б) Відповідач: обгрунтований відзив та
документи на підтвердження своїх
доводів та заперечень; довідку органу
реєстрації (державного реєстратора) з
вказанням усіх відомостей відносно
Відповідача, які є в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців;

в) Третя особа: письмові пояснення з
приводу апеляційної скарги.

5. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка в судове засідання
представників сторін не є перешкодою
для розгляду апеляційної скарги по
суті.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Крейбух О.Г.