Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_______________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа №
2/142 (2008р.)

Господарський суд Чернігівської
області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П., розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз»

про розстрочку виконання рішення
господарського суду по справі 2/142

за позовом: публічного
акціонерного товариства „Укрнафта",

04053, Несторівський
пров., 3-5, м. Київ;

в особі: Гнідинцівського
газопереробного заводу

17600, вул.Лісова,1, смт.
Варва, Чернігівської обл.;

до відповідача: публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню

та газифікації
„Чернігівгаз" (ПАТ «Чернігівгаз»)

14000, вул. Любецька,68, м.
Чернігів,

предмет спору: про стягнення 999171,96 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: Чернецький В.В. (дов.
№юр-959 від 26.12.2013р.) начальник юр.служби;

від відповідача (заявника): Бордакова
Т.О. (дов. №18/3416 від
19.11.2013р.)-юрисконсульт;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 16.10.2008р. по
справі №2/142 відмовлено ПАТ «Укрнафта»
в позові.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 07.09.2009р.
апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "Укрнафта" в
особі Гнідинцівського газопереробного
заводу задоволено, рішення
господарського суду Чернігівської
області № 2/142 від 16.10.2008р. скасовано,
стягнуто з відкритого акціонерного
товариства "Чернігівгаз" 846876,62 грн.
основного боргу з урахуванням
інфляційних за надані послуги по
транспортуванню природного газу за 2007
рік, 20 768, 37 грн. 3% річних, 123105,92 грн. пені
за несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання 10041,00 грн. витрат по оплаті
державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, 4 953,75 грн. витрат по
сплаті державного мита при поданні
апеляційної скарги та 18048,00 грн. витрат
за проведення судово-економічної
експертизи.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.09.2009р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 07.09.2009р.
залишено без змін.

09.01.2014р. боржником - ПАТ «Чернігівгаз»
подано заяву про розстрочку виконання
судового рішення Київського
апеляційного господарського суду від
07.09.2009р. по справі №2/142 рівними
частинами строком на 36 місяців.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав подану заяву та
просить суд розстрочити виконання
рішення суду строком на 36 місяців.

Представник позивача в судовому
засіданні надав письмові пояснення з
запереченнями проти розстрочки
виконання рішення суду по справі 2/142.

В обгрунтування заяви ПАТ
«Чернігівгаз» зазначає, що підставами
для про розстрочку виконання рішення є
тяжкий фінансовий стан Товариства,
зумовлений недостатністю виділених
державою коштів по фінансування та
газопостачанню для бюджетних установ,
підприємств і організацій, значна
заборгованість населення перед ПАТ
«Чернігівгаз» за спожитий природний
газ, порушення справи про банкрутство
ПАТ «Чернігівгаз».

В обґрунтування заяви про розстрочку
виконання рішення суду, заявник надав
копію ухвали господарського суду від
03.01.2013р. по справі №21/1б/13 про порушення
справи про банкрутство - ПАТ
«Чернігівгаз» та зазначає, що
провадження у справі про банкрутство
зупинено.

В письмових поясненнях до заяви про
розстрочку, заявник зазначає, що він не
має об'єктів нерухомості, належних
йому, які можливо б було продати, а
також зазначає, що розрахунки за
спожитий природний газ зі споживача
здійснюються на рахунки зі спеціальним
режимом використання, а отже ПАТ
«Чернігівгаз» не є власником коштів,
які надходять на рахунки від
споживачів газу.

Крім того, заявник зазначає, що
відповідно до Закону України «Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу» від
23.06.2005р. ПАТ «Чернігівгаз» внесено до
реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу. Метою
вказаного Закону є сприяння поліпшенню
фінансового становища підприємств
паливно-енрегтичного комплексу ,
запобігання їх банкрутству та
підвищення рівня інвестиційної
привабливості шляхом урегулювання
питань та впровадження механізмів
погашення заборгованості, надання
суб'єктам господарської діяльності
права їх застосування.

Також, заявником надано суду звіт про
фінансові результати за 2013р. та Баланс
товариства, а також копію постанов
управління державної виконавчої
служби ГУЮ в Чернігівській обл. від
04.01.2013р. про зупинення виконавчого
провадження по виконанню наказу
господарського суду Чернігівської
області від 09.10.2009р.

Так, розглянувши подану заяву ПАТ
«Чернігівгаз», суд зазначає наступне:

Згідно ст.121 ГПК України, при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно п.7.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, поставно
господарських судів України»,
підставою для розстрочки,
відстрочення, зміни способу виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.

А тому, підстави розстрочення
виконання судового рішення повинні
бути непереборними, об'єктивними,
тобто, виключними, що ускладнюють
вчасне виконання рішення суду. Крім
того, відстрочка, розстрочка виконання
рішення суду надається лише в тих
випадках, коли є достатньої доказів
того, що у сторін з поважних причин
немає можливості виконати рішення у
встановлений строк та спосіб.

При наданні розстрочки судового
рішення суд повинен враховувати
можливі негативні наслідки для
боржника при виконанні рішення у
встановлений строк, але перш за все,
повинен враховувати такі ж наслідки
для стягувача при затримці виконання
рішення та не допускати їх настання.

Так, тяжке фінансове становище та
нерентабельність господарської
діяльності не є такими виключними
обставинами, які б давали підстави для
розстрочення судового рішення.

Дана позиція також міститься в
постанові Вищого господарського суду
України від 12.01.2011р. по справі 30/325 та від
07.11.2011р. по справі №7/474-34/365.

Слід зазначити, що станом з 09.10.2009р. по
09.01.2014р. (дату судового розгляду данної
заяви ПАТ "Чернігівгаз" про надання
розстрочки) рішення по справі 2/142 не
виконувалось боржником, що може носити
характер настання негативних
наслідків для позивача.

Стосовно доводів заявника про
порушення справи про банкрутство ПАТ
"Чернігівгаз", суд зазначає, що
порушення провадження у справі про
банкрутство не є свідченням
неплатоспроможності останнього.

Відповідно ст. 124 Конституції України
рішення суду є обов'язковим до
виконання.

Наявність заборгованості у боржника
або перед боржником у інших сторін, не
звільняє боржника від виконання
покладених на нього обов'язків
виконання рішень суду.

Відповідач не навів та не надав доказів
наявності конкретних обставин, які б
робили виконання рішення суду
неможливим.

А отже, господарський суд прийшов до
висновку про відмову в задоволенні
заяви про розстрочку виконання
рішення.

Керуючись ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз" у
задоволенні заяви про розстрочку
виконання рішення Київського
апеляційного господарського суду від
07.09.2009р. по справі №2/142.

Суддя
Цимбал - Нарожна М.П.