м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16147/13 15.01.14За заявою
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про розстрочення
виконання рішення суду по справі №
910/16147/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Дніпронафтогазремонт"

до Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"

про стягнення 630 534,93 грн.

Суддя: Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від позивача: не
з'явився

Від відповідача (заявника)
Хлопузян Р. Д. (дов. № 2-197 д від 17.12.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

21.08.2013 до канцелярії Господарського
суду м. Києва надійшла позовна заява №
80 від 09.08.2013 Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Дніпронафтогазремонт"
(надалі - позивач) до Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" (надалі -
відповідач) про стягнення
заборгованості за договором підряду №
420-21 від 13.10.2008 в сумі 630 534,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.08.2013 року прийнято позовну
заяву до розгляду та порушено
провадження по справі № 910/16147/13,
розгляд справи призначено на 05.09.2013.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.09.2013 у справі № 910/16147/13 позов
задоволено повністю.

16.12.2013 постановою Київського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на рішення
Господарського суду м. Києва від 19.09.2013
залишено без задоволення, рішення
Господарського суду м. Києва від 19.09.2013
у справі № 910/16147/13 - без змін.

23.12.2013 через канцелярію до суду від
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" надійшла заява про
розстрочення виконання рішення суду по
справі № 910/16147/13.

24.12.2013 ухвалою Господарського суду м.
Києва відкладено вирішення питання про
прийняття заяви Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про розстрочення
виконання рішення суду по справі №
910/16147/13 до повернення матеріалів справи
№ 910/16147/13 до Господарського суду міста
Києва з Київського апеляційного
господарського суду.

08.01.2014 матеріали справи № 910/16147/13
повернулись до Господарського суду
міста Києва з Київського апеляційного
господарського суду.

08.01.2014 ухвалою Господарського суду м.
Києва розгляд заяви Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про розстрочення
виконання рішення суду по справі №
910/16147/13 призначено на 15.01.2014.

В судове засідання, призначене на
15.01.2014, представник позивача (стягувача)
не з'явився, хоча про час та місце
судового засідання був належним чином
повідомлений.

В судове засідання, призначене на
15.01.2014, з'явився представник
відповідача (заявника) та підтримав
подану заяву в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням суд вважає, що
заява боржника (заявника) не підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 19, п.1
ч.3 ст. 129 Конституції України, суд
управнений здійснювати повноваження
виключно на підставі, в межах та у
спосіб, що передбачені Конституцією і
законами України.

В свою чергу, відповідно до ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України суд при наявності підстав, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони у виняткових випадках, залежно
від обставин справи може, серед іншого,
відстрочити або розстрочити виконання
рішення.

Відповідно до пункту 7.1.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 17.10.2012 р., № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" встановлено, що відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.

Пунктом 7.2. Постанови №9 визначено, що
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 Господарським процесуальним
кодексом України, ця стаття не вимагає,
і господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

За змістом наведеної норми, розстрочка
виконання рішення є правом, а не
обов'язком суду, яке, до того ж,
реалізується у будь-який час від
набрання рішенням законної сили та до
його фактичного повного виконання, але
виключно у виняткових випадках та за
наявністю підстав, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим.

Судом встановлено, що в заяві про
розстрочку виконання рішення суду
боржник лише посилається на те, що
розстрочка необхідна для підприємства
тому, що виконати рішення суду одним
платежем не можливо через відсутність
необхідного обсягу коштів на рахунку,
однак жодних доказів на підтвердження
цього твердження не надав.

Твердження заявника, щодо наявності в
нього дебіторської заборгованості в
розмірі 2,3 млрд. грн., що унеможливлює
виконання рішення суду не може бути
прийнята судом до уваги у зв'язку з тим,
що заявник не позбавлений можливості
стягнути дебіторську заборгованість в
судовому порядку.

Таким чином, при ненаданні доказів
відсутності у нього на рахунках коштів,
неможливо вважати винятковими
обставинами в розумінні ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене
Господарський суд міста Києва
відмовляє у задоволенні заяви боржника
про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва у
справі №910/16147/13.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про розстрочення
виконання рішення суду по справі №
910/16147/13.

Суддя
М.О. Лиськов