ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.01.14р. Справа № 904/9330/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтердісп-ЛКБ", м.
Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Онікс", смт. Губиніха
Дніпропетровської області

про стягнення 62 016,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтердісп-ЛКБ"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Онікс" про стягнення
62 016,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачам умов договору
поставки № 24/10-12 від 24.10.2012р. в частині
оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 03.12.13р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 25.12.2013р.

25.12.2013р. відповідач подав до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з необхідністю надати
докази добровільного погашення
частини заборгованості та для
добровільної сплати відповідачем
боргу.

25.12.2013р. розгляд справи відкладено на
15.01.2014р.

Позивач у судове засідання, яке
відбулось 15.01.2014р., не з'явився, надав до
суду клопотання, в якому просить
розглядати справу за наявними
матеріалами справи без виклику
представника позивача.

Представник відповідача у судове
засідання, яке відбулось 15.01.2014р., не
з'явився, на адресу суду повернувся
поштовий конверт з ухвалою суду, який
направлявся на адресу відповідача з
поштовою відміткою "за зазначеною
адресою не проживає". Як убачається з
матеріалів справи, адреса відповідача
відповідає адресі, що вказана у
позовній заяві.

15.01.2014р. розгляд справи відкладено на
29.01.2014р., а також, зважаючи на те, що у
своєму клопотанні (а.с.40) відповідач
зазначав, що погасив частину боргу у
розмірі 5000,00грн. і повністю сплатить
борг до 31.12.2013р., зобов'язано
відповідача надати до суду докази
часткової оплати ним заборгованості за
договором поставки №24/10-12 від 24.10.2012р.
(банківські виписки, платіжні
доручення, квитанції).

Однак, представник відповідача у
судове засідання не з'явився (поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали суду) на час
розгляду справи до суду не надійшло),
ухвалу суду від 15.01.2014р. не виконав.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
клопотання, в якому просив розглядати
справу за наявними матеріалами, без
представника позивача.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом. У
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2
постанови).

Відповідач в судове засідання жодного
разу не з'явився, відзиву на позов до
суду не надав, про місце, дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином. Суд вважає, що
відповідач не скористався своїм правом
на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інтердісп-ЛКБ"
(продавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Онікс" було укладено
договір поставки № 24/10-12 (далі -
договір).

Продавець зобов'язується поставити, а
покупець прийняти і оплатити товар в
порядку і на умовах даного договору
поставки (п. 1.1 договору).

Продавець поставляє товар окремими
партіями. Кількість, ціна і умови
поставки кожної партії товару
погоджуються сторонами перед кожною
поставкою і встановлюються на підставі
специфікацій або накладних, які є
невід'ємною частиною цього договору (п.
2.1 договору).

Покупець зобов'язується оплачувати
кожну партію товару на умовах
відстрочки платежу 30 (тридцять)
календарних днів, якщо інше не
обумовлено в специфікаціях або
накладних на товар шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок продавця, зазначений
в розділі 10 даного договору поставки
(форма розрахунку - банківський
перерахунок) (п. 3.3 договору).

У випадку, якщо товар переданий покупцю
без попередньої оплати та оформлення
належним чином специфікації, покупець
здійснює оплату такого товару протягом
семи календарних днів від дати,
вказаної у накладній (п. 3.4 договору).

Даний договір поставки діє з моменту
підписання обома сторонами всіх
сторінок даного договору до 31.12.2013р.,
але до повного виконання сторонами
своїх зобов'язань. Продавець у разі
порушення покупцем умов даного
договору має право в односторонньому
порядку достроково розірвати даний
договір, попередивши покупця за 7 (сім)
днів (п. 9.4 договору).

На виконання умов договору позивачем
було поставлено відповідачу товар на
загальну суму 62 016,00грн., що
підтверджується товарно-транспортною
накладною від 26.09.2013р. (а.с. 10)
підписаною представниками сторін
договору, довіреністю №493 від 26.09.2013р.
(а.с. 11). Позивач виставив відповідачу
рахунок на оплату № 2609/3 від 26.09.2013р. на
суму 62 016,00грн. (а.с. 12).

У порушення умов договору відповідач
отриманий товар не оплатив, внаслідок
чого у нього виникла заборгованість
перед позивачем у розмірі 62 016,00грн.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму
(ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму
(ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1
ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599
Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по сплаті вартості
поставленого товару у розмірі 62 016,00грн.

25.12.2013р. відповідач подав до суду
клопотання (а.с.40), в якому зазначив, що
24.12.2013р. в рахунок погашення боргу було
сплатив 5000,00грн. і повністю сплатить
борг до 31.12.2013р., просив розгляд справи
відкласти, однак у судове засідання
15.01.2014р. не з'явився, відповідних
доказів оплати не надав.. У зв'язку з чим
ухвалою суду від 15.01.2014р. розгляд справи
було відкладено та зобов'язано
відповідача надати до суду докази
часткової оплати ним заборгованості за
договором поставки №24/10-12 від 24.10.2012р.
(банківські виписки, платіжні
доручення, квитанції). Ухвалу суду
відповідач не виконав, у судове
засідання 29.01.2014р. не з'явився.

На час розгляду справи доказів оплати
поставленого товару в сумі 62 016,00грн.
відповідач не надав, доводи позивача,
наведені в обґрунтування позову, не
спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача 62 016,00грн. є
правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір в розмірі 1720,50 грн.
підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Онікс" (51250,
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, смт. Губиніха,
вул. Леніна, буд. 234, ідентифікаційний
код 24438876) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтердісп-ЛКБ" (61057, м. Харків, вул.
Пушкінська, 38, кв. 4, ідентифікаційний
код 34860140) заборгованість у розмірі
62016,00грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Онікс" (51250,
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, смт. Губиніха,
вул. Леніна, буд. 234, ідентифікаційний
код 24438876) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтердісп-ЛКБ" (61057, м. Харків, вул.
Пушкінська, 38, кв. 4, ідентифікаційний
код 34860140) витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1720,50 грн., про що видати
наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
його оголошення, а у разі якщо в
судовому засідання було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення
-з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення
складено 29.01.2014