КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа №911/4722/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Господарського суду
Київської області від 20.12.2013р.

у справі № 911/4722/13 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства
«Сквирський райагропостач»

про ліквідацію юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 20.12.2013р. позовні матеріали
повернуті позивачу без розгляду на
підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою від
20.12.2013р. Господарського суду Київської
області, 20.12.2013р. (згідно відтиску
штемпеля відділення поштового зв'язку
на конверті), ОСОБА_2 звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою (вхідний № 9/14 від 08.01.2014р.
Господарського суду Київської області
на апеляційній скарзі), в якій просить
суд скасувати ухвалу Господарського
суду Київської області від 20.12.2013р. та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позов, ліквідувати
юридичну особу - Відкрите акціонерне
товариство «Сквирський
райагропостач».

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається Київським апеляційним
господарським судом, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з наданих на розгляд
Київському апеляційному
господарському суду матеріалів,
скаржником не додано жодних доказів
надіслання копії апеляційної скарги на
адресу Відкритого акціонерного
товариства «Сквирський райагропостач»
(відповідачу), про що Господарським
судом міста Києва складено відповідний
акт від 08.01.2014р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги, зокрема, додаються
докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" в редакції, чинній на дату
звернення з апеляційною скаргою,
встановлені ставки судового збору в
таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми;

- за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

В апеляційній скарзі відповідач
зазначив, що додає до неї платіжне
доручення про сплату судового збору.
Проте, фактично жодних доказів сплати
судового збору до апеляційної скарги
надано не було, про що, в порядку,
передбаченим Інструкцією з
діловодства в господарських судах
України, Господарським судом Київської
області був складений акт від 08.01.2014р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського
суду Київської області від 20.12.2013р. не
приймається до розгляду і повертається
Київським апеляційним господарським
судом на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Господарського суду Київської області
від 20.12.2013р. у даній справі повернути
без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 911/4722/13 повернути
до Господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова