ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
Справа № 5/735

За заявою Комунального підприємства
"Луганська обласна паливно-енергетична
компанія", м. Луганськ

про видачу дубліката наказу та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом Обласного
комунального підприємства "Луганська
обласна паливно-енергетична компанія",
м. Луганськ

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора-1",
м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 8726 грн. 53 коп.

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Морозова
С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (скаржника) - Драннікова
І.Л., в.о. генерального директора,
розпорядження голови Луганської
обласної ради № 54 від 16.05.2011

від відповідача - представник не прибув

від ВДВС - Шматковська Р.О., довіреність
№ 14585 від 21.11.2013

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 04.02.2008 у справі
№ 5/735 позовні вимоги Обласного
комунального підприємства "Луганська
обласна паливно-енергетична компанія"
до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора-1" про
стягнення 8726 грн. 53 коп. задоволено
повністю, з відповідача на користь
позивача стягнуто заборгованість у
сумі 7473 грн. 40 коп., інфляційні
нарахування у сумі 1032 грн. 83 коп., 3%
річних у сумі 220 грн. 30 коп., а також
державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118
грн. 00 коп.

На виконання зазначеного судового
рішення позивачу видано судовий наказ
№ 5/735 від 21.02.2008, який було пред'явлено
для виконання до Відділу державної
виконавчої служби Рубіжанського
міського управління юстиції.

14.01.2014 до господарського суду
Луганської області звернулося
Комунальне підприємство «Луганська
обласна паливно-енергетична компанія»,
із заявою № 5 від 10.01.2014 про видачу
дубліката наказу господарського суду
Луганської області № 5/735 від 21.02.2008
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання.

Заява обґрунтована фактом втрати
зазначеного вище наказу.

Дослідивши матеріали справи, викладені
у заяві позивача доводи та надані
сторонами докази, суд встановив такі
обставини.

На виконання рішення господарського
суду Луганської області від 04.02.2008 у
справі № 5/735 видано судовий наказ № 5/735
від 21.02.2008, який було пред'явлено
позивачем для примусового виконання до
Відділу державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції (далі - ВДВС).

Постановою ВДВС від 29.02.2008 відкрите
виконавче провадження ВП №6487960 щодо
примусового виконання наказу
господарського суду Луганської
області № 5/735 від 21.02.2008.

Листом № 12864 від 11.10.2013 ВДВС повідомив,
що на підставі п. 2 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження» 20.05.2011
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві. Також у листі
ВДВС стягувачеві повідомлено, що
вказану постанову разом із виконавчим
документом було спрямовано на адресу
стягувача (а.с. 53).

При цьому письмовими поясненнями № 538
від 17.01.2014 ВДВС зазначено, що виконавчий
документ виконавчого провадження ВП №
6487960, направлено стягувачеві згідно
реєстру відправлення рекомендованої
кореспонденції 20.05.2011, про що свідчить
запис у журналі реєстрації вихідної
кореспонденції ВДВС. Витяг з вказаного
журналу надано суду.

Відповідно до положень ст. 31
Закону України «Про виконавче
провадження» копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження, що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Доказів надсилання саме судового
наказу стягувачеві рекомендованою або
простою кореспонденцією (фіскальний
чек, опис вкладення до поштового
відправлення, повідомлення про
вручення поштового відправлення тощо)
разом з постановою про повернення
виконавчого документа стягувачу ВДВС
суду не надано.

Позивач надав суду довідку про
втрату вказаного судового наказу (а.с.
132).

Розглянувши матеріали справи, заяву та
додані до неї документи, суд дійшов
висновку про обґрунтованість заяви
позивача та необхідність її
задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
строк пред'явлення до виконання
виконавчих листів та інших судових
документів на час видачі наказу № 5/735
від 21.02.2008 становив три роки. Даний
строк обчислюється з наступного дня
після набрання рішенням суду законної
сили.

Наказ у даній справі був дійсний до
пред'явлення до органів державної
виконавчої служби до 21.02.2011, про що
також вказано в самому наказі.

До виконання наказ суду позивачем
пред'явлено у межах встановленого
Законом України «Про виконавче
провадження» строку.

Виконавчий документ (наказ) повинно
було бути повернуто позивачеві разом
із постановою ВДВС від 20.05.2011. Вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» щодо надсилання
виконавчого документа стягувачеві
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням про вручення поштового
відправлення ДВС виконано не було.

Позивачем суду надано довідку про
втрату судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України
«Про виконавче провадження» після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
сплинув до переривання строку, до
нового строку не зараховується.

З урахуванням дати винесення постанови
ВДВС - 20.05.2011, станом на дату звернення
позивача до суду із заявою про видачу
дублікату наказу господарського суду
Луганської області № 5/735 від 21.02.2008
строк для його повторного пред'явлення
до виконання сплив.

Отже, позивач звернувся із заявою про
видачу дублікату наказу після спливу
строку його пред'явлення до виконання.

Згідно зі статтею 119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Крім того, відповідно до приписів ч. 1
ст. 53 Господарського процесуального
кодексу України за заявою сторони,
прокурора чи зі своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною та
відновити пропущений строк.

З урахуванням викладених вище
обставин справи, наданих доказів суд
вважає причину пропуску позивачем
строку для пред'явлення до виконання
наказу господарського суду Луганської
області від 21.02.2008 № 5/735 поважною, а
вказаний строк таким, що підлягає
поновленню.

Позивач довів факт втрати наказу
доказами, визначеними ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України.

Вимога позивача про видачу дублікату
наказу господарського суду Луганської
області № 5/735 від 21.02.2008 обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Комунального підприємства
«Луганська обласна
паливно-енергетична компанія» про
видачу дубліката наказу
господарського суду Луганської
області № 5/735 від 21.02.2008 та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання
задовольнити.

2. Видати Комунальному підприємству
«Луганська обласна
паливно-енергетична компанія»
дублікат наказу господарського суду
Луганської області № 5/735 від 21.02.2008.

3. Поновити пропущений строк для
пред'явлення наказу господарського
суду Луганської області № 5/735 від 21.02.2008
до виконання

Суддя
М.О. Москаленко