ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"10" січня 2014 р.
Справа № 911/4236/13

за позовом публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»,
м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційне підприємство «Світ», м.
Біла Церква,

2) товариства з
обмеженою відповідальністю «Сан
Максима ЛТД», м. Київ,

про стягнення 384 758,16 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача:
Работинська В.О., уповноважена,
довіреність від 12.08.2013р. №6678;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - публічне акціонерне
товариство «КРЕДОБАНК», м. Київ,
звернувся до господарського суду
Київської області з позовом від 06.11.2013р.
№2013/11/06-1 до відповідачів: 1) товариства
з обмеженою відповідальністю
«Комерційне підприємство «Світ», м.
Біла Церква, 2) товариства з обмеженою
відповідальністю «Сан Максима ЛТД», м.
Київ, в якому просить суд стягнути з
відповідачів солідарно суму
заборгованості за Договором від
05.01.2012р. №1 про надання овердрафта та
Договором поруки від 05.01.2012р. №1/1 в
розмірі 384 758,16 грн., з яких:

350 000,00 грн. заборгованості за кредитом,

17 108,83 грн. заборгованості за відсотками
за користування кредитом,

122,50 грн. заборгованості за комісією за
адміністрування кредиту,

16 770,84 грн. пені за несвоєчасне
повернення суми кредиту за період 05.06.13
- 09.10.2013р.,

749,86 грн. пені за несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитними
коштами за період 31.05.13 - 09.10.2013р.,

6,13 грн. пені за несвоєчасну сплату
комісії за адміністрування кредиту за
період 31.05.13 - 09.10.2013р.,

а також просить суд покласти на
відповідача витрати зі сплати судового
збору в розмірі 7 695,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач - публічне акціонерне
товариство «КРЕДОБАНК» на виконання
умов договору від 05.01.2012р. №1 про
надання овердрафту надавав
відповідачу 1 - товариству з обмеженою
відповідальністю «Комерційне
підприємство «Світ» у кредит грошові
кошти для оплати розрахункових
документів в разі недостатності коштів
на поточному рахунку в межах
встановленого максимального ліміту
заборгованості у розмірі 350 000,00 грн., а
відповідач 1 зобов'язувався повернути
грошові кошти та сплатити проценти та
комісії за користування ними. Оскільки
погашення кредитних коштів
відповідачем 1 здійснювалось невчасно
та не в повному обсязі, у відповідача
виникла вищевказана заборгованість.

В забезпечення виконання зобов'язань
за договором від 05.01.2012р. №1 про надання
овердрафту, 05.1.2012р. між позивачем,
відповідачем 1 та відповідачем 2 був
укладений договір поруки №1/1,
відповідно до умов якого для
забезпечення виконання зобов'язань
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційне
підприємство «Світ», що випливають з
укладеного між відповідачем-1 та
позивачем договором від 05.01.2012р. №1 про
надання овердрафту, відповідач 2 -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Сан Максима ЛТД»
зобов'язувався перед кредитором
(позивачем) солідарно відповідати у
повному обсязі за виконання
відповідачем 1 зобов'язань за договором
від 05.01.2012р. №1 про надання овердрафту в
повному обсязі (повернення кредиту,
сплати процентів та комісій за
користування кредитом, пені, штрафу,
неустойки).

Таким чином, позивач просить стягнути
солідарно з відповідача 1 - товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційне підприємство «Світ» та
відповідача 2 - товариства з обмеженою
відповідальністю «Сан Максима ЛТД»
заборгованість за договором від
05.01.2012р. №1 про надання овердрафту в
сумі 384 758,16 грн., з яких: 350 000,00 грн.
заборгованості за кредитом, 17 108,83 грн.
заборгованості за відсотками за
користування кредитом, 122,50 грн.
заборгованості за комісією
адміністрування кредиту, 16 770,84 грн.
пені за несвоєчасне повернення суми
кредиту, пеня в сумі 749,86 грн. за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитними коштами, пеня
в сумі 6,13 грн. за несвоєчасну сплату
комісії за адміністрування кредиту.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.11.2013р. позовну заяву
публічного акціонерного товариства
"КРЕДОБАНК", м. Львів, прийнято до
розгляду, порушено провадження у
справі та призначено розгляд справи в
засіданні господарського суду на
03.12.2013р.

25.11.2013р. до Господарського суду
Київської області від позивача
публічного акціонерного товариства
"КРЕДОБАНК" надійшли пояснення по
справі від 22.11.2013р. №2013/11/21-1.

В судове засідання 03.12.2013р. з'явився
представник позивача, який подав
витребувані судом документи та докази,
позов підтримав та просив суд його
задовольнити. Представники
відповідачів у судове засідання не
з'явились, про причини нез'явлення суд
належним чином не повідомили, вимоги
ухвали суду від 12.11.2013р. не виконали,
витребувані судом документи не подали

Крім того, позивач подав суду заяву про
забезпечення позову від 06.11.2013р.
№2013/11/06-3 в якій просив суд з метою
забезпечення позову накласти арешт на
грошові кошти товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційне
підприємство «Світ» та товариства з
обмеженою відповідальністю "Сан
Максима ЛТД", що знаходяться на їх
банківських рахунках, та на їх рухоме
та нерухоме майно в межах заявленої
суми позовних вимог. Розглянувши
подану позивачем заяву про
забезпечення позову від 06.11.2013р.
№2013/11/06-3 та додаткові пояснення
позивача щодо заяви про забезпечення
позову від 12.12.2013р. № 2013/12/12-1, суд
задовольнив заяву частково, про що було
винесено відповідну ухвалу від 17.12.2013р.,
якою накладено арешт на грошові кошти
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційне
підприємство «Світ» та товариства з
обмеженою відповідальністю «Сан
Максима ЛТД» в розмірі позовних вимог
та сплаченого судового збору всього в
сумі 392 453,32 грн.

Представники відповідачів у судові
засідання 03.12.2013р., 17.12.2013р., 10.01.2014р. не
з'явились, відзив на позов та
витребувані судом документи та докази
не подали, про причини нез'явлення суд
належним чином не повідомили.

Суд в порядку ст. 64, 87 ГПК України
належним чином повідомляв
відповідачів про дату, час та місце
судових засідань шляхом направлення
копій ухвал від 12.11.2013р., від 03.12.2013р. та
від 17.12.2013р. рекомендованими листами з
повідомленням на адреси, зазначені
позивачем в позові, та які відповідають
даним Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців згідно залучених до
матеріалів справи копій Витягів.

Відповідно до пункту 3.9.2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі
питання практики застосування
господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК
України строк розгляду справи, те, що
відповідачі належним чином
повідомлялися судом про дату, час та
місце судового розгляду, те, що розгляд
справи неодноразово відкладався, та те,
що матеріалів справи достатньо для
вирішення спору по суті, відповідно до
права суду, наданого йому ст. 75 ГПК
України, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»,
м. Київ (далі - ПАТ «КРЕДОБАНК», Банк), до
відповідачів - 1) товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційне
підприємство «Світ», м. Біла Церква
(далі - ТОВ «Комерційне підприємство
«Світ»), 2) товариства з обмеженою
відповідальністю «Сан Максима ЛТД», м.
Київ (далі - ТОВ «Сан Максима ЛТД»),
вислухавши пояснення представника
позивача, всебічно та повно вивчивши
зібрані у справі докази, господарський
суд

ВСТАНОВИВ:

І. Кредит.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, зокрема з правочинів.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Приписами частини 1
ст. 1048 ЦК України позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Підставою виникнення взаємних прав та
обов'язків сторін у справі є укладений
05.01.2012р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» (Кредитор,
Банк) та ТОВ «Комерційне підприємство
«Світ» (Позичальник, Боржник) Договір
№1 про надання овердрафту (далі -
Кредитний договір), відповідно до умов
якого Банк зобов'язується надати
Позичальнику овердрафт, тобто надати у
його власність грошові кошти у
національній валюті для оплати наданих
ним розрахункових документів в разі
недостатності коштів на його
поточному рахунку в межах
встановленого максимального ліміту
заборгованості в розмірі та на умовах,
обумовлених цим Кредитним договором, а
Позичальник зобов'язується повернути
його та сплатити проценти та комісії за
користування ним. Банк надає
Позичальнику овердрафт, а Позичальник
приймає його на наступних умовах:

- максимальний ліміт
заборгованості по овердрафту
(максимальна сума, в межах якої
Позичальник може здійснювати платежі
протягом одного операційного дня зі
свого поточного рахунку понад
фактичний залишок коштів на ньому) - 350
000,00 грн. (п. 2.1.1. Кредитного договору);

- процентна ставка (річна)
встановлюється в залежності від строку
безперервного дебетового сальдо по
поточному рахунку позичальника -
строку використання, а саме: 16,00% - за
строк використання від 1 до 3 днів
(включно), 17,00% - за строк використання
від 4 до 7 днів (включно), 18,00% - за строк
використання від 8 до 15 днів (включно),
18,50% - за строк використання від 16 до 30
днів (включно), 19,00% - за строк
використання від 31 до 45 днів (включно),
19,50% - за строк використання від 46 до 60
днів (включно), 21,50% - за строк
використання від 61 дня (п. 2.1.2.
Кредитного договору);

- дата остаточного повернення
овердрафту - 04.07.2013р. (п. 2.2. Кредитного
договору);

- датою надання овердрафту
вважається дата виникнення на
поточному рахунку Позичальника
дебетового сальдо (проведення платежів
понад залишок коштів на поточному
рахунку) (п. 2.4. Кредитного договору);

- виконання зобов'язань
Позичальника за цим Договором
забезпечується способами, що
обумовлені в ньому та/або договорах,
укладених з метою забезпечення
виконання Позичальником своїх
зобов'язань пере Банком за цим
Договором (надалі - Договори
забезпечення) (п. 3.1 Кредитного
договору);

- в якості забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника за цим
Договором третіми особами надаються
наступні види забезпечення: порука ТОВ
«Сан Максима ЛТД», , та
порука фізичної особи Єгорова Сергія
Олександровича, ідентифікаційний
номер (п. 3.3. Кредитного договору);

- за овердрафт Позичальник сплачує
Банку наступні комісії, встановлені
тарифами Банку: за розгляд заявки про
надання кредиту (овердрафту) - 350,00 грн.,
сплачується в день видачі кредитних
коштів (п. 4.1.1. Кредитного договору); за
видачу кредиту (овердрафту) - 1,35% від
ліміту заборгованості (4 725,00 грн.),
сплачується в день видачі кредитних
коштів (п. 4.1.2. Кредитного договору); за
управління кредитом (овердрафтом) - 0,035%
від суми платежів, здійснених за
рахунок овердрафта протягом одного
операційного дня, сплачується при
поступленні коштів на поточний рахунок
Позичальника, але не пізніше робочого
дня місяця (п. 4.1.3. Кредитного договору);

- проценти за користування
овердрафтом нараховуються щоденно на
суму заборгованості по овердрафту за
методом «факт/360» (фактична кількість
днів у місяці, але умовно, 360 днів у році)
за ставкою, вказаною у пункті 2.1.2 цього
Договору з урахуванням строку
користування овердрафтом, з моменту
надання овердрафту до терміну,
вказаного у пункті 2.2 цього Договору. У
випадку надання і погашення овердрафту
протягом одного операційного дня,
проценти не нараховуються (п. 4.2.
Кредитного договору);

- Позичальник сплачує
проценти/комісії при поступленні
коштів на поточний рахунок
Позичальника, але не пізніше
останнього робочого дня місяця, за який
нараховані ці проценти/комісії (п. 4.3.
Кредитного договору);

- у випадку відсутності коштів на
поточному рахунку протягом
операційного дня, Позичальник може
сплатити проценти/комісії за цим
Договором та іншими договорами,
укладеними з Банком, за рахунок
овердрафт, надавши до Банку відповідне
платіжне доручення (п. 4.4. Кредитного
договору);

- у випадку неповернення
Позичальником овердрафту в термін,
визначений пунктом 2.2. цього Договору,
Банк має право застосувати до
Позичальника санкції, передбачені
пунктами 7.1, 7.2, 7.4 цього Договору (п. 4.6.
Кредитного договору);

- Позичальник зобов'язаний
повернути Банку овердрафт у повному
обсязі в порядку та термін передбачені
цим Договором та/або додатками до нього
(п. 5.1. Кредитного договору);

- повернення овердрафту
здійснюється за рахунок коштів, які
надходять на поточний рахунок
Позичальника (п. 5.2. Кредитного
договору);

- за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань (повернення
овердрафту, сплати процентів, комісій)
Позичальник на вимогу Банку сплачує
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного Банку України, що
діяла у період прострочки від
несплаченої суми за весь час
прострочки (п. 7.1. Кредитного договору);

- Договір набирає чинності з дня
підписання його обома сторонами та діє
до повного виконання ними своїх
зобов'язань (п. 11.1. Кредитного договору).

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач - ПАТ «КРЕДОБАНК» належним
чином виконало свої зобов'язання за
Кредитним договором щодо надання
відповідачу 1 овердрафту в розмірі 350
000,00 грн., що підтверджується
відповідним меморіальним ордером від
31.05.2013р. №15692974.

Приписами статті 530 ЦК України
передбачено що, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Проте відповідач 1 вимоги Кредитного
договору щодо обов'язку забезпечувати
погашення своїх грошових зобов'язань
до 04.07.2013р. належним чином не виконав.
Таким чином, у відповідача-1 - ТОВ
«Комерційне підприємство «Світ»
виникло прострочене зобов'язання з
погашення овердрафту в сумі 367 231,33 грн.,
в тому числі: 350 000,00 грн. заборгованості
за овердрафтом, 17 108,83 грн. відсотків за
овердрафтом та 122,50 грн. комісії за
адміністрування кредиту.

Враховуючи вищевикладене, судом
встановлено, що заборгованість
Позичальника за Кредитним договором -
відповідача 1 складає 367 231,33 грн., з яких:
350 000,00 грн. заборгованості за
овердрафтом, 17 108,83 грн. відсотків за
користування овердрафтом та 122,50 грн.
комісії за адміністрування кредиту.

У зв'язку із наявністю у відповідача 1
простроченого грошового зобов'язання
за овердрафтом, позивач твердить, що з
відповідача 1 належить до стягнення
пеня в сумі 17 526,83 грн., з яких:

пеня за несвоєчасне повернення суми
кредиту (овердрафту) за період з 05.06.2013р.
по 09.10.2013р. в сумі 16 770,84 грн.,

пеня за несвоєчасну сплату процентів
за період 31.05.13 - 09.10.13 в сумі 749,86 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату комісії за
адміністрування кредиту за період з
31.05.2013р. по 09.10.2013р. в сумі 6,13 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Згідно зі статтею 547 ЦК України
правочин щодо забезпечення виконання
зобов'язання вчиняється в письмовій
формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми, які учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі неналежного виконання
господарського зобов'язання. Цією ж
статтею визначено види штрафних
санкцій - неустойка, штраф, пеня. При
цьому порядок нарахування та розмір
санкцій, які можуть бути встановлені
договором, встановлені частиною 4 ст. 231
ГК України: у відсотковому відношенні
до суми невиконаної частини
зобов'язання, в певній визначеній
грошовій сумі, у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів. Відповідно до частини 6 ст. 232
ГК України, нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язань припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Як вбачається з пункту 7.1. Кредитного
договору, сторони встановили, що за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань (повернення овердрафту,
сплати процентів, комісій) Позичальник
на вимогу Банку сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного Банку України, що діяла у
період прострочення від несплаченої
суми за весь час прострочення.

Відповідно до частини 6 статті 231 ГК
України штрафні санкції за порушення
грошових зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Згідно з частиною 2 статті 343 ГК України
платник грошових коштів сплачує на
користь одержувача цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін, але не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Стаття 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
передбачає, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
визначає, що розмір пені, передбачений
статтею 1 цього Закону, обчислюється
від суми простроченого платежу та не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Преамбула Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
визначає, що цей Закон регулює
договірні правовідносини між
платниками та одержувачами грошових
коштів щодо відповідальності за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань. Суб'єктами зазначених
правовідносин є підприємства, установи
та організації незалежно від форм
власності та господарювання, а також
фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності. Дія цього
Закону не поширюється на порядок
нарахування та сплати пені, штрафних та
фінансових санкцій за несвоєчасну
сплату податків, податкового кредиту
та інших платежів до бюджетів усіх
рівнів і позабюджетних фондів,
передбачених чинним законодавством
України, а також на відносини, що
стосуються відповідальності суб'єктів
переказу грошей через платіжні
системи.

Таким чином договірні правовідносини
між сторонами, щодо відповідальності
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань врегульовано Законом
України «Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань», який є спеціальним з
питань регулювання відносин щодо
відповідальності за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань, і має
пріоритетне застосування щодо
зазначених правовідносин сторін у
справі.

Отже враховуючи:

- наявність у відповідача 1
грошового зобов'язання перед
позивачем;

- строк та порядок повернення
кредиту, встановлені Кредитним
договором;

- відповідальність за порушення
грошового зобов'язання передбачену
пунктом 7.1. Кредитного договору та
статтями 1, 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»;

- розмір облікової ставки НБУ
визначений Постановами правління
Національного Банку України від
10.06.2013р. №209 та від 10.06.2013р. №209 «Про
регулювання грошово-кредитного ринку»,
судом встановлено, що належна до
стягнення на користь позивача пеня
становить 17 526,83 грн., з яких: пеня за
несвоєчасне повернення суми кредиту
(овердрафту) за період з 05.06.2013р. по
09.10.2013р. в сумі 16 770,84 грн., пеня за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитним коштами за
період з 31.05.2013р. по 09.10.2013р. в сумі 749,86
грн. та пеня за несвоєчасну сплату
комісії за адміністрування кредиту за
період з 31.05.2013р. по 09.10.2013р. в сумі 6,13
грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно частини 1
статті 612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України
відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання. Згідно до ст.
33 ГПК України кожна сторона має довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень. Суд неодноразово, ухвалами
від 12.11.2013р., від 03.12.2013р., від 17.12.2013р.
витребовував у відповідача документи,
що підтверджують оплату грошових
коштів за договором про надання
овердрафта №1 від 05.01.2012р.,
контррозрахунок суми боргу та
фінансових санкцій. Відповідач 1 відзив
на позов та витребувані судом
документи, в тому числі обгрунтований
контррозрахунок заборгованості не
подав, доказів належного виконання
своїх зобов'язань перед позивачем не
представив, доводи позивача не
спростував.

У зв'язку із неналежним виконанням
відповідачем умов Договору овердрафту
та спливу кінцевого строку повернення
кредитних коштів (04.07.2013р.), позивачем
надіслано на адресу ТОВ «Комерційне
підприємство «Світ» вимогу від 25.09.2013р.
№2013/09/25 про виконання зобов'язань за
Договором від 05.01.2012р. №1 про надання
овердрафта, в якій ПАТ «КРЕДОБАНК»
вимагав від відповідача 1 сплатити на
користь Банка суму заборгованості в
розмірі 380 916,93 грн. Доказів того, що
відповідач задовольнив вимоги
позивача та сплатив грошові кошти за
Договором овердрафту, суду не надано.

Таким чином судом встановлено, що за
відповідачем 1 -ТОВ «Комерційне
підприємство «Світ» рахується
заборгованість за Договором
овердрафту в сумі 384 758,16 грн., з яких:

350 000,00 грн. заборгованості за кредитом,

17 108,83 грн. заборгованості за відсотками
за користування кредитом,

122,50 грн. заборгованості за комісією
адміністрування кредиту,

16 770,84 грн. пені за несвоєчасне
повернення суми кредиту, нарахована за
період 05.06.2013р. по 09.10.2013р.,

749,86 грн. пені за несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитними
коштами, нарахована за період з 31.05.2013р.
по 09.10.2013р.,

6,13 грн. пені за несвоєчасну сплату
комісії за адміністрування кредиту,
нарахована за період з 31.05.2013р. по
09.10.2013р.

ІІ. Порука.

Відповідно до визначення статті 553 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Згідно зі статтею 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

05.01.2012р. між ПАТ «КРЕДОБАНК»
(Банк/Кредитор), ТОВ «Комерційне
підприємство «Світ»
(Позичальник/Боржник) та ТОВ «Сан
Максима ЛТД» (Поручитель) було укладено
Договір поруки №SU-02/114/08 (далі - Договір
поруки), відповідно до умов якого
поручитель зобов'язується відповідати
перед кредитором за виконання
боржником зобов'язань в повному обсязі
(повернення кредиту, сплати процентів
та комісій за користування кредитом,
пені, штрафів, неустойок) за Кредитним
договором, укладеним між боржником та
кредитором. Відповідно до умов пункту
2.1 Договору поруки Боржник зобов'язаний
повідомляти завчасно Поручителя про
можливе невиконання зобов'язання за
Кредитним договором. У випадку
невиконання Боржником своїх
зобов'язань за Кредитним договором
Кредитор письмово повідомляє
Поручителя про це із зазначенням суми
заборгованості Боржника. Поручитель
зобов'язаний сплатити Кредитору
заборгованість протягом 7 календарних
днів з моменту невиконання Боржником
зобов'язань за Кредитним договором. У
випадку коли Поручителем сплачено
Кредитору суму поруки за цим Договором,
до нього переходить право вимоги до
Боржника щодо відшкодування в розмірі
виплаченої суми поруки та інших
понесених витрат, пов'язаних з цим.
Поручитель та Боржник несуть солідарну
відповідальність перед Кредитором.

Відповідно до статті 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Майновим поручителем відповідача 1 -
ТОВ «Комерційне підприємство «Світ»
відповідно до умов Договору поруки є
відповідач-2 -ТОВ «Сан Максима ЛТД».

Приписами статті 541 ЦК України
встановлено, що солідарний обов'язок
або солідарна вимога виникають у
випадках, визначених договором або
законом.

Згідно положень ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини першої ст. 559 ЦК
України порука припиняється з
припиненням забезпеченого нею
зобов'язання, а також у разі зміни
зобов'язання без згоди поручителя,
внаслідок чого збільшується обсяг його
відповідальності. Пунктом четвертим
листа Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 27.09.2012р.
№10-1393/0/4-12 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
відносин» зазначено, що до припинення
поруки призводять такі зміни умов
основного зобов'язання без згоди
поручителя, які призвели до збільшення
обсягу відповідальності останнього.
Збільшення відповідальності
поручителя внаслідок зміни основного
зобов'язання виникає у разі: підвищення
розміру процентів; відстрочення
виконання, що призводить до збільшення
періоду, за який нараховуються
проценти за користування чужими
грошовими коштами; установлення
(збільшення розміру) неустойки;
встановлення нових умов щодо порядку
міни процентної ставки в бік
збільшення тощо. Таким чином, у
зобов'язаннях, в яких беруть участь
поручителі, збільшення кредитної
процентної ставки навіть за згодою
банку та боржника, але без згоди
поручителя або відповідної умови в
договорі поруки, не дає підстав
покладення на останнього
відповідальності за невиконання або
неналежне виконання позичальником
своїх зобов'язань перед банком.

Однак, досліджуючи матеріали справи,
суд встановив відсутність обставин,
які свідчать про припинення
зобов'язань поруки, в тому числі в
результаті збільшення
відповідальності поручителя.

За таких обставин, у суду відсутні
правові підстави вважати припиненим
зобов'язання поручителя солідарно
відповідати перед кредитором за
своєчасне та повне виконання
позичальником основного зобов'язання,
тобто судом встановлено факт наявності
солідарного обов'язку ТОВ «Сан Максима
ЛТД» (поручителя) та ТОВ «Комерційне
підприємство «Світ» (боржника)
погасити заборгованість перед ПАТ
«КРЕДОБАНК» в повному обсязі
(включаючи проценти та пеню) в
загальній сумі 384 758,16 грн.

Пунктом 2.1 Договору поруки встановлено,
що у випадку невиконання Боржником
своїх зобов'язань за Кредитним
договором Кредитор письмово
повідомляє Поручителя про це із
зазначенням суми заборгованості
Боржника. Поручитель зобов'язаний
сплатити Кредитору заборгованість
протягом 7 календарних днів з моменту
невиконання Боржником зобов'язань за
Кредитним договором. Поручитель та
Боржник несуть солідарну
відповідальність перед Кредитором.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено,
що у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання
обов'язку не в повному обсязі від
одного із солідарних боржників, має
право вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

У зв'язку із неналежним виконанням
відповідачами умов Кредитного
договору та Договору поруки та спливу
кінцевого строку повернення кредитних
коштів (04.07.2013р.), позивачем у
відповідності до пункту 2.1 Договору
поруки надіслано вимогу від 24.09.2013р.
№2013/09/24 майновому поручителю
відповідача 1 за Договором поруки ТОВ
«Сан Максима ЛТД», що підтверджується
відповідними описом вкладення у цінний
лист від 26.09.2013р., фіскальним чеком
«Укрпошти» від 26.09.2013р. №№1001.

Доказів того, що відповідач 2
задовольнив вимоги позивача та сплатив
грошові кошти в погашення
заборгованості відповідача 1 у
відповідності до умов Договору поруки,
суду не надано.

Згідно з частиною другою ст. 614 ЦК
України, відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Відповідачі відзив на позов не подали,
доказів належного виконання своїх
господарських зобов'язань за Кредитним
договором та Договором поруки суду не
надали, відповідно доводи позивача не
спростували.

Статтею 16 ЦК України зазначено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
майнового або немайнового права та
інтересу.

Враховуючи вищевикладене та
встановлення судом факту
заборгованості відповідача 1 - ТОВ
«Комерційне підприємство «Світ» перед
позивачем за Договором овердрафту, а
також наявність солідарного обов'язку
відповідача 2 - ТОВ «Сан Максима ЛТД» за
зобов'язаннями ТОВ "Комерційне
підприємство "Світ" за Договором
овердрафту, вимоги позивача про
солідарне стягнення з відповідача 1 та
відповідача 2 заборгованості за в сумі
384 758,16 грн., з яких: 350 000,00 грн.
заборгованості за кредитом, 17 108,83 грн.
заборгованості за відсотками за
користування кредитом, 122,50 грн.
заборгованості за комісією
адміністрування кредиту, 16 770,84 грн.
пені за несвоєчасне повернення суми
кредиту, нарахована за період 05.06.2013р.
по 09.10.2013р., пеня в сумі 749,86 грн. за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитними коштами,
нарахована за період з 31.05.2013р. по
09.10.2013р., пеня в сумі 6,13 грн. за
несвоєчасну сплату комісії за
адміністрування кредиту, нарахована за
період з 31.05.2013р. по 09.10.2013р., є
обґрунтованими, законними, матеріалами
справи підтверджуються та підлягають
задоволенню.

За таких обставин, повно та всебічно
дослідивши матеріали справи,
перевіривши на відповідність закону та
дійсним обставинам справи розрахунки
заборгованості, надані позивачем, суд
задовольняє позов публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
повністю та приймає рішення про
солідарне стягнення з відповідачів -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційне
підприємство «Світ» та товариства з
обмеженою відповідальністю «Сан
Максима ЛТД» на користь публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
боргу в розмірі 384 758,16 грн., з яких: 350 000,00
грн. заборгованості за кредитом, 17 108,83
грн. заборгованості за відсотками за
користування кредитом, 122,50 грн.
заборгованості за комісією
адміністрування кредиту, 16 770,84 грн.
пені за несвоєчасне повернення суми
кредиту, нарахована за період 05.06.2013р.
по 09.10.2013р., пеня в сумі 749,86 грн. за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитними коштами,
нарахована за період з 31.05.2013р. по
09.10.2013р., пеня за несвоєчасну сплату
комісії за адміністрування кредиту,
нарахована за період з 31.05.2013р. по
09.10.2013р., в сумі 6,13 грн. Відповідно до
частини 5 статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
покладає судові витрати на
відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 11, 16, частиною 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526,
530, 541, частиною 1 ст. 543, ст. ст. 547, 553, 554,
частиною 1 ст. 546, ст. ст. 610, 614, 629,
частиною 1 ст. 1048, частиною 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України, ст. 230,
частинами 4, 6 ст. 231, частиною 6 ст. 232,
частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу
України, ст. ст. 1, 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» та ст.
ст. 33, 49, 69, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного
товариства «КРЕДОБАНК» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційне підприємство «Світ» та
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сан Максима ЛТД»
задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з товариства
з обмеженою відповідальністю
«Комерційне підприємство «Світ» (09104,
Київська обл., м. Біла Церква, Гайок, буд.
218-Е, ) та товариства з
обмеженою відповідальністю «Сан
Максима ЛТД» (04210, м. Київ, Оболонська
Набережна, буд. 19, корпус 4, офіс 5, )

на користь публічного акціонерного
товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів,
вул. Сахарова, буд. 78, )

350 000,00 грн. (триста п'ятдесят тисяч
гривень нуль копійок) заборгованості
за кредитом,

17 108,83 грн. (сімнадцять тисяч сто вісім
гривень вісімдесят три копійки)
заборгованості за відсотками за
користування кредитом,

122,50 грн. (сто двадцять дві гривні
п'ятдесят копійок) заборгованості за
комісією за адміністрування кредиту,

16 770,84 грн. (шістнадцять тисяч сімсот
сімдесят гривень вісімдесят чотири
копійки) пені за несвоєчасне
повернення суми кредиту,

749,86 грн. (сімсот сорок дев'ять гривень
вісімдесят шість копійок) пені за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом,

6,13 грн. (шість гривень тринадцять
копійок) пені за несвоєчасну сплату
комісії за адміністрування кредиту.

3. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційне підприємство «Світ» (09104,
Київська обл., м. Біла Церква, Гайок, буд.
218-Е, )

на користь публічного акціонерного
товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів,
вул. Сахарова, буд. 78, )

847,58 грн. (три тисячі вісімсот сорок сім
гривень п'ятдесят вісім копійок)
судового збору.

4. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю «Сан
Максима ЛТД» (04210, м. Київ, Оболонська
набережна, буд. 19, корпус 4, офіс 5, )

на користь публічного акціонерного
товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів,
вул. Сахарова, буд. 78, )

3 847,58 грн. (три тисячі вісімсот сорок сім
гривень п'ятдесят вісім копійок)
судового збору.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Дане рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
статті 84 ГПК України.

Суддя
Конюх О.В.

Повний текст рішення підписано 24.01.2014р.