ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.№ 916/3136/13

за позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Одеська філія
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЧОРНОМОРІНВЕСТГРУП";

про спонукання до виконання
зобов'язань за договором

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі, Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" звернулося до господарського
суду Одеської області з позовом до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЧОРНОМОРІНВЕСТГРУП"
та просить зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Чорноморінвестгруп" виконати умови
договору про закупівлю робіт за
державні кошти (підряд) №КД-17651 від
27.09.2012р. шляхом виконання силами і
засобами ТОВ "Чорноморінвестгруп"
робіт "Будівництво 1-ї черги
(гідротехнічні споруди) контейнерного
терміналу на Карантинному молу ДП
"ОМТП" за рахунок штучно створеної
території. Днопоглиблення операційної
акваторії водних підходів ПК
контейнерів на Карантинному молу: Лот
№2 - Улаштування операційної акваторії
та водних підходів до відмітки мінус
15,792м від нуля Балтійської системи
висот", зазначених в Технічному
проекті/специфікації (додаток № 1 до
договору № КД- 17651 від 27.09.2012 р., який є
його невід'ємною частиною), в обсязі
договірної ціни (додаток № 2 до
договору № КД-17651 від 27.09.2012 р., який є
його невід'ємною частиною) у порядку та
на умовах, визначених договором №КД-
17651 від 27.09.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.11.2013р. було порушено
провадження у справі.

Враховуючи, що строк розгляду справи
закінчується 15.01.2014р., а для розгляду
справи необхідні додаткові документи
та пояснення, за клопотанням позивача
від 10.01.2014р., ухвалою суду від 10.01.2014р.
продовжено строк розгляду справи на 15
днів.

10.01.2014р. Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі, Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" звернулося до суду з заявою
про збільшення позовних вимог та
просить: зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Чорноморінвестгруп" виконати умови
договору про закупівлю робіт за
державні кошти (підряд) № КД-17651 від
27.09.2012р. шляхом виконання силами і
засобами ТОВ "Чорноморінвестгруп"
робіт "Будівництво 1-ї черги
(гідротехнічні споруди) контейнерного
терміналу на Карантинному молу ДП
"ОМТП" за рахунок штучно створеної
території. Днопоглиблення операційної
акваторії водних підходів ПК
контейнерів на Карантинному молу: Лот
№2 - Улаштування операційної акваторії
та водних підходів до відмітки мінус
15,792м від нуля Балтійської системи
висот", зазначених в Технічному
проекті/специфікації (додаток № 1 до
договору № КД-17651 від 27.09.2012р., який є
його невід'ємною частиною), в обсязі
договірної ціни (додаток № 2 до
договору № КД-17651 від 27.09.2012р., який є
його невід'ємною частиною) у порядку та
на умовах, визначених договором №
КД-17651 від 27.09.2012р. та стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чорноморінвестгруп"
на користь Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" 16393342,43грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст.22 ГПК України Позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

В заяві про збільшення позовних вимог
позивачем доповнено первісні
немайнові позовні вимоги вимогою
майнового характеру, а саме стягнення з
відповідача 16393342,43грн. штрафних
санкцій.

Враховуючи, що в даному випадку 10.01.2013р.
було подано позивачем саме доповнення
позовних вимог, суд не приймає їх до
розгляду з огляду на те, що статтею 22
Господарського процесуального кодексу
України не передбачено права позивача
на подання заяв (клопотань) про
"доповнення" або "уточнення" позовних
вимог, або заявлення "додаткових"
позовних вимог і т.п.

Саме таку правову позицію щодо
застосування норм процесуального
права викладено в пункті 3.11 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції". Тому
в разі надходження до господарського
суду однієї із зазначених заяв
(клопотань) останній, виходячи з її
змісту, а також змісту раніше поданої
позовної заяви та конкретних обставин
справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру
позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав
позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем
має бути додержано правил вчинення
відповідної процесуальної дії, а
недотримання ним таких правил тягне за
собою процесуальні наслідки,
передбачені Господарським
процесуальним кодексом України та
зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише
розмір вимог майнового характеру. Якщо
в заяві позивача йдеться про
збільшення розміру немайнових вимог
(наприклад, про визнання недійсним ще
одного акта крім того, стосовно якого
відповідну вимогу вже заявлено), то
фактично також йдеться про подання
іншого позову.

Враховуючи викладене, заява Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" в особі, Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" про збільшення позовних вимог
у вигляді стягнення штрафних санкцій
задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви. Таким чином, судовий
збір у сумі 73080,00грн., сплачений за
платіжним дорученням №17 від 09.01.2014р.
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.22, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" в особі, Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" про збільшення позовних вимог
- відмовити.

2. Повернути Державному підприємству
"Адміністрація морських портів
України" в особі, Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" судовий збір у розмірі
73080/сімдесят три тисячі вісімдесят/грн.
сплачений за платіжним дорученням №17
від 09.01.2014р. (оригінал платіжного
доручення в матеріалах справи).

Суддя
Горячук Н.О.