ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 р. Справа № 909/1242/13

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання
Андріїв Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Калуського міжрайонного
прокурора, проспект Л.Українки, 16-Б, м.
Калуш, Івано-Франківська область, 77300, в
особі Калуської міської ради, вул.
І.Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська
область, 77300, в особі Фонду комунальної
власності територіальної громади
міста Калуша, вул. Підвальна, 20, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: Калуського
міськрайонного об'єднання
Всеукраїнського товариства "Просвіта"
імені Тараса Шевченка, вул. Чорновола,
20, м. Калуш, Івано-Франківська область,
77300,

про стягнення коштів в сумі 3921 грн. 25
коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шуляр І.В. - заступник
голови, розпорядження №4/04-04/тм від
13.01.2014 року; посвідчення № 122;

від відповідача: представники не
з"явилися;

за участю прокурора: Ляхович Д.С. -
прокурор відділу прокуратури
Івано-Франківської області,
довіреність 128-3842 вих-13 від 24.10.2013 року;
службове посвідчення № 007897 від 06.10.2012
року,

встановив:

Калуський міжрайонний прокурор
в особі Калуської міської ради в особі
Фонду комунальної власності
територіальної громади міста Калуша
звернувся в господарський суд
Івано-Франківської області суд із
позовною заявою до Калуського
міськрайонного об'єднання
Всеукраїнського товариства "Просвіта"
імені Тараса Шевченка про розірвання
договору оренди нежитлових приміщень
№ 520 від 03.07.2012 року та стягнення
заборгованості по орендній платі в
розмірі 3714 грн. 79 коп. і 206 грн. 46 коп.
пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
в порушення умов укладеного між
сторонами договору оренди нежитлових
приміщень № 520 від 03.07.2012 року
відповідачем не оплачено
заборгованості за оренду нежитлових
приміщень.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 04.11.2013
року прийнято позовну заяву і порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні на 26.11.2013 року.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року
продовжено строк вирішення спору та
відкладено розгляд справи на 12.12.2013
року.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року
відкладено розгляд справи на 15.01.2014
року.

В порядку ст. 22 ГПК України,
прокурором та Фондом комунальної
власності територіальної громади
міста Калуша подано суду заяви про
зменшення розміру позовних вимог,
згідно яких просять стягнути з
Калуського міськрайонного об'єднання
Всеукраїнського товариства "Просвіта"
імені Тараса Шевченка заборгованість
по договору оренди нежитлових
приміщень № 520 від 03.07.2012 року в розмірі
3714 грн. 79 коп. та 206 грн. 46 коп. пені.

З урахуванням наведеного,
враховуючи закріплений ст. 129
Конституції України принцип
диспозитивності учасників судового
процесу, зокрема, диспозитивний
характер прав позивача, які визначено
ст. 22 ГПК України, щодо права позивача
до прийняття рішення у справі змінити
підставу або предмет позову, суд
задовольнив заяви про зменшення
розміру позовних вимог і розглядає
справу відповідно до змінених позовних
вимог.

Представник прокуратури, в
судовому засіданні 15.01.2014 року, позовні
вимоги підтвердив, з підстав
викладених у позовній заяві та заяві
про зменшення розміру позовних вимог.
Обгрунтовуючи позовні вимоги
посилається на порушення відповідачем
умов договору оренди нежитлових
приміщень № 520 від 03.07.2012 року. Просить
стягнути з Калуського міськрайонного
об'єднання Всеукраїнського товариства
"Просвіта" імені Тараса Шевченка
заборгованості по орендній платі в
сумі 3714 грн. 79 коп. і 206 грн. 46 коп. пені та
покласти на відповідача судові
витрати.

Представник Фонду комунальної
власності територіальної громади
міста Калуша, в судовому засіданні
15.01.2014 року, позовні вимоги підтвердив в
повному обсязі, з підстав викладених у
позовній заяві про відмову від позовнї
вимоги, посилається на порушення
відповідачем умов договору оренди
нежитлових приміщень № 520 від 03.07.2012
року. Просить стягнути з Калуського
міськрайонного об'єднання
Всеукраїнського товариства "Просвіта"
імені Тараса Шевченка заборгованості
по орендній платі в сумі 3714 грн. 79 коп. і
206 грн. 46 коп. пені та покласти на
відповідача судові витрати.

Представник відповідача, в судове
засідання 15.01.2014 року, повторно не
з"явився хоча відповідач належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи ухвалами суду.

Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
місцезнаходженням Калуського
міськрайонного об'єднання
Всеукраїнського товариства "Просвіта"
імені Тараса Шевченка є: 77300,
Івано-Франківська область,
м. Калуш, вул. Чорновола, 20.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Абзацом першим пункту 3.9.2.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011 року передбачено, що у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
повноважного представника відповідача
за наявними в ній матеріалами,
враховуючи, що у суду є необхідні
докази для вирішення спору по суті,
запобігаючи, одночасно, безпідставному
затягуванню розгляду спору та сприяючи
своєчасному поновленню порушеного
права.

Розглянувши документи і
матеріали, подані сторонами та
витребувані судом, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
оцінивши їх відповідно до приписів ст.
43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на
яких грунтуються позовні вимоги, давши
оцінку доказам, які мають значення для
справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, стосовно
розгляду спору впродовж розумного
строку, суд вважає за правильне взяти
до уваги наступне.

03.07.2012 року між Фондом
комунальної власності територіальної
громади міста Калуша (Орендодавець) та
Калуським міськрайонним об'єднанням
Всеукраїнського товариства "Просвіта"
імені Тараса Шевченка (Орендар)
укладено договір оренди нежитлових
приміщень № 520 (далі Договір), предметом
якого є строкове платне користування
нежитловими приміщеннями площею 43
кв.м., за адресою: м. Калуш, площа Героїв,
28.

Відповідно до п. 3.1. Договору
базова орендна плата визначається на
підставі Методики розрахунку і порядку
використання орендної плати,
затвердженої рішенням міської ради від
10.08.2006 року № 62 і становить без ПДВ 210
грн. 67 коп. Розмір орендної плати згідно
Договору становить 252 грн. 80 коп. і
коригується на індекс інфляції.

Згідно п. 3.4. Договору орендна
плата за орендовані приміщення
вноситься Орендарем щомісячно шліхом
перерахування грошових коштів на
рахунок Орендодавця, в термін не
пізніше 25 числа за поточний місяць.

На суму орендної плати, яку не
вніс або несвоєчасно вніс Орендар,
нараховується пеня відповідно до п. 5.2.
цього Договору.

За період з 03.07.2012 року по 30.09.2013
року позивачем нараховано орендної
плати 3764 грн. 79 коп., проте відповідачем
сплачено 50 грн. і заборгованість
відповідача становить 3714 грн. 79 коп.

Окрім цього, за несвоєчасну
сплату орендної плати, позивачем
нарахована пеня, за період з 03.07.2012 року
по 31.08.2013 року, в розмірі 206 грн. 46 коп.

На час вирішення спору в суді
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 3714 грн. 79 коп.
орендної плати, за період з 03.07.2012 року
по 30.09.2013 року, та 206 грн. 46 коп. пені, за
період з 03.07.2012 року по 31.08.2013 року, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема
з правочинів. Зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В розумінні ст. 174 ГК України,
господарські зобов"язання можуть
виникати з договору та інших угод,
передбачених законодавством, а також з
угод, які не передбачені законом, але
таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175
Господарського кодексу України,
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Згідно статті 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України,
зобов"язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від виконання зобов"язання не
допускається.

Порушенням зобов'язання
відповідно до ст. 610 ЦК України є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 216 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

Відповідно ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно положень ст. 3 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", розмір пені,
передбачений статтею 1 цього Закону,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Зі змісту ст. 230 ГК України
вбачається, що учасник господарських
відносин, у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов"язання сплачує
штрафні санкції у вигляді грошової
суми, зокрема пеню.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України
якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

У відповідності до пункту 4
частини третьої статті 129 Конституції
України та відповідно до ст. 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
заборгованості згідно умов договору
оренди нежитлових приміщень № 520 від
03.07.2012 року в сумі 3714 грн. 79 коп.
орендної плати, за період з 03.07.2012 року
по 30.09.2013 року, та 206 грн. 46 коп. пені, за
період з 03.07.2012 року по 31.08.2013 року, є
обгрунтованими, тому позов підлягає
задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача, на нього,
відповідно до приписів, які
встановлено ст. 49 ГПК України, слід
покласти витрати в зв"язку з розглядом
справи, а саме: 1720 грн. 50 коп. судового
збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції
України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 612
Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216,
230 Господарського кодексу України,
ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Калуського
міжрайонного прокурора в особі
Калуської міської ради в особі Фонду
комунальної власності територіальної
громади міста Калуша до Калуського
міськрайонного об'єднання
Всеукраїнського товариства "Просвіта"
імені Тараса Шевченка про стягнення
коштів в сумі 3921 грн. 25 коп.
задовольнити.

Стягнути з Калуського
міськрайонного об'єднання
Всеукраїнського товариства "Просвіта"
імені Тараса Шевченка, вул. Чорновола,
20, м. Калуш, Івано-Франківська область,
77300, (ідентифікаційний код 26264374), на
користь Фонду комунальної власності
територіальної громади міста Калуша,
вул. Підвальна, 20, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300,
(ідентифікаційний код 25668684),
заборгованість згідно умов договору
оренди нежитлових приміщень № 520 від
03.07.2012 року в сумі 3714 (три тисячі сімсот
чотирнадцять) грн. 79 коп. орендної
плати, за період з 03.07.2012 року по 30.09.2013
року, 206 (двісті шість) грн. 46 коп. пені,
за період з 03.07.2012 року по 31.08.2013 року.

Стягнути з Калуського
міськрайонного об'єднання
Всеукраїнського товариства "Просвіта"
імені Тараса Шевченка, вул. Чорновола,
20, м. Калуш, Івано-Франківська область,
77300, (ідентифікаційний код 26264374), в доход
Державного бюджету (номер рахунку
3002, одержувач УДКСУ в м.
Івано-Франківську, МФО 836014, ЄДРПОУ
одержувача 37952250, код класифікації
доходів 22030001, назва коду класифікації
доходів судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), назва суду
господарський суд Івано-Франківської
області), 1720 (тисячу сімсот двадцять)
грн. 50 коп. судового збору.

Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 20.01.14

Суддя
Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Козло П. М. 20.01.14