ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.2014 р. Справа № 917/2627/13Суддя
Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Полтава

до ФО-П ОСОБА_2, с. Гожули

про стягнення грошових коштів у сумі
23069,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам
ГПК України щодо подачі позовів, а саме:

- не подано належних доказів сплати
судового збору у встановленому
порядку.

Так, відповідно до інформаційного
листа Державної судової адміністрації
України від 10.11.2011 р. № 12-6631/11 "Щодо
судового збору", при сплаті судового
збору готівкою до документа, щодо якого
вчиняється відповідна дія, додається
оригінал квитанції кредитної установи,
яка прийняла платіж, а при
перерахуванні судового збору з рахунка
платника - останній примірник
платіжного доручення з написом
(поміткою) кредитної установи такого
змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___
грн. (дата)". Цей напис скріплюється
першим і другим підписами посадових
осіб, відбитком печатки кредитної
установи з відміткою дати виконання
платіжного доручення. Натомість,
позивачем до позовної заяви додано
платіжне доручення №9791 від 30.12.2013 року
на суму 1720,05 грн. без відповідного
напису кредитної установи, підписів
посадових осіб, без відбитку печатки
кредитної установи та дати виконання
платіжного доручення.

Відповідно до п. п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

- не подано доказів направлення
копії позовної заяви з додатками
відповідачу.

Так, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст.57 ГПК передбачено, що до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, належними доказами
виконання позивачем обов'язку,
покладеного на нього ст. 56 ГПК України,
є поштова квитанція та опис вкладення у
лист.

Серед додатків до позовної заяви (п.2)
вказано: "Підтвердження про
направлення копії позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу",
однак фактично суду надано тільки опис
вкладення до цінного листа без
квитанції "Укрпошти" (з даного опису, до
того ж, неможливо встановити, яка саме
позовна заява направлялася
відповідачу, не вказано її вих.№, дата);

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви з
додатками.

- у позовній заяві не вказано повного
найменування відповідача.

Так, у позовній заяві позивачем
зазначена абревіатура відповідача
"ФО-П ОСОБА_2", що не допускається.

Відповідно до п.3.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" позовна заява
підлягає поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.

На підставі викладеного та керуючись п.
2, п. 4, п. 6, ч.1 ст. 63 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи,
зазначені в ній як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення. За необхідності повернення
судового збору до суду подається
відповідна заява та оригінал
відповідного платіжного доручення.

Суддя
О.С.Мацко