ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру, 20
У Х В А Л А

21 січня 2014р.
справа
№14/34

За позовом: Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний

промислово-інвестиційний банк»,
пров.Шевченка,12, м. Київ, 01001

До відповідача: Закритого акціонерного
товариства «Маслозавод «Прилуки»,

вул.Дружби народів,36, м.
Прилуки, 17500 (ліквідатор Стук Ірина

Михайлівна, м.Чернігів,
пров.Нахімова,50)

Про скасування заходів забезпечення
позову

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Ісаков Д.Г. начальник
відділу довіреність №09-32/719 від 13.06.13р.

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про
застосування двохсторонньої
реституції шляхом заліку зустрічних
грошових зобов'язань щодо відсотків за
користування кредитом за період, що
передує дню винесення судом рішення
від 13.07.2010р. у справі про визнання
кредитного договору №30 від 15.042008р.
недійсним та стягнення грошових коштів
в розмірі 14 042 782,50грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на отримання відповідачем
кредитних коштів у сумі 13 500 000,00грн. на
підставі кредитного договору про
відкриття кредитної лінії №30 від
15.04.2008р., який був визнаний недійсним
рішенням господарського суду
Житомирської області від 13.07.2010р. у
справі № 11/40-Д, на фактичне
користування відповідачем одержаними
кредитними коштами та невідшкодування
відповідачем плати за одержану послугу
у вигляді процентів за користування
кредитом у сумі 542 782,50грн., нарахованих
за період з 03.11.2008р. по 18.03.2009р.

Ухвалою від 05.05.2011р. суд зупинив
провадження у даній справі,
зобов'язавши сторони повідомити суду
результати розгляду господарським
судом Чернігівської області справи
№4/108б про банкрутство Закритого
акціонерного товариства «Маслозавод
«Прилуки».

10.01.2014р. від позивача надійшов лист
№39-7/1183-9 від 08.01.2013р., в якому повідомляє,
що постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.11.2012р. у
справі №4/108б про банкрутство ЗАТ
«Маслозавод «Прилуки» визнано вимоги
банку в розмірі 80 523 088,94грн. Ухвалою
господарського суду Чернігівської
області від 09.01.2013р. затверджено реєстр
вимог кредиторів та постановою
господарського суду Чернігівської
області від 03.06.2013р. у справі №4/108б,
залишеною без змін постановою ВГСУ від
05.11.2013р., визнано банкрутом ЗАТ
«Маслозавод «Прилуки», майно якого на
сьогоднішній день виставлено на
реалізацію на аукціоні. До вказаного
листа позивачем додано копію постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 27.11.2012р. у
справі №4/108б, копію ухвали
господарського суду Чернігівської
області від 09.01.2013р. у справі №4/108б,
копію постанови господарського суду
Чернігівської області від 03.06.2013р. у
справі №4/108б, копію постанови ВГСУ від
05.11.2013р. у справі №4/108б.

Ухвалою від 14.01.2014р. суд поновив
провадження у справі №14/34.

Представник позивача у судовому
засіданні 21.01.2014р. надав клопотання від
21.01.2014р., в якому просив припинити
провадження у справі на підставі п.2
ст.80 ГПК України та скасувати заходи
забезпечення позову вжиті судом згідно
ухвали від 22.02.2011р.

Від відповідача заяв та клопотань до
суду не надходило. Повноважних
представників відповідач в судове
засідання не направив. Ухвала про
поновлення провадження у справі від
14.01.2014р. направлена на адресу
відповідача (м. Прилуки, вул. Дружби
народів, 36) рекомендованим листом з
повідомленням повернулася до суду з
відміткою підприємства зв'язку «за
закінченням терміну зберігання».
Ухвала про поновлення провадження у
справі від 14.01.2014р. отримана
ліквідатором відповідача Стук І.М.
згідно розписки від 15.01.2014р.

Представник позивача не
заперечував проти розгляду справи за
відсутності представника відповідача.

Враховуючи, що відповідач належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, що судом явка
представника відповідача обов'язковою
не визнавалася, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
останнього.

У постанові від 27.11.2012р. у справі №4/108б
Київський апеляційний господарський
суд встановив, що вимоги ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
боржника підлягають визнанню у такому
розмірі: - за договором №30: 13 500 000,00 грн.
заборгованості по кредиту, 5 615 796,15 грн.
заборгованості по процентам, 334 262,20 грн.
заборгованості по комісійній
винагороді, 161 219,18 грн. 3% річних по
кредиту, 630 000,00 грн. інфляційних
нарахувань, 295 095,89 грн. пені по кредиту,
39 436,74 грн. пені по процентам та 4 694,08 грн.
пені по комісійній винагороді, а всього
20 580 504,24 грн.; - за договором № 31: 39 680 167,98
грн. заборгованості по кредиту, 19 020 170,89
грн. заборгованості по процентам, 986 138,67
грн. заборгованості по комісійній
винагороді, 242250,52 грн. пені по
процентам, 13 856,64 грн. пені по комісійній
винагороді, а всього 59942 584,70 грн.
Загальний розмір вимог за двома
договорами, які необхідно включити до
реєстру, складає 80 523 088,94 грн., частину з
яких 79 927 755,07 грн. віднести до першої
черги, а решту 595 333,87 грн. (пеня) до
шостої черги.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.11.2012р. у
справі №4/108б визнано вимоги кредитора -
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в
м. Житомир» до боржника у розмірі 80 523
088,94грн. та включено їх до реєстру: 79 927
755,07грн. із задоволенням у першу чергу
та 595 333,87грн. у шосту чергу та 125грн.
судових витрат у першу чергу.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 09.01.2013р. у
справі №4/108б затверджено реєстр вимог
кредиторів до боржника закритого
акціонерного товариства «Маслозавод
Прилуки», в тому числі публічного
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» в особі філії «Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Житомир» у розмірі
80 523 088,94грн., в тому числі 79 927 755,07грн.
забезпечених заставою до першої черги,
595 333,87грн. до шостої черги та 125грн.
судових витрат до першої черги.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 03.06.2013р. у
справі №4/108б закрите акціонерне
товариство «Маслозавод Прилуки»
визнано банкрутом. Вказана постанова
залишена без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 06.08.2013р.
Постановою Вищого господарського суду
України від 05.11.2013р. постанову
господарського суду Чернігівської
області від 03.06.2013р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 06.08.2013р. у
справі №4/108б залишено без змін.

Враховуючи, що матеріалами справи
підтверджується визнання відповідачем
кредиторських вимог ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та включення їх до реєстру вимог
кредиторів відносно відповідача,
провадження у справі №14/34 згідно
ухвали суду від 21.01.2014р. припинено на
підставі п.2 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та подане
позивачем клопотання про скасування
заходів забезпечення позову, суд
встановив.

Ухвалою від 22.02.2011р. суд
задовольнив заяву позивача про вжиття
заходів забезпечення позову та наклав
арешт на нерухоме майно (будівлі та
споруди), що належать Закритому
акціонерному товариству «Маслозавод
«Прилуки» на праві власності, яке
знаходиться за адресою м. Прилуки,
вул.Дружби Народів, 36, загальною площею
14 455,8кв.м у межах ціни позову 14 042 782 грн.
50коп.

Згідно постанови державного
виконавця державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції від 23.02.2011р. ВП №24671881 було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання ухвали
господарського суду Чернігівської
області від 22.02.2011р. у справі №14/34 про
накладення арешту на нерухоме майно
(будівлі та споруди), що належать
Закритому акціонерному товариству
«Маслозавод «Прилуки» на праві
власності, яке знаходиться за адресою
м. Прилуки, вул.Дружби Народів, 36,
загальною площею 14 455,8кв.м у межах ціни
позову 14 042 782 грн. 50коп.

Як вбачається із матеріалів справи,
21.03.2011р. державним виконавцем державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження ВП №24671881 з
примусового виконання ухвали
господарського суду Чернігівської
області №14/34 від 22.02.2011р. про накладення
арешту на нерухоме майно (будівлі та
споруди), що належать Закритому
акціонерному товариству «Маслозавод
«Прилуки» на праві власності, яке
знаходиться за адресою м. Прилуки,
вул.Дружби Народів, 36, загальною площею
14 455,8кв.м у межах ціни позову 14 042 782 грн.
50коп., та на адресу господарського суду
Чернігівської області повернуто
оригінал вказаної ухвали.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №16
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування заходів забезпечення
позову» забезпечення позову
застосовується як гарантія
задоволення законних вимог позивача,
господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення.

Питання про скасування заходів до
забезпечення позову може бути
розглянуто господарським судом без
виклику сторін та інших учасників
судового процесу.

Відповідно до ст.68 Господарського
процесуального кодексу України
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищезазначене та те, що
подання клопотань є правом сторони
згідно ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, а
подане позивачем клопотання про
скасування заходів забезпечення
позову не суперечить чинному
законодавству, дослідивши подані
позивачем документи, суд доходить
висновку про наявність підстав для
скасування заходів забезпечення
позову, які були вжиті відповідно до
ухвали господарського суду
Чернігівської області від 22.02.2011р. у
справі №14/34, тому клопотання позивача
про скасування заходів забезпечення
підлягає задоволенню.

За таких обставин, вжиті судом
згідно ухвали господарського суду
Чернігівської області від 22.02.2011р. у
справі №14/34 заходи до забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
нерухоме майно (будівлі та споруди), що
належать Закритому акціонерному
товариству «Маслозавод «Прилуки» на
праві власності, яке знаходиться за
адресою м. Прилуки, вул.Дружби Народів,
36, загальною площею 14 455,8кв.м у межах
ціни позову 14 042 782 грн. 50коп., підлягають
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 22, 68, 86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського
суду Чернігівської області від 22.02.2011р.
у справі №14/34 у вигляді накладення
арешту на нерухоме майно (будівлі та
споруди), що належать Закритому
акціонерному товариству «Маслозавод
«Прилуки» на праві власності, яке
знаходиться за адресою м. Прилуки,
вул.Дружби Народів, 36, загальною площею
14 455,8кв.м у межах ціни позову 14 042 782 грн.
50коп., а саме:

1. Адміністративно-побутовий корпус,
загальною площею 1771,3кв.м, літера за
планом земельної ділянки №1,

2. Прохідна, загальною площею 14,0кв.м,
літера за планом земельної ділянки №2,

3. РП-10 (розподільчий пункт), загальною
площею 40,9кв.м, літера за планом
земельної ділянки №3,

4. Цех ЦМП (цільно-молочної продукції),
загальною площею 4543,8кв.м, літера за
планом земельної ділянки №4,

5. Склад навіс - літера за планом
земельної ділянки №5,

6. Цех ЗЦМ (замінник цільного молока),
загальною площею 4323,0кв.м., літера за
планом земельної ділянки №6,

7. Допоміжний корпус, загальною площею
1009,1кв.м, літера за планом земельної
ділянки №7,

8. Склад неспалимих матеріалів,
загальною площею 1483,2кв.м., літера за
планом земельної ділянки №8,

9. Склад аміаку та масел, загальною
площею 64,4кв.м, літера за планом
земельної ділянки №9,

10. Компресорна, загальною площею
626,2кв.м, літера за планом земельної
ділянки №10,

11. Вертикальне планування промплощадки
- літера за планом земельної ділянки
№37,

12. Огорожа - літера за планом земельної
ділянки №38,

13. Виробничі авто площадки - літера за
планом земельної ділянки №39,.

14. Резервуари 50кубм - літера за планом
земельної ділянки №40,

15. Градирня оборотного водопостачання -
літера за планом земельної ділянки №44.

16. Металева площадка для відбору проб,
загальною площею 579,9кв.м, - літера за
планом земельної ділянки №45,

17. Залізнична колія - літера за планом
земельної ділянки №46.

2. Дана ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення судом - 21.01.2014р.

3. Строк пред'явлення даної ухвали
господарського суду Чернігівської
області до виконання: один рік.

4. Ухвала про скасування забезпечення
позову підлягає оскарженню відповідно
до ст.106 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя

Н.Ю.Книш