overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.14р. Справа № 904/9626/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Белт-Трейд"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Белт-Трейд" (49081, м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 32-Б; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.01.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "Белт-Трейд" () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ
"Белт-Трейд" призначено голову ліквідаційної комісії Талана
Ростислава Григоровича (паспорт АЕ 492748, виданий Красногвардійським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 17.03.1997р.; ідентифікаційний номер ; адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 166-А/93).

16.01.2014р. до суду від ліквідатора ТОВ
"Белт-Трейд" надійшло клопотання про витребування в Управлінні
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю
"Белт-Трейд" (49081, м. Дніпропетровськ, пр.
Газети "Правда", 32-Б; ) та уповноважити на подання та отримання інформації ліквідатора ТОВ "Белт-Трейд"
Талана Ростислава Григоровича (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, 166-А, кв. 93,
РНОКПП ) або його представника за довіреністю.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з вищенаведеного суд вирішив клопотання ліквідатора задовольнити, витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю
"Белт-Трейд" (49081, м. Дніпропетровськ, пр.
Газети "Правда", 32-Б; ) та уповноважити на подання та отримання інформації ліквідатора ТОВ "Белт-Трейд"
Талана Ростислава Григоровича (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, 166-А, кв. 93,
РНОКПП ) або його представника за довіреністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ "Белт-Трейд" задовольнити.

Витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю
"Белт-Трейд" (49081, м. Дніпропетровськ, пр.
Газети "Правда", 32-Б; ).

Уповноважити на подання та отримання інформації ліквідатора ТОВ "Белт-Трейд"
Талана Ростислава Григоровича (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, 166-А, кв. 93,
РНОКПП ) або його представника за довіреністю.

Примірник даної ухвали направити: ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко

Згiдно з оригіналом Секретар с/з А.В.
Савіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 922/5198/13 вх. № 5198/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Спешл Текстайл
Груп", м. Харків

до ТОВ "Спешл Текстайл Груп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 08.01.2014 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛ ТЕКСТАЙЛ
ГРУП» код 34629919 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

При виготовленні тексту постанови в першому абзаці її резолютивної частині судом було допущено описку та не вказано слова "банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру".

Враховуючи, що 08.01.2014р. в судовому засіданні боржник був визнаний банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини постанови господарського суду
Харківської області від 08.01.2014 р. по справі № 922/5198/13.

Перший абзац резолютивної частини постанови господарського суду
Харківської області від 08.01.2014 р. по справі № 922/5198/13 викласти в наступній редакції: "Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛ
ТЕКСТАЙЛ ГРУП» код 34629919, зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом
Харківської міської ради 02.10.2006 р. за № 029428, юридична адреса: 61046, м.
Харків, вулиця Багратіона, б.6, - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру".

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови господарського суду
Харківської області від 08.01.2014 р. по справі № 922/5198/13.

Ухвалу направити банкруту, кредитору, ліквідатору, Відділу державної виконавчої служби Фрунзенського районного управління юстиції, Західній
ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів
Харківської області, державному реєстратору.

Суддя
Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.
Справа № 35/340-20/131-11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Александер»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 37614869,84 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа № 35/340-20/131-11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит
Європа Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Александер», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про стягнення 37614869,84 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2011 р. провадження у справі № 35/340-20/131-11 було зупинено до затвердження господарським судом
Київської області реєстру вимог кредиторів у справі господарського суду Київської області № Б13/188-11.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 35/340-20/131-11.

2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2014 р. о 12 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо участі у справі господарського суду Київської області № Б13/188-11 про банкрутство ТОВ
«Торговий дім «Александер».

4. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі на час її розгляду.

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Письмові пояснення та документи по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.
Справа № 20/080-11

За позовом Приватного підприємства
«Дельта Медікел»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»

про стягнення 2124968,00 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 20/080-11 за позовом Приватного підприємства
«Дельта Медікел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К» про стягнення 2124968,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2011 р. було зупинено провадження у справі № 20/080-11 до затвердження господарським судом
Київської області реєстру вимог кредиторів у справі № Б24/051-11.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 20/080-11.

2. Розгляд справи призначити на « 30» січня 2014 р. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо участі у справі господарського суду Київської області № Б24/051-11 про банкрутство ТОВ
«Артур-К».

4. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі станом на час її розгляду.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

6. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Письмові пояснення та документи по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 916/2630/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 7500 грн.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Демешин О.А.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ОСТРА" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути в порядку регресу з
Державного підприємства "Одеська залізниця" 7500 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2013р. справу № 916/2630/13 прийнято до колегіального розгляду у складі головуючого судді Панченко О.Л., судді Горячук Н.О., судді Гуляк Г.І.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 17.01.2014р. у зв'язку з знаходженням судді
Гуляк Г.І. у відпустці з 17.12.2013р. по 31.01.2014р. справу № 916/2630/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Панченко О.Л., судді
Горячук Н.О., судді Демешина О.А.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2630/13 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Панченко О.Л., судді
Горячук Н.О., судді Демешина О.А.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на 10 лютого 2014р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4, тел. 307-951.

3. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова

Головуючий суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 Справа № 920/1970/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Компанія
"Райз" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013 р. у справі № 1/93-13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Імпекс",

с. Златоустівка
Криворізського району
Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року ПАТ "Компанія "Райз" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013 р. у справі № 1/93-13.

10.12.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "АГ Імпекс" в надано клопотання № 10/12 від 10.12.2013 р. про зупинення провадження у справі, оскільки 04.12.2013 р. господарським судом
Сумської області порушене провадження у справі № 920/2059/13 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013 р. по справі № 1/93-13.

Ухвалою господарського суду
Сумської області від 10.12.2013 р. зупинено провадження у справі № 920/1970/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 920/2059/13.

20.01.2014 року ПАТ "Компанія "Райз" подало до суду заяву про поновлення провадження у справі № 920/1970/13, оскільки 20.01.2014 р. в пов'язаній з даною справою № 920/2059/13 було прийняте судове рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 920/1970/13 - поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.01.2014 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т. Г. Шевченко, 18/1, 3-й поверх, зал засідань № 308.

3. Представникам сторін та заявнику для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. У разі неявки представників сторін, а також неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.
Справа № 20/051-11

За позовом Компанії «Зентіва
Інтернешнл а.с.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»

про стягнення 159227,36 євро

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 20/051-11 за позовом Компанії «Зентіва Інтернешнл а.с.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К» про стягнення 159227,36 євро.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2011 р. було зупинено провадження у справі № 20/051-11 до затвердження господарським судом
Київської області реєстру вимог кредиторів у справі № Б24/051-11.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 20/051-11.

2. Розгляд справи призначити на « 30» січня 2014 р. об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо участі у справі господарського суду Київської області № Б24/051-11 про банкрутство ТОВ
«Артур-К».

4. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі станом на час її розгляду.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

6. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Письмові пояснення та документи по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2014 р.Справа № 916/2632/13

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області

до відповідача Відділу культури
Ізмаїльської міської ради

про стягнення 111603,36 грн.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Брагіна
Я.В.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в
Одеській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з
Відділу культури Ізмаїльської міської ради заборгованість у сумі 111603,36 грн. за договором № 241 Із/5-13 про закупівлю послуг за державні кошти від 08.05.2013р.

Враховуючи, що на момент розгляду спору
Відділ культури Ізмаїльської міської ради повністю сплатив суму боргу, що підтверджується наданими до суду відповідачем платіжними дорученнями та клопотанням позивача від 11.01.2014р. № 15/1-1-85, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України провадження у справі підлягає припиненню, тому що відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що сума боргу сплачена
Відділом культури Ізмаїльської міської ради після звернення позивача з позовною заявою до суду, згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 2232,07 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відділу культури
Ізмаїльської міської ради (Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62, ) на користь Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А, ) судовий збір у сумі 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 07 коп.

Наказ видати.

Головуючий суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

20.01.2014р.
Справа № 905/263/14

Суддя М.О. Лейба

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель -
М ЛТД», м. Донецьк

до боржника Відкрите акціонерне товариство «Артемнафтопродукт», с.Опитне, Артемівський район, Донецька область ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, 18, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт», с.Опитне, Артемівський район, Донецька область ().

2.Проведення підготовчого засідання призначити на 03.02.14 року об 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №306 .

3.Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Жежерю Ірину Вікторівну
(ідентифікаційний номер , свідоцтво №1244 від 04.07.2013р., адреса місця проживання: Луганська обл., м. Луганськ, с. Ювілейне, Артемівський р-н, кв.
Запорожченко, буд. 4, кв. 79.).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Жежерю Ірину Вікторівну протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5.Зобов'язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника з належним чином підтверджуючими повноваженнями; надати акт звірки розрахунків.

6.Зобов'язати боржника подати документи та виконати такі дії: явка представника з належним чином підтверджуючими повноваженнями; надати акт звірки розрахунків; відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; Статут підприємства.

7.Заборонити власнику майна
(органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8.Примірники даної ухвали надіслати:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) арбітражному керуючому;

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

є) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.
Справа № 20/003-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксіфарм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»

про стягнення 84823,17 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 20/003-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксіфарм» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К» про стягнення 84823,17 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2011 р. було зупинено провадження у справі № 20/003-11 до затвердження господарським судом
Київської області реєстру вимог кредиторів у справі № Б24/051-11.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 20/003-11.

2. Розгляд справи призначити на « 30» січня 2014 р. об 11 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо участі у справі господарського суду Київської області № Б24/051-11 про банкрутство ТОВ
«Артур-К».

4. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі станом на час її розгляду.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

6. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Письмові пояснення та документи по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
Бабкіна В.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа №910/14083/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу
"Науково-виробниче підприємство
"Більшовик"

на рішення

господарського суду міста.
Києва

від 10.12.2013 року

у справі № 910/14083/13
(суддя: Котков О.В.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-дослідний інститут фінансових

та промислових експертиз"

до
Публічного акціонерного товариства

"Науково-виробниче підприємство
"Більшовик"

про стягнення грошових коштів

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Більшовик" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 11.02.2014 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна