ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.01.2014
Справа № 905/9079/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК Високовольтні
мережі», м.Донецьк (ідентифікаційний
код 31018149)

до відповідача Публічного
акціонерного товариства «Шахта імені
О.Ф. Засядька», м.Донецьк
(ідентифікаційний код 00174846)

про стягнення заборгованості за
спожиту активну електроенергію в сумі
13859,98грн.

за участю представників:

від позивача: Лебединська І.І. за
довіреністю №10/90 від 25.12.2013р.,

від відповідача: Цікра К.О. за
довіреністю №45/Юр від 18.03.2013р.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сервіс-Інвест»,
м.Донецьк звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
відповідача, Публічного акціонерного
товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька»,
м.Донецьк про стягнення заборгованості
за спожиту активну електроенергію в
сумі 13859,98грн.

Ухвалою від 25.12.2013р. зазначену позовну
заяву прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі №905/9079/13.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договору про
постачання електричної енергії №1003041/43
від 01.01.2013р. в частині своєчасної та
повної оплати спожитої активної
електроенергії, внаслідок чого
утворилась заборгованість у розмірі
13859,98грн.

На підтвердження вказаних обставин
позивач надав копії договору про
постачання електричної енергії
№10003041/43 від 01.01.2013р., додатку №2 до
договору (порядок розрахунків), рахунку
№32/10003041 від 31.10.2013р., акту про обсяги та
вартість активної електроенергії від
31.10.2013р.

Нормативно свої вимоги позивач
обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 549, 551, 625
Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216
Господарського кодексу України, ст.ст.
1, 2, 12, 13, 15, 54 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 26
Закону України «Про
електроенергетику».

13.01.2014р. відповідачем надано відзив на
позовну заяву, за яким останній
погоджується з твердженнями позивача
викладеними в позовній заяві, вважає їх
обґрунтованими та визнає позов в сумі
13859,98грн.

13.01.2013р. позивачем надано клопотання
про здійснення процесуальної заміни
позивача з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервіс-Інвест» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК Високовольтні
мережі» на підставі ст.ст. 22, 25
Господарського процесуального кодексу
України.

Дослідивши вищезазначене клопотання,
господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

За приписами ч.ч.1, 2 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» юридична
особа припиняється в результаті
передання всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
органу державної влади, прийнятим у
випадках, передбачених законом.
Юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Господарського
кодексу України припинення діяльності
суб'єкта господарювання здійснюється
шляхом його реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення) або
ліквідації - за рішенням власника
(власників) чи уповноважених ним
органів, за рішенням інших осіб -
засновників суб'єкта господарювання чи
їх правонаступників, а у випадках,
передбачених законами, - за рішенням
суду.

У відповідності до ч.2 ст. 59
Господарського кодексу України у разі
злиття суб'єктів господарювання усі
майнові права та обов'язки кожного з
них переходять до суб'єкта
господарювання, що утворений внаслідок
злиття.

Згідно з ч. 3 ст. 59 Господарського
кодексу України у разі приєднання
одного або кількох суб'єктів
господарювання до іншого суб'єкта
господарювання до цього останнього
переходять усі майнові права та
обов'язки приєднаних суб'єктів
господарювання.

Відповідно до ч.4 ст. 59 Господарського
кодексу України у разі поділу суб'єкта
господарювання усі його майнові права
і обов'язки переходять за роздільним
актом (балансом) у відповідних частках
до кожного з нових суб'єктів
господарювання, що утворені внаслідок
цього поділу. У разі виділення одного
або кількох нових суб'єктів
господарювання до кожного з них
переходять за роздільним актом
(балансом) у відповідних частках
майнові права і обов'язки
реорганізованого суб'єкта.

За приписами ч.5 ст. 59 Господарського
кодексу України у разі перетворення
одного суб'єкта господарювання в інший
до новоутвореного суб'єкта
господарювання переходять усі майнові
права і обов'язки попереднього суб'єкта
господарювання.

Відповідно до преамбули статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК Високовольтні
мережі» останній (далі - Товариство) є
юридичною особою із новим
найменуванням. Відповідно до рішення
Загальних зборів учасників Товариства
від 15.11.2013р. найменування Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сервіс-Інвест» було змінено на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК Високовольтні
мережі».

При цьому зміна найменування
товариства не є перетворенням та не
потребує застосування процедури
припинення.

Доказів наявності інших підстав заміни
позивача у справі №905/9079/13 позивачем
суду не представлено.

Таким чином, дослідивши вищезазначене
клопотання та враховуючи вищенаведені
приписи чинного законодавства України,
господарський суд дійшов висновку про
відсутність підстав для заміни
позивача у справі в порядку ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із чим, клопотання
позивача про здійснення процесуальної
заміни позивача з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сервіс-Інвест» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Високовольтні мережі» не підлягає
задоволенню.

Однак, господарський суд зазначає, що
відповідно до статуту та виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 24.12.2013р. в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за ідентифікаційним
кодом юридичної особи 31018149
зареєстровано Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК Високовольтні
мережі». З огляду на вищевикладене,
господарський суд, в подальшому у
справі №905/9079/13 визначив позивача як на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК Високовольтні
мережі» (ідентифікаційний код 31018149).

Розгляд справи здійснювався без
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу відповідно
до ст. 81-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство в господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Під час судового розгляду справи
представників сторін було ознайомлено
з правами та обов'язками у
відповідності із ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
подані докази за своїм внутрішнім
переконанням та заслухавши
представників сторін, суд встановив:

01.01.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Сервіс-Інвест»
(постачальник) та Публічним
акціонерним товариством «Шахта імені
О.Ф. Засядька» (споживач) укладено
догові про постачання електричної
енергії №10003041/43 (далі - Договір), за
умовами якого постачальник продає
електричну енергію споживачу для
забезпечення потреб електроустановок
споживача з дозволеною потужністю
2180кВт, а споживач оплачує
постачальнику вартість використаної
(купленої) електричної енергії та
здійснює інші платежі згідно з умовам
цього договору (п.1. Договору).

Згідно з п.п. 2.3.2. - 2.3.4. Договору споживач
зобов'язується дотримуватися режиму
споживання електричної енергії згідно
з умовами розділу 5 цього договору та
режиму роботи електроустановок,
узгоджених додатками «Обсяги
постачання електричної енергії
споживачу та субспоживачам», «Переліку
об'єктів/площадок вимірювання
споживача» до договору. Оплачувати
постачальнику вартість електричної
енергії, знімати та надавати
постачальнику відомості про покази
розрахункових приладів обліку з
умовами додатків «Порядок
розрахунків» та «Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії
споживача» до договору. Здійснювати
оплату за перетікання реактивної
електричної енергії між
електромережею постачальника та
електроустановками споживача згідно з
додатками «Порядок розрахунків за
перетікання реактивної
електроенергії», «Порядок
розрахунків» до договору.

Відповідно до п.3. додатку №2 до
Договору сторони погоджують наступний
порядок розрахунків за спожиту
споживачем активну електричну енергію:

3.1. У разі необхідності термінового
використання споживачем резервного
живлення від електричних мереж ТОВ
«Сервіс-Інвест»:

3.1.1. За заявою споживача про очікуваний
обсяг споживання електричної енергії у
поточному розрахунковому періоді
постачальник надає плановий рахунок на
оплату вартості очікуваного обсягу
споживання електричної енергії у цьому
розрахунковому періоді. Сума рахунку
на оплату очікуваного обсягу
споживання електричної енергії
визначається, як добуток очікуваного
обсягу споживання електричної енергії
споживачем у поточному розрахунковому
періоді на тариф, який діє на момент
виставлення рахунку.

3.1.2. У разі, якщо термін використання
споживачем резервного живлення від
електричних мереж ТОВ «Сервіс-Інвест»,
за заявою споживача про очікуваний
обсяг споживання електричної енергії
перевищує один розрахунковий період,
постачальник зобов'язується щомісячно
надавати споживачу рахунки на оплату
активної спожитої електроенергії (з
урахуванням ПДВ) у наступному порядку:
01 числа щомісячно при здійсненні
розрахунків за попередній
розрахунковий період постачальник
надає споживачу наступні рахунки:
рахунок за фактично спожиту в
попередньому розрахунковому періоді
активну електроенергію (далі по тексту
- остаточний рахунок), за мінусом сум
рахунків, виданих на цей розрахунковий
період: рахунку на оплату планового
платежу, додаткового рахунку, виданого
споживачу у зв'язку з коригуванням
договірних обсягів споживання
електричної енергії на цей
розрахунковий період; рахунок на
оплату планового платежу за
електроенергію на поточний
розрахунковий період (далі по тексту -
плановий рахунок). Сума рахунку на
оплату планового платежу визначається,
як добуток договірного обсягу
споживання електричної енергії
споживачем у наступному
розрахунковому періоді на тариф, який
діє на момент виставлення рахунку.

Згідно з п.3. додатку №2 до Договору
споживач зобов'язаний здійснювати
оплату отриманих від постачальника
рахунків самостійно, шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання постачальника
№90 в ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106,
наступним чином:

3.2.1. У разі одержання від постачальника
рахунка згідно, з п.3.1.1. цього додатку до
договору, споживач зобов'язаний в
продовж 2-х банківських днів сплати цій
рахунок.

3.2.2. У разі одержання від постачальника
рахунків згідно, з п.3.1.2. цього додатку
до договору, споживач зобов'язаний: до 06
числа щомісячно сплачувати суму за
остаточним рахунком за попередній
розрахунковий період; до 06 числа
щомісячно сплачувати 35% суми планового
платежу на поточний розрахунковий
період; до 15 числа щомісячно сплачувати
35% суми планового платежу на поточний
розрахунковий період таким чином, щоб
на цю дату оплата складала не менш ніж
70% суми рахунку на оплату планового
платежу; до 23 числа щомісячно
сплачувати 30% суми планового платежу на
поточний розрахунковий період таким
чином, щоб на цю дату оплата складала не
менш ніж 100% суми рахунку на оплату
планового платежу.

За п.9.4. Договору цей договір набирає
чинності з 01.01.2013 року і укладається на
строк до 31 грудня 2013 року включно.
Договір вважається щорічно
продовженим на наступний календарний
рік, якщо за місяць до закінчення
терміну дії договору жодною із сторін
не буде заявлено про припинення його
дії або перегляд його умов.

Однак, матеріали справи не містять
доказів припинення дії цього Договору,
внаслідок чого, суд вважає, що вказаний
Договір на теперішній час діє.

Згідно з 525 та 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, причому
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається. За
приписами ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач поставив, а відповідач прийняв
без заперечень у жовтні 2013р. активну
електроенергію у обсязі 14224 кВт/год на
суму 17199,67грн., про що свідчить
відповідний акт про обсяги та вартість
активної електроенергії, спожитої
споживачем у розрахунковому періоді
жовтень 2013р.

Як вбачається з матеріалів справи,
05.11.2013р. відповідачем отримано рахунок
позивача за спожиту електроенергію
№32/10003041 від 31.10.2013р., про що свідчить
відповідна відмітка на вказаному
рахунку. Відповідно до вищевказаного
рахунку позивачем пред'явлено до
сплати за спожиту електроенергію суму
у розмірі 13859,98грн., яка нарахована за
спожиту активну електроенергію у
обсязі 14224 кВт/год на суму 17199,67грн. з
урахуванням сальдо розрахунків на
початок звітного (попереднього)
періоду у розмірі (-3339,69грн.).

Проте, в матеріалах справи відсутні
докази оплати відповідачем боргу за
спожиту активну електричну енергію на
суму 13859,98грн. за жовтень 2013р.

Як вище зазначалось, 13.01.2014р.
відповідачем надано відзив на позовну
заяву, за яким останній визнає позов в
сумі 13859,98грн.

Відповідно до ч.5 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право визнати позов
повністю або частково.

За приписами ч.5 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Таким чином, господарський суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення заборгованості за спожиту
активну електроенергію в сумі 13859,98грн.
є обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового
збору підлягають покладенню на
відповідача у відповідності до ст.49
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України;
ст. 193 Господарського кодексу України,
ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 78, 82-85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК Високовольтні
мережі», м.Донецьк до відповідача,
Публічного акціонерного товариства
«Шахта імені О.Ф. Засядька», м.Донецьк
про стягнення заборгованості за
спожиту активну електроенергію в сумі
13859,98грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька»
(83054, м.Донецьк, проспект Засядька,
ідентифікаційний код 00174846) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК Високовольтні
мережі» (83001, м.Донецьк, бул.Шевченка,
буд.11, ідентифікаційний код 31018149) суму
заборгованості у розмірі 13859,98грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька»
(83054, м.Донецьк, проспект Засядька,
ідентифікаційний код 00174846) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК Високовольтні
мережі» (83001, м.Донецьк, бул.Шевченка,
буд.11, ідентифікаційний код 31018149)
судовий збір у розмірі 1720,50грн.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

У судовому засіданні 13.01.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційного скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено та
підписано 16.01.2014р.

Суддя Ю.В.
Сич