ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

28 січня 2014 року справа № 5020-9/140-10/322

Господарський суд міста Севастополя у
складі судді Харченка І.А., розглянувши
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" про визнання поточних
кредиторських вимог до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничого підприємства
"Енергостройресурс" по справі за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого
підприємства "Енергостройресурс" (99059,
м. Севастополь, пр. Античний, буд. З, оф. 1)
про порушення справи про банкрутство в
порядку статті 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"

за участю:

Ініціюючий кредитор - боржник (ТОВ
"Науково-виробниче підприємство
"Енергостройресурс") - явку
уповноваженого представника не
забезпечив;

Заявник (ОСОБА_1) - ОСОБА_1, паспорт серія
НОМЕР_4, виданий Гагарінським РВ УМВС
України в м.Севастополі 20.01.2004;

Заявник (ОСОБА_2.) - ОСОБА_2, паспорт серія
НОМЕР_5, виданий Гагарінським РВ УМВС
України в м.Севастополі 19.03.1997;

Заявник (ОСОБА_2.) - ОСОБА_3 - представник,
довіреність б/н від 27.01.2014

Заявник (Управління Пенсійного фонду
України у Гагарінському районі
м.Севастополя) - Сертакова Світлана
Анатоліївна - начальник юридичного
відділу, довіреність № 1780/07-14 від
09.04.2013;

Кредитор (ОСОБА_5.) - ОСОБА_5 - паспорт
НОМЕР_6, виданий Гагарінським РВ УМВС
України в місті Севастополі від 02.12.1997;

Заявник (ОСОБА_6) - ОСОБА_6 - паспорт
НОМЕР_7, виданий Гагарінським РВ УМВС
України в місті Севастополі від 25.04.1997;

Заявник (ОСОБА_7) - ОСОБА_7 - паспорт
НОМЕР_8, виданий Гагарінським РВ УМВС
України в місті Севастополі від 14.11.1996;

Заявник (Севастопльський міський центр
зайнятості) - Литвиненко -Мінко
Ангеліна Володимирівна - представник,
довіреність №4709/08 від 30.12.2011.

Керуючий санацією (арбітражний
керуючий) - не з'явився;

Інші кредитори явку уповноважених
представників не забезпечили.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого
підприємства "Енергостройресурс"
звернулось із заявою про визнання його
в порядку статті 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 24.02.2009 порушено
провадження у справі №5020-9/140, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном, розпорядником
майна призначений Майстренко Павло
Володимирович (ліцензія Міністерства
економіки України, серія НОМЕР_9 від
27.04.2005).

11.03.2009 проведено підготовче засідання,
за результатами якого винесена ухвала,
зобов'язано заявника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Енергостройресурс"(далі - ТОВ "НВП
"Енергостройресурс") в десятиденний
строк подати до офіційних друкарських
органів оголошення про порушення
справи про банкрутство, призначено
дату попереднього засідання суду,
проведення перших загальних зборів
кредиторів, судового засідання, в якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника або відкриття ліквідаційної
процедури, або припинено провадження
по справі.

04.04.2009 в офіційному виданні - газеті
"Голос України" №61 (4561) було
опубліковано оголошення про порушення
справи про банкрутство ТОВ "НВП
"Енергостройресурс".

Ухвалою суду від 23.07.2009 затверджений
уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ
"НВП "Енергостройресурс", наданий
розпорядником майна Майстренко П.В.

Ухвалою від 05.11.2009 припинено за власною
заявою повноваження розпорядника
майна ТОВ "НВП "Енергостройресурс"
Майстренко Павла Володимировича та
призначено розпорядником майна ТОВ
"НВП "Енергостройресурс" Данілко Інну
Анатоліївну.

Ухвалою суду від 08.02.2010 продовжений
строк процедури розпорядження майном
боржника - ТОВ "НВП "Енергостройресурс".

Ухвалою суду від 20.04.2010 введена
процедура санації ТОВ "НВП
"Енергостройресурс", на строк
дванадцять місяців, призначено
керуючим санацією Данілко Інну
Анатоліївну, зобов'язано керуючого
санацією в строк до 20.07.2010 подати
комітету кредиторів для схвалення план
санації боржника.

Ухвалою суду від 02.11.2010 припинено
повноваження керуючого санацією ТОВ
"НВП "Енергостройресурс" Данілко Інни
Анатоліївни та призначено керуючим
санацією ТОВ "НВП "Енергостройресурс"
Борисенко Олександра Миколайовича.

Розпорядженням голови господарського
суду міста Севастополя №122 від 28.12.2010 у
зв'язку з припиненням повноважень
судді господарського суду міста
Севастополя Рибіної С.А. справа
передана до провадження судді Юріної
О.М., з присвоєнням їй номеру
5020-9/140-10/322.

Ухвалою суду від 29.12.2010 справа прийнята
до провадження суддею Юріною О.М.

Ухвалою суду від 20.03.2012 припинені
повноваження керуючого санацією ТОВ
"НВП "Енергостройресурс" арбітражного
керуючого Борисенко Олександра
Миколайовича, призначено керуючим
санацією арбітражного керуючого
Салієва Ібрагіма Енверовича.

Строк процедури санації неодноразово
продовжувався, останній раз ухвалою
суду від 20.03.2012 строком на шість
місяців, до 20.09.2012.

12.12.2012 на адресу суду надійшло
клопотання керуючого санацією про
продовження строку процедури санації
ТОВ "НВП "Енергостройресурс"та
повноважень керуючого санацією
арбітражного керуючого Салієва
Ібрагіма Енверовича строком на шість
місяців (вх.№10491/12).

Ухвалою суду від 17.12.2012 зазначене
клопотання призначено до розгляду у
судовому засіданні 26.12.2012.

Розгляд клопотання про продовження
строку санації та повноважень
керуючого санацією неодноразово
відкладався, чергове судове засідання
призначено на 05.03.2013.

На виконання рішення зборів суддів
господарського суду міста Севастополя
від 08.01.2013, розпорядженням в.о.
керівника апарату господарського суду
міста Севастополя від 09.01.2013 №10, справа
№ 5020-9/140-10/322 передана до провадження
судді Харченка І.А.

Ухвалою суду від 11.01.2013 справу прийнято
суддею Харченком І.А. до свого
провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2013 припинено
повноваження керуючого санацією ТОВ
"НВП "Енергостройресурс" Салієва
Ібрагіма Енверовича, призначено
керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Мустафаєва
Енвера Іскандеровича, продовжено строк
процедури санації на шість місяців, до
05.09.2013. Цією ж ухвалою зобов'язано
керуючого санацією товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничого підприємства
"Енергостройресурс" арбітражного
керуючого Мустафаєва Енвера
Іскандеровича в строк до 25.08.2013 надати
суду на затвердження план санації
товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого
підприємства "Енергостройресурс".

Ухвалою суду від 04.07.2013 накладено арешт
на майно ТОВ "НВП "Енергостройресурс", а
саме: нежитлові приміщення, що
розташовані за адресою: м.Сімферополь,
вул. Ракетна/Лінейна, 32/82, другий поверх,
загальною площею 86,2 кв.м.; заборонено
посадовим особам боржника - ТОВ "НВП
"Енергостройресурс" та/або його
учасникам та/або іншим особам без згоди
арбітражного керуючого вчиняти дії
щодо відчуження майна ТОВ "НВП
"Енергостройресурс", в тому числі
шляхом звернення стягнення на майно
ТОВ "НВП "Енергостройресурс", а саме:
нежитлові приміщення, що розташовані
за адресою: м.Сімферополь, вул.
Ракетна/Лінейна, 32/82, другий поверх,
загальною площею 86,2 кв.м.

Постановою суду від 16.10.2013 припинено
процедуру санації ТОВ "НВП
"Енергостройресурс", визнано боржника
банкрутом та відкрити ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців,
призначено ліквідатором ТОВ "НВП
"Енергостройресурс" - арбітражного
керуючого Мустафаєва Енвєра
Іскандеровича

19.12.2013 від товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" (далі - ТОВ
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента") надійшла заява про визнання
поточної кредиторської вимоги до ТОВ
"НВП "Енергостройресурс" в загальному
розмірі 429465,90 грн та включення її до
ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 20.12.2013 заяву
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

20.01.2014 від ТОВ
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" надійшла заява про уточнення
позовних вимог, яку суд розцінює як
збільшення вимог. Відповідно до
зазначеної заяви ТОВ
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" просить визнати поточні вимоги
до боржника у розмірі 432838,09 грн - розмір
поточної кредиторської вимоги та 1147,00
грн - судового збору.

Розгляд заяви востаннє було
призначено на 27.01.2014.

У судове засіданні представник
заявника та ліквідатор боржника не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином та у встановленому
законом порядку.

З огляду на положення статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки явка в судове
засідання представників сторін це
право, а не обов'язок, справа може
розглядатись без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що явка представників
сторін у судове засідання обов'язковою
не визнавалася, а матеріали справи
достатньо характеризують
правовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути заяву кредитора ТОВ
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" про визнання поточних
кредиторських вимог до боржника за
відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 27.01.2014 суд
видалився до нарадчої кімнати до 28.01.2014.
По виходу з нарадчої кімнати 28.01.2014
судом оголошено ухвалу суду про
задоволення заяви ТОВ
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" про визнання поточних
кредиторських вимог до боржника.

Розглянувши заяву ТОВ
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" про визнання поточних вимог до
боржника, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Відповідно до вимог статті 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
який набрав чинності 19.01.2013, внесено
зміни до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон № 2343-XII), викладено його в
новій редакції, якою визначено новий
порядок його застосування.

Пунктом 11 Перехідних положень Закону
України № 4212-VI від 22.12.2011 визначено, що
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Оскільки провадження по даній справі
порушено до набрання чинності
зазначеним Законом, то суд застосовує
положення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, що діяла до 19.01.2013.

Статтею 1 Закону № 2343-XII визначено, що
кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. До конкурсних кредиторів
відносяться також кредитори, вимоги
яких до боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство.

Рішенням господарського суду
міста Севастополя від 22.10.2009 у справі
№2-19/8970-2008-5020-5/570 стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Науково-виробниче підприємство
„Енергостройресурс" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
Інвестиційно-лізингова компанія
„Рента заборгованість в сумі 46630,85
грн., з яких: 31428,92 грн -основний борг,
4620,13 грн -пеня, 649,45 грн -проценти за
користування чужими грошовими коштами,
4502,35 грн - збитки від інфляції, 5430,00 грн -
витрати, пов'язані за вчинення
виконавчого напису нотаріуса, витрати
по сплаті державного мита в сумі 466,31
грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 грн
Загалом 47215,16 грн.

Рішенням господарського суду
міста Севастополя від 22.10.2009 у справі
№2-19/8973-2008-5020-5/571 стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Науково-виробниче підприємство
„Енергостройресурс" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
Інвестиційно-лізингова компанія
„Рента заборгованість в сумі 381688,05
грн., з яких: 290780,87 грн -основний борг,
36476,02 грн -пеня, 5101,97 грн -проценти за
користування чужими грошовими коштами,
38929,19 грн -збитки від інфляції, 10400,00 грн
-витрати, пов'язані за вчинення
виконавчого напису нотаріуса, витрати
по сплаті державного мита в сумі 3816,88
грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 грн Загалом
385622,9 грн.

На виконання зазначених рішень
06.11.2009 були видані відповідні накази.

Станом на день розгляду заяви про
визнання кредиторських вимог
відомостей про виконання
вищезазначених рішень немає.

Зі змісту положень статті 1 Закону
№2343-XII вбачається, що грошове
зобов'язання - це зобов'язання боржника
заплатити кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
договору та на інших підставах,
передбачених цивільним законодавством
України. Кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство є
поточними кредиторами.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що заявлені грошові вимоги ТОВ
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" в сумі 432838,09 грн мають характер
поточних, оскільки виникли за період
після порушення провадження у справі
про банкрутство ТОВ "НВП
"Енергостройресурс".

Згідно положень частини третьої статті
23 Закону №2343-XII відомості про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури підлягають
опублікуванню ліквідатором в
офіційному друкованому органі.

З моменту публікації відомостей про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
поточні кредитори, вимоги яких виникли
після порушення провадження у справі
про банкрутство (у процедурах
розпорядження майном, санації та
ліквідації) зобов'язані заявити їх
ліквідатору та до господарського суду
протягом строку ліквідаційної
процедури.

Розгляд таких вимог здійснюється за
аналогією з порядком розгляду вимог
конкурсних кредиторів.

Положеннями частини першої статті 23
Закону №2343-XII встановлено, що з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної
процедури.

Таким чином, після визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури поточні вимоги повинні бути
заявлені в порядку, передбаченому
частиною першою статті 23 Закону №2343-XII,
з наступним визнанням їх судом та
включенням до реєстру вимог кредиторів
боржника.

Відповідно до частини першої статті 25
Закону № 2343-XII ліквідатор банкрута
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство і
є неоплаченими.

Пунктом 4 частини першої статті 31
Закону №2343-XII передбачено, що кошти,
одержані від продажу майна банкрута,
спрямовуються на задоволення вимог
кредиторів, у порядку, встановленому
цією статтею, зокрема, у четверту чергу
задовольняються вимоги кредиторів, не
забезпечені заставою, у тому числі і
вимоги кредиторів, що виникли із
зобов'язань у процедурі розпорядження
майном боржника чи в процедурі санації
боржника.

Отже, законодавством про банкрутство
регламентовано, що тільки після
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
поточні грошові вимоги до боржника
розглядаються в межах провадження у
справі про банкрутство із включенням
їх до реєстру вимог кредиторів, як
вимог четвертої черги. До моменту
відкриття ліквідаційної процедури
поточні вимоги кредиторів
задовольняються у загальному порядку
боржником, або за наслідком розгляду
спору в позовному провадженні згідно
позовних вимог поточного кредитора.

Аналогічний висновок міститься у
постановах Вищого господарського суду
України №8/Б-1216 від 11.09.2012, №10/5026/290/2011
від 20.11.2012, № 6/108-09 від 25.07.2012.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до
уваги відсутність заперечень
ліквідатора банкрута по заявлених до
боржника вимогах поточного кредитора
за зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство і
є неоплаченими, суд вважає за необхідне
визнати поточні грошові вимоги ТОВ
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" в сумі в сумі 391741,94 грн, що
складаються з: 31428,92 грн -основний борг,
649,45 грн -проценти за користування
чужими грошовими коштами, 4502,35 грн -
збитки від інфляції, 5430,00 грн - витрати,
пов'язані за вчинення виконавчого
напису нотаріуса, витрати по сплаті
державного мита в сумі 466,31 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 грн - за
рішенням господарського суду міста
Севастополя від 22.10.2009 у справі
№2-19/8970-2008-5020-5/570 та 290780,87 грн - основний
борг, 5101,97 грн -проценти за користування
чужими грошовими коштами, 38929,19 грн
-збитки від інфляції, 10400,00 грн -витрати,
пов'язані за вчинення виконавчого
напису нотаріуса, витрати по сплаті
державного мита в сумі 3816,88 грн та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі
118,00 грн - за рішенням господарського
суду міста Севастополя від 22.10.2009 у
справі №2-19/8973-2008-5020-5/571 з віднесенням їх
до четвертої черги у реєстрі вимог
кредиторів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статі 31
Закону №2343-XII у шосту чергу
задовольняються інші вимоги.

Суд вважає за необхідне віднести до
шостої черги у реєстрі вимог
кредиторів розмір пені, присудженої до
стягнення за рішеннями господарського
суду міста Севастополя від 22.10.2009 у
справах №2-19/8970-2008-5020-5/570 та
№2-19/8973-2008-5020-5/571 у загальному розмірі
41096,15 грн.

Відповідно до положень підпункту 14
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подачу заяви
кредитори, які звертаються з грошовими
вимогами до боржника після оголошення
про порушення справи про банкрутство, а
також після повідомлення про визнання
боржника банкрутом повинні сплатити
судовий збір у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до підпункту "г" пункту 1
частини першої статті 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді, у тому числі
витрати на оплату державного мита (на
теперішній час - судовий збір),
погашаються у першу чергу.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне включити до першої черги
задоволення реєстру вимог кредиторів
судовий збір у розмірі 1147,00 грн,
сплачений заявником відповідно до
платіжного доручення №2090 від 13.12.2013.

При цьому, суд зазначає, що положеннями
Закону №2343-XII до повноважень
ліквідатора віднесено ведення реєстру
вимог кредиторів боржника та внесення
до нього відповідних змін.

Керуючись статтями 23, 25, 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" (65006, м.Одеса, вул. Вапняна, 54/а,
ідентифікаційний код: 33085814) про
визнання поточних кредиторських вимог
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого
підприємства "Енергостройресурс" (99059,
м. Севастополь, пр. Античний, буд. З, оф. 1)
задовольнити.

2. Визнати поточні
кредиторські вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" (65006, м.Одеса, вул. Вапняна, 54/а,
ідентифікаційний код: 33085814) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого
підприємства "Енергостройресурс" (99059,
м. Севастополь, пр. Античний, буд. З, оф. 1)
в сумі 432838,09 грн з віднесенням 391741,94 грн
з них до четвертої черги у реєстрі
вимог кредиторів та 41096,15 грн - до шостої
черги, а також 1147,00 грн - судові витрати,
з віднесенням їх до першої черги у
реєстрі вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничого підприємства
"Енергостройресурс"

3. Зобов'язати ліквідатора
боржника - арбітражного керуючого
Мустафаєва Енвєра Іскандеровича
включити до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого
підприємства "Енергостройресурс"
поточні кредиторські вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" в сумі 432838,09 грн з віднесенням
391741,94 грн з них до четвертої черги у
реєстрі вимог кредиторів та 41096,15 грн -
до шостої черги, а також 1147,00 грн -
судові витрати, з віднесенням їх до
першої черги у реєстрі вимог
кредиторів.

4. Зобов'язати ліквідатора боржника -
арбітражного керуючого арбітражного
керуючого Мустафаєва Енвєра
Іскандеровича повідомити усіх відомих
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничого
підприємства "Енергостройресурс" про
результат розгляду заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" про визнання поточних
кредиторських вимог до боржника,
докази надати суду.

5. Копію ухвали надіслати на адресу
заявника, боржника, ліквідатора,
Головного управління юстиції у місті
Севастополі.

Ухвала набирає законної сили у
день винесення

Суддя

І.А.Харченко