м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/23559/13 15.01.14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АКВАФОР-ЦЕНТР"

до: Фізичної особи-підприємця Мадери
Миколи Володимировича

про: стягнення 2.530,78 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Грищук Ю.Г. - представник за
довіреністю від 14.01.2014 № 7;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АКВАФОР-ЦЕНТР"
звернулося до Господарського суду
міста Києва із позовом до фізичної
особи-підприємця Мадери Миколи
Володимировича про стягнення з
останнього заборгованості в сумі 2.530,78
грн, з яких: 2.114,92 грн - основна
заборгованість; 249,47 грн - 3 % річних; 166,39
грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 прийнято вказаний вище
позов до розгляду та порушено
провадження у справі № 910/23559/13, а її
розгляд призначено на 15.01.2014.

До відділу діловодства Господарського
суду міста Києва 15 січня 2014 року
надійшла заява позивача від 15.01.2014 № 36
про припинення провадження у справі №
910/23559/13 у зв'язку зі сплатою
відповідачем основної заборгованості
в сумі 2.114,92 грн, що підтверджується
меморіальним ордером від 14.01.2014 № @2PL564231
(меморіальний ордер додано до заяви).
Щодо позовних вимог про стягнення з
відповідача 3 % річних та інфляційних
втрат, то позивач від вказаних вимог
відмовився.

Заява позивача від 15.01.2014 № 36 підписана
його генеральним директором.

Пунктами 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суд припиняє
провадження у справі, якщо: відсутній
предмет спору; позивач відмовився від
позову і відмову прийнято
господарським судом.

В судовому засіданні 15.01.2014, дослідивши
заяву позивача від 15.01.2014 № 36 та
документи наявні у матеріалах даної
справи, суд дійшов до висновку, що
вказана заява не суперечить
законодавству та не порушує інтереси
інших осіб, відтак, підлягає
задоволенню, а провадження у справі №
910/23559/13 припиненню на підставі п.п. 1-1, 4
ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Крім того, внаслідок неправильних дій
відповідача, позивач був змушений
звернутися до суду із даним позовом,
який був прийнятий останнім до
розгляду, а оскільки відповідач
погасив свою заборгованість перед
позивачем вже після такого звернення,
то згідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарського суду міста
Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/23559/13
припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
Мадери Миколи Володимировича (02094, м.
Київ, Дніпровський район, вул.
Пожарського, буд. 6, квартира 57;
ідентифікаційний номер , з
будь-якого його рахунку, виявленого
державним виконавцем під час
виконавчого провадження) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "АКВАФОР-ЦЕНТР" (02092, м.
Київ, Дніпровський район, вул. Довбуша,
буд. 32; ідентифікаційний код 35454738, на
будь-який його рахунок, виявлений
державним виконавцем під час
виконавчого провадження) витрати по
сплаті судового збору в сумі 1.720,50 (одна
тисяча сімсот двадцять) грн 50 коп.

3. Видати наказ.

Суддя
С.В. Балац