ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Справа № 913/3472/13

Провадження №28пд/913/3472/13

Суддя Семендяєва І.В., при
секретарі судового засідання
Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали
за позовом Обласного комунального
підприємства «Компанія
«Луганськвода», м.Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФІРМА «СЕАЛ»,
м.Луганськ

про врегулювання розбіжностей

У засіданні брали участь:

від позивача: Шапка Д.А., довіреність №
71 від 03.09.2013, начальник юридичного
відділу ВП "Луганське управління ОКП
"Компанія "Луганськвода";

від відповідача: Мандриков Д.В.,
представник за довіреністю № 031 від
01.01.2014.

суть спору: позивачем заявлено вимоги
про врегулювання розбіжностей, які
виникли між ним та відповідачем при
укладенні договору на послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення №1092 від 02.09.2013, а саме
прийняти в редакції позивача наступні
пункти договору:

п. 6.1 «Споживач» зобов'язаний
забезпечити доступ до мережі, арматури,
засобів обліку, розподільчих систем,
представників «Виробника» за
наявності в них відповідного
посвідчення: для ліквідації аварій -
цілодобово; для проведення технічних
та профілактичних оглядів, зняття
контрольних показників засобів обліку
тощо, - згідно з умовами Договору;

п. 6.2 при відмові або зволіканні
«Споживача» з допуском на його
територію представника «Виробника»
для зняття показників приладів обліку,
перевірки водопровідних і розвідних
мереж «Споживача» та контролю об'ємів
водоспоживання та водовідведення,
розрахунок за надані «Споживачу»
послуги «Виробником» здійснюється
згідно договірному об'єму споживання, у
разі повторного випадку, -надані
«Споживачу» об'єми розраховуються
згідно з п.3.3 Правил користування;

п. 7.11 у разі відсутності засобів обліку
стічних вод, їх облік здійснюється по
кількості води, наданої «Споживачу» з
мереж водопостачання (у т.ч. гарячого)
та інших джерел.

Порядок визначення об'ємів стічних вод,
які потрапляють з інших джерел:

- у випадку, якщо об'єм стічних вод
відрізняється від об'єму
водоспоживання, їх облік здійснюється
за показаннями приладів обліку,
встановлених на водозаборах
«Споживача», а при їх відсутності - за
паспортною продуктивністю насосів на
водозаборах «Споживача»;

- у випадку, якщо об'єм стічних вод
відрізняється від об'єму
водоспоживання у зв'язку з
неорганізованим потраплянням стічних
вод, що утворюється внаслідок
випадання атмосферних опадів,
сніготанення та здійснення
поливально-сийних робіт під час
прибирання територій, в мережі
водовідведення «Споживача» або через
дощозбірники і колодязі на мережах
водовідведення, які розташовані на
територіїї «Споживача», у мережі
водовідведення «Виробника», як при
загальносплавній, так і при роздільній
системі водовідведення, їх об'єм
визначається за формулою, встановленою
пунктами 4.10-4.13. Правил
користування;

- якщо «Споживач» має власні водозабори
і у визначений строк не надіслав
«Виробнику» даних про обсяги скиду
стічних вод до мереж водовідведення за
попередній місяць або надіслав
недостовірні дані щодо обсягів скиду,
«Виробник», відповідно до умов
договору здійснює розрахунок оплати за
скид стічних вод за розрахунками
попереднього місяця або за пропускною
спроможністю відповідних мереж
«Споживача». При цьому «Виробник» має
право зробити перерахунок за період
подання «Споживачем» недостовірних
даних в межах строку позовної давності.

- При наявності у «Споживача» гарячого
водопостачання, облік стічних вод
гарячої води визначається
встановленими «Споживачем» засобами
вимірювальної техніки, які
занесені до Державного реєстру та
пройшли державну метрологічну
атестацію. У разі відсутності приладу
обліку гарячої води, або у разі
порушення строків його державної
повірки, обсяг стоків гарячої води
визначається згідно розрахунку,
наведеному у Додатку 1 до договору.

Відповідач відзивом на позовну
заяву б/н, б/д позовні вимоги не визнав,
посилаючись на те, що редакція
підпунктів 6.1. та 6.2. договору
запропоновані ним відрізняються від
запропонованих позивачем єдиною
фразою «доступ до яких полягає у
компетенції керівництва «Споживача».
Відповідач наполягає на викладенні
підпунктів 6.1. та 6.2. договору в
наведеній у протоколі розбіжностей
редакції, оскільки прилад обліку
розташовано не на території, яка
знаходиться у віданні відповідача та з
метою організації доступу осіб до
приладу обліку; врегулювання даного
питання відповідач вважає можливим
шляхом більш детального викладення
відповідних пунктів договору, які б
детально обумовлювали спосіб
організації доступу спеціалістів
позивача для проведення відповідних
дій.

Відповідач також зазначив, що пункт 7.11
договору в редакції позивача
відповідач прийняти не може з
наступних підстав. Відповідно до п. 4.10.
Наказу Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27.062008 190 «Про затвердження
Правил користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України», « 4.10.
Середньорічний об'єм стічних вод, що
утворюється внаслідок випадання
атмосферних опадів, сніготанення та
здійснення поливально-мийних робіт під
час прибирання територій (далі -
поверхневі стічні води), О і
неорганізовано потрапляє в мережі - р
водовідведення споживачів або через
дощозбірники і колодязі на мережах
водовідведення, які розташовані на
території споживачів, у мережі
водовідведення виробника, як при
загальносплавній, так і при роздільній
системі водовідведення, визначається
формулою...».

Також відповідач зазначив, що
відповідно до Акту обстеження № 3/13 від
03.12.2013, складеного о 14 годин 20 хвилин
представниками ОП ЛУ ОКП «Компанія
«Луганськвода» (додається до відзиву),
на території ТОВ «Фірма «Сеал»
відсутні дощозбірники і колодязі,
через які стічні води, що утворюються
внаслідок випадання атмосферних
опадів, сніготанення та здійснення
поливально-мийних робіт під час
прибирання територій, можуть потрапити
у мережі водовідведення позивача
(виробника за текстом договору).

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, оцінивши надані докази,
господарський суд Луганської області

в с т а н о в и в :

03.12.2013 на адресу ОКП «Луганськвода»
(далі за текстом - Позивач) від ТОВ
«ФІРМА «СЕАЛ» (далі за текстом -
Відповідача) надійшов договір на
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення №1092
від 02.09.2013 з протоколом розбіжностей.

У протоколі розбіжностей до договору
№1092 від 02.09.2013 відповідач пропонував
зміни до п.п. 6.1., 6.2., 7.11., а саме:

п. 6.1 «Споживач» зобов'язаний
забезпечити доступ до мережі, арматури,
засобів обліку, розподільчих систем,
представників «Виробника» за
наявності в них відповідного
посвідчення: для ліквідації аварій -
цілодобово; для проведення технічних
та профілактичних оглядів, зняття
контрольних показників засобів обліку
тощо, - згідно з умовами Договору;

п. 6.2 при відмові або зволіканні
«Споживача» з допуском на його
територію представника «Виробника»
для зняття показників приладів обліку,
перевірки водопровідних і розвідних
мереж «Споживача» та контролю об'ємів
водоспоживання та водовідведення,
розрахунок за надані «Споживачу»
послуги «Виробником» здійснюється
згідно договірному об'єму споживання, у
разі повторного випадку, - надані
«Споживачу» об'єми розраховуються
згідно з п.3.3 Правил користування;

п. 7.11 у разі відсутності засобів обліку
стічних вод, їх облік здійснюється по
кількості води, наданої «Споживачу» з
мереж водопостачання (у т.ч. гарячого).

Для приведення у відповідність умов
договору до чинного законодавства
України позивач пропонував внести такі
зміни:

п. 6.1 «Споживач» зобов'язаний
забезпечити доступ до мережі, арматури,
засобів обліку, розподільчих систем,
представників «Виробника» за
наявності в них відповідного
посвідчення: для ліквідації аварій -
цілодобово; для проведення технічних
та профілактичних оглядів, зняття
контрольних показників засобів обліку
тощо, - згідно з умовами Договору;

п. 6.2 при відмові або зволіканні
«Споживача» з допуском на його
територію представника «Виробника»
для зняття показників приладів обліку,
перевірки водопровідних і розвідних
мереж «Споживача» та контролю об'ємів
водоспоживання та водовідведення,
розрахунок за надані «Споживачу»
послуги «Виробником» здійснюється
згідно договірному об'єму споживання, у
разі повторного випадку, - надані
«Споживачу» об'єми розраховуються
згідно з п.3.3 Правил користування;

п. 7.11 у разі відсутності засобів обліку
стічних вод, їх облік здійснюється по
кількості води, наданої «Споживачу» з
мереж водопостачання (у т.ч. гарячого)
та інших джерел.

Порядок визначення об'ємів стічних вод,
які потрапляють з інших джерел:

- у випадку, якщо об'єм стічних вод
відрізняється від об'єму
водоспоживання, їх облік здійснюється
за показаннями приладів обліку,
встановлених на водозаборах
«Споживача», а при їх відсутності - за
паспортною продуктивністю насосів на
водозаборах «Споживача»;

- у випадку, якщо об'єм стічних вод
відрізняється від об'єму
водоспоживання у зв'язку з
неорганізованим потраплянням стічних
вод, що утворюється внаслідок
випадання атмосферних опадів,
сніготанення та здійснення
поливально-сийних робіт під час
прибирання територій, в мережі
водовідведення «Споживача» або через
дощозбірники і колодязі на мережах
водовідведення, які розташовані на
територіїї «Споживача», у мережі
водовідведення «Виробника», як при
загальносплавній, так і при роздільній
системі водовідведення, їх об'єм
визначається за формулою, встановленою
пунктами 4.10-4.13. Правил
користування;

- якщо «Споживач» має власні водозабори
і у визначений строк не надіслав
«Виробнику» даних про обсяги скиду
стічних вод до мереж водовідведення за
попередній місяць або надіслав
недостовірні дані щодо обсягів скиду,
«Виробник», відповідно до умов
договору здійснює розрахунок оплати за
скид стічних вод за розрахунками
попереднього місяця або за пропускною
спроможністю відповідних мереж
«Споживача». При цьому «Виробник» має
право зробити перерахунок за період
подання «Споживачем» недостовірних
даних в межах строку позовної давності.

- При наявності у «Споживача» гарячого
водопостачання, облік стічних вод
гарячої води визначається
встановленими «Споживачем» засобами
вимірювальної техніки, які
занесені до Державного реєстру та
пройшли державну метрологічну
атестацію. У разі відсутності приладу
обліку гарячої води, або у разі
порушення строків його державної
повірки, обсяг стоків гарячої води
визначається згідно розрахунку,
наведеному у Додатку 1 до договору.

Відповідач відзивом на позовну
заяву б/н, б/д позовні вимоги не визнав,
посилаючись на те, що редакція
підпунктів 6.1. та 6.2. договору
запропоновані ним відрізняються від
запропонованих позивачем єдиною
фразою «доступ до яких полягає у
компетенції керівництва «Споживача».
Відповідач наполягає на викладенні
підпунктів 6.1. та 6.2. договору в
наведеній у протоколі розбіжностей
редакції, оскільки прилад обліку
розташовано не на території, яка
знаходиться у віданні відповідача та з
метою організації доступу осіб до
приладу обліку; врегулювання даного
питання відповідач вважає можливим
шляхом більш детального викладення
відповідних пунктів договору, які б
детально обумовлювали спосіб
організації доступу спеціалістів
позивача для проведення відповідних
дій.

Відповідач також зазначив, що пункт 7.11
договору в редакції позивача
відповідач прийняти не може з
наступних підстав. Відповідно до п. 4.10.
Наказу Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27.062008 190 «Про затвердження
Правил користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України», « 4.10.
Середньорічний об'єм стічних вод, що
утворюється внаслідок випадання
атмосферних опадів, сніготанення та
здійснення поливально-мийних робіт під
час прибирання територій (далі -
поверхневі стічні води), О і
неорганізовано потрапляє в мережі - р
водовідведення споживачів або через
дощозбірники і колодязі на мережах
водовідведення, які розташовані на
території споживачів, у мережі
водовідведення виробника, як при
загальносплавній, так і при роздільній
системі водовідведення, визначається
формулою...».

Також відповідач зазначив, що
відповідно до Акту обстеження № 3/13 від
03.12.2013, складеного о 14 годин 20 хвилин
представниками ОП ЛУ ОКП «Компанія
«Луганськвода» (додається до відзиву),
на території ТОВ «Фірма «Сеал»
відсутні дощозбірники і колодязі,
через які стічні води, що утворюються
внаслідок випадання атмосферних
опадів, сніготанення та здійснення
поливально-мийних робіт під час
прибирання територій, можуть потрапити
у мережі водовідведення позивача
(виробника за текстом договору).

На вимогу суду сторонни провели
узгодження редакції спірних пунктів
договору, за результатами якого склали
та підписали протокол узгодження
розбіжностей від 27.01.2014.

Згідно протоколу узгодження
розбіжностей сторонами спірні пункти
договору прийняті в узгодженій
редакції:

п. 6.1 «Споживач» зобов'язаний
забезпечити доступ до мережі, арматури,
засобів обліку, розподільчих систем,
представників «Виробника» за
наявності в них відповідного
посвідчення: для ліквідації аварій -
цілодобово; для проведення технічних
та профілактичних оглядів, зняття
контрольних показників засобів обліку
тощо, - згідно з умовами Договору.

«Виробник» повідомляє за добу
«Споживача» у разі необхідності
проведення технічних та
профілактичних оглядів, зняття
контрольних показників засобів обліку,
розподільчих системи які знаходяться
на території «Споживача».

п. 6.2 при відмові або зволіканні
«Споживача» з допуском на його
територію представника «Виробника»
для зняття показників приладів обліку,
перевірки водопровідних і розвідних
мереж «Споживача» та контролю об'ємів
водоспоживання та водовідведення, (з
урахуванням вимог зазначених у п. 6.1
договору) розрахунок за надані
«Споживачу» послуги «Виробником»
здійснюється згідно договірному об'єму
споживання, у разі повторного випадку, -
надані «Споживачу» об'єми
розраховуються згідно з п.3.3 Правил
користування;

п. 7.11 у разі відсутності засобів обліку
стічних вод, їх облік здійснюється по
кількості води, наданої «Споживачу» з
мереж водопостачання (у т.ч. гарячого)
та інших джерел.

Порядок визначення об'ємів стічних вод,
які потрапляють з інших джерел:

- у випадку, якщо об'єм стічних вод
відрізняється від об'єму
водоспоживання у зв'язку з наявністю у
«Споживача» власних джерел
водоспоживання, їх облік здійснюється
за показаннями приладів обліку,
встановлених на водозаборах
«Споживача», а при їх відсутності - за
паспортною продуктивністю насосів на
водозаборах «Споживача»;

- якщо «Споживач» має власні водозабори
і у визначений строк не надіслав
«Виробнику» даних про обсяги скиду
стічних вод до мереж водовідведення за
попередній місяць або надіслав
недостовірні дані щодо обсягів скиду,
«Виробник», відповідно до умов
договору здійснює розрахунок оплати за
скид стічних вод за розрахунками
попереднього місяця або за пропускною
спроможністю відповідних мереж
«Споживача». При цьому «Виробник» має
право зробити перерахунок за період
подання «Споживачем» недостовірних
даних в межах строку позовної давності.

- При наявності у «Споживача» гарячого
водопостачання, облік стічних вод
гарячої води визначається
встановленими «Споживачем» засобами
вимірювальної техніки, які занесені до
Державного реєстру та пройшли державну
метрологічну атестацію. У разі
відсутності приладу обліку гарячої
води, або у разі порушення строків його
державної повірки, обсяг стоків
гарячої води визначається згідно
розрахунку, наведеному у Додатку 1 до
договору.

Позивач у судовому засіданні 28.01.2014
надав пояснення, до яких додана копія
протоколу узгодження розбіжностей до
договору на послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення від
02.09.2013 № 1032, підписаного сторонами у
справі та скріпленого печатками
підприємств 27.01.2014.

Отже на даний час спір між сторонами
відсутній, однак вирішений після
подання позову у даній справі,
звернення з яким відбулося 24.12.2014.

За таких обставин, провадження у справі
слід припинити у зв'язку з відсутністю
предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 49 ч. 2 Господарського
процесуального кодексу України якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Оскільки спірні пункти договору
прийняті в узгодженій сторонами
редакції (не в редакції позивача або
відповідача), судовий збір слід
покласти на сторін порівну.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 статті 49, п. 1-1 ч.1 статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом
Обласного комунального підприємства
«Компанія «Луганськвода» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФІРМА «СЕАЛ» про
врегулювання розбіжностей припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФІРМА «СЕАЛ», м.
Луганськ, вул. Фрунзе, 138 Г,
ідентифікаційний код 34941711 на користь
Обласного комунального підприємства
«Компанія «Луганськвода», м. Луганськ,
кв. Пролетаріату Донбасу, 166,
ідентифікаційний код 32538783, судовий
збір в сумі 573 грн 50 коп., видати наказ.

Суддя
І.В. Семендяєва