overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 901/2124/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі
Ялтинської міської електричної мережіна постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.13у справі№901/2124/13господарського судуАвтономної Республіки Кримза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі
Ялтинської міської електричної мережідоПриватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Кримської філіїпростягнення сумиВ С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Керівника апарату
Галівець І.В. від 17.01.14 №08.03-04/38 господарська справа №23/5014/2330/2012 у зв'язку з відпусткою судді Жаботиної
Г.В., після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Дерепа В.І. - головуючий, судді: Грек Б.М. - доповідач у справі,
Палій В.В. Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго" в особі Ялтинської міської електричної мережі відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго" в особі Ялтинської міської електричної мережі на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.13 у справі
№901/2124/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 30.01.14 о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В. І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 912/218/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Маловодянської сільської ради Долинського району на постановувід 24.09.2013 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 912/218/13-г господарського суду
Кіровоградської областіза позовомПрокурора Долинського району
Кіровоградської області в інтересах держави в особі Долинської районної державної адміністрації
Кіровоградської області до
Приватного підприємства "Глорія"третя особаВідділ Держземагенства у
Долинському районі Кіровоградської областіпророзірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.12.2013 р. було прийнято касаційну скаргу Маловодянської сільської ради Долинського району на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. у справі № 912/218/13-г господарського суду Кіровоградської області до провадження Вищого господарського суду України.

При цьому, в ухвалі від 27.12.2013 р. виявлено технічну описку в зазначені найменування скаржника, яка відповідно до вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України підлягає виправленню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 27.12.2013 р. у даній справі № 912/218/13-г технічну описку в найменуванні скаржника та замість "Комітету Маловодянської сільської ради" читати "Маловодянської сільської ради Долинського району".

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді:
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 923/864/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Тріел-Агро"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013

у справі № 923/864/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання
"Красний Чабан"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Агроінвест",

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

3) Приватного підприємства "Тріел-Агро"

про визнання незаконними дій, зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, стягнення шкоди в сумі 97651,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 05 лютого 2014 року об 11 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 922/3570/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко
Н.Г. - головуючого,

Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційних скарг заступника прокурора Харківської області та

Данилівського дослідного держлісгоспу
УкрНДІЛГА,

м. Харків

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від

20.11.2013р.

у справі господарського суду Харківської області

за позовом
Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за

додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах

держави в особі Данилівського дослідного держлісгоспу

УкрНДІЛГА, м. Харків

до 1)
Харківської міської ради, м. Харків,

2)
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний

кооператив "Вправний господар", м.
Харків

треті особи, які не заявляють

самостійні вимоги на предмет

спору, на стороні позивача 1)
Державна інспекція сільського господарства в Харківській

області, м. Харків,

2)
Реєстраційна служба Харківського міського управління

юстиції, м. Харків

про визнання незаконними та скасування пунктів рішення та

визнання права власності

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги заступника прокурора Харківської області та Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2013р. у справі № 922/3570/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.02.2014 р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 13/370-10

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В.,
Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Головного управління юстиції у
Дніпропетровській областіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 р. (головуючий суддя Прокопенко
А.Є., судді: Дмитренко А.К., Крутовських
В.І.)на ухвалуГосподарського суду
Дніпропетровської області від 05.07.2013 р.
(суддя Первушин Ю.Ю.)у справі№ 13/370-10
Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4доВиконавчого комітету Новомосковської міської ради,третя особаПублічне акціонерне товариство "Банк "Кредит
Дніпро",простягнення 24.318, 00 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 лютого 2014 року на 12 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 905/6885/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Слов'янський завод високовольтних ізоляторів"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013

та на ухвалу господарського суду
Донецької області від 16.10.2013

у справі № 905/5677/13

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
"Слов'янський завод високовольтних ізоляторів"

про стягнення 664640,00 грн. ринкової вартості 2480000 простих акцій ПАТ
"Слов'янський завод високовольтних ізоляторів"

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 до Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Слов'янський завод високовольтних ізоляторів", у якій скаржник просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 та ухвалу господарського суду
Донецької області від 16.10.2013 у справі № 905/5677/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Донецького апеляційного господарського суду супровідним листом від 17.12.2013 № 905/5677/13, не виявилось вказаних у додатку касаційної скарги: копії ухвали господарського суду
Донецької області від 16.10.2013, копії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013, доказів сплати судового збору, доказів надіслання скарги відповідачу, копії довіреності на представника, про що
Вищим господарським судом України складено акт № 08.03-10/9 від 20.01.2014.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 та на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.10.2013 у справі № 905/5677/13 повернути Публічному акціонерному товариству "Слов'янський завод високовольтних ізоляторів".

Головуючий суддя:С. Мирошниченко
Судді: Т. Барицька В.
Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 5023/537/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Мачульського
Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу
Харківського апеляційного

господарського суду від 26.11.2013 року

у справі № 5023/537/12 господарського суду

Харківської області

за позовом ТОВ
"Тера"

до 1.
Приватної фірми "Левада - 7"

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 206 916,68 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі № 5023/537/12 господарського суду
Харківської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 січня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім.
№ 332.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 35/676

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В. Владимиренко
С.В.- доповідач, перевіривши матеріали касаційної скарги Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації ()на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.10.2013р.та ухвалугосподарського суду міста Києва від 22.04.2013р.у справі№ 35/676 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Національна
Інвестиційно-Будівельна Компанія
"Квартал-Буд"до1) Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (), заміненої на Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію () 2)
Дарницької районної у м. Києві ради, заміненої на Київську міську радутретя особаКомунальне підприємство
"Позняки-Інвест"простягнення 37906,72грн., за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Національна
Інвестиційно-Будівельна Компанія
"Квартал-Буд" про заміну сторін процесуальними правонаступниками,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України. Скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка, з урахуванням приписів ст.53 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Дарницькій районній в м.
Києві державній адміністрації строк касаційного оскарження постанови
Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013р. та ухвали господарського суду міста Києва від 22.04.2013р.

Касаційну скаргу Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 04 лютого 2014р. об 11год.35хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 рокуСправа № 902/790/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"МНАГОР"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.13у справі№902/790/13 господарського суду Вінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"доПриватного підприємства
"МНАГОР"простягнення 114033,93 грн. заборгованостівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "МНАГОР" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.13 у справі
№902/790/13 господарського суду Вінницької області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "06" лютого 2014 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 6/5005/9408/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційні скарги1. Дніпропетровської міської ради, 2. Заступника прокурора
Дніпропетровської області на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі№ 6/5005/9408/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовомПрокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаВиконавчий комітет
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради проповернення тимчасово зайнятої земельної ділянки В
С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Дніпропетровської міської ради № 7/11-2146 від 15.11.2013 та
Заступника прокурора
Дніпропетровської області № 05/1-4581вих-13 від 26.11.2013 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі
№ 6/5005/9408/2012 відповідають вимогам ст. 111
ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги
Дніпропетровської міської ради та
Заступника прокурора
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі № 6/5005/9408/2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 04 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 918/1165/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П., розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2013р.у справігосподарського суду
Рівненської областіза позовомпрокурора м. Рівне в інтересах державидо1) фізичної особи - підприємця
Шевчука Анатолія Володимировича, 2) дошкільного навчального закладу №39
Рівненської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Управління освіти виконавчого комітету
Рівненської міської ради провизнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 29 липня 2004 року та приведення орендованого приміщення у відповідність шляхом вивільнення майна

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2013р. у справі № 918/1165/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.01.2014 р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 910/12822/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів : Могил С.К. (доповідач),
Грек Б.М., Черкащенко М.М., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Індуктор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 та на рішення господарського суду міста
Києва від 17.09.2013 у справі № 910/12822/13 за позовом Державного агентства резерву
України до публічного акціонерного товариства "Індуктор" про відшкодування вартості матеріальних цінностей мобілізаційного резерву,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Індуктор" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на таке.

Статтею 111 ГПК України встановлено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розміри ставок судового збору встановлені в ст. 4
Закону України "Про судовий збір", згідно з якою у разі подання позовної заяви майнового характеру за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду заявник має сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому, за подання позовної заяви майнового характеру має бути сплачено 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, заявляючи вимоги про скасування судових рішень, якими відповідача зобов'язано відшкодувати на користь позивача 2 489 008, 46 грн. вартості матеріальних цінностей, судовий збір за подачу касаційної скарги у даній справі мав бути сплачений в розмірі 24 890, 08 грн.

За таких обставин, не можна вважати належним доказом сплати судового розміру у встановленому розмірі додане до касаційної скарги платіжне доручення про сплату 12 450, 00 грн. судового збору, в якому крім цього зазначене призначення платежу - "за позовом ПАТ "Індуктор", тоді як позивачем у даній справі є Державне агентство резерву України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Відтак, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Могил С.К.

Судді:
Грек Б.М.

Черкащенко М.М.