ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 904/5011/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Агро РТ",
(Житомирська область, Андрушівський
район, с. Бровки-Перші, вул. Леніна, буд.8,
ідентифікаційний код 33513602)

до Приватного підприємства "СТД
Агротехніка", (49026, м. Дніпропетровськ,
вул. Артеківська, буд.22,
ідентифікаційний код 35681422)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Приватне
сільськогосподарське підприємство
"Заготзерно", смт. Ювілейне
Дніпропетровської області

про стягнення 6673228,85 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Костинюк Я.Я., довіреність
від 03.06.2013 року, представник

від відповідача: Шевченко О.В.,
довіреність від 01.06.2013 року,
представник

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укр-Агро РТ"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Приватного підприємства "СТД
Агротехніка", за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача:
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Заготзерно", у якому, з
урахуванням заяви про збільшення
розміру позовних вимог, просить
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 6 673 228,85 грн., з яких 4 139 264,00 грн.
основного боргу, 304 686,42 грн. пені, 91 556,50
грн. - 3% річних; 1 442 779,20 грн. - штраф; 694942,73
грн. - збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору купівлі-продажу №20-02-13
від 20.02.2013 року.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, відзив на позов не
надав.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Татарчука В.О. № 480
від 07.11.2013 року визначено склад колегії
для розгляду справи №904/5011/13 у складі
трьох суддів: головуючий суддя Крижний
О.М., судді - Первушин Ю.Ю. та Золотарьова
Я.С.

Розгляд справи був відкладений з 26.11.2013
року на 12.12.2013 року, з 12.12.2013 року на
20.12.2013 року, з 20.12.2013 року на 20.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2013
року розгляд справи продовжений на 15
днів.

У судовому засіданні сторони подали
заяву про затвердження мирової угоди,
укладеної сторонами 17.01.2014 року, та
припинення провадження у справі №
904/5011/13.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи представників
сторін, господарський суд дійшов до
висновку про припинення провадження у
справі з наступних підстав.

Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом (пункт 7 частини 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 78 Господарського
процесуального кодексу України умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. Мирова угода може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову.

Надана до суду мирова угода від 17.01.2014
року від імені Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укр-Агро РТ"
підписана директором Якимчук С.А., від
імені Приватного підприємства "СТД
Агротехніка" директором Занудою В.В. та
викладена у наступній редакції:

"1. З метою мирного врегулювання спору
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укр-Агро РТ»
(Житомирська область, Андрушівський
район, с. Бровки-Перші, вул. Леніна, буд.8,
ідентифікаційний код 33513602)
погоджується прийняти від Приватного
підприємства «СТД Агротехніка» (49026, м.
Дніпропетровськ, вул. Артеківська,
буд.22, ідентифікаційний код 35681422), а
Приватне підприємство «СТД
Агротехніка» (49026, м. Дніпропетровськ,
вул. Артеківська, буд.22,
ідентифікаційний код 35681422)
зобов'язується сплатити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Укр-Агро
РТ» (Житомирська область,
Андрушівський район, с. Бровки-Перші,
вул. Леніна, буд.8, ідентифікаційний код
33513602) за порушення умов Договору
купівлі-продажу № 20-02-13 від 02 лютого 2013
року штраф у розмірі 772 779,20 грн., пеню у
розмірі 304 686,42 грн., три відсотки річних
у розмірі 91556,50 грн. та 325 146,68 грн.
збитків, всього - 1 494 168,80 (один мільйон
чотириста дев'яносто чотири тисячі сто
шістдесят вісім гривень 80 коп.) грн.

2. Після повного виконання Відповідачем
та Позивачем умов цієї Мирової угоди
договір купівлі - продажу № 20-02-13 від
20.02.2013 року вважається виконаним у
повному обсязі і сторони не матимуть
жодних претензій одна до одної.

3. Позивач та Відповідач домовились про
те, що судовий збір по справі Позивачу
не відшкодовується Відповідачем.

4. При укладанні цієї мирової угоди
сторони діють добровільно, керуються
статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України,
розуміють значення умов мирової угоди,
та значення ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, про те,
що у випадку припинення провадження у
справі у зв'язку з укладенням мирової
угоди, яка затверджена господарським
судом, повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається."

Також мирова угода погоджена третьою
особою, від імені Приватне
сільськогосподарське підприємство
"Заготзерно" директором Занудою В.В.

Суд, розглянувши умови мирової угоди,
вважає, що мирова угода стосується лише
прав і обов'язків сторін щодо предмета
спору, не суперечить законодавству, не
порушує прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб та підлягає
затвердженню.

За викладених вище обставин
провадження по справі підлягає
припиненню на підставі пункту 7 частини
1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

За викладених вище обставин
провадження по справі підлягає
припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статями 1, 2, 22, 49, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену
17.12.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укр-Агро РТ"
(Житомирська область, Андрушівський
район, с. Бровки-Перші, вул. Леніна, буд.8,
ідентифікаційний код 33513602) (надалі -
Позивач) та Приватним підприємством
"СТД Агротехніка" (49026, м.
Дніпропетровськ, вул. Артеківська,
буд.22, ідентифікаційний код 35681422)
(надалі - Відповідач), в редакції,
узгодженій сторонами:

1. З метою мирного врегулювання спору
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укр-Агро РТ»
(Житомирська область, Андрушівський
район, с. Бровки-Перші, вул. Леніна, буд.8,
ідентифікаційний код 33513602)
погоджується прийняти від Приватного
підприємства «СТД Агротехніка» (49026, м.
Дніпропетровськ, вул. Артеківська,
буд.22, ідентифікаційний код 35681422), а
Приватне підприємство «СТД
Агротехніка» (49026, м. Дніпропетровськ,
вул. Артеківська, буд.22,
ідентифікаційний код 35681422)
зобов'язується сплатити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Укр-Агро
РТ» (Житомирська область,
Андрушівський район, с. Бровки-Перші,
вул. Леніна, буд.8, ідентифікаційний код
33513602) за порушення умов Договору
купівлі-продажу № 20-02-13 від 02 лютого 2013
року штраф у розмірі 772 779,20 грн., пеню у
розмірі 304 686,42 грн., три відсотки річних
у розмірі 91556,50 грн. та 325 146,68 грн.
збитків, всього - 1 494 168,80 (один мільйон
чотириста дев'яносто чотири тисячі сто
шістдесят вісім гривень 80 коп.) грн.

2. Після повного виконання Відповідачем
та Позивачем умов цієї Мирової угоди
договір купівлі - продажу № 20-02-13 від
20.02.2013 року вважається виконаним у
повному обсязі і сторони не матимуть
жодних претензій одна до одної.

3. Позивач та Відповідач домовились про
те, що судовий збір по справі Позивачу
не відшкодовується Відповідачем.

4. При укладанні цієї мирової угоди
сторони діють добровільно, керуються
статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України,
розуміють значення умов мирової угоди,
та значення ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, про те,
що у випадку припинення провадження у
справі у зв'язку з укладенням мирової
угоди, яка затверджена господарським
судом, повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Стягувач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укр-Агро РТ"
(Житомирська область, Андрушівський
район, с. Бровки-Перші, вул. Леніна, буд.8,
ідентифікаційний код 33513602).

Боржник: Приватне підприємство "СТД
Агротехніка" (49026, м. Дніпропетровськ,
вул. Артеківська, буд.22,
ідентифікаційний код 35681422).

ІІ. Провадження у справі припинити.

ІІІ. Ухвала набирає законної сили з дня
її прийняття - 20.01.2014 року.

ІV. Ухвала як виконавчий документ може
бути пред'явлена до виконання до 21.01.2015
року.

Головуючий колегії, суддя Суддя
Суддя О.М. Крижний
Ю.Ю. Первушин
Я.С. Золотарьова