ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2014 року справа № 919/101/14Суддя
господарського суду міста Севастополя
Сімоходська Д.О., розглянувши
матеріали позовної заяви

Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

(пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

в особі Севастопольської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (пл. Нахімова,5, м. Севастополь,
99011)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості у розмірі
28888,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація
морських портів України" в особі
Севастопольської філії Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" звернулось до
господарського суду міста Севастополя
із позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 28888,17 грн.

Частиною першою статті 56
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з частиною першою статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що
місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної
особи-підприємця визначається на
підставі відомостей, внесених до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
(стаття 17 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців").

Як вбачається із даних, що містяться в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
місцем проживання Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) є:
АДРЕСА_1, 99022.

Проте, позивачем до позовної заяви в
якості доказу надіслання на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів додано опис
вкладення від 21.01.2014, який свідчить про
направлення відповідачеві вказаних
документів на іншу адресу, а саме:
АДРЕСА_2, що не є належним доказом
виконання позивачем вимог частини
першої статті 56 Господарського
процесуального кодексу України.

Таким чином, суд робить висновок, що
позивачем не в повному обсязі виконані
вимоги статті 56 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до частини третьої статті 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись
частиною першою статті 56, пунктом 6
частини першої, частиною другою статті
63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву (вх. №703/14 від
21.01.2014) Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Севастопольської
філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" - без розгляду.

Суддя
Д.О.
Сімоходська