ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/9918/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
фінансове агентство "Верус", (м.
Дніпропетровськ)

2) Фізичної особи - підприємця Дудки
Валентина Миколайовича, (м. Ічня,
Ічнянський район, Чернігівська
область)

про стягнення 28 869,32 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С. - пров.
юрисконсульт (дов. № 1145-О від 19.04.13р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний Банк "Приватбанк"
(далі-позивач) звернулось до
господарського суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС"
(далі-відповідач-1) та до Фізичної особи
- підприємця Дудки Валентина
Миколайовича (далі-відповідач-2) про
стягнення 28 869,32 грн.

Сума позову складається з наступних
сум: 20 000,00 грн. - заборгованість по
кредиту, 5 669,14 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1 260,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 1 940,18 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем-2 зобов'язань
за договором банківського
обслуговування від 20.07.12р., в частині
повного та своєчасного розрахунку за
наданий кредит зі сплатою процентів та
комісії. При цьому, з метою
забезпечення виконання зобов'язань
відповідача-2 перед позивачем, між
позивачем та відповідачем-1 було
укладено договір поруки № 20720CNIHS04P від
11.11.2012р., відповідно до умов якого
відповідач-1 поручився перед позивачем
за виконання у повному обсязі
зобов'язань за договором банківського
від 20.07.12р.

Позивач у судове засідання з'явився,
але витребувані судом документи не
надав.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове
засідання не з'явились, причину неявки
суду не повідомили, витребувані судом
документи не надали, але були належним
чином повідомлені про час і місце
судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.14р. на
09 год. 30 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки
взаєморозрахунків сторін (позивачу
з'явитись до відповідача-1 та
відповідача-2); оригінали додатків до
позову; витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичної
осіб - підприємців (державний
реєстратор) на відповідача-1 та
відповідача-2; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу-1 - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; акт звірки
взаєморозрахунків сторін (позивачу
з'явитись до відповідача-1 та
відповідача-2); документи, що
посвідчують правовий статус
виробничої або структурної одиниці;
засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Відповідачу-2 - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; акт звірки
взаєморозрахунків сторін (позивачу
з'явитись до відповідача-1 та
відповідача-2); документи, що
посвідчують правовий статус
виробничої або структурної одиниці;
засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін