КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" січня 2014 р. Справа №910/13868/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Власова
Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Київміськбуд»
на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.10.2013р. у справі № 910/13868/13
(суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Холдингова компанія

«Київміськбуд»

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про стягнення боргу та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.10.2013р. у задоволені позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства «Холдингова компанія
«Київміськбуд» про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 63 190, 40
грн. та зобов'язання звільнити
приміщення, відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням,
Публічним акціонерним товариством
«Холдингова компанія «Київміськбуд»
подано до Київського апеляційного
господарського суду скаргу, у якій,
відповідач просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від
03.10.2013р. та прийняти нове, яким
задовольнити позов ПАТ «ХК
«Київміськбуд» до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
боргу та звільнення займаного
приміщення, у повному обсязі.

До скарги подано заяву про поновлення
строку для апеляційного оскарження, з
обґрунтуванням поважності причин
пропуску встановленого законом строку
на оскарження судового рішення.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом; у разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

За розглядом заявленого скаржником
клопотання викладеного в заяві,
головуючим суддею відзначено про
поважність причин пропуску строку на
подання скарги, що є підставою для
відновлення пропущеного
процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу подану ПАТ «ХК
«Київміськбуд», визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному
товариству «Холдингова компанія
«Київміськбуд» строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
03.10.2013 року у справі № 910/13868/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Київміськбуд»
на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.10.2013 року у справі № 910/13868/13
до розгляду та порушити апеляційне
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 26.02.2014 року о 10:00, який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судового засідання № 3.

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати скаржника в
обгрунтування своїх доводів зазначити
про наявність належних доказів
займання фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 приміщення площею 127, 4 кв.м. за
адресою АДРЕСА_1 у періоді з 01.01.2013р..

6. Запропонувати відповідачу надати
суду відзив на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень, представити документальне
підтвердження факту звільнення
орендованого приміщення після
закінчення строку дії договору оренди
№ 37 від 15.08.2011р. (в разі якщо таке мало
місце).

7. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала