ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 січня 2014 р.
Справа № 903/2/14

за позовом Приватного підприємства
"Промінь", м. Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротранс",
Волинська обл., Ківерцівський р-н, с.
Прилуцьке

про стягнення 9 550 грн. 61 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ПП "Промінь"
просить стягнути з відповідача - ТОВ
"Агротранс" 9 550 грн. 61 коп. в т. ч. 8 850 грн.
00 коп. основного боргу згідно
договорів-заявок № 02 від 11.04.11 року на
суму 3 450 грн. 00 коп., № 01 від 15.04.11 року на
суму 3 100 грн. 00 коп., № 01 від 15.04.11 року на
суму 3 300 грн. 00 коп., 700 грн.
61 коп. 3% річних, та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Позовна заява обгрунтована
невиконанням відповідачем взятих на
себе згідно договорів-заявок № 02 від
11.04.11 року на суму 3 450 грн. 00 коп.,
№ 01 від 15.04.11 року на суму 3 100 грн. 00 коп.,
№ 01 від 15.04.11 року на суму 3 300 грн. 00 коп.
зобов'язань по оплаті послуг.

Позивач подав клопотання від
14.01.2014 року № 8 про долучення
документів, витребуваних ухвалою суду
від 09.01.2014 року до матеріалів справи,
просить розглядати справу без участі
його представника.

Відповідач повноважного
представника у судове засідання не
направив, витребуваних ухвалою суду
від 09.01.2014 року документів не подав,
хоча був вчасно та належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення судового засідання, тому
справа відповідно до ст.75 ГПК України
розглядається за наявними у ній
доказами. Згідно витягу з державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач
зареєстрований за адресою Волинська
обл., Ківерцівський р-н, с. Прилуцьке,
вул. Радянська, 8.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

в с т а
н о в и в:

11 квітня 2011 року, 15 квітня 2011 року
між позивачем та відповідачем були
укладені договори - заявки на
перевезення борошна (далі -договір, а.
с. 6, 9, 12).

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з договору. Між
сторонами зобов'язання виникли з
договорів-заявок № 02 від 11.04.11 року на
суму 3 450 грн. 00 коп., № 01 від 15.04.11 року на
суму 3 100 грн. 00 коп., № 01 від 15.04.11 року на
суму 3 300 грн. 00 коп.

На виконання договорів-заявок позивач
надав відповідачу послуги на суму 9 850
грн. 00 коп., що підтверджується
товарно-транспортними накладними
№ В-02536 від 12.04.2011 року, № В-02640 від
15.04.2011 року, № В-02652 від 16.04.2011 року,
рахунками-фактурами № СФ-0000100 від 13.04.2011
року, № СФ-0000101 від 18.04.2011 року,
№ СФ-0000102 від 18.04.2011 року, актами
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
№ ОУ-0000076 від 13.04.2011 року, №
ОУ-0000077 від 18.04.2011 року, № ОУ-0000078 від
18.04.2011 року та направив відповідачу 27
квітня 2011 року передбачені
договорами-заявками документи, які
відповідач отримав 06 травня 2011 року
(повідомлення про вручення поштового
відправлення, супровідний лист № 80 від
27.04.2011 року а. с. 17, 45).

Відповідач зобов'язувався
перерахувати позивачу суму фрахту,
обумовлену у договорі-заявці № 02 від
11.04.2011 року на протязі 5 банківських
днів з моменту отримання документів,
зазначених в даному договорі, у
договорах-заявках № 01 від 15.04.2011 року на
суму 3 100 грн. 00 коп. та № 01 від 15.04.2011 року
на суму 3 300 грн. 00 коп. - 7 банківських
днів з моменту отримання документів,
зазначених в даному договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
закону, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту та інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач прийняв виконані позивачем
роботи, проте в порушення умов договору
свої зобов'язання у визначений строк не
виконав.

20.06.2011 року товариству з обмеженою
відповідальністю "Агротранс"
направлено претензію № 3 на суму 9 850
грн. 00 коп., яка частково задоволена (а.
с. 18-20). 15.07.2011 року ТОВ "Агротранс"
здійснив часткову оплату за надані
послуги з перевезення вантажу у сумі 1
000 грн. 00 коп. (а.с. 21).

27.07.2011 року, 10.01.13 року, 14.03.13 відповідачу
повторно направлено претензії № 7, № 1,
№ 2 на суму 8 850 грн. 00 коп., які залишені
без відповіді та задоволення (а. с. 22-27).

Заборгованість відповідача
складає 8 850 грн. 00 коп., підтверджена
матеріалами справи, підставна і
підлягає до стягнення з відповідача,
оскільки в силу ст. 193 ГК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Крім того позивач просить стягнути з
відповідача 700 грн. 61 коп. 3% річних від
простроченої суми.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми.

Передбачене ст. 625 ЦК України право
кредитора вимагати сплати боргу з
урахуванням індексу інфляції та
процентів річних є способами захисту
його майнового права та інтересу, суть
яких полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів внаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові.

Як зазначалося вище, сторони
погодили, що оплата здійснюється на
протязі 5 банківських днів з моменту
отримання документів, зазначених в
договорі-заявці № 2 від 11.04.2011 року та 7
банківських днів з моменту отримання
документів, зазначених у
договорах-заявках № 01 від 15.04.2011 року на
суму 3 100 грн. 00 коп. та № 01 від 15.04.2011 року
на суму 3 300 грн. 00 коп.

Позивачем нараховано відповідно
до договору-заявки № 02 від 11.04.2011 року
на суму 3 450 грн. 00 коп. - 18 грн. 02 коп. за
період з 13.05.2011 року по 14.07.2011 року, на
суму 2 450 грн. 00 коп. (нова сума з
урахуванням часткової оплати боргу) - 180
грн. 23 коп. з 15.07.2011 року по 26.12.2013 року;
договору-заявки № 01 від 15.04.2011 року на
суму 3 100 грн. 00 коп. - 243 грн. 33 коп. за
період з 16.05.2011 року по 26.12.2013 року;
договору-заявки № 01 від 15.04.2011 року на
суму 3 300 грн. 00 коп. - 259 грн. 03 коп. за
період з 16.05.2011 року по 26.12.2013 року.

Оскільки позивачем допущена
помилка у підрахунку банківських днів
підставними та підлягають стягненню
відповідно до договору-заявки № 02 від
11.04.2011 року на суму 3 450 грн. 00 коп. - 17 грн.
01 коп. за період з 16.05.2011 року по 14.07.2011
року, на суму 2 450 грн. 00 коп. (нова сума з
урахуванням часткової оплати боргу) - 180
грн. 23 коп.; договору-заявки № 01 від
15.04.2011 року на суму 3 100 грн. 00 коп. - 242
грн. 82 коп. за період з 19.05.2011 року по
26.12.2013 року; договору-заявки № 01 від
15.04.2011 року на суму 3 300 грн. 00 коп. - 258 грн.
48 коп. за період з 19.05.2011 року по 26.12.2013
року, а всього 698 грн. 54 коп. 3% річних.

У позові на суму 2 грн. 07 коп. 3%
річних слід відмовити.

Оскільки спір до розгляду суду
доведено з вини відповідача, то витрати
по сплаті судового збору в частині
задоволених позовних вимог відповідно
до ст. 49 ГПК України слід віднести на
нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49,
82-85 ГПК України , -

в и р і
ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Агротранс" (Волинська обл.,
Ківерцівський р-н, с. Прилуцьке,
вул. Радянська, 8, )
на користь Приватного підприємства
"Промінь" ( м. Вінниця, вул. Г. Мороза, 103-А
)

- 8 850 грн. 00 коп. основного боргу, 698
грн. 54 коп. 3% річних, 1 720
грн. 13 коп. в повернення витрат по
сплаті судового збору а всього:
11 268 грн. 67 коп. (одинадцять тисяч
двісті шістдесят вісім грн. 67
коп.).

3. У позові на суму 2 грн. 07 коп.
відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення

складений 22.01.2014 року

Суддя
А. М. Кравчук