КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"17" січня 2014 р. Справа №911/4479/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на
ухвалу господарського суду Київської
області від 04.12.2013 року

у справі № 911/4479/13 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Дизайн»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Реєстраційна служба
Обухівського міськрайонного
управління

юстиції

про визнання недійсним рішення
загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.12.2013 року по справі №
911/4479/13 позовну заяву ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дизайн», третя особа
Реєстраційна служба Обухівського
міськрайонного управління юстиції про
визнання недійсним рішення загальних
зборів - повернуто позивачеві без
розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого
господарського суду від 04.12.2013 року
ОСОБА_2 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Київської області від 04.12.2013 року по
справі № 911/4479/13 та направити справу до
господарського суду Київської області
для розгляду по суті. Також, скаржник
просить поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
Київської області від 04.12.2013 року по
справі № 911/4479/13. Клопотання мотивоване
тим, що оскаржувана ухвала
господарського суду Київської області
від 04.12.2013 року по справі № 911/4479/13 була
отримана скаржником лише 16.12.2013 року,
внаслідок чого, позивач не мав
можливості вчасно підготувати та
подати апеляційну скаргу. За таких
обставин, скаржник вважає, що
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги було
пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Розгляд заяви особи про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України
передбачено, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
Київської області від 04.12.2013 року та
матеріали справи № 911/4479/13, судова
колегія вважає, що причини пропуску
строку подання скарги, зазначені в
клопотанні, є поважними. Так, як
вбачається з матеріалів справи, 04.12.2013
року судом першої інстанції було
оголошено ухвалу без участі сторін по
справі. Текст ухвали направлено
позивачу 06.12.2013 року, який отриманий ним
лише 16.12.2013 року. Отже, клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, апеляційні скарги та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд, визнав
доводи клопотання поважними та подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на
ухвалу господарського суду Київської
області від 04.12.2013 року по справі №
911/4479/13 - задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_2 строк для
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Київської області
від 04.12.2013 року по справі № 911/4479/13.

3. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу господарського суду Київської
області від 04.12.2013 року по справі №
911/4479/13 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 911/4479/13
призначити на 03.02.2014 року о 10-30 год.,
засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7).

5. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового
процесу право надати суду відзив на
апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового
процесу, що в разі неявки у судове
засідання, справу може буде розглянуто
за відсутності їх представників та за
наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду
направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук