ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" січня 2014 р.№ 916/56/14Суддя Степанова
Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 60/14
від 09.01.2014р.

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теком"

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "ОТП БАНК"

про визнання недійсним кредитного
договору та додаткових договорів до
нього, визнання недійсним договору
іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Теком" звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"ОТП БАНК" про визнання недійсним
кредитного договору № СМ-SМЕ500/016/2007 від
03.03.2007 року та додаткових договорів до
нього № 1 від 01.08.2008р., № 2 від 03.02.2009р., № 3
від 21.07.2009р., № 4 від 29.10.2009р., № 5 від
03.02.2010р., № 6 від 03.09.2010р., № 7 від 16.02.2011р.,
№ 8 від 28.12.2011р., № 9 від 01.02.2012р., № 10 від
25.05.2012р., № 11 від 08.06.2012р., № 12 від 10.09.2012р.,
№ 13 від 19.12.2012р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Теком" та
Закритим акціонерним товариством "ОТП
БАНК", правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПАТ "ОТП БАНК" у
відповідності зі ст. 1 нової редакції
статуту ПАТ "ОТП БАНК", зареєстрованого
30.07.2012р.; визнання недійсним договору
іпотеки № РМ-SМЕ500/016/2007 від 03.03.2007,
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу Іллічовою Н.А. (реєстр, номер 2850)
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Теком" та Закритим
акціонерним товариством "ОТП БАНК",
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПАТ "ОТП БАНК" у
відповідності зі ст. 1 нової редакції
статуту ПАТ "ОТП БАНК", зареєстрованого
30.07.2012р.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України „Про судовий
збір" встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру встановлено
наступну ставку судового збору: 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, в порушення наведених вимог
чинного законодавства Товариством з
обмеженою відповідальністю "Теком" до
позовних матеріалів не надано жодних
доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Однак в порушення вищенаведених вимог
Господарського процесуального кодексу
України, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Теком" не надано
жодних доказів надсилання Публічному
акціонерному товариству "ОТП БАНК"
копії позовної заяви та доданих до неї
документів

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Більш того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Однак, як вбачається з позовних
матеріалів, що надійшли до
господарського суду Одеської області,
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Теком" було надано
лише позовну заяву від 09.01.2014р. та копію
довіреності від 15.10.2013р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою
відповідальністю "Теком" не надано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі,
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, а також не надано жодних
доказів, що підтверджують викладені в
позовній заяві обставини, позовна
заява Товариством з обмеженою
відповідальністю "Теком" підлягає
поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на положення ч. 2 ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України згідно
з якими справи у спорах, що виникають
при виконанні господарських договорів
та з інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущенного порушення.

Керуючись п. п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теком" від 09.01.2014р.
(вх. № 60/14 від 09.01.2014р.) до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"ОТП БАНК" про визнання недійсним
кредитного договору та додаткових
договорів до нього, визнання недійсним
договору іпотеки - повернути без
розгляду.

Додаток: на 5 (п'яти) аркушах.

Суддя

Степанова Л.В.