overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"23" січня 2014 р.
Справа № 911/4626/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група", м.Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта", м.Вишгород

про стягнення 19295,80 грн.

Представники:

Від позивача: Михайловська І.Г.

Від відповідача: Науменко А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - позивач) до
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"Провіта" (далі - відповідач) про стягнення 19295,80 грн.

Провадження у справі №911/4626/13 порушено відповідно до ухвали суду від 13.12.2013 року та призначено справу до розгляду на 09.01.2014 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.01.2014 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 23.01.2014 року.

У судовому засіданні 23.01.2014 року представник відповідача подав пояснення в яких позов визнає частково, за вирахуванням франшизи, за умови надання належних доказів своєчасного звернення до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2014 р. о 10:50 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати суду належні докази своєчасного звернення до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 916/3505/13

За позовом: Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6000 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Масін В.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2014 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

відповідача: ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення на заявлені вимоги з урахуванням наданих документів у судовому засіданні представником позивача; документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи); документи, що підтверджують часткову сплату; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 січня 2014 року
Справа № 5/379/09

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Публічне акціонерне товариство
"ОТП Банк", 01003, м.Київ, вул.Жилянська, 43

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Ліквідатор: Безабчук А.В.АДРЕСА_3

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 2-го кредитора: Кузьменко О.С., дов. від 07.08.13

від банкрута: ліквідатор Безабчук А.В.

Суть справи: про банкрутство ФОП
ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Згідно постанови господарського суду Миколаївської області від 26.01.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Безабчук А.В.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 14.08.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 26.01.2014.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 01-34/139 від 20.01.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника закінчується 26.01.2014 р., але для закінчення ліквідаційної процедури банкрута потрібен додатковий час, у зв`язку з чим клопотання ліквідатора № 01-34/139 від 20.01.2014 р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Безабчук
А.В. № 01-34/139 від 20.01.2014 р. - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на шість місяців до 26.07.2014 р.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.Справі № 916/3056/13

За позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави

до відповідачів департаменту комунальної власності Одеської міської ради (відповідач - 1), комунального підприємства «Узберіжжя»
(відповідач - 2 ), товариства з

обмеженою відповідальністю
«Лиманський Бріз» (відповідач - 3)

про визнання результатів конкурсу недійсними, визнання договору оренди недійсним,

зобов'язання повернути майно,

Головуючий Зайцев Ю.О.

Суддя Власова С.Г., Горячук Н.В.

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/3056/13 за позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави до відповідачів департаменту комунальної власності Одеської міської ради (відповідач - 1), коммунального підприємства
«Узберіжжя» (відповідач - 2 ), товариства з обмеженою відповідальністю
«Лиманський Бріз» (відповідач - 3) про визнання результатів конкурсу недійсними, визнання договору оренди недійсним, зобов'язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою судді господарського суду
Одеської області Зайцева Ю.О. від 22.01.2014 року справу №916/3056/13 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 22.01.2014 року справу
№916/3056/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -
Зайцев Ю.О., судді Власова С.Г., Горячук
Н.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №916/3056/13 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя - Зайцев
Ю.О., суддя Власова С.Г., суддя Горячук
Н.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "14" лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази

Головуючий -
Зайцев Ю.О.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2014 р.Справа № 5017/2712/2012

За заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

Суддя
Б.О. Бахарєв

Представники сторін:

Від кредиторів:ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль"- Байрамов О.В. (довіреність);

Ліквідатор: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постановою господарського суду
Одеської області від 16.10.2012р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1, відкрито відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру, ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Лоскутову
Валентину Семенівну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2013р. припинено обов'язки ліквідатора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Лоскутової Валентини Семенівни, призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну Ірину
Анатоліївнану (ліцензія серії НОМЕР_2 від 12.07.2012р.).

Приймаючи до уваги що, необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкалденню.

Керуючись, ст.ст. 86, 77 ГПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.02.2014р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"24" січня 2014 р.Справа № 916/3301/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНУР БІЛДІНГ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗУМЕР";

про стягнення 2539604,49 грн.

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 24 січня 2014 року у зв'язку із знаходженням судді Меденцева П.А. у відпустці, справу
№916/3301/13 було передано на розгляд судді
Літвінову С.В.

За таких обставин, справу №916/3301/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3301/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. 0(482)307-964.

3. Позивачу надати: оригінали (для огляду суду) та належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів; обгрунтування позовних вимог, з посиланням на норми діючого законодавства.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України, належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про знаходження в
ЄДРПОУ.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"24" січня 2014 р.Справа № 916/3433/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КАНІВСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД";

До відповідача: Приватного підприємства "АЛЬФА-КОМ";

про стягнення 1469520 грн.

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 24 січня 2014 року у зв'язку із знаходженням судді Меденцева П.А. у відпустці, справу
№916/3433/13 було передано на розгляд судді
Літвінову С.В.

За таких обставин, справу №916/3433/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3433/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. 0(482)307-964.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно відповідача; довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно відповідача.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в
ЄДРПОУ.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2014 р.Справа № 2/17-3826-2011

За заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (:5017, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

Суддя
Б.О. Бахарєв

Представники сторін:

Від кредиторів:не з'явились;

Ліквідатор: не з'явився;

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 14.08.2012р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Рябця О.М., скасовано арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2013р. припинено повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича, призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну
(свідоцтво НОМЕР_2 від 05.03.2013р.).

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області клопотанян про відкладення розгялду справи.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 27.02.2014р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"23" січня 2014 р.
Справа № 911/50/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі - Консалтінг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Плазма", м. Бориспіль

про стягнення 2107798,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Баулін А.О.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі - Консалтінг"
(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Плазма" (далі - відповідач) про стягнення 2107798,00 грн.

Провадження у справі №911/50/14 порушено відповідно до ухвали суду від 09.01.2014 року та призначено справу до розгляду на 23.01.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засіданні 23.01.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 23.01.2014 року подав заяву про зміну предмету позову.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2014 р. о 10:20 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 916/3496/13

За позовом: Дочірнього підприємства
"Асканія Дістріб'юшн Південь"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр"

про стягнення 75695,77 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Хашко О.М., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2014 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи), документи, що засвідчують часткове виконання договірних зобов'язань відповідачем, у т.ч. докази часткового повернення товару відповідачем; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки
№ Ю-33 від 29.04.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору поставки № Ю-33 від 29.04.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки
№ Ю-33 від 29.04.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"23" січня 2014 р.
Справа № 911/4638/13

за позовом Акціонера Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно - будівельне товариство" Постнікова Михайла
Семеновича, м.Ірпінь

до Публічного акціонерного товариства
"Київське спеціалізоване ремонтно - будівельне товариство", м.Ірпінь

про зобов'язання провести позачергові загальні збори акціонерів

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Постніков С.М. довю від 24.12.11 р.

Від відповідача: Кривенко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Акціонера Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно - будівельне товариство"
Постнікова Михайла Семеновича (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно - будівельне товариство" (далі - відповідач) про зобов'язання провести позачергові загальні збори акціонерів.

Провадження у справі №911/4638/13 порушено відповідно до ухвали суду від 16.12.2013 року та призначено справу до розгляду на 09.01.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.01.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 09.01.2014 року подав клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Розгляд справи відкладався на 23.01.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.01.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Судом у судовому засіданні 23.01.2014 року заслухано пояснення представників сторін.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2014 р. о 11:30 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.