ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2014
Справа № 904/8951/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради, м.
Дніпродзержинськ на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.12.2013р. у справі № 904/8951/13

за позовом Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради, м.
Дніпродзержинськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

про поновлення строку подачі позовної
заяви та стягнення 22522,69 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 19.12.2013
року у справі № 904/8951/13 (суддя Петренко
Н.Е.) відмовлено в задоволенні позовних
вимог позивача про стягнення з
відповідача заборгованості за
договорами про відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг орендарю
від 23.07.2009р. та від 23.08.2011р. у розмірі
18615,64 грн. та нарахованої на суму боргу
пені за неналежне виконання
відповідачем своїх обов'язків у
розмірі 3907,05 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням,
Виконавчий комітет Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради
звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.12.2013
року у справі № 904/8951/13 та прийняти нове
рішення.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., що
набрав чинності 01.11.2011р.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду встановлюється у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до Закону України "Про
державний бюджет України на 2013 рік" та
листа Державної казначейської служби
України № 17-10/266-1418 від 27.01.2012р. при
подачі скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
судовий збір підлягає сплаті за
наступними платіжними реквізитами:
отримувач коштів - УДК у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровськ; код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк
отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській
області; код банку отримувача (МФО) -
805012; рахунок отримувача - 2004; код
класифікації доходів бюджету - 22030001;
призначення платежу - судовий збір, за
позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача),
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржником не додано до скарги
доказів сплати судового збору в
установленому законом порядку та
розмірі.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
Виконавчого комітету Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради
підлягає поверненню заявникові без
розгляду.

Окрім цього, скаржником в порушення ст.
94 ГПК України в апеляційній скарзі не
наведено вимог щодо прийняття нового
рішення та його змісту.

Після усунення обставин, зазначених у
пункті 3 частини першої статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга може бути
подана повторно, з урахуванням вимог
статті 53 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого
комітету Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.12.2013 року у справі №
904/8951/13 повернути заявникові без
розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга вих. № 6-17/646 від
30.12.2013р. та додані до неї документи на 11
арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В. Пархоменко