overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.01.2014 р. справа № 905/7718/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф.
Стойка О.В. , Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід17.12.2013р.у справі№ 905/7718/13
(суддя Е.В. Зекунов)за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтагаз України" м.Київ до
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" м.Донецьк простягнення 100 000грн,75 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/7718/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 19.02.2014 о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати позивача надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2 відповідачам

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.
Справа №910/26161

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної
С.А.

Рябухи В.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Український страховий стандарт"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013р.

у справі №910/26161 ( суддя Прокопенко
Л.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія

„Лафорт"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Український страховий стандарт"

про стягнення 76240,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.12.2013 колегії суддів
Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Баранець О. М., судді
Пашкіна С. А., Рябуха В. І. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Український страховий стандарт" прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.01.2014.

Враховуючи перебування головуючого судді Баранця О.М. у відпустці, керуючись ст.ст.4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
№30, згідно з п.2.2. рішення зборів суддів
Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 сформовано для розгляду справи
№910/26161 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н. Ф., судді:
Пашкіна С. А., Рябуха В. І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.11.2013 у справі
№910/26161.

2. Розгляд справи призначити на 08.01.2014 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
С.А. Пашкіна

В.І. Рябуха
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2014 р.Справа № 916/2902/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів:, Колоколова С.І. Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка - Торгцентр"

на рішення господарського суду
Одеської області від „16" грудня 2013 року

по справі № 916/2902/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Одеський каравай"

до скаржника

про стягнення 118 378,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка - Торгцентр" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „28" січня 2014 року о 15:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 421.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов

Суддя
М.С. Петров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.01.14
Справа № 914/3746/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

суддів
Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Ілона -
Транс" м.Львів №20/12-2013 від 20.12.2013 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2013 р.

у справі №914/3746/13

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ

до відповідача приватного підприємства "Ілона -
Транс" м.Львів

за участю третьої особи яка не заявляє приватного акціонерного товариства

самостійних вимог на предмет спору
"Страхова компанія "Інгосстрах"

на стороні відповідача м.Дніпропетровськ

про стягнення 67 270 грн. 90 коп.

визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Ілона - Транс", м.Львів №20/12-2013 від 20.12.2013 р. до провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2014 р. о 10.10 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі подати пояснення по суті справи.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

09.01.2014 р. справа №5006/41/27/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота
Л.Ф.суддівБойченка К.І., Стойка О.В.без участі представників сторінРозглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка
Лізинг», м.Київна рішення господарського суду Донецької областівід12.09.2013 рокуу справі№5006/41/27/2012
(суддя Колесник Р.М.)за позовомТовариства з обмеженою відпвідальністю «Ласка Лізинг», м.Київдо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1 854 761,26 грн., інфляційних втрат у розмірі 210 586,03 грн., 3% річних у розмірі 115 601,13 грн.ВСТАНОВИВ:

У 2012 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м.
Київ звернулося до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1 854 761,26 грн., інфляційних втрат у розмірі 210 586,03 грн., 3% річних у розмірі 115 601,13 грн. Рішенням господарського суду Донецької області від 12.09.2013р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою від 10.10.2013р. Донецьким апеляційним господарським судом було порушено провадження по скарзі
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м.
Київ на рішення господарського суду
Донецької області від 12.09.2013р.

Ухвалою від 30.10.2013р. Донецьким апеляційним господарським судом зупинено провадження по справі згідно ст. 79 ГПК України до отримання висновку судової економічної експертизи, провадження якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

08.01.2014 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від заявника скарги - ТОВ «Ласка Лізинг», м.Київ надійшло клопотання вих. №284-12/13 від 23.12.2013 року про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на ст.100 ГПК України.

Ухвалою від 08.01.2014 року Донецький апеляційний господарський суд поновив провадження у справі з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання заявника скарги про відмову від апеляційної скарги та повернення матеріалів справи з експертної установи.

Враховуючи відсутність справи в
Донецькому апеляційному господарському суді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження по справі
№5006/41/27/2012 зупинити.

Головуючий
Л.Ф. Чернота

Судді
К.І.Бойченко

О.В.Стойка

Надруковано 5 прим.:

1 прим. - позивачу; 1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу

1 прим. - експерту; 1 прим. - ДАГС;
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2014 р.Справа № 916/2728/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ ІМЕКС"

на рішення господарського суду
Одеської області від 16.12.2013р.

по справі № 916/2728/13

за позовом Приватного підприємства
„Євро Трейлер Україна"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю „Трейлер Порт
Україна";

2) товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ ІМЕКС"

про стягнення 69 414,31 грн.

встановив:

Як вбачається з печатки на поштовому конверті, 24.12.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю „ВВ ІМЕКС" через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2013 р., повний текст якого підписано 16.12.2013р., по справі № 916/2728/13 за позовом Приватного підприємства
„Євро Трейлер Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю „Трейлер
Порт Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ ІМЕКС" про стягнення 69 414,31 грн.

Враховуючи те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, вказана апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ ІМЕКС " до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „28" січня 2014 року о 15 :00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

Головуючий суддя
М.С. Петров

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

10.01.2014Справа №5002-3/ 5657-2007

За заявою ініціюючого кредитора
Управління Пенсійного Фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим

До боржника Закритого акціонерного товариства «Кримреставрація»

Про банкрутство.

Суддя А.Ю. Пукас.

Представники сторін не викликались.

Обставини справи: З квітня 2007 року в провадженні судді господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколової
І.О. знаходиться справа № 5002-3/5657-2007 за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.
Сімферополя Автономної республіки
Крим про визнання банкрутом - ЗАТ
«Кримреставрація» у порядку ст. ст. 6, 7
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою від 17.12.2013 відкладено розгляд заяви про затвердження мирової угоди на 16.01.2014.

За розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко
С.А. від 08.01.2014 № 17 у зв'язку з відставкою судді господарського суду Автономної
Республіки Крим Соколової С.І., справа
№ 5002-3/5657-2007 передана до провадження судді Пукаса А.Ю.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити дату судового засідання.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5002-3/5657-2007 за заявою кредитора Управління Пенсійного Фонду
України в Залізничному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим до боржника Закритого акціонерного товариства
«Кримреставрація» про банкрутство прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви про затвердження мирової угоди на 20.02.2014 о 12 год. 00 хв.
Засідання суду відбудеться за адресою: м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 310А.

3. Зобов'язати ліквідатора Капцова
О.І. - внести відповідні зміни до нумерації пунктів мирової угоди, починаючи з п. 2.1, а також відобразити в мировій угоді вартість активів боржника, які передбачені до передачі для задоволення вимог кредиторів четвертої черги.

Визнати явку учасників судового процесу у засідання суду обов'язковою.

Для пропуску у приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя А.Ю. Пукас
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2014 р.Справа № 916/3436/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача:
Малоярославецької-Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області

про стягнення 70 661,95 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Старченко Ю.Л., довіреність №143 від 24.12.2013р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 70 661,95грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з'явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „27"січня 2014 р. о 10год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінал вимоги про сплату боргу; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача; акт звірки взаєморозрахунків; проектно-кошторисну документацію до договору №430 від 28.03.2013р.

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №430 від 28.03.2013р., акту приймання-передачі виконаних будівельних робіт, довідки про вартість робіт; докази надання відповіді на вимогу позивача про сплату заборгованості за виконані роботи.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

10.01.2014Справа №5002-3/ 454-2012

За заявою Управління Пенсійного Фонду
України у Красноперекопському районі
Автономної Республіки Крим

до боржника Відкритого Акціонерного
Товариства «Красноперекопський райагробуд»

про банкрутство.

Суддя А.Ю. Пукас.

Представники сторін не викликались.

Обставини справи: З лютого 2012 року в провадженні судді господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколової
І.О. знаходиться справа № 5002-3/454-2012 за заявою кредитора Управління
Пенсійного Фонду України у
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим про банкрутство
Відкритого Акціонерного Товариства
«Красноперекопський райагробуд».

Ухвалою від 24.12.2013 відкладено розгляд скарги Управління Пенсійного фонду
України у Первомайському районі
Автономної Республіки Крим на дії ліквідатора Макаренко О.В. (вих. № 8102/05-05 від 05.12.2013) на 16.01.2014 о 10 год. 50 хв.

За розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко
С.А. від 08.01.2014 № 16 у зв'язку з відставкою судді господарського суду Автономної
Республіки Крим Соколової С.І., справа
№ 5002-3/454-2012 передана до провадження судді Пукаса А.Ю.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити дату судового засідання.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5002-3/454-2012 за заявою кредитора Управління Пенсійного Фонду
України у Красноперекопському районі
Автономної Республіки Крим про банкрутство Відкритого Акціонерного
Товариства «Красноперекопський райагробуд» прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання з розгляду скарги Управління Пенсійного
Фонду України у Первомайському районі
Автономної Республіки Крим на дії ліквідатора Макаренко О.В. (вих. № 8201/05-05 від 05.12.2013) на 25.02.2014 о 15 год. 30 хв.
Засідання суду відбудеться за адресою: м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 310А.

3. Зобов'язати ліквідатора
Макаренко О.В. надати суду письмові пояснення по суті скарги Управління
Пенсійного Фонду України у
Первомайському районі Автономної
Республіки Крим.

Визнати явку учасників судового процесу у засідання суду обов'язковою.

Для пропуску у приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя А.Ю.
Пукас
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

10.01.2014Справа №2-3/ 3599-2009За заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс»

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод»

про банкрутство.

Суддя А.Ю. Пукас.

Представники сторін не викликались.

Обставини справи: З липня 2009 року в провадженні судді господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколової
І.О. знаходиться справа № 2-3/3599-2009 про банкрутство ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» в порядку ст. 6, 7
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 14.01.2010 боржника -
ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура на 12 місяців.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, на підставі рішень комітету кредиторів боржника - ВАТ «Сімферопольський склотарний завод».

Ухвалою від 16.07.2013 суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника ВАТ
«Сімферопольський склотарний завод» та повноваження ліквідатора
Молодецької О.М. на шість місяців до 14.01.2014, призначивши розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 14.01.2014.

Ухвалою від 24.12.2013 суд відклав розгляд скарги Сімферопольського міського центру зайнятості на дії ліквідатора
Молодецької О.М. на 14.01.2014 об 11 год. 50 хв.

За розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду
Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 від 08.01.2014 № 15 у зв'язку з відставкою судді господарського суду Автономної
Республіки Крим Соколової С.І., справа
№ 2-3/3599-2009 передана до провадження судді Пукаса А.Ю.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити дату судового засідання.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 2-3/3599-2009 за заявою
Відкритого акціонерного товариства
«Науково-виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс» до боржника Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод» про визнання банкрутом прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 25.02.2014 року о 15 год. 00 хв.

3. Призначити судове засідання з розгляду скарги Сімферопольського міського центру зайнятості на дії ліквідатора Молодецької О.М. на 25.02.2014 о 15 год. 30 хв.

4. Зобов'язати ліквідатора
Молодецьку О.М. надати суду письмові пояснення по суті скарги
Сімферопольського міського центру зайнятості, а також забезпечити явку у судове засідання.

Визнати явку учасників судового процесу у засідання суду обов'язковою.

Для пропуску у приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя А.Ю. Пукас