ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.01.2014 р.
справа № 1/170

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ на рішення
господарського суду Донецької
областівід04.12.2013р. у справі№1/170 (суддя
Риженко Т.М.)за позовом:Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськдо
відповідачів:1.Приватного підприємства
«Ольвак», м. Донецьк; 2.Товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційного підприємства
«Компол», м. Дружківка Донецької
областіпростягнення 125 000грн.00коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»,
м.Дніпропетровськ звернулось до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 04.12.2013р. у справі
№1/170, прийнятого за результатами
розгляду заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-комерційного підприємства
«Компол», м. Дружківка Донецької
області про перегляд рішення
господарського суду Донецької області
від 19.10.2010р. за нововиявленими
обставинами та з клопотанням про
відновлення пропущеного
процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку на подання апеляційної
скарги заявник послався на те, що
повний текст рішення ним отримано лише
20.12.2013р.

Відповідно до статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. У разі надіслання
апеляційної скарги поза встановленого
строку, особа повинна одночасно
направити клопотання про поновлення
пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може відновити
пропущений строк в разі наявності
поважних причин пропуску цього строку.
Виходячи зі змісту вказаної статті,
поважними причинами пропуску
процесуального строку визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

Відповідно до статті 129 Конституції
України, однією із основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного оскарження, частина 2
статті 124 Конституції України
передбачає право особи на захист судом
його прав.

При розгляді питання про відновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду Донецької області від 04.12.2013р. у
справі №1/170, Донецький апеляційний
господарський суд вважає наявними
підстави для відновлення строку,
оскільки причини, наведені Публічним
акціонерним товариством Комерційним
банком «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ визнаються поважними.

Проте, апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
підлягає поверненню заявникові,
оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 6 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Крім того, сплата судового збору за
подання апеляційної скарги не
пов'язана з фактично сплаченим
розміром судового збору при подачі
заяви до місцевого господарського
суду.

З огляду на наведене, скаржник при
зверненні з апеляційною скаргою мав
сплатити судовий збір в розмірі 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (125000грн.00коп.*2%/2),
тобто 1250грн.00коп.

Натомість, до апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ додане платіжне
доручення №PROMOBBXDA від 30.12.2013р. про
сплату судового збору у сумі 486,27грн.,
тобто у розмірі меншому, ніж
встановлено чинним законодавством.

Згідно пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, 91 пунктами 3 частини 1 статті
97, статті 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному
товариству Комерційному банку
«ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
пропущений процесуальний строк для
подачі апеляційної скарги на рішення
господарського суду Донецької області
від 04.12.2013р. у справі №1/170.

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду
Донецької області від 04.12.2013р. у справі
№1/170 повернути заявникові без
розгляду.

Справу №1/170 повернути господарському
суду Донецької області.

Додаток: (тільки для заявника
апеляційної скарги: вул. Набережна
Перемоги, б.50, м. Дніпропетровськ, 49094)
апеляційна скарга від 30.12.2013р. на 3 арк.
та додані до неї документи згідно
переліку, всього на 7 арк., конверт, акт
ГСДО №02-07/2 від 09.01.2014р.

Головуючий
Н.В. Ломовцева

Судді
Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надруковано 5 примірн.:

1прим.- Позивачу;

2прим.- Відповідачам;

1прим.- У справу;

1прим.-ДАГС