ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2014 Справа № 920/2003/13За позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Чернігів

до відповідача: Управління
капітального будівництва Відкритого
акціонерного товариства «Сумбуд», м.
Суми

про стягнення 64 539 грн. 39 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_6 (довіреність б/н
від 30.12.2013)

від ПАТ «Сумбуд» - С.В.Ємельяненко
(довіреність б/н від 01.01.2013)

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Мелащенко

Суть спору: відповідно до вимог
позовної заяви позивач просить суд
стягнути з відповідача 64539 грн. 39 коп.
заборгованості за договором № 21/10 від
21.10.2010 про інвестування будівництва
багатоповерхових житлових будинків в
АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача
на свою користь витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не
подав, проте подав клопотання б/н від
09.01.2014 (вх. № 285 від 09.01.2014), в якому
просить суд долучити до матеріалів
справи копію довідки з ЄДРПОУ №146578.

Позивач надав до суду пояснення б/н
09.01.2014(вх. №232 від 09.01.2014), в яких вказує,
що відповідно до п.6.1.1 Договору про
інвестування будівництва позивач мав
набути у власність визначені у
відповідному переліку квадратні метри
загальної площі об'єкта інвестування,
або за домовленістю сторін відповідач
мусить компенсувати позивачу в
безготівковому порядку вартість
поставленого товару. Позивачем було
перераховано на рахунок відповідача
кошти за поставлений товар у розмірі
366667 грн. 20 коп., а залишок суми
компенсації у розмірі 64539 грн. 39 коп. ВАТ
«Сумбуд» не сплачено.

Також позивач надав до суду клопотання
б/н від 09.01.2014 (вх. №233 від 09.01.2014) про
витребування доказів по справі, та
клопотання б/н б/д (вх. №286 від 09.01.204), в
якому просить суд долучити до
матеріалів справи витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців стосовно
відповідача.

Представник ПАТ «Сумбуд» в судовому
засіданні визнав суму боргу та заявив
усне клопотання про заміну неналежного
відповідача належним - ПАТ «Сумбуд», та
про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до частини 2 статті 24
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, встановивши
до прийняття рішення, що позов подано
не до тієї особи, яка повинна
відповідати за позовом, може за згодою
позивача, не припиняючи провадження у
справі, допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

З поданих представниками сторін
клопотань б/н б/д (вх. №286 від 09.01.204) та
б/н від 09.01.2014 (вх. № 285 від 09.01.2014)
вбачається, що належним відповідачем є
Публічне акціонерне товариство
«Сумбуд» в особі структурного
підрозділу Управління капітального
будівництва Публічного акціонерного
товариства «Сумбуд». Представник
позивача в судовому засіданні не
заперечував стосовно заміни
неналежного відповідача. Враховуючи
зазначене, суд вважає усне клопотання
відповідача про заміну неналежного
відповідача обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Оскільки усне клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи,
відповідає вимогам ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, суд визнає його
обґрунтованими, і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з задоволенням усного
клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи, суд
дійшов висновку відкласти розгляд
справи та клопотання позивача б/н від
09.01.2014 (вх. №233 від 09.01.2014) про
витребування доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24, 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
20.02.2014 до 10 год. 30 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр-т
Шевченка, 18/1, кабінет № 120.

2. Відкласти розгляд клопотання
позивача б/н від 09.01.2014 (вх. №233 від
09.01.2014) про витребування доказів по
справі на 20.02.2014 до 10 год. 30 хв.

3. Замінити неналежного
відповідача - Управління капітального
будівництва Відкритого акціонерного
товариства «Сумбуд», належним та
залучити до участі у справі у якості
належного відповідача Публічне
акціонерне товариство «Сумбуд» в особі
структурного підрозділу Управління
капітального будівництва Публічного
акціонерного товариства «Сумбуд» (40030м.
Суми, вул. Петропавлівська, 86).

4. Зобов'язати відповідача подати
відзив на позовну заяву з правовим
обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у разі
нез'явлення представників в наступне
судове засідання без поважних причин
та неподання витребуваних документів,
справу може бути розглянуто за
наявними матеріалами відповідно до ст.
75 ГПК України.

6. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення, оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати
учасниками провадження з урахуванням
вимог ст. 87

ГПК України.

Суддя В.Л.
Котельницька