overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 5023/4600/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 08.11.2013р.у справі№ 5023/4600/12 господарського суду
Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технік
Енерджі"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Козіївське"простягнення коштів у сумі 463 543,86 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Козіївське" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2013р. у справі № 5023/4600/12 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 січня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 січня 2014 року Справа № Б38/180-10

Вищий господарський суд України у складі судді Бакуліної С.В.,

розглянувши заявуВідкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат"про перегляд Верховним Судом
УкраїниухвалиВищого господарського суду України від 12.12.2012у справі№Б38/180-10за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат"

до Закритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод сталевих труб
"ЮТІСТ"про визнання грошових вимог на суму 46622049,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Оскольський електрометалургійний комбінат" звернулося із заявою в порядку розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 12.12.2012 у справі №Б38/180-10, в якій заявник просить скасувати зазначену ухвалу.

Оскільки заявник не дотримався вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), ухвалою Вищого господарського суду України від 12.11.2013 йому надано строк для усунення недоліків до 10.01.2014 та зобов'язано подати до суду: документ, що уповноважує ОСОБА_1 на підписання заяви до Верховного Суду України від імені
Відкритого акціонерного товариства
"Оскольський електрометалургійний комбінат"; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте заявником вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 12.11.2013 виконано частково, а саме не подано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику, у разі якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 11118, 11119, 11120 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Заяву Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду
України від 12.12.2012 у справі №Б38/180-10 повернути заявнику.

2.Повернути Відкритому акціонерному товариству "Оскольський електрометалургійний комбінат" судовий збір в сумі 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп., сплачений згідно меморіального ордеру №11686 від 28.01.2013.

Суддя
С. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 922/2833/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія
"Сприяння"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 рокуу справі№ 922/2833/13за позовомПриватного акціонерного товариства "Лізингова компанія
"Сприяння"до1. Публічного акціонерного товариства "Земельний банк"; 2. Національного банку
України в особі Управління національного банку України в
Харківській областіпровизнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 січня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 5023/3109/12(5023/6567/11)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиАкціонерного товариства
"Готельний комплекс "Славія"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 р.у справі№ 5023/3109/12(5023/6567/11)Господарського судуХарківської областіза позовомХарківської міської радидоАкціонерного товариства
"Готельний комплекс "Славія"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації - Управління комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

провиселення

визнав матеріали касаційної скарги
Акціонерного товариства "Готельний комплекс "Славія" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Акціонерного товариства "Готельний комплекс "Славія" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 р. у справі № 5023/3109/12(5023/6567/11) Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 січня 2014 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 913/1162/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГончарука
П.А.,суддіКондратової І.Д.
(доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення
Господарського суду Луганської області від 30.07.2013р. та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013р.у справі№ 913/1162/13 Господарського суду
Луганської областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 доПриватного акціонерного товариства
"Фінансист"простягнення 481 350,00 грн

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23.12.2013 р. касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України.

При викладенні тексту вказаної ухвали було допущено описку - неправильно зазначено найменування позивача та відповідача, зокрема: позивачем зазначено "Приватне акціонерне товариство "Фінансист" замість
"Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4" та відповідачем "Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4" замість "Приватного акціонерного товариства "Фінансист".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин, не впливає на суть винесеної ухвали, а тому має бути виправлена за ініціативою Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити у вступній частині ухвали
Вищого господарського суду України від 23.12.2013 р. у справі № 913/1162/13 описку, зазначивши позивачем: "Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4" та відповідачем:
"Приватне акціонерне товариство
"Фінансист".

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 910/10879/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Барицької Т.Л.,

розглянувши касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту
Києву на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року

у справі № 910/10879/13 господарського суду міста Києва

за позовом прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту
Києву

до товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Моди Майстер-7"

про виселення та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту
Києву звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року у справі № 910/10879/13, поновити провадження у справі та передати для продовження розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

До касаційної скарги додано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник касаційної інстанції зазначає, що обставиною, яка зумовила подання касаційної скарги з пропуском встановленого строку стало обмеження витрат на оплату судового збору за подання касаційних скаргна ухвалу суду, для цього необхідний певний час, оскільки оплата судового збору здійснюється через органи державного казначейства.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна
України по місту Києву пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту
Києву на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року у справі № 910/10879/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20 січня 2014 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

Т.Л. Барицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 914/3155/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на ухвалуГосподарського суду Рівненської області від 30.10.2013 рокута постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 рокуу справі№ 914/3155/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"доПриватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря імені
Плютинського"простягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій в сумі 1 132 429,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 січня 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 903/1055/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Лутекс» на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 року у справі № 903/1055/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сервіс» до приватного підприємства «Лутекс» про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства «Лутекс» на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 року у справі № 903/1055/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 січня 2014 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 924/294/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач),
Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Рідний край"на постановуРівненського апеляційного господарського судувід28.08.2013р.у справі№ 924/294/13-гГосподарського судуХмельницької областіза позовомпрокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі: 1.
Теофіпольської районної державної адміністрації 2. Управління агропромислового розвитку
Теофіпольської районної державної адміністраціїдоФермерського господарства "Рідний край"простягнення суми,-

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.01.2014р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 5004/1671/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Короткевича О. Є.(доповідач у справі), Погребняка В. Я.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк"на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року
Господарського суду Волинської області від 15.10.2013 рокуу справі№ 5004/1671/12за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Флавія"
Відкритого акціонерного товариства
"Ковельсільмаш"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 15.10.2013 року у справі № 5004/1671/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 січня 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Короткевич О. Є.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 918/38/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Рівненького апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. по справі № 918/38/13 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Рівненького апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. по справі № 918/38/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 28 січня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № Б8/191-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Короткевича О.Є.(доповідач у справі), Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква Київської областіна постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року
Господарського суду Київської області від 25.03.2013 рокуу справі№ Б8/191-10за заявою доПриватного акціонерного товариства
"РОСАВА" Відкритого акціонерного товариства "РОСАВА"пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ
№ 08.03-04/1711 від 27.12.2013 року, по справі №
Б8/191-10 господарського суду Київської області було призначено повторний автоматичний розподіл у зв'язку з відпусткою судді Запорощенка М.Д.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 року та ухвалу господарського суду Київської області від 25.03.2013 року у справі № Б8/191-10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 січня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М

Судді
Короткевич О. Є.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 6/10-570
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Державне агентство резерву України на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 01.10.2013р. в частині відмови в задоволенні 3 106 484,72 грн. кредиторських вимог по справі № 6/10-570 за позовом Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас" про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Державного агентства резерву України відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Державним агентством резерву України заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Державному агентству резерву України процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державне агентство резерву
України на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 01.10.2013р. в частині відмови в задоволенні 3 106 484,72 грн. кредиторських вимог по справі № 6/10-570.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 лютого 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.