ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

22.01.2014 р.
справа № 5/151б

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В.
Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

При секретарі: Склярук С.І.за участю
представників сторін:
від
скаржника:Радіонов Ю.А. - директорвід
боржника: від кредитора:не з'явився не
з'явився розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сілвер Бюро" м.
Ясинувата Донецької областіна ухвалу
господарського суду Донецької
областівід28.10.2013р.у справі№ 5/151б (суддя
Гурова А.І.)за заявою кредиторів1.
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сілвер Бюро" м.
Ясинувата Донецької області 2. фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 м. Донецьк 3.
приватного акціонерного товариства
"Мушкетівська автобаза" м. Донецькдо
боржникатовариства з обмеженою
відповідальністю "Данко Індастрі" м.
Донецькпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28.10.2013р. господарський суд
Донецької області визнав кредиторські
вимоги ТОВ "Науково-комерційне
товариство "Данко" до ТОВ "Данко
Індастрі" у сумі 4 993 961,59грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
ТОВ "Сілвер Бюро" звернулось до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
вказану ухвалу та відмовити у визнанні
кредиторських вимог ТОВ
"Науково-комерційне товариство "Данко"
до ТОВ "Данко Індастрі".

Ухвалою від 06.12.2013р. апеляційна скарга
була прийнята Донецьким апеляційним
господарським судом до провадження.

Ухвалою від 08.01.2014р. Донецький
апеляційний господарський суд
витребував у ТОВ "Науково-комерційне
товариство "Данко" письмові пояснення:

1) в обґрунтування наявності у боржника
грошового зобов'язання за договором
купівлі-продажу №14/163/08 від 24.10.2008р. у
сумі 1 000 000грн. та надати відповідні
докази виконання кредитором
зобов'язань перед боржником за цим
договором щодо внесення 100% предоплати
за партію товару згідно додатку № 1 від
24.10.2008р. до договору купівлі-продажу на
суму 1 057 360,00грн.;

2) щодо законних підстав як власника або
користувача майна стосовно передачі
автотранспорту, автопарковки та
приміщення в оренду з наданням
належних доказів права власності або
користування на вказане майно,
передане в оренду боржнику.

22.01.2014р. до апеляційного суду надійшло
клопотання ТОВ "Науково-комерційне
товариство "Данко" № 1 від 21.01.2014р., в
якому просить апеляційний суд
відкласти розгляд апеляційної скарги,
оскільки не може надати витребувані
документи через знаходження посадової
особи, відповідальної за зберігання та
видачу документів з архіву у відпустці
до 30.01.2014р.

Постановами Вищого господарського
суду України від 18.05.2011р. та від 13.06.2012р.
двічі скасовувались процесуальні
документи, що прийняті за результатами
розгляду судами першої та апеляційної
інстанції кредиторських вимог ТОВ
"Науково-комерційне товариство "Данко".
При цьому касаційний суд наголошував
на необхідності комплексного
дослідження та співставлення даних
первинних документів, що підтверджують
фактичне здійснення господарських
операцій та документів фінансової
звітності боржника, та розглянути
справу у відповідній частині з
дотриманням вимог чинного
законодавства.

Згідно ст. 41 ГПК України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України
учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

З урахуванням того, що судом першої
інстанції ухвалою від 18.10.2012р. було
призначено економічну експертизу, яку
не було проведено у зв'язку з
відсутністю попередньої оплати витрат
на її проведення, яку сторони пояснили
завищеною вартістю експертних послуг.

Згідно ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний
господарський суд, переглядаючи
рішення в апеляційному порядку,
користується правами, наданими суду
першої інстанції.

В матеріалах справи наявне клопотання
ТОВ "Сілвер Бюро"від 12.10.2012р. № 203 про
призначення судово-бухгалтерської
експертизи в частині заявлених
кредиторських вимог ТОВ
"Науково-комерційне товариство "Данко"
(а.с.51 т.14).

Отже, розглядаючи апеляційну скаргу
ТОВ "Сілвер Бюро", Донецький
апеляційний господарський суд має
повноваження, передбачені
процесуальним законом, стосовно
призначення експертизи у справі № 5/151б.

У судовому засідання 22.01.2014р.
представник апелянта погодився про
призначення судової економічної
експертизи.

Враховуючи вищевикладене та вказівки
Вищого господарського суду України у
даній справі, для повного та всебічного
апеляційного розгляду справи,
Донецький апеляційний господарський
суд призначає по справі № 5/151б судову
економічну експертизу, проведення якої
доручає Державному науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
ГУМВС України в Донецькій області (83062,
м. Донецьк, вул. Фізкультурна, 1).

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86, ст. 99, ст. 101, 102
ГПК України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 5/151б судову
економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити
Державному науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
ГУМВС України в Донецькій області (83062,
м. Донецьк, вул. Фізкультурна, 1).

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1) Чи підтверджується документально та
згідно бухгалтерського обліку як
кредитора ТОВ "Науково-комерційне
товариство "Данко", так й боржника ТОВ
"Данко Індастрі" розмір заявлених
кредитором грошових вимог у загальній
сумі 4 993 961,59грн.?

2) Чи відображені у документах
бухгалтерського обліку та звітності
вказаного кредитора та боржника
фінансово-господарські операції щодо
правовідносин між сторонами за:

- договором поставки № 15/02/09 від 14.02.2011р.;

- договором купівлі-продажу № 14/163/08 від
24.10.2008р.;

- договором оренди автостоянки № 07/01/09
від 02.01.2009р.;

- договором найму наземного
автомобільного транспортного засобу №
09/01/09 від 02.01.2009р.;

- договором найму приміщення № 10/01/09 від
02.01.2009р.;

- договором уступки права вимоги №
14/190/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №
14/175/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №
14/174/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №
14/173/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №
14/177/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №
14/178/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №
14/172/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №
14/186/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №
14/185/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №
14/183/08 від 25.11.2008р.;

- договором уступки права вимоги №
14/188/08 від 25.11.2008р.?

3) Визначити окремо суми непогашеної
заборгованості боржника ТОВ "Данко
Індастрі" перед кредитором ТОВ
"Науково-комерційне товариство "Данко"
за кожним вищевказаним договором
станом на 20.09.2010р. (дата порушення
справи про банкрутство)?

Зобов'язати сторони надати експерту на
його вимогу усі необхідні для
проведення експертного дослідження
документи та матеріали. Якщо ведення
бухгалтерського обліку механізовано (в
електронному вигляді), експерту
надаються документи на машинних носіях
(роздруківки регістрів
бухгалтерського обліку).

Попередити осіб, яким буде доручено
проведення експертизи про кримінальну
відповідальність згідно статті 384
Кримінального кодексу України у
випадку подачі до суду завідомо
неправдивого висновку.

Висновок експерта надати до Донецького
апеляційного господарського суду у
розумний строк відповідно до діючих
нормативних актів з цього питання.

Права, обов'язки та відповідальність
судового експерта визначаються
Господарським процесуальним кодексом
України (статтями 31, 41, 42) та Законом
України "Про судову експертизу".

Донецький апеляційний господарський
суд звертає увагу експертів на те, що
згідно статті 42 Господарського
процесуального кодексу України якщо
під час проведення судової експертизи
(в даному випадку судової економічної
експертизи) встановлюються обставини,
що мають значення для правильного
вирішення спору, з приводу яких
судовому експерту не були поставлені
питання, у висновку він викладає свої
міркування і щодо цих обставин.

Попередню оплату за проведення судової
економічної експертизи Донецький
апеляційний господарський суд
покладає на сторони у даній справі про
банкрутство.

Зупинити провадження за апеляційною
скаргою у справі № 5/151б.

Про поновлення апеляційного
провадження та дату судового засідання
сторони будуть повідомлені додатково в
установленому порядку.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 9 прим.

1. скаржнику

1.боржнику

3. кредиторам

1.розпоряд. майна

1. експерту

1. у справу, 1. ДАГС