ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 916/2903/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"ЕТАЛОН"

до відповідача Приватного
акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ
ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО"

про стягнення 131750,16грн.

Суддя Гут
С.Ф.

Представники:

Від позивача: Комендантов Г.Г.,
довіреність від 16.10.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "ЕТАЛОН",
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
відповідача Приватного акціонерного
товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО" про стягнення
заборгованості за виконані роботи у
розмірі 131750,16грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 30.10.13р. порушено
провадження у справі №916/2903/13.

17.12.13р. від відповідача надійшло
клопотання(вх.№38502/13 від 17.12.13р.), згідно
якого зазначає, що через скрутну
фінансову ситуацію направити
представника не має можливості, та
просить суд призначити перерву по
справі для укладення мирової угоди з
позивачем.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.12.13р. розгляд справи було
відкладено, в порядку ст.77 ГПК України.

За клопотанням позивача, ухвалою
господарського суду Одеської області
від 17.12.13р. строк вирішення спору по
справі №916/2903/13 було продовжено до
12.01.2014р., в порядку ст. 69 ГПК України.

13.01.2014р. позивач надав спільну
заяву(вх.№2-91/14 від 13.01.2014р.) про
затвердження мирової угоди від 10.01.14р.,
згідно якої у зв'язку з підписанням
сторонами мирової угоди, просить суд
затвердити мирову угоду, укладену між
сторонами по справі №916/2903/13 та
припинити провадження у справі.

Так з тексту мирової угоди від 10.01.14р.
вбачається, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"ЕТАЛОН"(Позивач) з однієї сторони, та
Приватне акціонерне товариство
"УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО"(Відповідач), з другої
сторони, обговоривши між собою предмет
позову, що перебуває на розгляді у
Господарському суді Одеської області
(справа 916/2903/13), дійшли до висновку про
можливість закінчення розгляду даного
спору миром в порядку статті 78
Господарського процесуального кодексу
України і укладанням між Сторонами
мирової угоди на наступних умовах:

1.Відповідач визнає, що його
заборгованість перед Позивачем на
момент укладання цієї Мирової Угоди
відповідає відомостям, які викладені в
матеріалах справи, й становить
131750,16грн. (сто тридцять одна тисяча
сімсот п'ятдесят гривень 16 коп.).

2.Відповідач визнає зобов'язання щодо
виплати Позивачеві судових витрат,
пов'язаних із розглядом цієї справи,
які складають 2635,00грн.

3.Відповідач зобов'язується погасити
заборгованість визначену у п. 1 цієї
Мирової Угоди та судові витрати,
визначені у п. 2 цієї Мирової Угоди, які
загалом складають 134385,16грн. (сто
тридцять чотири тисячі триста
вісімдесят п'ять гривень 00коп.).шляхом
сплати на розрахунковий рахунок
Позивача згідно наступного графіку:

3.1. У строк до 28 лютого 2014р. суму у
розмірі 26877,00грн. (двадцяті шість тисяч
вісімсот сімдесят сім гривень 00коп.);

3.2. У строк до 31 березня 2014р. суму у
розмірі 26877,00грн. (двадцять шість тисяч
вісімсот сімдесят сім гривень 00коп.);

3.3. У строк до 30 квітня 2014р. суму у
розмірі 26877,00грн. (двадцять шість тисяч
вісімсот сімдесят сім гривень 00коп.);

3.4. У строк до 31 травня 2014р. суму у
розмірі 26877,00грн. (Двадцять шість тисяч
вісімсот сімдесят сім гривень 00коп.);

3.5. У строк до 30 червня 2014р. суму у
розмірі 26877,16грн. (двадцять шість тисяч
вісімсот сімдесят сім гривень 16 коп.).

4. Позивач заявляє, що з моменту
підписання та затвердження цієї
Мирової Угоди та у випадку належного її
виконання не матиме жодних майнових
претензій до Відповідача з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом цієї Мирової Угоди.

5. Позивач і Відповідач домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані із
виконанням цієї Мирової Угоди, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї Мирової
Угоди, покладаються на Відповідача.

6. Позивач і Відповідач заявляє, що ні в
процесі укладення цієї Мирової Угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.".

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України мирова
угода може стосуватися лише прав і
обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Наслідки припинення провадження по
справі, в зв'язку з затвердженням
мирової угоди, які передбачено ст.ст. 78,
80 Господарського процесуального
кодексу України, сторонам зрозумілі та
відомі.

Розглянувши матеріали справи, мирову
угоду що подана, суд вважає за можливе
затвердити мирову угоду, оскільки вона
укладена відповідно з вимогами
приписів Господарського
процесуального кодексу України, а
умови, що в ній викладені, не суперечать
чинному законодавству, повноваження
сторін судом перевірені.

Затвердженню підлягає весь текст
мирової угоди.

Згідно п. 7 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Мирова угода набирає чинності з дати її
затвердження господарським судом
Одеської області.

Керуючись ст.ст. 78, п.7 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву (вх.№2-91/14 від 13.01.2014р.)
про затвердження мирової угоди,
укладеної між сторонами по справі
№916/2903/13 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 10.01.2014р.,
відповідно до умов якої Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "ЕТАЛОН"(Позивач)
та Приватне акціонерне товариство
"УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО"(Відповідач) уклали
мирову угоду про наступне:

1.Відповідач визнає, що його
заборгованість перед Позивачем на
момент укладання цієї Мирової Угоди
відповідає відомостям, які викладені в
матеріалах справи, й становить
131750,16грн. (сто тридцять одна тисяча
сімсот п'ятдесят гривень 16 коп.).

2.Відповідач визнає зобов'язання щодо
виплати Позивачеві судових витрат,
пов'язаних із розглядом цієї справи,
які складають 2635,00грн.

3.Відповідач зобов'язується погасити
заборгованість визначену у п. 1 цієї
Мирової Угоди та судові витрати,
визначені у п. 2 цієї Мирової Угоди, які
загалом складають 134385,16грн. (сто
тридцять чотири тисячі триста
вісімдесят п'ять гривень 00коп.).шляхом
сплати на розрахунковий рахунок
Позивача згідно наступного графіку:

3.1. У строк до 28 лютого 2014р. суму у
розмірі 26877,00грн. (двадцяті шість тисяч
вісімсот сімдесят сім гривень 00коп.);

3.2. У строк до 31 березня 2014р. суму у
розмірі 26877,00грн. (двадцять шість тисяч
вісімсот сімдесят сім гривень 00коп.);

3.3. У строк до 30 квітня 2014р. суму у
розмірі 26877,00грн. (двадцять шість тисяч
вісімсот сімдесят сім гривень 00коп.);

3.4. У строк до 31 травня 2014р. суму у
розмірі 26877,00грн. (Двадцять шість тисяч
вісімсот сімдесят сім гривень 00коп.);

3.5. У строк до 30 червня 2014р. суму у
розмірі 26877,16грн. (двадцять шість тисяч
вісімсот сімдесят сім гривень 16 коп.).

4. Позивач заявляє, що з моменту
підписання та затвердження цієї
Мирової Угоди та у випадку належного її
виконання не матиме жодних майнових
претензій до Відповідача з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом цієї Мирової Угоди.

5. Позивач і Відповідач домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані із
виконанням цієї Мирової Угоди, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї Мирової
Угоди, покладаються на Відповідача.

6. Позивач і Відповідач заявляє, що ні в
процесі укладення цієї Мирової Угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.".

3. Провадження у справі №916/2903/13 -
припинити.

Суддя
Гут С.Ф.