ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 904/9001/13

За позовом Департаменту корпоративних
прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради,
м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Котляра
Олександра Володимировича,
м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Комунальне підприємство
"Дніпропетров

про стягнення 2 812,84 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Шестріков В.В.,
представник за довіреністю № 10/3-147 від
30.12.13р.

від відповідача: Котляр О.В.

від третьої особи: Кушпіт Ю.М.,
представник за довіреністю № 50 від
16.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради
(далі-позивач) звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до фізичної
особи-підприємця Котляра Олександра
Володимировича (далі-відповідач), третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Комунальне підприємство
"Дніпропетровський метрополітен"
Дніпропетровської міської ради
(далі-третя особа) про стягнення 2 812,84
грн.

Ухвалою господарського суду від 20.11.13р.
порушено провадження у справі,
прийнято позовну заяву до розгляду,
призначено судове засідання на 24.12.13р.

Ухвалою господарського суду від 24.12.13р.
відкладено розгляд справи на 16.01.14р.

16.01.14р. в судовому засіданні оголошено
перерву до 20.01.14р.

20.01.14р. в судовому засіданні
повноважний представник позивача
заявлені позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити їх в повному
обсязі. Крім того, повноважний
представник позивача заявив
клопотання про долучення до матеріалів
справи письмові пояснення.

Відповідач заявлені позовні вимоги не
визнав та просив суд відмовити
позивачу в їх задоволенні у повному
обсязі. Крім того, відповідач заявив
клопотання про продовження строку
розгляду спору по суті на 15 днів для
надання додаткових доказів.

Повноважний представник третьої особи
в судовому засіданні стверджував, що
відповідач не має заборгованості перед
ним.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи, заслухавши пояснення
повноважних представників сторін,
господарський суд вважає за можливе
продовжити строк розгляду спору по
суті на 15 днів, відклавши розгляд
справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляд спору по
суті до 04.02.14р. включно.

2. Відкласти судове засідання на 28.01.14р.
о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко