ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" січня 2014 р.
Справа № 911/176/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
матеріали

за позовом ТОВ «Протектор Плюс»

до ТОВ «Алекс-Транс Груп»

про стягнення 19440,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява ТОВ
«Протектор Плюс» № 17-01/14 від 17.01.2014 р.
(вх. № 176/14 від 22.01.2014 р.) до ТОВ
«Алекс-Транс Груп» про стягнення 19440,00
грн.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам Господарського процесуального
кодексу України.

У відповідності з п. 5 частини другої ст.
54 ГПК України позовна заява повинна
містити виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов;
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.

Звертаючись до суду, позивач просить
стягнути з відповідача 19440,00 грн. суми
боргу, проте за змістом позовної заяви
розрахунок суми позовних вимог є
відсутнім. Не додано такого розрахунку
і до позову.

Водночас, до позовної заяви додано
актів наданих позивачем відповідачу
послуг на загальну суму 26674,20 грн. При
цьому не зазначено, які саме акти і в
яких сумах не було оплачено ТОВ
«Алекс-Транс Груп».

Крім того, у позовній заяві відсутні
посилання на докази здійснення
відповідачем часткових оплат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Окрім того, відповідно до п. 2 частини 1
статті 57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Фактично до позовної заяви ТОВ
«Протектор Плюс» № 17-01/14 від 17.01.2014 р.
(вх. № 176/14 від 22.01.2014 р.) на підтвердження
направлення її відповідачу додано,
зокрема, фіскальний чек № 5803 від 17.01.2014
р., на якому у графі «кому» зазначено
«ТОВ АКСЕС ТРОАН ГРУ». Проте, як
вбачається з матеріалів позовної
заяви, найменуванням відповідача є ТОВ
«Алекс-Транс Груп», у зв'язку з чим
фіскальний чек № 5803 від 17.01.2014 р. не може
вважатись документом, що підтверджує
направлення копії позовної заяви саме
відповідачу.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву, якщо до неї не додано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Також, згідно з п. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки на позовній заяві не
зазначено повної назви як позивача, так
і відповідача. На позовній заяві
найменуванням позивача зазначено ТОВ
«Протектор Плюс», а найменування
відповідача зазначено ТОВ «Алекс-Транс
Груп», що не може бути повними
найменуваннями сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

З огляду на викладене, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення вказаних
недоліків.

Керуючись п.п. 2, 3, 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Протектор Плюс» №
17-01/14 від 17.01.2014 р. (вх. № 176/14 від 22.01.2014 р.)
повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи на 20 арк. - позивачу.

Суддя
В.М. Бабкіна