КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.
Справа №927/1389/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксов
В.В.

Гончаров С.А.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з"явився,

від відповідача: Нінько Ю.М. -
представник за довіреністю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Територіального управління Державної
судової адміністрації України у
Чернігівській області

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 14.11.2013р.

по справі №927/1389/13 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Комунального підприємства
«Діловий центр «Чернігівської
обласної ради

до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Чернігівській області

про стягнення 3 036,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 14.11.2013 р. у
справі №927/1389/13 позов задоволено
частково.

Припинено провадження в частині
стягнення основного боргу в сумі 2 971,76
грн.

Присуджено до стягнення з
Територіального управління Державної
судової адміністрації України у
Чернігівській області на користь
Комунального підприємства «Діловий
центр «Чернігівської обласної ради 1,00
грн. пені, 27,06 грн. 10% річних, 1 719,49 грн.
судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України у Чернігівській області
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить його скасувати
та прийняти нове, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення з Територіального
управління Державної судової
адміністрації України у Чернігівській
області на користь Комунального
підприємства «Діловий центр
«Чернігівської обласної ради 1,00 грн.
пені, 27,06 грн. 10% річних, 1 719,49 грн.
судового збору.

Крім того, апелянт просить відстрочити
сплату судового збору за подачу
апеляційної скарги, мотивуючи це тим,
що на його рахунку відсутні
асигнування з державного бюджету по
відповідному коду економічної
класифікації видатків для сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013р. у
справі №927/1389/13 прийнято апеляційну
скаргу до провадження, розгляд даної
справи призначено на 23.01.2013р. та
відстрочено апелянту сплату судового
збору до 23.01.2014р.

Частиною першою статті 8 Закону
передбачена можливість, зокрема,
відстрочення судом сплати судового
збору на певний строк, але не довше ніж
до ухвалення судового рішення у справі.
Якщо строк, на який надано таку
відстрочку, закінчився, а сплату
судового збору здійснено не було,
господарський суд може залишити позов
без розгляду на підставі пункту 5
частини першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України. (Лист,
Вищий господарський суд, від 21.11.2011, №
01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
судовий збір"")

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

До 23.01.2014р. та в судовому засіданні
апелянт не надав суду документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.
Клопотання про звільнення від сплати
судового збору представником апелянта
не подано.

З огляду на викладене судова колегія
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду
в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, 86, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Територіального
управління Державної судової
адміністрації України у Чернігівській
області на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 14.11.2013 року
по справі №927/1389/13 залишити без
розгляду.

2.Матеріали справи №927/1389/13 повернути
Господарському суду м.Києва

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

С.А. Гончаров