ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
Дело № 924/1542/13
Хозяйственный суд Хмельницкой области
судьи Заверуха С.В., рассмотрев
по иску Государственного предприятия
"Красиловский агрегатный завод" г.
Красилов Хмельницкая область, Украина
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Стройтехкомплект",
Российская Федерация, г.Челябинск
о взыскании 1151841,00 российских рублей
(278952 грн. 85 коп.) задолженности
Представители сторон:
истца: Глухов А.В. представитель по
доверенности №18-2000 от 20.12.2012р.
ответчика: не явился
Суть спора: 28.11.2013 года Государственное
предприятие "Красиловский агрегатний
завод" г. Красилов Хмельницкая область,
Украина обратилось с иском к обществу с
ограниченной ответственностью
"Стройтехкомплект", Российская
Федерация, г.Челябинск о взыскании
1151841,00 российских рублей (278952 грн. 53 коп.)
Определением хозяйственного суда
Хмельницкой области от 29.11.13р. (судья
Заверуха С.В.) возбуждено производство
по делу №924/1542/13.
Обосновывая исковые требования, истец
посылается на условия заключенного
между сторонами контракта №28-104 от
23.04.2013г., в соответствии с которым истец
отгрузил ответчику продукцию
собственного производства на общую
суму 1279841 российских рублей, что
подтверждается счетом-фактурой №228 от
28.08.2013г., международной
товарно-транспортной накладной от
Однако ответчик свои обязательства в
части проведения расчетов не исполнил
надлежащим образом, только частично
оплатил стоимость продукции в сумме
128000 российских рублей, что
подтверждается мемориальным ордером
№876 от 23.09.2013г. (на день подачи искового
Таким образом по состоянию на 28.11.2013г.
за ответчиком считается задолженность
в размере 1151841,00 российских рублей.
Стороны в контракте №28-104 от 23.04.2013г (п.
10.1 и 10.2.) договорились, что споры по
выполнению условий договора решаются в
Хозяйственном суде Хмельницкой
области, при этом стороны согласились,
что к их правам и обязанностям
применяется материальное и
процессуальное право Украины.
Договорённости, которые предусмотрены
в договоре, не противоречат ст.43. ст. 76
Закона Украины "О международном
частном праве", ст.38 Закона Украины "О
внешнеэкономической деятельности,
Постановлению Верховного суда Украины
Представитель истца для участия в
судебном заседании явился, настаивает
на удовлетворении исковых требований,
ссылаясь на то, что они подтверждены
поданными доказательствами .
При этом истец подал заявление в
котором посылается, в соответствии к
мемориальному ордеру №36257186 от 17.12.2013г.
ООО "Стройтехкомплект" было частично
оплачено задолженность перед
предприятием в сумме 100000,00 рос. руб.,
мемориальному ордеру №37389391 от 22.01.2014г.
ООО "Стройтехкомплект" было частично
оплачено задолженость перед
предприятием в сумме 100000,00 рос. руб.
Учитывая вышеизложенное,
представитель истца просит суд
приостановить судебное производство о
взыскании с ООО "Стройтехкомплект" в
пользу предприятия 200000,00 рос. руб., в
связи с добровольным частичным
погашением задолженности ответчика и
взыскать с ООО "Стройтехкомплект"
(Российская Федерация, г.Челябинск) в
пользу истца - ГП "Красиловский
агрегатный завод" г. Красилов
Хмельницкая область, Украина 951841 рос.
Представитель ответчика в судебное
заседание не явился, о причинах не
уведомил, о дате проведения судебного
заседания был уведомлен надлежащим
Рассмотрев материалы дела, заявления
истца суд принимает во внимание
Согласно Свидетельства серии 74 №005532362,
серии 74 №005532361, информационного письма
№11/11-8745 от 29.11.2010г., уведомления от
18.11.2010г. в единый государственный
реестр юридических лиц внесена запись
о создании юридического лица Общества
с ограниченной ответственностью
"Стройтехкомплект" г. Челябинск, ул.
23.04.2013г. между Государственным
предприятием "Красиловский агрегатный
завод" г. Красилов Хмельницкая область,
Украина (Продавец) и обществом с
ограниченной ответственностью
"Стройтехкомплект", Российская
Федерация, г.Челябинск (Покупатель) был
заключен контракт №28-104.
В соответствии с п.1.1. контракта
Продавец обязуется отгружать, а
Покупатель принимать и оплачивать
продукцию согласно Спецификаций,
которые являются неотъемлемыми
частями настоящего Контракта, в
дальнейшем именуемую - Товар, на
условиях международных правил
толкования торговых терминов
"Инкотермс" (2010), которые будут указаны в
каждой отдельной Спецификации.
Спецификация на поставку каждой
отдельной партии Товара составляется
на основании заявки Покупателя.
Согласно п. 4.3. Контракта общая сумма
Контракта определяется стоимости
фактически поставленного товара
согласно Приложений.
Общая сумма Контракта составляет 1225849,00
российских рублей (п.4.6. Контракта).
Стороны договорились, что к их правам и
обязанностям по данному Контракту
применяется материальное и
процессуальное право Украины.
В соответствии с п. 5.1. контракта №28-104
от 23.04.2013 года оплата товара
производится в Российских рублях путем
перечисления Покупателем на валютный
счет Продавца предоплаты в размере 10%
от стоимости товара, а остальные 90 % на
протяжении 30 календарных дней после
таможенного оформления на территории
В разделе 10 контракта стороны
предусмотрели, что споры и разногласия,
возникшие между сторонами из
настоящего Контракта или в связи с ним,
разрешаются путем переговоров. Если
стороны не достигнут согласия в
порядке предусмотренном п. 10.1
Контракта, то спор подлежит разрешению
Хозяйственным судом Хмельницкой
области, Украина, согласно
действующего законодательства
В соответствии с дополнительным
соглашением № 2 от 30.08.2013 года в
контракте №28-104 от 23.04.2013 года был
изменен порядок расчетов, а именно,
расчет за отгруженную продукцию
осуществляется путем перечисления
предоплаты в размере 10% стоимости
товара на протяжении 10 календарных
дней после таможенного оформления на
территории РФ, а остальные 90 % на
протяжении 60 календарных дней после
таможенного оформления на территории
Спецификацией №1 от 23.04.2013г. стороны
согласовали перечень поставляемой
продукции, ее количество, цену.
29.08.2013 г. на выполнение условий
Контракта Истец отгрузил Ответчику
партию Товара на общую сумму - 1 279 841,00
российских рублей, что подтверждается
счетом-фактурой №228 от 28.08.2013г.,
международной товарно-транспортной
накладной, а именно штампом
Хмельницкой таможни от 29.08.2013г..
В нарушение условий контракта, взятые
на себя обязательства относительно
проведения расчетов ответчик не
выполнил, расчет был проведен частично
на сумму 128 000 русских рублей, в
соответствии с мемориальным ордером
№876 от 23.09.2013 года.
Кроме того, после подачи иска в суд и
возбуждения производства по делу,
ответчик частично уплатил заявленную к
взысканию сумму задолженности - 200000
русских рублей, что подтверждается
мемориальным ордером №36257186 от 17.12.2013 г.,
№37389391 от 22.01.2014 г.
В соответствии с частями 1, 2 ст.20
Конвенции о правовой помощи и правовых
отношениях в гражданских, семейных и
уголовных делах, заключенной между
государствами-членами СНГ в г. Минске 22
января 1993 г. если в частях II-V настоящего
раздела не установлено иное, иски к
лицам, имеющим место жительства на
территории одной из Договаривающихся
Сторон, предъявляются, независимо от их
гражданства, в суды этой
Договаривающейся Стороны, а иски к
юридическим лицам предъявляются в суды
Договаривающейся Стороны, на
территории которой находится орган
управления юридического лица, его
представительство либо филиал.
Если в деле участвуют несколько
ответчиков, имеющих местожительство
(местонахождение) на территориях
разных Договаривающихся Сторон, спор
рассматривается по местожительству
(местонахождению) любого ответчика по
Суды Договаривающейся Стороны
компетентны также в случаях, когда на
ее территории: а) осуществляется
торговля, промышленная или иная
хозяйственная деятельность
предприятия (филиала) ответчика; б)
исполнено или должно быть полностью
или частично исполнено обязательство
из договора, являющегося предметом
спора; в) имеет постоянное
местожительство или местонахождение
истец по иску о защите чести,
достоинства и деловой репутации.
Согласно ст. 17 Конвенции в
отношениях друг с другом при
выполнении настоящей Конвенции
учреждения юстиции Договаривающихся
Сторон пользуются государственными
языками Договаривающихся Сторон или
В соответствии с п. 1-1 ст. 80
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины хозяйственный суд
прекращает производство по делу, если
отсутствует предмет спора.
Прекращение производства по делу на
основании указанной нормы ХПК возможно
в случае, когда предмет спора
существовал на момент возникновения
последнего и прекратил существование в
процессе рассмотрения дела (п. 4.4.
постановления Пленума Высшего
хозяйственного суда Украины №18 от
Поскольку ответчиком 17.12.2013г. и 22.01.2014 г.
оплачено задолженность в размере 200000
русских рублей после обращения истца с
иском в суд (вх.№05-08/1776/13 от 28.11.2013г.)
производство по делу относительно
взыскания 200000 русских рублей основой
задолженности следует прекратить
согласно с п. 1-1 ст. 80 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины, в
связи с отсутствием предмета спора.
Частью второй статьи 49 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
предусмотрено, что в случае когда спор
возник в последствии неправильных
действий стороны, то хозяйственный суд
имеет право возложить на нее судебный
сбор независимо от результатов
рассмотрения спора. Указанная норма
выступает процессуальной санкцией,
которая применяется независимо от
того, заявлялось ли соответствующее
ходатайство заинтересованной стороной
(п. 4.7. постановления Пленума Высшего
хозяйственного суда Украины №7 от
Таким образом, учитывая то, что спор
возник с вины ответчика, то на него
следует возложить расходы по уплате
судебного сбора в соответствии со ст. 49
Хозяйственного процессуального
Абзацем другим части первой статьи 6
Закона Украины "О судебном сборе"
предусмотрен порядок уплаты судебного
сбора за подачу исков, цена которых
определена в иностранной валюте.
Согласно пункту 4 части первой статьи 55
ХПК в исках о взыскании иностранной
валюты цена иска определяется как в
иностранной валюте, так и в
национальной валюте Украины в
соответствии с официальным курсом,
установленным Национальным Банком
Украины на день подачи иска. Исходя
именно из этой цены иска (в
национальной валюте) и определяется
сума судебного сбора, который подлежит
Руководствуясь п.1.1 ст. 80, ст. 86
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, суд
Производство по делу № 924/1542/13 по иску
государственного предприятия
"Красиловский агрегатный завод" г.
Красилов Хмельницкая область, Украина
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Стройтехкомплект",
Российская Федерация, г.Челябинск о
грн.) задолженности прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Стройтехкомплект",
Российская Федерация, г.Челябинск, ул.
Государственного предприятия
"Красиловский агрегатный завод"
(Украина, Хмельницкая область, г.
Красилов, ул. Правдинская, 1, код 14307831)
968,72 грн. (девятьсот шестьдесят восемь
гривен 72 коп.) судебного сбора.
Судья
2 - истцу (Украина, Хмельницкая обл., г.
Красилов, ул. Правдинская,1),
3- ответчику - рек. п. с увед. о вруч (454008,
Росія, г.Челябинск, ул.Цинковая, 2-а).