ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 р.
Справа№ 33/58 (10) (31/158)

Господарський суд Львівської області
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1 (м. Стрий) та ОСОБА_2 (м.
Стрий)про банкрутство:Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» (вул. Шевченка, буд. 56,
кв. 3, м. Стрий, Львівська область, 82400;
)за участю:Прокурора
Львівської області

Суддя: Цікало А.І.

При секретарі: Герасименко В.С

Представники:

Кредитора 1:ОСОБА_1 (м. Стрий) - не
з'явивсяКредитора 2:ОСОБА_2 (м. Стрий) -
ОСОБА_2Кредитора 3:Стрийська міжрайонна
виконавча дирекція Львівського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності (м. Стрий) - не
з'явивсяКредитора 4:Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Стрийському
районі Львівської області (м. Стрий) -
Данилів В. М. - представник (довіреність
від 08.01.2014 р.)Кредитора 5:ОСОБА_4 (м. Стрий)
- не з'явивсяКредитора 6:Державна
податкова інспекція у Стрийському
районі Львівської області (м. Стрий) - не
з'явивсяКредитора 7:Стрийський
міськрайонний центр зайнятості (м.
Стрий) - Гадяк В. С. - представник
(довіреність від 29.03.2013 р. № 605)Кредитора
8:ОСОБА_6 (м. Стрий) - не з'явивсяКредитора
9:Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та в Стрийському районі (м.
Стрий)- не з'явивсяКредитора 10:ОСОБА_7 (м.
Стрий) - не з'явивсяКредитора 11:ОСОБА_8
(с. Кавсько) - не
з'явивсяБанкрута:Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» (м. Стрий) - не
з'явивсяЛіквідатор:Власюк Валерій
В’ячеславович (постанова суду від
24.11.2011р.)Прокурор:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

25.09.2009 р. на розгляд господарського суду
Львівської області за вхідним № 6851 від
ОСОБА_1 (м. Стрий) та ОСОБА_2 (м. Стрий)
поступила заява про порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» (вул. Шевченка, буд. 56,
кв. 3, м. Стрий, Львівська область, 82400;
).

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 30.09.2009 р.
прийнято заяву до розгляду, порушено
провадження у справі № 31/158, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів та призначено підготовче
засідання суду на 21.10.2009 р.

В підготовчому судовому засіданні
судом встановлено, що кредитор 1 -
ОСОБА_1 06 червня 2008 року змінила ім'я на
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про зміну імені серії НОМЕР_1 від 06.06.2008
р. (належним чином засвідчену копію
зазначеного свідоцтва долучено до
матеріалів справи).

Ухвалою суду від 21.10.2010 р. введено
процедуру розпорядження майном ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд», розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Власюка Валерія Вячеславовича,
визначено розмір вимог кредитора 1 -
ОСОБА_1 на суму 80177 грн. 01 коп. і
кредитора 2 - ОСОБА_2 на суму 373568 грн. 61
коп. та попереднє судове засідання
призначено на 23.12.2009 р.

Оголошення про порушення провадження у
справі № 31/158 про банкрутство ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» опубліковано в газеті
«Урядовий кур'єр» № 207 від 07.11.2009 р.

20.11.2009 р. до суду за вх. № 8059 від
Стрийської міжрайонної виконавчої
дирекції Львівського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності (вул. Нижанківського, 5,
м. Стрий, Львівська область, 82400; ) поступила заява з вимогами
до боржника на суму 5608 грн. 52 коп.

24.11.2009 р. до суду за вх. № 24390 від
Приватного підприємства «Корпорація
«Синтеком» (вул. Січових Стрільців, 22/8,
м. Стрий, Львівська область, 82400; ) поступила заява з вимогами
до боржника на суму 528913 грн. 16 коп.

24.11.2009 р. до суду за вх. № 8153 від
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Стрийському
районі Львівської області (вул. Сірка, 4,
м. Стрий, Львівська область, 82400; ) поступила заява з вимогами
до боржника на суму 10865 грн. 69 коп.

04.12.2009 р. до суду за вх. № 25183 від ОСОБА_4
(АДРЕСА_1) поступила заява з вимогами до
боржника на суму 200255 грн. 73 коп.

08.12.2009 р. до суду за вх. № 8455 від
Стрийського міськрайонного центру
зайнятості (вул. 1-Листопада, 12, м. Стрий,
Львівська область, 82400; )
поступила заява з вимогами до боржника
на суму 8133 грн. 40 коп.

08.12.2009 р. до суду за вх. № 8462 від
Державної податкової інспекції у
Стрийському районі Львівської області
(вул. Сколівська, 7, м. Стрий, Львівська
область, 82400; ) поступила
заява з вимогами до боржника на суму 57
грн. 48 коп.

08.12.2009 р. до суду за вх. № 25516 від ОСОБА_6
(АДРЕСА_1) поступила заява з вимогами до
боржника на суму 14625 грн. 68 коп.

09.12.2009 р. до суду за вх. № 8465 від
управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию Львівської області (вул.
Олесницького, 4, м. Стрий, Львівська
область, 82400; ) поступила
заява з вимогами до боржника на суму
110114 грн. 60 коп.

22.03.2010 р. до суду за вх. № 1813 від ОСОБА_7
(АДРЕСА_2) поступила заява з вимогами до
боржника на суму 43717 грн. 69 коп.

22.03.2010 р. до суду за вх. № 1814 від ОСОБА_8
(АДРЕСА_3) поступила заява з вимогами до
боржника на суму 15895 грн. 98 коп.

Ухвалою суду від 12.05.2010 р. у справі № 31/158
було затверджено реєстр вимог
кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» та розгляд справи
призначено на 05.07.2010 р.

27.08.2010 р. до Львівського апеляційного
господарського суду за вх. № 1204 від
ОСОБА_2 поступила апеляційна скарга на
ухвалу господарського суду Львівської
області від 12.05.2010 р. у справі № 31/158.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 18.11.2010р. у
справі № 31/158 апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково, ухвалу
господарського суду Львівської
області від 12.05.2010 р. у справі № 31/158
скасовано та матеріали справи
скеровано в господарський суд
Львівської області на стадію
розпорядження майном.

Матеріали справи № 31/158 поступили до
господарського суду Львівської
області 26.11.2010 р. за вх. № 2764.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 30.11.2010 р.
присвоєно справі номер 33/58 (10) (31/158) та
попереднє судове засідання призначено
на 23.12.2010 р.

21.12.2010 р. до суду за вх. № 25024 від ОСОБА_7
поступило клопотання про розгляд
справи без його участі. До зазначеного
клопотання долучено копію довідки про
заборгованість по заробітній платі,
копія довідки з Пенсійного фонду
України форми ОК-5 та копія розрахунку
компенсації за порушення термінів
виплати заробітної плати.

23.12.2010 р. до суду за вх. № 25219 від
розпорядника майна поступив звіт про
виконану роботу та реєстр вимог
кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд».

Ухвалою суду від 23.12.2010 р. розгляд
справи було відкладено на 03.02.2011р.

26.01.2011 р. до суду за вх. 3 1661/11 від ОСОБА_4
поступила заява, в якій він повідомив
суд що уся фінансово - господарська
документація ТзОВ ПІК «Стрийжитлобуд»
була вилучена слідчим в ОВС ВРОВС ГУМВС
України у Львівській області.

28.01.2011 р. до суду за вх. № 1902/11 від ПП
«Корпорація «Синтеком» поступила
частина витребуваних судом документів.

03.02.2011 р. до суду за вх. № 2356/11 від
розпорядника майна поступило
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою суду від 03.02.2011 р. розгляд
справи було відкладено на 03.03.2011р.

23.02.2011 р. до суду за вх. № 4488/11 від ОСОБА_2
поступили письмові пояснення у справі.

03.03.2011 р. до суду за вх. № 5199/11 від
розпорядника майна поступило
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою суду від 03.03.2011 р. розгляд
справи було відкладено на 29.03.2011р.

09.03.2011 р. до суду за вх. № 5370/11 від
розпорядника майна поступило
клопотання про долучення до матеріалів
справи реєстру вимог кредиторів ТзОВ
«Проектно - інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд».

09.03.2011 р. до суду за вх. № 5487/11 від
прокуратури Львівської області
поступив лист про вступ у дану справу.

14.03.2011 р. до суду за вх. № 5953/11 від
розпорядника майна поступило
клопотання про спрямування запитів для
встановлення фактів виконання чи
невиконання будівельно-монтажних
робіт.

28.03.2011 р. до суду за вх. № 7021/11 від
розпорядника майна поступила частина
витребуваних документів.

29.03.2011 р. до суду за вх. № 7176/11 від
розпорядника майна поступив звіт про
виконану роботу.

29.03.2011 р. до суду за вх. № 7175/11 від
розпорядника майна поступило
клопотання про затвердження оплати
послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 29.03.2011 р. розгляд
справи було відкладено на 14.04.2011р.

12.04.2011 р. до суду за вх. № 8430/11 від
Головного управління МВС України у
Львівській області надійшла відповідь
на запит з інформацією про кримінальну
справу щодо службових осіб ТзОВ
«Стрийжитлобуд».

13.04.2011 р. до суду за вх. № 8562/11 від ОСОБА_2
поступило клопотання про затвердження
реєстру вимог кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд».

14.04.2011 р. до суду за вх. № 8662/11 від
директора ТзОВ ПІК «Стрийжитлобуд»
поступила скарга на дії розпорядника
майна.

14.04.2011 р. до суду за вх. № 8664/11 від ОСОБА_4
поступила скарга на дії розпорядника
майна.

14.04.2011 р. до суду за вх. № 8672/11 від
директора ПП «Корпорація «Синтеком»
поступила скарга на дії розпорядника
майна.

В судовому засіданні 14.04.2011 р.
представник ПП «Корпорація «Синтеком»
подав до суду оригінали документів для
огляду, а саме: договір субпідряду на
виконання робіт при будівництві № 150108
від 15.01.2008 р., договір субпідряду на
виконання робіт при будівництві № 1007/06
від 10.07.2006 р., накладна № 4 від 21.03.2008 р. на
суму 99313,75 грн., накладна №5 від 24.03.2008 р.
на суму 6553,82 грн., довіреність на
отримання цінностей серії ЯЛП № 346967
видана 21.03.2008 р., довідка про вартість
виконаних підрядних робіт за вересень
2008 року, акт приймання виконаних
підрядних робіт № 69-03-08(2) за вересень 2008
року, довідка про вартість виконаних
підрядних робіт за травень 2008 року, акт
приймання виконаних підрядних робіт №
69-01-08(а) за травень 2008 року, довідка про
вартість виконаних підрядних робіт за
березень 2008 року, акт приймання
виконаних підрядних робіт № 70-03-08 за
березень 2008 року, довідка про вартість
виконаних підрядних робіт за листопад
2007 року, акт приймання виконаних
підрядних робіт № 67-10 за жовтень 2007
року, довідка про вартість виконаних
підрядних робіт за липень 2007 року та
акт приймання виконаних підрядних
робіт № 66-07 за липень 2007 року.

Ухвалою суду від 14.04.2011 р. розгляд
справи було відкладено на 24.05.2011р.

19.05.2011 р. до суду за вх. № 11323/11 від
розпорядника майна поступили
пояснення у справі.

24.05.2011 р. до суду за вх. № 11663/11 від
розпорядника майна поступив лист, в
якому він просить зобов'язати
керівника підприємства - боржника ТзОВ
«Проектно - інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» подати до матеріалів
справи документи необхідні для
проведення аналізу фінансового стану
боржника.

В судовому засіданні 24.05.2011 р. керівник
боржника звернувся до суду з усним
клопотанням про витребування від
управління Пенсійного фонду України в
м. Стрий Львівської області звітів
поданих ТзОВ «Проектно-інвестиційна
компанія «Стрийжитлобуд» до УПФУ в м.
Стрий Львівської області про
нарахування заробітної плати
працівникам ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд».

Ухвалою суду від 24.05.2011 р. задоволено
клопотання розпорядника майна та
керівника боржника про витребування
додаткових доказів по справі та
розгляд справи відкладено на 30.06.2011 р.

20.06.2011 р. до суду за вх. № 3582 від ОСОБА_14
(вул. Успенська 33/39, м. Стрий, Львівська
область, 82400) поступила заява з вимогами
до боржника на суму 88285 грн. 32 коп.

29.06.2011 р. до суду за вх. № 14520/11 від
розпорядника майна поступило
клопотання, в якому він просить
зобов'язати керівника боржника подати
до матеріалів справи оригінали або
належним чином засвідчені копії
документів, які містять відомості,
станом на 30.06.2011 року, про детальну
розшифровку дебіторської
заборгованості підприємства із
зазначенням повних найменувань, кодів
ЄДРПОУ, адрес організацій - дебіторів,
сум заборгованості, періоду їх
виникнення; детальний перелік основних
фондів, малоцінних та швидкозношуваних
предметів із зазначенням місць їх
зберігання; розшифровку усіх інших
активів підприємства - боржника.

29.06.2011 р. до суду за вх. № 14521/11 від
розпорядника майна поступили
пояснення у справі.

30.06.2011 р. до суду за вх. № 14602/11 від
розпорядника майна поступило
клопотання, в якому він просить суд
ініціювати перевірку правоохоронними
органами реальності та
обґрунтованості виникнення
заборгованостей боржника перед
працівниками по оплаті праці, а також
перед ОСОБА_4 і ПП «Корпорація
«Синтеком».

30.06.2011 р. до суду за вх. № 14604/11 від ОСОБА_2
поступило клопотання про зобов'язання
боржника передати ОСОБА_2 по акту
приймання-передачі всі виконані
будівельні роботи по добудові АДРЕСА_4.

Ухвалою суду від 30.06.2011 р. було повторно
витребувано у керівника ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» документи, необхідні
для проведення аналізу фінансового
стану боржника та документи, які
містять відомості про активи боржника,
зобов'язано керівника ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» представити
витребувані судом документи до 02.09.2011 р.
та передати ОСОБА_2, по акту
приймання-передачі, всі виконані
будівельні роботи по добудові АДРЕСА_4,
повторно витребувати в управління
Пенсійного фонду України в м. Стрий
Львівської області звіти подані ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» до УПФУ в м. Стрий
Львівської області про нарахування
заробітної плати працівникам з 01.01.2005 р.
по 01.04.2011 р. та зобов'язано УПФУ в м.
Стрий Львівської області представити
витребувані судом документи до 02.09.2011
р., а також доручено прокуратурі
Львівської області провести перевірку
реальності та обґрунтованості
виникнення заборгованостей у ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» перед працівниками по
оплаті праці, а також перед ОСОБА_4 та
перед ПП «Корпорація «Синтеком» із
залученням органів Державної
податкової служби,
Контрольно-ревізійного управління,
Пенсійного фонду України та інших
необхідних для проведення перевірки
контролюючих органів і розгляд справи
відкладено на 06.09.2011 р.

03.08.2011 р. до суду за вх. № 17423/11 від ОСОБА_2
поступило клопотання, в якому він
просить вияснити на яку саме суму було
закуплено матеріалів та обладнання, а
також оплачено за виконання
будівельних робіт, що стосується
об'єкту по АДРЕСА_4 та передати йому по
акту приймання-передачі всі виконані
будівельні роботи по добудові об'єкту
по АДРЕСА_4.

06.09.2011 р. до суду за вх. № 20072/11 від
розпорядника майна поступив звіт про
виконану роботу.

В судовому засіданні 06.09.2011 р.
розпорядник майна просив суд відкласти
розгляд справи.

Ухвалою суду від 06.09.2011 р. розгляд
справи було відкладено на 04.10.2011р.

12.09.2011 р. до суду за вх. № 20565/11 від УПФУ в
м. Стрию Львівської області поступили
копії розрахунків сум страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування подані
ТзОВ «ПІК «Стрийжитлобуд» до УПФУ в м.
Стрию Львівської області.

03.10.2011 р. до суду за вх. № 22408/11 від
розпорядника майна поступило
клопотання, в якому він просить суд
визначити розмір оплати послуг
розпорядника майна ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» за період від
призначення (жовтень 2009 р.) по жовтень
2011 р., обов'язок здійснення оплати
зазначених послуг покласти на
ініціюючого кредитора із зазначенням
строку здійснення платежів.

03.10.2011 р. до суду за вх. № 22409/11 від
розпорядника майна поступили
додаткові пояснення у справі.

03.10.2011 р. до суду за вх. № 22410/11 від
розпорядника майна поступили докази
повідомлення усіх виявлених
кредиторів про місце, дату та час
розгляду справи.

04.10.2011 р. до суду за вх. № 22577/11 від
розпорядником майна поступив реєстр
вимог кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» та копія довідки про
середньомісячну заробітну плату
керівника підприємства - боржника.

Ухвалою суду від 04.10.2011 р. розгляд
справи було відкладено на 13.10.2011р.

В судовому засіданні 13.10.2011 р.
розпорядник майна просив суд
затвердити реєстр вимог кредиторів
ТзОВ «Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд».

Ухвалою суду від 13.10.2011 р. кредиторські
вимоги ПП «Корпорація «Синтеком» до
ТзОВ «Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» відхилено повністю.

Ухвалою суду від 13.10.2011 р. кредиторські
вимоги ОСОБА_4 до ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» визнано частково на
суму 79720 грн. 48 коп.

Ухвалою суду від 13.10.2011 р. було
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТзОВ «Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» та розгляд справи
призначено на 24.11.2011 р.

24.11.2011 р. до суду за вх. № 27638/11 від
розпорядника майна поступило
клопотання, в якому він просить суд
визначити розмір оплати послуг
арбітражного керуючого за період від
призначення його розпорядником майна
ТзОВ «Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» до першого засідання
комітету кредиторів на суму 2300 грн. та
обов'язок оплати цих послуг покласти на
ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 із
зазначенням строку здійснення платежу
до 23.10.2011 р.

24.11.2011 р. до суду за вх. № 27639/11 від
розпорядника майна поступило
повідомлення про проведення зборів
кредиторів та комітету кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд». До зазначеного
повідомлення долучено докази
повідомлення кредиторів про місце,
дату та час проведення зборів
кредиторів, протокол перших зборів
кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» від 22.11.2011 р. та
протокол засідання комітету
кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» № 1 від 22.11.2011 р.

24.11.2011 р. до суду за вх. № 27685/11 від
представника УПФУ в м. Стрию поступило
клопотання, в якому зазначено, що 28.10.2011
р. відбулась реорганізація між УПФУ в м.
Стрию та УПФУ в Стрийському районі
внаслідок чого було створено нову
юридичну особу - УПФУ в м. Стрию та
Стрийському районі, тому просить суд
замінити кредитора - УПФУ в м. Стрию на
УПФУ в м. Стрию та Стрийському районі.
До зазначеного клопотання долучено
копію виписки з ЄДРЮОФОП серії ААБ №
543671 від 28.10.2011 р.

24.11.2011 р. до суду за вх. № 27752/11 від голови
комітету кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» поступило клопотання,
в якому він просить суд визнати
боржника банкрутом і відкрити
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначити арбітражного керуючого
Власюка В. В. та затвердити оплату
послуг арбітражного керуючого Власюка
В.В., відшкодування витрат арбітражного
керуючого Власюка В. В., а також порядок
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому Власюку В.В.

В судовому засіданні 24.11.2011 р.
розпорядника майна та представники
кредиторів просили суд визнати
боржника банкрутом і відкрити
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
ТзОВ Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» призначити
арбітражного керуючого Власюка В. В. та
встановити оплату послуг і
відшкодування витрат арбітражного
керуючого Власюка В. В. в розмірі,
встановленому комітетом кредиторів
ТзОВ «Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд».

Постановою суду від 24.11.2011 р. було
замінено кредитора 9 - УПФУ в м. Стрию на
правонаступника - УПФУ в м. Стрию та
Стрийському районі, затверджено оплату
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого Власюка В. В. в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд», оплату послуг
арбітражного керуючого Власюка
Валерія Вячеславовича за період з
21.10.2009 р. по 22.11.2011 р. покладено на
ініціюючого кредитора- ОСОБА_2, ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» ()
визнано банкрутом і відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Власюка В.В. та розгляд справи
призначено на 20.03.2012 р.

23.11.2011 р. до господарського суду
Львівської області за вх. № 1855/11-01 від
ПП «Корпорація «Синтеком» поступила
апеляційна скарга на ухвалу
господарського суду Львівської
області від 13.10.2011 р. у справі № 33/58 (10)
(31/158).

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 12.12.2011р. ухвалу
господарського суду Львівської
області від 13.10.2011 р. у справі № 33/58 (10)
(31/158) залишено без змін, а апеляційну
скаргу ПП «Корпорація «Синтеком» без
задоволення.

23.11.2011 р. до господарського суду
Львівської області за вх. № 1856/11-01 від
ОСОБА_4 поступила апеляційна скарга на
ухвалу господарського суду Львівської
області від 13.10.2011р. у справі № 33/58 (10)
(31/158).

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 12.12.2011р. ухвалу
господарського суду Львівської
області від 13.10.2011 р. у справі № 33/58 (10)
(31/158) залишено без змін, а апеляційну
скаргу ОСОБА_4 без задоволення.

Оголошення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури опубліковано в газеті «Голос
України» № 234 (5234) від 10.12.2011 р.

29.12.2011 р. до суду за вх. № 31196/11 від
Стрийського міськрайонного центру
зайнятості поступила заява про
збільшення кредиторських вимог до
боржника. До зазначеної заяви долучено
копію розрахункової відомості за 2010
рік.

24.01.2012 р. до суду за вх. № 319 від
управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області поступила заява з
вимогами до боржника на суму 7324 грн. 20
коп.

05.03.2012 р. до суду за вх. № 969 від
Стрийської міжрайонної виконавчої
дирекції Львівського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності поступила заява з
вимогами до боржника на суму 632 грн. 58
корп. До зазначеної заяви долучено
копію звіту по формі Ф4 - ФСС з ТВП.

07.03.2012 р. до суду за вх. № 5111/12 від
ліквідатора поступило клопотання, в
якому він просить суд зобов'язати
колишнього директора ТзОВ «ПІК
«Стрийжитлобуд» - ОСОБА_4 передати
ліквідатору бухгалтерську та іншу
документацію, печатки та штампи,
матеріальні та інші цінності банкрута.

07.03.2012 р. до суду за вх. № 5112/12 від
ліквідатора поступило клопотання про
видачу судового наказу про примусове
виконання постанови господарського
суду Львівської області від 24.11.2011р. у
даній справі.

20.03.2012 р. до суду за вх. № 5981/12 від
ліквідатора поступив звіт про виконану
роботу. До зазначеного звіту долучено
докази публікації оголошення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
копію листа - вимоги до ОСОБА_4, копію
листа до прокуратури м. Стрий та докази
поштових відправлень.

Ухвалою суду від 20.03.2012 р. було
зобов'язано колишнього директора ТзОВ
«ПІК «Стрийжитлобуд» - ОСОБА_4 передати
ліквідатору бухгалтерську та іншу
документацію, печатки та штампи,
матеріальні та інші цінності банкрута
та розгляд справи відкладено на 29.05.2012
р.

29.05.2012 р. до суду за вх. № 506 від
ліквідатора поступив звіт про виконану
роботу. До зазначеного звіту долучено
копії листа та постанови відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області про
відкриття виконавчого провадження від
11.05.2012 р.

Ухвалою суду від 29.05.2012 р. розгляд
справи було відкладено на 17.07.2012р.

17.07.2012 р. до суду за вх. № 15627/12 від
ліквідатора поступив лист, в якому він
повідомляє суд про невиконання
ініціюючим кредитор п. 2 постанови
господарського суду Львівської
області від 24.11.2011 р. у даній справі щодо
оплати послуг арбітражного керуючого
за період з 21.10.2009 р. по 22.11.2011 р. До
зазначеного листа долучено копію
повідомлення Стрийського МБТІ від
13.04.2012 р. № 1205.

17.07.2012 р. до суду за вх. № 15628/12 від
ліквідатора поступив звіт про виконану
роботу.

Ухвалою суду від 17.07.2012 р. розгляд
справи було відкладено на 02.10.2012р.

19.09.2012 р. до суду за вх. № 654 від
ліквідатора поступило клопотання про
видачу судового наказу про примусове
виконання постанови господарського
суду Львівської області від 24.11.2011 р. у
даній справі.

19.09.2012 р. до суду за вх. № 20926/12 від
ліквідатора поступило клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.10.2012 р. розгляд
справи було відкладено на 06.11.2012р.

Ухвалою суду від 06.11.2012 р. розгляд
справи було відкладено на 11.12.2012р.

06.11.2012 р. до суду за вх. № 5044 від ОСОБА_16
поступила заява з вимогами до банкрута
на суму 73687 грн. 04 коп.

04.12.2012 р. до суду за вх. № 27516/12 від
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
поступила заява про збільшення вимог
до банкрута.

11.12.2012 р. до суду за вх. № 28121/12 від
ліквідатора поступило клопотання про
відкладення розгляду справи. До
зазначеного клопотання долучено звіт
ліквідатора про виконану роботу.

11.12.2012 р. до суду за вх. № 28137/12 від
представника ОСОБА_16 поступило
клопотання про долучення до матеріалів
справи оригіналу квитанції про сплату
судового збору за подання заяви з
вимогами до банкрута. До зазначеного
клопотання долучено оригінал
квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 11.12.2012 р. розгляд
справи було відкладено на 19.03.2013р.

19.03.2013 р. до суду за вх. № 7407/13 від
ліквідатора поступило клопотання про
відкладення розгляду справи. До
зазначеного клопотання долучено звіт
ліквідатора про виконану роботу.

Ухвалою суду від 19.03.2013 р. розгляд
справи було відкладено на 02.04.2013р.

26.03.2013 р. до суду за вх. № 8518/13 від Голови
правління ЖБК «Успіх» та ініціюючого
кредитора 2 - ОСОБА_2 поступило
клопотання про заміну кредитора у
зобов'язанні. До зазначеного
клопотання долучено проект мирової
угоди від 26.03.2013 р.

27.03.2013 р. до суду за вх. № 8855/13 від Голови
правління ЖБК «Успіх» та ініціюючого
кредитора 2 - ОСОБА_2 поступило
клопотання про заміну кредитора у
зобов'язанні. До зазначеного
клопотання долучено копію договору
купівлі-продажу об'єкта незавершеного
будівництва 106-ти квартирного
житлового будинку по АДРЕСА_4 від 02.10.2003
р. № 16 із копіями додаткових договорів
про внесення змін та доповнень, копію
акту прийому-передачі об'єкта
незавершеного будівництва 106-ти
квартирного житлового будинку по
АДРЕСА_4 області від 03.10.2003 р., копію
договору від 21.06.2004 р., копію кредитного
договору від 29.03.2004 р. № 80, копію
іпотечного договору від 09.03.2004 р. № 1855
зі змінами, копію договору
поручительства, копію рішення
апеляційного суду Львівської області
від 04.02.2008 р. у справі № 22ц-287, копії
платіжних доручень, копію постанови
про порушення кримінальної справи і
направлення її по підслідності від
19.05.2006 р., копію рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 06.12.2010 р. у справі № 2-1579/2010,
копію ухвали апеляційного суду
Львівської області від 12.03.2012 р. у
справі № 22ц-65/12, копію рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 19.04.2011 р. у
справі № 2-1042/2011, копію ухвали
господарського суду Львівської
області від 30.06.2011 р. у справі № 33/58 (10)
(31/158), копію договору про спільну
діяльність від 15.04.2010 р., копію висновку
судової будівельно-технічної
експертизи по кримінальній справі №
170-0018 від 07.06.2011 р. № 2167, копії договорів
відступлення права вимоги, копію акту
КРУ від 09.10.2009 р. № 22-38/042, копію виписки з
ЄДРЮОФОП від 07.03.2013 р., копію свідоцтва
про державну реєстрацію
житлово-будівельного кооперативу
«Успіх» від 01.04.2010 р., копію постанови
господарського суду Львівської
області від 06.07.2006 р. у справі № 1/492.

02.04.2013 р. до суду за вх. № 9787/13 від
ліквідатора поступило клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.04.2013 р. було
продовжено строк ліквідаційної
процедури та розгляд справи відкладено
на 16.04.2013 р.

16.04.2013 р. до суду за вх. № 12658/13 від
ліквідатора поступив лист, в якому він
просить суд видати судовий наказ на
примусове виконання постанови
господарського суду Львівської
області від 24.11.2011 р. у даній справі.

16.04.2013 р. до суду за вх. № 12659/13 від
ліквідатора поступив лист з
інформацією щодо проведеної ним роботи
в ліквідаційній процедурі. До
зазначеного листа долучено копії
повідомлень ліквідатора про
результати розгляду заяв з вимогами до
банкрута.

Ухвалою суду від 16.04.2013 р. було
продовжено строк ліквідаційної
процедури та розгляд справи відкладено
на 25.04.2013 р.

25.04.2013 р. до суду за вх. № 14458/13 від
ліквідатора поступили копії
повідомлень про результати розгляду
заяв з вимогами до боржника та докази
їх направлення кредиторам, копія
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 24.11.2011
р. № 01-06/1642/2011 та звіт ліквідатора про
проведену роботу.

25.04.2013 р. до суду за вх. № 14460/13 від
ліквідатора поступив лист, в якому він
просить суд видати судовий наказ на
примусове виконання постанови
господарського суду Львівської
області від 24.11.2011 р. у даній справі.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. було
продовжено строк ліквідаційної
процедури та розгляд справи відкладено
на 04.06.2013 р.

04.06.2013 р. до суду за вх. № 20301/13 від
ліквідатора поступила заява про видачу
судового наказу на примусове виконання
постанови господарського суду
Львівської області від 24.11.2011 р. у даній
справі.

04.06.2013 р. до суду за вх. № 20304/13 від
ліквідатора поступив проміжний звіт
про виконану роботу.

04.06.2013 р. до суду за вх. № 20307/13 від
ліквідатора поступило клопотання про
прийняття рішення щодо визначення
частки, що належить банкруту в об'єкті
незавершеного будівництва -
багатоквартирному житловому будинку
по АДРЕСА_4, яким би передбачалось
проведення державної реєстрації права
власності зазначеної частки за
банкрутом.

04.06.2013 р. до суду за вх. № 20309/13 від
ліквідатора поступило клопотання про
відкладення розгляду справи, в якому
він повідомив, що за станом здоров'я не
може взяти участь у судовому засіданні
04.06.2013 р.

Ухвалою суду від 04.06.2013 р. було
продовжено строк ліквідаційної
процедури та розгляд справи відкладено
на 04.07.2013 р.

27.06.2013 р. до суду за вх. № 24999/13 від
ініціюючого кредитора 2 - ОСОБА_2
поступило клопотання, в якому він
просить суд затвердити вимоги ОСОБА_2
до боржника на суму 61752 (шістдесят одна
тисяча сімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп.
та включити такі в реєстр вимог
кредиторів як вимоги першої черги. До
зазначеного клопотання долучено
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львіської області від 06.12.2010 р. у
справі № 2-1579/2010 та копію ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 12.03.2012 р. у справі № 22ц-65/12.

27.06.2013 р. до суду за вх. № 25000/13 від
ініціюючого кредитора 2 - ОСОБА_2
поступило клопотання про заміну
кредитора у зобов'язанні. До
зазначеного клопотання долучено
договір про відступлення права вимоги
від 12.03.2013 р.

27.06.2013 р. до суду за вх. № 25001/13 від
ініціюючого кредитора 1 - ОСОБА_1
поступило клопотання про заміну
кредитора у зобов'язанні. До
зазначеного клопотання долучено
договір про відступлення права вимоги
від 14.06.2013 р.

27.06.2013 р. до суду за вх. № 25002/13 від ЖБК
«Успіх» поступило клопотання про
заміну кредиторів у зобов'язанні. До
зазначеного клопотання долучено
договори про відступлення права вимоги
від 12.03.2013 р. та від 14.06.2013 р.

04.07.2013 р. до суду за вх. № 26203/13 від голови
комітету кредиторів ОСОБА_2 поступило
клопотання про внесення змін до
реєстру вимог кредиторів ТзОВ «ПІК
«Стрийжитлобуд». До зазначеного
клопотання долучено протокол
засідання комітету кредиторів № 3

04.07.2013 р. до суду за вх. № 26217/13 від
ліквідатора поступила заява про видачу
судового наказу на примусове виконання
постанови господарського суду
Львівської області від 24.11.2011 р. у даній
справі.

04.07.2013 р. до суду за вх. № 26268/13 від
ліквідатора поступив проміжний звіт
про виконану роботу.

04.07.2013 р. до суду за вх. № 26269/13 від
ліквідатора поступила заява щодо
формування ліквідаційної маси ТзОВ
«ПІК «Стрийжитлобуд».

04.07.2013 р. до суду за вх. № 26270/13 від
ліквідатора поступило клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.07.2013 р. було
продовжено строк ліквідаційної
процедури та розгляд справи відкладено
на 18.07.2013 р.

18.07.2013 р. до суду за вх. № 28425/13 від
ліквідатора поступила заява про відвід
судді Цікало А. І. у справі № 33/58 (10) (31/158)
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд».

Ухвалою суду від 18.07.2013 р. було
відмовлено в задоволенні відводу судді
Цікало А. І. у справі № 33/58 (10) (31/158) про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд».

18.07.2013 р. до суду за вх. № 28428/13 від
ліквідатора поступило клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.07.2013 р. було
повідомлено державний орган з питань
банкрутства про невиконання
арбітражним керуючим (ліквідатором)
Власюком В. В. обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 18.07.2013 р. було
продовжено строк ліквідаційної
процедури та розгляд справи відкладено
на 29.08.2013 р.

13.08.2013 р. до суду за вх. № 1070/13-01 від
арбітражного керуючого Власюка
Валерія В’ячеславовича поступила
апеляційна скарга на ухвалу
господарського суду Львівської
області від 18.07.2013 р. у справі № 33/58 (10)
(31/158), якою було повідомлено державний
орган з питань банкрутства про
невиконання арбітражним керуючим
(ліквідатором) Власюком В. В. обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 19.08.2013 р. у
справі № 33/58 (10) (31/158) було відмовлено
арбітражному керуючому Власюку В. В. в
прийнятті апеляційної скарги до
провадження та повернуто апеляційну
скаргу з доданими до неї матеріалами
скаржнику.

Матеріали справи № 33/58 (10) (31/158) про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» поступили до
господарського суду Львівської
області 10.09.2013 р. за вх. № 1769.

Ухвалою суду від 16.09.2013 р. розгляд
справи було призначено на 26.09.2013р.

23.09.2013 р. до суду за вх. № 39080/13 від
ліквідатора поступило клопотання про
відкладення розгляду справи.

26.09.2013 р. до суду за хв. № 39578/13 від
арбітражного керуючого Липського С. І.
поступила заява на участь у справі про
банкрутство ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд». До зазначеної заяви
долучено копію свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_2 від 12.06.2013 р.

26.09.2013 р. до суду за вх. № 39583/13 від голови
комітету кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» поступило клопотання,
в якому він просить суд усунути
арбітражного керуючого Власюка В. В.
від виконання обов'язків ліквідатора
банкрута та призначити ліквідатором у
справі про банкрутство ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» арбітражного
керуючого Липського С. І. До
зазначеного клопотання долучено
протокол зборів комітету кредиторів
від 25.09.2013 р. № 4.

Ухвалою суду від 26.09.2013 р. розгляд
справи було відкладено на 17.10.2013р.

07.10.2013 р. до суду за вх. № 41431/13 від
Головного управління юстиції у
Львівській області поступив лист, в
якому повідомлено про термін
проведення позапланової перевірки
діяльності арбітражного керуючого
Власюка В.В. при виконанні повноважень
ліквідатора ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд».

Ухвалою суду від 17.10.2013р. розгляд справи
було відкладено на 05.11.2013р.

17.10.2013 р. до суду за вх. № 43232/13 від голови
комітету кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» поступило клопотання,
в якому він просить суд звільнити
арбітражного керуючого Власюка В. В.
від виконання обов'язків ліквідатора
банкрута та призначити ліквідатором
ТзОВ «Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» арбітражного
керуючого Липського С. І. До
зазначеного клопотання долучено
протокол засідання комітету
кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» від 16.10.2013 р. № 5.

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. було
відкладено розгляд справи на 03.12.2013р.

03.12.2013 р. до суду за вх. № 51489/13 від
ліквідатора поступив проміжний звіт
про виконану роботу.

03.12.2013 р. до суду за вх. № 51494/13 від
ліквідатора поступило клопотання, в
якому він просить суд зобов'язати
ОСОБА_2 надати ліквідатору ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» проектно-кошторисну
документацію, правовстановлюючі
документи, дозвільні документи на
об'єкт незавершеного будівництва -
багатоквартирний житловий будинок по
АДРЕСА_4 області, висновок державної
інвестиційної експертизи, документи по
відведенню земельної ділянки, акти
виконаних робіт підрядних організацій
та підприємств для проведення
експертної оцінки майна банкрута.

03.12.2013 р. до суду за вх. № 51498/13 від
ліквідатора поступив лист, в якому він
просить суд винести судове рішення про
стягнення з ініціюючого кредитора -
ОСОБА_2 на користь арбітражного
керуючого Власюка В.В. винагороду на
суму 59800 грн. 00 коп. та видати судовий
наказ, на виконання постанови
господарського суду Львівської
області від 24.11.2011 р. у даній справі. До
зазначеного листа долучено копію
постанови Вищого господарського суду
України у справі № 20/43б/2011.

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. було
відкладено розгляд справи на 12.12.2013р.

12.12.2013 р. до суду за вх. № 53290/13 від
ліквідатора поступив лист, в якому він
просить суд відкласти розгляд справи.

12.12.2013 р. до суду за вх. № 53291/13 від
ліквідатора поступило клопотання, в
якому він просить суд зобов'язати
ОСОБА_2 надати ліквідатору ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» проектно-кошторисну
документацію, правовстановлюючі
документи, дозвільні документи на
об'єкт незавершеного будівництва -
багатоквартирний житловий будинок по
АДРЕСА_4 області, висновок державної
інвестиційної експертизи, документи по
відведенню земельної ділянки, акти
виконаних робіт підрядних організацій
та підприємств для проведення
експертної оцінки майна банкрута.

12.12.2013 р. до суду за вх. № 53292/13 від
ліквідатора поступив лист, в якому він
просить суд винести судове рішення про
стягнення з ініціюючого кредитора -
ОСОБА_2 на користь арбітражного
керуючого Власюка В.В. винагороду на
суму 59800 грн. 00 коп. та видати судовий
наказ, на виконання постанови
господарського суду Львівської
області від 24.11.2011 р. у даній справі.

12.12.2013 р. до суду за вх. № 53293/13 від
ліквідатора поступив проміжний звіт
про виконану роботу.

Ухвалою суду від 12.12.2013 р. було
відкладено розгляд справи на 20.12.2013р.

20.12.2013 р. до суду за вх. № 55182/13 від
арбітражного керуючого Власюка В. В.
поступила заява, в якій він просить суд
увільнити його від виконання
повноважень ліквідатора у даній
справі.

Ухвалою суду від 20.12.2013 р. розгляд
справи було відкладено на 21.01.2014 р.

24.12.2013 р. до суду за вх. № 55754/13 від
Головного управління юстиції у
Львівській області поступив акт
позапланової невиїзної перевірки
діяльності арбітражного керуючого
Власюка В. В. від 21.10.2013 р. № 07-09/14/1.
Згідно зазначеного акту, комісією
встановлено порушення арбітражним
керуючим Власюком В. В. вимог ч. 1 ст. 26 та
ч. 12 ст. 30 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
а також ст. 124 Конституції України.

21.01.2014 р. до суду за вх. № 2043/14 від ОСОБА_2
поступило заперечення щодо клопотання
ліквідатора про витребування доказів.
До зазначеного заперечення долучено
копію договору купівлі-продажу
незавершеного будівництва, копію
додаткового договору про внесення змін
та доповнень до договору
купівлі-продажу незавершеного
будівництва, копію договору оренди
землі, копію дозволу на виконання
будівельних робіт, копію висновку
комплексної державної експертизи,
копію дозволу на виконання будівельних
робіт та копію договору на виконання
будівельних робіт.

21.01.2014 р. до суду за вх. № 2084/14 від
ліквідатора поступило пояснення щодо
клопотання про винесення судового
рішення про стягнення з ОСОБА_2 на
користь арбітражного керуючого
Власюка В. В. винагороди та видачу
судового наказу. До зазначеного
пояснення долучено корпію постанови
Вищого господарського суду України у
справі № 20/43б/2011.

Розглянувши клопотання ліквідатора
про витребування у ОСОБА_2 доказів та
про призначення судових експертиз для
визначення вартості частки, що
належить банкруту в об'єкті
незавершеного будівництва, заслухавши
пояснення учасників провадження у
справі, суд дійшов висновку, що такі
клопотання необґрунтовані та не
підлягають до задоволення з огляду на
таке.

Суд зазначає, що розгляд справи
відбувається у редакції Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін,
внесених Законом України від 22.12.2011 р. №
4212-VI, відповідно до п. 11 Прикінцевих та
перехідних положень України від 22.12.2011
р. № 4212-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно з ч. 2 ст. 41 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України,
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

Частиною другою стаття 38 ГПК України
встановлено, що у клопотанні про
витребування доказів повинно бути
зазначено, зокрема, підстави, з яких
випливає, що цей доказ має підприємство
чи організація.

У клопотанні ліквідатора про
витребування документів не зазначено
обґрунтованих підстав, з яких випливає,
що такі документи має ОСОБА_2, лише
наведені припущення ліквідатора про
наявність таких у ОСОБА_2

Також ліквідатором не виконано вимоги
ухвали суду від 20.12.2013 р., якою його було
зобов'язано надати суду докази
наявності у ОСОБА_2 документів, про які
йдеться у клопотанні про зобов'язання
ОСОБА_2 передати такі ліквідатору.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження, зокрема,
приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
очолює ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу.

Згідно ст. 29 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
майно, на яке звертається стягнення у
ліквідаційній процедурі, оцінюється
арбітражним керуючим у порядку,
встановленому законодавством про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність. Для
здійснення оцінки майна арбітражний
керуючий має право залучати на
підставі договору суб'єктів оціночної
діяльності - суб'єктів господарювання з
оплатою їх послуг за рахунок коштів,
одержаних від виробничої діяльності
боржника, визнаного банкрутом, або
реалізації його майна, якщо інше не
встановлено комітетом кредиторів.

Таким чином, обов'язок щодо оцінки
майна банкрута покладено Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» саме на
арбітражного керуючого (ліквідатора).
Звернення арбітражного керуючого
(ліквідатора) Власюка В. В. до суду з
клопотаннями про призначення судових
експертиз щодо визначення вартості
майна банкрута свідчить про те, що
арбітражний керуючий (ліквідатор)
Власюк В. В. ухиляється від виконання
обов'язків, покладених на нього Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Порушення арбітражним керуючим
Власюком В. В. вимог Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
підтверджується також актом
позапланової невиїзної перевірки
діяльності арбітражного керуючого від
21.10.2013 р. № 07-09/14/1 (копію долучено до
матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи,
клопотання ліквідатора про винесення
судового рішення про стягнення з
ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 на
користь арбітражного керуючого
Власюка В. В. грошової винагороди та
видачу судового наказу, заслухавши
пояснення учасників провадження у
справі, суд дійшов висновку, що такі
клопотання ліквідатора не підлягають
до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
арбітражний керуючий має право,
зокрема, отримувати винагороду в
розмірі та порядку, передбачених цим
Законом.

Згідно з ч. 12 ст. 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника. Оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
період від дня винесення господарським
судом ухвали про порушення провадження
у справі про банкрутство і до дня
першого засідання комітету кредиторів,
на якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Отже, надання послуг професійного
(ліцензованого) арбітражного керуючого
відбувається на платній основі.

Постановою суду від 24.11.2011 р. у даній
справі, на підставі рішення комітету
кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд», було затверджено
оплату послуг арбітражного керуючого
Власюка Валерія Вячеславовича в
розмірі 2300 (дві тисячі триста) грн. 00
коп. щомісячно, починаючи з 21.10.2009 р.,
тобто з дня призначення його
розпорядником майна ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд», оплату послуг
арбітражного керуючого Власюка
Валерія Вячеславовича за період з
21.10.2009р. по 22.11.2011 р. покладено на
ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, а також
затверджено відшкодування витрат
арбітражного керуючого Власюка
Валерія Вячеславовича в розмірі 1000
(одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з 21.10.2009 р., тобто з дня
призначення його розпорядником майна
ТзОВ «Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд».

Зазначеною постановою затверджено
лише місячний розмір оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого Власюка Валерія
Вячеславовича без зазначення
загальної суми за конкретний період.

Згідно з ч. 16 ст. 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду. Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Суд вважає, що необхідною умовою
виникнення права на оплату послуг
арбітражного керуючого у
встановленому господарським судом
розмірі, в процедурах банкрутства є
його звітування перед комітетом
кредиторів за фактично проведену
роботу за конкретний період, виходячи з
вимог ч. 16 ст. 31, ч. 11 ст. 30 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

З матеріалів справи вбачається, що
арбітражний керуючий Власюк Валерій
Вячеславович не подавав на розгляд
комітету кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» звіт про оплату його
послуг, тому такий звіт не розглядався
комітетом кредиторів.

Арбітражний керуючий Власюк Валерій
Вячеславович не звертався до суду із
заявою про затвердження звіту про
оплату його послуг.

Крім того, арбітражним керуючим
Власюком Валерієм Вячеславовичем не
було надано суду та судом не
затверджувався з наданням правового
аналізу, виходячи з вимог спеціального
Закону, звіт про оплату його послуг.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 20.12.2013
р., з метою виконання вимог ст. 31 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» щодо оплати
послуг арбітражного керуючого, Власюка
Валерія Вячеславовича було зобов'язано
представити суду звіт про оплату
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого затверджений
рішенням комітету кредиторів,
відповідно до вимог ч. 16 ст. 31 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». Арбітражним
керуючим Власюком Валерієм
Вячеславовичем зазначену вимогу
ухвали суду не виконано.

Виходячи з вимог частини 16 статті 31
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» даний Закон
передбачає прийняття спеціального
процесуального документу, який може
бути оскаржений у встановленому
порядку, а саме, ухвали про
затвердження звіту про оплату послуг
арбітражного керуючого.

При винесенні вказаної ухвали,
господарський суд надає правовий
аналіз підставам виникнення та
письмовим доказам, що підтверджують
розмір оплати послуг арбітражного
керуючого за певний період.

Сам звіт про оплату послуг
арбітражного керуючого містить
докладний опис періоду його роботи,
розрахунок розміру помісячної оплати,
а також загальний розмір оплати послуг
за визначений період.

Ухвала про затвердження звіту про
оплату послуг арбітражного керуючого є
правовою підставою для фактичного
здійснення оплати послуг арбітражного
керуючого, а також є правовою підставою
для добровільної оплати послуг
арбітражного керуючого у розмірі та
порядку, встановленому господарським
судом.

Арбітражний керуючий Власюк Валерій
Вячеславович не позбавлений права на
отримання оплати послуг арбітражного
керуючого та права на відшкодування
витрат арбітражного керуючого (у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків), передбаченого ч. 12 ст. 31
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». Для
відшкодовування суми оплати послуг
арбітражний керуючий Власюк Валерій
Вячеславович зобов'язаний звернутися
до комітету кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» зі звітом про оплату
послуг для його затвердження цим
комітетом кредиторів. Затвердження
звіту про оплату послуг арбітражного
керуючого комітетом кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» та подачі такого звіту
до господарського суду буде підставою
для винесення господарським судом
ухвали про затвердження звіту про
оплату послуг арбітражного керуючого.

Після винесення судом ухвали про
затвердження звіту про оплату послуг
арбітражного керуючого та у зв'язку з
невиконанням у добровільному порядку
покладеного на кредитора зобов'язання
щодо сплатити послуг арбітражного
керуючого на підставі ухвали про
затвердження звіту про оплату послуг,
арбітражний керуючий Власюк Валерій
Вячеславович матиме можливість
звернутись до господарського суду із
заявою про винесення ухвали щодо
примусового стягнення з кредитора суми
оплати послуг та видачі відповідного
судового наказу.

Посилання арбітражного керуючого
Власюка Валерія Вячеславовича на
постанову Вищого господарського суду
України у справі № 20/43б/2011 (копію
постанови долучено до матеріалів
справи), як на судову практику у
подібних правовідносинах є недоречним,
оскільки арбітражним керуючим
Власюком В.В. не взято до уваги, що
провадження у справі № 20/43б/2011
здійснювалось у порядку ст. 52 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» за особливою
процедурою банкрутства відсутнього
боржника, яка не передбачає створення
комітету кредиторів, а тому комітет
кредиторів не створювався та
відповідно не міг затверджувати звіт
про оплату послуг арбітражного
керуючого. Крім того, ухвалою суду
першої інстанції у справі № 20/43б/2011
було затверджено загальну суму оплати
послуг арбітражного керуючого котра
підлягає оплаті кредиторами.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення, зокрема,
про звернення до господарського суду з
клопотанням про припинення
повноважень арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

Голова комітету кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» звернувся до суду з
клопотанням від 26.09.2013 р. про усунення
арбітражного керуючого Власюка
Валерія Вячеславовича від виконання
обов'язків ліквідатора ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» на підставі рішення
комітету кредиторів, котре оформлено
протоколом засідання комітету
кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» від 25.09.2013 р. № 4
(протокол засідання комітету
кредиторів від 25.09.2013 р. № 4 долучено до
матеріалів справи).

Крім того, арбітражний керуючий Власюк
Валерій Вячеславович звернувся до суду
із заявою від 20.12.2013 р. про звільнення
його від виконання повноважень
ліквідатора ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд».

Відповідно до ч. 11 ст. 31 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з цим Законом може
бути підставою для усунення
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи,
арбітражний керуючий Власюк Валерій
Вячеславович не виконує обов'язків
арбітражного керуючого (ліквідатора),
покладених на нього Законом України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
що підтверджується актом позапланової
невиїзної перевірки діяльності
арбітражного керуючого від 21.10.2013 р. №
07-09/14/1 (копію долучено до матеріалів
справи).

Крім того, арбітражний керуючий Власюк
Валерій Вячеславович систематично не
виконував вимоги ухвал суду у даній
справі, зокрема ним не виконано вимоги
ухвали суду від 20.12.2013 р. щодо надання
суду відомостей про майно боржника, про
показники виявленої ліквідаційної
маси (дані її інвентаризації) та оцінку
такої, про реалізацію об'єктів
ліквідаційної маси та інше.

Суд усуває арбітражного керуючого
Власюка Валерія Вячеславовича від
виконання обов'язків ліквідатора
Власюк Валерій Вячеславович ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» на підставі ч. 11 ст. 31
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», у зв'язку з
невиконанням обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого (ліквідатора)
згідно з цим Законом.

Голова комітету кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» звернувся до суду з
клопотанням від 26.09.2013 р. про
призначення ліквідатором ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» арбітражного
керуючого Липського Сергія Івановича
на підставі рішення комітету
кредиторів, котре оформлено протоколом
засідання комітету кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» від 25.09.2013 р. № 4
(протокол засідання комітету
кредиторів від 25.09.2013 р. № 4 долучено до
матеріалів справи).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
арбітражними керуючими не можуть бути
призначені: особи, які згідно з цим
Законом вважаються заінтересованими;
особи, які мають конфлікт інтересів, -
особи, в яких виникає суперечність між
особистими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого, що може вплинути на
об'єктивність або неупередженість
прийняття рішень, а також на вчинення
чи невчинення дій під час виконання
повноважень арбітражного керуючого;
особи, які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, за винятком випадків, коли з дня
усунення цієї особи від управління
зазначеним боржником минуло не менше
трьох років, якщо інше не встановлено
цим Законом; особи, яким заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади;
особи, які мають судимість за вчинення
корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим
особа має подати до господарського
суду заяву, в якій зазначається, що вона
не належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

26.09.2013 р. до суду за вх. № 39578/13 від
арбітражного керуючого Липського
Сергія Івановича поступила заява про
згоду стати ліквідатором ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» в якій він зазначив, що
не належить до жодної категорії осіб,
зазначених у ч. 3 ст. 31 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
а також про наявність у нього технічних
та організаційних умов для належного
виконання повноважень ліквідатора.

Оскільки комітетом кредиторів ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» погоджено кандидатуру
арбітражного керуючого Липського
Сергія Івановича для призначення
ліквідатором ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд», арбітражний керуючий
Липський Сергій Іванович подав до суду
заяву, у відповідності до ч. 3 ст. 31
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в якій також
зазначив про наявність у нього
технічних та організаційних умов для
належного виконання повноважень
ліквідатора, суд вважає за доцільне
призначити ліквідатором ТзОВ
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» арбітражного
керуючого Липського Сергія Івановича.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
31, 5, 16, 24, 25, 29 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. ст. 41, 22, 38, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволені клопотання
арбітражного керуючого (ліквідатора)
Власюка Валерія Вячеславовича про
зобов'язання ОСОБА_2 надати ліквідатору
проектно-кошторисну документацію,
правовстановлюючі документи,
дозвільні документи на об'єкт
незавершеного будівництва -
багатоквартирний житловий будинок по
АДРЕСА_4, висновок державної
інвестиційної експертизи, документи по
відведенню земельної ділянки, акти
виконаних робіт підрядних організацій
та підприємств для проведення
експертної оцінки майна банкрута -
відмовити.

2. В задоволені клопотання
арбітражного керуючого (ліквідатора)
Власюка Валерія Вячеславовича про
винесення судового рішення про
стягнення з ініціюючого кредитора -
ОСОБА_2 на користь арбітражного
керуючого Власюка В. В. винагороди на
суму 59800 грн. 00 коп. та видачу
відповідного судового наказу -
відмовити.

3. Усунути арбітражного керуючого
Власюка Валерія Вячеславовича від
виконання обов'язків ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» () у
зв'язку з невиконанням обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
(ліквідатора) Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

4. Ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» ()
призначити арбітражного керуючого
Липського Сергія Івановича (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 видане 12.06.2013 р. Міністерством
юстиції України; адреса: АДРЕСА_5;
поштова адреса: АДРЕСА_6).

5. Зобов'язати арбітражного
керуючого Власюка Валерія
Вячеславовича передати ліквідатору
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» ()
арбітражному керуючому Липському
Сергію Івановичу всю документацію
стосовно банкрутства Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд» у термін до 14.02.2014 р.

6. Розгляд справи призначити на
20.02.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Львівської
області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

7. Зобов'язати ліквідатора -
арбітражного керуючого Липського С. І.:

7.1. Відповідно до ст. ст. 22-34 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» здійснити
ліквідаційну процедуру та подати звіт
про виконану роботу і документально
підтверджений баланс на затвердження
суду.

7.2. Надати суду документально
підтвердженні відомості про фінансове
становище боржника.

7.3. Надати суду відомості про майно
боржника.

7.4. Надати суду показники
виявленої ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації).

7.5. Надати суду висновок щодо
наявності ознак фіктивного
банкрутства або доведення до
банкрутства.

7.6. Повідомити усіх кредиторів про
місце, дату та час розгляду справи.

7.7. Представити суду докази
повідомлення всіх кредиторів про
місце, дату та час розгляду справи.

8. Явку ліквідатора та
представників комітету кредиторів
визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати
кредиторам, ліквідатору, арбітражному
керуючому Власюку В. В., державному
реєстратору, державному органу з
питань банкрутства та прокурору
Львівської області.

Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку
судового засідання. Посилання на номер
справи - обов'язкове.

Суддя
Цікало А.І.