м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8352/13 20.01.14

Колегія суддів Господарського суду
міста Києва у складі: головуючий суддя
Котков О.В., суддя Морозов С.М.,
суддя Спичак О.М. розглянувши без
виклику представників учасників
судового процесу матеріали справи №
910/8352/13

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Виробничо-комерційної фірми "КІОС"
у формі товариства з обмеженою
відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів -

ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень

СУТЬ СПОРУ:

26 квітня 2013 року ОСОБА_1 (позивач) подав
до канцелярії Господарського суду
міста Києва на розгляд судом позовну
заяву б/н від 26.04.2013р. до ОСОБА_2
(відповідач-1) та ОСОБА_3 (відповідач-2) в
якій викладені позовні вимоги щоб в
судовому порядку визнати недійсними
рішення, прийняті 17 січня 2012 року на
загальних зборах засновників
Виробничо-комерційної фірми "КІОС" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.04.2013 року прийнято позовну
заяву до розгляду та порушено
провадження по справі, залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів -
Виробничо-комерційну фірму "КІОС" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю, розгляд справи
призначено на 30.05.2013 року.

30 травня 2013 через канцелярію до суду
від представника позивача на виконання
вимог ухвали суду від 30.04.2013 року
надійшло письмове підтвердження, яке
долучено судом до матеріалів справи №
910/8352/13.

Розпорядженням від 30.05.2013р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/8352/13 для розгляду
судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.05.2013 року справу № 910/8352/13
прийнято до провадження судді Морозова
С.М., розгляд справи призначено на 02.07.2013
року о 11:45.

Розпорядженням від 02.07.2013р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/8352/13 для розгляду
судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.07.2013 року справу № 910/8352/13
прийнято до провадження судді Коткова
О.В. та ухвалено розглядати справу в
судовому засіданні призначеному на
02.07.2013 року о 11:45.

02 липня 2013 через канцелярію до суду від
відповідача надійшов відзив на позовну
заяву, який долучено судом до
матеріалів справи № 910/8352/13.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 02.07.2013 р., 23.07.2013 р. розгляд
справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.08.2013 року розгляд справи
було відкладено до 05.09.2013 року о 12:20.

05 вересня 2013 року судом ухвалено
призначити розгляд даної справи у
колегіальному складі суддів, у зв'язку
з чим було відкладено розгляд справи
для призначення колегіального складу
розгляду справи на дату, яка буде
визначена ухвалою про прийняття справи
до провадження колегією суддів,
призначеною у відповідності до ст. 2-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розпорядженням від 05.09.2013р. В.о. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/8352/13 за позовом
ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - Виробничо-комерційна
фірма "КІОС" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю та ОСОБА_4
про визнання недійсними рішень для
розгляду колегії суддів у складі:
головуючий суддя Котков О.В.; суддя
Баранов Д.О.; суддя Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.09.2013 року справу № 910/8352/13
прийнято до провадження колегії суддів
у складі: головуючий суддя Котков О.В.;
суддя Баранов Д.О.; суддя
Спичак О.М., розгляд справи призначено
на 01.10.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.10.2013 року залучено до
участі у справі в якості відповідача-3 -
Виробничо-комерційну фірму "КІОС" у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю та розгляд справи
відкладено до 22.10.2013 року о 11:15.

Розпорядженням від 22.10.2013р. Голови
Господарського суду міста Києва
передано справу № 910/8352/13 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3
(відповідач-2) та Виробничо-комерційної
фірми "КІОС" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
(відповідач-3), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4
про визнання недійсними рішень для
розгляду колегії суддів у складі:
головуючий суддя Котков О.В.; суддя
Морозов С.М.; суддя Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.10.2013 року справа прийнята до
провадження колегії суддів у складі:
головуючий суддя Котков О.В.; суддя
Морозов С.М.; суддя Спичак О.М., судом
ухвалено розглядати справу № 910/8352/13 в
судовому засіданні призначеному на
22.10.2013р. о 11:15.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.10.2013 року у справі № 910/8352/13
призначено судову почеркознавчу
експертизу, провадження у вказаній
справі зупинено до проведення судової
експертизи та отримання висновку
експерта.

20 листопада 2013 року через канцелярію до
суду від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агенція Судових
Експертиз" надійшли матеріали справи №
910/8352/13 разом з листом № ГСМК-2510-1 від
18.11.2013р. в якому вказано про
неможливість проведення експертизи з
підстав відсутності фахівців з даної
галузі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.11.2013 року поновлено
провадження у справі № 910/8352/13,
призначено розгляд вказаної справи на
10.12.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 року у справі № 910/8352/13
призначено повторну судову
почеркознавчу експертизу, провадження
у вказаній справі зупинено до
проведення судової експертизи та
отримання висновку експерта.

15 січня 2014 року через канцелярію до
суду від Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшли
матеріали справи № 910/8352/13 разом з
клопотанням б/н б/д «Про надання
додаткових матеріалів для проведення
почеркознавчої експертизи №
14773/14774/13-32, призначеної у справі №
910/8352/13» судових експертів КНДІСЕ -
Лисенкової В.В. та Слободянюк О.П.

Згідно частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

У відповідності до ч. 5 п. 11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи» від 23
березня 2012 року N 4 клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі. Після розгляду
клопотання провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 41, 65, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/8352/13.

2. Призначити розгляд справи № 910/8352/13 по
розгляду клопотання б/н б/д «Про
надання додаткових матеріалів для
проведення почеркознавчої експертизи
№ 14773/14774/13-32,
призначеної у справі № 910/8352/13» судових
експертів КНДІСЕ - Лисенкової В.В. та
Слободянюк О.П. на 11.02.14 о 11:40. Викликати
в судове засідання уповноважених
представників учасників судового
процесу. Явку позивача та відповідачів
в судове засідання визнати
обов'язковою. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва, за
адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б,
зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторін надати до суду
оригінал досліджуваного документа -
протоколу № 1 від 17.01.2012р. Загальних
зборів засновників
Виробничо-комерційної фірми «КІОС» у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю.

4. Зобов'язати позивача та відповідача-3
надати до суду достовірні вільні
зразки підпису ОСОБА_1 за 2010-2012 роки в
оригіналах різних документів
(відповідно до вимог
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень (затверджених наказом
Мін'юсту України від 08.10.1998 року № 53/5 та
зареєстрованих в Мін'юсті України
03.11.1998 року за № 705/3145 вільними зразками
є рукописні тексти, рукописні записи
(буквені та цифрові), підписи,
достовірно виконані певною особою до
порушення кримінальної (відкриття
цивільної чи господарської) справи і не
пов'язані з її обставинами).

5. Поставити до відома учасників
судового процесу, що копії
процесуальних документів надсилаються
лише тим особам, які не були присутні у
судовому засіданні. Водночас ці
сторони, прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів
суддів Вищого господарського суду
України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Копію даної ухвали направити
учасникам судового процесу у справі №
910/8352/13 та Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (КНДІСЕ), що виконує
судову-почеркознавчу експертизу №
14773/14774/13-32 за ухвалою Господарського
суду міста Києва від 10.12.2013 року по
справі № 910/8352/13.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.
Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щопонеділка, щосереди та
щоп'ятниці за наявності завчасно
поданого через канцелярію суду
клопотання, в якому просимо зазначати
дату та час з'явлення представника до
суду для ознайомлення з матеріалами
справи.

Головуючий суддя
О.В.
Котков

Суддя
С.М.
Морозов

Суддя
О.М.
Спичак