м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23553/13 27.01.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "ВДС Ексім Трейд"
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія насіннєвої
торгівлі" простягнення 7 751,29
грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Вовченко В.М. -
представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія насіннєвої
торгівлі" заборгованості за Договором
№ 22/08 від 22.08.2013 року про надання
транспортно-експедиційних послуг по
перевезенню вантажів автомобільним
транспортом в міжнародному та
міжміському сполученні розмірі 7 751,29
грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 року порушено
провадження по справі № 910/23553/13,
розгляд справи призначено на 13.01.2013
року.

20.12.2013 року представник позивача через
відділ діловодства суду подав заяву в
якій зазначив про сплату відповідачем
суми основної заборгованості. Просив
сягнути з відповідача суму сплаченого
судового збору.

В судове засідання 13.01.2014 року з`явився
представник позивача та надав усні
пояснення по справі, відповідно до яких
просив припинити провадження у справі,
розмір сплаченого судового збору
покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, у
зв'язку з неявкою представника
відповідача та невиконанням останнім
вимог суду, викладених в ухвалі про
порушення провадження у справі від
05.12.2013 року, у судовому засіданні 13.01.2014
року винесено ухвалу про відкладення
розгляду справи на 27.01.2014 року.

24.01.2014 року представник відповідача
через відділ діловодства суду надав
відзив на позовну заяву. У поданому
відзиві представник відповідача
зазначив, що 06.12.2013 року відповідачем
було повністю проведено оплату
заборгованості за надані
транспортно-експедиційні послуги,
згідно Договору № 22/08 від 22.08.2013 року.

В судове засідання 27.01.2014 року з`явився
представник позивача та надав усні
пояснення по справі, відповідно до яких
просив припинити провадження у справі,
у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Незважаючи на належне повідомлення про
час і місце засідання у справі
відповідач в засідання не з'явився, про
причини неявки суду невідомо, про час
та дату судового засідання був
повідомлений належним чином.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України
передбачає, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо,
зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішенні питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено
заборгованість після порушення
провадження у справі, то витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 910/23553/13
припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія насіннєвої
торгівлі" (03035, м. Київ, вул. Гната Юри, 9,
кім. 414, ідентифікаційний код 34585332) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВДС Ексім Трейд" (03069,
м. Київ, вул. Монтажників, буд. 44, кв. 22,
ідентифікаційний код 37107244) 1 720 (одну
тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.
витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя
О.А.
Грєхова