ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.01.14
Справа № 7/86-1298

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання
Куцик-Трускавецькій О.Б.

за участю представників:

від позивача: Петрова Л.Ю.,

від відповідача-1: Авдеєєнко В.В.,

від відповідача-2: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Аско", вих. № 77 від
23.10.2013р. (вх. .№ 05-05/2426/13 від 11.11.2013р.)

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 15.10.2013р.

за заявою ТзОВ "Аско" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Тернопільської
області від 09.04.2012р.

у справі № 7/86-1298

за позовом: ТзОВ "Аско", м. Тернопіль

до відповідача-1: Акціонерного
товариства закритого типу
"Автотехсервіс", м. Тернопіль

до відповідача-2: Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міське бюро
технічної інвентаризації", м. Тернопіль

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013р.
колегією суддів у складі: головуючий
суддя Марко Р.І., судді Бонк Т.Б., Костів
Т.С. розгляд справи відкладено на
27.01.14р.

Розпорядженням в.о. голови суду від
27.01.14р. в склад судової колегії внесено
зміни, замість судді Бонк Т.Б. введено
суддю Бойко С.М.

В разі необхідності заміни судді в
процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" принцип незмінності судді слід
починати спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
ст. 69 ГПК строків вирішення спору, а
його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених ч. 3
цієї статті.

В судове засідання з'явилась
представник позивача, яка підтримала
доводи, викладені в апеляційній скарзі
та висловила свої міркування з питань,
що виникли в ході розгляду справи.

Представник відповідача-1 в судовому
засіданні заперечив проти доводів
скаржника, просить ухвалу місцевого
господарського суду залишити без змін,
апеляційну без задоволення.

Відповідач-2 та третя особа повторно
явку повноважних представників в
судове засідання не забезпечили,
причин неявки суду не повідомили.

З огляду на наведене, з метою надання
учасникам судового процесу
конституційного права на захист
охоронюваних законом інтересів,
повного та всестороннього дослідження
всіх матеріалів справи, колегія судів
дійшла висновку про доцільність
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти
на 12.02.2014 року об 10 год. 25 хв.

2. Участь представників сторін
визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати сторонам для
відома.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Костів Т.С.