ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/9917/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, с. Подище Че

про стягнення 16 107,30 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю. С.,
довіреність № 1145-О від 20.04.2013р.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк"
звернулось до господарського суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС", Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення
солідарно заборгованості у загальному
розмірі 16 107,30 грн., з яких: 11 000,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 3 256,72 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 959,58 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 891,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконання відповідачем-2
умов договору про відкриття поточного
рахунку від 30.03.2011р., за яким
відповідач-2 отримав кредитний ліміт у
розмірі 11 000,00грн., однак не здійснював
погашення заборгованості у
встановлені строки. В забезпечення
виконання зобов`язання за вищеназваним
договором між позивачем та
відповідачем-1 було укладено договір
поруки № 10221CNC7S01W від 11.11.2011р.

Ухвалою від 19.12.2013р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 15.01.2014р.

15.01.2014р. розгляд справи відкладено на
29.01.2014р.

У судове засідання з'явився
представник позивача.

У судове засідання представник
відповідача-1 не з'явився, поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали суду) на час
розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання представник
відповідача-2 не з'явився, поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали суду) на час
розгляду справи до суду не надійшло.

29.04.2013р. представник позивача заявив
клопотання про продовження строків
розгляду справи.

Відповідно до ч.1,3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору , господарських суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити
клопотання та продовжити строк
розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є: нез`явлення в засідання
представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає
відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в
засідання представників
відповідачів-1, 2.

Керуючись ст.ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів до 05.03.2014р. включно.

2.Розгляд справи відкласти на 19.02.2014р. о
11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 11 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

відповідачам-1,2:

- статут (положення), довідку про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про
державну реєстрацію (оригінали для
огляду у судовому засіданні та
засвідчені належним чином копії для
долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову;

- направити копію відзиву позивачу,
надати до суду докази такого
направлення.

4.Копії письмових доказів, які
подаються до суду, мають бути належним
чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до
п.5.27 "Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої
наказом Державного комітету з питань
технічного регулювання та споживчої
політики №55 від 07.04.2003 відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

5.Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва