overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 916/2921/13

За позовом: Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради
Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМІК КІМ КОМПАНІ"

про розірвання договору оренди та стягнення 13697,50грн.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради
Одеської області звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про розірвання договору оренди майна № 74/2012 від 28.09.2012р. укладеного між
Управлінням майна та інвестицій
Теплодарської міської ради та
Товариством з обмеженою відповідальністю "ПМІК КІМ КОМПАНІ", стягнення з відповідача заборгованості згідно договору №74/2012 від 28.09.2012р у сумі 13697,50грн., у тому числі заборгованість з орендної плати за майно, у сумі 12413,72грн., 353,67 пені, 930,11грн. заборгованість з компенсації плати за землю.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Горячук Н.О. у відпустці з 17.12.2013р. по 31.12.2013р. включно, справу №916/2921/13 передано на розгляд судді Мостепаненко
Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. справа №916/2921/13 прийнята до провадження суддею
Мостепаненко Ю.І.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 08.01.2014р. у зв'язку з поверненням судді Горячук Н.О. з відпустки, справу
№916/2921/13 передано на розгляд судді
Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2921/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "29" січня 2014 р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, каб. № 4 (1-й поверх), тел. 307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позов.

відповідача надати: відзив на позов, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи за спірний період підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.
Справа № 918/99/13-г

за позовом Фізичної особи - підприємця
Войтко Едуарда Васильовича

до відповідача Фізичної особи - підприємця Мінтенко Жанни Георгіївни

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Мінтенко Жанни Георгіївни

до Фізичної особи - підприємця Войтко
Едуарда Васильовича

про визнання недійсним договору

Суддя Андрійчук О.В.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року фізична особа-підприємець Войтко Едуард
Васильович (надалі-позивач) звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Мінтенко
Жанни Георгіївни (надалі-відповідач) про зобов'язання виконати обов'язок в натурі.

Ухвалою суду від 23.01.2013 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 05.02.2013 року.
Ухвалою суду від 05.02.2013 року розгляд справи відкладено на 12.02.2013 року.

12.02.2013 року, до початку розгляду справи по суті, відповідач через службу діловодства господарського суду подав позовну заяву про визнання договору про пайову участь від 05.09.2005 року недійсним у порядку ст. 60 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.02.2013 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 26.02.2013 року було призначено судові експертизи, провадження у даній справі було зупинено до отримання висновків експертів.

Ухвалою суду від 12.07.2013 року поновлено провадження у справі № 918/99/13- г. Ухвалою суду від 02.08.2013 року зупинено провадження у справі у зв'язку з призначенням судової будівельно- технічної експертизи.

27.12.2013 року до господарського суду з
Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 1119-8120 від 18.12.2013 року про неможливість дачі висновку судової будівельно - технічної експертизи разом з матеріалами справи.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі
№918/99/13-г підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/99/13-г.

2. Справу № 918/99/13-г призначити до судового розгляду на "14" січня 2014 року на 10:00 год. Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду
Рівненської області (в кабінеті №18).

3. Зобов'язати сторони надати суду пояснення і докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням повідомлення експерта.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя
Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.
Справа № 918/1994/13

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Кооперативного підприємства "Рафалівська торгова база"

до фізичної особи-підприємця Савчук
Валентини Сергіївни

про стягнення 5 600 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року порушено провадження у справі № 918/1994/13 за позовом Кооперативного підприємства "Рафалівська торгова база" до фізичної особи-підприємця
Савчук Валентини Сергіївни про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 39 в сумі 5 600 грн. 00 коп.

У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказано, що справу призначено до слухання в засіданні на
"13" січня 2014 року на 09:30, тоді як розгляд справи відбудеться "13" січня 2014 року о 10:30.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27 грудня 2013 року у справі № 918/1994/13 виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "13" січня 2014 р. о 10:30 год. ".

Суддя
Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"08" січня 2014 р.
Справа № 923/1849/13

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою приватного акціонерного товариства "Приват", м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Херсон

про стягнення 16189,78 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "23" січня 2014 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

3. Зобов'язати сторони до 21.01.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача; детальний розрахунок суми основного боргу заявленого до стягнення; докази здійснених відповідачем розрахунків.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"08" січня 2014 р.
Справа №923/1841/13

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Херсон

про стягнення 5848,30 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "23" січня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

3. Зобов'язати сторони до 21.01.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"08" січня 2014 р.
Справа №923/1850/13

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою приватного акціонерного товариства "Приват", м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 27643,76 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "23" січня 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

3. Зобов'язати сторони до 21.01.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача; детальний розрахунок суми основного боргу заявленого до стягнення; докази здійснених відповідачем розрахунків.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"08" січня 2014 р.
Справа № 923/1839/13

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ М " м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Херсон

про стягнення 89647грн. 00коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "21" січня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 20.01.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: оригінал договору та акта приймання-передачі (мати при собі в засіданні на огляд суду), копію акта - в матеріали справи,

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2014року,

- обґрунтований розрахунок суми боргу, пені з зазначенням періоду їх виникнення,

- нормативне та документальне обґрунтування неодержаного прибутку.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- копію свідоцтва про держреєстрацію,

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2014року.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2014 року
Справа №5026/1029/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича
А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро сертифікації",

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський

цукровий завод", м. Жашків,
Черкаська область

про стягнення 347 673 грн. 28 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро сертифікації" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" про стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору
№06/09-01 на перевезення цукрового буряка від 06 вересня 2011 року в розмірі 347 673 грн. 28 коп.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 26 липня 2012 року було зупинено провадження по справі 18/5026/1029/2012 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №04/5026/803/2012 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
"ВІГ-Жашківський цукровий завод".

Станом на 08 січня 2014 року сторони не повідомили суд про результати розгляду вищевказаної справи, відповідних клопотань про поновлення провадження у даній справі до суду не надходило.

Водночас, господарським судом
Черкаської області встановлено, що ухвалою господарського суду
Черкаської області від 05 листопада 2013 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю
"ВІГ-Жашківський цукровий завод", згідно з яким визнано, зокрема, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро сертифікації" на суму 347 673 грн. 28 коп. основного боргу у четверту чергу та 1 073 грн. 00 коп. судового збору у першу чергу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року ухвалу господарського суду
Черкаської області від 05 листопада 2013 у справі № 04/5026/803/2012 в частині розгляду грошових вимог публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без змін, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 18/5026/1029/2012 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 січня 2014 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та розпоряднику майна Левченко Олені
Аркадіївні.

Суддя
А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2014 року
Справа № 18/2365

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича
А.В., розглянувши

клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі

за заявою Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного

управління Міндоходів у
Черкаській області, м. Тальне,
Черкаської

області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аспера - МПА",

смт. Маньківка,
Маньківського району, Черкаської області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 16 березня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Аспера - МПА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого
Смілянця Сергія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 25 червня 2013 року строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Аспера -
МПА" продовжено на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури строком на 6 місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, та керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 28 січня 2014 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.

3. Копію ухвали надіслати
Тальнівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та ліквідатору Смілянцю Сергію
Миколайовичу.

Суддя
А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 січня 2014 року
Справа № 925/13/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

до Черкаської міської ради, м. Черкаси

про визнання угоди укладеною,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:40 "23" січня 2014 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- відомості, що підтверджують за позивачем статус суб'єкта підприємницької діяльності станом на день розгляду справи в суді;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
А.В.Васянович