ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.01.14р. Справа № 904/8907/13

За позовом Комунального підприємства
теплових мереж
"Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

про стягнення заборгованості у
загальному розмірі 536,28 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Варламов М.О. - дов. № 11 від
20.12.2013р., юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа"
звернулось до господарського суду з
позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
у загальному розмірі 536, 28 грн., яка
складається з сум: 499, 15грн. -
заборгованість за теплову енергію, 37,13
грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між
Комунальним підприємством теплових
мереж "Криворіжтепломережа"
(Постачальник) та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) договору
№ 6343 від 15.09.2009 року на постачання
теплової енергії для потреб опалення,
вентиляції та гарячого водопостачання
та пару, постачальником в період з
15.09.2009р. по 15.09.2010р. поставлено споживачу
теплову енергію на об'єкт, визначений в
таблиці № 1, що є невід'ємною частиною
договору, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, з опалювальною площею 65,2 кв.м.
В строки, встановлені договором
відповідач вартість наданих йому
послуг за поставлену теплову енергію
не сплатив, що і стало підставою для
звернення позивача з позовом до
господарського суду.

Відповідач в дане судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені судом належним
чином, що підтверджено поштовим
повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі відповідача до суду не
надходило.

Неприбуття у судове засідання
відповідача за викладених обставин не
є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути
дану справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

За згодою представника позивача у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(Постачальник) та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладено
договір № 6343 від 15.09.2009 року на
постачання теплової енергії для потреб
опалення, вентиляції та гарячого
водопостачання та пару.

Відповідно до п.1.1. договору
постачальник відпускає споживачу
теплової енергії теплову енергію у
вигляді гарячої води на потреби
опалення, вентиляції, гарячого
водопостачання і у вигляді пару на
технологічні потреби, а споживач
сплачує отриману теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
строки, передбачені даним договором.

Матеріалами справи підтверджено
виконання позивачем договірних
зобов'язань в повному обсязі:
постачання теплоносія протягом всього
періоду, передбаченого договором,
проводилось не порушуючи щорічні
розпорядження виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області „Про
початок та закінчення опалювального
періоду".

Тарифи теплової енергії передбачені
постановою НКРЕ України № 199 від
30.09.2011р. "Про затвердження тарифів за
теплову енергію КПТМ
"Криворіжтепломережа", які складають
795,04 грн. за 1 Гкал ( без ПДВ).

Тарифи теплової енергії передбачені
Законами України "Про теплопостачання",
"Про державне регулювання у сфері
комунальних послуг", постанови
Кабінету Міністрів України від 01.06.2011р.
№ 869 "Про забезпечення єдиного підходу
до формування тарифів на житлово
-комунальні послуги" та Порядку
формування тарифів на теплову енергію,
її виробництво, транспортування та
постачання, затвердженого постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетик України № 242 від
17.02.2011р. - 795, 04 грн. за 1 Гкал (без ПДВ)

За надані послуги позивач пред'явив
відповідачу рахунки-фактури на
загальну суму 2 299,15 грн. (а.с.14-15). Вказані
рахунки - фактури вручено особисто
відповідачу, що підтверджено
долученими до матеріалів справи
реєстрами рахунків (а.с.16-17).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Аналогічні
приписи містить стаття 526 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п.3.1 договору споживач
здійснює оплату щомісяця, самостійно, в
грошовій формі, та іншими формами
розрахунку за згодою сторін до 15-го
числа місяця наступного за
розрахунковим

Згідно п.3.4 договору споживач здійснює
передоплату в грошовій формі, в розмірі
75% планового місячного споживання в
строк до 15 числа кожного місяця.

У встановлений договором строк
відповідач зобов'язання з оплати за
поставлену теплову енергію в повному
обсязі не виконав, заборгованість
сплатив лише частково на суму 1 800,00 грн.
Згідно розрахунку позивача ,
заборгованість відповідача за спожиту
теплову енергію за період з 10.03.2011р. по
03.04.2011р. складає 499, 15 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та три проценти річних
від простроченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним
судом, за прострочення оплати за
поставлену теплову енергію,
відповідачу нараховано до сплати
наступні платежі: 37,13 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні позивачем
заявлено клопотання про сплату
відповідачем основної заборгованості
у сумі 499,15 грн., що підтверджено наданою
для доручення до матеріалів справи
довідкою від 14.01.2014р. З урахуванням
часткової оплати позивач просить
стягнути з відповідача 37,13 грн. - 3%
річних та судовий збір у розмірі 1 720,50
грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Приймаючи до уваги, що часткове
погашення основного боргу за спожиту
теплову енергію в розмірі 499,15 грн.
здійснено відповідачем після
звернення позивача з позовом до суду,
провадження у справі в цій частині
підлягає припиненню за відсутністю
предмету спору.

За таких обставин, вимоги позивача
підлягають задоволенню частково, а
саме: 37,13грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.49, п.1-1, п. 4 ст.80, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий
Ріг, пров. Дежньова, 9, )
37,13грн. - 3 % річних, 1 720,50 грн. - судового
збору.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі
припинити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

21.01.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік