ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

28.01.2014Справа № 901/3609/13за позовом
Лучистівської сільської ради

до відповідача Кооперативу
індивідуального будівництва житла
«Верхнє Семидвірря-ІІ»

про припинення права користування
земельною ділянкою та стягнення 630847,63
грн

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Лучистівська сільська рада
звернулась до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до Кооперативу індивідуального
будівництва житла «Верхнє
Семидвірря-ІІ» про припинення права
користування земельною ділянкою
площею 9,1000 га за адресою с. Семидвірря;
зобов'язання повернути земельну
ділянку загальною площею 9,1000 га за
адресою: 2 км траси Алушта-Судак, с.
Семидвірря; стягнення заборгованості
за оплату податку на землю у розмірі
403605,92 грн; стягнення за використання
грошових коштів у розмірі 18343,38 грн 3 %
річних; стягнення пені у розмірі 206881,94
грн та інфляційних збитків у розмірі
2016,39 грн.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 30
жовтня 2013 року порушено провадження у
справі.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 09
грудня 2013 року прийнято до розгляду
заяву позивача про зміну предмета
позову, згідно якої просить
задовольнити позов у наступній
редакції: рішення №454 Лучістівської
сільської ради від 19 березня 2004 року
«Про видачу державного акту
Кооперативу індивідуального
будівництва житла "Верхнє
Семидвірря-ІІ" на земельну ділянку
площею 9,1000 га за адресою: с. Семидвірря
на 2 км траси Алушта-Судак» визнати
недійсним; визнати державний акт КМ
№058993 від 09 червня 2004 року на земельну
ділянку площею 9,1000 га за адресою: с.
Семидвірря на 2 км траси Алушта-Судак -
недійсним; примусово припинити право
власності на земельну ділянку площею
9,1000 га за адресою: с. Семидвірря на 2 км
траси Алушта-Судак; зобов'язати
Кооператив індивідуального
будівництва житла "Верхнє
Семидвірря-ІІ" повернути Лучістівській
сільській раді земельну ділянку
площею 9,1000 га за адресою: с. Семидвірря
на 2 км траси Алушта-Судак; стягнути
заборгованість за оплату податку на
землю у розмірі 403605,92 грн.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 13 січня
2014 року продовжено строк розгляду
спору до 28.01.2014.

Сторони явку уповноважених
представників у судове засідання не
забезпечили. Про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином.
Вимоги суду не виконали. Про причини
неявки не повідомили.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 30
жовтня 2013 року позивачу відстрочено
сплату судового збору до винесення
рішення у справі.

На час розгляду справи позивачем не
надано доказів щодо сплати судового
збору за подання позовної заяви до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим.

Пунктом 3.32. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» встановлено, що якщо строк
(строки), на який (які) судом було
відстрочено або розстрочено сплату
судового збору, закінчився, а таку
сплату не здійснено, господарський суд
з урахуванням конкретних обставин
справи може своєю ухвалою продовжити
цей строк (але не довше, ніж до
прийняття судового рішення по суті
справи), або звільнити сторону від
сплати судового збору, або залишити
позов чи скаргу без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 ГПК, або стягнути несплачену суму
судового збору у прийнятті судового
рішення.

Додатково слід зазначити, що для
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду справи ухвалою
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 09.12.2013 позивача
зобов'язано направити на адресу
відповідача копію заяви про зміну
предмета позову з доданими до неї
документами та докази з такої
відправки надати суду; надати докази
сплати судового збору у відповідному
розмірі, відповідно до Закону України
«Про судовий збір»; надати оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви.

Проте, в судове засідання призначене на
28 січня 2014 року позивач у судове
засідання не з'явився, вимог суду не
виконав, витребуваних документів не
надав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
залишає позов без розгляду якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

В постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що у разі
неподання учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може здійснити розгляд справи
за наявними в ній матеріалами та
доказами або, з огляду на обставини
конкретної справи, залишити позов без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Суд вважає, що ненадання позивачем
витребуваних судом документів робить
неможливим з'ясування у повній мірі
обставин справи, надання оцінки
правовому змісту заявлених позовних
вимог, що у свою чергу унеможливлює
розгляд справи по суті із прийняттям
відповідного рішення у встановлені
процесуальним законодавством строки.

Зазначене є підставою для залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частиною 1 статті 81, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
А.А. Калініченко