ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 5016/1715/2011(18/25)

Суддя Василяка К.Л. розглянувши
матеріали

за заявою кредитора: Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит"

(04050, м.Київ, вул. Артема, 60)

про: перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали суду від 21.03.2012р. у
справі №5016/1715/2011 (18/25)

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України
в Центральному районі м. Миколаєва, 54030,
м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19,

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центральному
районі м. Миколаєва, 54020, м. Миколаїв,
вул. Чигрина, 3,

3. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, 54017,
м. Миколаїв, пр. Леніна, 93,

4. ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", 54001, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78,

5. ЗАТ "АТ Каргілл", 01601, м. Київ, вул.
Мечникова, 3,

6. Дьяченко О.В., 54050, м. Миколаїв, вул.
Глінки, 8/27,

Банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Елта-Трейдінг", 54017, м.
Миколаїв, вул. Московська, 71, ,

Ліквідатор: Черепенко Вікторія
Григорівна, 54017, м. Миколаїв, вул.
Московська, 54-а.

про: банкрутство ТОВ "Елта-Трейдінг" за
ознаками ст.51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

встановив:

Ухвалою суду від 21.03.2012р. було
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс ТОВ
"Елта-Трейдінг" станом на 20.09.2011р.,
боржника ліквідовано, провадження у
справі припинено.

13.01.2014р. від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
до суду надійшла заява про перегляд
зазначеної ухвали за нововиявленими
обставинами.

Розглянувши вказану заяву
господарський суд вважає, що вона
підлягає поверненню без розгляду
враховуючи наступне.

Як передбачено ст. 113 ГПК України,
заявник зобов'язаний надіслати іншими
сторонами копії заяви та доданих до неї
документів.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 113
ГПК України, заява про перегляд
судового рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові, зокрема, у разі подання
заяви без доказів надіслання копії
заяви і доданих до неї документів іншим
сторонам.

Так, перевіривши заяву ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" суд установив, що
серед доданих до неї документів
відсутні докази надіслання копії цієї
заяви і доданих до неї документів іншим
учасникам провадження у справі про
банкрутство

Зазначені обставини є підставою для
повернення заявникові заяви та доданих
до неї документів згідно п. 2 ч. 6 ст. 113
ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Окрім цього, суд вважає за необхідне
зазначити, що в розумінні ст.112 ГПК
України нововивленими вважаються ті
обставини, які не були відомі
заявникові на момент прийняття
судового рішення, і які мають істотне
значення для справи.

Подана ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами фактично
по суті є скаргою на дії ліквідатора,
оскільки заявник посилається на те, що
ліквідатором неправомірно включено до
реєстру вимог кредитора, а також на те
що ліквідатор не вжив всіх заходів щодо
виявлення майна боржника, за рахунок
якого можливо здійснити погашення
кредиторських вимог.

За таких обставин, заяву та додані до
неї документи слід повернути заявнику
без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч.6 ст.113 ГПК України, суддя
-

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

2. Повернути ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" судовий збір в сумі 3045 (три
тисячі сорок п'ять) грн. за подання
заяви про перегляд ухвали суду від
21.03.2012р., сплачений за платіжним
дорученням №9992 від 23.12.2013р.

Суддя
К.Л. Василяка