ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.01.14 Справа №
914/3795/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Хабіб М.І.

суддів
Зварич О.В.

Кордюк Г.Т.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги Відділу Державної виконавчої
служби Миколаївського районного
управління юстиції у Львівській
області, №В-7/09-40/11790 від 31.12.13р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 17.12.2013 року

у справі № 914/3795/13

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Світлана", м. Львів

до відповідача: Відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
районного управління юстиції у
Львівській області, м. Миколаїв

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору-1: Нечипорук
Анатолій Максимович, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору-2: товариство з
обмеженою відповідальністю "Нечипорук
Транспорт Сервіс", м. Тернопіль

про зняття арешту з рухомого майна та
виключення його з акту опису

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 17.12.2013 року у
справі №914/3795/13 (суддя Мороз Н.В.)
позовні вимоги задоволено повністю.

Знято арешт з рухомого майна, а саме:
сідлового тягача - Е марки "DAF 95 XF 380",
ідентифікатор шасі XLRTE47XSOE459997, номерний
знак ВС 9915 АО, що належить на праві
власності ТзОВ "Світлана", м. Львів, вул.
Ак. Лазаренка, 3 () та
виключено його з акту опису та арешту
майна Відділу ДВС Миколаївського РУЮ у
Львівській області від 17.05.2013р.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 1 147,00 грн. судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, відповідач - Відділ Державної
виконавчої служби Миколаївського
районного управління юстиції у
Львівській області, оскаржив рішення
суду.

Названа апеляційна скарга підлягає
поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної
скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено,
що до апеляційної скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог, користуються процесуальними
правами і несуть процесуальні
обов'язки сторін, крім права на зміну
підстави і предмета позову, збільшення
чи зменшення розміру позовних вимог, а
також на відмову від позову або
визнання позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" треті особи користуються
правами і несуть обов'язки сторони у
справі (за деякими винятками щодо
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору);
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам,
прокурору, який бере участь у справі, то
така апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК) (абзац дев'ятий
пункту 4 у редакції постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 р. N 3).

В порушення ст.ст. 94, 95 ГПК України до
апеляційної скарги не додано доказів
надсилання копії апеляційної скарги
позивачу та третім особам у справі -
товариству з обмеженою
відповідальністю "Світлана", Нечипорук
Анатолію Максимовичу та товариству з
обмеженою відповідальністю "Нечипорук
Транспорт Сервіс", а також доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

Згідно з п. п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копій
іншій стороні (сторонам) у справі та
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції у Львівській області
№В-7/09-40/11790 від 31.12.13р. та додані до неї
матеріали всього на 24 аркушах ( в тому
числі поштовий конверт).

2. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуюча-суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Кордюк Г.Т.