КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2014 р. Справа №7/266-16/8/2011

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Андрієнка
В.В.

Скрипки І.М.

представники сторін не викликались,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Інтергал"

про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного господарського суду від
03.07.2013

у справі № 7/266-16/8/2011

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Інтергал"

до

1.Дочірнього підприємства "Луганський
облавтодор" публічного акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",

2. Публічного акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України",

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрмонтажсервіс"

про стягнення 7 624 435,96 грн.,

за зустрічним позовом Дочірнього
підприємства "Луганський облавтодор"
Публічного Акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

до

1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрмонтажсервіс",

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Інтергал"

про визнання недійсним договору № 115
від 16.03.2010,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 21.06.2010 року у справі № 7/266 первісний
позов ТОВ "Фірма "Інтергал" до ДП
"Луганський облавтодор" ПАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" та ПАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (в минулому відкрите
акціонерне товариство) про стягнення 7
624 435,96 грн. задоволено частково.
Стягнуто з ДП "Луганський облавтодор"
ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
на користь ТОВ "Фірма "Інтергал" 1228801,11
грн. інфляційних втрат, 309942,24 грн. 3%
річних, 25500,00 грн. державного мита та 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. У
позові ТОВ "Фірма "Інтергал" до ПАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України"
відмовлено повністю. В іншій частині
позову ТОВ "Фірма "Інтергал" відмовлено
повністю. В задоволені зустрічного
позову ДП "Луганський облавтодор" ПАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" до ТОВ
"Укрмонтажсервіс", ТОВ "Фірма "Інтергал"
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним
рішенням суду, Заступник прокурора
Луганської області звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду м. Києва
від 21.06.2010 р. у справі №7/266.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
рішення господарського суду м. Києва
прийняте з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
з недоведеністю обставин, що мають
значення для справи, з невідповідністю
висновків, викладених у рішенні
обставинам справи. Скаржник зазначає,
що безпідставно ототожнює ПАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" з
відповідачем, позивач направляє позов
до господарського суду м. Києва (за
місцем знаходженням ПАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"), а не за
місцезнаходженням належного
відповідача - до господарського суду
Луганської області, таким чином
навмисно змінюючи територіальну
підсудність. Заступник прокурора
зазначає, що судом першої інстанції при
прийнятті позову до провадження не
враховано, що ДП є окремою юридичною
особою, самостійним суб'єктом
господарювання, що відповідно до ст.96
ЦК України надає ДП права самостійно,
без участі ПАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
відповідати за своїми зобов'язаннями.
ПАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" з
наведених позивачем підстав в позові
жодним чином не може відповідати за
зобов'язаннями ДП, а отже і не може бути
відповідачем. Таким чином,
безпідставність пред'явлення позову до
ПАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" з підстав
засновництва нею ДП є очевидною вже під
час прийняття позовної заяви.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 22.09.2010 року у
справі № 7/266 апеляційну скаргу
Заступника прокурора Луганської
області на рішення господарського суду
міста Києва від 21.06.2010 року у справі №
7/266 задоволено частково. Рішення
господарського суду міста Києва від
21.06.2010 року у справі № 7/266 скасовано.
Матеріали справи № 7/266 повернуто до
господарського суду міста Києва для
направлення матеріалів за
територіальною підсудністю до
господарського суду Луганської
області

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.06.2011 року у справі №
7/266-16/8/2011 року постанову Київського
апеляційного господарського суду від
22.09.2010 року у справі № 7/266-16/8/2011
скасовано. Матеріали справи скеровано
для нового розгляду до Київського
апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2013
апеляційну скаргу Заступника
прокурора Луганської області на
рішення господарського суду міста
Києва від 21.06.2010 року у справі №
7/266-16/8/2011 задоволено частково, рішення
господарського суду міста Києва від
21.06.2010 року у справі № 7/266-16/8/2011
скасувати частково в частині
задоволеного первісного позову, в цій
частині прийняти нове рішення суду,
яким у задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Інтергал" до Дочірнього підприємства
"Луганський облавтодор" Публічного
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", Публічного
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрмонтажсервіс" про
стягнення 7624435,96 грн. - відмовлено
повністю. В іншій частині рішення
господарського суду міста Києва від
21.06.2010 року у справі № 7/266-16/8/2011 залишено
без змін.

06.12.2013 через канцелярію Київського
апеляційного господарського суду
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Інтергал" про
перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
03.07.2013 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Інтеграл" про перегляд постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 03.07.2013 за
нововиявленими обставинами у справі
№7/266-16/8/2011 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду для розгляду заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Інтергал" про
перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
03.07.2013 за нововиявленими обставинами у
справі №7/266-16/8/2011 сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя:
Станік С.Р., судді: Руденко М.А. та
Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013
відкладено вирішення питання про
прийняття заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Інтергал" про
перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
03.07.2013 у справі №7/266-16/8/2011 за
нововиявленими обставинами до
надходження справи №7/266-16/8/2011 з
Господарського суду міста Києва до
Київського апеляційного
господарського суду.

23.12.2013 до Київського апеляційного
господарського суду з Господарського
суду міста Києва надійшла справа
№7/266-16/8/2011.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Інтергал" про
перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
03.07.2013 у справі №7/266-16/8/2011 за
нововиявленими обставинами прийнято
до розгляду, розгляд заяви призначено
на 08.01.2014

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 08.01.2014 справу
№7/266-16/8/2011 передано на розгляд колегії
суддів у складі: головуючий суддя
Ткаченко Б.О., судді: Андрієнко В.В.,
Скрипка І.М.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 7/266-16/8/2011 до
провадження колегії суддів у складі:
головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді:
Андрієнко В.В., Скрипка І.М.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Інтергал" про
перегляд постанови Київського
апеляційного господарського суду від
03.07.2013 у справі №7/266-16/8/2011 за
нововиявленими обставинами призначити
на 21.01.2014 о 12:40 год., засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1,
зал судових засідань № 6).

3. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо заяви.

4. Роз'яснити учасникам судового
процесу право надати суду письмові
пояснення щодо заяви про перегляд
постанови Київського апеляційного
господарського суду за нововиявленими
обставинами.

5.Роз'яснити учасникам судового
процесу, що в разі неявки у судове
засідання, справу може буде розглянуто
за відсутності їх представників та за
наявними в ній матеріалами справи.

6.Копію ухвали апеляційного суду
направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.В. Андрієнко

І.М. Скрипка