ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р.Справа № 924/1530/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Музика М.В. при
секретарі судового засідання Муляр Г.М.
розглянув матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України м. Бориспіль в особі
Львівського регіонального
структурного підрозділу Украероруху м.
Львів

до Комунального підприємства
"Аеропорт Хмельницький" м. Хмельницький

про стягнення 18 609 грн. 75 коп., з яких
17904,56 грн.-основного боргу, 127,50 грн.-пені,
577,69 грн.-3% річних,

Представники сторін:

позивача: Грюканова Л.А. - за
довіреністю № 123-16 від 21.06.2013 р.

Лагутін Б.Г.-за довіреністю
№1-23-22 від 07.02.2012р.

відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення з відповідача 18 609 грн. 75
коп., з яких 17 904 грн. 56 коп. - основного
боргу, 127 грн. 50 коп. пені, 577 грн. 69 коп. - 3
% річних, посилаючись на умови
договору№ 2, укладеного між сторонами
22.04.2010 р.

Представники позивача в судовому
засіданні наполягали на задоволенні
позовних вимог у повному об'ємі,
посилаючись на те, що вони підтверджені
належними доказами, поданими до
позовної заяви.

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив,
письмового відзиву на позов та доказів
погашення заборгованості в
добровільному порядку не надав, про
причини неявки та не подання доказів не
повідомив.

Ухвали суду від 29.11.2013 р. та 12.12.2013р.
направлялись на зазначену у позовній
заяві та витягу із ЄДРПОУ адресу
відповідача.

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9.
Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р.
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час та місце
розгляду справи судом у разі виконання
судом вимог частини першої статті 64 та
статті 87 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, а також обмеженість
строків розгляду спору по справі, суд
вважає за можливе розглянути справу в
порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
господарським судом встановлено:

22.04.2010р. між позивачем та відповідачем у
даній справі було укладено договір №2
"Про надання телекомунікаційних
послуг".

У відповідності до п. 1.1 укладеного
договору, "Оператор" надає "Абоненту"
(згідно з технічними можливостями
Хмельницької служби ОПР "Оператора")
телекомунікаційні послуги, за
переліком та в обсягах замовлених
"Абонентом" і зазначених в Додатку №1 до
нього Договору, надалі - послуги, а
"Абонент" вчасно оплачує отри мані
послуги.

Відповідно до п. 3.4.2 абонент
зобов'язаний своєчасно оплачувати
отримані послуги в повному обсязі.

Форма розрахунків за Договором -
безготівкова. Послуги надаються
"Абоненту" в кредит. Система
розрахунків, що застосовується
"Оператором": щомісячне надсилання
рахунків "Абоненту " фактично надані
йому послуги (п.п. 4.2, 4.3, 4.4 договору).
Тарифи, за якими здійснюється оплата
послуг за цим Договором підлягають:
державному регулюванню шляхом
встановлення граничних або фіксованих
тарифів на загальнодоступні
телекомунікаційні послуги та тарифи
на надання в користування каналів
електрозв'язку операторів
телекомунікацій, які займають
монопольне (домінуюче) становище на
ринку цих послуг; регулюванню ВАТ
"Укртелеком" шляхом введення власними
наказами тарифів на проводове
мовлення, додаткові послуги тощо.
Сторони погоджуються, що у разі зміни
регульованих державою тарифів або
тарифів ВАТ "Укртелеком", нові тарифи
застовуються при розрахунках за
Договором з дня введення їх в дію.
Розмір щомісячної абонентської плати
за даним Договором наводиться в
Додатку №1 до нього. Розрахунковий
період за Договором становить один
календарний місяць. Плата за
установлення телефону та іншого
кінцевого обладнання вноситься
"Абонентом" одночасно з підписанням
даного Договору. Плата за користування
телефоном та іншим кінцевим
обладнанням справляється з дня їх
включення (п.п. 4.6,4.7, 4.8, 4.9 даного
договору).

Відповідно до п. п. 4.11, 4.12, 4.14, договору
оплата рахунків за отримані послуги
проводиться "Абонентом" в термін не
пізніше 20 числа місяця, що настає після
повного розрахункового періоду. У разі
неотримання рахунка до 10 числа місяця,
що настає після повного розрахункового
періоду "абонент" самостійно повинен
звернутися до "Оператора" (згідно
зазначених даннях про нього в п.3.1.8
договору) для отримання інформації про
належну до сплати суму. Оплата послуг
провадиться в національнім валюті. У
разі неоплати отриманих послуг в
установлений пунктом 4.11 Договору
строк "Абоненту" надсилається письмове
попередження із зазначенням кінцевого
строку оплати. Якщо протягом 10 днів
після зазначеного в попередженні
строку від "Абонента" не надійшло
підтвердження про оплату, "Оператор",
вживає заходів, передбачених п. 3.2.2
договору.

Пунктом 5.2 договору визначено, що у разі
несвоєчасної оплати наданих
"Оператором" послуг "Абонент" сплачує
пеню, яка обчислюється залежно від
вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки Національного банку
України, що діяла і період, за який
нараховується пеня, за кожний день
прострочення оплати.

Сторонами підписано акт звірки
взаєморозрахунків за послуги по
передачі електричної енергії,
відповідно до якого станом на 01.07.2013р.
розмір заборгованості складає 17904,56
грн.

На виконання умов договору, позивач у
протягом листопада 2011р.-червня 2013р.
надав відповідачу телекомунікаційні
послуги на загальну суму 17645,01 грн., що
підтверджується рахунками № 122 від
15.11.11р. на суму 1372,56грн., №132 від 14.12.2011р.
на суму 1372,56 грн., № 7 від 16.01.2012р. на суму
1376,16грн. (проплата в листопаді 2011р. на
суму 1,50 грн. та в грудні 2011р. на суму
1145,30грн.), №25 від 16.02.2012р. на суму
1377,60грн., №45від 26.03.2012р. на суму 1384,94 грн.
та №80 від 18.05.2012р. на суму 2805,19грн., №98
від 12.06.2012р. на суму 612,00грн., №116 від
31.07.2012р. на суму 612,00 грн., №135 від 10,08.2012р.
на суму 612,00грн., №153 від 12.09.2012р. на суму
612,00грн., №177від 10.10.2012р. на суму 612,00грн.
та №195 від 08.11.2012р. на суму 612,00грн., №214
від 06.12.2012р. на суму 612,00грн., №234
від09.12.2012р. на суму 612,00 грн., №21 від
07.02.2013р. на суму 612,00грн., №44 від 05.03.2013р.
на суму 612,00грн., №66 від 03.04.2013р. на суму
612,00грн. та №91 від 14.05.2013. на суму 612,00грн.,
№111 від 13.06.2013р., які надсилались
відповідачу.

Таким чином, станом на дату ухвалення
рішення у даній справі у відповідача
існує заборгованість перед позивачем
за надані йому послуги у сумі 17495,11 грн.
за період з листопада 2011р. по червень
2013р.

При невиконанні або несвоєчасному
виконанні умов договору щодо
проведення розрахунків за надані
послуги, споживач (відповідач) сплачує
виконавцю (позивачу) пеню, яка
обчислюється залежно від вартості
неоплачених послуг у розмірі облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який нараховується
пеня, за кожний день прострочення
оплати.

Таким чином, позивачем правомірно
нараховано та заявлено до стягнення з
відповідача пеню у сумі 127,50 грн. за
період прострочення з 29.12.2012р. по
13.06.2013р.

Крім цього, за прострочення
відповідачем виконання грошового
зобов'язання згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України
позивачем також нараховано та заявлено
до стягнення з відповідача суму 577, 69
грн. 3% річних за період з 14.12.2011р. по
13.06.2013р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи
їх в сукупності, судом береться до
уваги наступне:

Підставою для стягнення 17904,56 грн.
позивач зазначає неналежне виконання
відповідачем обов'язку за договором № 2
від 22.04.2010р. про надання
телекомунікаційних послуг, згідно
рахунків, що додані до позовної заяви.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського
кодексу України майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

З положень ст. 509 ЦК України, 173 ГК
України вбачається, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК
України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено
свободу договору, тобто відповідно до
ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи,
22.04.2010р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір №2 про надання
телекомунікаційних послуг, за умовами
якого "Оператор" надає "Абоненту"
(згідно з технічними можливостями
Хмельницької служби ОПР "Оператора")
телекомунікаційні послуги, за
переліком та в обсягах, замовлених
"Абонентом" і зазначених в Додатку №1 до
нього Договору, надалі - послуги, а
"Абонент" вчасно оплачує отри мані
послуги.

Наявні в матеріалах справи рахунки та
акт звірки взаєморозрахунків свідчать
про отримання відповідачем послуг,
передбачених договором №2 про надання
телекомунікаційних послуг від 22.04.2010р.

Згідно ст.193 Господарського кодексу
України та ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань або
їх зміна не допускається.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.11 договору плата
рахунків за отримані послуги
проводиться "Абонентом" в термін не
пізніше 20 числа місяця, що настає після
повного розрахункового періоду, який
відповідно до п.4.8 даного договору
становить один календарний місяць.

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає як
порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Таким чином, зважаючи на відсутність
доказів погашення заборгованості
відповідачем, суд приходить до
висновку, що позивач правомірно
звернувся до суду із даним позовом.

Однак, при визначенні розміру
основного боргу позивачем було
нараховано відповідно до рахунків суму
основного боргу 17 904,56 грн., за період з
листопада 2011 року по червень 2013 року.

Водночас, обґрунтованими є позовні
вимоги про стягнення боргу в сумі 17495,11
грн. У стягненні 409,45 грн. основного
боргу слід відмовити.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу
України, предметом неустойки може бути
грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" розмір
пені, встановлений за згодою сторін,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу
України визначено, що нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

В той же час відповідно до ст.ст. 1, 3
Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочу платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін. Розмір пені, передбачений
статтею 1 цього Закону, обчислюється
від суми простроченого платежу та не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Пунктом 5.2 договору визначено, що у разі
несвоєчасної оплати наданих
"Оператором" послуг "Абонент" сплачує
пеню, яка обчислюється залежно від
вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки Національного банку
України, що діяла і період, за який
нараховується пеня, за кожний день
прострочення оплати, дотримуючись
положень Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",

Позивач заявив до стягнення пеню в
розмірі 127,50грн. за період з грудня 2012р.
по травень 2013 року.

Проаналізувавши поданий розрахунок,
суд приходить до висновку, що
правомірним є стягнення 45,43 грн. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 %
річних в розмірі 577,69 грн. за період з
листопада 2011 по червень 2013 року.
Аналізуючи матеріали справи та наданий
позивачем розрахунок, суд вважає, що
правомірним буде стягнення з
відповідача 438,36 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх заперечень.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково в сумі 17495,11грн. - основний
борг, 45,43 грн. - пеня, 438,36 грн. - 3 % річних.
В задоволенні решти позовних вимог
слід відмовити.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 44, 49, 82-84, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України,суд-

В И
Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України м. Бориспіль в особі
Львівського регіонального
структурного підрозділу Украероруху м.
Львів до Комунального підприємства
"Аеропорт Хмельницький" м. Хмельницький
про стягнення 18 609 грн. 75 коп., з яких
17904,56 грн.-основного боргу, 127,50 грн.-пені,
577,69 грн.-3% річних, задовольнити
частково.

Стягнути з Комунального підприємства
"Аеропорт Хмельницький" (м.
Хмельницький, Аеропорт, код 21324586) на
користь Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України (Київська обл., м.Бориспіль,
Аеропорт, код 19477064) в особі Львівського
регіонального структурного підрозділу
Украероруху (м.Львів, вул. Любінська, 217,
а/с 3983, код 19326017) 17495,11 грн. (сімнадцять
тисяч чотириста дев'яносто п'ять
гривень, 11 коп.) - основного боргу, 45,43
грн. (сорок п'ять гривень, 43коп.) - пені,
438,36грн.(чотириста тридцять вісім
гривен., 36коп.) - 3 % річних, 1720,50 грн. (одна
тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.)
судового збору.

Видати наказ.

У решті позовних вимог відмовити.

Суддя
М.В.Музика

Віддрук. в 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 -
позивачу (Київська область, м.
Бориспіль, Аеропорт, м. Львів, вул.
Любінська, 217, а/с 3983), 4 - відповідачу (м.
Хмельницький, аеропорт) відповідачу
рек. листом