ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.01.2014р.
справа № 5006/37/76пн/2012

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів:
Будко Н.В. М’ясищева А.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», м. Київна рішення
господарського суду Донецької
областівід18.12.2013р. (повний текст від
23.12.2013р.) у справі№5006/37/76пн/2012
(головуючий суддя Колесник Р.М., судді
Говорун О.В., Харакоз К.С.)за
позовомПублічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк», м. Київдо
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача1. Ліквідатора
(арбітражного керуючого) Китаєвої
Світлани Анатоліївни, м. Ясинувата 2.
Регіональної товарної біржі
«Класик», м. Макіївка 3. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, м.
Донецьк 4. ОСОБА_6, м. Сарни
Рівненської області 5. ОСОБА_7, м.
Макіївка 6. ОСОБА_8, м. Донецьк
ОСОБА_9, м. Макіївкапровизнання
недійсними аукціонів від 29.12.2010р. та від
25.05.2011р. В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 18.12.2013р. у справі
№5006/37/76пн/2012 господарський суд
Донецької області припинив
провадження у справі в частині
визнання недійсними аукціонів від
25.05.2011р. з продажу житлового будинку
загальною площею 92,20кв.м., земельної
ділянки площею 0,06га, земельної ділянки
площею 0,0343га, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1; у задоволенні
позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» в
частині визнання недійсними аукціонів
від 29.12.2010р. - відмовив.

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк», м. Київ, з
винесеним рішенням не погодився та
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України,
необхідною умовою прийняття
апеляційної скарги до розгляду є
додані до скарги докази сплати
судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені
ставки судового збору, зокрема, за
подання позовної заяви майнового
характеру - 2% ціни позову, але не менше
1,5 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат, та за
подання позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати. За подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду заявник повинен
сплатити 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява містить 5 вимог
немайнового характеру - визнання
недійсними аукціонів від: 29.12.2010р.
№34/12-10/3 - аукціон з продажу будівлі
Групи № 1 (будівля стрілецького стенду
літ. А-1), загальною площею - 492,50 кв.м., що
розташовано за адресою: АДРЕСА_2, за
результатами якого визнано переможцем
відповідача 4 з продажною ціною - 291 157,50
гривень; 29.12.2010р. №34/12-10/4 - аукціон з
продажу будівлі та споруди групи № 2
(будівля з господарськими спорудами
літ. «Б-1», «В-1», «Г-1», «К», «Л», «М-1»,
«Н-1», «О-1», «П-1», загальною площею - 1051,80
кв.м., що розташовано за адресою:
АДРЕСА_2, за результатами аукціону було
визнано переможцем відповідача 5 з
продажною ціною - 334 404,17 гривень; 25.05.2011р.
№25/11-1 - аукціон з продажу житлового
будинку (без урахування вартості
земельної ділянки), загальною площею -
92,20 кв.м., розташований за адресою:
АДРЕСА_1, за результатами якого визнано
переможцем відповідача 6 з продажною
ціною - 236 678,00 гривень; 25.05.2011р. №25/11-2 -
аукціон з продажу земельної ділянки,
площею - 0,06га, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, за результатами якого визнано
переможцем відповідача 6 з продажною
ціною - 80 388,00 гривень; 25.05.2011р. №25/11-3 -
аукціон з продажу земельної ділянки,
площею - 0,0343га, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, за результатами якого визнано
переможцем відповідача 6 з продажною
ціною - 21983,00 гривень.

З поданих матеріалів апеляційної
скарги вбачається, що рішення
оскаржується позивачем у повному
обсязі, проте до апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», м. Київ, додана квитанція
№N17ЕТ55019 від 09.01.2014р. на суму 609,00грн.
Тобто, судовий збір за подання
апеляційної скарги сплачений у розмірі
50 відсотків ставки, визначеної для
позовних заяв немайнового характеру
лише за одну вимогу немайнового
характеру.

Враховуючи викладене, скаржником
недоплачено суму судового збору за
подання апеляційної скарги відносно
решти вимог позовної заяви. Факт
розгляду господарським судом
Донецької області в межах справи
№5006/37/76пн/2012 одночасно різних вимог
підтверджується також висновками
Вищого господарського суду України у
постанові від 09.07.2013р. по даній справі
(т.3, а.с.138-140).

Водночас, судова колегія апеляційної
інстанції звертає увагу заявника на
приписи п.2.11. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. №7, відповідно до якого, якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Згідно з п.3 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

При цьому, після усунення вказаних
обставин, апеляційна скарга може бути
подана повторно (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.86, п.3 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
м. Київ, на рішення господарського суду
Донецької області від 18.12.2013р. у справі
№5006/37/76пн/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
м. Київ до 1. Ліквідатора (арбітражного
керуючого) Китаєвої Світлани
Анатоліївни, м. Ясинувата,
2.Регіональної товарної біржі «Класик»,
м. Макіївка, 3. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, м. Донецьк, 4.
ОСОБА_6, м. Сарни Рівненської області, 5.
ОСОБА_7, м. Макіївка, 6. ОСОБА_8,
м. Донецьк та за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_9, м. Макіївка, про визнання
недійсними аукціонів від 29.12.2010р. та від
25.05.2011р. - повернути заявнику, а
матеріали справи №5006/37/76пн/2012 -
господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №154 від
08.01.2014р. з доданими до неї документами
всього на 29арк., конверт (на адресу
заявника).

Головуючий суддя (доповідач): Н.В.
Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара