ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

23.01.14р. Справа № 904/9685/13

За заявою Підприємства з 100% іноземною
інвестицією "Г.К. ХАН і Ко КИЇВ", с. Мала
Олександрівка Бориспільського району
Київської області

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД",

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: - представник
Стадніченко В.Є. за довіреністю від
18.02.2013р.

- представник Муха Р.А. за довіреністю
б/н від 17.01.2014р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь:
арбітражний керуючий Шистопал П.М.

Підприємством з 100% іноземною
інвестицією "Г.К. ХАН і Ко КИЇВ", с. Мала
Олександрівка Бориспільського району
Київської області подано заяву про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ .

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.2013р.
заяву прийнято до розгляду.

Боржник в судове засідання не з'явився,
відзив на заяву не надав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними матеріалами, без
відзиву боржника.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
кредитора , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 16.01.2012р.
з ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд" на
користь Підприємства з 100% іноземною
інвестицією "Г.К. ХАН і Ко КИЇВ", с. Мала
Олександрівка Бориспільського району
Київської області в стягнуто 443828,05грн.
основного боргу, 8876,56грн. судового
збору.

На виконання зазначеного рішення
видано наказ від 27.01.2013р.

Зазначеними судовим рішенням
підтверджено безспірність вимог
кредитора.

Неплатоспроможність боржника
підтверджується копіями документів з
матеріалів виконавчого провадження по
примусовому виконанню наказу
№8/5005/16698/2011 від 27.01.2012р.

Так, постановою Кіровського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ від 07.03.2012р.
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання наказу
№8/5005/16698/2011 від 27.01.2012р.

Доказів виконання рішення суду
сторонами не подано.

Таким чином, враховуючи те, що
заборгованість боржника перевищує
триста мінімальних заробітних плат та
не була стягнута у встановленому
законодавством порядку протягом часу,
який перевищує три місяці, суд вважає
за необхідне порушити провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Молочна
фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ,
визнати грошові вимоги Підприємства з
100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко
КИЇВ", с. Мала Олександрівка
Бориспільського району Київської
області в загальній сумі 452704,61грн.,
ввести процедуру розпорядження майном
боржника у справі № 904/9685/13 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ.

Вирішуючи питання щодо
призначення розпорядника майна
встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником
майна автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
розпорядників майна у справах про
банкрутство визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Шистопала П.М.,
свідоцтво №957 від 30.04.2013р.

23.12.2013р. до суду надійшла згода
арбітражного керуючого Шистопала П.М.
на виконання обов'язків розпорядника
майном боржника.

Заперечень щодо призначення
зазначеного арбітражного керуючого
розпорядником майна від сторін не
надійшло.

Також, відповідно до ст. 115 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
суд прийшов до висновку про
необхідність затвердження грошової
винагороди арбітражному керуючому у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень розпорядника майном за
рахунок наявних у боржника коштів,
одержаних у результаті господарської
діяльності боржника, або коштів,
одержаних від продажу майна (майнових
прав) боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
слід встановити строки подальших
процесуальних дій в процедурі
розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 50, .

Визнати грошові вимоги Підприємства з
100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко
КИЇВ", с. Мала Олександрівка
Бориспільського району Київської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ на
загальну суму 452704,61грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів.

Розпорядником майна призначити
Шистопала Петра Миколайовича,
свідоцтво №957 від 30.04.2013р. (м.
Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, буд. 18,
кв. 426, ідентифікаційний номер ).

Встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Шистопала Петра
Миколайовича, свідоцтво №957 від 30.04.2013р.
(м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова,
буд. 18, кв. 426, ідентифікаційний номер
) у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання ним повноважень за рахунок
наявних у боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.

Зобов'язати розпорядника майна: до
15.03.14р. надати господарському суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, письмовий звіт про
надіслання всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів до 15.03.14р.

Призначити попереднє засідання суду до
02.04.14 р. о 10:00

Зобов'язати розпорядника майна в
порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повідомити суди (загальні,
господарські та адміністративні) які
розглядають позовні вимоги конкурсних
кредиторів про опублікування
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити всіх сторін в тому числі
кредиторів які заявили свої
кредиторськи вимоги до господарського
суду про день та час призначення
господарським судом попереднього
засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не
рідше одного разу на місяць надавати
господарському суду (комітету
кредиторів) звіт про свою діяльність з
моменту призначення господарським
судом.

Зобов'язати розпорядника майна
підготувати та надати в межах строку
процедури розпорядження майном
господарському суду аналіз фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційне становище боржника та
його становище на ринках разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна необхідні
документи на його вимоги для
підготування аналізу фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційне становища боржника та
його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна
провести в строк до 23.03.14р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всі необхідні
документи та представити майно для
проведення інвентаризації на вимогу
розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу
України копію ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
слід направити до органу державної
податкової служби за місцезнаходження
боржника для розгляду питання щодо
проведення позапланової перевірки
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів) та
вжиття заходів, передбачених чинним
законодавством. Матеріали за
результатами перевірки направити суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: боржнику,
Індустріальному ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, державному
реєстратору, Лівобережній МДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Індустріальному районному
суду м. Дніпропетровська,
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду.

Суддя Д.М. Полєв