ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 904/718/13-г

За позовом Корпорації "Майкрософт", м.
Редмонд, штат Вашингтон

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грифон ЛТД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 158 760,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "Майкрософт" звернулася до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом, яким просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грифон ЛТД"
компенсацію за порушення авторського
права Корпорації "Майкрософт" в сумі 158
760,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач використовував на належних
йому комп'ютерах неліцензійні
примірники програм Microsoft Windows XP Pro Ru,
Microsoft Office 2003 Pro Ru, Microsoft Office 2007 Ru, чим
порушив авторські права позивача на
вказані програми. У зв'язку із
порушенням авторських прав позивача
просить стягнути з відповідача
компенсацію у розмірі 158 760,00 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2013 року у справі
призначено комплексну судову
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

На розгляд експерту (експертам) були
поставлені наступні питання:

1. Чи підтверджується бухгалтерськими
документами належність ТОВ «Грифон
ЛТД» системних блоків, вилучених
Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області?

2. Чи мало місце відтворення та
використання комп'ютерних програм
«Microsoft Windows XP Pro Ru», «Microsoft Office 2003» та
«Microsoft Office 2007» на системних блоках,
вилучених у ТОВ «Грифон ЛТД»?

3. Чи має ознаки неліцензійності
використання комп'ютерних програм
«Microsoft Windows XP Pro Ru», «Microsoft Office 2003» та
«Microsoft Office 2007»?

15.01.2014 року матеріали справи №904/718/13-г
повернулися на адресу суду разом з
повідомленням
№3081/13-35/3082/13-53/11704/13-35/11706/13-53 від 30.12.2013
року про неможливість надання висновку
по справі №904/718/13-г.

По першому питанню експерти зазначили,
що дане питання виходить за межі
експертів інституту, а отже не
вирішувалось.

По другому питанню експерти зазначили,
що враховуючи відсутність об'єктів
дослідження, дати відповідь на дане
питання неможливо.

По третьому питанню експерти
зазначили, що оскільки друге питання
ухвали вирішити неможливо, то
встановити чи має ознаки
неліцензійності використання
комп'ютерних програм «Microsoft Windows XP Pro Ru»,
«Microsoft Office 2003» та «Microsoft Office 2007» також
неможливо.

У зв'язку з вищевикладеним, провадження
у справі №904/718/13-г підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№904/718/13-г з 19.02.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 19.02.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення на позов з урахуванням
повідомлення експертів про
неможливість надання висновку по
справі №904/718/13-г;

- якщо позивач вважає за необхідне
проведення судової експертизи - надати
перелік питань на вирішення експерта
та запропонувати експертну установу;

- докази належності системних блоків
відповідачу та вчинення відповідачем
дій, що порушують авторські права
позивача;

- інформацію стосовно місцезнаходження
системних блоків з вказаними
комп'ютерними програмами.

Відповідачу:

- пояснення на позов з урахуванням
повідомлення експертів про
неможливість надання висновку по
справі №904/718/13-г;

- якщо відповідач вважає за необхідне
проведення судової експертизи - надати
перелік питань на вирішення експерта
та запропонувати експертну установу;

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України;

- письмові пояснення щодо належності
системних блоків та підстав їх
знаходження в приміщенні ТОВ "Грифон
ЛТД";

- пояснення про обставини вилучення
системних блоків, документи
бухгалтерського обліку станом на дату
вилучення комп'ютерів стосовно
належності системних блоків ТОВ
"Грифон ЛТД" чи іншим особам;

- дані стосовно правомірності
використання примірників програм Microsoft
Windows XP Pro Ru, Microsoft Office 2003 Pro Ru, Microsoft Office 2007
Ru;

- інформацію стосовно місцезнаходження
системних блоків з вказаними
комп'ютерними програмами.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд має право
стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя О.М. Крижний