ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.
Справа № 914/4594/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Кузь В.Л.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Львівської міської ради, м.Львів,
№1104-вих-1631 від 30.12.2013 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 23.12.2013 р.

у справі №914/4594/13

за позовом: Львівської міської ради, м.
Львів

до відповідача: Комунального
підприємства "Крокус - послуги", м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Управління комунальної
власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хімпобутсервіс",
м.Львів

про: визнання незаконним та скасування
наказу

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду
Львівської області від 23.12.2013 р. у
справі №914/4594/13 за позовом Львівської
міської ради до Комунального
підприємства "Крокус - послуги", за
участю третіх осіб: Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімпобутсервіс", про
визнання незаконним та скасування
наказу, відмовлено в задоволенні заяви
про вжиття заходів забезпечення
позову.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Львівської
області від 23.12.2013 р. у справі №914/4594/13,
позивач - Львівська міська рада - подав
апеляційну скаргу.

Автоматизованою системою
документообігу суду справу №914/4594/13
розподілено для розгляду головуючому -
судді Костів Т.С..

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
17.01.2014 року у склад колегії для розгляду
вищезазначеної справи введено суддів
Желіка М.Б. та Кузя В.Л..

Відповідно до ст.91 ГПК України, ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Згідно п.6 Постанови Пленуму ВГСУ №16
від 26.12.2011 року «Про деякі питання
практики застосування заходів до
забезпечення позову», статтею 106 ГПК
передбачено можливість оскарження
ухвал про забезпечення позову,
скасування забезпечення позову.
Відтак ухвали про відмову в
задоволенні заяви про забезпечення
позову або в задоволенні клопотання
про скасування заходів до забезпечення
позову оскарженню не підлягають.

Відповідно п.5 Постанови Пленуму ВГСУ
№7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України» (із змінами внесеними
Постановою Вищого господарського суду
N 3 від 23.03.2012року), якщо апеляційну
скаргу подано на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, місцевий господарський
суд згідно з частиною другою статті 106
ГПК повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню. Якщо ж місцевий
господарський суд помилково не
повернув апеляційну скаргу та
направив її до апеляційного
господарського суду, то останній
відмовляє в прийнятті такої скарги з
посиланням на статтю 91 та частину другу
статті 106 ГПК.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 91, 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги Львівської міської ради,
м.Львів, №1104-вих-1631 від 30.12.2013 року на
ухвалу господарського суду Львівської
області від 23.12.2013 р. у справі №914/4594/13.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.