ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.
Справа № 5008/30/2012

Суддя господарського суду В. Кривка

розглянувши матеріали за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Цео - Макс", м.
Ременське, Московська область, Росія
про заміну сторони (боржника)
виконавчого провадження по справі №
5008/30/2012 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Цео -
Макс", м. Ременське, Московська область,
Росія

до Державного підприємства
„Сокирницький цеолітовий завод", с.
Бороняво, Хустський район про
стягнення 991 623,85 рублів Російської
Федерації, що по курсу НБУ становить 250
880,83 грн.,

з участю представників сторін:

від позивач (заявника) - Лелюх Л.П.,
довіреність від 21.10.2013 року,

від ТОВ „Сокирницький цеолітовий
завод" - Феделеш М.М., довіреність №1/14
від 03.01.2014 року

від ДП „Сокирницький цеолітовий завод"
- Герей Р.В.- голова ліквідаційної
комісії;

від РВ ФДМ України по Закарпатській
області - Данильченко І.С., довіреність
№5 від 08.01.2014 року;

від ДВС Хустського РУЮ- не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Цео - Макс",
м. Ременське, Московська область,
Росія звернулося з заявою про заміну
сторони (боржника) виконавчого
провадження по справі № 5008/30/2012 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Цео - Макс", м.
Ременське, Московська область, Росія до
Державного підприємства
„Сокирницький цеолітовий завод", с.
Бороняво, Хустський район про
стягнення 991 623,85 рублів Російської
Федерації, що по курсу НБУ становить 250
880,83 грн.

Ухвалою №5008/30/2012 від 19.12.2013 року з метою
додаткового з'ясування правових
позицій сторін, дійсних обставин
справи по суті заявленої вимоги та
забезпечуючи процесуальні права
сторін, дану заяву було призначено до
розгляду у судовому засіданні на 09.01.14
року з викликом сторін, в т.ч.
правонаступника, представників органу
ДВС та РВ ФДМ України по Закарпатській
області.

У судовому засіданні до початку
розгляду заяви представник державного
підприємства „Сокирницький
цеолітовий завод", с. Бороняво
Хустський район подав письмову заяву
від 09.01.2014 року про відвід головуючого
судді Кривка В.П. по справі №5008/30/2012, в
задоволенні якої суд відмовив, про що
винесено в установленому порядку
відповідну ухвалу відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

З огляду на складність спірних
правовідносин (правовідносини щодо
правонаступництва, внаслідок
приватизації державного майна),
суб'єктний склад учасників процесу,
необхідності встановлення обставин, що
стосуються заявлених вимог з викликом
сторін, в т.ч. правонаступника,
представників органу ДВС та РВ ФДМ
України по Закарпатській області, а
також, в т.ч. з метою недопущення
будь-яких інсинуацій сторін стосовно
упередженості суду, суд приходить до
висновку, що справа №5008/30/2012
відноситься до категорії складних, у
зв'язку з чим підлягає розгляду
колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, розгляд справи
належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 46, 30, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд
справи №5008/30/2012 у складі трьох суддів,
звернутись до керівництва суду про
визначення складу колегії в
установленому порядку.

2. Розгляд справи відкласти на "23"
січня 2014 р. на 14:00 год.

3. Зобов'язати позивача по справі подати
суду до початку судового засідання:
додатково письмово викладену позицію
по суті заяви, з доказами в їх
обґрунтування, довідку про стан
виконання судового рішення.

4. Зобов'язати відповідача Державне
підприємство „Сокирницький
цеолітовий завод" до початку судового
засідання: письмові пояснення по суті
поданого клопотання з доданням
підтверджуючих документів (зокрема
належні докази правонаступництва,
узгоджений акт передачі - прийняття, як
активів так і пасивів боржника, тощо за
наявності).

5. Викликати уповноваженого
представника ТОВ „Сокирницький
цеолітовий завод" для дачі пояснень з
питань, що виникають при розгляді заяви
по суті, запропонувати подати до
початку судового засідання: письмові
пояснення по суті заявленої вимоги, з
доданням підтверджуючих документів.

6. Викликати уповноваженого
представника РВ ФДМ України по
Закарпатській області для дачі
пояснень з питань, що виникають при
розгляді заяви по суті, запропонувати
подати до початку судового засідання:
письмові пояснення по суті заявленої
вимоги з доданням підтверджуючих
документів, зокрема, щодо
правонаступництва покупця за
зобов'язаннями ДП „Сокирницький
цеолітовий завод", згідно укладеного
договору купівлі-продажу №404.

7. Викликати уповноваженого
представника відділу державної
виконавчої служби Хустського
районного управління юстиції та
письмово інформувати суд щодо
виконання рішення господарського суду
№ 5008/30/2012 від 12.03.2012 року.

Явку уповноважених представників
сторін, правонаступника, представників
відділу державної виконавчої служби
Хустського районного управління
юстиції та РВ ФДМ України по
Закарпатській області. Звернути увагу
сторін на передбачені господарським
процесуальним законом правові
наслідки неявки в судові засідання та
невиконання вимог ухвали суду.

Копію даної ухвали надіслати заказною
кореспонденцією.

Суддя
В.Кривка