м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22637/13 22.01.14

За позовом
Торгово-консалтінгового центру
«Південкабельзбут» у формі товариства
з

обмеженою відповідальністю

до Публічного акціонерного
товариства «Трест «Київелектромонтаж»

про стягнення 452 367,72 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Краюшкіна О.В. за
довіреністю б/н від 10.12.2013 р.;

від відповідача: Лісовенко О.О. за
довіреністю № 519 від 13.01.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Торгово-консалтінговий центр
«Південкабельзбут» у формі товариства
з обмеженою відповідальністю (далі -
позивач) звернувся до господарського
суду міста Києва з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Трест «Київелектромонтаж» (далі -
відповідач) про стягнення 452 367,72 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
вказував на те, що відповідно до
укладеного між сторонами договору
поставки у спрощений спосіб, позивачем
було поставлено відповідачу продукцію,
за яку останній в повному обсязі не
розрахувався, у зв'язку з чим позивач з
метою захисту власних прав та законних
інтересів вирішив звернутись з даним
позовом до суду.

Крім того, разом з позовною заявою
позивачем подано до суду заяву про
вжиття заходів до забезпечення позову,
в якій він просить накласти арешт на
грошові кошти відповідача Публічного
акціонерного товариства «Трест
«Київелектромонтаж» або на його майно
на загальну суму заборгованості 452 367,72
грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.11.2013 р. порушено провадження
у справі № 910/22637/13, її розгляд
призначено на 17.12.2013 р.

16.12.2013 р. позивачем через відділ
діловодства господарського суду міста
Києва подано документи на виконання
вимог ухвали господарського суду міста
Києва про порушення провадження у
справі № 910/22637/13 від 25.11.2013 р.

17.12.2013 р. сторонами через відділ
діловодства господарського суду міста
Києва подано заяву про затвердження
мирової угоди від 16.12.2013 р. разом з
текстом мирової угоди.

В судовому засіданні 17.12.2013 р. на
підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено
перерву до 22.01.2014 р., відкладено розгляд
заяви про вжиття заходів до
забезпечення позову до встановлення
фактичних обставин справи.

В судовому засіданні 22.01.2014 р.
представниками сторін підтримано
подану ними 17.12.2013 р. через відділ
діловодства господарського суду міста
Києва заяву про затвердження мирової
угоди від 16.12.2013 р.

Розглянувши у судовому засіданні 22.01.2014
р. заяву сторін про затвердження
мирової угоди та припинення
провадження у справі, господарський
суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що
умови мирової угоди мають стосуватися
лише правовідносин сторін, які є
об'єктом спору. Умови мирової угоди не
можуть поширюватися на осіб, які не є
сторонами спору. Умови мирової угоди не
можуть стосуватися вимог, що не
заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це
договір, який укладається між
сторонами з метою припинення спору та
вирішення всіх спірних питань, за для
яких і було подано позов, на умовах,
погоджених сторонами. Мирова угода не
приводить до вирішення спору по суті.
Сторони не вирішують спору, не
здійснюють правосуддя, що є
прерогативою судової влади, а
досягнувши угоди між собою, припиняють
спір. Така угода призводить до
врегулювання спору шляхом визначення
її сторонами певних дій, які та чи інша
сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової
угоди, як способу реалізації
процесуальних прав, закріплених у
вказаних вище процесуальних нормах, є
правом сторони, яке, відповідно до
процесуального Закону, неможливо
реалізувати тільки за наявності умов -
якщо такі дії суперечать
законодавству, або це призводить до
порушення чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають
бути викладені чітко та недвозначно з
тим, щоб не виникало неясності і спорів
з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
твердо врегульовано законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової
угоди від 16.12.2013 р., судом встановлено,
що її умови стосуються прав та
обов'язків сторін щодо предмету позову.
Мирова угода укладена в інтересах
сторін, не зачіпає інтересів третіх
осіб і не суперечить вимогам чинного
законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від
16.12.2013 р. від Торгово-консалтінгового
центру «Південкабельзбут» у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю та Публічного
акціонерного товариства «Трест
«Київелектромонтаж» підписано
повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує
мирову угоду від 16.12.2013 р. у справі
№ 910/22637/13.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди
від 16.12.2013 р. провадження у справі
№ 910/22637/13 підлягає припиненню на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

За вищевказаних обставин, враховуючи
доказове наповнення поданої заяви про
вжиття заходів до забезпечення позову,
суд дійшов висновку про залишення її
без задоволення.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 16.12.2013 р.,
укладену між Торгово-консалтінговим
центром «Південкабельзбут» у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю та Публічним
акціонерним товариством «Трест
«Київелектромонтаж» у справі № 910/22637/13
в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА»

м. Київ
16 грудня 2013 року

1. Загальні положення

Боржник - Публічне акціонерне
товариство «Трест «Київелектромонтаж»
() в особі Попова Василя
Петровича, який діє на підставі
статуту, та кредитор -
Торгово-консалтінговий центр
«Південкабельзбут» у формі товариства
з обмеженою відповідальністю () в особі директора Малоєда
Миколи Дмитровича, який діє на підставі
Статуту, уклали мирову угоду у справі №
910/22637/13 про стягнення 452 367,72 грн.,
порушеній ухвалою господарського суду
м. Києва від 25.11.2013 р. з метою
упорядкування розрахунків боржника з
кредитором на умовах та в порядку,
визначених цією мировою угодою.

2. Предмет мирової угоди

Боржник - Публічне акціонерне
товариство «Трест «Київелектромонтаж»
визнає, що на виконання домовленості
про багаторазові поставки товарів він
отримав від кредитора -
Торгово-консалтінгового центру
«Південкабельзбут» у формі товариства
з обмеженою відповідальністю
кабельно-провідникову продукцію:

- на підставі рахунку-фактури № 1488
від 04.12.2009 р. за видатковою накладною №
1091 від 04.12.2009 р. на суму 64 522,92 грн. через
Сівак Т.І. по довіреності № 2364
від 03.12.2009 р.;

- на підставі рахунку-фактури № 02127
від 21.09.2011 р. за видатковою накладною №
1581 від 30.09.2011 р. на суму 272 808,00 грн. через
Кальченка О.М. по довіреності № 142 від
23.09.2011 р.;

- на підставі рахунку-фактури № 02183
від 26.09.2011 р. за видатковою накладною №
1652 від 30.09.2011 р. на суму 387 844,80 грн. через
Кучера В.Л. по довіреності № 418 від
28.12.2011 р.;

- на підставі рахунку-фактури №
02730 від 28.11.2011 р. за видатковою накладною
№ 2135 від 20.12.2011 р. на суму 408 065,28 грн.
через Цветкова О.Г. по довіреності № 554
від 13.12.2011 р.

на загальну суму 1 133 241,00 грн.

2.2. Кредитор підтверджує зарахування на
його поточний банківський рахунок
часткової оплати боржника за отриманий
товар за платіжними дорученнями:

№ 4500 від 23.09.2011 р. на суму 135 375,36 грн.;

№ 8193 від 27.09.2011 р. на суму 134 624,64 грн.;

№ 5666 від 02.12.2011 р. на суму 406 237,44 грн.;

№ 5193 від 07.11.2013 р. на суму 1 827,84 грн.;

№ 4194 від 07.11.2013 р. на суму 2 808,00 грн.;

усього на загальну суму 680 873,28 грн.

2.3. Сторони дійшли домовленості, що
узгоджена сума заборгованості
боржника перед кредитором становить 452
367 (чотириста п'ятдесят дві тисячі
триста шістдесят сім) грн. 72 коп.

3. Порядок і строки виконання
зобов'язань боржника

3.1. Узгоджену суму заборгованості 452 367
(чотириста п'ятдесят дві тисячі триста
шістдесят сім) грн. 72 коп. боржник
зобов'язується погасити шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок кредитора № 4800 в
АКІБ «Укрсіббанк» МФО 351005 протягом 8
(восьми) місяців починаючи з 01.03.2014 р.
щомісячними платежами згідно
вказаному в п. 3.2 графіку, а кредитор
погоджується на встановлену
реструктуризацію заборгованості та
порядок її погашення.

3.2. Сторони встановили наступний розмір
щомісячних платежів щодо погашення
заборгованості у сумі 452 367,72 грн. та
строки їх перерахування боржником на
банківський рахунок кредитора:

Граничний строк сплати щомісячного
платежуСума платежу, грн.Сума залишку
по заборгованості, грн.до 10.03.201460 000,00392
367,72до 10.04.201460 000,00332 367,72до 10.05.201460 000,00272
367,72до 10.06.201460 000,00212 367,72до 10.07.201460 000,00152
367,72до 10.08.201460 000,0092 367,72до 10.09.201460 000,0032
367,72до 10.10.201432 367,720Усього:452 367,72

3.3. Датою виконання зобов'язань
боржника по перерахування щомісячних
платежів є дата зарахування платежу на
поточний рахунок кредитора.

3.4. Сторони встановили, що у випадку
прострочення строку щомісячного
платежу відповідно даній мировій угоді
кредитор має право вимагати від
боржника виконання по сплаті залишку
заборгованості у повному обсязі.

4. Прикінцеві та інші положення

4.1. Сторони ознайомлені з правилами та
приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України щодо
наслідків затвердження судом даної
мирової угоди та закриття, провадження
по справі.

4.2. Сторони погодили, що господарські
витрати у сумі 10 767,85 грн., що
складається з судового збору за
подання позову - 9 047,35 грн. та судового
збору за подання заяви про
забезпечення позову - 1 720,50 грн.,
покладаються на обидві сторони у
рівних частках, тим самим боржник
зобов'язується сплатити кредитору 5 383,92
грн. до 10.10.2014 р.

4.3. Ця мирова угода складена у трьох
примірниках, по одному у кожній зі
сторін, та один - для суду, кожний з яких
підписаний керівниками сторін та
скріплений печатками підприємств.

2. Дана ухвала є виконавчим документом,
набирає законної сили з моменту її
прийняття та згідно з ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
може бути пред'явлена до виконання
протягом року з наступного дня після
настання визначеного в п. 3.2
вказаної мирової угоди строку.

Стягувачем є Торгово-консалтінговий
центру «Південкабельзбут» у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю (01032, м. Київ,
Голосіївський район, вулиця
Саксаганського, будинок 86/84, ).

Боржником є Публічне акціонерне
товариство «Трест «Київелектромонтаж»
(01033, м. Київ, Голосіївський район,
вулиця Саксаганського, будинок 67, ).

3. Провадження у справі № 910/22637/13
припинити.

Суддя
В.С. Ломака