overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р.Справа № 915/220/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л. Воронюка

Суддів: В.В. Лашина, В.І. Жекова

склад колегії суддів змінено розпорядженням в.о. голови суду №61 від 17.01.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічному акціонерному товариству "Перший Український
Міжнародний Банк"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 16.12.2013р.

кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Герсал"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД"

5. Фермерське господарство "Пилипенко
В.М."

6. Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

7. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

8. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва

9. Публічне акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та Кредит" від імені якого діє
Філія "Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

10. Публічне акціонерне товариство
"Перший український міжнародний банк"

11. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Вільнянськагропродукт"

12. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Оліс ЛТД"

боржник: Українсько-німецьке спільне підприємство "Алкор"

розпорядник майна: Козлов В’ячеслав
Олександрович

про банкрутство Українсько-німецьке спільне підприємство "Алкор"

приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Перший Український
Міжнародний Банк" пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 лютого 2014р. о 10:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.В. Лашин

Суддя
В.І. Жеков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 Справа № 920/74/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 920/74/13, порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах до боржника -
Дочірнього підприємства "Комунсервіс"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор - 96" (м.Суми, вул.Троїцька, 49, ід. код 32023846) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 18.01.2013р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

До господарського суду Сумської області надійшла заява № 02-01/11 від 15.01.2014р. ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. в якій просить суд, прийняти до розгляду та затвердити звіт про нарахування та оплату послуг ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора по справі № 920/74/13 про банкрутство ДП
"Комунсервіс" ТОВ "Інвестор - 96".

Суд, розглянувши вищезазначену заяву від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. по справі № № 920/74/13 про банкрутство ДП "Комунсервіс"
ТОВ "Інвестор - 96" в судове засідання на 13.02.2014 р. о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р.Справа № 9/336-07-8901Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Головея В.М.

(відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 20.01.2014р. №67 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Українсько-Болгарського спільного підприємства „Вітінформ" у вигляді
Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16 грудня 2010 року

по справі №9/336-07-8901

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача
Українсько-Болгарського спільного підприємства „Вітінформ" у вигляді
Товариства з обмеженою відповідальністю

про внесення змін до договору оренди та стягнення 5140,35 грн.

та за зустрічним позовом
Українсько-Болгарського спільного підприємства „Вітінформ" у вигляді
Товариства з обмеженою відповідальністю

до Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради

про затвердження додаткового погодження, -

(Сторони та суть спору зазначені відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 16 грудня 2010 року по справі №9/336-07-8901)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „04" лютого 2014 р. о 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
А.І. Ярош

Суддя
В.М. Головей
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 січня 2014 року
Справа № 903/1087/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця
Суховецького Валерія Сергійовича на рішення господарського суду
Волинської області від 18 грудня 2013 року у справі № 903/1087/13

за позовом Українсько-італійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Венето"

до Фізичної особи-підприємця
Суховецького Валерія Сергійовича

про стягнення 124 847, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" лютого 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" січня 2014 р.Справа № 922/4646/13

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "М"ясна фабрика "Фаворит
Плюс", м. Дніпропетровськ

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "М'ясна фабрика "Фаворит", смт. Ювілейний

до ТОВ "Карпос", м. Харків

про стягнення 16559,87грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться справа № 922/4646/13 за позовом ТОВ "М'ясна фабрика "Фаворит Плюс", м.
Дніпропетровськ 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "М'ясна фабрика "Фаворит", смт. Ювілейний до ТОВ
"Карпос", м. Харків про стягнення 16559,87грн.

Ухвалою суду від 12.12.2013р. задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи.

Але при виготовленні тексту ухвали від 12.12.2013р. було допущено описку в п.1 її резолютивної частини - замість
"Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 20.01.2014р." помилково зазначено "Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 05.02.2013р.", що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 12.12.2013р. по справі № 922/4646/13 описку, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

" 1. Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 20.01.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2014 р. о 10:00 год.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Вдруге зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з наданням документів в його обґрунтування та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі."

Суддя Присяжнюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 січня 2014 року
Справа № 924/1550/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18 грудня 2013 року у справі № 924/1550/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Д

до Публічного акціонерного товариства
"Компанія "РАЙЗ"

про визнання недійсними пунктів 10.8-10.8.5 договору поставки №123/003 від 28.02.2013р., укладеного між ПАТ "Компанія "Райз" вул.
Заболотного, 152 м. Київ, 03680 код 13980201 та
ТОВ "Русь" Д вул. К. Маркса, 11 м. Шепетівка
Хмельницька область 30400

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" лютого 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в 4залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р.Справа № 915/220/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л. Воронюка

Суддів: В.В. Лашина, В.І. Жекова

склад колегії суддів змінено розпорядженням в.о. голови суду №61 від 17.01.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товаритсва "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 16.12.2013р.

кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Герсал"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД"

5. Фермерське господарство "Пилипенко
В.М."

6. Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

7. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

8. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва

9. Публічне акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та Кредит" від імені якого діє
Філія "Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

10. Публічне акціонерне товариство
"Перший український міжнародний банк"

11. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Вільнянськагропродукт"

12. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Оліс ЛТД"

боржник: Українсько-німецьке спільне підприємство "Алкор"

розпорядник майна: Козлов В’ячеслав
Олександрович

про банкрутство Українсько-німецьке спільне підприємство "Алкор"

приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відновити Публічного акціонерного товаритсва "Банк "Фінанси та Кредит" пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товаритсва
"Банк "Фінанси та Кредит" для сумісного розгляду з апеляційною скаргою
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" на 04 лютого 2014р. о 10:30.

4.Зобов`язати скаржника надати докази надсилання копії апеляційної скарги
Миколаївському обласному відділенню
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

5.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

6.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.В. Лашин

Суддя
В.І. Жеков
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 901/3349/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Проценко О.І.,

суддів
Котлярової О.Л.,

Воронцової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства
"Сімферопольський виноробний завод" на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Дворний І.І. ) від 03 грудня 2013 року у справі № 901/3349/13

за позовом Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до державного підприємства
"Сімферопольський виноробний завод"

про стягнення штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Дворний І.І. ) від 03 грудня 2013 року позов задоволений в повному обсязі. Стягнуто з ДП "Сімферопольський виноробний завод" в дохід Державного бюджету
України штраф у розмірі 34000,00 грн. та пеню у розмірі 34000,00 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ДП
"Сімферопольський виноробний завод" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції та припинити провадження по справі.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу ДП "Сімферопольський виноробний завод" до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 64, 65, 86, 98,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства
"Сімферопольський виноробний завод" на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Дворний І.І. ) від 03 грудня 2013 року у справі № 901/3349/13 до провадження
Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 28 січня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96
Господарського процесуального кодексу
України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя
О.І. Проценко

Судді
О.Л. Котлярова

Н.В. Воронцова

Розсилка з повідомленням:

1. Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України (майдан Свободи, 5 Держпром, 6 під'їзд, 1 пов.,Харків,61022)

2. Державне підприємство
"Сімферопольський виноробний завод"
(Московське шосе, 9 км,м. Сімферополь,95492)
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р.Справа № 915/1106/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В.,Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства
„Миколаївобленерго"

на рішення Господарського суду
Миколаївської області

від 25.12.2013р.

по справі № 915/1106/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго"

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії №157-ріш від 28.12.2012р. у справі №1-26.213/122-2012

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
„Миколаївобленерго" на рішення
Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2013р. у справі № 915/1106/13 до провадження та призначити її до розгляду на 12.02.2014р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р.
Справа № 924/1287/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.13 р. у справі № 924/1287/13

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.
Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Берегиня" с. Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 421457,14 грн. лізингових платежів, 14675,94 грн. пені, 3256,19 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо такі є.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Мельник О.В.

Суддя
Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.Справа № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010За заявою кредитора: відкритого акціонерного товариства „Одесагаз", м.Одеса

до боржника: публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ", м. Одесса

За участю прокурора м. Одеси.

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від розпорядника майна: Сагайдак
А.В.(довіреність).

Від ПАТ „Одеська ТЕЦ": Іванов О.О.
(довіреність).

Прокурор: Доброжан Н.І. (посвідчення).

Від відділу з питань банкрутства ГУЮ в
Одеській області: Бондаренко І.Д.
(довіреність).

Від СДПІ з ОВП у м. Одесі: Прутян О.С.
(довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2011 р. усунуто Горобченка
Владлена Аркадійовича від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" арбітражного керуючого Кулакова Андрія
Валерійовича (ліцензія серії АВ №470461 від 28.05.2010р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012 року продовжено строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Кулакова Андрія Валерійовича до 10.01.2014 року.

15.01.2014 року до суду надійшло клопотання від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кулакова А.В. з проханням розглядати справу за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2014 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №3, тел. /0482/ 307-990).

2. Зобов'язати надати:

Розпорядника майна: звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

Боржника: докази участі ПАТ „Одеська
ТЕЦ" в судових справах щодо погашення заборгованості.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.