ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014
Справа № 908/133/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши
матеріали позовної заяви

від позивача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білогірські
Вапняки» (97635, АР Крим, Білогірський
район, с. Ароматне, сквер ім. Віл'ямсона,
буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техно Транс Сервіс»
(69063, м. Запоріжжя, вул. Дослідницька
станція, буд. 88, кв. 19)

про стягнення 148 007,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014р. на адресу господарського суду
Запорізької області від Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Білогірські Вапняки» надійшла
позовна заява № 7 від 10.01.2014р. (вх. №
140/09-05/14 від 16.01.2014р.) про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техно Транс Сервіс»
заборгованості за договором
купівлі-продажу № 011010 від 10.10.2012р. у
розмірі 148 007,35 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), виходячи з
наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї. Зокрема,
пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду,
мають бути додані документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

У переліку додатків до позовної заяви,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Білогірські
Вапняки» у якості доказу направлення
на адресу відповідача копії позовної
заяви та доданих до неї документів
додало копії фіскального чеку та
квитанції.

Згідно з постановою Верховної ради N
v9126837-11 від 19 травня 2011 року про внесення
змін до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України,
частиною 1 статті 56 ГПК визначено, що
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при подання позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

При поданні позовної заяви Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Білогірські Вапняки» у якості доказу
надсилання копії позовної заяви
відповідачу надало копію фіскального
чеку №5916 від 11.01.2014р. та копію квитанції
№ б/н від 11.01.2014р. без опису вкладення,
які з урахуванням вищевказаних
положень законодавства не можуть
розглядатись у якості належного доказу
надсилання позовної заяви відповідачу,
а тому вказана позовна заява підлягає
поверненню заявнику без розгляду.

У додатках до позовної заяви міститься
тільки опис вкладення від 11.01.2014р. про
направлення позовної заяви та доданих
до неї документів на адресу
Господарського суду Запорізької
області.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи, що наведенні норми чинного
законодавства не передбачають
обов'язку суду порушити провадження у
справі, а потім витребувати докази
направлення копії позовної заяви
відповідачу в ході розгляду справи, суд
дійшов висновку щодо необхідності
повернення позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Білогірські Вапняки» № 7 від 10.01.2014р.
(вх. № 140/09-05/14 від 16.01.2014р.) про стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техно Транс Сервіс»
заборгованості за договором
купівлі-продажу № 011010 від 10.10.2012р. у
розмірі 148 007,35 грн.

Суд також зазначає, що у переліку
додатків до позовної заяви Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Білогірські Вапняки» зазначило про
наявність доказів відправки копії
позовної заяви з додатками
відповідачу.

Проте вказані докази додані у копіях,
про що господарським судом Запорізької
області складений відповідний акт №
140/09-05/14 від 16.01.2014р.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білогірські
Вапняки» № 7 від 10.01.2014р. (вх. № 140/09-05/14
від 16.01.2014р.) про стягнення з Товариства
з обмеженою відповідальністю «Техно
Транс Сервіс» заборгованості за
договором купівлі-продажу № 011010 від
10.10.2012р. у розмірі 148 007,35 грн. - повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: оригінал акту господарського
суду Запорізької області від 16.01.2014р.
вх. № 140/09-05/14; позовна заява № 7 від
10.01.2014р. (вх. № 140/09-05/14 від 16.01.2014р.) з
додатками на 23 аркушах, у тому числі
оригінали: платіжного доручення № 901
від 10.01.2014р., опису вкладення від 11.01.2014р.
на ім'я Господарського суду
Запорізької області.

Суддя
К.В. Проскуряков