ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 8/1581

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", м.
Київ (правонаступник - товариство з
обмеженою відповідальністю „Компанія
„НІКО-ТАЙС", м. Київ)

до Хмельницького обласного державного
центру експертизи сортів рослин з
Державною інспекцією з охорони прав на
сорти рослин Хмельницької області, с.
Головчинці Летичівського району
Хмельницької області

про стягнення 7499,88 грн. основного боргу,
4407,14 грн. курсової різниці, 112,85 грн. 3%
річних, 622,36 грн. інфляційних (розгляд
скарги на бездіяльність органу
державної виконавчої служби)

Суддя М.В. Смаровоз

Представники:

стягувача: не з'явився;

боржника: не з'явився;

органу державної виконавчої служби:
Марчук Є.О. - за довіреністю від 17.01.2014р.

Ухвала виноситься після оголошення
перерви у судовому засіданні 20.01.2014р.

На адресу господарського суду
Хмельницької області надійшла скарга
від 18.11.2013р. товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС",
в якій скаржник просить суд:
задовольнити скаргу ТОВ „Компанія
„НІКО-ТАЙС" на бездіяльність ВДВС
Летичівського РУЮ Хмельницької
області під час виконання наказу
господарського суду Хмельницької
області від 20 липня 2010 року у справі №
8/1581, котра виразилась у нездійсненні
процесуальної заміни сторони
(стягувача) при примусовому виконанні
наказу господарського суду
Хмельницької області від 20 липня 2010
року у справі № 8/1581, на підставі ухвали
господарського суду Хмельницької
області у справі № 8/1581 від 03 вересня 2013
року; визнати бездіяльність ВДВС
Летичівського РУЮ Хмельницької
області під час виконання наказу
господарського суду Хмельницької
області від 20 липня 2010 року у справі №
8/1581, котра виразилась у нездійсненні
процесуальної заміни сторони
(стягувача) при примусовому виконанні
наказу господарського суду
Хмельницької області від 20 липня 2010
року у справі № 8/1581, на підставі ухвали
господарського суду Хмельницької
області у справі № 8/1581 від 03 вересня 2013
року, незаконною та протиправною;
зобов'язати ВДВС Летичівського РУЮ
Хмельницької області здійснити
процесуальну заміну сторони
(стягувача) при примусовому виконанні
наказу господарського суду
Хмельницької області від 20 липня 2010
року у справі № 8/1581, на підставі ухвали
господарського суду Хмельницької
області у справі № 8/1581 від 03 вересня 2013
року; визнати бездіяльність ВДВС
Летичівського РУЮ Хмельницької
області під час виконання наказу
господарського суду Хмельницької
області від 20 липня 2010 року у справі №
8/1581 за період із 25 вересня 2013 року по 18
листопада 2013 року незаконною та
протиправною.

В обгрунтування своїх вимог скаржник,
зокрема, відзначив, що на виконанні
ВДВС Летичівського РУЮ Хмельницької
області знаходиться наказ
господарського суду Хмельницької
області від 20.07.2010р. у справі № 8/1581, який
досі не виконано. Зазначено, що на
сьогодні на адресу ТОВ „Компанія
„НІКО-ТАЙС" жодних процесуальних
документів від ВДВС Летичівського РУЮ
Хмельницької області щодо результатів
розгляду заяви про заміну сторони
виконавчого провадження під час
примусового виконання наказу
господарського суду Хмельницької
області від 20.07.2010р. у справі № 8/1581 не
надходило. Ухвалою господарського суду
Хмельницької області у справі № 8/1581
від 03.09.2013р. заяву ТОВ "Компанія
"НІКО-ТАЙС" про заміну сторони
(стягувача) у виконавчому проваджені
при примусовому виконанні наказу
господарського суду Хмельницької
області від 20.07.2010р. № 8/1581 задоволено.
Також, як зазначено у скарзі, ухвалою
господарського суду Хмельницької
області у справі № 8/1581 від 03.09.2013р.,
здійснено процесуальне
правонаступництво на стадії виконання
рішення господарського суду, змінено
сторону (стягувача) у виконавчому
провадженні при примусовому виконанні
наказу господарського суду
Хмельницької області від 20.07.2010р. у
справі № 8/1581 з товариства з обмеженою
відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО" на
його правонаступника товариство з
обмеженою відповідальністю „Компанія
„НІКО-ТАЙС". Разом з тим, як вказано
скаржником, 12.09.2013р. оригінал ухвали
господарського суду Хмельницької
області у справі №8/1581 від 03.09.2013р. щодо
правонаступництва у виконавчому
провадженні із відповідною заявою та
підтверджуючими документами, ТОВ
„Компанія „НІКО-ТАЙС" були направлені
до ВДВС Летичівського РУЮ Хмельницької
області. ВДВС Летичівського РУЮ
Хмельницької області отримано
оригінал ухвали господарського суду
Хмельницької області у справі № 8/1581
від 03.09.2013р. щодо правонаступництва у
виконавчому провадженні із
відповідною заявою та підтверджуючими
документами 24.09.2013р. Даний факт
підтверджується відповідним
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Також, як вказує
скаржник, пункт 2.13 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02.04.2012р. передбачає, що у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження (у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи, а
також в інших випадках заміни сторони у
виконавчому провадженні), якщо
правовідносини допускають
правонаступництво, державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником. На підставі
постановленої судом ухвали державний
виконавець своєю постановою, яка
затверджується начальником відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, замінює сторону
виконавчого провадження. Ухвала суду
та постанова державного виконавця
долучаються до виконавчого документа
при його направленні за належністю або
поверненні його стягувачу чи до суду.
Скаржник вважає, що ВДВС Летичівського
РУЮ Хмельницької області жодних
процесуальних дій щодо
вищезазначеного не вчинено.

Враховуючи наведені обставини,
посилаючись на окремі положення Закону
України „Про виконавче провадження",
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02.04.2012р., скаржник просить задовольнити
вимоги скарги.

Представник відділу ДВС Летичівського
районного управління юстиції у своїх
письмових поясненнях від 23.12.2013р.
відзначив, що 27.09.2013р. державним
виконавцем було отримано заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження разом із ухвалою
господарського суду Хмельницької
області № 8/1581 від 03.09.2013р. Також
зазначено, що 27.09.2013р. державним
виконавцем винесено постанову про
заміну сторони виконавчого
провадження та відповідно до ч. 1 ст. 31
Закону України „Про виконавче
провадження" копія даної постанови
разом із супровідним листом була
направлена на адресу ТОВ „Компанія
„НІКО-ТАЙС". Крім того, державним
виконавцем зазначено, що по день
отримання скарги від ТОВ „Компанії
Ніко-Тайс" повідомлень про неотримання
постанови про заміну сторони
виконавчого провадження до відділу ДВС
не надходило.

Під час розгляду скарги судом
встановлено наступне.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 06.07.2010р. у
справі № 8/1581 задоволено пред'явлений у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору № 015-00 ХМ
купівлі-продажу на умовах відстрочення
платежу від 25 квітня 2008 р. позов про
стягнення з Хмельницького обласного
державного центру експертизи сортів
рослин з Державною інспекцією з
охорони прав на сорти рослин
Хмельницької області, с. Головчинці
Летичівського району Хмельницької
області на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА
АГРО" 4927716 грн. 7499,88 грн. основного боргу,
4407,14 грн. курсової різниці, 112,85 грн. - 3%
річних, 622,36 грн. інфляційних.

На виконання вказаного рішення видано
наказ по справі № 8/1581 від 20.07.2010р.

Постановою Житомирського апеляційного
господарського суду від 04.11.2010р. у
справі № 8/1581 апеляційну скаргу
Хмельницького обласного державного
центру експертизи сортів рослин з
Державною інспекцією з охорони прав на
сорти рослин Хмельницької області
задоволено частково, рішення
господарського суду Хмельницької
області від 06.07.2010р. у справі №8/1581
скасовано в частині стягнення з
Хмельницького обласного державного
центру експертизи сортів рослин з
Державною інспекцією з охорони прав на
сорти рослин Хмельницької області на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" 900 грн.
відшкодування витрат з оплати послуг
адвоката. У решті рішення залишено без
змін.

05.08.2010р. старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Летичівського районного управління
юстиції Слободянюк Н.М. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 20680581 з виконання
наказу № 8/1581, виданого 20.07.2010р.

26.07.2013р. старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Летичівського районного управління
юстиції Ковальчуком Ю.Ю. видано акт
державного виконавця при примусовому
виконанні наказу № 8/1581 та встановлено,
що виїздом за адресою, вказаною у
виконавчому документі, боржника не
виявлено.

21.08.2013р. старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Летичівського районного управління
юстиції Ковальчуком Ю.Ю. видано акт
державного виконавця при примусовому
виконанні наказу № 8/1581 та встановлено,
що виїздом за адресою, вказаною у
виконавчому документі, боржника не
виявлено.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 03.09.2013р.
замінено сторону в справі № 8/1581
(товариство з обмеженою
відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО") його
правонаступником - товариством з
обмеженою відповідальністю „Компанія
„НІКО-ТАЙС" (в обсязі, визначеному
рішенням господарського суду
Хмельницької області від 06.07.2010р. та
постановою Житомирського
апеляційного господарського суду від
04.11.2010р. у справі № 8/1581).

20.09.2013р. старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Летичівського районного управління
юстиції Ковальчуком Ю.Ю. видано акт
державного виконавця з виконання
наказу № 8/1581, виданого 20.07.2010р., в якому
встановлено, що виїздом за адресою,
вказаною у виконавчому документі,
боржника не виявлено.

ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС" на адресу
відділу державної виконавчої служби
Летичівського районного управління
юстиції було надіслано заяву від
12.09.2013р. № 12-1/09, адресовану відділу
державної виконавчої служби
Летичівського районного управління
юстиції Хмельницької області, в якій
просить заяву ТОВ „Компанія
„НІКО-ТАЙС" про заміну сторони
(стягувача) при примусовому виконанні
наказу господарського суду
Хмельницької області від 20.07.2010р. у
справі № 8/1581 задовольнити та замінити
сторону (стягувача) при примусовому
виконанні наказу господарського суду
Хмельницької області від 20.07.2010р. № 8/1581
ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС".

27.09.2013р. державним виконавцем відділу
ДВС Летичівського районного
управління юстиції Марчуком Є.О.
винесено постанову про заміну сторони
виконавчого провадження ВП № 20680581 при
примусовому виконанні наказу
господарського суду Хмельницької
області № 8/1581, виданого 20.07.2010р., яку
було надіслано на адресу ТОВ „Компанія
„НІКО-ТАЙС". Цією постановою
постановлено замінити сторону
виконавчого провадження, а саме
стягувача за виконавчим документом з
ТОВ „Тридента Агро" на ТОВ „Компанія
„НІКО-ТАЙС".

11.10.2013р., 01.11.2013р.. державним виконавцем
ВДВС Летичівського районного
управління юстиції Марчуком Є.О. видано
акти державного виконавця при
примусовому виконанні наказу № 8/1581,
виданого 20.07.2010р., та встановлено, що
виїздом за адресою, вказаною у
виконавчому документі, боржника не
виявлено.

Суду також надано копії інших
матеріалів виконавчого провадження:
відповіді на запит № 59 від 06.12.2010р.,
відповіді на запит № 545 від 09.12.2010р.,
листа № 3354 від 21.06.2012р., відповіді на
запит № 80 від 27.06.2012р., відповіді на
запит № 6614 від 03.12.2010р., запиту
державного виконавця № 1736 від 17.05.2013р.,
запиту державного виконавця № 1740 від
17.05.2013р., № 02-05/576 від 21.05.2013р. тощо.

Оцінюючи доводи скаржника та органу
державної виконавчої служби, а також
матеріали справи, судом береться до
уваги наступне.

Як передбачено ст. 124 Конституції
України та ст.115 ГПК України, судові
рішення є обов'язковими до виконання на
всій території України і виконуються в
порядку, визначеному Законом України
"Про виконавче провадження".

Судом відзначається, що згідно зі ст.121-2
ГПК України скарги на дії органів
Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом, про
час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.
Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Згідно з ст. 2 Закону України "Про
виконавче провадження" примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу, яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції України.

Як передбачено ч.1 ст.6 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець, зокрема:
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Судом звертається увага також на те, що
в п. 2.13. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р.
зазначено, що у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження (у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, а також в інших
випадках заміни сторони у виконавчому
провадженні), якщо правовідносини
допускають правонаступництво,
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником. На
підставі постановленої судом ухвали
державний виконавець своєю постановою,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
замінює назву сторони виконавчого
провадження. Ухвала суду та постанова
державного виконавця долучаються до
виконавчого документа при його
направленні за належністю або
поверненні його стягувачу чи до суду.

Також, п. 2.14. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р.
передбачає, що правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення. Після заміни вибулої
сторони виконавчого провадження її
правонаступником державний виконавець
продовжує виконання виконавчого
провадження в порядку, встановленому
Законом.

З огляду на вищенаведені положення та
встановлені судом факти (зокрема,
винесення 27.09.2013р. державним виконавцем
відділу ДВС Летичівського районного
управління юстиції Марчуком Є.О.
постанови про заміну сторони
виконавчого провадження при
примусовому виконанні наказу
господарського суду Хмельницької
області № 8/1581, виданого 20.07.2010р.),
неправомірними є доводи скаржника щодо
нездійснення процесуальної заміни
сторони (стягувача) при примусовому
виконанні наказу господарського суду
Хмельницької області від 20 липня 2010
року у справі № 8/1581, на підставі ухвали
господарського суду Хмельницької
області у справі № 8/1581 від 03 вересня 2013
року.

Тому безпідставними є вимоги
скаржника, відповідно до яких він
просить визнати бездіяльність ВДВС
Летичівського РУЮ Хмельницької
області під час виконання наказу
господарського суду Хмельницької
області від 20 липня 2010 року у справі №
8/1581, котра виразилась у нездійсненні
процесуальної заміни сторони
(стягувача) при примусовому виконанні
наказу господарського суду
Хмельницької області від 20 липня 2010
року у справі № 8/1581, на підставі ухвали
господарського суду Хмельницької
області у справі № 8/1581 від 03 вересня 2013
року, незаконною та протиправною, а
також зобов'язати ВДВС Летичівського
РУЮ Хмельницької області здійснити
процесуальну заміну сторони
(стягувача) при примусовому виконанні
вищевказаного наказу.

Крім того, вимога скаржника визнати
бездіяльність відділу ДВС
Летичівського РУЮ Хмельницької
області під час виконання наказу
господарського суду Хмельницької
області від 20 липня 2010 року у справі №
8/1581 за період із 25 вересня 2013 року по 18
листопада 2013 року незаконною та
протиправною також не підлягає
задоволенню з огляду на зміст наданих
суду копій матеріалів виконавчого
провадження, а також зважаючи на
невизначення в означеній вимозі, в чому
саме виявилась бездіяльність відділу
ДВС Летичівського районного
управління юстиції.

Виходячи з вищевикладеного, скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
від 18.11.2013р. на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Летичівського районного управління
юстиції слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
від 18.11.2013р. на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Летичівського районного управління
юстиції відхилити.

Суддя
М. В. Смаровоз

Віддруковано 4 прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам (товариство з обмеженою
відповідальністю „Компанія
„НІКО-ТАЙС": 03187, м. Київ, вул. Академіка
Заболотного, 38, офіс 23; Хмельницький
обласний державний центр експертизи
сортів рослин з Державною інспекцією з
охорони прав на сорти рослин
Хмельницької області: 31533, Хмельницька
обл., Летичівський район, с. Головчинці,
вул. Шевченка, 2);

4 - відділ державної виконавчої служби
Летичівського районного управління
юстиції в Хмельницькій області.