ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

14.01.2014Справа № 901/3891/13

за позовом Фонду майна Автономної
Республіки Крим

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галіотіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Кримська
республіканська установа «Керченський
історико-культурний заповідник»

про стягнення 48995,40 грн та спонукання до
виконання певних дій

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - Хабібуліна Л.О.,
довіреність № 63-Д від 16.12.2013,
представник;

від відповідача - Осокін О.Л., протокол
№ 2 від 10.02.2000, директор;

від третьої особи - Бойко С.М.,
довіреність № 19/1204 від 29.11.2013,
представник;

СУТЬ СПОРУ: Фонд майна Автономної
Республіки Крим звернувся до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галіотіс» про
стягнення неустойки за безпідставне
користування майном у сумі 48995, 40 грн та
зобов'язання повернути за актом
приймання-передачі Кримській
республіканській установі
«Керченський історико-культурний
заповідник» будівлю літ. «А», склад
літ. «Б-Б1», склад літ. «В-В1», склад літ.
«Г-Г1» загальною площею 576,10 кв.м. та
споруду «Мінну стінку» площею 40,0 п.м.
колишнього військового містечка № 1,
розташоване за адресою: м. Керч,
Керч-Фортеця, що знаходиться на балансі
Кримської республіканської установи
«Керченський історико-культурний
заповідник».

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 25
листопада 2013 року порушено провадження
у справі та залучено третьою особою,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Кримську республіканську установу
«Керченський історико-культурний
заповідник».

13 січня 2014 року на адресу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Галіотіс»
надійшла зустрічна позовна заява,
відповідно до якої Товариство з
обмеженою відповідальністю «Галіотіс»
просить зобов'язати Фонд майна
Автономної Республіки Крим укласти з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Галіотіс» договір
оренди майна, яке належить Автономній
Республіці Крим в редакції позивача за
зустрічним позовом.

Пунктом 3.15 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
передбачено право відповідача на
подання зустрічного позову для
спільного розгляду з первісним позовом
також пов'язується з початком розгляду
господарським судом справи по суті.

Частиною першою статті 60
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що зустрічний
позов повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну
пов'язаність зустрічного позову з
первісним (зокрема, за підставами цих
позовів та/або поданими доказами; у
зв'язку з тим, що задоволення
зустрічного позову виключатиме
частково чи повністю задоволення
первісного позову тощо), а так само
докази, що підтверджують саме ці
обставини, повинні зазначатися у
зустрічній позовній заяві (пункт 5
частини другої статті 54 ГПК).

Під зустрічним позовом законодавець
розуміє позов, що подається
відповідачем позивачу для розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
має певну специфіку, яка відрізняє його
від інших видів позовів, зокрема
зустрічний позов має на меті захист від
первісного позову.

Враховуючи те, що суд не переходив до
розгляду справи по суті, суд вважає за
необхідне прийняти зустрічну позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галіотіс» для
спільного розгляду із первісним
позовом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 60, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Галіотіс»
до Фонду майна Автономної Республіки
Крим про спонукання до виконання
певних дій прийняти для спільного
розгляду з первісним позовом.

Суддя А.А. Калініченко