ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/7515/13

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжрегіональне управління розвитку
бізнесу", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-4: ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-5: ОСОБА_4, м.
Дніпропетровськ

про визнання права власності на частку
у статутному капіталі товариства;
зобов'язання внести зміни до статутних
документів, проведення державної
реєстрації змін ОСОБА_4, м.
Дніпропетровськ товариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжрегіональне управління розвитку
бізнесу", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, м. зобов'язання внести зміни до
статутних документів та проведення
державної реєстрації

Та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжрегіональне
управління розвитку бізнесу", м.
Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

третя особа-4, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання внести зміни до
статутних документів та проведення
державної реєстрації

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5, довіреність від
01.08.2013р., представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від відповідача-4: ОСОБА_6, довіреність
від 04.09.2013р., представник

Від відповідача-5: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду з позовом, яким просить:

1. Визнати за собою право власності на
частку у статутному капіталі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжрегіональне
управління розвитку бізнесу" в розмірі
23,3 відсотків статутного фонду, яка
належала ОСОБА_4.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю "Міжрегіональне
управління розвитку бізнесу" внести
зміни до установчих документів про
вихід ОСОБА_4 зі складу учасників
товариства та передачі частки, яка йому
належала у розмірі 23,3 відсотки
статутного фонду, ОСОБА_1.

3. Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області зареєструвати в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців зміни до
установчих документів товариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжрегіональне управління розвитку
бізнесу" про вихід учасника ОСОБА_4 та
передачу частки 23,3 відсотки статутного
фонду ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
договором дарування частки у
статутному капіталі, укладеним 10.06.2013р.
між учасниками товариства ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, ОСОБА_4 передав безоплатно
ОСОБА_1 свою частку у статутному
капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжрегіональне
управління розвитку бізнесу" у розмірі
23,3%. Того ж дня ОСОБА_4 звернувся до
загальних зборів учасників товариства
з нотаріально посвідченою заявою про
вихід зі складу засновників
товариства. Відповідно до п. 1.4 договору
дарування, частка буде вважатися
належною обдаровуваному і
обдаровуваний може вважатися
учасником товариства з моменту
реєстрації відповідних змін до
установчих документів товариства.
02.08.2013 року товариство повідомило своїх
учасників про призначення проведення
загальних зборів учасників на 03.09.2013р.
Загальні збори учасників товариства не
відбулися у зв'язку з неявкою
достатньої кількості учасників.
Позивач також пояснив, що він
позбавлений можливості інакше, ніж у
судовому порядку, захистити своє право
власності на подаровану йому частку в
статутному фонді відповідача та
зареєструвати вказану частку. У зв'язку
з наведеним позивач звернувся до суду
за захистом своїх корпоративних прав.

Відповідач-1 позовні вимоги визнає у
повному обсязі, вважає їх законними та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач-4 проти задоволення позову
заперечує з огляду на те, що
корпоративні права позивача порушені
не були та позов подано безпідставно.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2013
року прийнято для розгляду у справі
№904/7515/13 позов ОСОБА_4 як третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, яким просить:

- зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю "Міжрегіональне
управління розвитку бізнесу" внести
зміни до установчих документів у
зв'язку зі зміною у складі учасників, а
саме виходом зі складу учасників
ОСОБА_4, та відчуження частки у
статутному капіталі, яка належала
ОСОБА_4 в розмірі 23,3 відсотки
статутного фонду, на користь ОСОБА_1 та
подати вказані зміни органу державної
реєстрації;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області зареєструвати в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців зміни до
установчих документів товариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжрегіональне управління розвитку
бізнесу" про зміну у складі учасників, а
саме вихід зі складу учасників ОСОБА_4
та відчуження його частки в статутному
капіталі на користь ОСОБА_1. Позовні
вимоги третьої особи з самостійними
вимогами обґрунтовані порушенням
відповідачем корпоративних прав
третьої особи. Позовні вимоги ОСОБА_4
мотивовані тим, що 10.06.2013 року ним був
укладений нотаріально посвідчений
договір дарування своєї частки ОСОБА_1
та одночасно подав нотаріально
посвідчену заяву про виключення його
зі складу учасників товариства та
відсутність майнових претензій до
товариства, яка до цього часу не
розглянута, рішення з цього питання не
прийняте.

15.01.2014р. до господарського суду від
відповідача-2 надійшли пояснення по
справі з проханням розглянути справу
без участі представника відповідача-2.

У судовому засіданні 16.01.2014р.
представник відповідача-4 заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі. Клопотання мотивоване тим, що у
провадженні Індустріального суду
міста Дніпропетровська перебуває
справа №2/0202/918/2014 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання договору
дарування частки у статутному капіталі
недійсним. Оспорюваний договір є
правовстановлюючим документом у
даному господарському спорі, який
підтверджує перехід права власності
від відповідача-5 до позивача, у зв'язку
з чим відповідач-4 вважає, що
провадження у справі №904/7515/13 підлягає
зупиненню.

У зв'язку з відсутністю належних
доказів, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд клопотання
відповідача-4 до наступного судового
засідання.

У зв'язку із неявкою представників
сторін, неподанням витребуваних
доказів, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 04 лютого 2014 року на 14 год. 30
хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- відзив на позовну заяву третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- письмові пояснення на клопотання
ОСОБА_2 про припинення провадження у
справі та клопотання ОСОБА_3 про
зупинення провадження у справі;

Відповідачу-1:

- докази формування статутного
капіталу у повному обсязі; - докази
внесення ОСОБА_4 внеску в статутний
фонд товариства у повному обсязі;

- відзив на позовну заяву третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору;

- письмові пояснення на клопотання
ОСОБА_2 про припинення провадження у
справі та клопотання ОСОБА_3 про
зупинення провадження у справі;

Відповідачу-3 :

- відзив на позовну заяву третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору; - докази в обґрунтування
своїх доводів;

- письмові пояснення на клопотання
ОСОБА_3 про зупинення провадження у
справі;

Відповідачу-4:

- письмові пояснення на клопотання
ОСОБА_2 про припинення провадження у
справі; - докази в обґрунтування
клопотання про зупинення провадження у
справі;

Відповідачу-5:

- докази внесення ОСОБА_4 внеску в
статутний фонд товариства у повному
обсязі; - письмові пояснення на
клопотання ОСОБА_2 про припинення
провадження у справі та клопотання
ОСОБА_3 про зупинення провадження у
справі.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва