ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2014 Справа № 920/36/14

Суддя господарського суду Сумської
області Джепа Ю.А., розглянувши
матеріали (вх. № 38)

за позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Фірми «Олімп» у формі
Товариства з обмеженою

відповідальністю, м.
Суми

про визнання права власності та
усунення перешкод в користуванні
приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Сумської області з позовною заявою б/н
від 25.12.2013 року про визнання права
власності та усунення перешкод в
користуванні приміщенням.

При перевірці поданих позовних
матеріалів суддею господарського суду
Сумської області встановлено, що в
супереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України,
не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, за подання позовної
заяви немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Позивачем в прохальній частині
позовної заяви зазначається вимога
немайнового характеру, а саме:

Усунути перешкоди в користуванні
приміщеннями, що розміщені на другому
поверсі будівлі «В» за адресою АДРЕСА_2,
а саме: № 3 кабінет площею 11,5 кв.м; № 8
туалет площею 1,1 кв.м; № 10 туалет площею
2,8 кв.м; № 12 кабінет площею 7,4 кв.м; № 13
кабінет площею 8,4 кв.м; № 14 кладова
площею 5,9 кв.м; № 15 коридор площею 5,3
кв.м; № 16 коридор площею 2,4 кв.м; № 19
кабінет площею 9,5 кв.м; № 1 коридор
загального призначення площею 6,1 кв.м;
№ 2 кабінет площею 14,5 кв.м; № 4 кабінет
площею 17,2 кв.м; № 18 кладова площею 5,3
кв.м; № 17 коридор загального
призначення площею 4,3 кв.м; № 1 коридор
загального призначення площею 9,67 кв.м з
боку відповідача, зобов'язавши його
звільнити зазначені приміщення

та вимога майнового характеру, а саме
визнання права власності.

Натомість, в поданих матеріалах
відсутні платіжні документи на
підтвердження сплати позивачем
судового збору за вимогу майнового
характеру до господарського суду
Сумської області.

Зазначене відповідає роз'ясненням
наведеним в Постанові пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 року «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Таким чином позовна заява і додані до
неї документи підлягають поверненню
позивачеві без розгляду на підставі
пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Позивачу доводиться, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч.1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна
заява на 3-х аркушах з додатками на 13-ти
арк., в тому числі: оригінал фіскального
чеку № 3041 від 24.12.2013 р., два оригінали
опису вкладення, оригінал квитанції №
2378.894.1 від 25.12.13 р. про сплату судового
збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп., поштовий
конверт.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА