ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 січня 2014 рокуСправа № 915/1868/13

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді: Бритавської Ю.С.

за участю представників сторін: не
викликались

розглянувши позовну заяву: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Очаківського районного
споживчого товариства (57550,
Миколаївська обл., Очаківський р-н, с.
Куцуруб, вул. Очаківська, 118, )

про: визнання переважного права на
придбання об'єкту нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013р. до господарського суду
Миколаївської області від Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява
за вих.№77 від 11.10.2013р. про вжиття
запобіжних заходів у вигляді
накладення арешту на будівлю кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить
Очаківському районному споживчому
товариству та розташоване в АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 14.10.2013р.
заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про вжиття запобіжних заходів
задоволено; вжито запобіжних заходів
за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 у наступній формі: накладено
арешт на будівлю кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
належить Очаківському районному
споживчому товариству та розташована
за адресою: АДРЕСА_2.

В подальшому в порядку ст. 43-3 ГПК
України Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Миколаївської області з позовною
заявою та подальшою заявою про зміну
предмету позову до Очаківського
районного споживчого товариства про
визнання за позивачем переважного
права перед іншими особами на
придбання будівлі колишнього кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 245,7
кв.м., у зв'язку з чим запобіжні заходи (у
вигляді накладення арешту на будівлю
кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить
Очаківському районному споживчому
товариству та розташована за адресою:
АДРЕСА_2) продовжили діяти як заходи
забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 24.10.2013р.
порушено провадження у справі №915/1868/13;
позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до
розгляду.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 23.12.2013р.
позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Очаківського районного споживчого
товариства про визнання переважного
права перед іншими особами на
придбання будівлі колишнього кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 245,7
кв.м., - залишено без розгляду; повернуто
з Державного бюджету України на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1147 грн.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Господарським судом виявлено, що при
друкуванні ухвали господарського суду
Миколаївської області від 23.12.2013р. у
справі №915/1868/13 у змісті та висновках
ухвали не вказано про скасування
арешту, накладеного ухвалою
господарського суду Миколаївської
області від 14.10.2013р., на будівлю кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить
Очаківському районному споживчому
товариству та розташована за адресою:
АДРЕСА_2.

За таких обставин суд ухвалив
виправити допущені описки, доповнивши:

зміст ухвали господарського суду
Миколаївської області від 23.12.2013р. у
справі №915/1868/13 наступним чином:
«Одночасно господарський суд вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ст. 68 ГПК України питання про
скасування забезпечення позову
вирішується господарським судом, що
розглядає справу, із зазначенням про це
в рішенні чи ухвалі. З огляду на
залишення без розгляду позову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, арешт,
накладений ухвалою господарського
суду Миколаївської області від 14.10.2013р.
у справі №915/1868/13, на будівлю кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить
Очаківському районному споживчому
товариству та розташована за адресою:
АДРЕСА_2, слід скасувати»;

висновки ухвали господарського суду
Миколаївської області від 23.12.2013р. у
справі №915/1868/13 пунктом 3 наступного
змісту: « 3. Скасувати арешт, накладений
ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 14.10.2013р. у
справі №915/1868/13, на будівлю кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить
Очаківському районному споживчому
товариству та розташована за адресою:
АДРЕСА_2».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі
господарського суду Миколаївської
області від 23.12.2013р. у справі №915/1868/13,
доповнивши зміст ухвали наступним
чином: «Одночасно господарський суд
вважає за необхідно зазначити, що
відповідно до ст. 68 ГПК України питання
про скасування забезпечення позову
вирішується господарським судом, що
розглядає справу, із зазначенням про це
в рішенні чи ухвалі. З огляду на
залишення без розгляду позову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, арешт,
накладений ухвалою господарського
суду Миколаївської області від 14.10.2013р.
у справі №915/1868/13, на будівлю кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить
Очаківському районному споживчому
товариству та розташована за адресою:
АДРЕСА_2, слід скасувати».

2. Виправити описку, допущену в ухвалі
господарського суду Миколаївської
області від 23.12.2013р. у справі №915/1868/13,
доповнивши висновки ухвали п.3
наступного змісту: « 3. Скасувати арешт,
накладений ухвалою господарського
суду Миколаївської області від 14.10.2013р.
у справі №915/1868/13, на будівлю кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить
Очаківському районному споживчому
товариству та розташована за адресою:
АДРЕСА_2».

3. В іншій частині ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 23.12.2013р. у справі №915/1868/13
залишити без змін.

Суддя
Ю.С. Бритавська