ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 920/936/13

Господарський суд Сумської області у
складі судді Джепи Ю.А., розглянувши
заяву Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» про
виправлення в судовому наказі по
справі № 920/936/13 та матеріали справи №
920/936/13 за позовом: Публічне
акціонерне товариство "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
м. Київ до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальність
"Тепловодпостач", м. Конотоп про
стягнення 102 423 грн. 14 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Паца В.О. (довіреність
№ 14-333 від 16.03.2012 р.)

від відповідача: Кучмій Н.Б.
(довіреність № 6 від 09.01.2014 р.)

при секретарі судового засідання
Лєпковій О. О.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року господарським судом
прийнято рішення у справі
№ 920/936/13, яким позов задоволено
частково.

05.08.2013 року на виконання рішення
господарського суду Сумської області
від 22.07.2013 року у справі № 920/936/13 видано
відповідний наказ.

08.08.2013року матеріали справи № 920/936/13
були направлені разом з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Сумської області від 22.07.2013року до
Харківського апеляційного
господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013року,
рішення господарського суду Сумської
області від 22.07.2013року скасовано в
частині зменшення пені, в іншій частині
рішення залишено без змін.

Матеріали справи № 920/936/13 повернуті
господарському суду Сумської області
08.10.2013року.

Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» звернулося до суду
з заявою про виправлення в судовому
наказі по справі № 920/936/13.

Представник відповідача в судове
засідання надав письмові пояснення по
справі, в яких зазначив, що 30.12.2013 року в
добровільному порядку було виконано
наказ від 05.08.2013 р. по справі № 920/936/13.

Представник позивача не заперечував
факт сплати відповідачем 97 857 грн. 77
коп.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив, що немає підстав для
внесення виправлень в наказі, так як
при виданні 08.10.2013 року наказу на
примусове виконання постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013 р. по
даній справі враховано зміни, внесені
Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013 року
стосовно розміру стягуваної пені.

Наказ господарського суду Сумської
області від 08.10.2013 року по справі №
920/936/13 було направлено на адресу
позивача рекомендованим листом з
повідомленням (вих. № 12477), про що
свідчить Список поштових відправлень
рекомендованих листів штрихкодовий
ідентифікатор: 695.

Окрім цього, як вбачається з сайта
http//services.ukrposhta.com/barcodesingle/DownloadInfo.aspx
відправлення за вищевказаним номером
вручене 04.11.2013 р.

Крім цього, господарський суд доводить
до відома, що в разі втрати наказу
стягувачем або поштовим відділенням
зв'язку стягувач має право звернутись
до суду з заявою про видачу дублікату
наказу з додержанням вимог ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України, а саме до заяви про видачу
дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку,
державного виконавця чи органу зв'язку
про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем -
довідка стягувача, підписана
керівником чи заступником керівника та
головним (старшим) бухгалтером
підприємства, організації, що наказ
втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 117 Господарського процесуального
кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» про
виправлення в судовому наказі по
справі № 920/936/13 залишити без
задоволення.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА