overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р.
Справа №926/21/14

За позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

До Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз»

про стягнення заборгованості - 497633,41 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Демчук О.В., довіреність
№14-17 від 18.01.2013 року.

від відповідача - Попов В.Д. довіреність
№05.1/42 від 11.01.2014 року.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» про стягнення 497633,41 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору купівлі-продажу природного газу №16-03-12/39-Н від 16.03.2012 року, у тому числі 2342,83 грн. інфляційних за період з 16.08.2012 року по 15.09.2012 року, 82548,43 грн. 3% річних та 412742,15 грн. пені за загальний період з 30.04.2012 року по 26.02.2013 року.

Ухвалою від 04.01.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.01.2014 року за участю представників сторін.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо внесення змін до вищевказаного договору на купівлю-продаж природного газу в частині продовження строку остаточного розрахунку за фактично переданий природний газ.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2014 року на 10-20 годину.

2. Позивачу повторно надати докази оплати відповідачем вартості спожитого газу за спірний період.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Зобов'язати сторони у 10 денний строк провести звірку взаємних розрахунків та підписаний акт звірки надати суду.

5. Участь сторін обов'язкова.

Суддя
М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.Справа № 916/3605/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ";

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ
ДЕВЕЛОПМЕНТ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСБУД - КОМПАНІ"

про стягнення 119561,93 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Прищепа О.А. - довіреність від 20.08.2013р.

від відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ
ДЕВЕЛОПМЕНТ": не з'явився;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСБУД - КОМПАНІ":
Маковський В.В. довіреність віж 17.05.2013р.

Суть спору: про стягнення 119561,93 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ" не з'явився у судове засідання, позивач не надав витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2014р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ
ДЕВЕЛОПМЕНТ";

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р.
Справа №926/16/14

За позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз»

про стягнення заборгованості - 292004,71 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - Демчук О.В., довіреність від 18.01.2013 р.

від відповідача - Попов В.Д., довіреність від 11.01.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, за неналежне виконання умов договору №14/2071/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 р. в сумі 292004,71 грн., з яких 117373.27 грн. 3% річних, 174631,44 грн. інфляційні втрати.

Провадження у справі порушено ухвалою від 04.01.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 16.01.2014 р., позивача зобов'язано надати докази оплати відповідачем за поставлений природній газ у спірному періоді, провести звірку розрахунків із відповідачем за поставлений у спірному періоді природній газ та надати акт звірки, копію довідки про включення до
ЄДРПОУ, відповідача - відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 16.01.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, письмового відзиву на позов суду не надав, поряд з цим, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю надати суду додаткові докази які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11:20 "18" лютого 2014 р. за участю представників сторін.

2. Позивачу надати докази оплати відповідачем за поставлений природній газ у спірному періоді, провести звірку розрахунків із відповідачем за поставлений у спірному періоді природній газ та надати акт звірки, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.
Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
І.В.Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2014 р.Справа № 916/2962/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Ко"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ
"Чемпіон"

про стягнення 305 026,49 доларів США та 73 516,09 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Денисенко Л.М. за довіреністю № 379 від 15.06.2013р.

Від відповідача ТОВ "Еліна": не з'явився.

Від відповідача ТОВ "Еліта Ко": не з'явився.

Від відповідача ТОВ "ФСВ "Чемпіон":
Доніна Л.А. за довіреністю від 18.12.2013р.

Суть спору: про стягнення 305 026,49 доларів США та 73 516,09 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта
Ко", а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" січня 2014р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача:

Відповідачів: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р.
Справа №926/1244/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Агро"

про стягнення основного боргу, пені, відсотків річних та штрафу - 52903,32 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Мєхоношин Д.В. довіреність № 137 від 10 липня 2013 року.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь
Агро" про стягнення заборгованості в сумі 52903,32 грн., в тому числі: 47107,20 грн. основного боргу, 2809,65 грн. пені, 631,10 грн. 3% річних та 2355,37 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 05.12.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 19.12.2013 р.

Ухвалою суду від 19.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 15.01.2014 р. для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні 15.01.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, тим самим, не виконав вимог суду, які викладені в ухвалах від 05.12.2013 р. та 19.12.2013 р. Одночасно, представником відповідача подано клопотання № 2014/01-14/4 про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

Отже, беручи до уваги клопотання відповідача та необхідність повторного витребування у відповідача письмовго відзиву по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "29" січня 2014 р.

2. Втретє зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р.
Справа №926/01/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-Машкомплект»

до відповідача Дочірньго підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» в особі філії «Новоселицький райавтодор»

про стягнення заборгованості в сумі 12902,60 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «МТ-Машкомплект», провул. Польовий, 6, м. Київ, звернулось з позовом до Дочірньго підприємства
«Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії
«Новоселицький райавтодор» про стягнення заборгованості в розмірі 12902,60 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 16.01.2014 р.

В судовому засіданні 16.01.2014 р. представники сторін не з'явились, відповідач відзив на позов не надав, тим самим, не виконав вимог суду, які викладені в ухвалі від 04.01.2014 р., що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:15 "28" січня 2014 р.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р.
Справа №926/14/14

За позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

До Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз»

про стягнення заборгованості - 71042,34 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Демчук О.В., довіреність
№14-17 від 18.01.2013 року.

від відповідача - Попов В.Д. довіреність
№05.1/42 від 11.01.2014 року.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» про стягнення 71042,34 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору купівлі-продажу природного газу №14/286/11 від 31.01.2011 року, в тому числі 16482,90 грн. інфляційних за лютий-червень 2011 року, 12773,55 грн. 3% річних та 41785,89 грн. пені за період з 15.02.2011 року по12.04.2012 року.

Ухвалою від 04.01.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.01.2014 року за участю представників сторін.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо внесення змін до вищевказаного договору на купівлю-продаж природного газу в частині продовження строку остаточного розрахунку за фактично переданий природний газ.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2014 року на 10-30 годину.

2. Позивачу повторно надати докази оплати відповідачем вартості спожитого газу за спірний період.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Зобов'язати сторони у 10 денний строк провести звірку взаємних розрахунків та підписаний акт звірки надати суду

5. Участь сторін обов'язкова.

Суддя
М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. Справа № 926/1265/13

За позовом Заставнівської міської ради

до відповідача Приватного підприємства «Володимир-Буд»

про стягнення коштів - 98000,00 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук
О.І.

Представники:

від позивача - Павельчук М.В. (доручення
№ 1249/12-13 від 23 грудня 2013 року)

від відповідача - Сарафенюк Р.І.
(довіреність від 04.06.2013 року)

СУТЬ СПОРУ: Заставнівська міська рада звернулась з позовом до приватного підприємства «Володимир-Буд» про стягнення коштів у сумі 98000,00 грн.

Ухвалою від 09 грудня 2013 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в засіданні 23 грудня 2013 року, а також зобов'язав сторін у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду додаткові докази по справі.

Ухвалою від 23 грудня 2013 року суд беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відклав розгляд справи на 15 січня 2014 року, а також повторно зобов'язав відповідача подати суду додаткові докази по справі.

15 січня 2014 року сторони забезпечили явку своїх представників у засідання суду.

При цьому, відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та докази в його обґрунтування суду не подав, що перешкоджає розгляду спору.

Отже, враховуючи необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 29 січня 2014 року на 11 годин 30 хвилин.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

4. Попередити відповідача, що у випадку його неявки та невиконання вимог суду, спір буде вирішено без його участі за документами наявними у матеріалах справи.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"14" січня 2014 р.
Справа №926/1174/13

За позовом Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад»

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 77486,84 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Василова Н.М. - представник. Довіреність № 126 від 08.11.2013 р.

Від відповідача - ОСОБА_3 - представник.
Довіреність від 10.01.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство «Газкомплектприлад», вул.
Шехевича, 8а, м. Чернівці, звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості згідно договорів № 436 та № 437 від 01.05.2009 р. в сумі 77486,84 грн., в тому числі 69 952,25 грн. основного боргу, 1758,94 грн. пені, 4055,15 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 19.11.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 03.12.2013 р.

Ухвалами суду від 03.12.2013 р. та 17.12.2013 р розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, розгляд справи призначено на 14.01.2014 р.

В судовому засіданні 14.01.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач подав клопотання № 0011 про витребовування для огляду в судовому засіданні від позивача його Статут та довідку про державну реєстрацію.

Крім того, сторони подали заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів для подачі додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору до « 03» лютого 2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на 10:30 "23" січня 2014 р.

3. Зобов'язати позивача подати:

- Статут із змінами та доповненнями;

- довідку про включення позивача в ЄДР;

- рішення міської ради про встановлення
(затвердження) тарифів по утриманю торгових місць;

- докази розірвання Договору в односторонньому порядку та докази повідомлення відповідача.

4. Вчетверте зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р.
Справа №926/1327/13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Донецький булочно-кондитерський комбінат»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «НІКА»

про стягнення заборгованості в сумі 144161,08 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Тулаінова І.А. - представник. Довіреність від 31.13.2013 р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Донецький булочно-кондитерський комбінат», вул.
Кобозева, 5, м. Донецьк, звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «НІКА», вул. Васильєва, 15/А, м.
Сокиряни, про стягнення заборгованості за Договором поставки № 102 від 28.01.2013 р. в розмірі 144161,08 грн., що складається з основного боргу в сумі 140365,88 грн., 3083,60 грн. пені та 711,60 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 29.12.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 16.01.2014 р.

В судовому засіданні 16.01.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:20 "06" лютого 2014 р.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р. справа № 926/07/14

За позовом Забродського Василя
Івановича

до Пишної Людмили Георгіївни

про визнання недійсним рішення

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача не з"явився

відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Забродський Василь Іванович, м.
Чернівці, вул. Р. Шухевича, 9/29, звернувся з позовом до Пишної Людмили Георгіївни, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 24/8, про визнання недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа
Група Сіті» оформлених протоколами від 12.05.2011, від 28.02.2013, від 16.04.2013, від 22.11.2013.

Ухвалою суду від 03.01.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 16.01.2014.
Одночасно, зобов'язано позивача надати докази сплати судового збору згідно позовних вимог.

Однак, позивач без поважних причин не надав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору (докази сплати судового збору згідно всіх чотирьох позовних вимог). Крім того, представник позивача не з'явився на виклик суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Отже, при зазначених обставинах є всі правові підстави для залишення позову без розгляду, оскільки, як уже вказувалось вище позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Позовні матеріали не повертаються, оскільки подані в копіях.

Суддя
І.В. Скрипничук