ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2014 року
Справа № 16/126

Суддя Старкова Г.М., розглянувши
матеріали скарги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції, м.
Луганськ

до відповідача-1 Приватного
підприємства "Донець Плюс", с. Велика
Чернігівка, Станично - Луганського
району луганської області

відповідача-2 Приватного підприємства
"Машінвест", м. Луганськ

відповідача-3 Приватного підприємства
"Агрофірма "Донець Плюс", м. Луганськ

про стягнення 181 320,07 грн. та 310 587,00
доларів США

орган виконання судових рішень- Відділ
державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції

за участю представників:

від позивача - не з'явились;

від відповідача-1 - не з'явились;

від відповідача-2 - не з'явились;

від відповідача-3 - не з'явились;

від органу виконання судових рішень
Відділ державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 24.02.2011 у справі
№16/126 позов задовольнити частково,
стягнуто солідарно з Приватного
підприємства "Донець Плюс" та з
Приватного підприємства "Машінвест" на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції
достроково решту позики в сумі 149333,34
грн., борг по відсотках в сумі 12519,45грн.,
пеню за несвоєчасне погашення
відсотків в сумі 462,84 грн., борг по
кредиту в сумі 72202,50 доларів США,
достроково решту позики в сумі 217540
доларів США, борг по відсотках в сумі
20844,50 доларів США, пеню за несвоєчасне
повернення позики в сумі 11863,75 грн., пеню
за несвоєчасне повернення відсотків в
сумі 6723,27грн., державне мито в сумі 25496
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі
235,96 грн.

На виконання вказаного рішення
господарським судом Луганської
області видано наказ від 29.03.2010 № 16/126.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 14.06.2012 здійснено
заміну відповідача у справі (боржника у
виконавчому провадженні) ПП "Донець
плюс" на його правонаступника - ПП
"Агрофірма Донець плюс", м. Луганськ,
вул. Мира, б. 30, код 37705515 в частині
кредиторської заборгованості перед
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції за
кредитним договором № 010/02/557/Г-3 від
18.02.2008, за кредитним договором №
010/04-02/557/Г-4 від 10.07.2008 в сумі 308 503, 00
доларів США, що за курсом НБУ станом на
01.04.2011 (дату складання розподільчого
балансу) складає 2 455 683 грн. 64 коп., у тому
числі:

- дострокова решта позики в сумі 149 333,34
грн. за кредитним договором № 010/02/557/Г-3
від 18.02.2008;

- борг по кредиту за кредитним
договором № 010/04-02/557/Г-4 від 10.07.2008 в сумі
72 202, 50 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 01.04.2011 дорівнює 574731грн.90коп.,
дострокова решта позики в сумі 217 540
доларів США, що за курсом НБУ станом на
01.04.2011 дорівнює 1 731 618 грн. 40 коп.

До господарського суду Луганської
області 20.06.2013 надійшла скарга
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції, якою скаржник
просить суд визнати незаконною та
скасувати постанову відділу державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції про заміну боржника
у виконавчому провадженні № 27240312 від
03.06.2013.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 11.07.2013 у справі
№16/126 у задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 13.08.2013 у справі
№ 16/126 за наслідками розгляду
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції ухвалу господарського суду
Луганської області від 11.07.2013 залишено
без змін, апеляційну скаргу - без
задоволення.

За результатами розгляду
касаційної скарги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на ухвалу господарського
суду Луганської області від 11.07.2013 та
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 13.08.2013 у даній
справі Вищим господарським судом
України винесено постанову від 21.10.2013,
якою ухвалу господарського суду
Луганської області від 11.07.2013 та
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 13.08.2013 у справі
№ 16/126 скасовано і справу направлено на
новий розгляд до господарського суду
Луганської області.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 06.11.2013 у справі
№ 16/126 скаргу Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції, яка надійшла до
суду 20.06.2013, прийнято скаргу до
розгляду, призначено до розгляду у
судовому засіданні на 25.11.2013.

В постанові Вищого господарського суду
України від 21.10.2013 у справі № 16/126 також
зазначено, що Приватне підприємство
"Донець Плюс" замінено його
правонаступником - Приватним
підприємством "Агрофірма Донець Плюс"
лише в частині кредиторської
заборгованості перед Публічним
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль", тоді як у постанові відділу
державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції про заміну боржника
у виконавчому провадженні від 03.06.2013
зазначено лише одного боржника -
Приватне підприємство "Агрофірма
Донець Плюс".

Представником відділу державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції 25.11.2013 подано суду
пояснення №11941 від 22.11.2013, в якому
надано нормативне обґрунтування щодо
зазначення в постанові про заміну
боржника у виконавчому провадженні від
03.06.2013 лише одного боржника - Приватне
підприємство "Агрофірма Донець Плюс".

Представник позивача подав суду 23.12.2013
клопотання №140-12-2-00/403 від 23.12.2013, в якому
повідомив, що після набрання чинності
рішенням господарського суду
Луганської області від 24.02.2011 у справі
№16/126, фінансовим поручителем
відповідача - ПП "Донець плюс" - ТОВ
"Авіа-спарка" (договір фінансової
поруки №140-12-2-00/23 від 23.09.2013) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції було
сплачено заборгованість за кредитним
договором. Таким чином, залишок
заборгованості ПП "Донець плюс" за
рішенням господарського суду
Луганської області від 24.02.2011 у справі
№16/126 складає 401,54 доларів США та 802,14
грн. - витрати зі сплати державного
мита. Також представник позивача
просить суд продовжити розгляд справи
№16/126 за скаргою Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції про заміну боржника
у виконавчому провадженні №27240312 від
03.06.2013 на 15 днів, а також відкласти
розгляд скарги. Дане клопотання судом
розглянуто та задоволено в частині
відкладення розгляду заяви. Що
стосується клопотання про продовження
розгляду заяви у справі №16/126, то судом
дана вимога представника позивача
залишається без задоволення за
безпідставністю.

Заявник (позивач у справі) 26.12.2013 подав
суду заяву про припинення провадження
за скаргою на постанову про заміну
боржника у виконавчому провадженні без
розгляду, в порядку ст. 22 ГПК України,
якою повідомив проте, що після набрання
рішенням господарського суду
Луганської області від 24.02.2011 у справі
№ 16/126 законної сили, фінансовим
поручителем вдповідача ПП «Донець
Плюс» - ТОВ «Авіа-спарка» ( договір
фінансової поруки № 140-12-2-00/23 від 23.09.2013)
на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»
(позивач у справі) було сплачено
заборгованість за кредитним договором
№ 014/24-00/275 від 23.07.2008 у розмірі: борг за
відсотками у сумі 12519,45 грн., пеню за
несвоєчасно погашення відсотків у сумі
462,84 грн., борг за відсотками у сумі 20844,50
доларів США, пеню за несвоєчасне
повернення позики у сумі 11863,75 грн., пеню
за несвоєчасне повернення відсотків у
сумі 6723,27 грн., державне мито у сумі 2926,92
доларів США та 802,14 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу у сумі 235,96 грн.

Таким чином, станом на 25.12.2013
заборгованість за рішенням
господарського суду Луганської
області від 24.02.2011 у справі № 16/126, а саме
решта частини боргу яку стягнуто
солідарно з ПП «Донець Плюс» та ПП
«Машінвест» у розмірі 23771,42 доларів США
та 32 607,41 грн., в тому числі державне
мито у сумі 2926,92 доларів США та 802.14 грн.
та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у сумі
235,96 грн. погашена у повному обсязі.

Враховуючи те, що на час розгляду даної
скарги заборгованість за рішенням
господарського суду Луганської
області від 24.02.2011 у справі № 16/126
погашена у повному обсязі, відповідно
до наданих та долучених меморіальних
ордерів установи банку, відпала
необхідність визнати незаконною та
скасувати постанову відділу державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції про заміну боржника
у виконавчому провадженні № 27240312 від
03.06.2013. За таких обставин, провадження
за скаргою у справі підлягає
припиненню на підставі п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК
України у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012, у вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення Господарського
процесуального кодексу України, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема розділу ХІ ГПК України.

Враховуючи вищевикладене і заяву
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції, суд
вважає необхідним припинити
провадження із розгляду даної скарги,
відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 22, п.1.1 ч.1 ст.80, ст. ст. 86, 87, 121 ГПК
України, суд

у х в а л и в :

Провадження за скаргою Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції від 17.06.2013 №
140-12-2-00/2822, яка надійшла на адресу суду
20.06.2013 та зареєстрована за № 11101/13, якою
скаржник просить суд визнати
незаконною та скасувати постанову
відділу державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції про заміну боржника
у виконавчому провадженні № 27240312 від
03.06.2013 припинити.

Суддя
Г.М.
Старкова