overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

17 січня 2014 р. Справа № 5010/2514/2011-5/146

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , розглянувши заяву
Приватного підприємства
"Галнафтогазмонтаж", м.Івано-Франківськ
(вх. № № 842/14 від 16.01.14р.)

про виправлення помилки в наказі № 1213 від 06.12.12р. у справі

за позовом: Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021 в особі Богородчанського ЛВУМГ філії
Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз", вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ, 76000, п/с 7, смт.
Богородчани, Івано-Франківська область, 77701

до відповідача: Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж", вул.
К.Данила, 16- Б/10, м. Івано-Франківськ, 76000; вул. Паркова, 18-А, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 38618,90 грн. за транспортування природного газу

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Галнафтогазмонтаж", м.Івано-Франківськ подало суду заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу № 1213 від 06.12.12р. (вх. №
№ 842/14 від 16.01.14р.).

Відповідно до ч.2 ст.117
Господарського процесуального кодексу господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.ст.117
Господарського процесуального кодексу).

За таких обставин, суд вважає за правильне призначити вказану вище заяву до розгляду в судовому засіданні суду.

Керуючись ст. 86, ч. 2, 3 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.01.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Івано-Франківського господарського суд за адресою: вул. Шевченка, 16, кабінет № 9, м. Івано-Франківськ.

2. Зобов'язати:

Заявника (ПП "Галнафтогазмонтаж") - представити суду докази про виконання наказу № 754 від 11.07.12р. по постанові
Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.12р. (чи пред"являли до стягнення у виконавчу службу); забезпечити обов'язкову явку повноважного представник в судове засідання.

Позивача (стягувача) - забезпечити обов'язкову явку повноважного представник в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України заявнику (ПП
"Галнафтогазмонтаж") письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 17.01.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.Справа № 916/3342/13

За позовом: Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської селищної ради;

про стягнення 6 000 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Лазарчук К.Р. - довіреність № 08-13/20 від 09.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 6000грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також невиконання сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати матеріали справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази сплати штрафу; відомості щодо отримання рішення від 6.09.2012р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.Справа № 916/3431/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"ІНВЕСТБАНК" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" у м.Одесі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ-ОДЕСА";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Єгаз-Сервіс";

про звернення стягнення на майно

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Шалько О.А. - довіреність від 08.06.2012 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про звернення стягнення на майно

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача та представника третьої особи, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їхвідсутності, невиконання ними вимог ухвали суду, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2014 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оцінку заставного майна та інформацію щодо початкової ціни цього майна; обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням відсоткової ставки, суми заборгованості, на яку нараховані відсотки за кожний період, тощо; направити позовну заяву на належну адресу відповідача;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи;

третю особу: письмові пояснення по суті спору; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2014 р.Справа № 916/3446/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Воронов І.О. - згідно довіреності № 404/11.5.2 від 01.10.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2014 р. об 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

в) третій особі: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.
Справа № 916/3330/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЛВ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "БАЛЬЗАТ"

про стягнення 268 533,63 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Майорова Н.М. - адвокат;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 268 533,63 грн.

10 січня 2014 року представник позивача звернувся до господарського суду
Одесьокї області з клопотанням
(вх.№2-47/14) про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України
Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У зв'язку з ненаданням суду витребуваних доказів та необхідність надання витребуваних та додаткових письмових пояснень та доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "БАЛЬЗАТ" на належного відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "БАЗАЛЬТ".

2. Відкласти розгляд справи на "29" січня 2014 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання
№7, тел.(0482)307-979.

позивача: довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей; рахунки фактури №Ко-0000560 від 14.06.2012р.,
№Ко-0000619 від 29.06.2012р., Ко-000601 від 25.06.2012р.,
Ко-0000635 від 03.07.2012р., №0000622 від 02.07.2012р.,
№0000569 від 18.06.2012р., №0000598 від 23.06.2012р.,
№0000587 від 21.06.2012р.; банківську виписку, що підтверджує зарахування коштів за послуги адвоката;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

16.01.2014Справа №5002-17/ 6844.1-2007За заявою кредиторів:

1. ДПІ в Ленінському районі
Автономної Республіки Крим

2. УПФУ в Ленінському районі
Автономної Республіки Крим

до боржника Щолкінського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники:

Арбітражний керуючий - Пустовалова Л.Є.

Від управління пенсійного фонду в
Ленінському районі- Гребенович Є.А., довіреність № 1 від 14.01.2014, представник

Від управління пенсійного фонду в
Ленінському районі - Іващенко Р.В., довіреність № 3 від 03.06.2013, представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитори звернулися до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника, у зв'язку з заборгованістю у відповідності зі Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації.

Від Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
Автономної Республіки Крим надійшла заява про визнання майнових (грошових) вимог боржника на суму 44478,85 грн.

Ліквідатором зазначені вимоги визнаються.

Окрім цього, вищезазначені вимоги підтверджуються копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з жовтня 2009 по березень 2013 року.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 31
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
Автономної Республіки Крим про визнання майнових (грошових) вимог боржника на суму 44478,85 грн. задовольнити.

Визнати вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим на суму 44478,85 грн.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.Справа № 11-31-15/139-06-3911

За скаргою: Публічного акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії
"Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області у справі №11-31-15/139-06-3911

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії
"Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Металобаза";

про стягнення 8 145 600грн.

та за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Металобаза";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів
"ДОНБАСТРАНСГАЗ";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Храпача Анатолія
Михайловича;

про визнання векселів не підлягаючими оплаті

СуддяЩавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від суб'єкта оскарження (відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області): Козюк О.М. - довіреність від 08.01.2014 року.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Приймаючи до уваги нез`явлення в судове засідання представника позивача (скаржника) та представника відповідача, а також у зв`язку із необхідністю додаткового дослідження доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "05" лютого 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел.:/0482/307-950.

2. Явка учасників судового процесу обов`язкова

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

16.01.2014Справа №5002-17/ 365-2008

За заявою кредиторів: Управління ПФУ в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим, Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясна Поляна»

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитори звернулися до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника, у зв'язку з заборгованістю у відповідності зі Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації.

Від ліквідатора арбітражного керуючого Жовтовського М.М. надійшли заяви про затвердження оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат, затвердження оплати за послуги арбітражного керуючого за період з 17.10.2013 по 18.11.2013 на суму 2294,00 грн., та клопотання про затвердження загальної суми оплати ліквідатора за період з 19.11.2013 по 14.01.2014 в розмірі 4490,00 грн., про затвердження звіту про відшкодування витрат ліквідатора а сумі 900 грн. за період з 17.10.2013 по 29.11.2013, та про затвердження звіту про відшкодування витрат ліквідатора в сумі 755 грн. за період з 30.11.2013 по 14.01.2014.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зазначені заяви та клопотання до розгляду.

Розгляд справи призначити на 30.01.2014 на 11 год. 30 хв.

До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):

Заявнику:

- спрямувати копію заяв та клопотань іншим учасникам процессу за адресами, зазначеними у розсилці цієї ухвали, суду надати докази спрямування
(поштовий опис вкладення кореспонденції);

Іншим учасникам процесу: відзив на заяви та клопотання.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

16.01.2014Справа №5002-17/ 2883-2006За заявою кредитора Державною податковою інспекцією у м. Євпаторії Автономної
Республіки Крим

до боржника Дочірнього підприємства
ДАК „Хліб України" „Євпаторійське хлібоприймальне підприємство"

За участю:

1. Управління з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та м.
Севастополі

2. Фонду державного майна України

3. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній
Республіці Крим та м.Севастополі

4. Фонду майна Автономної
Республіки Крим

5. Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим

порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники:

Від Головного управління юстиції в АРК - Абібуллаєв В.М., довіреність № 03-11/4728 від 25.09.2013, представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитор звернувся до Господарського суду Автономної
Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Дочірнього підприємства ДАК
«Хліб України» «Євпаторійське хлібоприймальне підприємство».

На теперішній час боржник знаходиться в процедурі розпорядження майном.

Від розпорядника майна ДП ДАК
«Хліб України» Євпаторійське підприємство» Мєтєлєвої С.Ф. надійшло клопотання про припинення її повноважень, у зв'язку з великою завантаженістю.

Згідно ст. 43 Конституції України суд не може примусити особу до виконання нею роботи, згоду на виконання якої вона не дає.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. 3-1, ст. 16 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження розпорядника майна ДП ДАК «Хліб
України» Євпаторійське підприємство» арбітражного керуючого Мєтєлєвої С.Ф.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/10204/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми
"Дніпротехнобуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 375 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в ухвалі про порушення провадження у справі від 27.12.13р. за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

При виготовленні тексту ухвали про порушення провадження у справі від 27.12.2013р. по справі № 904/10204/13 в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено: „Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.2014р. о 12:20год.», в той час як необхідно: „Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.01.2014р. о 12:20год.".

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про порушення провадження у справі від 27.12.2013р., виклавши в наступній редакції:
„Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.01.2014р. о 12:20год.".

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/9496/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНІУС", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 8,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНІУС", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 8,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБОЛОНІУС", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 8, порушено ухвалою господарського суду 17.12.2013р.

Постановою від 24.12.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Зибіна Антона
Олександровича (м. Дніпропетровськ, ж/м
Тополя-3, б.3, кв.16, ідентифікаційний номер ).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування з Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію стосовно майна банкрута та уповноважити ліквідатора здійснити необхідні дії для отримання зазначеної інформації.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" суд має право отримати інформаційну довідку з
Державного реєстру прав на підставі письмового запиту.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформацію про наявність/ відсутність реєстрацій права власності чи користування на об'єкти нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю
"ОБОЛОНІУС", м. Дніпропетровськ, вул.
Краснопільська, 8, .

Суд уповноважує здійснити необхідні дії для отримання зазначеної інформації ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"ОБОЛОНІУС", м. Дніпропетровськ Зибіна
Антона Олександровича (м.
Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, б.3, кв.16, ідентифікаційний номер ).

Суддя Д.М. Полєв