ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 922/4854/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного
прокурора Харківської області в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, м. Харків до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харків про стягнення 29950,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться
справа № 922/4854/13 за позовом
Міжрайонного прокурора Харківської
області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
29950,94 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09 грудня 2013
року в задоволенні заяви прокурора про
забезпечення позову (вх. № 43425 від
22.11.2013р.) відмовлено, судовий збір в
розмірі 1147,00 грн. за подачу до
господарського суду заяви про
забезпечення позову покладено на
позивача та розгляд справи відкладено
на 14 січня 2014 р. о 10:20, відповідно до
приписів ст. 77 ГПК України.

Однак, при виготовленні вищезазначеної
ухвали у мотивувальній частині була
допущена описка, а саме невірно вказано
суму судового збору за подачу до
господарського суду заяви про
забезпечення позову, який покладено на
позивача.

Замість "Враховуючи приписи п. 4.6
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
судовий збір в розмірі 1720,50 грн. за
подачу до господарського суду
клопотання про забезпечення позову,
суд покладає на позивача" вказано
"Враховуючи приписи п. 4.6 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", судовий збір в
розмірі 1147,00 грн. за подачу до
господарського суду клопотання про
забезпечення позову, суд покладає на
позивача".

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суд за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи
те, що відповідно до приписів статті 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд за своєю ініціативою
виправляє допущену в ухвалі описки, суд
вважає за необхідне виправити допущену
в мотивувальній частині ухвали у
справі 922/4854/13 від 09.12.2013 року описки, а
саме вказати вірну суму судового збору
за подачу до господарського суду заяви
про забезпечення позову, який
покладено на позивача, оскільки таке
виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у
сімнадцятому абзаці мотивувальної
частини ухвали господарського суду
Харківської області у справі 922/4854/13 від
09.12.2013 року, вказавши: "Враховуючи
приписи п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
судовий збір в розмірі 1720,50 грн. за
подачу до господарського суду
клопотання про забезпечення позову,
суд покладає на позивача".

Суддя Жиляєв Є.М.