ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.14р. Справа № 904/10040/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Нікопольський завод
феросплавів", м.Нікополь,
Дніпропетровська область

до Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області, м.Нікополь,
Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Добровольський А.Т.,
дов. №434-4016 від 11.10.2011 року;

від відповідача: Пороскун І.І., дов.
№11/15/0222-2544 від 06.06.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Нікопольський завод феросплавів"
(далі-Позивач) звернулось до
господарського суду з позовом до
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області
(далі-Відповідач) в якому просить суд
визнати недійсним рішення
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області від 01.11.2013
року, яким відмовлено Публічному
акціонерному товариству
"Нікопольський завод феросплавів" у
поновленні на 49 років договору оренди
№41-9/ХХІV від 14.11.2003 року
(зареєстрованого у книзі державної
реєстрації договорів оренди землі
23.02.2004 за №04.04.110.00016), укладеного з
Нікопольською міською радою
Дніпропетровської області, орендує
земельну ділянку площею 3,5553 га, яка
розташована по вул. Електрометалургів,
310 в м. Нікополі терміном на десять
років, код цільового використання
землі (УКЦВЗ) - для промисловості - 1.10.2
(металургії та оброблення металу).

Ухвалою господарського суду від 26.12.2013
року суд зобов'язував Позивача
направити на адресу суду оригінали
документів, що посвідчують його
правовий статус, свідоцтво про
державну реєстрацію, (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії долучити до матеріалів справи);
оригінали документів, що є додатками до
позовної заяви для огляду.

Позивач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, витребувані господарським
судом докази до засідання не подав.

Відповідач в судове засідання з'явився,
09.01.2014 року направив на адресу
господарського суду заперечення на
позовну заяву, з урахуванням яких
просив суд в позові відмовити.

Наведені обставини стали перешкодою
для вирішення спору по суті, а також у
зв'язку з закінченням строку,
передбаченого статтею 69 ГПК України, у
відповідності з п.5 ст.81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо: позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Публічного
акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів" - без
розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернути з Державного
бюджету України Публічному
акціонерному товариству
"Нікопольський завод феросплавів" (53200,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Електрометалургів, 310, )
судовий збір в сумі 1 147 грн. 00 коп.,
перерахований платіжним дорученням
№154358 від 11.12.2013 року, оригінал якого
знаходиться в матеріалах справи
№904/10040/13 (а.с. 9).

Суддя О.І. Красота