РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" січня 2014 р.
Справа № 918/1397/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуючий
суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р. ,
суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку на
подання апеляційної скарги та
апеляційну скаргу відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавнича група
"Ракурс" на рішення господарського
суду Рівненської області від 21.11.13 р. у
справі № 918/1397/13

за позовом приватного акціонерного
товариства "Волинська обласна
друкарня" корпоративного підприємства
ДАК "Укрвидавполіграфія"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавнича група
"Ракурс"

про стягнення в сумі 40 964 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 21.11.2013 року у
справі № 918/1397/13 позов приватного
акціонерного товариства "Волинська
обласна друкарня" корпоративного
підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Волинська група
"Ракурс" про стягнення в сумі 40 964 грн. 16
коп. задоволено.

Стягнуто з ТзОВ "Видавнича група
"Ракурс" на користь ПрАТ "Волинська
обласна друкарня" корпоративного
підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" -
31 712 грн. 55 коп. заборгованості, 6 028 грн. 56
коп. пені, 1 420 грн. 70 коп. 3% річних, 1 802
грн. 35 коп. інфляційних та 1 720 грн. 50 коп.
витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач ТзОВ "Видавнича група
"Ракурс" звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду
Рівненської області від 21.11.2013 року у
даній справі скасувати та прийняти
нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити.

У відповідності до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
-протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення -зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк
апеляційного оскарження та прийняти
апеляційну скаргу до провадження. В
обгрунтування зазначеного клопотання
зазначає, що 12.12.2013р. відповідачем черед
господарський суд Рівненської області
було подано апеляційну скаргу на
рішення господарського суду
Рівненської області від 21.11.2013р. у даній
справі (дата підписання рішення -
28.11.2013р.); ухвалою Рівненського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013р. апеляційну скаргу повернуто
заявнику на підставі п.2, 3 част.1 ст.97 ГПК
України. ТзОВ "Видавнича група "Ракурс"
повторно подано апеляційну скаргу, при
цьому сплачено судовий збір у сумі 860,25
грн. по квитанції № 1570.780.1 і направлено
копію апеляційної скарги позивачу
30.12.2013р. згідно фіскального чеку від
30.12.2013р. № 4679 та опису вкладення.

Відповідно до част.4 ст.97 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Рівненської
області від 21.11.2013р. у справі № 918/1397/13,
суд задовольняє клопотання, визнавши
поважною причину пропуску
встановленого строку подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання
апеляційної скарги товариству з
обмеженою відповідальністю "Видавнича
група "Ракурс" на рішення
господарського суду Рівненської
області від "21" листопада 2013 р. у справі
№ 918/1397/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12"
лютого 2014 р. об 10:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 2.

4. Позивачу надати суду протягом трьох
днів з дня отримання копії даної ухвали
документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5. Явку представників сторін визначити
на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Юрчук М.І.