ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.14р. Справа № 904/58/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної
інспекції в Автономній Республіці
Крим, м. Сімферопіль АР Крим

до Приватного акціонерного товариства
"ЕНЕРГОПРОМБУД", м. Дніпропетровськ

третя особа: Гурзуфська селищна рада,
смт. Гурзуф АР Крим

про відшкодування шкоди у розмірі 168
276,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в
Автономній Республіці Крим звернулась
до господарського суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"ЕНЕРГОПРОМБУД", м. Дніпропетровськ,
третя особа: Гурзуфська селищна рада,
смт. Гурзуф АР Крим про відшкодування
шкоди у розмірі 168 276,00 грн.

Одночасно з позовною заявою, позивачем
подано клопотання (лист від 25.12.2013р. №
6827) відповідно до якого позивач просить
в порядку ч.2 ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" звільнити Державну
екологічну інспекцію у
Дніпропетровській області від сплати
судового збору за подання позовної
заяви про стягнення 1 406,51 грн.

Клопотання позивача про звільнення від
сплати судового збору не приймається
судом до уваги, а відповідно позовна
заява підлягає поверненню, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.3 підпункту 3.1.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року N 7 у розгдяді питань,
пов'язаних з відстроченням та
розстроченням сплати судового збору,
зменшенням його розміру або
звільненням від його сплати (стаття 8
Закону) і застосуванням приписів
Закону щодо пільг зі сплати судового
збору (стаття 5 Закону) господарським
судам слід врахувати таке.

Єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(рострочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Докази в підтвердження того, що
майновий стан позивача перешкоджає
сплаті ним судового збору у
встановленому порядку і розмірі не
подані. За відсутністю таких доказів
суд вважає, що викладені позивачем
доводи ніяким чином не підтверджені, у
зв'язку з чим не вбачає підстав для
задоволення заяви позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що до позовної заяви не додано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток для позивача: - позовна заява з
додатками на 19-ти аркушах, лист від
25.12.2013р. № 6827 на 1-муаркуші.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя В.Г. Бєлік