ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2014 року Справа № 9/203-09

Господарський суд Сумської області у
складі:

Судді Рунової В.В.,

при секретарі Балицькому В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області заяву ПАТ "КБ
"Надра" про затвердження мирової угоди
у справі № 9/203-09:

за позовом: відкритого
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра", м.

Київ

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою
відповідальністю "Липоводолинський
Райснаб", с. Поділки, Липоводолинський
район, Сумська область,

2) товариства з обмеженою
відповідальністю "Агріка-2", смт. Липова
Долина, Сумська область,

3) товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Групінвест", м. Київ,

4) товариства з обмеженою
відповідальністю "Агріка-4", м. Путивль,
Сумська область

про стягнення 10820305 грн. 31 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Астахов Р.М., довіреність
б/н від 20.05.2013 року.

від відповідача - Свирид О.О. (директор
ТОВ "Липоводолинський Райснаб")

встановив:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 14.09.2009 року позов
задоволено повністю; стягнуто в
солідарному порядку з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Липоводолинський Райснаб" (40489, Сумська
область, смт. Липова Долина, вул. Фрунзе,
рах. 101 в Філії ВАТ КБ «Надра»
Сумське РУ, МФО 0337535, ),
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агріка-2" (40489,
Сумська область, смт. Липова Долина,
вул. Роменська, 51, рах. 3001 в Філії
ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ, МФО 0337535, ), товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Групінвест" (01001, м. Київ, Дарницький
район, вул. Здолбунівська, 7-А, рах.
6001 в філії ВАТ КБ «Надра»
Сумського РУ, МФО 337535, ),
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агріка-4" (41500, Сумська
область, м. Путивль, вул.
Червоноармійська, 98, рах. 9001 в
Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ, МФО
0337535, ) на користь
відкритого акціонерного товариства
"Комерційного банку "Надра" (04053, м. Київ,
вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 2005 грн.
00 коп. основної заборгованості за
кредитом, 2270 202 грн. 74 коп. простроченої
заборгованості по нарахованим
відсоткам, 198401 грн. 69 коп. пені, 175700 грн.
00 коп. інфляційних збитків; стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Липоводолинський
Райснаб" (40489, Сумська область, смт.
Липова Долина, вул. Фрунзе, рах. 101
в Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ, МФО
0337535, ) на користь
відкритого акціонерного товариства
"Комерційного банку "Надра" (04053, м. Київ,
вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 2005456) 25500 грн. 00
коп. витрат по держмиту, 315 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення
28.09.2009 року господарським судом
Сумської області видано відповідні
накази.

09.01.2014 року до суду надійшла заява б/н
від 27.12.2013 року (вх. № 342) від публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "НАДРА" про затвердження мирової
угоди у справі № 9/203-09, в якій заявник
просить суд затвердити мирову угоду,
укладену 26.12.2013 року між публічним
акціонерним товариством "Комерційний
банк "НАДРА" та товариством з обмеженою
відповідальністю "Липоводолинський
Райснаб".

Представники відповідачів: ТОВ
"Агріка-2", ТОВ "Компанія "Групінвест",
ТОВ "Агріка-4" в судове засідання 23.01.2014
року не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Судом враховано, що відповідно до
пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Обставин, які б перешкоджали чи не
дозволяли розглянути заяву про
затвердження мирової угоди у даному
судовому засіданні судом не було
встановлено.

За таких обставин, суд не вбачає за
необхідне відкладати розгляд справи та
відповідно до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України
здійснює її розгляд за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача - ТОВ
"Липоводолинський Райснаб" суд
встановив, що за змістом мирової угоди
сторони домовились про наступне.

Відповідач - товариство з обмеженою
відповідальністю "Липоводолинський
Райснаб" підтверджує чинність власних
зобов'язань за кредитним договором про
надання кредитної лінії з траншевим
режимом кредитування № 01/2007/68411022 від
07.06.2007 року зі змінами та доповненнями
до нього в сумі 8075916 грн. 69 коп.
заборгованості за кредитом станом на
26.12.2013 року; боржник зобов'язується у
строк до 01.03.2014 року за рахунок власних
коштів здійснити погашення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі заборгованості,
передбаченому п. 1 мирової угоди (8075916
грн. 69 коп.), але не менше 8075916 грн. 69 коп.;
судові витрати, витрати з послуг
адвокатів і будь-які інші витрати
сторін, пов'язані прямо та/або
опосередковано зі здійсненням
виконавчого провадження № 41376393,
сторони одна одній не відшкодовують і
лежать виключно на тій стороні, яка їх
понесла.

Мирова угода стосується предмету
позову у даній справі, не порушує чиї
-небудь права та законні інтереси,
складена у відповідності до норм
діючого законодавства, підписана
повноважними представниками сторін та
скріплена печатками.

За змістом мирової угоди сторонами
підтверджено, що після повного
виконання умов мирової угоди, будь-які
взаємні вимоги щодо виконання наказу
господарського суду Сумської області
№ 9/203-09 від 28.09.2009 року припиняються.

Відповідно до ст. 11-1 Закону України "Про
виконавче провадження", сторони мають
право укласти мирову угоду про
закінчення виконавчого провадження,
яка визнається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України
"Про виконавче провадження", виконавче
провадження підлягає закінченню у
випадку визнання судом мирової угоди
між стягувачем і боржником про
закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, мирова
угода, укладена сторонами у процесі
виконання судового рішення, подається
на затвердження господарського суду,
який прийняв відповідне судове
рішення. Про затвердження мирової
угоди господарський суд виносить
ухвалу.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що
вона стосується лише прав і обов'язків
сторін у справі № 9/203-09. а саме: ПАТ
"Комерційний банк "НАДРА" та ТОВ
"Липоводолинський Райснаб", не
суперечить чинному законодавству та не
пораює прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши
повноваження представників сторін
щодо її укладення, роз'яснивши наслідки
відповідних процесуальних дій, суд
вважає за можливе затвердити подану
мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "НАДРА"
про затвердження мирової угоди з
товариством з обмеженою
відповідальністю "Липоводолинський
Райснаб" задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №
9/203-09 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 26 грудня 2013 року

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк Надра",
ідентифікаційний код 20025456,
місцезнаходження якого: м. Київ, вул.
Артема, 15, в особі Голови Правління
Зінкова Дмитра Володимировича, який
діє на підставі Статуту,
зареєстрованого Шевченківською у м.
Києві Районною Державною
адміністрацією 04.07.2012 року, номер
запису 3002619 (іменоване надалі -
"Стягувач"), з одного боку, та

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Липоводолинський
Райснаб", ідентифікаційний код 31622989,
місцезнаходження якого: 42530, Сумська
обл., Липоводолинський р-н., с. Подільки,
вул. Фрунзе в особі директора Свирида
Олега Олексійовича, що діє на підставі
Статуту (іменоване надалі - "Боржник"), з
іншого боку, які є сторонами у
виконавчому провадженні № 41376393,
відкритому за заявою Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" з метою примусового
виконання наказу господарського суду
Сумської області № 9/203-09 від 28.09.2009 р.
про стягнення 10 820 304,43 грн. з Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Липоводолинський Райснаб", яке
знаходиться на виконанні у Відділі
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Відповідно до ч. 3 статті 12 Закону
України "Про виконавче провадження",
статті 121 Господарського
процесуального кодексу України, з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок, Сторони уклали дану
мирову угоду на наступних умовах:

1. Боржник підтверджує чинність
власних зобов'язань за Кредитним
договором про надання кредитної лінії
з траншевим режимом кредитування
№01/2007/68411022 від 07.06.2007 року зі змінами та
доповненнями до нього (далі - Кредитний
договір - 1) в сумі 8 075 916,69 (вісім
мільйонів сімдесят п'ять тисяч
дев'ятсот шістнадцять гривень 69
копійок) гривень заборгованості за
тілом кредиту, станом на 26.12.2013 року.

2. Боржник зобов'язується в строк
до 01.03.2014 року за рахунок власних коштів
здійснити погашення заборгованості за
Кредитним договором - 1 - в розмірі
заборгованості, передбаченому п.1 цієї
Мирової угоди, але не менше 8 075 916,69
(вісім мільйонів сімдесят п'ять тисяч
дев'ятсот шістнадцять гривень 69
копійок) гривень.

3. Судові витрати, витрати з послуг
адвокатів і будь-які інші витрати
сторін, пов'язані прямо та/або
опосередковано зі здійсненням
виконавчого провадження № 41376393,
сторони одна одній не відшкодовують і
лежать виключно на тій стороні, яка їх
понесла.

4. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї Мирової
угоди та закриття виконавчого
провадження Сторонам роз'яснені та
зрозумілі.

5. Дана Мирова угода передається на
затвердження господарському суду
Сумської області, у справу № 9/203-09, і
набуває чинності після затвердження
цієї Мирової угоди судом.

6. Сторони підтверджують, що особи, які
підписали від імені Сторін цю Мирову

угоду, мають всі необхідні
повноваження на підписання цієї
Мирової угоди та не мають будь-яких
застережень та/або обмежень таких
повноважень.

7. Сторони підтверджують, що після
повного виконання умов цієї мирової
угоди будь-які взаємні вимоги щодо
виконання наказу господарського суду
Сумської області № 9/203-09 від 28.09.2009р.
припиняються.

8. Дана Мирова угода укладена в 4
(чотирьох) примірниках, що мають
однакову юридичну силу, по одному
примірнику для Сторін, Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
та один примірник для Господарського у
Сумської області.

Реквізити та підписи сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття.

4. Ухвала є виконавчим документом і
може бути пред'явлена до виконання в
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження", протягом
одного року.

Суддя
В.В.Рунова