overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/25522/13 21.01.14

За позовом ФОП Пугачова Є.М.

до ТОВ "Експрес Партс"

про стягнення 13 543,74 грн

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на транспорте обслуговування UA № 11/08/13 від 08.08.2013 в розмірі 13 543,74 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.01.2014 порушено провадження у справі №910/25522/13 та призначено до розгляду на 21.01.2014.

Представники сторін в судове засідання 21.01.2014 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 о 12:05. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 08.01.2014.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- копію міжнародної товаро-транспортної накладної, СMR та інші докази, що підтвержують здійснення перевезення;

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть засто3овані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.01.14 Справа № 910/551/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі ЛІЗИНГ"

до Фізичної особи-підприємця
Волкової Ірини Вікторівни

про стягнення 79655,86 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.14 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативне обгрунтування позовних вимог, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.02.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 січня 2014 року
Справа № 915/2168/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача -
Полевік І.М., довіреність від 03.10.2013 р.
№33-21/35375,

від відповідача та третьої особи представники в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк",

61001, пр. Московський, 60, м. Харків,

адреса для листування: 95034, пр. Перемоги, 4, м. Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЛЮКС.", ідентифікаційний код 36499209,

54028, вул. Космонавтів, 81/1, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЛЮКС", ідентифікаційний код 25149921,

95034, вул. Пожарова, 6, м. Севастополь,
Автономна Республіка Крим,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчий частині розгляду справи з'ясовано, що від відповідача та третьої особи, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники в судове засідання не з'явилися, проте головою ліквідаційної комісії відповідача Шульгою Д.Л. подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні в Заводському районному суді м. Миколаєва у справі № 2/487/3378/13, а інших представників у відповідача немає.

У судовому засіданні представник позивача Полевік І.М. заявила, що вважає можливим задовольнити клопотання
Шульги Д.Л. та відкласти розгляд справи.

Ураховуючи викладене, суд визнає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

Суддя
Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 916/2331/13

За позовом: Заступника прокурора м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль"

3) Головного управління юстиції в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Горячук
Н.О.

Суть спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2013р. справу № 916/2331/13 за позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Фонду державного майна України до відповідачів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль",
Головного управління юстиції в
Одеській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії прийнято до провадження суддею
Степановою Л.В.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 20.01.2014р. приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області
Степанова Л.В. перебуває на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/2331/13 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2331/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "25" лютого 2014 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 14 (каб. 503) тел. 8(0482)307-991.

3. Зобов'язати:

Прокуратура: витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"; уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Відповідача 1: відзив на уточнені позовні вимоги з підтверджуючими документами; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

Відповідачів 2, 3: відзив на уточнені позовні вимоги з підтверджуючими документами;

Третю особу: надати письмові пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Горячук
Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 916/2998/13

За позовом: Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Екстер'єр
Дизайн"

про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення 108 792,07 грн.

Суддя Горячук
Н.О.

Суть спору: про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення 108 792,07 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2013р. порушено провадження у справі № 916/2998/13 за позовом Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Екстер'єр
Дизайн" про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення 108 792,07 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 20.01.2014р. приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області
Степанова Л.В. перебуває на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/2331/13 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2998/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "11" лютого 2014 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 14 (каб. 503) тел. 8(0482)307-991.

3. Зобов'язати:

Прокурора: обґрунтований розрахунок пені відповідно до чинного законодавства; докази оплати за договором (виписки з банку); докази на підтвердження право власності на спірне майно; докази на підтвердження розпорядження спірним майном; докази направлення пропозиції № 01-15/333 від 27.07.2012р. відповідачу.

Позивачів: обґрунтований розрахунок пені відповідно до чинного законодавства; витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача; докази оплати за договором (виписки з банку); докази на підтвердження право власності або розпорядження спірним майном; докази направлення пропозиції № 01-15/333 від 27.07.2012р. відповідачу; положення про
Департамент комунальної власності щодо розпорядження майном.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання договору оренди нежитлового приміщення № 118/82 від 30.12.2011р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Горячук
Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"08" січня 2014 р.
Справа № 922/5345/13

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву ТОВ "Авантаж 09", м.
Харків

про визнання банкрутом - ТОВ "Авантаж 09", м. Харків, код 36370481

Керуючись ст. 95,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Авантаж 09", м.
Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "20" січня 2014 р. о 10:45 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 107, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого
Бариба Сергія Григоровича для призначення ліквідатором боржника. .

4. Зобов'язати боржника надати суду:

- довідку з управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити, а також залишок коштів;

- баланси підприємства за останні два роки та інші дані про фінансовий стан підприємства,

- перелік та повний опис заставленого майна,

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- оригінали документів доданих до заяви.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Бариба Сергія Григоровича подати до суду заяву про участь у справі, в якості ліквідатора боржника протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, до дати проведення призначеного засідання суду.

Дану ухвалу направити: арбітражному керуючому, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя
Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/7775/13

За позовом Державного підприємства
"Донецька залізниця", м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 25 390 грн. 00 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з"явився

Від Відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Донецька залізниця" звернулось до господарського суду з заявою щодо виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7775/13, оскільки в ступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013р. допущена описка в найменуванні Відповідача, яким належить бути Публічне акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського", а не Публічне акціонерне товариство
"Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського".

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 117 ГПК
України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення та наказу судом було допущено описку в найменуванні
Відповідача, яким належить бути
Публічне акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", а не Публічне акціонерне товариство
"Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського".

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 ГПК
України, ця помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.13р. та та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.13р. по справі №904/7775/13 в найменуванні Відповідача, зазначивши:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського" (51925,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18б, р/р 8600 у Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",
МФО 305653, ) на користь
Державного підприємства "Донецька залізниця" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 47 в ДФАБ "Експрес-банк", МФО 335838, ) штраф у сумі 5078
(п'ять тисяч сімдесят вісім) грн. за неправильно зазначену у накладній масу вантажу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.".

Суддя Н.Б. Кеся
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/25609/13 21.01.14

За позовом ФОП ОСОБА_1

до ТОВ "Еколайн Юкрейн"

про стягнення 27 700,15 грн

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 (паспорт)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов контракту-заявки № 383 від 02.07.2013 в розмірі 27 700, 00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.01.2014 порушено провадження у справі №910/25609/13 та призначено до розгляду на 21.01.2014.

Представник відповідача в судове засідання 21.012014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 21.01.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 08.01.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть засто3овані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
До Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЄЙ"
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача не з'явився
Від відповідача Гордієнко К.Г.- справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Не з'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи до 06.02.2014
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін
СуддяВ.І.Пінчук на 06.02.2014 о 09:35.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Перша"
Про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4312,00 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача Леонов О.Є.- предст.
Від відповідача не з'явився справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Не з'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи до 06.02.2014
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін
СуддяВ.І.Пінчук на 06.02.2014 о 10:30.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
До Відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
Про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача Парапан Л.П.- предст.
Від відповідача не з'явився справи :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Не з'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
Відкласти розгляд справи до 06.02.2014
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ.
Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.
Явка представників сторін
СуддяВ.І.Пінчук на 06.02.2014 о 09:30.