ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/7908/13

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Концерну "Стальпромбуд", м. Кривий
Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Публічне акціонерне
товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг",
м. Кривий Ріг

про стягнення 32 920,05 грн.

Головуючий колегії
Петренко Н.Е.

Судді:
Первушин Ю.Ю.

Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, представник за
довіреністю № 5797від 14.09.12р.

від відповідача: Савруцький С.С.,
представник за довіреністю № б/н від
12.11.13р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 15.10.13р.
порушено провадження у справі №904/7908/13
за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі-позивач) до Концерну
"Стальпромбуд" (далі-відповідач) про
стягнення 32 920,05 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.12.13р.
призначено колегіальний розгляд
справи, матеріали справи передано для
визначення складу колегії голові
господарського суду Дніпропетровської
області.

Розпорядженням голови господарського
суду Дніпропетровської області за № 544
від 17.12.13р. призначено колегію у складі:
головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді -
Первушин Ю.Ю., Бєлік В.Г.

Ухвалою господарського суду від 19.12.13р.
прийнято справу № 904/7908/13 до розгляду
колегією суддів в складі: головуючий
суддя Петренко Н.Е., судді - Первушин
Ю.Ю., Бєлік В.Г.; призначено розгляд
справи на 16.01.14р., залучено до участі у
справі третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ПАТ "АрселорМіттал
Кривий Ріг".

16.01.14р. в судовому засіданні
повноважний представник позивача
заявлені позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити їх в повному
обсязі.

Повноважний представник відповідача
позовні вимоги не визнав та просив суд
відмовити позивачу в їх задоволенні.

В свою чергу, повноважний представник
третьої особи в судове засідання не
з'явився, витребувані документи до суду
не надав. Жодних пояснень щодо причини
неявки або інших клопотань до
господарського суду не надходило. В
матеріалах справи відсутні докази
належного повідомлення третьої особи
про день, час та місце розгляду справи.

Повноважний представник позивача в
судовому засіданні заявив усне
клопотання про відкладення судового
засіданні на іншу дату та клопотання
про продовження строку розгляду спору
по суті на 15 днів, у зв'язку з ненаданням
третьою особою витребуваних судом
пояснень та інформації необхідних для
винесенням судом повного та
об'єктивного рішення.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи, заслухавши пояснення
повноважних представників сторін,
колегія суддів вважає за можливе
продовжити строк розгляду спору по
суті на 15 днів починаючи з 19.02.14р.,
відклавши розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляд спору по
суті до 06.03.14р. включно.

2. Відкласти судове засідання на 25.02.14р.
о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати позивача повідомити
третю особу про день, час та місце
розгляду справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення) та
вчасного повідомлення надати суду.

4. Повторно зобов'язати ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг" надати суду:

- письмові пояснення по суті позову,
письмові докази в підтвердження своїх
доводів або заперечень;

- інформацію про в'їзд та виїзд 19.03.13р.
автомобіля Isuzu NQR E-2, держ. номер НОМЕР_1
(водій ОСОБА_5) на територію АМКР, СПЦ 1;

- інформацію про поставку ФО-П ОСОБА_1 за
замовленням Концерну "Стальпромбуд",
відповідно до товарно-транспортної
накладної на відпуск нафтопродуктів
(нафти) № 127 від 19.03.13р. дизельного
палива в об'ємі 2538 дм3, на територію
АМКР, СПЦ 1;

- докази оплати ПАТ "АрселорМіттал
Кривий Ріг" за поставлене дизельне
паливо в об'ємі 2538 дм3, відповідно до
товарно-транспортної накладної № 127
від 19.03.13р., Концерну "Стальпромбуд"
(оригінали для огляду та належним чином
завірені копії для долучення до
матеріалів справи);

- договори між ПАТ "АрселорМіттал
Кривий Ріг" та Концерном "Стальпромбуд",
які станом на 19.03.13р. були чинними
(оригінали для огляду та належним чином
завірені копії для долучення до
матеріалів справи).

Повторно попередити ПАТ "АрселорМіттал
Кривий Ріг", що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України суд має право стягувати в дохід
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

5. Повторно зобов'язати учасників
процесу направити в судове засідання
своїх представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Головуючий колегії Суддя Суддя
Н.Е. Петренко Ю.Ю. Первушин
В.Г. Бєлік