РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" січня 2014 р.
Справа № 902/1741/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Савченко Г.І.

судді
Миханюк М.В. ,

судді
Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Вінницької обласної дирекції
акціонерного банку "Укргазбанк" на
ухвалу господарського суду Вінницької
області від "30" грудня 2013 р. у справі №
902/1741/13

за позовом Вінницької обласної
дирекції акціонерного банку
"Укргазбанк" (вул. І. Бевза, 34, м. Вінниця,
21009)

до Відділу державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції в особі головного
державного виконавця Ланового В.В.
(вул. Радянська, 19, м. Жмеринка)

про скасування висновку про оцінку
нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 30.12.2013р. у
справі № 902/1741/13 у прийнятті позовної
заяви Вінницької обласної дирекції
акціонерного банку "Укргазбанк" до
Відділу державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції в особі головного
державного виконавця Ланового В.В.
відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Вінницької
області, позивач звернувся до суду із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати дану ухвалу.

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду,
розглянувши подані матеріали дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає поверненню заявникові
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За приписами ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про державний бюджет України на 2014 рік"
від 16.01.2014 № 719-VII станом на 01.01.2014р.
мінімальний розмір заробітної плати
встановлено у розмірі 1218,00 грн.

Згідно пунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
із позовної заяви майнового характеру,
що подається до господарського суду,
сплачується у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; із позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати; із
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Отже, при подані апеляційної скарги на
ухвалу місцевого господарського суду
скаржник повинен був сплатити судовий
збір у розмірі 609 грн. Однак, всупереч п.
3 ч. 1 ст. 97 ГПК України до скарги не
додані докази сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі, що
підтверджується актом господарського
суду Вінницької області від 16.01.2014р..

Судова колегія також зазначає, що
відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
судом, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам).

Однак, позивачем, в порушення п. 2 ч. 1 ст.
97 ГПК України не додані до апеляційної
скарги докази надіслання копії
апеляційної скарги відповідачу.

Також судова колегія зазначає, що у
відповідності до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи -
ухвала місцевим господарським судом
прийнята 30.12.2013р., строк на подання
апеляційної скарги на ухвалу суду у
даній справі закінчився 06.01.2014р.,
апеляційна скарга подана скаржником
14.01.2014р., що вбачається з поштового
конверту, тобто після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини 4 статті
91 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з апеляційною
скаргою скаржник клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку не подав. За правилами п. 4 ч.1 ст.97
ГПК України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
заявнику, якщо її подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого
клопотання унеможливлює прийняття
апеляційної скарги, поданої після
закінчення встановленого
законодавством строку.

Крім того, судова колегія Рівненського
апеляційного господарського суду
звертає увагу скаржника на те, що
апеляційний суд позбавлений права за
своєю ініціативою поновити строк
встановлений для подання апеляційної
скарги.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне повернути апеляційну скаргу
скаржнику без розгляду для оформлення
її у відповідності до приписів чинного
законодавства.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги скаржник
має право повторно подати апеляційну
скаргу в строки, визначені ГПК України.

Скаржнику необхідно роз'яснити, що при
повторному поданні апеляційної скарги,
скаржник має подати також адресоване
апеляційному суду письмове мотивоване
клопотання про відновлення
пропущеного строку на подання скарги.

Керуючись ст. 86 п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Вінницької
обласної дирекції акціонерного банку
"Укргазбанк" на ухвалу господарського
суду Вінницької області від "30" грудня
2013 р. у справі № 902/1741/13 та додані до неї
документи повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №902/1741/13 повернути
до господарського суду Вінницької
області.

Додаток: заявнику - матеріали
апеляційної скарги, копія акту
господарського суду Вінницької
області від 16.01.2014р. всього на 20 арк. та
поштовий конверт.

Головуючий суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Саврій В.А.