КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" січня 2014 р. Справа №911/1352/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
імені Васильєва на рішення
Господарського суду Київської області
від 02.10.2013р.

у справі № 911/1352/13 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного
товариства імені Васильєва

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

про зобов'язання передати предмет
лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 02.10.2013 року у
задоволенні позовних вимог Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 відмовлено
повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Відкрите акціонерне товариство імені
Васильєва звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Господарського суду Київської
області від 02.10.2013р. змінити, виключивши
з мотивувальної частини "згадки про те,
що позивачу передавалася відповідачем
будівля інженерно-технічного корпусу
та що будівля інженерно-технічного
корпусу та електроцех є єдиним
будівельним об'єктом".

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013р.,
первинно подана апеляційна скарга була
повернута скаржнику без розгляду у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

15.01.2014р. згідно штемпеля відділення
поштового зв'язку на конверті, Відкрите
акціонерне товариство імені Васильєва
повторно звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником порушено
клопотання про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги, оскільки останній
невідкладно виконав вимоги суду про
повернення первинно поданої
апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги з
огляду на приписи статті 53 ГПК повинно
містити обґрунтування поважності
причин пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах). При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і невідкладне (одразу після
одержання відповідної ухвали) усунення
скаржником недоліків, які стали
причиною повернення останньої,
враховуються апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку подання
апеляційної скарги разом з іншими.

При цьому, як встановлено Київським
апеляційним господарським судом,
вказану ухвалу було надіслано сторонам
(згідно відмітки суду - 24.12.2013р.), а тому,
з урахуванням святкових днів,
клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, суддя-доповідач,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
дійшов висновку, що причини пропуску
строку подання скарги є поважними, а
також те, що скаржником невідкладно
були усуненні вказані судом недоліки, а
тому клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відкритому акціонерному
товариству імені Васильєва пропущений
строк на подання апеляційної скарги на
рішення Господарського суду Київської
області від 02.10.2013р. у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
імені Васильєва на рішення
Господарського суду Київської області
від 02.10.2013р. у справі № 911/1352/13 до
провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.03.2014
року о 10 год. 30 хв. в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судового засідання №
7).

4. Запропонувати позивачу та третім
особам надати суду нормативно
обґрунтовані письмові пояснення
(відзив) щодо обставин, викладених в
апеляційній скарзі, з доданням
необхідних документів в підтвердження
своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд
колегії суддів оригінали документів,
пов'язаних з предметом спору.

6. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

7. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова