ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2014р.
Справа № 5006/13/71/2012

Господарський суд Донецької
області, у складі колегії суддів:
головуючого Макарової Ю.В., судді Т.М.
Риженко та судді Кучерявої О.О.,
розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Приватного
акціонерного товариства
"Науково-виробнича компанія Гірничі
машини", м. Київ

до відповідача: Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія", м. Донецьк в
особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Жовтневий рудник", м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача-Приватне акціонерне
товариство «Горлівський
машинобудівник», Донецька обл, м.
Горлівка

про: відшкодування збитків у розмірі 1'
121' 003грн.12коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне
товариство "Науково-виробнича компанія
Гірничі машини", м. Київ звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовною заявою до Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія", м. Донецьк в
особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Жовтневий рудник", м. Донецьк про
відшкодування збитків у розмірі 1' 121'
003грн.12коп.

Ухвалою від 23.08.2012р. господарський суд
Донецької області залучив до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Приватне
акціонерне товариство «Горлівський
машинобудівник» м. Горлівка.

Ухвалами від 12.09.2012р. господарський суд
Донецької області на підставі ст. 41 ГПК
України призначив судову
інженерно-технічну експертизу по
справі, проведення якої доручив
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз, та на
підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України зупинив
провадження у справі.

27.11.2012 року до господарського суду
Донецької області від Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшло клопотання про
забезпечення доступу до об'єктів
дослідження для огляду при проведенні
судової інженерно-технічної
експертизи по справі №5006/13/71/2012, яке
було задоволено ухвалою суду від
28.11.2012р.

28.01.2013р. на адресу суду були повернуті
матеріали справи без висновку експерта
разом з повідомленням, відповідно до
якого експерти Т.М. Лушникова та Ю.О.
Кривченко посилаються на те, що в
місячний термін доступ до об'єктів
дослідження (два редуктори
УКД400.21.01.000-02) в місці їх знаходження не
наданий.

Враховуючи викладені обставини,
ухвалою суду від 28.05.2013р. провадження по
справі було поновлено.

Ухвалою суду від 13.06.2013р. по справі було
призначено судову інженерно-технічну
експертизу, проведення якої суд
доручив Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз, на
підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України суд
зупинив провадження у справі.

20.08.2013 року до господарського суду
Донецької області від Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшло клопотання про
забезпечення доступу до об'єктів
дослідження для огляду при проведенні
судової інженерно-технічної
експертизи по справі №5006/13/71/2012, яке
було задоволено ухвалою суду від
20.08.2013р.

24.12.2013р. матеріали справи знов
повернулися на адресу господарського
суду Донецької області разом з
повідомленням експертів Т.М. Лушникова
та Ю.О. Кривченко про неможливість
проведення експертного дослідження
через те, що до теперішнього часу
можливість оглянути об'єкти
дослідження у місці їх зберігання
судовим експертам надана не була.

Розпорядженням в.о голови
господарського суду від 17.01.2014р. по
справі було призначено колегіальний
розгляд справи у складі: головуючого
судді Макарової Ю.В., суддів Риженко Т.М.
та Кучерява О.О.

Відповідно до ст.30 ГПК України в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, брати участь в огляді
та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись
до господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

Для вирішення питання щодо
подальшої можливості проведення
експертизи по справі, з метою
з'ясування причин ненадання судовим
експертам можливості здійснити огляд
об'єктів експертного дослідження у
місці їх знаходження, господарський
суд вирішив зобов'язати судових
експертів Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз Т.М. Лушникова та Ю.О.
Кривченко з'явитися в судове засідання
на виклик суду з метою надати додаткові
пояснення відносно підстав
неможливості проведення експертного
дослідження на вимогу суду.

Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини, провадження по справі
№5006/13/71/2012 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 30, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
5006/13/71/2012, призначивши її розгляд у
судовому засіданні на 30.01.2014 року о 14:45
год. у приміщенні господарського суду
Донецької області, за адресою: 83048,
м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 215.

2. Зобов'язати позивача, відповідача
та третю особу надати через канцелярію
господарського суду до встановленої
дати судового засідання:

- письмові пояснення та докази на
підтвердження своїх доводів в
обґрунтування причин невиконання
вимог ухвал господарського суду від
13.06.2013р. та від 20.08.2013р. щодо зобов'язання
учасників судового процесу не
перешкоджати експерту в проведенні
судової експертизи та забезпечити
експерту Донецького
науково-дослідному інституту судових
експертиз м. Донецьк безперешкодний
доступ до об'єкта дослідження, на першу
вимогу експерта надавати всі
витребувані документи та вчиняти
необхідні дії, зобов'язати Приватне
акціонерне товариство "Горлівський
машинобудівник", м. Горлівка надати на
вимогу експерта доступ до об'єкту
дослідження;

- письмові пояснення щодо подальшого
проведення експертизи по справі.

3. Забезпечити явку старшого
наукового співробітника Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз Лушнікову Тамару Миколаївну
та завідуючого відділом Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз Кривченко Юрія
Олександровича для дачі додаткових
пояснень відносно підстав
неможливості проведення експертного
дослідження по справі № 5006/13/71/2012 у
виконання ухвал суду.

4. Явка представників сторін,
третьої особи (за довіреностю та
посвідченням особи) в судове засідання
є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя
Ю.В. Макарова

Суддя
Т.М. Риженко

Суддя
О.О. Кучерява