СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 901/816/13-г

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Гоголя Ю.М.,

суддів
Рибіної С.А.,

Черткової І.В.,

за участю представників сторін:

представник позивача, не з'явився,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Країна відпочинку";

представник відповідача, не з'явився,
публічне акціонерне товариство
"Крим-Лада";

прокурор, Пилипенко Наталя
Володимирівна, посвідчення № 023523 від
11.12.13, прокуратура міста Севастополя;

розглянувши апеляційну скаргу
заступника прокурора міста
Сімферополя на рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Толпиго В.І.) від 02 квітня 2013 року у
справі № 901/816/13-г

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Країна відпочинку"
(вул. Залізнична, 1,Сімферополь,95043)

до публічного акціонерного
товариства "Крим-Лада" (пр. Перемоги,
буд.211-А,,Сімферополь,95022)

заявник апеляційної скарги: заступник
прокурора міста Сімферополя (вул.
Севастопольська, 11, м. Сімферополь, 95011)

до відома:

в інтересах держави в особі
Сімферопольського міського управління
юстиції в особі реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції (вул. Київська, 150, м.
Сімферополь, 95493)

Сімферопольської міської ради (вул.
Толстого, 15, м. Сімферополь, 95000)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду Автономної Республіки Крим від 02
квітня 2013 року у справі №901/816/13-г позов
задоволений. Визнано за товариством з
обмеженою відповідальністю "Країна
відпочинку" право власності на
нежитлові приміщення літ "П" площею 240,0
кв.м. (станція технічного
обслуговування - 133, 0 кв.м., коридор 2,5
кв.м., умивальник 2,3 кв.м., туалет 1,9 кв.м.,
душова 1,7 кв.м., кабінет 7,2 кв.м.,
майстрова 16,0 кв.м., кабінет 12,1 кв.м.,
виставковий зал 25,2 кв.м., вентиляційна
камера 11,8 кв.м., склад 26,3 кв.м.), які
розташовані за адресою: м.Сімферополь,
проспект Перемоги, 211-А. Вирішено
питання про розподіл судових витрат

Не погодившись з вказаним
рішенням суду, заступник прокурора
міста Сімферополя звернувся до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення суду
першої інстанції скасувати та
прийняти нове, яким відмовити у
задоволенні позову.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 07
жовтня 2013 року заступнику прокурора
міста Сімферополя відновлено строк на
подачу апеляційної скарги, скарга
прийнята до провадження та призначена
до розгляду колегією суддів у складі:
головуючий - суддя Гоголь Ю.М., судді
Дмитрієв В.Є. та Рибіна С.А.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 30
жовнтя 2013 року розгляд апеляційної
скарги був відкладений на 20 листопада
2013 року.

За розпорядженням секретаря
судової палати від 20 листопада 2013 року
у зв'язку з відпусткою суддя Дмитрієва
В.Є. був замінений на суддю Черткову І.В.

13 січня 2014 року до канцелярії
суду від прокурора надійшла заява в
порядку статті 100 Господарського
процесуального кодексу України про
відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні 15 січня
2014 року прокурор підтримав заяву про
відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частин першої
та другої статті 100 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський
суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у частині
шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою
статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, судова
колегія вирішила прийняти відмову
заступника прокурора міста
Сімферополя від апеляційної скарги,
оскільки вона не суперечить вимогам
чинного законодавства та не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

Керуючись статтями 22, 86, 100
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову
Заступника прокурора міста
Сімферополя від апеляційної скарги на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 02
квітня 2013 року у справі № 901/816/13-г про
визнання права власності

2. Апеляційне провадження по
справі №901/816/13-г припинити.

Головуючий суддя
Ю.М. Гоголь

Судді
С.А. Рибіна

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Країна відпочинку"
(вул. Залізнична, 1,Сімферополь,95043)

2. Публічне акціонерне товариство
"Крим-Лада" (пр. Перемоги,
буд.211-А,,Сімферополь,95022)

3. прокуратура м. Сімферополя (вул.
Севастопольська, 11, м. Сімферополь, 95011)

4. Сімферопольське міське управління
юстиції в особі реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції (вул. Київська, 150, м.
Сімферополь, 95493)

5. Сімферопольська міська рада (вул.
Толстого, 15, м. Сімферополь, 95000)

6. прокуратура м. Свастополя (вул.
Павліченко, 1, 99000)