overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.01.2014р. справа № 16/5009/3906/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Геза Т.Дсуддів
Кододової О.В.,
Мартюхіної Н.О.

розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК"

скаргу

на ухвалу господарського

суду
Запорізької області

від 23.12.2013р.

у справі
№16/5009/3906/11 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

за заявою позивача ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до відповідачів
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою

відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім"

м.Дніпропетровськ та Арбітражного керуючого Боброва

Дениса Леонідовича м.Запоріжжя

про визнання відкритих торгів (аукціону) недійсними

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №16/5009/3906/11 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 05.02.2014р. о 13.15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема,157, зал судового засідання №1.

3. Зобов'язати сторін та учасників судового процесу до дати розгляду апеляційної скарги надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити особі, яка подала апеляційну скаргу відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати заявника апеляційної скарги до дати розгляду апеляційної скарги надати
Донецькому апеляційному господарському суду: оригінал (для огляду) довіреності від 03.07.2013р. на представника Приватного акціонерного товариства
"ФІДОКОМБАНК" ОСОБА_10

Головуючий суддя
Т.Д. Геза

Судді:
О.В.
Кододова

Н.О.
Мартюхіна

Надруковано:9 прим.

1.позивачу

2.відповідачу -3

3.третя особа,

яка не заяв. сам. вимог

4.ліквідатор

5.скаржник

6.у справу

7.апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2014 р. Справа №910/21292/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед"

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.11.2013

у справі № 910/21292/13 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"

про стягнення 2992, 60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Дніпроінмед" у справі № 910/21292/13.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 24.02.2014 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2014 р. Справа №911/3059/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"

на рішення господарського суду
Київської області від 16.10.2013

у справі № 911/3059/13 (суддя: Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа";

про стягнення 736 620,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" у справі
№ 911/3059/13.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 24.02.2014 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

27.01.2014Справа №901/373/14Суддя Ю.А.
Радвановська, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"

(вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР
Крим, 95620)

в особі Євпаторійського району електричних мереж

(вул. Л. Українки, 4, м. Євпаторія, АР Крим, 97408)

до Приватного підприємства "ЛЕВС"

(вул. С. Петровської, 53, кв. 2, м.
Євпаторія, АР Крим, 97400)

про стягнення 11 293.61 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.02.2014 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 307).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору;

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59
ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень;

- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- докази сплати заборгованості (якщо такі є);

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.).
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копій документу складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи, СПД - ФО (за наявності).

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя
Ю.А.
Радвановська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 904/8166/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "ТД
ЮКАС", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ТД ЮКАС", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Каруни, буд. 127, гурт.,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "ТД ЮКАС", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Каруни, буд. 127, гурт., порушено ухвалою господарського суду 29.10.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

12.11.13р. господарський суд визнав
Приватне підприємство "ТД ЮКАС", 49000, м.
Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Каруни, буд. 127, гурт., банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 12.03.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Щоголєва
Максима Ігоровича (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 60, кв. 125, ідентифікаційний номер ), якого зобов'язано у строк до 12.03.14р. надати до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

19.11.13р. в газеті "Голос України" за № 217
(5717) опубліковано оголошення про визнання боржника - Приватне підприємство "ТД ЮКАС", 49000, м.
Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Каруни, буд. 127, гурт., банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

27.01.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11.02.14 р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 40.

Зобов'язати ліквідатора Щоголєва М.І. у строк до 11.02.14р. направити відповідь на

ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 09.01.14р. щодо надання документів фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Щоголєва М.І., кредиторів - Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, фізичну особу підприємця Шелепов Д.О., м.
Дніпропетровськ, для інформації -
Державну податкову інспекцію у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/8712/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Україна"
(м. Донецьк, вул. Коваля, б.80а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"
(м. Дніпропетровськ, вул.
Писаржевського, б. 1-А, )

про стягнення 46922487 грн. 53 коп.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Н.Г.Назаренко

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Україна" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Україна", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг у розмірі 44914067 грн. 48 коп., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 1571806 грн. 99 коп., три проценти річних у розмірі 436613 грн. 06 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 68820 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.01.14р. вирішено розглядати справу №904/8712/13 колегіально.

Розпорядженням №60 голови суду від 22.01.14р. для розгляду зазначеної справи призначено колегію у складі із трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Бєлік В.Г. та Назаренко Н.Г.

Керуючись ст. 46, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/8712/13 до свого розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.03.14р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Сторонам подати докази врегулювання спору мирним шляхом.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б.
Кеся В.Г.Бєлік Н.Г.Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 38/5005/15696/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромзбут", м.
Кривий Ріг, Дзержинський район, вул.
Орджонікідзе, буд. 51 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Кривий Ріг про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техпромзбут", м. Кривий Ріг,
Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, буд. 51 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр. Московський, 60 ) у строк до 27.02.14р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 400, який належить
Товариству з обмеженою відповідальністю "Техпромзбут", м.
Кривий Ріг, Дзержинський район, вул.
Орджонікідзе, буд. 51 () перед банком, станом на 27.01.14 р. та у разі відсутності коштів на розрахунковому рахунку - закрити.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 24/5005/8237/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро", м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів банкрута та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Акціонерне товариство "ПРОКРЕДИТ БАНК", м. Київ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Акціонерне товариство
"ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, м. Київ, пр.
Перемоги, 107-А) у строк до 27.02.14р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а) інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 03 Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 () та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 27.01.14 р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 24/5005/8237/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро", м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів банкрута та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Банк Форум" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "БАНК ФОРУМ" ( 02100, м.
Київ, бульвар Верховної Ради, 7 ) у строк до 27.02.14р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1 а) інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 6514 Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 () та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 27.01.14 р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 38/5005/15696/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромзбут", м.
Кривий Ріг, Дзержинський район, вул.
Орджонікідзе, буд. 51 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Кривий Ріг про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техпромзбут", м. Кривий Ріг,
Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, буд. 51 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів банкрута та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний
Банк "ПриватБанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк
"Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 ) у строк до 27.02.14р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) інформацію про залишок грошових коштів на наступних рахунках:

- № 8917;

- № 7617;

-№ 1569;

- № 7617, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю
"Техпромзбут", м. Кривий Ріг,
Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, буд. 51 (), перед банком, станом на 27.01.14 р. та у разі відсутності коштів на розрахункових рахунках - закрити.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/8308/13
На виконання рішення господарського суду від 14.01.2014р. особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ основного боргу, 420,13 грн. - 3% річних, 168,46 грн. - інфляційні та витрати на сплату судового збору у сумі 1 720,50 грн.
Рішення набрало чинності 27.01.2014 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 5006/24/124/2012
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від
Стягнути з Публічного акціонерного на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 361,28 грн.
Постанова набрала чинності 13.01.2014 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Н.В. Величко