ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2014 р.
Справа № 5008/1566/2011

Суддя господарського суду
Закарпатської області О.Ф. Ремецькі
розглянувши скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
„Огородник", м. Хуст №юр-6/11 від 02.01.2014р.
про скасування постанови державного
виконавця районного відділу Державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції, м.
Мукачево від 23.12.2013р. про повернення
виконавчого документа стягувачеві та
на бездіяльність районного відділу
Державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, м. Мукачево шляхом
зобов'язання вчинити дії,

у справі №5008/1566/2011

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Огородник", м. Хуст

ДО товариства з обмеженою
відповідальністю „Офелія-М", с.
Кольчино Мукачівського району

ПРО стягнення суми 836,04грн.
заборгованості по оплаті за поставлену
продукцію

за участю представників:

від позивача - Бучок А.О. - представник
за довіреністю №1 від 24.01.2014р.

від відповідача - не з'явився

від відділу ДВС - Хрипта О.О. - головний
державний виконавець, представник за
довіреністю №6-506/14 від 25.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 02.12.2011р.
позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю „Огородник", м. Хуст
задоволено повністю та присуджено до
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю „Офелія-М", с.
Кольчино Мукачівського району на
користь позивача суму 836,04грн.
заборгованості по оплаті за поставлену
продукцію, а також 102грн. витрат по
сплаті державного мита та 236грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання даного рішення судом
видано наказ від 05.01.2012р.

Стягувач звернувся із скаргою на
постанову державного виконавця
районного відділу Державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції, м.
Мукачево від 23.12.2013р. про повернення
виконавчого документа стягувачеві та
на бездіяльність районного відділу
Державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, м. Мукачево шляхом
зобов'язання вчинити дії.

Стверджує, що відділ ДВС в порушення
вимог ЗУ „Про виконавче провадження"
не дотримався та не вжив заходів щодо
неупередженого, своєчасного, повного
виконання дій спрямованих на примусове
виконання вищевказаного рішення та
наказу суду, тощо. Тобто, виконавче
провадження здійснено з порушенням
вимог Закону України „Про виконавче
провадження".

Ухвалою суду від 10.01.2014р. розгляд скарги
було призначено на 27.01.2014р.

Представник позивача (стягувача та
заявника) просить відповідну скаргу
задовольнити в повному обсязі з
підстав, викладених в ній та на
виконання вимог суду надав відомості
про надіслання копії скарги з
додатками на адресу відповідача та
відділу ДВС.

Боржник (відповідач) вимоги ухвали суду
від 10.01.2014р. не виконав, письмового
пояснення по скарги не подав, свого
уповноваженого представника в судове
засідання не направив. Поштова
кореспонденція суду, направлена на
адресу відповідача, повернута поштовим
відділенням з відміткою „за
зазначеною адресою не знаходиться".

Представник відділу ДВС з приводу
доводів стягувача заперечує в повному
обсязі, однак, письмово викладеної
позиції з цього приводу суду не подав.
Просить розгляд скарги відкласти з
метою надання можливості подати суду
відповідне письмове пояснення з
доказами в його обґрунтування.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представників
відповідача, а також необхідність
витребувати додаткові докази
перешкоджає вирішенню скарги по суті в
даному судовому засіданні, то суд
вважає необхідним розгляд заяви
відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 11 лютого
2014 р. на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород,
вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №501.

2. Зобов'язати сторони до ня судового
засідання подати суду:

- районний відділ Державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, м. Мукачево подати
суду письмові пояснення по суті скарги,
з посиланням на норми чинного
законодавства; матеріали виконавчого
провадження для огляду в судовому
засіданні.

- відповідача - письмові пояснення по
суті скарги, з посиланням на норми
чинного законодавства.

3. Зобов'язати сторони та відділ
Державної виконавчої служби
забезпечити явку уповноважених та
компетентних представників в
засідання суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам та
вказаному підрозділу ДВС.

5. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі