overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р.           Справа
№5011-70/17217-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Ткаченка Б.О.

суддів:

Зеленіна В.О.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплобуд»

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 02.12.2013 року

у справі № 5011-70/17217-2012 (суддя Капцова
Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплобуд»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Етерна-II»,

2. Товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост»

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 року по справі № 5011-70/17217-2012 в задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплобуд» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплобуд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 року по справі № 5011-70/17217-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі:

- зобов’язати Товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост» на власний рахунок усунути недоліки, що мають місце за наслідком виконання ним робіт з капітального ремонту тротуарів мосту ім. Патона через р. Дніпро
(верхова частина) згідно до Договору підряду № 5/06-12, укладеного 05 червня 2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Трансмост» та
Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Теплобуд»;

- зобов’язати відповідачів усунути недоліки, що мають місце за наслідком виконання Товариством з додатковою відповідальністю «Трансмост» робіт з покраски металевих балок підшилення тротуарних плит мосту ім. Патона через р. Дніпро (верхова частина) згідно до
Договору підряду № 5/06-12, укладеного 05 червня 2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю
«Трансмост» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Теплобуд».

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Теплобуд» на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 року по справі № 5011-70/17217-2012 до провадження.

2.          Розгляд справи призначити на 12.02.2014 р. о 12 год. 10 хв.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О.
Ткаченко

Судді

В.О. Зеленін

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

14.01.2014 р. справа № 5009/3673/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Каховське САТП-2107", м. Каховка
Херсонської області на рішення господарського суду Запорізької областівід07.11.2013р. (повне рішення оформлено та підписано 11.11.2013р.)у справі№ 5009/3673/12 (суддя С.С. Дроздова)за позовомВідкритого акціонерного товариства "Каховське САТП-2107", м.
Каховка Херсонської області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя простягнення збитків

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство
"Каховське САТП-2107", м. Каховка
Херсонської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2013р. по справі №5009/3673/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Каховське САТП-2107", м.
Каховка Херсонської області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.
Запоріжжя про стягнення збитків.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, та призначено розгляд справи.

У судове засідання 14.01.2014р. з'явився відповідач, заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив залишити рішення господарського суду
Запорізької області від 07.11.2013р. без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Позивач не скористався своїм процесуальним правом участі повноважного представника у судовому засіданні апеляційної інстанції, про причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений відповідно до ст.98 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги
Відкритого акціонерного товариства
"Каховське САТП-2107", м. Каховка
Херсонської області відкласти на 04.02.2014р. о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Попередити учасників судового процесу, що у разі їх неявки у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р.           Справа №910/5552/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Верховця А.А.

суддів:

Копитової О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРМА СТАРТ”

на ухвалу Господарського суду міста
Києва

від 12.12.2013 року

у справі № 910/5552/13 (головуючий суддя: Бойко Р.В.; судді: Бондарчук В.В.,
Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРМА СТАРТ”,

2) Державної служби інтелектуальної власності України,

3) Міністерства охорони здоров`я

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.12.2013р. по справі №910/5552/13 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" про вжиття заходів до забезпечення позову; заборонено
Державній службі інтелектуальної власності України приймати рішення про внесення будь-яких змін та вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв
України на знаки для товарів і послуг щодо свідоцтва України №146798 від 25.10.2011р. на знак для товарів і послуг
"Корментол", зокрема зміни, які стосуються дострокового припинення дії свідоцтва та зміни власника свідоцтва; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “ФАРМА
СТАРТ” реалізацію лікарського засобу під торгівельною маркою "Корментол", інше.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою відповідальністю “ФАРМА СТАРТ” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу
Господарського суду міста Києва від 12.12.2013р. по справі №910/5552/13 скасувати в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю “ФАРМА
СТАРТ” здійснювати використання на території України знаку для товарів і послуг "Карментол".

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРМА СТАРТ” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2013 року по справі № 910/5552/13 до провадження.

2.          Розгляд справи призначити на 28.01.2014р. о 10 год. 35 хв.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 1).

4.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5.          Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
А.А.
Верховець

Судді

О.С. Копитова

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.01.14

Сп рава № 914/4296/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Орищин Г.В.

ОСОБА_1

Розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго», м.Львів

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.12.13р.

у справі № 914/4296/13

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаторггруп», м.Львів

до відповідача: публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго», м.Львів

про          визнання недійсними рішень комісії Львівських міських електромереж ПАТ «Львівобленерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, що оформлені протоколами № 208 від 30.08.2013р. та № № 220, 221 від 06.09.2013р.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 93,98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«Львівобленерго»,м.Львів до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

10. 02. 2014 року на 10год. 40хв. у приміщенні
Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Мельник
Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р.           Справа
№910/20107/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Шевченка Е.О.

суддів:

Зеленіна В.О.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолдинг” на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 року

у справі            № 910/20107/13
(суддя – Літвінова М.Є.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Агрохолдинг”

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України"

про визнання кредитного договору №151210К14 від 07.06.2010 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрохолдинг” подало до Господарського суду м. Києва позов визнання кредитного договору
№151210К14 від 07.06.2010 недійсним

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрохолдинг”, через Господарський суд м. Києва подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 року.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
“Агрохолдинг” про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
“Агрохолдинг” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 року по справі № 910/20107/13.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Агрохолдинг” строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 року по справі № 910/20107/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолдинг”.

4. Розгляд справи призначити на 17.02.2014 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О.
Шевченко

Судді

В.О. Зеленін

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р.Справа № 5024/1832/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького
Я.Ф.

Суддів:
Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЙСЬКІ СВИНІ»

на ухвалу господарського суду
Херсонської області

від 24 грудня 2013 року

по справі №5024/1832/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЙСЬКІ СВИНІ»

про стягнення 379592,65 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«ТАВРІЙСЬКІ СВИНІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО»

про визнання недійсним договору

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.          Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 січня 2014 року о 10:15.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел. 301-429.

4.          Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5.          Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя          Я.Ф.
Савицький

Суддя           Т.Я. Гладишева

Суддя

О.Т.
Лавренюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р. Справа №01/1956

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк»

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 12.11.2013 р.

у справі № 01/1956 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства
«Облагроспецпостач»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.08.2011р. по справі № 01/1956 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.02.2012 р. у справі № 01/1956 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 р. у даній справі. Справу № 01/1956 направлено до Київського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "
ОТП Банк " до провадження.

2. Розгляд справи № 01/1956 призначити на 28.01.2014 р. о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.( зал судового засідання №1).

3. Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.С. Копитова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.01.14
Справа № 5015/6112/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Михалюк О.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест" б/н від 26.12.2013р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 16.12.2013р.

у справі № 5015/6112/11

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синдикат", с.Волосянка Сколівського району
Львівської області;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Форпостінвест", м. Львів;

відповідач-2: Приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів;

відповідач-3: Комунальне підприємство
Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м. Стрий;

відповідач-4: Сколівське районне управління юстиції у Львівській області, м. Сколе, Львівська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розділспецбуд", м.
Новий Розділ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія", м.
Львів;

про: застосування наслідків недійсності правочину.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Форпостінвест", м.Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синдикат", с.
Волосянка Сколівського району
Львівської області;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Розділспецбуд", м. Новий Розділ;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів;

про: визнання добросовісним набувачем.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест" б/н від 26.12.2013р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2014 року о 10.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу, відповідачу 2, відповідачу 3, відповідачу 4 та третім особам за первісним позовом подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р.Справа № 915/2007/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького
Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 10 грудня 2013 року

по справі №915/2007/13

за позовом: Державного підприємства
«Державний резервний насіннєвий фонд
України»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Баштанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція»

про стягнення 58240,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.          Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 січня 2014 року о 10:30.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел. 301-429.

4.          Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5.          Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя          Я.Ф.
Савицький

Суддя           Т.Я. Гладишева

Суддя

О.Т. Лавренюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.01.14
Справа № 29/133(10)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Михалюк О.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу прокурора
Золочівського районуЛьвівської області № 61/3030 вих-13 від 27.12.2013р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 17.12.2013р.

у справі № 29/133 (10)

за позовом прокурора Золочівського району Львівської області, в інтересах держави в особі: державного підприємства "Золочівське лісове господарство"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області

про демонтаж самовільно збудованих будівель

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу прокурора Золочівського районуЛьвівської області № 61/3030 вих-13 від 27.12.2013р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2014 року об 11.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу, відповідачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Орищин Г.В.