ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2014р.
№ 19/242

Господарський суд Донецької області у
складі судді Захарченко Г.В. при
секретарі судового засідання
Зеленєвій Т.М. розглянув

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Борди України",
м.Донецьк

про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню

та заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світанок 2007",
м.Донецьк

про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню

по справі

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м.Київ
в особі філії „Головне управління ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області",
м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Борди України"
м.Донецьк

про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі
9517925,83грн. шляхом звернення стягнення
на: майнові права на нерухомість
житлового призначення, що перебуває в
процесі будівництва, а саме 5 квартир,
загальною площею 531,6кв.м., які
знаходяться в житловому комплексі
„Фаворит" у Київському районі м.
Донецька, будинок №1 відповідно до
іпотечного договору №15-94/16-1250/07 від
21.02.2007р., посвідченого приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу Соболєвою В.Л. та
зареєстрованого у реєстрі за №646, -
шляхом продажу майнових прав від імені
банку будь-якій особі; щити двох та
одноплощинні (БІГ-БОРД) 3*6м. для
розміщення рекламних плоскостей, в
кількості 185шт., відповідно до договору
застави майна №15-94/16-4773/08 від 19.09.2008р., -
шляхом продажу цього майна будь-якій
особі, з можливістю стягнення на інше
майно та кошти достатніх для погашення
заборгованості.

за участю представників сторін:

від заявника (ТОВ "Борди України"):
Вєдєнєєв С.О. (за довір.)

від заявника (ТОВ "Світанок 2007"):
Вєдєнєєв С.О. (за довір.)

від позивача: Щебуняєв М.В. (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 09.02.10р. позов
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" м.Київ в
особі філії „Головне управління ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області"
м.Донецьк задоволений частково, з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Борди України",
м.Донецьк стягнуто заборгованість за
кредитним договором №15-93/16-525/07 від
21.02.2007р. в сумі 9517925,83грн., яка
складається з 8568680,40грн. - за кредитом;
949245,43грн. - по відсотках за користування
кредитом, шляхом звернення стягнення
на: майнові права на нерухомість
житлового призначення, що перебуває в
процесі будівництва, згідно
Інвестиційно-будівельного договору
№157/Ф від 12 січня 2006 року, що укладений
між Промінвестбанком та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ДонбассЖилСтрой", код ЄДРЮФОП 32476628, а
саме: квартира загальною площею
113,50кв.м., що розташована на третьому
поверсі у будинку за адресою: м.Донецьк,
Київський район, житловий комплекс
"Фаворит", буд.№1, кв.14, квартира
загальною площею 113,50 кв.м., що
розташована на третьому поверсі у
будинку за адресою: м.Донецьк,
Київський район, житловий комплекс
"Фаворит", буд.№1, кв.15, та квартира
загальною площею 135,00 (сто тридцять
п`ять цілих) кв.м., що розташована на
четвертому поверсі у будинку за
адресою: м.Донецьк, Київський район,
житловий комплекс "Фаворит", буд.№1, кв.22
та є предметом іпотеки згідно
іпотечного договору №15-94/16-1250/07 від
21.02.07р. (зі змінами), що укладений між
Промінвестбанком та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Борди
України", а також згідно
Інвестиційно-будівельного договору
№158/Ф від 12 січня 2006 року, що укладений
між Промінвестбанком та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ДонбассЖилСтрой", код ЄДРЮФОП 32476628, а
саме: квартира загальною площею
113,50кв.м., що розташована на шостому
поверсі у будинку за адресою: м.Донецьк,
Київський район, житловий комплекс
"Фаворит", буд.№1, кв.39, та квартира
загальною площею 56,10кв.м., що
розташована на дев`ятому поверсі у
будинку за адресою: м.Донецьк,
Київський район, житловий комплекс
"Фаворит", буд.№1, кв.60, є предметом
іпотеки згідно іпотечного договору
№15-94/16-1250/07 від 21.02.07р. (зі змінами), що
укладений між Промінвестбанком та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Борди України";
рухоме майно - металоконструкції (щити
двоплоскосні у кількості 185 одиниць), що
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю "Борди України", та є
предметом договору застави майна
№15-94/16-4773/08 від 19.09.2008р., що укладений між
Промінвестбанком та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Борди
України"; 25500грн. витрат по сплаті
державного мита, 236грн. витрат по
сплаті за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

22.02.10р. на примусове виконання
вищевказаного рішення видано
відповідні накази.

Ухвалою від 16.10.13р. виконання рішення
від 09.02.10р. справі №19/242 відстрочено до
23.12.13р.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 16.12.13р.
справу №19/242 передано на повторний
автоматичний розподіл, в результаті
якого справу передано на розгляд судді
Захарченко Г.В.

08.01.14р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Борди України" та від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світанок 2007"
надійшли заяви про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню у
зв'язку з відсутністю у відповідача
обов'язку щодо погашення
заборгованості. Одночасно заявники
просять суд зупинити стягнення за
наказом по справі №19/242 до розгляду
господарським судом заяви про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
та витребувати зазначений наказ з ВПВР
ГУЮ у Донецькій області.

Ухвалою господарського суду від 10.01.14р.
розгляд заяви призначено на 20.01.14р.

20.01.14р. від ПАТ «Промінвестбанк»
надійшли пояснення, в яких стягувач
зазначив, що у зв'язку з виконанням умов
договору відступлення права вимоги за
кредитним договором №15-93/16-525/07 від
21.02.07р. заборгованість перед ПАТ
«Промінвестбанк» за даним кредитним
договором не існує.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Борди України" в
судовому засіданні 20.01.14р. просив
визнати таким, що не підлягає виконанню
наказ господарського суду Донецької
області у справі №19/242 від 22.02.10р.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світанок 2007" просив
визнати таким, що не підлягає виконанню
наказ господарського суду Донецької
області у справі №19/242 від 22.02.10р.

Представник позивача повідомив, що у
зв'язку з виконанням умов договору
відступлення права вимоги з кредитним
договором №15-93/16-525/07 від 21.02.07р.
заборгованості перед ПАТ
"Промінвестбанк" за даним кредитним
договором не існує, проти задоволення
заяв про визнання наказу від 22.02.10р.
таким, що не підлягає виконанню, не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи та подані
докази, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

В обґрунтування заяв про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню,
заявники посилаються на укладення між
позивачем та ТОВ «Світанок 2007»
договору відступлення права вимоги від
29.11.13р., у зв'язку з чим заборгованість
відповідача перед позивачем за
кредитним договором №15-93/16-525/07 від
21.02.07р. відсутня та виданий
господарським судом Донецької області
від 22.02.10р. по справі №19/242 не підлягає
виконанню.

Згідно ч.4 ст.117 ГПК України якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Відповідно до п.3.3 постанови Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" №9 від 17.10.2012р. ст.117 ГПК
України містить підстави визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково, за заявами
стягувачів або боржників, поданими в
порядку зазначеної статті: якщо його
видано помилково; якщо обов'язок
боржника відсутній повністю чи
частково у зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст.116 ГПК України
виконання рішення суду здійснюється на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.

22.02.13р. відділом примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Донецькій
області була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження ВП
№36733011 по примусовому виконанню наказу
господарського суду Донецької області
№19/242 від 22.02.10р.

29.11.13р. між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», м.Київ в особі філії „Головне
управління ПАТ Промінвестбанк в
Донецькій області", м.Донецьк
(первісний кредитор) та ТОВ «Свіданок
2007» (новий кредитор) укладений договір
відступлення права вимоги, відповідно
до п.1.1 якого новий кредитор відступає
новому кредитору належне первісному
кредитору право вимоги за договором
№15-93/16-525/07 від 21.02.07р., укладеним між
первісним кредитором та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Борди
України» (боржник).

Відповідно до п.4.2 договору право
вимоги по зобов'язаннях, що випливають
з кредитного договору, переходить до
нового кредитора в термін та на умовах,
визначених в п.1.8, 2.1.1 цього договору.

Згідно п.1.8 договору з моменту
зарахування в повному обсязі суми
відшкодування за відступлення права
вимоги за кредитним договором на
рахунок первісного кредитора,
зазначений у п.2.1.1 цього договору, до
нового кредитора переходять усі права
кредитора у відношенні до боржника, що
належали до цього первісному кредитору
по кредитному договору.

Відповідно п.1.9 договору у зв'язку з
укладанням договору здійснюється
відступлення прав за договорами
(договори забезпечення), що
забезпечують виконання зобов'язань за
кредитним договором: іпотечним
договором №15-94/16-1250/07 від 21.02.07р.;
договором застави майна №15-94/16-4773/08 від
19.09.08р.

Згідно п.2.1.1 договору новий кредитор
зобов'язаний перерахувати первісному
кредитору грошові кошти в сумі 4 292
297,00грн. в строк не пізніше 23.12.13р.

23.12.13р. сторонами підписаний договір
про внесення змін №1 до договору
відступлення права вимоги від 29.11.13р.,
яким п.2.1.1 викладений в наступній
редакції: новий кредитор зобов'язаний
перерахувати первісному кредитору
грошові кошти в сумі 4 292 297,00грн. в
строк не пізніше 20.01.14р.

30.12.13р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Світанок 2007» на
виконання договору відступлення прав
вимоги від 29.11.13р. перерахувало
позивачу 4292297,00грн., що підтверджується
платіжним дорученням №2 від 30.12.13р. з
призначенням платежу: «За відступлення
права вимоги по кредитному договору
№15-93/16-525/07 від 21.02.07р.».

Оскільки первісний кредитор - ПАТ
«Промінвестбанк» вибув із
правовідносин, які склалися між ним та
ТОВ «Борди України», у тому числі, й
втратив право вимоги щодо виконання
відповідачем наказу господарського
суду Донецької області №19/242 від 22.02.10р.,
та відсутністю станом на 20.01.14р.
заборгованості боржника перед банком
за кредитним договором №15-93/16-525/07 від
21.02.07р., суд вважає, що наказ
господарського суду Донецької області
№19/242 від 22.02.2010 року має бути визнаний
таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, наказ
господарського суду Донецької області
№19/242 від 22.02.2010 року слід визнати
таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, заява ТОВ
"Борди України" та заява ТОВ «Світанок
2007» про визнання наказу від 22.02.10р. по
справі №19/242 таким, що не підлягає
виконанню підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Борди України",
м.Донецьк №6-2/85 від 30.12.13р. про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
та заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світанок 2007",
м.Донецьк №6-2/86 від 30.12.13р.про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню -
задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню
повністю наказ господарського суду
Донецької області від 22.02.10р. по справі
№19/242 про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Борди
України", м.Донецьк на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" м.Київ в
особі філії „Головне управління ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області",
м.Донецьк, заборгованості за кредитним
договором №15-93/16-525/07 від 21.02.2007р. в сумі
9517925,83грн., яка складається з 8568680,40грн. -
за кредитом; 949245,43грн. - по відсотках за
користування кредитом, шляхом
звернення стягнення на: майнові права
на нерухомість житлового призначення,
що перебуває в процесі будівництва,
згідно Інвестиційно-будівельного
договору №157/Ф від 12 січня 2006 року, що
укладений між Промінвестбанком та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДонбассЖилСтрой",
код ЄДРЮФОП 32476628, а саме: квартира
загальною площею 113,50кв.м., що
розташована на третьому поверсі у
будинку за адресою: м.Донецьк,
Київський район, житловий комплекс
"Фаворит", буд.№1, кв.14, квартира
загальною площею 113,50 кв.м., що
розташована на третьому поверсі у
будинку за адресою: м.Донецьк,
Київський район, житловий комплекс
"Фаворит", буд.№1, кв.15, та квартира
загальною площею 135,00 (сто тридцять
п`ять цілих) кв.м., що розташована на
четвертому поверсі у будинку за
адресою: м.Донецьк, Київський район,
житловий комплекс "Фаворит", буд.№1, кв.22
та є предметом іпотеки згідно
іпотечного договору №15-94/16-1250/07 від
21.02.07р. (зі змінами), що укладений між
Промінвестбанком та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Борди
України», а також згідно
Інвестиційно-будівельного договору
№158/Ф від 12 січня 2006 року, що укладений
між Промінвестбанком та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ДонбассЖилСтрой", код ЄДРЮФОП 32476628, а
саме: квартира загальною площею
113,50кв.м., що розташована на шостому
поверсі у будинку за адресою: м.Донецьк,
Київський район, житловий комплекс
"Фаворит", буд.№1, кв.39, та квартира
загальною площею 56,10кв.м., що
розташована на дев`ятому поверсі у
будинку за адресою: м.Донецьк,
Київський район, житловий комплекс
"Фаворит", буд.№1, кв.60, є предметом
іпотеки згідно іпотечного договору
№15-94/16-1250/07 від 21.02.07р. (зі змінами), що
укладений між Промінвестбанком та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Борди України»;
рухоме майно - металоконструкції (щити
двоплоскосні у кількості 185 одиниць), що
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю «Борди України», та є
предметом договору застави майна
№15-94/16-4773/08 від 19.09.2008р., що укладений між
Промінвестбанком та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Борди
України».

Суддя
Г.В.
Захарченко