ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 20/5005/1566/2012

За скаргою: Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№21" Дніпропетровської міської ради

на дії державної виконавчої служби

У справі за позовом Прокурора
Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради в
інтересах Комунального виробничого
житлового ремонтно - експлуатаційного
підприємства

до Комунального житлово -
експлуатаційного підприємства №21, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 453 761 грн. 82 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - не з'явився

Боржника (Скаржника) - Чеславська Н.Г.,
представник за довіреністю № 222 від 03
червня 2013 р.

ДВС - Ванжа О.В., представник за
довіреністю № 7 від 08 січня 2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
скарга на дії Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, у якій
скаржник просить:

- Визнати протиправними дії державного
виконавця Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Міхіної О.І. щодо
винесення постанови про стягнення
виконавчого збору від 25.07.2013 р. за
виконавчим провадженням № 38179373,
згідно якої з боржника КП „ЖЕП № 21"
ДМР стягується виконавчий збір в
розмірі 30455,60 грн., та скасувати цю
постанову, як незаконну;

- Визнати протиправними дії державного
виконавця Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Міхіної О.І. щодо
винесення постанови про стягнення
витрат на проведення виконавчих дій
від 21.11.2013 р. за виконавчим провадженням
№ 38179373, згідно якої з боржника КП „ЖЕП
№ 21" ДМР стягуються витрати на
проведення виконавчих дій у сумі 27,15
грн., та скасувати цю постанову, як
незаконну;

- З метою повного і об'єктивного
розгляду цієї скарги витребувати у
Індустріального відділу державної
виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції виконавче
провадження №38179373.

У зв'язку з тим, що у суду виникла
необхідність у витребуванні доказів, в
даному засіданні спір не може бути
вирішено. Розгляд скарги слід
відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 04.02.2014 р. на
11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а
(кабінет № 25).

До засідання подати:

ДВС - матеріали виконавчого
провадження за оскаржуваними
постановами (оригінали - для огляду;
копії - до матеріалів справи).

Стягувачу - пояснення на скаргу та
оригінали документів на їх
підтвердження (копію пояснень на
електронному носію).

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє дії, спрямовані на
забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи, зокрема:
зобов'язує сторони виконати певні дії;
витребує від них документи, відомості,
висновки, необхідні для вирішення
спору (ст. 65 ГПК України).

Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України
визначено, що господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Згідно з п.5 ст. 83 ГПК України, за не
надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

За умисне невиконання ухвали суду, що
набрала законної сили, або за
перешкоджання її виконанню
передбачена кримінальна
відповідальність, встановлена ст. 382
Кримінального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков