overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2014р.
Справа №905/131/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м. Київ

до Комунального комерційного підприємства
Маріупольської міської ради
«Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

про: стягнення 1185328,75грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства
Маріупольської міської ради
«Маріупольтепломережа», м.Маріуполь про стягнення 1185328,75грн. - 3% річних.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/131/14.

2. Судове засідання призначити на 18.02.2014року о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната №112.

3. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати належний доказ (банківську виписку, реєстр прийнятих платежів тощо) оплати відповідачем 31.01.2013р. природного газу на суму 68432,54грн.;

- надати довідку про розмір заборгованості відповідача за договором №14/2532/11 від 30.09.2011р. станом на 01.11.2013р.;

- надати належним чином завірену копію з засвідченої судом копії рішення у справі №5006/17/83/2012;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3.1. Звернути увагу позивача на те, що суду має надаватися або належним чином засвідчена (прошита, пронумерована, скріплена печаткою, засвідчена підписом уповноваженої особи із зазначенням її посади, прізвища та ініціалів і дати засвідчення) копія
Статуту, або засвідчений належним чином витяг зі Статуту позивача.

4. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- надати правовстановлюючі документи
(оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони
(неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК
України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи

2 - сторонам у справі

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-80
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №910/11406/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вангард"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 р.

у справі №910/11406/13 (головуючий суддя
Удалова О.Г., судді Дупляк О.М.,
Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вангард", м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "Третій Київський авторемонтний завод", м. Київ,

2. Акціонерного товариства закритого типу "Агро", м. Київ,

3. Київської міської ради,

4. Головного управління
Держземагенства у місті Києві

про визнання права користування, внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/11406/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вангард" до провадження у справі №910/11406/13.

2. Розгляд справи призначити на 27.02.2014 р. о 10:30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" січня 2014 р.Справа № 916/135/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№95/14 від 14.01.2014р.)

за позовом: малого приватного підприємства "АГРОПРОМРЕСУРСИ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 48 897,99 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№95/14) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" січня 2014р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних; банківську виписку, що підтверджує часткову оплату відповідача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа №910/16245/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми
"Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 р.

у справі № 910/16240/13 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

про стягнення 66 520,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/16245/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми
"Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до провадження у справі №910/16245/13.

2. Розгляд справи призначити на 06.03.2014 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

С.А. Гончаров
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 901/3724/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Голика В.С.,

суддів
Черткової І.В.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинарський комплекс "Кримфуд"

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Радвановська Ю.А.) від 12 грудня 2013 року у справі № 901/3724/13

за позовом Фермерського господарства
"Новоє" (вул. Київська, 52,Стахановка,Первомайський район,
Автономна Республіка Крим,96346)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинарський комплекс "Кримфуд" (вул. Жигаліної, 13,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

про стягнення 101943,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Радвановська Ю.А.) від 12 грудня 2013 року у справі № 901/3724/13 задоволено частково позовні вимоги Фермерського господарства „Новоє" та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Млинарський комплекс „Кримфуд" 90 242грн. заборгованності та 1 804,85 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю „Млинарський комплекс „Кримфуд" звернулось до
Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2013 року по справі № 901/3724/13 та у задоволенні позову Фермерському господарству „Новоє" відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 46, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Млинарський комплекс „Кримфуд" до провадження
Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 06 лютого 2014 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96
Господарського процесуального кодексу
України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

Головуючий суддя
В.С. Голик

Судді
І.В. Черткова

С.А. Рибіна

Розсилка:

з повідомленням

1. Фермерське господарство "Новоє" (вул.
Київська, 52,Стахановка,Первомайський район, Автономна Республіка Крим,96346)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинарський комплекс "Кримфуд" (вул. Жигаліної, 13,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"16" січня 2014 р. Справа № 926/1329/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Леон-Фарм», м.
Івано-Франківськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Чагор Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 7690,87 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Леон-Фарм» звернулось до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 7690,87 грн., з яких 5148,86 грн. основного боргу, 355,49 грн. пені, 840,75 грн. процентів річних та 1345,77 грн. штрафу.

Свій позов позивач обґрунтовує обставинами, пов'язаними з неналежним виконанням з боку відповідача умов договору поставки №65 від 08.05.2013 в частині оплати вартості поставленого йому медичного товару за доданими до матеріалів справи видатковими накладними.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 24.12.2013 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 16.01.2014, а також зобов'язано позивача надати суду докази сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

14 січня 2014 року від позивача через канцелярію господарського суду (вх.
№121) надійшло клопотання в якому він відмовляється від вимоги про забезпечення позову, відтак судом зазначена заява про забезпечення позову не розглядається.

На день розгляду справи, 16.01.2014, представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Водночас, направлений на адресу відповідача конверт з ухвалою про порушення провадження у справі повернувся до суду з відміткою пошти про повернення поштового відправлення у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати позивача надати суду докази реєстрації відповідача у
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
(станом на час розгляду справи), з зазначенням адреси відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 30 січня 2014 року.

2. Зобов'язати позивача, в строк до 30.01.2014, надати суду докази реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на час розгляду справи), з зазначенням адреси відповідача.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №910/16240/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми
"Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 р.

у справі № 910/16240/13 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

про стягнення 134 811, 91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/16240/13

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми
"Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до провадження у справі №910/16240/13.

2. Розгляд справи призначити на 06.03.2014 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р.
Справа №5/078-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЗЕТ Транспорт-Україна"

на рішення Господарського суду
Київської області

від 03.12.2013р.

у справі №5/078-12 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-

Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору

ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 03.12.2013р. у справі
№5/078-12 у позові було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду
Київської області від 03.12.2013р. у справі
№5/078-12 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ
Транспорт-Україна" на рішення
Господарського суду Київської області від 03.12.2013р. у справі №5/078-12 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.02.2014 року о 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 5016/2908/2012(2/26)

м. Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5)

2. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (61050, м. Харків, просп.
Московський, 60, поштова адреса: 65058, м.
Одеса, вул. Романа Кармена, 21-А)

банкрут: Приватна виробничо-комерційна фірма "ТЕКТОНІТ" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, буд. 11, кім. 14, ідентифікаційний код 20860161)

ліквідатор: Деребчинський Микола
Григорович (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул.
Енергобудівників, буд. 17, кв. 1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 13.12.2013 р. розгляд справи № 5016/2908/2012 (2/26) було призначено на 13.01.2014 р.

13.01.2014 р. судове засідання не відбулося в зв'язку з перебуванням судді
Адаховської В.С. на лікарняному.

За таких обставин, та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 06 лютого 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2013 р.

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа №31/194

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013

у справі № 31/194 (суддя Ващенко Т.М.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд"

на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві

у справі № 31/194

за позовом Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"

до Відкритого акціонерного товариства
"Трест "Київміськбуд-2"

про усунення недоліків

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 у справі № 31/194 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.02.2014 о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Зобов'язати надати:

- Відкрите акціонерне товариство "Трест
"Київміськбуд-2", Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №925/1322/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 18.12.2013 р. про залишення позовної заяви без розгляду

у справі №925/1322/13 (головуючий суддя
Дорошенко М.В, судді Довгань К.І.,
Чевгуза О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Приватного підприємства "Бізнес
Гранд", м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна реєстраційна служба України в особі реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області,

про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні ним,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №925/1322/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до провадження у справі
№925/1322/13

2. Розгляд справи призначити на 28.01.2014 р. о 09:30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

С.А. Гончаров