ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.01.14 Справа №
914/156/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник
О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Львівського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах
міністерства оборони України в особі
органу уповноваженого здійснювати
функції у спірних відносинах Західного
управління капітального будівництва
міністерства оборони України

на рішення
господарського суду Львівської
області від 16.05.2013 р.

у справі № 914/156/13

за позовом
публічного акціонерного товариства
„Львівобленерго" м.Львів

до відповідача
Західного управління капітального
будівництва Міністерства оборони
України м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє
Львівського комунального
підприємства

самостійних вимог на предмет спору
„Бондарівка" м.Львів

на стороні відповідача

про
стягнення 290 271 грн. 00коп.

за участю представників сторін від:

прокуратури: Гончар Б.С. -
посвідчення № 014659 від 18.01.2013 р.

позивача: Горбунова О.Л. - за
довіреністю №4248/2 від 21.12.2012 р.

відповідача: Максимонько
Л.В. - за довіреністю

третьої особи: не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 р.
розгляд апеляційної скарги відкладено
до 16.01.2013 р.

Відповідачем подано клопотання №538 від
02.10.2013 р. про залучення до участі у
справі в якості другого відповідача
ПрАТ «Будівельне управління -62»,
м.Львів. Своє клопотання відповідач
обґрунтовує тим, що за договором
підряду №227/ДБ-218 Буд, забезпечення
будівництва (здійснюваних робіт)
електроенергією цілком і повністю
покладалось на генпідрядника - ЗАТ
«Будівельне управління-62», що і
зумовило подальше підключення до
електромережі.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася.

Прокурором та представником
відповідача викладено доводи
апеляційної скарги. Представник
відповідача підтримав заявлене
клопотання, просить суд залучити до
участі у справі ПрАТ «Будівельне
управління -62», м.Львів в якості другого
відповідача. Своє клопотання скаржник
мотивує тим, що згідно п.п. м) п. 4.1
зазначеного договору, генпідрядник
зобов'язаний і має право забезпечувати
будівництво об'єкта необхідними
матеріально-технічними (зокрема,
будівельними матеріалами, виробами і
конструкціями), енергетичними і
трудовими ресурсами, вартість яких має
погоджувати із замовником. У зв'язку з
цим, скаржник вважає, що ПрАТ
«Будівельне управління-62» є
зобов'язаною стороною, а тому, повинно
бути залучено до участі у справі в
якості другого відповідача.

Представником позивача викладено
заперечення по суті апеляційної скарги
та просить суд відмовити в заявленому
клопотанні.

Заслухавши пояснення представників
сторін, судова колегія прийшла до
висновку, що враховуючи вимоги ст.24 ГПК
України, немає достатніх підстав для
залучення до участі у справі іншого
відповідача. Разом з тим, колегія
суддів вважає за доцільне залучити
ПрАТ «Будівельне управління -62»,
м.Львів в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача.

Окрім цього, в судовому засіданні
прокурором подано клопотання про
продовження строку розгляду
апеляційної скарги на 15 днів в порядку
ст.69 ГПК України. Розглянувши вказане
клопотання, колегія суддів прийшла до
висновку про його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, з метою
повного та всестороннього дослідження
усіх обставин, що мають значення для
вирішення справи, а також для
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом та
судом,

керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А
Л И В :

1. Продовжити строк розгляду
апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на
30.01.2014р. о 10.50_год.

3. Залучити до справи в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ПрАТ «Будівельне
управління - 62» (, 81652,
м.Новий Розділ, Львівська область,
вул.Шевченка, 6).

4. Позивачу направити третій особі
копії позовної заяви та оскаржуваного
рішення у даній справі. Докази
направлення надати суду.

Відповідачу направити третій особі
копію апеляційної скарги з додатками.
Докази направлення подати суду.

5. ПрАТ «Будівельне управління -62»
надати письмові пояснення у справі.

6. Явка уповноважених
представників сторін в судове
засідання на власний розсуд. Неявка
представників в засідання суду не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.