ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 30-25-11/01-05-91

Суддя господарського суду Одеської
області Власова С.Г. розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства
"Одесаремелектротранспорт" від 09.01.2014р.
(вх.суду№2-54/14 від 10.01.2014р.) про
поновлення пропущенного строку для
пред'явлення наказу для виконання в
порядку ст.119 ГПК України по справі
№30-25-11/01-05-91

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Одесаремелектротранспорт";

до відповідача: Комунального
підприємства "Одесміськелектротранс";

про виселення.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): Поліщук А.В. (за
довіреністю);

від відповідача (боржника): не з'явився.

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Одеської
області від 30.03.2005р. по справі
№30-25-11/01-05-91 позов Відкритого
акціонерного товариства
"Одесаремелектротранспорт" до
відповідача Комунального підприємства
"Одесміськелектротранс" про виселення
задоволено повністю та виселено
Комунальне підприємство
"Одесміськелектротранс" з приміщень
займаних в адміністративній будівлі
(заводоуправління), площею 379,6кв.м. та з
цеху по ремонту електротранспорту
площею 690кв.м. по вул. Водопровідній, 1-А
у м. Одеса.

17.05.2005р. Постановою Одеського
апеляційного господарського суду
рішення господарського суду Одеської
області від 30.03.2005р. залишено без змін.

11.10.2005р. Постановою Вищого
господарського суду України Постанова
Одеського апеляційного господарського
суду від 17.05.2005р. та рішення
господарського суду Одеської області
від 30.03.2005р. по справі №30-25-11/01-05-91
залишені без змін.

09.11.2005р. на виконання рішення по справі
№30-25-11/01-05-91 був виданий наказ на
стягнення з Комунального підприємства
"Одесміськелектротранс" держмита у
сумі 85,00грн. та витрат на ІТЗ судового
процесу у сумі 118,00грн.

10.01.2014р. за вх.суду№2-54/14 Відкрите
акціонерне товариство
"Одесаремелектротранспорт" звернулося
до суду з заявою від 09.01.2014р. про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу для виконання в
порядку ст.119 ГПК України.

У зв'язку перебуванням судді Власової
С.Г. у відпустці з 17.12.2013р. по 17.01.2014р.
включно, згідно розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 11.01.2014р., Відкритого акціонерного
товариства "Одесаремелектротранспорт"
від 09.01.2014р. (вх.суду№2-54/14 від 10.01.2014р.)
про поновлення пропущенного строку для
пред'явлення наказу для виконання в
порядку ст.119 ГПК України на розгляд
судді Цісельському О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.01.2014р. заяву Відкритого
акціонерного товариства
"Одесаремелектротранспорт" від 09.01.2014р.
(вх.суду№2-54/14 від 10.01.2014р.) про
поновлення пропущенного строку для
пред'явлення наказу для виконання в
порядку ст.119 ГПК України прийнято до
розгляду суддею Цісельським О.В.

У зв'язку із поверненням судді Власової
С.Г. з відпустки, згідно розпорядження
голови господарського суду Одеської
області від 20.01.2014р. заяву Відкритого
акціонерного товариства
"Одесаремелектротранспорт" від 09.01.2014р.
(вх.суду№2-54/14 від 10.01.2014р.) про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу для виконання в
порядку ст.119 ГПК України передано на
розгляд судді Власовій С.Г.

20.01.2014р. Відкрите акціонерне товариство
"Одесаремелектротранспорт" за
вх.суду№1206/14 надало до канцелярії суду
доповнення до заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу для виконання в порядку ст.119 ГПК
України та просить поновити пропущений
строк та видати виконавчий документ до
виконання органами державної
виконавчої служби про виселення
Комунального підприємства
"Одесміськелектротранс" з приміщень
займаних в адміністративній будівлі,
площею 379,6кв.м. та цеху по ремонту
електротранспорту площею 690кв.м.
розташованих за адресою м. Одеса, вул.
Водопровідна, 1-А.

Посилаючись на приписи ст. 119 ГПК
України заявник просить суд відновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
зв'язку з поважними причини пропуску
строку .

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання ВАТ
"Одесаремелектротранспорт" зазначає,
що ВАТ "Одесаремелектротранспорт" не
звертався до органів державної
виконавчої служби України с приводу
примусового виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 30.03.2005р., оскільки був втрачений сам
виконавчий документ (рішення про
примусове виселення), що
унеможливлювало саме звернення до
органів державної виконавчої служби
України, оскільки до ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження" в
редакції діючій на той час, державний
виконавець відкриває виконавче
провадження лише на підставі
виконавчого документа.

За твердженням заявника виконавчий
документ був втрачений, ще до 15.05.2008
року, коли головою Правління ВАТ
"Одесаремелектротранспорт" був Мельник
С.В.

З огляду на викладене суд зазначає , що
згідно приписам ст. 119 ГПК України
господарський суд відновлює
процесуальний строк , якщо визнає
причини пропуску строку поважними.

Причини поважності строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання , оцінюються судом, виходячи
з обгрунтування поважності цих причин,
наданих доказів за правилами ст.43 ГПК
України. Суд оцінює докази
безпосередньо, повно, всебічно,
об'єктивно в їх сукупності. Доказами у
справі , згідно ст.32 ГПК України , є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
грунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Ці
дані встановлюються такими засобами:
письмовими і речовими доказами,
висновками судових експертів, а також
поясненнями представників сторін та
інших осіб, які беруть участь в
судовому процесі.

З матеріалів доданих ВАТ
"Одесаремелектротранспорт" до заяви
від 09.01.2014р. про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу не
вбачається наявність поважних причин
пропуску строку, крім того заявником
взагалі не надані суду будь які
письмові або речові доказами на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги
заяви.

З огляду на викладене , суд не визнає
наявність поважних причин пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання та дійшов
висновку про відмову в задоволені
заяви про відновлення строку для
пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст.86, 119 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відкритого
акціонерного товариства
"Одесаремелектротранспорт" від 09.01.2014р.
(вх.суду№2-54/14 від 10.01.2014р.) про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - відмовити.

Суддя
Власова С.Г.