overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 924/1432/13

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів:
Муха М.Є. головуючий, Танасюк О.Є.,
Виноградова В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства
"Є-Надія" с. Нестерівці Дунаєвецького району Хмельницької області

до державного підприємства
"Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" смт. Дунаївці Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер
"Інтернешенал" (Україна)" м. Київ

до приватного підприємства "Рускус" м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 519/1-54617 від 26.07.10р., визнання недійсною та скасування складської квитанції № 260 від 27.07.10р. серія АУ № 154901, зобов'язання оформити складську квитанцію на зерно ріпаку 1 класу в кількості 250 000 кг

Представники сторін:

від позивача Стасишин А.Л. - за довіреністю від 03.09.13р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Янчик М.І. - за довіреністю №1/А від 10.01.13р.

від відповідача 3: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 519/1-54617 від 26.07.10р., визнання недійсною та скасування складської квитанції № 260 від 27.07.10р. серія АУ № 154901, зобов'язання оформити складську квитанцію на зерно ріпаку 1 класу в кількості 250 000 кг обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідачем в судовому засіданні відповідно до ст. 20 ГПК України подано заяву про відвід судді Виноградової
В.В. по справі № 924/1432/13.

Заява про відвід не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відвід повинен бути мотивований, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку із розглядом даної чи іншої справи, обставини пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що заявником належними та допустимими доказами не підтверджено та не доведено обставин, викладених у заяві про відвід судді Виноградової
В.В.

Таким чином, заява про відвід судді
Виноградової В.В. задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника фермерського господарства "Є-Надія" про відвід судді
Виноградової В.В. у справі № 924/1432/13.

Головуючий суддя
М.Є. Муха

Суддя
О.Є. Танасюк

Суддя
В.В. Виноградова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа №910/13007/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Росукренерго»

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року

у справі №910/13007/13 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Росукренерго»

про стягнення суми попередньої оплати за непоставлені нафтопродукти у розмірі 1 200 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Росукренерго» на рішення господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року у справі №910/13007/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/13007/13 призначити на 19.02.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа №910/24036/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 13.12.2013 року

у справі №910/24036/13 (суддя Головіна К.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва

про стягнення заборгованості в розмірі 246 184,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.12.2013 року у справі №910/24036/13 позовну заяву ПАТ «Київенерго» та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2013 року у справі №910/24036/13 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Проте, 27.12.2013 року до Київського апеляційного господарського суду від
ПАТ «Київенерго» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги б/н від 27.12.2013 року, в якій позивач просить суд повернути апеляційну скаргу у зв'язку з її відкликанням на підставі п. 5) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали поданої скарги та заяви про її відкликання, дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги ПАТ «Київенерго» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2013 року у справі №910/24036/13 скаржнику на підставі п. 5) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5) ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу господарського суду міста
Києва від 13.12.2013 року у справі №910/24036/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику

2. Справу №910/24036/13 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.Справа № 2/5025/1395/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Віньковецького районного центру зайнятості смт.Віньківці
Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Перспектива" с.Слобідка-Охрімовецька
Віньковецького району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 19.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Перспектива" с.Слобідка-Охрімовецька
Віньковецького району, відповідно до норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, як відсутнього боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а постановою суду від 27.12.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Марчук О.Б.

Ухвалою від 09.10.2013р. було продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ
„Перспектива" до 27.12.2013р.

Ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У х в а л и в:

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Перспектива", с.Слобідка-Охрімовецька
Віньковецького району у справі
№2/5025/1395/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. "29" січня 2014 р.

Суддя
Дячук Т.В.

Віддруковано 5 примірників :

1 - до справи;

2 - Віньковецький районний центр зайнятості (смт.Віньківці, вул.Л.Українки,1-а) - реком.;

3 - Хмельницьке обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
(м.Хмельницький,

вул.Грушевського, 87) - реком.;

4 - Хмельницька філія НАК
„Украгролізинг" (м.Хмельницький, вул.Свободи, 3/1.кім.3)- реком.;

5 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Марчук О.Б. (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 45, кв.68)-реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р.Справа № 3/5025/517/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хім" м.
Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 07.05.2012р. порушено провадження по справі про визнання ТОВ
«Альфа-Хім», м.Кам'янець-Подільський банкрутом.

Розгляд даної справи відбувається відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 28.08.2012р. визнано банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хім», м.Кам'янець-Подільський зареєстроване 30.12.1997року виконавчим комітетом
Кам'янець - Подільської міської ради
Хмельницької області, свідоцтво про державну реєстрацію від 30.12.1997р. №1 001235 за адресою: м.Кам'янець-Подільський, вул.Дружби
Народів, 1, код:22784114, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Герасименко І.І.

20.01.2014р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури банкрута строком на 3 місяці у зв'язку із-за необхідності додаткового часу для належним чином її завершення.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури банкрута строком на 3 місяці призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/517/12 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хім" м.
Кам'янець-Подільський, щодо розгляду клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури банкрута строком на 3 місяці призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "27" січня 2014 р.

Явку представників кредиторів та боржника в судове засідання визнати на власний розсуд, ліквідатора обов"язковою.

Копію ухвали надіслати:
Кам'янець-Подільська ОДПІ, м.
Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 74,
ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення "Хмельницьке обласне управління", м.Хмельницький, вул.Свободи, 22, ліквідатору -
Герасименко І. І., м.Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка, 39/2, кв.23, боржнику - м.Кам'янець-Подільський, вул.Дружби
Народів, 1.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 січня 2014 року
Справа № 925/70/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Експрес Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Некст Дей Київ" про стягнення 11 629,42 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:30 "11" лютого 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 321, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; витяги з ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців (на себе та відповідача) станом на день розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Суддя
Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" січня 2014 р.Справа № 924/77/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", м. Славута, Славутський район,
Хмельницька область

до сільськогосподарський кооперативу
"Поділля" с. Зарічанка, Чемеровецький район, Хмельницька область

про стягнення 64 637, 42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:40 год. "27" січня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 314

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов, з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя
Ю.В.
Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек з пов - 30000, Хмельницька область, Славутський район, м. Славута, вул. Острозька, 138),

3 - відповідачу (31652, Хмельницька область, Чемеровецький район, с.
Зарічанка, вул. Леніна, 8)
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.
Справа № 902/1384/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

суддя
Саврій В.А. ,

суддя
Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу
Вендичанської селищної ради, смт.Вендичани, Могилів-Подільського району Вінницької області

на рішення господарського суду
Вінницької області

від 28.11.13 р. у справі № 902/1384/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт.Вендичани,
Могилів-Подільського району
Вінницької області

до Вендичанської селищної ради, смт.Вендичани, Могилів-Подільського району Вінницької області

про визнання незаконним та скасування рішення від 03.06.2011р. №98

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 21.01.2014р..

Згідно розпорядження голови
Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Павлюк
І. Ю., суддя Саврій В.А., суддя Савченко
Г.І..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86,99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вендичанської селищної ради, смт.Вендичани,
Могилів-Подільського району
Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.2013р. у справі № 902/1384/13 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р.Справа № 3/147-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області м. Красилів

Красилівської МДПІ м. Красилів,
Хмельницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", с. Волиця-1, Красилівського району,
Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

від ініціюючого кредитора: Максимчук
В.Ю. за довіреністю №1420/9/10-014 від 09.09.2013р.

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю
№03/10 від 12.12.2013р.

ліквідатор: Побережний В.Т.

Ухвалою господарського суду області від 19.11.2010р. у справі №3/147-Б-10 порушено провадження за заявою кредиторів
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі, м. Красилів,
Хмельницької області та Красилівської
МДПІ м. Красилів, Хмельницької області до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва"
Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця про визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду області від 01.12.2010р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва"
Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т.

В адресу суду 08.01.2014р. надійшло клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури боржника строком на 2 місяці.

В судовому засіданні ліквідатор подав звіт про проведену роботу та просив суду продовжити строк ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи надані ліквідатором докази та наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури до 20.02.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва"
Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця продовжити до 20 лютого 2014 року.

Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом господарському суду для затвердження.

Копію ухвали надіслати: кредиторам УПФ в Красилівському районі, м.Красилів, вул.Центральна, 38а

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р.Справа № 3/5025/1371/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області м. Красилів

Красилівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м.Красилів

до Сільськогосподарського кооперативу
"Хлібороб", с. Чепелівка, Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: Лазарчук Ю.В. за довіреністю №23-02/179 від 07.02.2012р.

ліквідатор: Побережний В.Т.

Ухвалою суду від 13.12.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/1371/12 про визнання банкрутом
Сільськогосподарського кооперативу
"Хлібороб", с. Чепелівка, Красилівського району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 25.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Побережного
В.Т., м.Хмельницький, вул.
Староконстянтинівське шосе, б.22, кв.64.

08.01.2014р. на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Ліквідатор в судовому засіданні подав звіт про проведену роботу та просив суду продовжити строк ліквідаційної процедури.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі до 20.02.2014 року з метою біль чіткого аналізу проведеної роботи ліквідатора в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Побережного
В.Т. по справі №3/5025/1371/12 продовжити до 20 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити: ініціюючим кредиторам УПФ в Красилівському районі, м.Красилів, вул. Центральна, 38а.

Суддя
Вибодовський О.Д.