overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 904/10124/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь

про стягнення 33 062 грн. 23 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання
Мартиненко І.Ю.

Представники:

від позивача: Богдан Л.М. - представник, довіреність № б/н від 14.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП
НІКО ТЬЮБ" заборгованість за Договором
№ 522/733-13-ДК від 07.05.2013 року у розмірі 30 720 грн. 00 коп., пеню у розмірі 1 802 грн. 26 коп., 3% річних у розмірі 414 грн. 21 коп., інфляційне збільшення у розмірі 125 грн. 76 коп.. Також, Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп..

Ухвалою господарського суду від 19.12.2013 року порушено провадження у справі
№ 904/10124/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2014 року.

Відповідач у судове засідання 20.01.2014 року не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений судом вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням а. с. 38. Судом розпочато розгляд спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 10.02.2014р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/9860/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічне акціонерне товариство
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про стягнення 13690 грн. 92 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця", звернувся з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат", якому просить суд стягнути з
Відповідача на свою користь плату за користування вагонами та збір за збереження вантажу у сумі 13 690,92 грн., судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про залучення документів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.02.14р. о 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів підприємства;

- зведену інформацію про зайнятість колій на станції призначення в спірний період, направити на адресу
Відповідача, докази чого до справи;

- ЄТП;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Додатково Позивачу повідомити
Відповідача про дату слухання справи, докази повідомлення надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 904/9879/13

За позовом 6 державної пожежно - рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області, м.
Дніпродзержинськ

до Державного підприємство "Смоли", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 131 171 грн. 37 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання
Мартиненко І.Ю.

Представники:

від позивача: Черненко В.В. - керівник;

Кучеренко Д.Є. - представник, довіреність № 28/05-14 від 17.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - 6 державна пожежно - рятувальна частина Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача -
Державного підприємство "Смоли" заборгованість з охорони об'єктів у розмірі 127 500 грн. 00 коп., пеню у розмірі 2 983 грн. 87 коп. та 3% річних у розмірі 687 грн. 50 коп.. Також, Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп..

Ухвалою господарського суду від 19.12.2013 року порушено провадження у справі
№ 904/9879/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2014 року.

Відповідач у судове засідання 20.01.2014 року не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений судом вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням а. с. 53. Відповідач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відпусткою повноважного представника відповідача. Судом розпочато розгляд спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 05.02.2014р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 904/9866/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь

про стягнення 4 068 грн. 38 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання
Мартиненко І.Ю.

Представники:

від позивача: Богдан Л.М. - представник, довіреність № б/н від 14.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП
НІКО ТЬЮБ" заборгованість за Договором
№ 522/733-13-ДК від 07.05.2013 року у розмірі 4 000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 55 грн. 56 коп., 3% річних у розмірі 12 грн. 82 коп.. Також, Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2013 року порушено провадження у справі
№ 904/10124/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2014 року.

20.01.2014 року від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Договором № 522/733-13-ДК від 07.05.2013 року у розмірі 4 000 грн. 00 коп., пеню у розмірі 126 грн. 79 коп., 3% річних у розмірі 29 грн. 26 коп. та інфляційне збільшення у розмірі 28 грн. 00 коп..

Відповідач у судове засідання 20.01.2014 року не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений судом вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням а. с. 29.Судом розпочато розгляд спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 10.02.2014р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.01.2014
Справа № 905/393/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління» до
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Курс» про визнання недійсним акти приймання-передачі природного газу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/393/14. Судове засідання призначити на 05.02.2014 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 222

Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Курс».

Зобов'язати Позивача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); документи, що підтверджують результати розгляду претензії відповідачем (у разі наявності); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Зобов'язати Відповідача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору, паспорт або довіреність.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 904/8993/13

За позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет", смт.
Ювілейне

про стягнення 407 383 грн. 50 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання
Мартиненко І.Ю.

Представники:

від позивача: Рушинець А.О. - представник, довіреність № 07 від 08.01.2014 року;

від відповідача: Шабовта Є.В. - представник, довіреність № 14/04/13 від 14.04.2013 року;

Павлюченко М.В. - представник, довіреність № 10/12/13 від 10.12.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство
"Водоканал" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ -
Маркет" суму заборгованості у розмірі 407 383 грн. 50 коп.. Також,
Позивач просить суд стягнути з
Відповідача суму судового збору у розмірі 8 147 грн. 67 коп..

Ухвалою господарського суду від 21.11.2013 року порушено провадження у справі
№ 904/8993/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2013 року розгляд справи відкладено на 20.01.2014 року.

У судовому засідання 20.01.2014 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору до 03.02.2014 року для надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд вважає необхідне продовжити строк розгляду спору до 03.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 03.02.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справі № 916/2117/13

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Сергіївської селищної ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області ДПС

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання звільнити земельну ділянку

Головуючий суддя - Малярчук І.А.

Судді - Никифорчук М.І.

Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання звільнити земельну ділянку

Ухвалою суду від 18.12.2013р. справу №916/2117/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя -
Малярчук І.А., судді - Меденцев П.А.,
Цісельський О.В.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 20.01.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Меденцева
П.А. у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді
Цісельський О.В., Никифорчук М.І., враховуючи викладене справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийнтяти справу №916/2117/13 до провадження.

2. Відкласти розгляд справи на
„10"лютого 2014 р. о 10год.10хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

прокурора та позивача надати: оригінали доданих до позову документів; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача; докази часткової сплати відповідачем заборгованості саме з орендної плати за договором від 25.03.2008р.; докази наявності права власності на спірну земельну ділянку у територіальної громади смт. Сергіївка; копію позовної заяви у адміністративній справі
№2а/1570/825/2011; пояснення, нормативне обґрунтування, докази істотного порушення відповідачем умов спірного договору; надіслати копію позову третій особі та докази надсилання надати суду; читаємі копії облікових карток відповідача, постанови ДВС від 16.06.2011р.; пояснення, докази, що підтверджують наявність заборгованості відповідача за договором оренди земельної ділянки від 25.03.2008р. по оренді земельної ділянки площею 0,5га, яка знаходиться в смт.
Сергіївка, вул.Буджакська;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; докази сплати орендної плати з дотриманням умов договору від 25.03.2008р.; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки від 25.03.2008р., акту приймання - передачі об'єкта в оренду.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Малярчук І.А.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/1902/13

За позовом: Прокурора м. Южне в інтересах держави в особі Южненської міської ради Одеської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства
„Автотранспортне підприємство - 15142"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної податкової інспекції у м. Южному ГУ Міндоходів в
Одеській області

про розірвання договору оренди земельної ділянки, та зобов'язання повернути земельну ділянку

Головуючий суддя - Малярчук І.А.

Судді - Лічман Л.В.

Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від прокурора: Доброжан Н.І., посвідчення №010038 від 17.10.2012р.

Від позивача: Асауляк А.О., довіреність
№108/04-01-14 від 29.07.2013р.

Від відповідача: Гаплік І.Д., протокол
№4 від 01.06.2012р.

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання звільнити земельну ділянку

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „29"січня 2014 р. о 10год.15хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

прокурора та позивача надати: акт приймання-передачі об'єкта оренди; обґрунтований розрахунок існуючої заборгованості відповідача по орендній платі за договором від 10.12.2002р.
№78 та докази її існування; докази, пояснення вжиття заходів по стягненню з відповідача заборгованості по орендній платі саме за договором від 10.12.2002р.; докази, пояснення щодо істотності порушення відповідачем умов договору від 10.12.2002р. №78, що є підставою для його розірвання з врахуванням суми заборгованості за ним; пояснення, докази стосовно моменту та періоду існування заборгованості за договором від 10.12.2002р. №78; докази, що підтверджують заборгованість за договором від 10.12.2002р. №78, визначену постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2012р. у справі №1570/6681/2012, її суму та період існування; належним чином засвідчену копію рішення господарського суду
Одеської області у справі №916/1893/13;

відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 10.12.2002р. та доповнень до нього, акту приймання-передачі об'єкта оренди; докази сплати орендної плати саме за договором від 10.12.2002р. №78 за 2012-2013р.р.; докази оплати заборгованості по орендній платі згідно судового рішення у справі №1570/6681/2012; належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Одеської області у справі №916/1893/13.

Головуючий суддя
Малярчук І.А.

Суддя
Лічман Л.В.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/2896/13

За позовом Малого приватного підприємства "Реверс";

до відповідача: Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача: Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області

про стягнення 44386,82 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Легенченко О.А. - по довіреності № бн від 11.09.2013 року.;

Від відповідача: -не з'явився;

3-тя особа відповідача: - не з'явився.

Суть спору:про стягнення 44386,82грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та третьої особи відповідача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2014 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази звернення в період з 15.06.2013 р. по 29.10.2013 р. до Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області про перерахування коштів в суммі 41416 грн. 20 коп. відповідно до платіжного доручення № 414 від 14.06.2013 р. .

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.