ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/8843/13
Суддя господарського суду Донецької
області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля», м.Добропілля,
Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод Реммаш»,
м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення штрафу у сумі 8 239,34грн.

за участю представників:

від позивача: Береговий А.В. - за
довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля», м.Добропілля,
Донецька область звернулось до
господарського суду Донецької області
із позовом до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
Реммаш», м.Краматорськ, Донецька
область про стягнення штрафу у сумі 8
239,34грн.

До початку судового засідання та
розгляду справи по суті 20.01.2014р. через
канцелярію суду позивачем Товариством
з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Добропіллявугілля», м.Добропілля,
Донецька область надана заява № 5-2/42
від 20.01.2014р. про зміну підстави позову, в
якій Позивач вказує, що в якості
підтвердження фактичної дати поставки
продукції за договором № 1479п-ДУ від 30
квітня 2013р. надано накладну № РН-000178
від 12.08.2013р. Проте фактична дата
поставки за договором № 1479п-ДУ від 30
квітня 2013р. підтверджується наступними
документами: видатковою накладною №
РН-000193 від 09.09.2013р.; та
товарно-транспортною накладною № 09/09-13
від 09.09.2013р. у зв'язку з чим просить
змінити підстави позову.

Враховуючи, що зазначена заява подана
за приписами ст.22 Господарського
процесуального кодексу України,
вказану заяву суд задовольняє
частково.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, підтримав позовні
вимоги.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.02.2014 року
об 11:20 год.(каб.№220).

Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших
доказів, на яких ґрунтуються позовні
вимоги (для огляду у судовому
засіданні);

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника
та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та
рахунки;

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану
юридичної особи та місцезнаходження
Відповідача.

- засвідчені копії правоустановчих
документів (Статут, Свідоцтво про
державну реєстрацію);

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що
підтверджують надання відзиву
позивачу;

- належним чином засвідчені копії
документів, на яких ґрунтується відзив
на позовну заяву, та їх оригінали (для
огляду);

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника
та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та
рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду:
розгорнутий акт звірки
взаєморозрахунків між сторонами (з
ініціативи позивача) за предметом
позову з визначенням періодів
нарахування заборгованості та
первісних документів, на підставі яких
проведена відповідна операція, з
вказанням підстав внесення сум до
бухгалтерського обліку підприємств,
виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений
належним чином та підписаний першим
керівником підприємств та скріплений
печатками.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи
забезпечити явку у судове засідання
представника з документами, що
посвідчують його особу та
повноваження.

Явка уповноважених представників
учасників справи у судове засідання є
обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М.
Риженко