ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2014 р.Справа № 922/55/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Френдій Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "ПФК Содружество", 61153,
м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 56, код 36814735;
до товариства з обмеженою
відповідальністю "СДТ-Сталь", 61002, м.
Харків, пр. Маршала Бажанова, б.21/23, кім.
14, код 37090550; та до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Авангард-Інвест", 69063, м. Запоріжжя, вул.
Ілліча/Кірова, 4/40, код 32692239; про
стягнення 8300,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПФК Содружество"
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "СДТ-Сталь" та до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Авангард-Інвест" про
стягнення 8300,10грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд прийшов до висновку,
що вона підлягає поверненню з
наступних підстав:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. При цьому, як
випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Натомість заявником, в якості доказів
направлення відповідачам позовної
заяви та доданих до неї документів,
надано копію позовної заяви з
відміткою про вручення позовної заяви
директору ТОВ "СДТ-Сталь" Бородатову
Б.С. 23.12.2013р. та копію чеку та опису
вкладення про надсилання відповідачу 2
- ТОВ "Авангард-Інвест", копії позовної
заяви на 2 аркушах, тобто відсутні
докази направлення відповідачам
доданих до позовної заяви документів.

Крім того вказані документи надані в
копіях, в той час як згідно з Правилами
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270
(далі - Правила), доказом направлення
адресату кореспонденції є оригінал
розрахункового документу (оригінал
поштової квитанції чи фінансового
чека), виданий відправникові поштового
відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю можуть прийматися для
пересилання з описом вкладення та/або з
післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом
направлення сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
оригінали фіскального чеку (квитанції)
та опису вкладення, в якому назначені:
повне найменування адресанта, його
поштова адреса та поіменний перелік
документів, що надсилається на його
адресу (додаток до позовної заяви).

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню заявникові без розгляду на
підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Слід також зазначити, що статтею 2
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Керуючись ст.ст. 54 - 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи, у тому числі квитанції
№52-27496 від 23.12.2013р. про сплату 1720,50грн.
судового збору та №11313769 від 10.01.2014р. про
сплату 107,00грн. судового збору
товариству з обмеженою
відповідальністю "ПФК Содружество" без
розгляду.

Суддя Френдій Н.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).