ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.14р. Справа № 904/9460/13

За позовом: Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Дніпропетровської
дирекції УДППЗ «Укрпошта», м.
Дніпропетровськ

До: Громадська організація
«Екологічна ліга», м. Орджонікідзе

Про: стягнення 8 216, 70 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Нагорна О.О. (дов.№12-136 від
13.05.13р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

УДППЗ «Укрпошта» в особі
Дніпропетровської дирекції УДППЗ
«Укрпошта»(позивач), з урахуванням
заяви про уточнення (збільшення )
позовних вимог звернулося з позовом
до Громадської організації
«Екологічна ліга» ( відповідач) про
стягнення 8 216,70 грн. заборгованості за
договором про відшкодування витрат по
утриманню орендованого нерухомого
майна №674 від 24.01.11р. за період лютий
2013р. по 19.12.2013р. Позовні вимоги
обґрунтовані посиланням на
невиконання відповідачем обов'язків
щодо сплати платежів по утриманню
орендованого нерухомого майна.

ГО «Екологічна ліга» (відповідач)
відзив на позов та витребувані судом
документи не надав , до судових
засідань двічі не з'явився , не
зважаючи на ту обставину, що про час та
місце судового засідання був
своєчасно повідомлений ( про що
свідчить наявне в матеріалах справи
поштове повідомлення про вручення
відповідачу 09.12.13р. копії ухвали суду
про порушення провадження у справі,
а.с.36 ). Враховуючи вищезазначене, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутністю представника відповідача
та відзиву на позов - за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.11р. між УДППЗ №6 «Укрпошта» в
особі Центру поштового зв'язку №6
Дніпропетровської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» ( правонаступник - УДППЗ
«Укрпошта» в особі Дніпропетровської
дирекції УДППЗ «Укрпошта»,
підприємство ) та ГО «Екологічна Ліга»
(споживач) укладено договір про
відшкодування витрат по утриманню
орендованого нерухомого майна №674.
Відповідно до умов цього договору
підприємство зобов'язується надавати
комунальні послуги та інші послуги
по утриманню орендованого майна, а
споживач зобов'язується своєчасно
оплачувати надані послуги та
компенсувати витрати на сплату
податку на землю пропорційно
орендованій площі , на умовах
передбачених договором (п.1.1. договору).
Згідно з п.1.2. договору, споживач
використовує нежиле приміщення
кількістю працюючих 2, загальною
площею, 76, 4 кв.м., за адресою : м.
Орджонікідзе, вул. Калініна, 50 (ІІ
поверх) під громадську організацію.

Однією із істотних умов цього
договору є обов'язок орендаря по оплаті
послуг наданих підприємством, яка
проводиться щомісячно в грошовій
формі згідно виставлених рахунків
відповідно наданих пологу щомісячно.
Відповідно до п. 2.3. договору, оплата
послуг , наданих підприємством
проводиться щомісячно в грошовій
формі згідно виставлених рахунків
«Підприємства» шляхом: безготівкового
перерахунку протягом 5-банківських
днів з дати виставлення рахунків;
внесення готівкою у касу підприємства.
Вартість послуг може бути змінена в
слідуючи випадках: при введенні нових
законодавчих актів, що впливають на
вартість послуг, при зміні цін та
тарифів , при внесенні змін в об'єми
наданих послуг, при необхідності
врахування інфляційних факторів (п.2.2.
договору). Згідно до п.3.1. договору
споживач зобов'язався своєчасно
оплачувати рахунки підприємства.
Відповідно до п.6.1. договору, договір
діє з 24.01.11р. по 23.01.12р. (а.с.11).

В подальшому - 24.01.12р. сторони
уклали додаткову угоду про внесення
змін до вищезазначеного договору; в п.1
якої погодили, що договір №674 від
24.01.11р. діє до кінця строку дії договору
оренди нерухомого майна , що належить
до державної власності №12/02-4259-ОД від
24.01.11р., укладеного між Регіональним
відділенням ФДМУ та ГО «Екологічна
Ліга» (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи
, позивач свої зобов'язання за
вищезазначеним договором виконав
належним чином ( що підтверджується
відповідними доказами, а.с.17-34) Однак в
порушення прийнятих на себе
зобов'язань відповідач платежів по
утриманню орендованого нерухомого
майна на користь позивача належним
чином не сплачував; у зв'язку з чим
(відповідно до розрахунку
заборгованості )у відповідача
рахується заборгованість в розмірі 8
216, 70 грн. , за період : лютий 2013р. -
19.12.2013р. (а.с.46).

Окрім того з наданих позивачем
доказів вбачається, що відповідач не
заперечував проти наявності у нього
заборгованості в розмірі 5 799, 11 грн. ,
без зауважень підписав відповідний акт
звірки взаєморозрахунків за період з
01.04.12р. по 31.07.13р. (а.с.13-14 )

На час прийняття рішення у справі
відповідачем доказів погашення
заборгованості перед позивачем
надано не було.

У відповідності зі ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться ( ст.526 ЦК України ).
Відповідно до приписів ст.33 ГПК України
: кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Відповідачем жодних доказів на
спростування обставин, викладених в
позовній заяві, не надано ; за таких
обставин уточненні позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
вимогами ст.ст.525, 526, ЦК України; ст. 33,
49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд
,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача - Громадської
організації «Екологічна ліга» (53300,
м. Орджонікідзе, вул.
Тельмана, 2а/109; ) на
користь позивача - Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі
Дніпропетровської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» (49999, м. Дніпропетровськ, вул.
Привокзальна, 11; ): 8 216, 70
грн. - заборгованості за договором
та 1 720, 50 грн. - витрат на сплату
судового збору.

Видати відповідний наказ після
набрання рішенням чинності.

Суддя
Васильєв
О.Ю.

17.01.14р.