ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.01.14
Справа № 15/133

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желік М.Б.

Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги від 14.01.13 р. Приватного
підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 03.12.13р.

про задоволення заяви Берегівської
міської ради та відновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання наказу про примусове
виконання рішення суду від 04.07. 11 р. у
справі № 15/133

за позовом: Релігійної громади
Римсько-католицької церкви м. Берегово

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Берегово

за участю третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Берегівська міська рада, м. Берегово

про зобов'язання знести будівлю,
споруджену по вул. Шевченка навпроти
будинку №3 м. Берегово впритул до
цього будинку,

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 3.12.13 р. у
справі 15/133 суддя (Ващиліна Н.М). заяву
Берегівської міської ради - задоволено,
відновлено пропущений строк для
пред'явлення до виконання наказу про
примусове виконання рішення від 05.11.12 р.
у справі 15/133, встановлено строк для
пред'явлення до виконання наказу про
примусове виконання рішення протягом
одного року з дня винесення даної
ухвали.

Не погоджуючись з даною ухвалою
Господарського суду Закарпатської
області від 03.12.13 р., відповідач подав
апеляційну скаргу в якій просив
скасувати ухвалу місцевого
господарського суду та відмовити
Берегівській міській раді у
задоволенні заяви про відновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання наказу про примусове
виконання рішення від 05.11.12 р.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 24.12. 13 р.
апеляційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_2 було повернуто на
підставі ч.3 ст.97 ГПК України, а саме
скаржником не було додано до
апеляційної скарги доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
і розмірі, що стало підставою для
повернення апеляційної скарги.

Крім цього, заява скаржника про
поновлення строку судовою колегією не
розглядалась, оскільки апеляційна
скарга підлягала поверненню з інших
підстав зазначених в ч.3 ст.97 ГПК
України.

23.01.2014 р. Приватним підприємцєм
ОСОБА_2 було повторно подано апеляційну
скаргу, усунувши недоліки, які
спричинили повернення апеляційної
скарги вперше.

Разом з цим до апеляційної скарги
скаржником у справі подано клопотання
про відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника,
його документальне обґрунтування та
відповідні матеріали справи, суд
встановив наявність підстав для
поновлення строку на подання
апеляційної скарги та прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити скаржнику строк на
подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Закарпатської
області від 03.12.14р. у справі № 15/133

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_2 від 14.12.2013
р. до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 06.02.14 р. о 12 год. 20
хв. у приміщенні Львівського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Позивачу - подати суду відзиви на
апеляційну скаргу.

5. Третій особі- подати суду
письмові пояснення на апеляційну
скаргу.

Суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.