ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2014 Справа № 7/68-09Суддя
господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І.,

за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах

до боржника - Приватного виробничо -
комерційного малого підприємства
"НАСА" (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69;
ід. код 14014342)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 30.04.2013 року було частково
затверджено реєстр вимог кредиторів,
розгляд кредиторських вимог Сумської
МДПІ в частині 117 885,43 грн. відкладено на
11.06.2013р., зобов'язано боржника та
Сумську МДПІ надати суду письмові
пояснення щодо кредиторських вимог
Сумської МДПІ в частині 117 885,43 грн.

20.05.2013р. матеріали справи №7/68-09 було
направлено до Харківського
апеляційного господарського суду для
розгляду апеляційної скарги.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 13.06.2013р.
скасовано ухвалу господарського суду
Сумської області по справі №7/68-09 від
30.04.2012р. в частині відмови ДПІ в м.Сумах
у визнанні конкурсних кредиторських
вимог в сумі 32 727,52 грн. Прийнято нове
рішення, яким визнано конкурсні
кредиторські вимоги ДПІ в м.Сумах та
включено до реєстру вимог кредиторів
вимоги у сумі 32727,52 грн. В іншій частині
ухвалу господарського суду Сумської
області по справі №7/68-09 від 30.04.2012р.
залишено без змін.

02.07.2013р. матеріали справи №7/68-09
повернулись до господарського суду
Сумської області.

Судом також встановлено, що 22.05.2013р. від
розпорядника майна надійшло
клопотання про продовження строку
процедури розпорядження майном
боржника.

10.06.2013р. від боржника надійшли
пояснення щодо кредиторських вимог
Сумської МДПІ в частині 110 263,03 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2013
року було призначено до розгляду в
судове засідання на 06.08.2013 року
кредиторські вимоги Сумської МДПІ в
частині 117 885,43 грн. та клопотання
розпорядника майна про продовження
строку процедури розпорядження майном
боржника.

10.07.2013 року матеріали справи № 7/68-09
направлено до Вищого господарського
суду України для розгляду касаційних
скарг.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.09.2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 та Сумської МДПІ було
залишено без задоволення, постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 13.06.2013 року в
частині визнання кредиторських вимог
ДПІ в м. Сумах в розмірі 32 727,52 грн. та в
частині залишення без задоволення
апеляційної скарги Сумської МДПІ на
ухвалу господарського суду Сумської
області від 30.04.2013 року щодо відмови у
визнанні кредиторських вимог Сумської
МДПІ в розмірі 264 857,26 грн. по справі №
7/68-09 залишено без змін.

11.09.2013 року до господарського суду
надійшла заява ОСОБА_2 про визнання
поточних кредиторських вимог по справі
в сумі 11 272, 00 грн. та включення їх до
реєстру вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.10.2013 року касаційну
скаргу ПАТ «Західінкомбанк» було
задоволено частково, постанову
Харківського апеляційного суду від
22.04.2013 року по справі № 7/68-09 скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 21.11.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено
частково, ухвалу суду першої інстанції
від 20.09.2012 року у справі № 7/68-09 змінено,
виклавши абзац 5 ч. 1 резолютивної
частини ухвали в наступній редакції:
«визнати вимоги ПАТ Західінкомбанк» в
особі сумської філії та включити до
реєстру вимог кредиторів вимоги
кредитора в сумі 3 427 622,06 грн. в т.ч.: 3 128
398,00 грн. - забезпечені заставою, 125,00 грн.
перша черга, 299 099,06 грн. - четверта черга,
справу направлено до суду першої
інстанції для подальшого розгляду.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013 року
заяву арбітражного керуючого Чупрун
Є.В. (вх. 6324) про винесення додаткової
постанови задоволено, викладено абзац
третій резолютивної частини постанови
суду апеляційної інстанції від 13.06.2013
року у справі № 7/68-09 в наступній
редакції: «визнати конкурсні
кредиторські вимоги ДПІ в м. Сумах та
включити до реєстру вимог кредиторів у
сумі 32 727,52 грн., з яких: 8 221,94 грн. -
податок із власників транспортних
засобів, віднести до третьої черги, 6
948,26 грн. - податок з орендної плати з
юридичних осіб (за земельні ділянки),
віднести до четвертої черги; 17 557,32 грн. -
пеня, віднести до шостої черги». В решті
постанову суду апеляційної інстанції
від 13.06.2013 року у справі № 7/68-09 залишено
без змін.

09.01.2014 року матеріали справи № 7/68-09
повернуто до господарського суду
Сумської області.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку про призначення
розгляду справи в судове засідання.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Розгляд кредиторських вимог
Сумської МДПІ в частині 117 885,43 грн. та
клопотання розпорядника майна про
продовження строку процедури
розпорядження майном боржника та заяву
ОСОБА_2 про визнання поточних
кредиторських вимог в сумі 11 272, 00 грн.
та включення їх до реєстру вимог
кредиторів призначити в судовому
засіданні на 11 лютого 2014 року о 10:40 год.
в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги
ухвали суду від 30.04.2013р., а саме: надати
суду письмові пояснення щодо
кредиторських вимог Сумської МДПІ в
частині 7 622,40 грн. орендної плати з
юридичних осіб.

3. Зобов'язати Сумську МДПІ виконати
вимоги ухвали суду від 30.04.2013р., а саме:
надати суду письмові пояснення щодо
кредиторських вимог Сумської МДПІ в
частині 117 885,43 грн.

4. Зобов'язати кредиторів та боржника
надати суду відзиви щодо клопотання
розпорядника майна про продовження
строку процедури розпорядження майном.

5. Зобов'язати розпорядника майна
надати суду письмовий відзив на заяву
ОСОБА_2 про визнання кредиторських
вимог в сумі 11 272,00 грн.

6. Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, боржнику, розпоряднику
майна.

Суддя
М.І. Гордієнко