ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2014 року
Справа № 913/3265/13

Провадження №3/913/3265/13

За позовом Приватного підприємства
«Голд-Ойл», м. Луганськ,

до відповідача Державного
підприємства «Дослідне господарство
«Агроспілка» Луганської державної
сільськогосподарської дослідної
станції інституту рослинництва імені
В.Я. Юр'єва Національної академії
аграрних наук України, смт. Металіст,
Слов'яносербський район Луганської
області,

про стягнення 22 981 грн. 02 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Колпакова
Г.О.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Вдовіна О.В., довіреність
б/н від 16.12.2013;

від відповідача - представник не
прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача суми
основного боргу в розмірі 22540,30 грн.,
заборгованість з урахуванням індексу
інфляції в розмірі 270,48 грн. та 3% річних
в розмірі 170,24 грн. за договором
поставки нафтопродуктів №260713 від
26.06.2013.

Відповідач відзиву на позовну заяву не
надав, явку свого повноважного
представника у засідання суду не
забезпечив, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вимоги ухвали господарського суду
Луганської області від 17.12.2013 у даній
справі відповідачем не виконані.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
неявкою в судове засідання
повноважного представника відповідача
та невиконання ним вимог ухвали
господарського суду Луганської
області від 17.12.2013, а також з метою
повного та всебічного розгляду справи
по суті, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2014 на
11 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Позивачу надати: письмові пояснення
на відзив відповідача по суті спору;
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях доводів; оригінали
документів, які додані до позову в
копіях - для огляду у судовому
засіданні; при наявності - докази
часткового/повного погашення
заявленої до стягнення суми боргу,
індексу інфляції, 3% річних (після
пред'явлення позову) - оригінали
відповідних платіжних документів - для
огляду у судовому засіданні,
засвідчені копії - до справи; провести
звірення розрахунків з відповідачем,
за результатами звірення скласти акт
та надати суду до розгляду справи.

4. Відповідачу надати: відзив на позовну
заяву по суті спору, докази його
надсилання позивачу; документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів; при наявності заперечень щодо
заявленої суми боргу, індексу інфляції,
3% річних надати детальний та
обґрунтований контррозрахунок; при
наявності - докази часткового/повного
погашення заявленої до стягнення суми
боргу, індексу інфляції, 3% річних -
оригінали відповідних платіжних
документів для огляду у судовому
засіданні, засвідчені копії - до справи;
документи на підтвердження правового
статусу (Статут, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців тощо)
оригінали - для огляду, засвідчені
копії - до справи; провести звірку
взаєморозрахунків з позивачем,
відповідний акт надати суду до
розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.

Суддя
А.В. Секірський