ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 5008/1435/2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Попікової О.В. Саранюка В.І.перевіривши
матеріали касаційної скаргиТовариства
з обмеженою відповідальністю "Ованго"
на ухвалу та ухвалугосподарського
суду Закарпатської області від 10.07.2012
Львівського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013у
справі№ 5008/1435/2011за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Ованго"
до треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача проПублічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі Тячівського
безбалансового відділення філії
"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Ужгороді" 1. Приватний нотаріус
Тячівського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 2. Відділ державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції визнання
недійсним кредитного договору та
договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 10.07.2012 позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ованго"
залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013
відмовлено в задоволенні клопотання
ТОВ "Ованго" про поновлення пропущеного
строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 10.07.2012;
повернуто апеляційну скаргу
представника позивача та додані до неї
матеріали.

ТОВ "Ованго" оскаржує в касаційному
порядку як ухвалу місцевого
господарського суду, так і ухвалу
апеляційного господарського суду.

Касаційна скарга на ухвалу
господарського суду Закарпатської
області від 10.07.2012 не підлягає розгляду
з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 106
Господарського процесуального кодексу
України окремо від рішення місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали місцевого господарського суду,
зокрема, про залишення позову без
розгляду.

Статтею 107 вказаного Кодексу
передбачено, що сторони, прокурор,
треті особи, особи, які не брали участі
у справі, але щодо яких суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право подати касаційну скаргу на: 1)
рішення місцевого господарського суду
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду; 2) ухвали місцевого
господарського суду, зазначені
в частині 1 статті 106 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені
за результатами апеляційного
розгляду.

Якщо касаційну скаргу подано на
рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, які не
переглядалися в апеляційному порядку,
то відповідні обставини
виключають перегляд судових рішень у
касаційному порядку.

Отже, за змістом розділу ХІІ1 ГПК
України ухвала місцевого
господарського суду може бути
оскаржена після її перегляду в
апеляційному порядку.

Наведені обставини виключають
перегляд ухвали господарського суду
Закарпатської області від 10.07.2012 в
касаційному порядку, що є підставою для
відмови у прийнятті касаційної скарги
в частині її оскарження.

Стосовно оскарження ухвали
Львівського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 колегія
суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму і
зміст касаційної скарги, до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на ухвалу суду справляється
судовий збір - 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно з вимогами Закону України "Про
судовий збір" у даному випадку судовий
збір за подання касаційної скарги (на
день звернення) підлягав сплаті
у розмірі 573, 50 грн.

Проте до матеріалів касаційної скарги
скаржником додано квитанцію від 13.12.2013
№ про сплату судового збору лише
в сумі 57,35 грн.

Відтак, судовий збір сплачений не у
встановленому розмірі, що є
підставою для повернення касаційної
скарги відповідно до пункту 4 частини 1
статті 1113 ГПК України, згідно з яким
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 107, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ованго" у
прийнятті касаційної скарги в частині
оскарження ухвали господарського суду
Закарпатської області від 10.07.2012 у
справі № 5008/1435/2011 до провадження Вищого
господарського суду України.

2. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ованго" на
ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013
у справі № 5008/1435/2011 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
О. Попікова

В. Саранюк