ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2014 року
Справа № 905/8361/13

Провадження № 29/913/3480/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Морський
спеціалізований порт Ніка - Тера», м.
Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод
«Турбомашина», м. Рубіжне
Луганської області

про стягнення 58 218 грн. 31 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Колпакова
Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Бєлокуров С.О.,
представник за довіреністю №2269/4к11 від
25.11.2013;

від відповідача - повноважний
представник не прибув.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Морський
спеціалізований порт Ніка - Тера» (далі
- ТОВ «МСП Ніка - Тера», позивач у справі)
звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод «Турбомашина»
(далі - ТОВ «Завод «Турбомашина»,
відповідача у справі) про стягнення з
останнього 58 218 грн. 31 коп., з яких:

- 52 590 грн. 00 коп. - попередня оплата за
договором поставки № 22/нк-13 від 31.01.2013;

- 5 083 грн. 68 коп. - пеня за період з 21.03.2013
по 13.11.2013;

- 544 грн. 63 коп. - 3 % річних за період з
11.07.2013 по 13.11.2013.

Позивач посилаючись на норми статей 526,
530, 536, 610, 612, 625, 693 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) обґрунтовує
позовні вимоги тим, що відповідач не
виконав зобов'язання за вказаним
договором щодо виготовлення продукції
протягом 30 днів з дати попередньої
оплати, яка була здійснена позивачем за
платіжним дорученням № 21419 від 18.02.2013 на
суму 52 590 грн. 00 коп. Позивач звертався
до відповідача про повернення
попередньої оплати, оскільки втратив
інтерес до виконання відповідачем
зобов'язань за вказаним договором, але
кошти попередньої оплати відповідач не
повернув позивачу.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 28.11.2013 порушено провадження
у справі № 905/8361/13 за позовом ТОВ «МСП
Ніка - Тера» до відповідача ТОВ «Завод
«Турбомашина» про стягнення 58 218 грн.
31 коп. та призначено розгляд справи на
18.12.2013.

Згідно витягу державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серія АВ № 742496 станом на 11.12.2013
значиться адреса місцезнаходження
юридичної особи ТОВ «Завод
«Турбомашина»: 93000, м. Рубіжне
Луганської області, вул. Визволителів,
буд.65-А.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 18.12.2013 справу
№ 905/8361/13 за позовом ТОВ «МСП Ніка -
Тера» до відповідача ТОВ «Завод
«Турбомашина» про стягнення 58 218 грн.
31 коп. передано за територіальною
підсудністю господарському суду
Луганської області.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 24.12.2013 справу
№ 905/8361/13 прийнято до свого
провадження за № 29/913/3480/13 та призначено
до розгляду на 13.01.2014.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Завод «Турбомашина»
(далі - ТОВ «Завод «Турбомашина»)
відповідач у справі, з невідомих причин
не забезпечив участь повноважного
представника у судове засідання, хоча
про час та місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином:
ухвала суду від 27.12.2013 направлена
завчасно рекомендованими листами з
повідомленнями 26.12.2013 за адресою
місцезнаходження юридичної особи
згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за № 17752574 станом на
11.12.2013 та адресою, яка зазначена у
договорі поставки № 22/нк-13 від 31.01.2013.

Ухвала суду, яка надіслана за адресою
місцезнаходження юридичної особи,
повернулася до суду з відміткою на
довідці пошти ф.20: «По данному адресу не
значится».

Відзив на позов та витребувані судом
докази відповідач не подав, що
перешкоджає вирішенню спору по суті у
даному судовому засіданні.

Суд звертає увагу відповідача на те,
якщо не будуть виконані вимоги цієї
ухвали суду справа буде розглянута за
наявними в ній матеріалами відповідно
до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Враховуючи не прибуття відповідача в
судове засідання та ненадання ним всіх
витребуваних судом документів,
необхідність витребування додаткових
доказів від позивача, з метою створення
сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 905/8361/13 відкласти на
30.01.2014 о 10 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених
доводів по суті спору, належним чином
засвідчені копії - до справи, оригінали
- для огляду у судове засідання;
оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви, для огляду у
судове засідання; докази відмови від
виготовлення, отримання та повернення
лиття, письмові пояснення з цього
приваду; докази наявності зобов'язань
по виготовленню та поставки лиття
після складання акту від 06.07.2013 та
підстави нарахування пені, письмові
пояснення з цього приводу; докази
направлення вимоги про повернення
передоплати, письмові пояснення з
цього приводу; докази періоду
прострочення для нарахування 3 % та
підстави нарахування 3 % річних,
письмові пояснення з цього приводу; при
наявності докази часткового/повного/
повернення заявленої до стягнення
суми, належним чином засвідчені копії -
до справи, оригінали - для огляду у
судове засідання; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
ньому доводів по суті спору - належним
чином засвідчені копії доказів до
матеріалів справи, оригінали доказів
для огляду в судове засідання;
документи на підтвердження правового
статусу (свідоцтво про державну
реєстрацію, статут, довідку про
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб), договір поставки
№22/нк-13 від 31.01.2013 та всі додатки до
нього, які є його невід'ємною частиною,
в тому числі специфікацію, акт про
виявлені недоліки від 06.06.2013 тощо,
листування з позивачем з предмету
спору, належним чином засвідчені копії
- до справи, оригінали - для огляду у
судове засідання; при наявності
заперечень щодо заявленої суми позову
надати відповідний контррозрахунок; у
разі часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми надати
оригінали відповідних платіжних
документів для огляду у судове
засідання, належним чином засвідчені
копії до справи; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

5. Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління
юстиції надати господарському суду
відомості про наявність або
відсутність в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
«Турбомашина», 93000, м. Рубіжне
Луганської області, вул. Визволителів,
буд.65-А, ідентифікаційний код 36999999
знаходження в міському (державному)
реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003)
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко