ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.14р. Справа № 2/264-09(32/203-08)За скаргою:
Приватного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго"

на бездіяльність державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Прокурора м. Орджонікідзе в
інтересах держави в особі
Орджонікідзевської міської ради, м.
Орджонікідзе

до Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 350 078, 91 грн. збитків,
завданих користуванням земельною
ділянкою.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Прокурор: Захарчук В.О., прокурор
відділу прокуратури м.
Дніпропетровська, службове
посвідчення № 012333 від 01.11.2012 р.

Від позивача: Акуленко Є.О., довіреність
№ 12/17-31/14 від 11.01.2014 р.

Від відповідача (скаржника): Голбан Н.А.,
довіреність № 216/1001 від 18.05.2013 р.

Від УДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 22.11.2010р.
у справі 2/264-09(32/203-08) позов прокурора м.
Орджонікідзе в інтересах держави в
особі Орджонікідзевської міської ради
до Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" про стягнення 350 078,91
грн. збитків, завданих користуванням
земельною ділянкою задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.02.2011р. рішення господарського суду
від 22.11.2010р. по справі № 2/264-09(32/203-08)
залишено без змін.

21.02.2011р. господарським судом на
виконання рішення від 22.11.2010р. та
постанови 14.02.2011р. у справі 2/264-09(32/203-08)
видано накази.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.04.2011р. постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.02.2011р. та
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.11.2010р.
у справі №2/264-09(32/203-08) залишено без змін.

Додатковим рішенням господарського
суду Дніпропетровської області від
30.05.2011 року у справі № 2/264-09(32/203-08)
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" до
місцевого бюджету Орджонікідзевської
міської ради 7 976,40 грн. вартості
судової експертизи.

Судом 30.05.2011р. видано наказ на виконання
додаткового рішення.

30.05.2012р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява Публічного акціонерного
товариства "ЕК "Дніпрообленерго" про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду від
03.07.2012р. у справі №2/264-09(32/203-08) заяву
публічного акціонерного товариства
„ЕК „Дніпрообленерго" про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.11.2010р. у справі №
2/264-09(32/203-08) задоволено та рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.11.10р. у справі №
2/264-09(32/203-08) скасовано. В задоволенні
позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
06.12.2012р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.07.2012р.
у справі №2/264-09(32/203-08) скасовано.

18.12.2012р. до суду надійшли заяви
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" про
розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 25.12.2012р. заяви ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" задоволено та
розстрочено виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області у справі № 2/264-09(32/203-08) від
22.11.2010 та Додаткового рішення
господарського суду Дніпропетровської
області у справі № 2/264-09 (32/203-08) від
30.05.2011 р.

11.11.2013р. Публічне акціонерне товариство
"ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до
господарського суду із скаргою від
11.11.2013р. № 24930/1001 на бездіяльність
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, в якій
просить:

- зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області зупинити
виконавче провадження № 26493267 щодо
примусового стягнення заборгованості
згідно наказу господарського суду №
2/264-09(32/203-08) у розмірі 350 078,91 грн.

Скарга обґрунтована тим, що незважаючи
на включення підприємства скаржника до
Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону
України "Про заходи спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу", державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області не виніс
постанову про зупинення виконавчого
провадження.

У зв'язку закінченням повноважень
судді Боділовської М.М., розпорядженням
виконуючого обов'язки керівника
апарату господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2013р.
№ 1266 відповідно до п. 3.1.11 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, проведено повторний автоматичний
розподіл справи, відповідно до якого
справу № 2/264-09(32/203-08) передано для
розгляду скарги судді Назаренко Н.Г.

Розглянувши подану скаргу, суд прийшов
до висновку про можливість прийняти
справу до провадження та про
необхідність призначення судового
засідання для розгляду скарги.

Крім того, Приватне акціонерне
товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"
надало заяву про зупинення виконання
рішення господарського суду у справі №
2/264-09(32/203-08) до розгляду вищезазначеної
скарги на бездіяльність державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області по суті.

Суд, ухвалою від 15.11.13р. відмовив у
задоволенні зазначеної заяви,
оскільки, згідно з вимогами ст. 121-1 ГПК
України зупинити виконання судового
рішення має право виключно суд
Касаційної інстанції. Тому суд першої
інстанції за будь-яких обставин не
вправі зупинити виконання судового
рішення (п. 8 Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р.
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України").

Ухвалою суду від 26.11.2013р. розгляд справи
відкладався до 17.12.2013р., 17.12.2013р. розгляд
справи відкладався до 13.01.2014р.

Скаржник у судове засідання надав
клопотання про долучення до справи
постанови про закінчення виконавчого
провадження у даній справі.

Так, постановою про закінчення
виконавчого провадження від 27.12.2013р.
закінчено виконавче провадження з
примусового стягнення з ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» до місцевого
бюджету Орджонікідзевської міської
ради 350 078, 91 грн. збитків у зв'язку з
виконанням боржником вимоги
виконавчого документу у повному
обсязі.

Представник Орджонікідзевської
міської ради підтвердив у судовому
засіданні перерахування боржником
суми боргу в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 9.9 Пленуму ВГСУ "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17.10.12р. № 9 у
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" від
11.11.2013р. № 24930/1001 на бездіяльність
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області залишити
без розгляду.

Суддя Н.Г. Назаренко