м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/21963/13 27.01.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго"

до Антимонопольного
комітету України

про визнання недійсним рішення
Антимонопольного комітету України від
28.08.2013 р. № 724-р

Судді Гумега О.В.
(головуючий)

Картавцева Ю.В.

Полякова К.В.

Представники:

від позивача: Шандрук О.Т. за
довіреністю № 45 від 30.12.2013 р.

від відповідача: Логінова О.А. за
довіреністю № 300-122/08-9749 від 04.10.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" (позивач) звернулося
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Антимонопольного комітету
України (відповідач) про визнання
недійсним рішення Антимонопольного
комітету України від 28.08.2013 р. № 724-р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.11.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/21963/13 та
призначено розгляд справи на 02.12.2013 р. о
12:00 год.

28.11.2013 р. через відділ діловодства суду
від представника позивача надійшла
заява на виконання вимог ухвали суду
від 14.11.2013 р. з письмовим підтвердженням
про відсутність аналогічного спору.

Зазначеною заявою позивач, також,
просив суд долучити до матеріалів
справи витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно відповідача;
виписку Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно позивача;
копію листа відповідача про надсилання
рішення № 128-29/09-8881 від 11.09.2013 р. з
відміткою про отримання позивачем;
копію запиту позивача № 21/874 від 29.10.2013
р. до поштового відділення зв'язку № 1 м.
Одеси та копію відповіді поштамту -
Центру поштового зв'язку № 1 Одеської
дирекції УДППЗ "Укрпошта" № 539/12вх від
30.10.2013 р.

02.12.2013 р. через відділ діловодства суду
від представника відповідача надійшов
відзив на позовну заяву, відповідно до
якого відповідач просив суд відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог
повністю. В якості додатків до відзиву
відповідач надав суду копію рішення
Антимонопольного комітету України від
28.08.2013 р. № 724-р; копію листа відповідача
від 11.09.2013 р. № 128-29/09-8881 з копією
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 65 4; копію заяви
позивача від 14.10.2013 р. № 21/807; копію
розпорядження відповідача від 22.10.2013 р.
№ 882-р; копію листа відповідача від
23.10.2013 р. № 128-29/12-10363; копію Указу
Президента України від 02.02.2012 р. № 62/2012
та копію наказу Антимонопольного
комітету України від 06.02.2012 р. № 67-ВК, як
докази повноважень Колісник Л.І.

В судове засідання, призначене на 02.12.2013
р. представники позивача та
відповідача з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на
02.12.2013 р., представник позивача подав
клопотання про зупинення розгляду
справи № 910/21963/13 до закінчення
перегляду Антимонопольним комітетом
України власного рішення від 28.08.2013 р. №
724-р у справі № 128-26,13/67/96-01/2011.

Клопотання долучене судом до
матеріалів справи, передане до відділу
діловодства суду для реєстрації та
буде розглянуте в наступному судовому
засіданні.

Враховуючи клопотання позивача про
зупинення розгляду справи та положення
ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд дійшов
висновку про неможливість вирішення
справи по суті в судовому засіданні,
призначеному на 02.12.2013 р., і оголосив
перерву до 16.12.2013 р. о 09:40 год.

03.12.2013 р. через відділ діловодства суду
від представника позивача надійшло
клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи. Клопотання судом
задоволене.

В судове засідання, призначене на 16.12.2013
р., представники позивача та
відповідача з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Враховуючи складність справи та
положення ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, суд
прийшов до висновку про необхідність
розгляду справи № 910/21963/13 колегіально
у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 р. було призначено
здійснювати розгляд справи № 910/21963/13
колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
16.12.2013 р. для здійснення колегіального
розгляду справи № 910/21963/13 визначено
наступних суддів: Гумега О.В.
(головуючий), Картавцева Ю.В., Полякова
К.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 р. справу № 910/21963/13
прийнято до провадження колегії суддів
у складі: Гумега О.В. (головуючий),
Картавцева Ю.В., Полякова К.В.; розгляд
справи призначено на 27.01.2014 р. о 12:20 год.

09.01.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника позивача надійшла
заява про відмову від позову та
припинення провадження у справі №
910/21963/13 (далі - заява про відмову від
позову). Відповідно до якої позивач
повідомив суд про перегляд
Антимонопольним комітетом України
рішення від 28.08.2013 р. № 724-р, за
результатами якого було прийнято
рішення від 24.12.2013 р. № 1090-р, яким
змінено п. 3 рішення № 724-р., встановивши
розмір штрафу в сумі 300000,00 грн. У зв'язку
з наведеними обставинами, позивач
просив суд прийняти відмову ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" від позову до
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення
Антимонопольного комітету України від
28.08.2013 р. № 724-р та припинити провадження
у справі № 910/21963/13.

В судове засідання, призначене на 27.01.2014
р., з'явились представники позивача та
відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні 27.01.2014 р. підтримав подану ним
09.01.2014 р. через відділ діловодства суду
заяву про відмову від позову.

В судовому засіданні 27.01.2014 р.
здійснювався розгляд вищенаведеної
заяви позивача.

Заява про відмову від позову підписана
Головою правління ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" І.О. Поливяним, а отже
посадовою особою позивача, яка
відповідно до п. 11.27 Статуту ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" (затвердженого
Загальними Зборами акціонерів,
протокол від 25.04.2013 р.) має право
приймати відповідні рішення.

Відповідно до заяви про відмову від
позову підтверджено, що наслідки
відмови від позову, передбачені чинним
законодавством України, позивачу
відомі і зрозумілі.

При цьому судом встановлено, що дії
позивача щодо відмови від позову не
суперечать чинному законодавству
України, а також, що дії позивача щодо
відмови від позову не порушують чиї -
небудь права та охоронювані законом
інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України
передбачено, зокрема, право позивача до
прийняття рішення по справі
відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України,
відмова позивача від позову
викладається в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК
України).

Наслідком відмови позивача від позову
є припинення провадження у справі (п. 4
ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про
прийняття відмови від позову
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Враховуючи наведені правові норми та
розглянувши подану позивачем заяву про
відмову від позову, суд приймає відмову
позивача від позову та на підставі п. 4
ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє
провадження у справі № 910/21963/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго" до
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення
Антимонопольного комітету України від
28.08.2013 р. № 724-р, у зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами судових витрат.

Як визначено частиною 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" (далі - Закон) врегульовано
загальні питання повернення сплачених
сум судового збору з підстав, які
визначено цією статтею і перелік яких є
вичерпним.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що у застосуванні
вищенаведеної статті Закону
господарським судам необхідно мати на
увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

З огляду на наведене, підстави для
повернення позивачу сплаченого ним за
подання позовної заяви судового збору,
відсутні.

Керуючись ст. 44, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 87
ГПК України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", Господарський суд міста
Києва

У Х В
А Л И В :

1. Припинити провадження у справі №
910/21963/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" до Антимонопольного
комітету України про визнання
недійсним рішення Антимонопольного
комітету України від 28.08.2013 р. № 724-р, у
зв'язку з відмовою Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" від позову.

2. Ухвала направляється сторонам у
справі з урахуванням ст. 87 ГПК України,
положень п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №
18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування
Господарського процесуального
кодексу України судами першої
інстанції".

Судді
Гумега
О.В. (головуючий)

Картавцева Ю.В.

Полякова
К.В.