ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

20.01.2014Справа №2-30/ 14404-2006За позовом -
Міського виробничого управління
житлово-комунального господарства
м. Армянська, м. Армянськ,

до відповідача - Відділу комунальної
власності м. Армянська, м. Армянськ,

про стягнення 20 050,56 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача (заявника) - Потапов П.Г. -
керуючий санацією МВСУ ЖКГ, паспорт
серії ЕС 102298, виданий Євпаторійським МВ
ГУ МВС України в Криму 05.07.1996.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Розглядається заява керуючого
санацією МВСУ ЖКГ Потапова П.Г. від
25.12.2013 № 1924 про внесення змін до
судового наказу від 13.11.2006 по справі №
5002-30/14404-2006.

Заявник підтримав доводи, викладені в
заяві від 25.12.2013, у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, явку свого представника не
забезпечив, вимоги суду, викладені в
ухвалі суду від 10.01.2014, не виконав.
Причини цього суду невідомі.

Відповідно до п. 3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України у разі
неявки стягувача і боржника у судове
засідання, в якому буде розглядатися
відповідна заява, не є перешкодою для
розгляду заяви по суті.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд
дійшов до наступного висновку.

Міське виробниче управління
житлово-комунального господарства м.
Армянська, м. Армянськ,
звернувся до господарського суду з
позовом до Відділу комунальної
власності м. Армянська, м. Армянськ, про
стягнення 50 050, 56 грн. заборгованості, у
тому числі 3 % річних в сумі 9 414,12 грн., 10
636,14 грн. індексу інфляції.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17.10.2006
позов Міського виробничого управління
житлово-комунального господарства м.
Армянська задоволений частково. Так, з
боржника стягнуто на користь позивача
10 636,14 грн. індексу інфляції, 7 188, 82 грн.
річних, 178, 25 грн. державного мита, 104, 90
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. В інший
частині позову відмовлено.

13.11.2006 господарським судом Автономної
Республіки Крим видано судовий наказ.

09.01.2014 до господарського суду
Автономної Республіки Крим надійшла
заява керуючого санацією МВСУ ЖКГ
Потапова П.Г. від 25.12.2013 № 1924 про
внесення змін до судового наказу від
13.11.2006 по справі № 5002-30/14404-2006.

Заявник просить суд внести зміни до
судового наказу від 13.11.2006 по справі
№ 5002-30/14404-2006 в порядку ст.. ст. 89,
117 Господарського процесуального
кодексу України у частині зміни
найменування боржника, зокрема,
замінити Відділ комунальної власності
м. Армянська, м. Армянськ, на Відділ
комунальної власності міської ради м.
Армянська, а також зазначити, що «назва
банку боржника - Головне управління
Державної казначейської служби
України в АР Крим м. Сімферополь».

Заява не підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Відділ комунальної власності є
виконавчим органом міської ради,
створюється міською радою та їй
підзвітний і підконтрольний,
підпорядкований її виконавчому
комітету, міському голові. Відділ в
межах повноважень, визначених міською
радою, здійснює державну політику у
сфері приватизації та оренди майна, що
перебуває у комунальній власності
територіальної громади міста.

Відділ є юридичною особою.

Кожна юридична особа наділяється
цивільною правоздатністю та
дієздатністю, може бути позивачем та
відповідачем у суді.

Відповідачем по справі № 2-30/14404-2006 є
Відділ комунальної власності
м. Армянська, а не Відділ
комунальної власності міської ради м.
Армянська.

Заміна однієї юридичної особи, яка бере
участь у справі в якості сторони, іншою
юридичною особою можливо лише в
порядку процесуального
правонаступництва (ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України), а не на підставі ст. ст. 89, 117
Господарського процесуального кодексу
України.

У наказах, які видають господарські
суди України, відтворюється дослівно
зміст резолютивної частини судового
рішення.

Законних підстав для внесення у накази
будь-яких виправлень без виправлення
резолютивної частини рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим немає.

Текст наказу, який видано
господарським судом Автономної
Республіки Крим, повністю відповідає
тексту резолютивної частини рішення
суду від 17.10.2006 та будь-яких помилок при
відтворюванні цього тексту
господарським судом допущено не було.

Отже, немає й підстав для їх
виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, ст. 117 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В :

У задоволені заяви керуючого санацією
МВСУ ЖКГ Потапова П.Г. від 25.12.2013
№ 1924 про внесення змін до судового
наказу від 13.11.2006 по справі № 5002-30/14404-2006
відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її
винесення судом.

Суддя С.Я. Тітков