ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/3190/13
Провадження №4/913/3190/13
Державного підприємства "Донецька
залізниця", м. Донецьк в особі
Дебальцівської дирекції залізничних
перевезень Донецької залізниці, м.
Дебальцеве Донецької області
до відповідача Державного
підприємства "Луганськвугілля", м.
Суддя Старкова Г.М.,
Секретар судового засідання Макаренко
У засіданні брали участь:
від позивача - Масляк В.В., довіреність
№ Н-01/3697 від 23.12.2013;
від відповідача - Сочка М.А.,
довіреність № 03/5-556 від 30.12.2013.
У судовому засіданні 14.01.2014 оголошено
перерву у справі № 913/3190/13, в порядку ст.
77 ГПК України, до 23.01.2014, 11 год. 15 хвил.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача штрафу в
зазначену масу вантажу у вагоні №60660933,
відправленому у травні 2013 року
Державним підприємством
"Луганськвугілля" за накладною № 52309895
На запит суду з ДТЄК Запорізька ТЄС
надійшов лист №004/10 від 03.01.2014 з
повідомленням про те, що 03.06.2013 на
адресу ДТЄК Запорізька ТЄС прибув
вантаж з наступними показниками: у
вагоні №60660933 за накладною № 52309895
визначено масу - 69,000 т, фактична маса
склала 68,5000 т, розходження у масі
складає 0,500 т; у вагоні №66555459 за
накладною №52672789 визначено масу - 1,400 т,
фактична маса склала 2,800 т, розходження
у масі склала 1,400 т. Даний лист судом
розглянуто та долучено до матеріалів
справи.
Представник позивача 14.01.2014 подав суду
додаткові пояснення до позову, в якому
підтримав заявлені позовні вимоги в
повному обсязі. Додані пояснення
долучено до матеріалів справи.
Представник відповідача 23.01.2014 подав
суду доповнення до відзиву від 22.01.2014, в
якому просить суд в задоволенні
позовних вимог відмовити за
відсутністю обставин, на яких вони
ґрунтуються. Подане доповнення до
відзиву судом розглянуто та долучено
до матеріалів справи.
Представник відповідача 23.01.2014 подав
суду клопотання про витребування у
ДТЄК Запорізька ТЄС та у Станції
Енергодар ДП «Придніпровська
залізниця» комерційного акту,
складеного при видачі вагону №№66555459
за додатковою накладною №52672789 від
Розглянувши матеріали справи, суд,
відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України, вважає
за необхідне клопотання відповідача
задовольнити та завернутися до ДТЄК
Запорізька ТЄС та до Станції Енергодар
ДП «Придніпровська залізниця» з
запитом про витребування комерційного
акту, складеного при видачі вагону
№№66555459 за додатковою накладною №52672789
від 30.05.2013, а також комерційного акту,
складеного при надходженні вагону
№60660933 за накладною №52309895 від 23.05.2013
Представник відповідача у судовому
засіданні 23.01.2014 подав заяву про
продовження строку розгляду справи на
15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України,
для витребування документів від ДТЄК
Запорізька ТЄС та Станції Енергодар ДП
«Придніпровська залізниця», а саме,
комерційного акту, складеного при
видачі вагону №№66555459 за накладною
№52672789 від 30.05.2013.
Представник позивача, присутній у
судовому засіданні, проти заяви не
Суд, з урахуванням особливостей
розгляду даного спору, вважає за
необхідне заяву представника
відповідача задовольнити та
продовжити строк розгляду справи, який
закінчується 26.01.2013, на 15 днів до 10.02.2014
Розглянувши матеріали справи, з метою
створення необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Строк розгляду справи продовжити на 15
днів до 10.02.2014 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 06.01.2014 на
3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 317, м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
4. Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача;
документальне і нормативне
обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви, для огляду в
засіданні, оригінал акту загальної
форми, комерційних актів, накладних,
обґрунтований розрахунок стягуваної
суми (пояснення до нього); відповідні
нормативні документи; документальні
докази щодо тоннажності ваг, на яких
переважувався вантаж; документальне та
нормативне обґрунтування переваження
вантажу; при наявності, докази
переваження тари, у якій знаходився
вантаж; повноваження осіб на складання
комерційного акту та акту загальної
5.Зобов'язати відповідача надати:
документальне і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів і заперечень; при наявності -
заперечення до позову
6. Зобов'язати ДТЄК Запорізька ТЄС
надати суду у строк до 06.02.2014 наступні
- комерційний акт, складений при
надходженні вагону №60660933 за накладною
№52309895 від 23.05.2013;
- комерційний акт, складений при
надходженні вагону №66555459 за накладною
(досилочна) №52672789 від 30.05.2013.
7. Зобов'язати Станцію Енергодар ДП
«Придніпровська залізниця» надати
суду у строк до 06.02.2014 наступні
- комерційний акт, складений при
надходженні вагону №60660933 за накладною
№52309895 від 23.05.2013;
- комерційний акт, складений при
надходженні вагону №66555459 за накладною
(досилочна) №52672789 від 30.05.2013.
Суд вважає за необхідне
попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнутий
штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін
в судове засідання на їх розсуд.
Суддя