ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа №916/3216/13

За позовом: Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси (м. Одеса)
в інтересах держави в особі Одеської
міської ради (м. Одеса) в особі
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради (м. Одеса);

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса);

про стягнення 12904,36грн.

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від прокуратури: Доброжан Н.І. згідно
посвідчення від 17.10.12. за №010038;

від позивача: Смітюх В.В. згідно
довіреності від 09.01.2014р. за №01-36/22;

від відповідача: ОСОБА_5 згідно
довіреності від 16.04.2013р.;

від Одеської міської ради: не з'явився.

Ухвалою суду від 22 листопада 2013р.
порушено провадження у справі № 916/3216/13
за позовом Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради в особі Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради до відповідача Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення
112904,36грн.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав відзив на позовну
заяву, в якому заперечував проти
позову, клопотання про направлення
матеріалів до органів прокуратури та
про витребування доказів і про
призначення судової почеркознавчої
експертизи у порядку ст. ст. 38, 41 ГПК
України. Також надав заяву про
продовження строку розгляду справи на
підставі ст.69 ГПК України для надання
додаткових доказів по справі.

Представник прокуратури у судовому
засіданні заперечував проти клопотань
про направлення матеріалів до органів
прокуратури і зупинення провадження по
справі та про призначення судової
почеркознавчої експертизи у зв'язку з
тим, що факт дійсності договору та
додаткових угод вже встановлено в
іншому судовому розгляді по справі
№5017/3211/2012, винесено рішення та через
Державну виконавчу службу вже виконано
дане рішення. Розірвано договір оренди,
виселено і стягнуто 8837,95грн. Просить
суд відмовити в даних клопотаннях,
оскільки рішення по справі №5017/3211/2012
вже набрало законної сили і виконано.
Не заперечував проти продовження
строку розгляду справи.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав представника
прокуратури щодо відмови у задоволенні
клопотань про призначення судової
почеркознавчої експертизи і про
зупинення провадження по справі та
направлення до органів прокуратури
вищезазначені матеріали. Не
заперечував проти продовження строку
розгляду справи.

Представник Одеської міської ради в
засідання суду не з'явився, причину
неявки не повідомив.

Суд заяву представника відповідача про
продовження строку розгляду справи
задовольнив, а клопотання про
зупинення провадження по справі та
направлення матеріалів справи до
прокуратури і про призначення судової
почеркознавчої експертизи в порядку
ст. ст. 38, 41 ГПК України відмовив,
оскільки обґрунтування зазначених
клопотань спростовуються рішенням
суду від 17.12.2012р. по справі №5017/3211/2012 та
актом державного виконавця про
виселення від 14.03.2013р.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
спори), за винятком встановлених
рішенням третейського суду, під час
розгляду однієї справи, не доводяться
знову при вирішенні інших спорів, в
яких беруть участь ті самі сторони.

У зв'язку із задоволенням клопотання
представника відповідача щодо
продовження строку розгляду справи,
суд продовжує та відкладає розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 22, 35, 41, 69, 77, 79, 86, 90
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань
про зупинення провадження по справі та
направлення матеріалів справи до
прокуратури і про призначення судової
почеркознавчої експертизи в порядку
ст. ст. 38, 41 ГПК України

2. Задовольнити клопотання
представника відповідача про
продовження строку розгляду справи
№916/3216/13.

3. Строк розгляду справи № 916/3216/13
продовжити на 15 днів.

4. Відкласти розгляд справи на "03" лютого
2014 р. о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

5. Зобов'язати надати:

позивача, прокурора:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви (для огляду в засіданні
суду);

- акт звірки взаємних розрахунків, для
проведення звірки взаємних
розрахунків представнику позивача
з'явитись до відповідача.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу,
докази направлення відзиву надати суду
);

- свідоцтво про реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності (оригінал
для огляду, а копію в справу),

- докази, що підтверджують сплату боргу.

6. Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Копію ухвали суду надіслати:

1. Одеській міській раді (пл. Думська, 1,
м. Одеса, 65004).

Суддя
Брагіна Я.В.