overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 Справа № 11/84-10

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши заяву № 1001-1 від 10.01.2014р. Товариства з обмеженої відповідальністю Агрофірми
"Червоносільська" про виправлення описок в рішенні господарського суду
Сумської області від 29.06.2010р. у справі № 11/84-10, порушеної за позовом: Товариства з обмеженої відповідальністю
Агрофірми "Червоносільська" до відповідача: Червоненської сільської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.06.2010 р. у справі № 11/84-10 позовні вимоги задоволено повністю та визнано за товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою
"Червоносільська" (42353, Сумська область,
Сумський район, с. Червоне, вул. Сумська, 36-А, ) право власності на нерухоме майно: Телятник МТФ-4 - с.
Жовтневе, б/н, літ. БТІ Ж-І, загальною площею 1046,5 м2; Літній табір МТФ-2 - с.
Жовтневе, б/н; Критий тік - с. Червоне, вул. Комсомольська, 32в, літ. БТІ Б-І, загальною площею 1588,2 м2; Свинарник - с.
Червоне, вул. Комсомольська, 41б, літ.
БТІ Д-І, загальною площею 1683,2 м2;
Телятник МТФ-2 - с. Червоне, вул. Сумська, 1б, літ. БТІ А-І, загальною площею 761,4 м2;
Свинарник 2-х поверховий - с. Червоне, вул. Комсомольська, 41д, літ. БТІ В-ІІ, загальною площею 1089,9 м2; Телятник МТФ-4 - с. Жовтневе, б/н, літ. БТІ З-І, загальною площею 1048,4 м2; Навозосховище - с.
Барвінкове, б/н; Артезіанська свердловина - с. Барвінкове, б/н; Башня рожновського - с. Барвінкове, б/н;Телятник МТФ-1-вул. Комсомольська, 41а, літ. БТІ Г-І, загальною площею 917,5 м2, що знаходяться на земельній ділянці
Червоненської сільської ради.

До господарського суду звернувся позивач - Товариство з обмеженої відповідальністю Агрофірми
"Червоносільська" із заявою № 1001-1 від 10.01.2014р. про виправлення описок в рішенні господарського суду Сумської області від 29.06.2010р.

Господарський суд вважає за необхідне призначити дану заяву позивача до розгляду в засідання суду.

Керуючись ст. ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву
Товариства з обмеженої відповідальністю Агрофірми
"Червоносільська" про виправлення описок в рішенні господарського суду
Сумської області від 29.06.2010р. у справі № 11/84-10 в засідання суду на 22.01.2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області: м. Суми, пр. Шевченко, 18/1, каб. № 312.

2. Зобов'язати позивача (заявника) подати суду письмове обґрунтування своєї позиції щодо заяви про виправлення описок в рішенні господарського суду Сумської області від 29.06.2010р

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.14р. Справа № 28/350-09За заявою:
Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.14 р.

У справі:

За позовом Дочірнього підприємства
"Газ-тепло" Національної акціонерної компанії

до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго"
"Новомосковськтеплоенерго"

про стягнення 366 458 грн. 72 коп.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Новомосковськтеплоенерго" звернулося до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення.

Суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 23.01.14р. о 10:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №48.)

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 904/7465/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Приватного підприємства "ВЕРРОК"

до боржника Приватного підприємства
"ВЕРРОК" (53762, Дніпропетровська область,
Широківський район, с. Новокурське, вул.
Центральна, 3; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.10.2013р. визнано
Приватне підприємство "ВЕРРОК" (53762,
Дніпропетровська область,
Широківський район, с. Новокурське, вул.
Центральна, 3; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Приватного підприємства
"ВЕРРОК" призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого) Кійко Євгена Анатолійовича
(свідоцтво № 1591 від 25.07.2013р.; ідентифікаційний номер ; адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2776).

Також даною постановою було зобов'язано ліквідатора після закінчення строку для подання кредиторських вимог - надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 23.10.13р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд
Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів та звіту ліквідатора на 22.01.2014р. об 10:40 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 22.01.2014р. об 10:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити ліквідатору,
ПАТ "Акціонерного комерціного промислово-інвестеційного банку".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 904/9619/13За позовом:
Публічного акціонерного товариства
"ПроКредит Банк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 926 192,16 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Пак П.В. (дов. від 18.11.13р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 926 192 , 16 грн. - заборгованості з орендної плати.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2014р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів , для огляду у судовому засіданні. Окрім того - надати докази перебування відповідача в орендованих приміщеннях в період з 05.03.13р. по 05.07.13р.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом
Помічник судді Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.01.2014
Справа № 905/7949/13

За позовом: Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Добропільська ЦЗФ» м. Добропілля

про стягнення 35 265 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Бурлаков І.М. - за довіреністю

Позивач, державне підприємство
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» м.
Добропілля, про стягнення 32 265 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у накладній № 53792206.

Представники позивача у судове засідання не з'явились,але до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заявив суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Під час друку ухвал від 13.11.2013р., від 26.11.2013р. та від 10.12.2013р. по справі
№ 905/7949/13 господарським судом Донецької області були допущені описки в ціні позову, замість суми 35 265 грн., вказано 32 265 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 23.01.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 22.01.14 року о 11:00 год.

В ухвалах від 13.11.2013р., від 26.11.2013р. та від 10.12.2013р. по справі № 905/7949/13 слова « 32 265 грн.» замінити на слова « 35 265 грн.».

Позивачу надати суду оригінал технічного паспорту на вагонні ваги.

Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.:

позивачу -1

відповідачу-1

у справу -1

вик. Казурова У.О.

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.01.2014
Справа № 905/66/14

за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь,
Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства
«Регалс», м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним протокол загальних зборів.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/66/14.
Судове засідання призначити на 21.01.2014 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214.

Зобов'язати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В.
Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2014
Справа № 905/153/14

за позовом Донецької міської ради, м.
Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк

про звільнення земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/153/14.
Судове засідання призначити на 21.01.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214.

Зобов'язати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В.
Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2014
Справа № 905/198/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» м. Білозерське

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк

про стягнення 4 266,54 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/198/14. Судове засідання призначити на 22.01.2014 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

381 91 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2014 року
Справа №925/1890/13

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання
Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Куровська В.О., за довіреністю;

від відповідача - Каравайчук І.М. за посадою, Багратіоні Д.Г. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Жашківської міської ради м.
Жашків

до Публічного акціонерного товариства
"Жашківське автотранспортне підприємство-17141" м. Жашків

про зобов'язання укласти договір оренди та стягнення недоотриманої орендної плати за невчасне його укладання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просив суд зобов'язати відповідача укласти договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Жашків, вул.
Перемоги, 11 та стягнути недоотриману орендну плату за невчасне його укладання за період з 23.07.2011 по 01.07.2013 на суму 61 837грн. 46 коп.

Позивач частково виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 17.12.2013. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач частково виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 17.12.2013 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважаючи їх безпідставними та не обґрунтованими.

Витребувані судом документи не подав посилаючись на те, що бувший директор
Оснач П.І. їх передав відповідачу.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год.30 хв. 16 січня 2014 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони подати раніше не подані докази.

Суд повторно зобов?язує позивача надати: довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суд повторно зобов?язує відповідача надати:

- адресу електронної пошти;

- оригінал Акта на землю для огляду та його завірену копію для приєднання до матеріалів справи.

Суд пропонує відповідачу надати суду копію вироку по кримінальній справі відносно колишнього директора
Оснача П.І.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя
Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2014 року
Справа № 925/2116/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді
Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Ганнисик О.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до
Комунального підприємства "Комбінат громадського харчування" cтягнення

52 956,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 23 січня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.
Справа № 5008/419/2012

За заявою відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції (далі -орган ДВС) про роз"яснення рішення та ухвали господарського суду відповідно від 06.09.12 та від 23.10.13 по даній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Алкогольна традиція", м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Фрут Мастер Фудс", м.
Берегово Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 113119,17 грн., включаючи основний борг на суму 110000,00 грн., 3 % річних на суму 1619,17 грн., інфляційних втрат на суму 1500,00 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з'явився;

органу ДВС - не з'явився

Сторони та орган ДВС участі уповноважених представників у засіданні суду не забезпечили, участь їх не була визнана судом обов'язковою.

Позивач не виконав вимоги також ухвали від 26.12.2013р. щодо надання суду документально підтверджених відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про його повне найменування як юридичної особи, ідентифікаційний код, організаційно-правову форму, місцезнаходження, а також дані про його відокремлені підрозділи станом на травень 2012р. та на грудень 2013р., що перешкоджає вирішенню заяви, яка є предметом даного судового розгляду.

Разом з тим, у суду станом на час судового засідання відсутня інформація про одержання позивачем та органом ДВС ухвали суду від 26.12.2013р.

За наведенного, суд належить відкласти розгляд заяви, повторно зобов'язавши позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 26.12.2013р.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на "30" січня 2014 р. о 10:00год.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду документально підтверджені відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про його - товариства з обмеженою відповідальністю
„Алкогольна традиція" - повне найменування як юридичної особи, ідентифікаційний код, організаційно-правову форму, місцезнаходження, а також дані про його відокремлені підрозділи станом на травень 2012р. та на грудень 2013р.

3. Попередити позивача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до приписів ст. 83 ГПК України.

Суддя
Ушак І. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.2014
Справа № 907/536/13

За заявою ліквідаційної комісії комунального підприємства "Уж-тепло"
(Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Квітів, 53-а, код 03054098)

про порушення провадження у справі про банкрутство

Головуючий суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою вх№02.5.1-17/26/14 від 13.01.2014 р. кредитора Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання кредиторських вимог на суму 21 340,62 грн.,

керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 38, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 22.12.11),

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24 січня 2014 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Зобов'язати кредитора ДПІ у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області подати господарському суду докази надсилання копії заяви про визнання кредиторських вимог ліквідатору боржника - голові ліквідаційної комісії Петрині Д.М.

4. Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора ДПІ у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Ужгород на суму 21 340,62 грн.

5. Визнати обов'язковою явку представника ДПІ у м. Ужгороді та ліквідатора.

6. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя
І.В. Івашкович