ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р.
Справа №926/1307-б/13

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг",
м.Київ

до товариства з додатковою
відповідальністю "Трансмост",
м.Чернівці (код 14262749)

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора - Криворіг
І.О., представник, довіреність від
24.10.2012р.

від боржника - Барателі Д.Т.,
представник, довіреність від 02.12.2012р.,
Попович Н.П., представник, довіреність
від 02.12.2013р., Шевчук Д.В., довіреність від
08.01.2014р.

в засіданні приймали участь - Ляшко О.В.,
арбітражний керуючий, Костащук С.І.,
представник ДПІ у м.Чернівцях,
довіреність від 25.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"
звернулось до господарського суду
Чернівецької області з заявою про
порушення справи про банкрутство у
зв'язку з неспроможністю товариства з
додатковою відповідальністю
"Трансмост" сплатити заборгованість у
розмірі 20 194 495,93 грн., на підставі
статті 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 20.12.2013 року
прийнято заяву до розгляду та
призначено проведення підготовчого
засідання на 09.01.2014 року.

Арбітражний керуючий Ляшко О.В.,
кандидатуру якого запропоновано суду
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
розпорядником майна у справі про
банкрурство, подав заяву від 23.12.2013р.
про надання згоди стати розпорядником
майна в цій справі.

09.01.2014 року через канцелярію
господарського суду від боржника
надійшов відзив на позов, в якому
боржник просить залучити до матеріалів
даний позов і додані до нього
документи, відмовити ТОВ "УніКредит
Лізинг" у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Представник ініціюючого кредитора в
судовому засіданні підтримав свої
вимоги в повному обсязі, вважає їх
обґрунтованими та законними.

Представники боржника вважають, що
застосування судових процедур
банкрутства можливо лише за умови, коли
прийняті всі вичерпні законні заходи
стягнення коштів, які не дали
позитивних результатів. Таким чином,
хоча вимоги кредитора не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців, на даний час відсутні підстави
для порушення провадження у справі про
банкрутство боржника, оскільки не
доведено неспроможність останнього
виконати безспірні вимоги щодо
грошових зобов'язань перед кредитором
не інакше, як через використання
судових процедур. Боржник також вказує,
що кредитор не подав суду доказів
неможливості виконання рішення суду
згідно з вимогами Закону України "Про
виконавче провадження".

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про
банкрутство, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про
банкрутство, перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Якщо справа
порушується за заявою кредитора,
господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження. За
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про: порушення
провадження у справі про банкрутство;
відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону про
банкрутство, підготовче засідання суду
проводиться не пізніше чотирнадцятого
дня з дня винесення ухвали про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство, а за наявності
поважних причин (здійснення сплати
грошових зобов'язань кредиторам тощо) -
не пізніше тридцятого дня.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що ініціюючий кредитор не
подав суду витребуваних ухвалою від
20.12.2013р. документів.

Поряд з цим, в судовому засіданні
виникла необхідність витребування від
ініціюючого кредитора відомостей про
хід виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Чернівецької
області від 31.07.2013р. №3/5027/496/2011 з
підтверджуючими документами.

Заслухавши пояснення сторін,
враховуючи часткове виконання ухвали
господарського суду Чернівецької
області від 20.12.2013р., суд дійшов
висновку про поважність причин для
відкладення проведення підготовчого
засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у
підготовчому засіданні на 20 січня 2014
року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
господарського суду Чернівецької
області (м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2. Ініціюючому кредитору виконати
вимоги пункту 5 ухвали господарського
суду Чернівецької області від 20.12.2013р.,
надати письмові відомості про хід
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Чернівецької області від 31.07.2013р. у
справі №3/5027/496/2011 з підтверджуючими
документами.

3. Копію ухвали надіслати сторонам,
арбітражному керуючому Ляшку О.В.,
Головному управлінню юстиції в
Чернівецькій області.

Суддя
В.В. Дутка