ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

23 січня 2014 року
Справа № 913/49/14

Провадження № 29/913/49/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до відповідача Комунального
підприємства «Житлово - експлуатаційна
контора № 1 Управління житлово -
комунального господарства», м.
Антрацит Луганської області

про стягнення 92 249 грн. 45 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

секретар судового засідання Колпакова
Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Хомко Є.А., заступник
начальника відділу правового
забезпечення Товариства, довіреність
№ 3 від 02.01.2014;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 23.12.2013 (дата штемпелю
на поштовому конверті) Товариство з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ
"ЛЕО", позивач у справі) звернулося до
господарського суду Луганської
області з позовом № 31/2/53 від 18.12.2013 до
Комунального підприємства «Житлово -
експлуатаційна контора № 1 Управління
житлово - комунального господарства»
(далі - КП «ЖЕК № 1 УЖКГ», відповідача у
справі) про стягнення з останнього 92 249
грн. 45 коп., з яких:

- 89 209 грн. 62 коп. - заборгованість за
спожиту активну електроенергію за
період з червня по листопад 2013 року;

- 2 375 грн. 80 коп. - пеня за прострочення
платежів за період з 05.07.2013 по 05.12.2013;

- 543 грн. 79 коп. - 3 % річних за період з
05.07.2013 по 05.12.2013;

- 120 грн. 24 коп. - інфляційні нарахування
за період з 05.07.2013 по 05.12.2013.

Позивач з посиланням на норми статей 15,
16, 96, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) обґрунтовує вимоги
порушенням відповідачем умов договору
про постачання електричної енергії №
490 від 11.01.2009 по розрахунках за спожиту
електроенергію.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги
повністю та надав клопотання від 23.01.2014,
в якому, у зв'язку із зміною платіжних
реквізитів ТОВ «ЛЕО», просить
перерахувати стягнуті судові витрати
та заборгованість за послуги з
компенсації перетоків реактивної
електроенергії, пені, 3 % річних,
інфляційних втрат на банківські
реквізити: № 7 в АТ «Райффайзен
Банк Аваль», МФО 380805, код 31443937, яке
задовольняється судом.

Комунальне підприємство «Житлово -
експлуатаційна контора № 1 Управління
житлово - комунального господарства»
(далі - КП «ЖЕК № 1 УЖКГ») відповідач у
справі, не забезпечив участь
повноважного представника у судове
засідання, але надав відзив на позов, в
якому вимоги позивача визнав у повному
обсязі та просить розглянути справу
без участи його представника.

Клопотання відповідача судом
задовольняється.

При з'ясуванні фактичних обставин,
дослідженням поданих сторонами у
справі доказів, заслухавши присутнього
у судовому засіданні представника
позивача у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

11.06.2009 між сторонами у справі був
укладений договір про постачання
електричної енергії № 490 (далі -
договір) (а.с.9-13).

Відповідно до пункту 1.1 договору
Постачальник (позивач) постачає
електричну енергію Споживачу
(відповідачеві) для забезпечення
потреб електричних установок
Споживача з загальною приєднаною
потужністю 48,4 кВт, величини якої по
площадках вимірювання та точках
продажу визначені відповідно додатком
до договору «Відомості про
розрахункові засоби обліку
електричної енергії Споживача»та
«Однолінійна схема електропостачання
площадки вимірювання Споживача», а
Споживач оплачує Постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами договору та
додатками до договору, що є його
невід'ємною частиною.

У відповідності з пунктом 4.4.1
договору у разі порушення споживачем
строку розрахунку за активну
електроенергію … споживачу
нараховується пеня в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, діючої в період, за який
сплачується пеня від розміру
простроченого платежу за кожний день
прострочення. На суму нарахованої пені,
3 % річних та інфляційних нарахувань
Споживачу надаються окремі рахунки.

Відповідно до пункту 7.9 договору
розрахунки за електричну енергію та
інші платежі здійснюються Споживачем у
порядку, передбаченому додатком
«Порядок розрахунків».

Пунктом 3 Додатку до договору «Порядок
розрахунків» передбачено, що величина
коштів, яку необхідно оплатити за
спожиту протягом розрахункового
періоду електричну енергію,
визначається наступним чином: обсяг
спожитої (переданої) електричної
енергії між датами зняття показів
розрахункових засобів обліку
розкладається пропорційно до
тривалості дії протягом
розрахункового періоду кожного з
тарифів, після чого величина коштів,
які має сплатити споживач,
визначається як сума добутків тарифів
на відповідний їм обсяг електричної
енергії (а.с.14).

Розрахунок за фактично спожиту у
розрахунковому періоді активну
електроенергію; за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії та потужності; за
перетікання реактивної
електроенергії; оплату сум на
відшкодування збитків та пені за
порушення строків розрахунків
Споживач здійснює на підставі наданих
Постачальником рахунків протягом 5
операційних днів, починаючи з
наступного дня після його отримання
(пункт 9 Додатку «Порядок розрахунків»
до договору).

На підтвердження виконання свого
обов'язку щодо постачання електричної
енергії позивачем надані акти про
використану електричну енергію з
червня по листопад 2013 року (а.с.30-32, 36-38,
42-44, 48-50, 54-56, 60-62).

За результатами надання обумовлених
договором послуг за період з червня
по листопад 2013 року позивачем
відповідачеві нарочним надавалися
відповідні рахунки за спожиту активну
електроенергію, що підтверджується
розписками (а.с.27-29, 33-35, 39-41, 45-47, 51-53, 57-59).

Відповідач в порушення умов договору
своєчасно та у повному обсязі оплату не
здійснював, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість у сумі 89 209 грн. 62 коп. за
спожиту активну електроенергію за
період з червня по листопад 2013 року.

Оскільки споживачем повну оплату
електроенергії не було проведено після
одержання рахунків у встановлений
договором строк, позивач звернувся
до господарського суду за захистом
свого порушеного права та законного
інтересу з викладеними вище позовними
вимогами.

Після пред'явлення позову сторони
здійснили звірення розрахунків за
період з червня по листопад 2013 року, за
результатами якого склали акт станом
на 31.12.2013 підписаний сторонами без
зауважень.

Згідно акту звірення відповідач
підтвердив заборгованість в сумі
89 209 грн. 62 коп. та
погодився з розрахунком пені,
інфляційних нарахувань та 3 % річних з
05.07.2013 по 05.12.2013 за період прострочення
платежів за спожиту електроенергію з
червня по листопад 2013 року.

Під час розгляду справи відповідач
визнав вимоги позивача у повному
обсязі.

Оцінивши фактичні обставини, подані
сторонами у справі докази, вислухавши у
судовому засіданні представника
позивача, суд дійшов про
обґрунтованість заявлених вимог з
огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за
позовом виникли із договору про
постачання електричної енергії № 490
від 11.06.2009, який за своєю правовою
природою є різновидом договору
купівлі-продажу і до нього
застосовуються, як загальні положення
про договір купівлі-продажу, так і
положення глави 54 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) та параграф 1
глави 30 Господарського кодексу України
(далі - ГК України).

Відповідно до статті 655 Цивільного
кодексу України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу
України кореспондується з положеннями
статті 265 Господарського кодексу
України.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 629 ЦК
України встановлено, що договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема,
встановлено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у
відповідності до статті 610 ЦК України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання, тобто -неналежне
виконання.

У відповідності з правилами статей 43, 33,
34 ГПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень; докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Фактичні обставини свідчать, що
позивач на виконання умов договору
постачав відповідачу електроенергію,
претензій щодо постачання
електроенергії у відповідача немає.

Обсяги спожитої електроенергії за
період з червня по листопад 2013 року
позивач підтверджує відповідними
актами про використану електричну
енергію та рахунками.

Втім, відповідач в порушення умов
пункту 7.9 договору № 490 від 11.04.2009 та
пункту 3 додатку до нього не оплатив
спожиту у червні - листопаді 2013 року
електроенергію у строк визначений
пунктом 9 Додатку до договору «Порядок
розрахунків», у зв'язку з чим за ним
обліковується заборгованість за
вказаний період за активну
електроенергію в сумі 89 209 грн.
62 коп., яка підтверджена матеріалами
справи, заявлена обґрунтовано, визнана
відповідачем та підлягає до стягнення
з останнього.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності з пунктом 4.4.1 договору -
у разі порушення Споживачем
передбачених додатком «Порядок
розрахунків»строку розрахунку за
активну електроенергію … Споживачу
нараховується пеня в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, діючої в період, за який
сплачується пеня. На суму нарахованої
пені Споживачу надається окремий
рахунок.

Позивачем заявлено до стягнення пеню у
сумі 2 375 грн. 80 коп. за період
прострочення оплати з 05.07.2013 по 05.12.2013 за
спожиту активну електроенергію у
період з червня по листопад 2013 року по
кожному рахунку окремо.

Перевіривши розрахунок заявленої суми
пені суд дійшов висновку, що позивачем
пеня нарахована вірно з дотриманням
норм діючого законодавства.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі цієї норми позивачем
нараховано та заявлено до стягнення
інфляційні нарахування в сумі 120 грн. 24
коп. та 3 % річних в сумі 543 грн. 79 коп. за
період з 05.07.2013 по 05.12.2013.

Перевіркою судом розрахунків
інфляційних нарахувань та 3 % річних
порушень законодавства та
арифметичних помилок не встановлено.

Відповідач погодився з розрахунком
пені, інфляційних нарахувань та 3 %
річних.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статей 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України витрати позивача зі сплати
судового збору в сумі 1 884 грн. 99 коп.
слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційна контора № 1
Управління житлово - комунального
господарства», вул. Петровського, 136А,
м. Антрацит Луганської
області, 94613, ідентифікаційний код 03340363,
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», 91021, м.
Луганськ, кв. Гайового, буд.35А,
ідентифікаційний код 31443937:

- на поточний рахунок зі спеціальним
режимом використання № 60 у філії
ЛОУ ВАТ «Держаний Ощадний банк
України», МФО 304665, код 31443937
заборгованість за спожиту активну
електроенергію за період з червня по
листопад 2013 року в сумі 89 209 грн. 62 коп.;

- на поточний рахунок № 7 в АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код
31443937 пеню в сумі 2 375 грн. 80 коп., 3 % річних
в сумі 543 грн. 79 коп., інфляційні
нарахування в сумі 120 грн. 24 коп. за
період з 05.07.2013 по 05.12.2013, витрати зі
сплати судового збору в сумі 1 884 грн. 99
коп., видати наказ позивачу після
набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання,
якщо не було подано апеляційну скаргу.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено і підписано
27.01.2014.

Суддя
Р.Є. Якушенко