ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р.
Справа №926/1202/13

За позовом прокурора Кельменецького
району в інтересах держави в особі
Чернівецької обласної державної
адміністрації

до Кельменецької районної державної
адміністрації

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
приватний підприємець Шкрумеда Ігор
Васильович

про визнання незаконним та скасування
розпорядження, визнання недійсним
договору.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Швець С.Б., довіреність
від 11.12.2013 р.

Від відповідача - Якубенко В.М.,
доручення від 06.12.2013 р.

Від третьої особи - Іванічек О.І.,
договір №13/14 про надання правової
допомоги від 15.01.2014 р.

У засіданні приймав участь прокурор
Чабан С.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кельменецького району в
інтересах держави в особі Чернівецької
обласної державної адміністрації
звернувся з позовом до Кельменецької
районної державної адміністрації, в
якому просить:

- визнати незаконним та скасувати
розпорядження Кельменецької районної
державної адміністрації №237 «Про
дозвіл на виготовлення проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок в оренду» від 11.06.2012 року4

- визнати незаконним та скасувати
розпорядження Кельменецької районної
державної адміністрації №397 «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки в оренду»
від 27.09.2012 року;

- визнати недійсним договір оренди
землі, укладений між Кельменецькою РДА
та Шкрумедою І.В. від 04.12.2012 року,
зареєстрований 28.12.2012 року відділом
Держземагенства у Кельменецькому
районі за №06998;

- земельну ділянку за кадастровим
номером №:02:006:001 площею 0,0256 га
повернути Чернівецькій ОДА.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 21.11.2013 р., справу до розгляду в
судовому засіданні призначено на 10.12.2013
р. Ухвалою господарського суду від
10.12.2013 року розгляд справи в судовому
засіданні відкладено на 24.12.2013 р.
Ухвалою господарського суду від 24.12.2013
р. залучено до розгляду справи в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
приватного підприємця Шкрумеду Ігоря
Васильовича, відкладено розгляд справи
на 15.01.2014 р., прокурора та позивача
зобов'язано направити копію позовної
заяви та додатків третій особі, докази
направлення надати суду, відомості із
Державного земельного кадастру по двох
земельних ділянках (відомості в тому
числі повинні містити місце
знаходження, цільове призначення
категорії земель, вид використання
земельної ділянки в межах певної
категорії земель в тому числі станом на
04.12.2012 р. та на даний момент),
відповідача - відомості із Державного
земельного кадастру по другій
земельній ділянці (За стиртами)
(відомості в тому числі повинні містити
місце знаходження, цільове призначення
категорії земель, вид використання
земельної ділянки в межах певної
категорії земель в тому числі станом на
04.12.2012 р. та на даний момент), відомості
чи укладений договір на другу земельну
ділянку (За стиртами), третю особу -
відзив на позов та докази в його
обгрунтування, копію довідки про
включення до ЄДР.

23.12.2013 р. від прокуратури надійшла заява
про зменшення позовних вимог в якій
прокурор просить:

- визнати незаконним та скасувати
розпорядження Кельменецької
райдержадміністрації №237 «Про дозвіл
на виготовлення проектів землеустрою
щодо відведення земельних ділянок в
оренду» від 11.06.2012 року.;

- визнати незаконним та скасувати
розпорядження Кельменецької
райдержадміністрації №397 «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки в оренду»
від 27.09.2012 року.

В судовому засіданні 15.01.2014 року
прокурор та представник позивача
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, надали суду витребувані
документи. Поряд з цим, прокурор
звернувся до суду з заявою, в якій
просив заяву про зменшення позовних
вимог від 17.12.2013 р. №69-2452 вих13 до уваги
при розгляді даної справи не брати та
проводити розгляд справи з урахуванням
позовних вимог викладених в позовній
заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнає, з
підстав викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи в судовому
засіданні позовні вимоги не визнає,
письмового відзиву на позов суду не
надав.

Згідно ч. 1 та 4 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України:
«Господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача. Про залучення іншого
відповідача чи заміну неналежного
відповідача виноситься ухвала, і
розгляд справи починається заново.».

Відповідно до вищевикладеного суд
вирішив із власної ініціативи залучити
до участі у розгляді справі в якості
відповідача 2 - приватного підприємця
Шкрумеду Ігоря Васильовича (60100, смт.
Кельменці, вул. Сагайдачного, 24) та
вилучити його із числа третіх осіб.
Оскільки предметом спору в даній
справі є визнання недійсним договору
оренди землі від 04.12.2012 року, а його
стороною є Шкрумеда І.В., а також є
позовна вимога про повернення
земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 24, 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до розгляду справи в якості
відповідача 2. - приватного підприємця
Шкрумеду Ігоря Васильовича (60100,
Чернівецька область смт. Кельменці,
вул. Нова, 1) та вилучити його із числа
третіх осіб.

2. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 10:00 "23" січня 2014 р. за участю
представників сторін.

3. Прокурору та позивачу уточнити
позовні вимоги стосовно кожного із
відповідачів, надати відомості із
Державного земельного кадастру по двох
земельних ділянках (відомості в тому
числі повинні містити місце
знаходження, цільове призначення
категорії земель, вид використання
земельної ділянки в межах певної
категорії земель в тому числі станом на
04.12.2012 р. на даний момент).

4. Відповідачу 1. надати відомості із
Державного земельного кадастру по
другій земельній ділянці (За стиртами)
(відомості в тому числі повинні містити
місце знаходження, цільове призначення
категорії земель, вид використання
земельної ділянки в межах певної
категорії земель в тому числі станом на
04.12.2012 р. та на даний момент), відомості
чи укладений договір на другу земельну
ділянку (За стиртами) та забезпечити
участь повноважного представника в
судовому засіданні.

5. Відповідачу 2 надати відзив на позов
та докази в його обґрунтування, копію
довідки про включення до ЄДР, проект
відведення земельної ділянки по
спірному договору.

Суддя
І.В.Марущак