м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бодекс - Україна"
до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА"
2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бразерс"
за участю третіх осіб які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів
1. Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Арсенал
2. Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "ПЗУ Україна"
про відшкодування майнової шкоди у
розмірі 513 717,12 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Від відповідача - 1 не прибув
від відповідача - 2 не
Від третьої особи 1 Івасюк
Від третьої особи 2 не
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
відшкодування майнової шкоди у розмірі
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 13.12.2013 порушено провадження у
справі в якості третіх осіб які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Арсенал Страхування" та
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "ПЗУ Україна" та
призначено до розгляду на 09.01.2014.
Представник позивача в судове
засідання 09.01.2014 р. з'явився надав
витребуванні докази та пояснення по
справі.
Представники відповідачів що належним
чином повідомленні про час та місце
судового розгляду в судове засідання
09.01.2014 не з'явились, про причини неявки
суд не повідомили.
В судове засідання 09.01.2014 р. представник
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Арсенал
Страхування" з'явився надав письмові
пояснення по справі за текстом яких
просив відмовити в задоволенні позову
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "ПЗУ Україна" що
належним чином повідомлено про час та
місце судового розгляду в судове
засідання 09.01.2014 р. представника не
направило подавши через канцелярію
суду письмові пояснення на виконання
вимог ухвали суду від 13.12.2013.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема у
випадку нез'явлення в засідання
представників сторін або неподання
витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове
засідання представників відповідачів
перешкоджає повному і об'єктивному
розгляду справи, а тому суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 о
12:00.Судове засідання відбудеться за
адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал №
3. Викликати для участі у засіданні
уповноважених представників сторін
(позивача, відповідачів, третіх осіб),
явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65
2. Повторно зобов'язати позивача подати
суду:
- оригінали і належним чином засвідчені
копії установчих документів, на
підставі яких діє позивач (установчий
договір, статут, положення, свідоцтво
про державну реєстрацію, тощо), довідки
з органу статистики про знаходження
позивача в Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України,
довідки про найменування і номери
відкритих у банківських установах або
органах Державного казначейства
України рахунків позивача;
- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет із тих же підстав або немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності.

3. Повторно зобов'язати відповідачів
подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені
копії документів (нормативних актів),
на підставі яких діє відповідачі,
довідки з органу статистики про
знаходження відповідачів в Єдиному
державному реєстрі підприємств та
організацій України, довідки про
найменування і номери відкритих у
банківських установах або органах
Державного казначейства України
рахунків відповідачів.

- відзиви на позовну заяву, який повинен
містити мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство, а також докази, що
обгрунтовують відхилення позовної
вимоги; перелік документів та інших
доказів, що додаються до відзиву(у тому
числі про надіслання копії відзиву і
доданих до нього документів
позивачеві).

4. Повторно зобов'язати ТОВ "Телко
Україна" надати суду договори
страхування від 21.07.2013 №1613- ОПГ02 з ПрАТ
"Страхова компаніія "Арсенал
Страхування"; від 31.12. 2012 №946.0045 з
ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна";
документальні докази наявності
господарських договірних
взаємовідносин з ТОВ "Бразерс", на
підставі яких розвантаження
небезпечного вантажу здійснювалося на
його складах.

5. Повторно зобов'язати ТОВ «Бразерс»
надати суду документальні докази
наявності дозволів та ліцензій,
виданих відповідними державними
органами на право здійснення операцій,
пов'язаних з транспортуванням, обігом,
прийняттям, видачею та зберіганням не
безпечних вантажів, в тому числі, на
складі, на якому сталася пожежа 23.07.2013.

6. Повторно зобов'язати третю осібу без
самостійних вимог на сторні
відповідача ПрАТ "Страхова компанія
"ПЗУ Україна" надати суду:

- оригінал і належним чином засвідчену
копію документів (нормативних актів),
на підставі яких діють треті особи,
довідки з органу статистики про
знаходження третіх осіб в Єдиному
державному реєстрі підприємств та
організацій України, довідки про
найменування і номери відкритих у
банківських установах або органах
Державного казначейства України
рахунків третіх осіб без самостійних
вимог на сторні відповідача .

- довідки про страхові виплати на
користь ТОВ «Телко Україна» за
договорами від 21.07.2013 №1613-ОПГ02 і від
31.12.2012 №946.0045.

7. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.