overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

11.01.2014р.
Справа № 905/188/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО ПРОМ» м.
Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Шубіна Михайла Олександровича у порядку ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО ПРОМ» м.
Донецьк ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 17.01.14р. о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет
№408.

Зобов'язати боржника (заявника) надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду в судовому засіданні.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО ДО РОЗГЛЯДУ

10.01.14 № 910/25870/13

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "М.М.А." (), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23.01.14 о 11:40 год.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Головачева І.М.

3. Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання.

4. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Головачева Ігора Миколайовича
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 221 від 21.02.13) надати суду до 21.01.14 заяву про участь у справі.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Головачеву І.М.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп.
"Б" в залі судових засідань № 7.

Суддя
М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.14 Справа № 910/25900/13.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок" м.
Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 493946,72 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.02.14 о 10:05 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.14 Справа № 910/25906/13.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до
Житлово-будівельного кооперативу
"Арсеналець-24" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 80365,71 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.02.14 о 10:25 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.14 Справа № 910/25916/13.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Виробничого кооперативу
"Контакт-90" м. Києва до Комунального підприємства "Київпастранс" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2155310,37 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.02.14 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.14р. Справа № Б38/29/39-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровськ до боржника державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м.
Дніпропетровськ про визнання поточних грошових вимог на суму 1 799,65 грн., -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Бакуліна Івана
Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №98 від 01.02.13р., адреса для листування: м. Дніпропетровськ, а/с 1789) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора державного виробничого підприємства
"Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Бакуліна Івана
Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №98 від 01.02.13р., адреса для листування: м. Дніпропетровськ, а/с 1789) в строк до 21.01.14 розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію ухвали направити УПФУ в
Кіровському районі м.
Дніпропетровська, ліквідатору.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 р. Справа № 917/133/13-г

за позовом Приватної фірми
"Гамма-55", м. Харків

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с.Майорщина

про стягнення грошових коштів у сумі 10 588 880,67 грн.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

Суддя Мацко О.С., за власною ініціативою, без виклику представників сторін в судове засідання, розглянувши матеріали скарг
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення (дії) органів і посадових осіб відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України (вх. №611 від 16.07.2013 р. та вх.№760 від 27.08.2013 р.).

встановив:

При друкуванні ухвал суду від 05.08.2013 р., 29.08.2013 р., 12.12.2013 р., 12.12.2013 р., 09.01.2014р., 09.01.2014р. у справі господарського суду
Полтавської області №917/133/13-г, були допущені описки, а саме: неправильно зазначено найменування позивача
(помилково зазначено Приватне підприємство "Гамма-55" замість Приватна фірма "Гамма-55").

Зазначені описки не впливають на суть ухвал та не змінюють їх змісту, тому можуть бути виправлені на підставі ст.89
ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

1. Виправити описки у текстах ухвал від 05.08.2013 р., 29.08.2013 р., 12.12.2013 р., 12.12.2013 р., 09.01.2014р., 09.01.2014р. по даній справі, зазначивши замість найменування позивача: " Приватне підприємство
"Гамма-55" правильне найменування:
"Приватна фірма "Гамма-55".

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України.

Суддя
О.С.Мацко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2014 р. Справа №910/17203/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Дочірнього підприємства
"Інтеграл-буд" Товариства з

обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 24.09.2013 року

у справі № 910/17203/13 (суддя - Паламар
П.І.)

за позовом Дочірнього підприємства
"Інтеграл-буд" Товариства з

обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про оскарження рішень комісії з розгляду акту порушення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Інтеграл-буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 24.09.2013 р. у справі № 910/17203/13.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Інтеграл-буд"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл" у справі № 910/17203/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 03.02.2014 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.14р. Справа № 904/8886/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ - Строй", м.
Дніпропетровськ до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН ІНВЕСТ" (49044, м.
Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 6-А, офіс 14; ) про визнання грошових вимог на суму 360 256,00 грн., -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН
ІНВЕСТ" перебуває на стадії ліквідації, голову ліквідаційної комісії Корнєва
Євгена Олеговича (ідентифікаційний номер ; адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 60/60).

10.01.14р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ - Строй" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕТОН
ІНВЕСТ" у розмірі 360 256,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Корнєва Євгена Олеговича
(ідентифікаційний номер ; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 60/60) розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "МТВ - Строй" до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.
Справа № 907/1258/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці Ужгородського району

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 18725,28 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - Тодавчич Г.І., предст. за дов. №88 від 02.01.14;

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення стягнення 18725,28 грн., в т. ч. 17339,57 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію та 1385,71грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав суду докази про часткову оплату відповідачем боргу по спірному договору.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись викладеним і ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2014 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) довідку з ЄДРПОУ.

Суддя
Журавчак Л.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.01.2014р. справа № 24/86

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Будко Н.В., Москальової І.В.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" м.Горлівкана ухвалу господарськогосуду Донецької області від 17.12.2013р. у справі№ 24/86 (суддя Величко
Н.В.)за позовом до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго" м.Горлівка
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" м.Донецькпростягнення 33846734,93 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 24/86.

2.Справу призначити до розгляду на: 27.01.2014 о 13:05 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов'язати відповідача та ВПВР
Управління ДВС ГУЮ в Донецькій області представити документи, вказані у п. 1
"Переліку" (дивися на звороті).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 5 прим.

1. скаржнику

1. відповідачу

1. ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області

1. апеляційному суду

1. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.14р. Справа № 904/156/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства "БОГУСЛАВСЬКА
СІЛЬГОСПТЕХНІКА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ", с. Ювілейне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 231 046 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.14 Справа № 909/47/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: Державного підприємства
"Брошнівське лісове господарство", вул.
Січових Стрільців, 54, смт. Брошнів -
Осада Рожнтівського, району
Івано-Франківської області, 77611, код. .

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, .

про стягнення 17919,05 грн. заборгованості за отриману лісопродукцію та судових витрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.01.14р. на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: 2 поверх, кімната/зал № 15, вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел.55-94-88.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 11.01.14