Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22471/13 22.01.14 р.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектно-будівельна
компанія

України»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Будівельна
компанія

«Укрстальмонтаж»

про стягнення 40 812,24 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання
Левітасі Я.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шульга К.В. за
довіреністю № б/н від 17.04.2013 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Проектно-будівельна
компанія України» звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю Будівельна
компанія «Укрстальмонтаж» про
стягнення 40 812,24 грн., з яких 30 326,00
грн. заборгованості, 8 530,32 грн. пені та 1
955,925 грн. 3 % річних.

Крім того, позивач просить суд стягнути
з відповідача 5 000,00 грн. витрат на
оплату послуг адвоката.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням зобов'язань щодо оплати
виконаних відповідачем робіт за
договором субпідряду № 01-08-12 від 14.08.2012
р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.11.2013 р. порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
05.12.2013 р.

03.12.2013 р. від позивача через відділ
діловодства суду надійшли додаткові
документи по справі на виконання вимог
суду.

В судовому засідання 05.12.2013 р.
представником відповідача було подано
відзив на позовну заяву, у якому
відповідач повідомив про сплату
заборгованості у розмірі 30 326,00 грн. та
визнав позовні вимоги в частині
стягнення 6 122,89 грн., в решті позовних
вимог просив відмовити.

В судовому засіданні 05.12.2013 р.
оголошувалась перерва до 19.12.2013 р.

18.12.2013 р. від позивача через відділ
діловодства суду надійшли заперечення
на відзив.

Представником позивача в судовому
засіданні 19.12.2013 р. було подано
клопотання продовження строку
розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.12.2013 р. продовжено
строк вирішення спору у справі на 15
днів.

В судовому засіданні 19.12.2013 р.
оголошувалась перерва до 22.01.2014 р.

27.12.2013 р. від позивача надійшли
додаткові пояснення по справі.

22.01.2014 р. від відповідача надійшло
доповнення до відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в судове
засідання 22.01.2014 р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

В судовому засіданні 22.01.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази та
оцінивши їх в сукупності, суд встановив
наступне.

14.08.2012 р. між Товариство з обмеженою
відповідальністю «Проектно-будівельна
компанія України» (надалі - позивач,
Субпідрядник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю Будівельна
компанія «Укрстальмонтаж» (надалі -
відповідач, Підрядник) було укладено
Договір субпідряду № 01/08-12 (надалі -
Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, на умовах,
в порядку та строки, визначені цим
Договором, Субпідрядник зобов'язується
власними силами та засобами виконати з
належною якістю відповідно до наданої
Підрядником проектної документації і
здати Підряднику виконані роботи,
зазначені в п. 1.2. Договору, по
будівництву Об'єкті. Підрядник
зобов'язується передати Субпідряднику
затверджену ним проектну документацію
та будівельний майданчик, прийняти
виконані Субпідрядником Роботи у
встановленому чинним в Україні
законодавством та цим Договором
порядку і оплатити їх.

Згідно з п. 3.1. Договору, вартість робіт
за цим Договором визначається як сума
його Специфікацій.

Відповідно до п. 3.4. Договору, всі
розрахунки за Договором Підрядник
проводить у наступні строки: Підрядник
сплачує на поточний рахунок
Субпідрядника передплату (авансові
платежі) у розмірі та у строки,
передбачені Специфікаціями до
Договору. При перерахування авансового
платежу Підрядник в платіжних
документах повинен зазначати номер та
дату Специфікації. Оплата виконаних
робіт по цьому Договору здійснюється
Підрядником щомісячно (у поточному
місяці за минулий місяць) за фактично
виконані Субпідрядником Роботи у
звітному місяці, шляхом перерахування
грошових коштів підрядником на
поточний рахунок Субпідрядника
упродовж 8 банківських днів з дати
підписання Актів КБ-2в та Довідок КБ-3
уповноваженими представниками Сторін.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509
Цивільного кодексу України, є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу
України, за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 838 Цивільного кодексу
України, підрядник має право, якщо інше
не встановлено договором, залучити до
виконання роботи інших осіб
(субпідрядників), залишаючись
відповідальним перед замовником за
результат їхньої роботи. У цьому разі
підрядник виступає перед замовником як
генеральний підрядник, а перед
субпідрядником - як замовник.
Генеральний підрядник відповідає
перед субпідрядником за невиконання
або неналежне виконання замовником
своїх обов'язків за договором підряду,
а перед замовником - за порушення
субпідрядником свого обов'язку.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу
України, якщо договором підряду не
передбачена попередня оплата
виконаної роботи або окремих її етапів,
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково. Підрядник має
право вимагати виплати йому авансу
лише у випадку та в розмірі,
встановлених договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено обов'язковість договору
для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Позивач свої зобов'язання за
Договорами виконав належним чином, що
підтверджується Довідками про
вартість робіт та витрат за ф. № КБ-3 та
Актами приймання виконаних робіт на
загальну суму 709 153,24 грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті
виконаних робіт до моменту звернення
позивача до суду виконав лише частково,
перерахувавши позивачу грошові кошти
на загальну суму 678 827,24 грн. Таким
чином, станом на день подання позовної
заяви до суду розмір заборгованості
відповідача за Договором становив 30
326,00 грн.

29.11.2013 р., тобто після звернення
позивача до суду, відповідачем було
здійснено оплату заборгованості у
розмірі 30 326,00 грн. за платіжним
дорученням № 2857.

Пунктом 12.5. Договору встановлено, що у
разі прострочення Підрядником
визначених цим Договором строків
оплати виконаних Робіт, Підрядник
сплачує на користь Субпідрядника пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період прострочення, від
суми невиконаних грошових зобов'язань
за кожний календарний день
прострочення. Дано норма не
поширюється на сплаті Підрядником
авансових платежів (передплати).

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231
Господарського кодексу України,
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Статтею 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочу
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня (ст. 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»).

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним
судом та не спростованим у
встановленому законом порядку
відповідачем, останній за порушення
зобов'язань за Договором має сплатити 8
530,32 грн. пені та 1 955,92 грн. 3 % річних.

При цьому, суд відхиляє заперечення
відповідача щодо безпідставності
нарахування позивачем пені та 3 % річних
по Специфікації № 1 до Договору. Так,
відповідно до вказано Специфікації,
авансовий платіж в сумі 48 096,00 грн.
перераховується Підрядником протягом 7
банківських днів з моменту підписання
даної Специфікації. Остаточний
розрахунок - в порядку, визначеному п.
3.4.2. Договору (тобто, упродовж 8
банківських днів з дати підписання
Актів КБ-2в та Довідок КБ-3
уповноваженими представниками Сторін).
Таким чином, позивачем правомірно
нараховано суму пені та 3 % річних за
Специфікацією № 1 до Договору.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги про стягнення з
відповідача 8 530,32 грн. пені та 1 955,925
грн. 3 % річних обґрунтованими,
підтвердженими наявними в матеріалах
справи доказами та не спростованими
належним чином та у встановленому
законом порядку відповідачем, а відтак
такими, що підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про стягнення
з відповідача заборгованості у розмірі
30 326,00 грн. провадження у справі
належить припинити на підставі п. 1-1 ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України.

Крім того, позивач просить суд стягнути
з відповідача витрати на оплату послуг
адвоката у розмірі 5 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
17.04.2012 р. між позивачем (Замовник) та
Адвокатським об'єднанням «Адвокатська
компанія Карамзіна і партнери» було
укладено договір про надання
адвокатських (юридичних) послуг № 110 юр.

Відповідно до п. 1.2. Договору № 110 юр.,
вартість юридичних послуг становить 5
000,00 грн.

Позивач сплатив на користь
Адвокатського об'єднання «Адвокатська
компанія Карамзіна і партнери» 5 000,00
грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 1741 від 06.11.2013 р.

У відповідності з пунктом 12 роз'яснення
президії Вищого арбітражного суду
України від 04.03.1998 № 02-5/78 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» (з наступними
доповненнями і змінами) зазначено:
«Вирішуючи питання про розподіл
судових витрат, господарський суд має
враховувати, що розмір відшкодування
названих витрат, крім державного мита,
не повинен бути неспіврозмірним, тобто
явно завищеним. У визначенні розумно
необхідного розміру сум, які
підлягають сплаті за послуги адвоката,
можуть братися до уваги, зокрема:
встановлені нормативно-правовими
актами норми видатків на службові
відрядження (якщо їх установлено);
вартість економних транспортних
послуг; час, який міг би витратити на
підготовку матеріалів кваліфікований
фахівець; вартість оплати відповідних
послуг адвокатів, яка склалася в країні
або в регіоні; наявні відомості органів
статистики або інших органів про ціни
на ринку юридичних послуг; тривалість
розгляду і складність справи тощо.
Докази, які підтверджують розумність
витрат на оплату послуг адвоката,
повинна надавати сторона, що вимагає
відшкодування таких витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає витрати на оплату адвокатських
послуг у розмірі 5 000,00 грн.
співрозмірними та розумними.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про доцільність стягнення з
відповідача на користь позивача витрат
на оплату послуг адвоката у розмірі 5
000,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в
частині позовних вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Проектно-будівельна компанія
України» до Товариства з обмеженою
відповідальністю Будівельна компанія
«Укрстальмонтаж» про стягнення 30 326
(тридцять тисяч триста двадцять шість)
грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Будівельна компанія
«Укрстальмонтаж» (01001, м. Київ, вул.
Архітектора Городецького, 11-В; ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Проектно-будівельна компанія
України» (04071, м. Київ, вул. Щекавицька,
37/48, оф. 1; ) 8 530 (вісім
тисяч п'ятсот тридцять) грн. 32 коп. пені,
1 955 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят
п'ять) грн. 92 коп. 3 % річних, 5 000 (п'ять
тисяч) грн. 00 коп. витрат на оплату
послуг адвоката та 1 720 (одну тисячу
сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового
збору.

4. Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 27.01.2014 р.

Суддя
Н.І.
Зеленіна