ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

21 січня 2014 р. Справа № 909/1409/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Круглової О.М., при секретарі
судового засідання Кошилович М. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Савсервіс-Мова", вул.
Краснова Миколи, 27, м. Київ, 03115; адреса
для листування: Філіал ТОВ
"Савсервіс-Мова" у м.Івано-Франківськ,
вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ,
76007

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця Мотовиляк Віталії
Василівни, вул. П.Могили, 62, м. Рогатин,
Івано-Франківська область, 77000

про стягнення заборгованості в сумі 14
034,89грн.,

за участю представників сторін:

Від позивача: Байгозіна Тетяна
Сергіївна - представник, (довіреність
від 25.10.13)

Від відповідача: представник не
з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Савсервіс-Мова" (далі
Позивач) звернулося до господарського
суду Івано-Франківської області з
позовом до Фізичної особи-підприємця
Мотовиляк Віталії Василівни (далі
Відповідач) про стягнення
заборгованості в сумі 14 034,89 грн.

Ухвалою про порушення провадження у
справі від 02.12.13 прийнято позовну заяву
до розгляду та призначено розгляд
справи в судовому засіданні на 26.12.13.

Ухвалою господарського суду від 26.12.13
розгляд справи відкладався на 21.01.14, в
порядку ст.77 ГПК України.

Відповідач в судове засідання повторно
не з"явився, про причини неявки суд не
повідомив, витребувані докази не подав,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судове
засідання з"явився. Просив суд
припинити провадження у справі,
оскільки Відповідач припинив
підприємницьку діяльність, та
повернути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,
відомості з Єдиного державного реєстру
про Відповідача, судом встановлено, що
02.08.13 здійснено державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою-підприємцем (тобто
відповідачем) за її рішенням.

Згідно зі ст.46 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців" фізична
особа позбавляється статусу
підприємця з дати внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису про
державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи підприємця.

Таким чином, на момент розгляду справи
Відповідача припинено як суб'єкта
господарювання у встановленому
порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та беручи до
уваги той факт, що діяльність
відповідача припинено без права
правонаступництва, так як відомості, що
спірні правовідносини допускають
правонаступництво у суду відсутні, суд
дійшов висновку про припинення
провадження у справі №909/1409/13 в силу
норм п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Представнику позивача, відповідно до
ч.2 ст.80 ГПК України, роз"яснено наслідки
припинення провадження.

Щодо повернення Позивачу судового
збору, то суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК
України). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених
ст. 80 ГПК України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору (п. 5.1
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

А тому, відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати по справі покладаються
на позивача.

Керуючись ст.ст.44, 49, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Савсервіс-Мова" до
Фізичної особи-підприємця Мотовиляк
Віталії Василівни про стягнення
заборгованості в сумі 14 034,89грн. -
припинити.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав не допускається.

Суддя
О.М. Круглова

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кошилович М. П. 21.01.14