ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 922/4814/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр
В.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергоблокмонтаж",
м. Вишневе до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інженерно -
виробниче підприємство "Магістраль", м.
Харків про стягнення 646632,26 грн. за
участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою до відповідача про стягнення
646632,26 грн. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилається на
неналежне виконання з боку відповідача
покладених на нього обов'язків за
договором підряду № 1-01 від 11.01.2012 року,
з урахуванням чого просить суд
стягнути з відповідача суму основного
боргу в розмірі 537632,76 грн., пеню в
розмірі 39770,09 грн., штраф в розмірі 53763,27
грн. та 3 % річних в розмірі 15466,14 грн.
Також до стягнення заявлені судові
витрати.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21 листопада 2013
року було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі № 922/4814/13 та призначено її
розгляд у відкритому судовому
засіданні на 09 грудня 2013 року о 10:20.

24 грудня 2013 року через канцелярію суду,
до матеріалів справи від відповідача
надійшов відзив на позовну заяву (вх. №
48284), який досліджено та долучено судом
до матеріалів справи.

11 січня 2014 року через канцелярію суду,
до матеріалів справи від позивача
надійшов супровідний лист (вх. № 11) з
заявою про зменшення розміру позовних
вимог та повернення судового збору,
заяву про відмову від позову та копію
платіжного доручення № 181 від 24.12.2013р.
на суму 537632,76 грн.

14 січня 2014 року через канцелярію суду,
до матеріалів справи від позивача
надійшов супровідний лист (вх. № 920) з
заявою про зменшення розміру позовних
вимог та повернення судового збору,
заяву про відмову від позову та копію
платіжного доручення № 181 від 24.12.2013р.
на суму 537632,76 грн.

14 січня 2014 року через канцелярію суду,
до матеріалів справи від позивача,
факсограмою надійшли: заява про
зменшення розміру позовних вимог та
повернення судового збору (вх. № 919) та
заяву про відмову від позовну (вх. № 915).

Позивач та відповідач в призначене
судове засідання не з'явились, про
причини неявки суду не повідомили, про
розгляд справи повідомлені своєчасно
та належним чином.

Суд, згідно за статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України,
розглядає справу за наявними в ній
матеріалами.

В обґрунтування заяви позивача про
зменшення розміру позовних вимог та
повернення судового збору позивач
вказує про добровільну сплату
відповідачем суми основного боргу в
розмірі 537632,76 грн., на підставі чого,
позивач просить суд зменшити розмір
позовних вимог та стягнути з
відповідача 108999,50 грн. з яких: пеня в
розмірі 39770,09 грн., штраф в розмірі 53763,27
грн. та 3 % річних в розмірі 15466,14 грн.
Також, позивач просить суд повернути
частину судового збору в розмірі 10752,21
грн.

Суд, дослідивши заяву позивача про
зменшення розміру позовних вимог та
повернення судового збору, виходить з
наступного.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, позивач
вправі до прийняття рішення по справі,
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених ст. 5 цього
кодексу в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог.

Відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
передбачені частиною четвертою статті
22 ГПК права позивача збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову, можуть бути
реалізовані до прийняття рішення судом
першої інстанції. Під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві. Згідно з частиною
третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує
позивач.

Отже, суд, розглянувши подану позивачем
заяву про зменшення розміру позовних
вимог, приймає її до розгляду та
розглядатиме справу в подальшому з її
врахуванням.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір в розмірі 10752,65 грн. за
вимоги майнового характеру спору в
розмірі 537632,76 грн. підлягає поверненню
позивачу з Державного бюджету України.

Суд, дослідивши заяву позивача про
відмову від позову в частині стягнення
з відповідача 108999,50 грн. з яких: пеня в
розмірі 39770,09 грн., штраф в розмірі 53763,27
грн. та 3 % річних в розмірі 15466,14 грн. та
повернення судового збору, виходить з
наступного.

Враховуючи, що після звернення
позивача з даним позовом до
господарського суду, позивач надав
заяву про відмову від позову в частині
стягнення з відповідача 108999,50 грн., в
порядку п. 4 ст. 80 ГПК України, дії
позивача не суперечать вимогам діючого
законодавства, не порушують
чиїх-небудь охоронюваних законом
інтересів, відмова позивача від
позовної заяви прийнята господарським
судом.

За таких обставин провадження у справі
необхідно припинити відповідно п. 4 ст.
80 ГПК України, оскільки позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Судовий збір в розмірі 2180,00 грн. в даній
справі за вимоги майнового характеру
спору в розмірі 108999,50 грн. покладаються
на позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергоблокмонтаж".

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 22, 75, п. 4 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про відмову
від позову.

Провадження у справі № 922/4814/13припинити
.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Енергоблокмонтаж
(08133, Київська область, м. Вишневе, вул.
Бакулова, 23, ) з
Державного бюджету України судовий
збір в загальній сумі 10752,65 грн.,
сплачений платіжним дорученням № 106
від 13.11.2013 року в Києвському ГРУ ПАТ КБ
"Приватбанк", м. Києв.

Суддя Жиляєв Є.М.