ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року Справа №
Б34/279-10

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.

суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання Однорог
О.В.,

за участю представників сторін:

від заявника скарги ПП "АНТА": Ковальова
О.В., довіреність №б/н від 19.07.13,
представник;

від кредитора ПАТ "ВТБ Банк": Камша О.В.,
довіреність №189/11,5,2 від 17.04.12,
представник;

від ліквідатора: Дерябкін О.Е.,
довіреність №б/н від 03.01.14,
представник;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
приватного підприємства "Анта" на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 14.11.2013р.
у справі №Б34/279-10

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Айсберг",
смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Айсберг",
смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 р. приватне підприємство "Анта"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області зі скаргою
на невиконання обов'язків ліквідатора,
в якій просило визнати неналежним
виконання арбітражним керуючим
Лукашуком М.В. повноважень ліквідатора
у справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю "Айсберг".
Зобов'язати ліквідатора Лукашука М.В.
розглянути вимоги поточного кредитора
приватного підприємства "Анта" та
внести до реєстру вимог кредиторів у
відповідну чергу, а також надати
кредитору письмове повідомлення про
результат розгляду заяви.

22.10.13 р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сінтек Ойл" надійшло
клопотання, в якому заявник просив суд
винести ухвалу, якою визнати
неналежним виконання арбітражним
керуючим Лукашуком М.В. повноважень
ліквідатора у справі про банкрутство
ТОВ "Айсберг"; зобов'язати арбітражного
керуючого Лукашука М.В. скликати збори
комітету кредиторів за місцем
розташування боржника. На вирішення
комітету кредиторів поставити питання
щодо обрання кандидатури арбітражного
керуючого на виконання повноважень
ліквідатора по справі; зобов'язати
ліквідатора Лукашука М.В. надати на
засідання комітету кредиторів та до
господарського суду Дніпропетровської
області для приєднання до матеріалів
справи розгорнутий звіт про хід
процедури ліквідації з копіями
документів, згідно вимог діючого
законодавства.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.11.2013 р.
у даній справі (суддя Примак С.А.) у
задоволенні клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю "Сінтек
Ойл" від 22.10.2013 р. та скарги приватного
підприємства "Анта" від 10.09.2013 р.
відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою,
приватне підприємство "Анта" подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування
господарським судом норм
матеріального права, а саме ст.ст.174,175
ГК України, ст.514 ЦК України, просить
ухвалу господарського суду скасувати в
частині відмови ПП "Анта" в задоволенні
скарги на невиконання обов'язків
ліквідатора по справі та прийняти нове
рішення, яким задовольнити скаргу ПП
"Анта", визнати грошові вимоги до
боржника та зобов'язати ліквідатора
внести їх до реєстру вимог кредиторів.

У відзиві на апеляційну скаргу
арбітражний керуючий Лукашук М.В.
зазначив, що приватне підприємство
"Анта" свої грошові вимоги заявило
30.07.2013 р., тобто після закінчення
місячного строку від дня опублікування
в офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство.

Представники кредиторів не
забезпечили в судове засідання явку
повноважних представників, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Колегія суддів вважає, що матеріали
справи містять достатньо доказів для
можливості розгляду справи за
відсутністю представників кредиторів.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, розглянувши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
відповідність оскарженого рішення
нормам матеріального та
процесуального права, суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з урахуванням
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.07.2010р.
порушено провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Айсберг" відкрита
процедура санації та призначено
керуючим санацією - керівника боржника
Камінського Д.В., розпорядником майна -
арбітражного керуючого Усачова О.М.,
ліцензія серія НОМЕР_1.

Постановою господарського суду від
29.06.2011р. боржника визнано банкрутом,
відкрита ліквідаційна процедура у
справі, призначено ліквідатора -
арбітражного керуючого Лукашука М.В.,
ліцензія НОМЕР_2.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
06.09.11р. постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 29.06.2011р.
скасовано, відновлено процедуру
санації боржника товариства з
обмеженою відповідальністю "Айсберг".

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.11.2011 р. постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 06.09.2011 р.
скасовано, постанову господарського
суду Дніпропетровської області від
29.06.2011 р. залишено без змін.

23.11.11р. в газеті "Голос України" №220(5220)
опубліковане оголошення про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатора.

27.12.2012 р. ухвалою господарського суду
строк ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора Лукашука М.В.
продовжено до 27.06.2013 р. Зобов'язано
ліквідатора подати в строк до 27.06.2013р.
на затвердження до господарського суду
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

02.07.2013р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено
термін ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора до 15.08.2013 р.
Зобов'язано комітет кредиторів надати
до суду до 15.08.2013 р. протокол загальних
зборів кредиторів та комітету
кредиторів з пропозиціями щодо
подальшої процедури відносно боржника,
а саме (ліквідація, санація, мирова
угода).

30.07.2013 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк
ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора Лукашука М.В.
продовжено до 30.01.2014 р. Зобов'язано
ліквідатора подати в строк до 30.01.2014 р.
на затвердження до господарського суду
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

30.07.2013 р. приватне підприємство "Анта"
надіслало до господарського суду та до
ліквідатора заяву з поточними
грошовими вимогами до боржника.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
згадані грошові вимоги є конкурсними, з
огляду на таке.

Відповідно до Договору №03к про
відступлення права вимоги від 23.08.2010р.
первісний кредитор ТОВ "Торгівельна
компанія "Вектор-Трейд" передає належне
йому право вимоги згідно з Договором
№0310/41/2 від 01.03.10р. (основний договір) з
боржником ТОВ "Айсберг", а новий
кредитор ПП "Анта" приймає право вимоги
що належить первісному кредитору ТОВ
"Торгівельна компанія "Вектор-Трейд" за
основним договором. За цим договором
новий кредитор ПП "Анта" одержує право
(замість первісного кредитора)
вимагати від боржника належного
виконання всіх зобов'язань за основним
договором.

За умовами договору №0310/41/2 від 01.03.2010р.
(основний договір) ТОВ "Торгівельна
компанія "Вектор-Трейд" (продавець)
зобов'язався передати у власність
товариства з обмеженою
відповідальністю "Айсберг" (покупець)
нафтопродукти (товар), а покупець
зобов'язався прийняти та оплатити
товар на умовах цього договору.

Датою поставки товару та фактичного
виконання продавцем своїх зобов'язань
по договору відносно передачі товару
покупцю, є дата на видатковій
накладній, яка видається продавцем
покупцю (п.2.1. договору №0310/41/2 від 01.03.2010
р.).

Пунктом 3.2. договору №0310/41/2 від 01.03.2010 р.
встановлено, що у випадку поставки
продавцем товару покупцю без
попередньої оплати, покупець
зобов'язується здійснити оплату
вартості поставленого товару протягом
3-х банківських днів з дати поставки
товару.

Згідно видаткової накладної № 0203194 від
02.03.2010 р. товариство з обмеженою
відповідальністю "Вектор-Трейд"
поставило товариству з обмеженою
відповідальністю "Айсберг" товар на
загальну суму 4 031 000,00 грн.

Отже, з урахуванням умов договору
№0310/41/2 від 01.03.2010 р. право вимоги про
стягнення заборгованості виникло з
06.03.2010 р.

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо
заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином, до приватного
підприємства "Анта" перейшли права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, а саме право
вимоги до боржника у приватного
підприємства "Анта" виникло 06.03.2010 р.,
тобто до порушення справи про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Айсберг".

Згідно зі ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство та вимоги яких не
забезпечені заставою майна боржника.
Поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство.

З огляду на наведене, господарський суд
дійшов обгрунтованого висновку, що
грошові вимоги, заявлені приватним
підприємством "Анта" є конкурсними.

Згідно ст.17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до повноважень керуючого санацією
входить розгляд вимог кредиторів щодо
зобов'язань боржника, що виникли після
порушення справи про банкрутство в
процедурі розпорядження майном
боржника та санації.

12.08.2010 р. в газеті "Реклама.Оголошення" №
148 опубліковано оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження
по справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Приватне підприємство "Анта" свої
грошові вимоги заявило 30.07.2013р., тобто
після закінчення місячного строку від
дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Згідно з ч.2 ст.14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не розглядаються і
вважаються погашеними, про що
господарський суд зазначає в ухвалі,
якою затверджує реєстр вимог
кредиторів. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, доводи
скаржника, викладені в апеляційній
скарзі, не спростовують висновків суду
першої інстанції та не визнаються
судом такими, що можуть бути підставою
згідно ст.104 ГПК України для скасування
чи зміни оскаржуваної ухвали в частині
відмови в задоволенні скарги ПП "Анта"
від 10.09.2013 р.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105, 106 ГПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного
підприємства "Анта" залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 14.11.2013р.
у справі №Б34/279-10 в частині відмови в
задоволенні скарги ПП "Анта" від 10.09.2013
р. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого господарського суду України
протягом 20 днів.

Постанова складена в повному обсязі
13.01.2014 р.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
Р.М.Бахмат

І.М.Кощеєв