overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 146/10-06/9/5 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Васищак І.М.,
Чернов Є.В.розглянув касаційну скаргуприватного підприємства
"Еркер"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 рокуу справі за заявою про№ 146/10-06/9/5 господарського суду Київської області Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері зміну способу та порядку виконання рішенняза позовомЗаступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України
Управління капітального будівництва
Міністерства оборони
Українидоприватного підприємства
"Еркер"прозобов'язання вчинити дії та стягнення штрафних санкційкеруючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Еркер" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.02.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д яВ. Овечкін С у д д я І. ВасищакС у д д я
Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5006/38/37б/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця Льговського
Вячеслава Вікторовича на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі№ 5006/38/37б/2012 господарського суду
Донецької області за заявоюФізичної особи-підприємця Льговського
Вячеслава Вікторовича доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Украгросоюз" пробанкрутство В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Льговського
Вячеслава Вікторовича на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі
№ 5006/38/37б/2012 відповідає вимогам ст. 111
ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Льговського
Вячеслава Вікторовича на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі
№ 5006/38/37б/2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2014 року о 09 год. 35 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 5011-17/14374-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В.- головуючий, Бернацька Ж.О.,
Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФірми "Inovative EnergieSysteme
Unternehmergesellshaft" (фірми НЕС Іновативні
Енергосистеми (Товариства з обмеженою відповідальністю)на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 рокуу справі№ 5011-17/14374-2012 господарського суду міста Києваза позовомФірми "Inovative
EnergieSysteme Unternehmergesellshaft" (фірми НЕС
Іновативні Енергосистеми (Товариства з обмеженою відповідальністю)до1)
Державної казначейської служби
України 2) Харківської обласної митниці 3) Львівської митницітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавна митна служба України,за участюПрокуратури міста
Києва,провідшкодування збитків,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фірми
"Inovative EnergieSysteme Unternehmergesellshaft" (фірми НЕС
Іновативні Енергосистеми) на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року у справі № 5011-17/14374-2012 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.02.2014 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 49/277-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Продсервіс-Інвест" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі№ 49/277-б господарського суду міста Києва за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "КВС" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" провизнання банкрутом В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Продсервіс-Інвест" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі
№ 49/277-б відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК
України Вищий господарський суд
України вважає за необхідне відновити пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі
№ 49/277-б до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2014 року о 09 год. 45 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 кім. 327.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 926/652/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу, клопотан- ня про відновлення пропу- щеного процесуального строкуЧернівецької міської радина постанову від 30.10.2013 Львівського апеляційного господарського суду у справі№926/652/13 господарського суду
Чернівецької області за позовомЧернівецької міської радидоПриватного підприємства
"Ф-Бетон"провнесення змін до договору оренди Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В
А Л И В:

З урахуванням доводів
Чернівецької міської ради, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129
Конституції України, клопотання
Чернівецької міської ради задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги №01/02-18-5149 від 28.11.2013 на постанову від 30.10.2013
Львівського апеляційного господарського суду у справі №926/652/13 господарського суду Чернівецької області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 06 лютого 2014 року на 10 год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П.
Ходаківська

Судді
Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2014 р.Справа № 916/2167/13

За позовом Одеського обласного комунального підприємства
"Видавництво "Чорномор'я"

до відповідача Приватного підприємства "Одеса-Інвест"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління
Одеської обласної ради з майнових відносин

про зобов'язання звільнити приміщення, стягнення збитків

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді Демешин О.А., Мостепаненко
Ю.І.

Представники сторін:

Від позивача: Сікан О.М. (довіреність
№407 від 06.09.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ої особи:не з'явився

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та нез'явлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „10" лютого 2014 р. 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2.Зобов'язати надати:

позивача: належним чином складені та оформлені копії та оригінали (для огляду) рішення господарського суду
Одеської обасті № 916/914/13, постанови
Одеського апеляційного господарського суду та постанови Вищого господарського суду Одеської області, письмові пояснення стосовно знаходження відповідача (або обладнання відповідача) у спірному приміщенні та належним чином засвідчені докази.

3-ю особу: письмові пояснення по справі по суті позовних вимог, належним чином засвідчені правоустановчі документи та оригінали (для огляду).

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий
Зайцев Ю.О.

Суддя
Демешин
О.А.

Суддя

Мостепаненко Ю.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 904/4325/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В.,
Палій В.В., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
"ІНДУСТРІАЛБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 6 лютого 2014 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І. Дерепа СуддіС.В. Бондар
В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 913/95/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргуДПІ у
Жовтневому районі міста Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській областіна постанову та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року господарського суду Луганської області від 08.07.2013 рокуу справі господарського суду № 913/95/13-г
Луганської областіза заявою ТОВ
"Укрпромметалсервіс"до ТОВ "Компанія
"Сучасні технології екологічного напрямку"про визнання банкрутомліквідаторКудінов Є.В.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ДПІ у Жовтневому районі міста Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у
Жовтневому районі міста Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04.02.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 914/206/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ліхтнер Бетон Львів"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2013 року

у справі № 914/206/13-г

господарського суду Львівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ліхтнер Бетон Львів"

про зобов'язання до вчинення дій та відшкодування шкоди в натурі

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Ліхтнер Бетон Львів" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ліхтнер Бетон Львів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2013 року у справі №914/206/13-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.02.2014 року об 11:05 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С. С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 916/39/14

За позовом заступника прокурора
Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів Одеської міської ради
(відповідач - 1), приватного підприємства "Інтерінвестстрой 2011"
(відповідач - 2)

про визнання права власності, визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору та повернення майна з чужого незаконного володіння

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

Від прокурора : Радянський О.Ю.
(посвідчення № 005177 від 22.09.12 р.)

Від позивача: Буравльова О.В.
(довіреність № 01/03-27/1796 від 18.11.2013 р.)

Від відповідача - 1: не з'явився

Від відповідача - 2: не з'явився

У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та неявкою у судове засідання представників відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „12" лютого 2014 р. 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

прокурора: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача Одеську міську раду: належним чином оформлені відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

відповідача ПП "Інтерінвестстрой 2011": докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев
Ю.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 907/731/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ
Техно"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р. у справі № 907/731/13 господарського суду Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ
Техно"доВиконавчого комітету
Хустської міської радипростягнення 91 423,52 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЛПГ Техно" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р. у справі № 907/731/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 04 лютого 2014 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 903/1027/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2014у справі№ 903/1027/13 господарського суду
Волинської областіза позовомДержавної екологічної інспекції у Волинській областідоСільськогосподарського виробничого кооперативу
"Волинь"простягнення суми,

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України (частина 2 цієї статті).

Касаційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь" надіслано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

На момент прийняття даної ухвали матеріали справи № 903/1027/13 господарського суду Волинської області у Вищому господарському суді
України відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 у справі
№ 903/1027/13 господарського суду
Волинської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Барнацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 5009/4393/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"на ухвалу та постанову Господарського суду
Запорізької області від 28.10.2013
Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013за скаргою Приватного підприємства
"Бізон-Тех 2006"на дії Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції в
Запорізькій областіу справі№ 5009/4393/12
Господарського суду Запорізької області за позовомПриватного підприємства "Бізон-Тех 2006"доДержавного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
Дружелюбівського виправного центру
Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області
(№1)"простягнення 164358,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 лютого 2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова