м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22917/13 13.01.14Суддя Мудрий С.М.
розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування "

до товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант"

про відшкодування шкоди в
порядку регресу в розмірі 32 887,44 грн.

Представники сторін:

від позивача Парапан Л.П. -
представник за довіреністю № 3391/18 від
24.12.2013 року;

від відповідача: Білинова А.В. -
представник за довіреністю № 01/123-509 від
06.11.2013 року.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" до
товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди
в порядку регресу в розмірі 32 887,44 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 27.03.2013 року на вул. В.
Великого м. Львів сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Міцубісі д.н. ВС8803СМ під
керуванням Олексин А.В. та автомобіля
Фотон д.н. ВС2762ВА під керуванням
Петрина Я.І., внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль Міцубісі д.н.
ВС8803СМ, що був застрахований у AT «СК
«АХА Страхування» згідно договору
добровільного страхування наземного
транспорту № 167605Га/12лв від 15.11.12 року.

Відповідно до умов договору
страхування позивачем було виплачено
страхове відшкодування в розмірі 33 397,44
грн.

Цивільну відповідальність винної
особи у ДТП - гр. Петрина Я.І. було
застраховано у відповідача.

У зв'язку з вищезазначеним, позивач
звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 28.11.2013 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
10.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 10.12.2013 року у зв'язку з неявкою
представників сторін, розгляд справи
відкладено на 13.01.2014 року.

В судовому засіданні 13.01.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив суд задовольнити
позов.

Представник відповідача надав відзив
на позов, відповідно до якого частково
визнав позовні вимоги в розмірі 25 748,78
грн. та просив відмовити у задоволені
іншої частини позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні дані, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Відповідно до постанови Личаківського
районного суду м. Львова від 24.04.2013 року
у справі 3/463/620/13, Петрин Я.І. 27.03.2013 року о
16 год. 00 хв., керуючи автомобілем
«Фотон» д.н.з. ВС 2762 ВА по вул..
В.Великого, в м. Львові, не вибрав
безпечної швидкості руху, безпечної
дистанції внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «БАЗ» д.н.з. ВС
2915 АА, після чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. ВС 8803 СМ,
внаслідок першого і другого зіткнення
задню частину автомобіля занесло і
сталося третє зіткнення з автомобілем
«BMV» д.н.з. 51352 ІВ, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху
України.

Вищевказаною постановою, Петрина
Ярослава Ігоровича визнано винним у
вчиненні правопорушенняза ст.. 124 КУпАП
та обрано йому покарання у виді
адміністративного штрафу у розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспорту
№167605Га/12лв від 15.11.2012 року, укладеного
між АТ "СК "АХА Україна" та Олексиним
Антоном Васильовичем, застраховано
майнові інтереси страхувальника,
пов'язані з володінням, користуванням
та розпорядженням транспортним
засобом «Mitsubishi Pajero Sport» д.н.з. ВС 8803 СМ.

Згідно з звітом №442/15 про оцінку
автомобіля Mitsubishi Pajero Sport реєстраційний
номер ВС 8803 СМ від 15.04.2013 року вартість
відновлювального ремонту автомобіля
та вартість відновлювального ремонту з
урахуванням значення коефіцієнта
фізичного зносу складових «Mitsubishi Pajero
Sport» д.н.з. ВС 8803 СМ становить 35 220,61 грн.

Відповідно до рахунку №324 від 08.04.2013
року ТОВ «Ніко-Захід» вартість
відновлювального ремонту автомобіля,
пошкодженого внаслідок ДТП становить 34
897,44 грн.

Згідно з страховим актом
№1.001.13.03556/VESKO14107 від 17.04.2013 року
позивачем вирішено виплати Олекстну
А.В. страхове відшкодування в розмірі 33
397,44 грн.

Позивачем було сплачено страхове
відшкодування в розмірі 33 397,44 грн., що
підтверджується наявним в матеріалах
справи платіжним дорученням №26 031 від
18.04.2013 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про
страхування", договір страхування - це
письмова угода між страхувальником і
страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору. Дана
норма кореспондується із статтею 979
Цивільного кодексу України, якою
визначено, що за договором страхування
страховик зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити страхувальникові
або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України "Про
страхування", страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про
страхування" визначено, що страховою
виплатою є грошова сума, яка
виплачується страховиком відповідно
до умов договору страхування при
настанні страхового випадку. При цьому,
розмір страхової суми та (або) розміри
страхових виплат визначаються за
домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
законодавством. Вказаною статтею також
визначено, що страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку. Страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Статтею 38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено право страховика
після виплати страхового
відшкодування подати регресний позов.

Цивільна відповідальність власника
транспортного засобу (ТзОВ Рошен-Гранд)
автомобіля Foton д.н.з. ВС 2762 ВА,
застрахована товариством з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/9985516 (строк дії з 01.11.2012
року по 31.10.2013 року).

Так, до приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" у порядку регресу
перейшло право на отримання від
відповідача компенсації шкоди.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК
України встановлено, що джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 статті 1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Статтею 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" встановлено, що об'єктом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Для врегулювання спору мирним шляхом
позивач направив відповідачу заяву про
стягнення заборгованості в порядку
регресу вих. №3958/26/ЦВ від 18.07.2013 року,
відповідно до якої просив відшкодувати
в порядку регресу 33 397,44 грн., але дані
вимоги виконані не були.

Суд не погоджується з твердження
відповідача проте, що вартість
ремонтних робіт автомобіля «Mitsubishi Pajero
Sport» д.н.з. ВС 8803 СМ є значно завищеною
(відповідно до рахунку №324 від 08.04.2013 р.)
та сума, яка мала бути сплачена
позивача повинна була бути в розмірі 25
748,78 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні" оцінка майна є обов'язковою
при визначенні збитків або розміру
відшкодування.

Статтею 5 цього ж Закону визначено
вичерпний перелік суб'єктів оціночної
діяльності.

Отже, законодавчо встановлена вимога
проведення оцінки майна (визначення
розміру шкоди) зумовлена тим фактом, що
лише фахівець з відповідною
кваліфікацією, на підставі отриманого
в установленому законодавством
України порядку свідоцтва, з
необхідним рівнем освіти, на підставі
розроблених законодавчих стандартів,
нормативів та з використанням
спеціальних знань, рекомендацій - в
праві визначати характер, обсяг
пошкоджень та необхідні дії по їх
усуненню, надати відповідь стосовно
розміру заподіяної шкоди, визначати
наявність причинно-наслідкового
зв'язку між ДТП та його наслідками.

Так, вартість відновлювального ремонту
автомобіля та вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням значення коефіцієнта
фізичного зносу відповідно до звіту
№442/15 про оцінку автомобіля Mitsubishi Pajero
Sport реєстраційний номер ВС 8803 СМ від
15.04.2013 року становить 35 220,61 грн., а
відповідно до рахунку ТОВ «Ніко-Захід»
№324 від 08.04.2013 року становить 34 897,44 грн.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
пункту.

Пунктом 2 полісу №АВ/9985516 передбачено,
що франшиза складає 500,00 грн.

Відповідно до витягу з Єдиної
централізованої бази МТСБУ франшиза по
полісу АВ/9985516 становить 510,00 грн.

Тобто, страхове відшкодування
становить 32 897,44 грн. (33 397,44 грн.
(страхове відшкодування виплачене
позивачем - 500,00 франшизи).

Оскільки позивач просить стягнути з
відповідача страхове відшкодування в
розмірі 32 887,44 грн. (страхове
відшкодування виплачене позивачем -
510,00 франшизи), тому його вимоги
підлягають задоволенню саме в цій сумі.

Відповідно до ч. 1 статті 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України,
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.32, ч.1 ст.33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82
- 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Лесі
Українки, будинок 26, ідентифікаційний
код 32382598) на користь приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ,
вул. Іллінська, 8, )
страхове відшкодування в порядку
регресу в сумі 32 887 (тридцять дві тисячі
вісімсот вісімдесят сім) грн. 44 коп. та
судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча
сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК
України, рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
С.М.Мудрий