ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.01.2014
Справа № 905/8805/13

Суддя господарського суду Донецької
області Бойко І.А. при секретарі
судового засідання Займак Н.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства
«Транспортне підприємство «Партнер»,
Донецька область, м. Шахтарськ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камнеобробний завод
«Омфал», Донецька область, м. Шахтарськ

про: стягнення заборгованості у сумі
7181,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Соконюк А.О.- довіреність
від 08.01.2014 р.;

від відповідача: не з`явився;

Позивач, Комунального підприємства
«Транспортне підприємство «Партнер»,
Донецька область, м. Шахтарськ,
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камнеобробний завод
«Омфал», Донецька область, м. Шахтарськ
про стягнення заборгованості у сумі
7181,65 грн., а саме 6836,02 грн. основного
боргу, пеню у розмірі 72,91 грн., 3% річних у
сумі 272,72 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору на
вивезення та розміщення твердих
побутових та прирівняних до них
відходів № 74 від 04.01.2011 р., розміщення
твердих побутових та прирівняних до
них відходів № 11 від 04.01.2011 р., претензію
№ 183 від 13.03.2013 р., акти прийому-передачі
виконаних робіт за березень, травень,
листопад, грудень, 2010 р., травень,
червень, серпень, вересень 2011 р., лютий,
січень, березень, квітень, травень,2012 р.,
рахунки № 402, 46, 1977, 2172, 934, 1140, 1571, 2046, 33, 34,
43, 48, 42, 148, 36, акти звіряння взаємних
розрахунків.

09.01.2014 р. через канцелярію суду позивач
надав для залучення до матеріалів
справи копії виписок банку на
підтвердження часткових оплат
відповідача за спірними договорами.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, витребуваних
документів не представив. Про час, дату
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення з відміткою про
отримання від 18.12.2013 р.

В силу приписів ст. 75 Господарського
процесуального кодексу справа
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи,
господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

04.01.2011 р. між Комунальним підприємством
«Транспортне підприємство «Партнер»
(Виконавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Камнеобробний завод
«Омфал» (Замовник) були укладені
договір на вивезення та розміщення
твердих побутових та прирівняних до
них відходів № 74, договір розміщення
твердих побутових та прирівняних до
них відходів № 11 (надалі Договори),.

Умовами п. 1.1. договору № 74 відповідно
до яких замовник здає, а виконавець
приймає для розміщення ТПВ в кількості
120 м.куб. в рік.

Відповідно умов п. 3.1. договору № 74
вартість тарифу на вивезення та
розміщення ТПВ 57,49 грн. за м.куб. з
урахуванням ПДВ.

Розрахунок за надані послуги
проводиться замовником до 25 числа
кожного місяця на розрахунковий
рахунок виконавця (п. 3.3. Договору № 74).

За несвоєчасне або не в повному обсязі
перерахування грошових коштів
замовником, по рахункам виконавця
стягується плата за весь період
заборгованості з урахуванням пені в
розмірі 0,5% від суми заборгованості за
кожен день прострочення, включаючи
день оплати (п. 3.4. договору № 74).

Умовами п. 1.1. договору № 11 відповідно
до яких замовник здає, а виконавець
приймає для розміщення ТПВ в кількості
120 м.куб. в рік, 800 м.куб. шлаку від
обробки граніту.

Відповідно умов п. 4.1. договору № 11
вартість тариф на момент укладення
договору складає 9,70 грн. за м.куб. з
урахуванням ПДВ. Прийнятого на
розміщення та знезараження.

Оплата проводиться в безготівковому
порядку протягом 10 календарних діяв за
виставленими рахунками виконавця (п. 4.3.
договору №11).

За порушення строків оплати по
виставленим рахункам замовник
зобов'язаний сплатити пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми заборгованості за кожен день
прострочення, включаючи день оплати (п.
4.4. договору №11).

Згідно умов п.п 4.1. договору № 74 та п. 5.1
договору №11 передбачено, що договори
вступають в силу з моменту підписання
їх сторонами та діють до 31.12.2013 р.

Факт поставки продукції та, відповідно,
факт її прийняття з боку відповідача
підтверджується актами
прийому-передачі виконаних робіт за
березень, травень, листопад, грудень, 2010
р., травень, червень, серпень, вересень
2011 р., лютий, січень, березень, квітень,
травень,2012 р. підписаними
представником відповідача та
засвідченими печаткою підприємства.

На виконання умов договорів позивачем
виставлені рахунки за надані послуги
за договорами на вивезення та
розміщення твердих побутових та
прирівняних до них відходів № 74 від
04.01.2011 р., розміщення твердих побутових
та прирівняних до них відходів № 11 від
04.01.2011 р. рахунки № 402, 46, 1977, 2172, 934, 1140, 1571,
2046, 33, 34, 43, 48, 42, 148, 36.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України встановлює, якщо в зобов'язанні
встановлений строк (дата) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір,
укладений між позивачем та
відповідачем, є договором про надання
послуг.

У відповідності до приписів п.1 статті
901 ЦК України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Пунктом першим статті 903 ЦК України
означено: якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

В порушення умов договору, вимог
зазначених статей Цивільного та
Господарського кодексів України
відповідач надані послуги оплатив не в
повному обсязі.

Загальна сума заборгованості за
договором №74 на час розгляду справи
становить складає 6689,86 грн.
заборгованість за договором №11 на час
розгляду справи становить складає 146,16
грн.

Окрім суми основного боргу позивачем
заявлені вимоги про стягнення пені у
розмірі 72,91 грн., а саме у розмірі 43,83
грн. за період з 26.07.2012 р. до 20.11.2013 р.,
відповідно до п. 3.4. договору № 74, у
розмірі 29,08 грн. за період з 11.07.2012 р. до
24.11.2013 р., відповідно до п. 4.4. договору №
11.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за порушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських
санкцій. Господарськими санкціями
визнаються заходи впливу на
правопорушника у сфері господарювання,
в результаті застосування яких для
нього настають несприятливі
економічні та/або правові наслідки.
Господарські санкції застосовуються в
установленому законом порядку за
ініціативою учасників господарських
відносин. Підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини першої статті 223
ГК України при реалізації в судовому
порядку відповідальності за
правопорушення у сфері господарювання
застосовуються загальний та скорочені
строки позовної давності, передбачені
ЦК України, якщо інші строки не
встановлено ГК України.

За змістом пункту 1 частини другої
статті 258 ЦК України щодо вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені)
передбачено спеціальну позовну
давність в один рік.

Відтак, частиною шостою статті 232 ГК
України визначено строк та порядок
нарахування штрафних санкцій, а строк,
протягом якого особа може звернутись
до суду за захистом свого порушеного
права, встановлюється ЦК України.

Заявлений до стягнення розмір пені у
сумі 72,91 грн. суд перевірив на
правильність розрахунку та дійшов
висновку про його невірність з огляду
на ігнорування приписів ст.232 ГК
України, в частині дотримання строків,
передбачених статтею 223 ГК України.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення пені у розмірі 72,91 грн.
задоволенню не підлягають.

Окрім суми основного боргу позивачем
заявлені вимоги простягнення 3% річних
у сумі 272,72 грн. відповідно до приписів
ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Заявлені до стягнення розмір 3% річних у
сумі 272,72 грн. за період з 26.07.2012 р. по
24.11.2013 р., суд перевірив на правильність
розрахунку та дійшов висновку про
задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у
відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на сторін
пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.
ст. 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712
Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,
216-218, 230, 232 Господарського кодексу
України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82
- 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Транспортне
підприємство «Партнер», Донецька
область, м. Шахтарськ до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Камнеобробний завод «Омфал», Донецька
область, м. Шахтарськ про стягнення
заборгованості у сумі 7181,65 грн., а саме
6836,02 грн. основного боргу, пеню у
розмірі 72,91 грн., 3% річних у сумі 272,72 грн.
задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Камнеобробний завод
«Омфал» (86211, Донецька область, м.
Шахтарськ, вул.Леніна, буд.85, ) на користь Комунального
підприємства «Транспортне
підприємство «Партнер» (86200, Донецька
область, м. Шахтарськ, вул.Победи, буд. 2,
) заборгованість у
розмірі 6836,02 грн. основного боргу, 3%
річних у сумі 272,72 грн., судовий збір у
розмірі 1703,03 грн.

В вимогах в частині стягнення пені у
розмірі 72,91 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
І.А. Бойко