ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.01.14р. Справа № 904/8617/13

За позовом Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Об"єднання власників квартир
багатоквартирного житлового
будинку "Ініціатива-1", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у
загальному розмірі 48 280,73 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С. - дов. № 101 від
02.02.2011р., юрисконсульт юридичного
відділу підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі";

від відповідача: Биструшкін О.С.- дов.
від 19.01.2014р., представник. Об"єднання
власників квартир багатоквартирного
житлового будинку "Ініціатива-1".

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" звернулось до господарського
суду з позовом до Об"єднання власників
квартир багатоквартирного житлового
будинку "Ініціатива-1" про стягнення
заборгованості у загальному
розмірі 48 280,73 грн., яка складається з
сум: 44 711,79 грн. - заборгованості за
спожиту теплову енергію, 3 568,94 грн. -
пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між Міським
комунальним підприємством
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (Енергопостачальна
організація) та Об"єднанням власників
квартир багатоквартирного житлового
будинку "Ініціатива-1" (Споживач)
договору № 050520 на постачання теплової
енергії від 20.10.2010р.,
Енергопостачальною організацією
протягом опалювального періоду 2012р. -
2013р. було поставлено Споживачу теплову
енергію на об'єкт, визначений в Додатку
№ 1 до Договору, розташований за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофімових, 22 (під'їзди 3-4). В строки,
встановлені договором відповідач
вартість наданих йому послуг за
поставлену теплову енергію в повному
обсязі не сплатив, що і стало підставою
для звернення позивача з позовом до
господарського суду.

Відповідач позов не визнає, подав
письмовий відзив на позов, в якому
зазначає про належне виконання
відповідачем договірних зобов'язань в
частині сплати заборгованості за
спожиту теплову енергію. Просить
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі з
підстав відсутності заборгованості за
спірними відносинами. Вважає, що
зобов'язання за даним позовом на
момент розгляду справи є припиненими.

21.01.2014р. представником позивача подано
письмову заяву про зменшення розміру
позовних вимог, відповідно до якої
позивач, у зв'язку з оплатою
відповідачем основного боргу в повному
обсязі, просить стягнути з відповідача
пеню у розмірі 3 568,94 грн., судовий збір 1
720,00 грн. Відсутність заборгованості
підтверджує поданою довідкою станом на
20.01.2014р.

За згодою представників сторін у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Міським комунальним підприємством
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (Енергопостачальна
організація) та Об"єднанням власників
квартир багатоквартирного житлового
будинку "Ініціатива-1" (Споживач)
укладений договір № 050520 на постачання
теплової енергії від 20.10.2010р.

За цим договором Енергопостачальна
організація бере на себе зобов'язання
постачати Споживачеві теплову енергію
в гарячій воді в потрібних йому
обсягах, а Споживач зобов'язується
оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором.

Обидві сторони зобов'язуються
керуватися цим договором та
законодавством України (розділ 1 -
Предмет договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору теплова
енергія постачається Споживачу в
обсягах згідно з додатком 1 до цього
договору у вигляді гарячої води на такі
потреби:

- опалення та вентиляцію - в період
опалювального сезону (175діб);

- гаряче водопостачання - протягом року;

- технологічні потреби - відповідно з
виробничою програмою;

- кондиціювання повітря - по мірі
необхідності.

Відповідно до п. 7.1. Договору розрахунки
за теплову енергію, що споживається,
проводяться в грошовій формі
відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п. 7.2. Договору
розрахунковим періодом є календарний
місяць, по результатам якого
підписується акт (в 2-х примірниках) на
відпуск - отримання теплової енергії по
формі додатку 4.

Як зазначає позивач, договірні
зобов'язання виконані ним в повному
обсязі, протягом опалювального періоду
2012р. - 2013р. поставлено Споживачу теплову
енергію на загальну суму 89 329,48 грн., що
підтверджено доданими до матеріалів
справи актами прийому - передачі
виконаних робіт по договору № 050520 від
20.10.2010р. (а.с.22-29).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Споживач зобов'язаний не пізніше ніж 5
діб до початку розрахункового періоду
сплачувати Енергопостачальній
організації вартість теплової енергії
згідно з її кількістю, передбаченою у
додатку 1 до цього договору, по власним
платіжним дорученням із зазначенням
періоду, за який він сплачує (п.7.3.
Договору).

Остаточний розрахунок за спожиту
теплову енергію проводиться
Споживачем в продовж 5 діб після
одержання рахунку Енергопостачальної
організації, яка зобов'язана направити
його Споживачу не пізніше 10 числа
місяця наступного за розрахунковим. У
випадку утворення переплати, вона
зараховується в рахунок наступних
платежів (п.7.4. Договору).

За надані послуги позивач пред'явив
відповідачу рахунки (а.с.14-21), отримання
яких не заперечується відповідачем.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

За положеннями ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Аналогічні
приписи містить стаття 526 Цивільного
кодексу України.

У встановлений договором строк
відповідач зобов'язання з оплати за
поставлену теплову енергію не виконав,
заборгованість в повному обсязі не
сплатив. Позивач зазначає, що за
зазначений період відповідачем із
загального розміру заборгованості 89
329,48 грн. - сплачено лише 44 617,64 грн.

За розрахунком позивача,
заборгованість відповідача за спожиту
теплову енергію в період з жовтня 2012
року по липень 2013р. визначена у
загальному розмірі 44 711,79 грн., яка
складається з помісячного розрахунку:
жовтень 2012р. на суму 4 043,32 грн.; листопад
2012р. на суму 18 843,21 грн.; грудень 2012р. на
суму 10 131,51 грн.; січень 2013р. на суму 19
960,24 грн.; лютий 2013р. на суму 18 442,01 грн.;
березень 2013р. на суму 11 702,809 грн.;
квітень 2013р. на суму 5 928,36 грн.; травень
- червень 2013р. - нарахування відсутнє;
липень 2013р. на суму 278,00 грн.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного
кодексу України, Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу
України, Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", розмір
пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Відповідно до п. 8.2.3 договору в разі
несвоєчасної оплати за спожиту теплову
енергію - нараховується пеня в розмірі
1%, але не більше подвійної облікової
ставки Національного банку України від
суми простроченого платежу, за кожен
день прострочки.

Позивачем нарахована пеня за період з
15.11.2012р. по 09.06.2013р. у розмірі 3 568,94 грн.

Враховуючи, наявне прострочення
платежів суд вважає, що позивачем
правомірно нарахована пеня, розмір
якої при її перевірці судом виявився
вірним.

Відповідач позов не визнає, подав
письмовий відзив на позов, в якому
зазначає про належне виконання
відповідачем договірних зобов'язань в
частині сплати заборгованості за
спожиту теплову енергію. Просить
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі з
підстав відсутності заборгованості за
спірними відносинами. Вважає, що
зобов'язання за даним позовом на
момент розгляду справи є припиненими.

21.01.2014р. представником позивача подано
письмову заяву про зменшення розміру
позовних вимог, відповідно до якої
позивач, у зв'язку з оплатою
відповідачем основного боргу в повному
обсязі, просить стягнути з відповідача
пеню у розмірі 3 568,94 грн., судовий збір 1
720,00 грн. Відсутність заборгованості
підтверджує поданою довідкою станом на
20.01.2014р.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Суд вважає, що заява позивача про
зменшення розміру позовних вимог не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

За результатом розгляду поданої
позивачем заяви про зменшення розміру
позовних вимог, судом зроблено
висновок, що відповідачем частково
сплачено заборгованість ще до
звернення позивача з позовом до
господарського суду на загальну суму 18
500,00 грн. (20.09.2013р. суму 1 500,00 грн.; 26.09.2013р.
суму 1 500,00 грн.; 30.09.2013р. суму 1 500,00 грн.;
15.10.2013р. суму 3 000,00 грн.; 02.11.2013р. суму 11
000,00 грн. взаємозалік - позов подано до
суду 05.11.2013р.). Тому, суд вважає, що в цій
частині позивачу в позові необхідно
відмовити. Ціна позову, відповідно
повинна бути визначена у наступних
сумах: 26 211,79 грн. - заборгованості за
спожиту теплову енергію, 3 568,94 грн. -
пені, а всього: 29 780,73 грн. Сума у
розмірі 30 000,00 грн. в/з зарахована в
оплату відповідача 15.12.2013р., тобто вже
після звернення позивача з позовом до
господарського суду.

З огляду на викладене, приймаючи до
уваги, що вимоги позивача задоволені
відповідачем в повному обсязі, спір в
частині стягнення з відповідача
заборгованості у загальному розмірі 29
780,73 грн. (26 211,79 грн. - заборгованість за
спожиту теплову енергію, 3 568,94 грн. -
пеня) на момент його вирішення
врегульований.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Отже, провадження у справі в загальній
сумі 29 780,73 грн. повинно бути припинено.

Відак, станом на час розгляду справи
позовні вимоги відповідачем виконані в
повному обсязі, що виключає стягнення
пені, до розміру якої позивач зменшив
вимоги, тому суд не приймає до уваги
заяву позивача про зменшення суми
позову.

Оскільки при подачі позову до суду
позивачем його ціну визначено
помілково, що стало підставою для
відмови в позові в частині стягення
суми основного боргу на суму 18 500,00грн.,
а відповідачем виконані вимоги
позивача під час розгляду справи,
судові витрати, згідно зі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, розподіляються пропорційно до
правильно визначеної суми позову, а
саме 1 061,25грн.

Враховуючи, що вірна ціна позову
складає 29 780,73 грн., відповідачем
переплачено 219,27 грн. (30 000,00 грн. - 29 780,73
грн. = 219,27 грн.). Переплачену суму у
розмірі 219,27 грн. суд вважає за
необхідне зарахувати в рахунок оплати
судового збору. стягненню підлягає
сума судового збору у розмірі 841,98 грн. (1
061,25грн.- 219,27 грн.=841,98 грн.)

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст., ст. 82-85
Господарського процесуального,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В позовних вимогах в сумі 18 500,00 грн.
відмовити.

Провадження у справі в сумі 29 780,73 грн.
припинити.

Стягнути з Об"єднання власників
квартир багатоквартирного житлового
будинку "Ініціатива-1" (49068, м.
Дніпропетровськ, вул.. Братів
Трохимових, буд. 22, ) на
користь Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі" (49044, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37,
) 841,98грн. - судового
збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

27.01.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік