ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.01.14р. Справа № 904/9678/13

За позовом Комунального підприємства
"Автобаза № 1", 50007, м. Кривий Ріг,
вул.Іллічівська, 63

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 13457,49 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Коваленков Ю.В. -
представник за довіреність № 2313 від
23.12.2013 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Автобаза № 1"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення основного боргу в сумі 12929,34
грн., 3% річних в сумі 528,15 грн., судового
збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору від 20.05.2011 року за № 28 про
надання транспортних послуг в частині
своєчасної та повної оплати за послуги
з перевезення.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судові
засідання 26.12.2013 року, 09.01.2014 року не
з'явився.

Відповідачем 26.12.2013 року подано до суду
клопотання від 25.12.2013 про відкладення
розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від
26.12.2013 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 року між Комунальним
підприємством "Автобаза № 1", як
виконавцем, та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1, як замовником,
укладено договір № 28 про надання
транспортних послуг за умовами п. 1.1
якого виконавець зобов'язується надати
транспортні послуги замовнику
автобусом в кількості та з
характеристиками відповідно до
специфікації.

Відповідно до п. 1.2 договору виконавець
зобов'язується надати замовнику
транспортні послуги, передбачені
договором, а замовник зобов'язаний
оплатити виконавцю транспортні
послуги, згідно діючих тарифів (додаток
№ 1).

Сума договору складає 32000,00 грн. (п. 1.3
договору).

Згідно з п. 2.1 договору транспортний
засіб надається замовнику з водієм
відповідно п. 1.1 цього договору.

Пунктом 2.2 договору передбачено
наступне: виконавець надає транспортні
послуги транспортним засобом, який
відповідає вимогам стандартам щодо
безпеки дорожнього руху, правил
технічної експлуатації а іншої
нормативно-технічної документації.

Відповідно п. 2.3 договору витрати,
пов'язані з поданням транспортного
засобу від місцезнаходження виконавця
до замовника та у зворотному напрямку
сплачуються за рахунок замовника.

Згідно з п. 3.2.3 договору замовник
зобов'язаний своєчасно проводити
оплату за фактично надані транспортні
послуги, включаючи витрати на
відрядження водія до іншого населеного
пункту, які входять до суми наданих
транспортних послуг.

За приписами п. 4.1 договору оплата за
транспортні послуги здійснюється за
підсумками роботи замовником на
підставі рахунку, акту виконаних робіт
з підтверджуючими додатками (листами -
підтвердження роботи транспортного
засобу).

Замовник проводить оплату за фактично
надані транспортні послуги
(відпрацьований машиною час) згідно
рахунків шляхом перерахування
відповідної суми на поточний рахунок
виконавця (п. 4.2 договору).

Договір набирає чинності з моменту
підписання і діє до повного
взаєморозрахунку між сторонами (п. 6.1
договору).

Відповідно до специфікації, яка є
додатком № 1 до договору, визначено
марка автобусу для надання
транспортних послуг відповідачу -
Ікарус-256, державний номер НОМЕР_1 за
ціною за 1 машину/часу, грн. - 379,27 грн.

На виконання умов договору позивач
надав відповідачу транспортні послуги
на загальну суму 26548,00 грн., що
підтверджується актами надання послуг
№ 179 від 31.05.2011 року, № 195 від 21.06.2011 року,
№ 207 від 24.06.2011 року, № 235 від 20.07.2011 року,
листами-підтвердженнями роботи
автомобіля від 31.05.2011 року, від 20.06.2011
року, від 23.06.2011 року, від 12.07.2011 року, від
16.07.2011 року, подорожніми листами
службового легкового автомобіля від
31.05.2011 року за № 2, від 20.06.2011 року
за № 9, від 23.06.2011 року за № 6,
від 12.07.2011 року за № 1, від 16.07.2011
року за № 3 (а. с. 12-15, 17-21).

Крім того, згідно умов договору,
позивач виставив відповідачу рахунки
на оплату за № 207 від 24.06.2011 року, № 235
від 20.07.2011 року, № 195 від 21.06.2011 року, № 179
від 31.05.2011 року (а. с. 22-25), підтвердженням
отримання яких відповідачем є
посилання останнього на них при
здійсненні часткової оплати за
отримані послуги (а. с. 26-31).

Крім того, позивачем направлялись
відповідачу претензії від 10.07.2012 року
за № 231, від 13.08.2012 року за № 299 з
вимогами оплатити виниклу
заборгованість (а. с. 32, 34).
Підтвердженням направлення вказаних
претензій відповідачу є повідомлення
про вручення поштового відправлення та
опис вкладення (а. с. 33, 35).

В порушення прийнятих на себе за
договором зобов'язань відповідач
частково розрахувався з позивачем на
суму 13619,56 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями № 15 від 30.08.2011
року, № 24 від 06.09.2012 року, № 28 від 08.10.2012
року та банківськими виписками (а. с.
26-31). Сума боргу відповідача перед
позивачем склала 12929,34 грн., яка
підтверджується матеріалами справи, в
тому числі підписаним сторонами актом
звірки взаємних розрахунків станом на
31.12.2011 року та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу
України, зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним
чином.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 929 Цивільного
кодексу України, ст. 316 Господарського
кодексу України за договором
транспортного експедирування одна
сторона (експедитор) зобов'язується за
плату і за рахунок другої сторони
(клієнта) виконати або організувати
виконання визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.

За умовами п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з
відповідача 3% річних в сумі 528,15 грн. за
період з 20.07.2012 року до 01.12.2013 року
підлягають задоволенню та
підтверджуються матеріалами справи.

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального
покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2) на користь Комунального
підприємства "Автобаза № 1" (50007, м.
Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 63,
ідентифікаційний код 34811402) 12929
(дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять
дев'ять) грн. 34 коп. - основного боргу, 528
(п'ятсот двадцять вісім) грн. 15 коп. - 3%
річних, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять)
грн. 50 коп. - судового збору, про що
видати наказ.

Суддя
С.П.Панна

Повне рішення складено - 14.01.2014 року.