ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" січня 2014 р.
Справа № 911/20/14

Судця Рябцева О.О., розглянувши
матеріали

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал", м. Київ

до Комунального
підприємства "Вишнівськводоканал",
Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 1418870,73 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна
заява підписується повноважною
посадовою особою позивача або його
представником.

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки позовна заява не містить
підпису директора юридичного
департаменту О.П. Левківської, що
підтверджується актом господарського
суду Київської області від 08.01.2014 р.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки позовна заява не містить
вірного місцезнаходження відповідача.
На позовній заяві місцезнаходженням
відповідача зазначено: 08132, Київська
обл., м. Вишневе, вул. Зелена, 2, що не є
вірним місцезнаходженням відповідача,
оскільки як вбачається з спеціального
витягу з веб-сайту ЄДР юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців, вірним
місцезнаходженням відповідача є: 08132,
Київська обл., Києво-Святошинський р-н,
м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 45. Таким
чином, позовна заява не містить вірного
місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство на підставі
якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки позовна заява не містить
обґрунтованого розрахунку сум, що
стягується. Позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за надані послуги з приймання стічних
вод у сумі 1358495,15 грн., 11944,85 грн. 3 % річних
та 48430,73 грн. пені. Проте, в позовній
заяві взагалі відсутній розрахунок
заборгованості на суму 1358495,15 грн. з
зазначенням дат початку та кінця
періоду нарахування та заборгованості
за кожен місяць окремо, а також
відсутній розрахунок 11944,85 грн. 3 %
річних та 48430,73 грн. пені. До позовної
заяви обґрунтовані розрахунки боргу,
пені та 3 % річних не додані, що
підтверджується актом господарського
суду Київської області від 08.01.2014р.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки до позовної заяви взагалі не
додано доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, що
підтверджується актом господарського
суду Київської області від 08.01.2014р.

Отже, позовна заява з вказаних підстав
підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.
1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачеві без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи на 9 аркушах, конверт, акт
господарського суду Київської області
від 08.01.2014р. та спеціальний витяг з
веб-сайту ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців - в першу
адресу.

Суддя
Рябцева О.О.