ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.
Справа № 923/1143/13

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Людоговської В.В. при
секретарі Короткій Ю.А., розглянувши
справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів №1", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Каховка
"Маркет", м.Нова Каховка

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
будівельних матеріалів № 2", м. Київ

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу та витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача: Дяченко О.В., представник
за довіреністю № 1 від 16.01.2014 р.;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою у якій просить визнати
недійсним договір № 0804/3-ЗСМ від 08.04.2010
року, укладений між ТОВ "Завод
Будівельних Матеріалів № 1" та ТОВ
"Завод будівельних матеріалів № 2", а
також витребувати майно.

Ухвалою суду від 28.08.2013 року порушено
провадження по справі № 923/1143/13 та
накладено арешт на майно, що
знаходиться за адресою: 74900, Херсонська
область, м. Нова Каховка, вул.
Першотравнева, 79, а саме: обладнання
котельні - 1 шт., в межах якого оголосити
заборону розпоряджатися майном,
здійснити його опис та вилучити у
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каховка Маркет" (74900,
м. Нова Каховка, вул. Ентузіастів, 1, ) з передачею на
відповідальне зберігання Товариству з
обмеженою відповідальністю "Завод
Будівельних Матеріалів № 1"
(ідентифікаційний код 35115625, Юридична
адреса: 01001, м. Київ, Шевченківський
район, вул. Софіївська, будинок 10,
приміщення 4, місцезнаходження: 74900,
Херсонська обл., місто Нова Каховка,
вул. Першотравнева, будинок 79) в особі
керівника - Шияна Миколи Миколайовича.

Не погоджуючись з даною ухвалою ТОВ
"Каховка "Маркет" звернулось з
апеляційною скаргою до Одеського
апеляційного господарського суду, в
якій просить скасувати ухвалу
господарського суду Херсонської
області від 28.08.2013 р. в частині вжиття
заходів до забезпечення позову.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013 р.
апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а ухвалу господарського
суду від 28.08.2013 р. - без змін.

Ухвалами суду від 19.09.2013 р., 03.10.2013 р. та
21.10.2013 р. розгляд справи відкладався.
Ухвалою суду від 21.10.2013 року клопотання
відповідача-1 про продовження строку
вирішення спору, відповідно до ст.69 ГПК
України задоволено та продовжено строк
вирішення справи на п'ятнадцять днів
(до 05.11.2013 р.).

Розпорядженням господарського суду
Херсонської області № 200 від 31.10.2013 р. та
відповідно до повторного
автоматизованого розподілу справ, у
зв'язку з хворобою судді Гридасова Ю.В.,
справу передано до провадження судді
Людоговської В.В.

Ухвалою суду від 01.11.2013 р. розгляд
справи відкладався. Ухвалою суду від
17.12.2013 р., за клопотанням позивача,
розгляд справи було продовжено на
п'ятнадцять днів (до 15.01.2014 р.). Ухвалою
господарського суду Херсонської
області від 13.01.2014 р. суд, за власною
ініціативою, продовжив розгляд справи
до 27.01.2014 р. у зв'язку з хворобою судді.

У судове засідання, яке відбулося 20.01.2014
р. відповідач-1 та відповідач-2 не
прибули, про причини неявки не
повідомили, хоча належним чином
повідомлені про дату, час та місце
слухання справи.

Ухвалами суду від 28.08.2013 р., 19.09.2013 р.,
03.10.2013 р., 03.12.2013 р., 17.12.2013 р. судом було
витребувано у сторін оригінал договору
купівлі-продажу № 0804/3-ЗСМ від 08.04.2010 р.
(на огляд суду) та належним чином
завірену копію даного договору,
оскільки даний документ необхідний для
встановлення обставин справи та
правильного вирішення спору.

Згідно з пунктом 2.2. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК).
Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27. Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі
якщо інструкціями з діловодства, які
діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

Оскільки позивачем не виконано вимоги
суду щодо надання вищезазначеного
документального доказу у належним
чином засвідченій копії, яка
відповідає вимогам пункту 5.27.
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", враховуючи його
необхідність для вирішення спору,
позов підлягає залишенню без розгляду
на підставі пункту 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору

Одночасно суд роз'яснює позивачеві, що
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з позовом до
господарського суду в загальному
порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви без
розгляду, крім випадків, якщо заяву
залишено без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням.

На підставі вищевикладеного, сплачений
квитанціями № 7526.132.8 від 14.08.2013 р. та №
7526.132.9 від 14.08.2013 р. судовий збір у
розмірі 14 690 грн. 59 коп. підлягає
поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання
про скасування забезпечення позову
вирішується господарським судом, що
розглядає справу, з зазначенням про це
в рішенні чи ухвалі.

З урахуванням вищевикладеного,
підлягають скасуванню вжиті згідно з
ухвалою суду від 28.08.2013 р. у даній справі
заходи забезпечення позову щодо
накладення арешту на майно, що
знаходиться за адресою: 74900, Херсонська
область, м. Нова Каховка, вул.
Першотравнева, 79, а саме: обладнання
котельні - 1 шт., в межах якого оголосити
заборону розпоряджатися майном,
здійснити його опис та вилучити у
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каховка Маркет" (74900,
м. Нова Каховка, вул. Ентузіастів, 1, ) з передачею на
відповідальне зберігання Товариству з
обмеженою відповідальністю "Завод
Будівельних Матеріалів № 1"
(ідентифікаційний код 35115625, Юридична
адреса: 01001, м. Київ, Шевченківський
район, вул. Софіївська, будинок 10,
приміщення 4, Місцезнаходження: 74900,
Херсонська обл., місто Нова Каховка,
вул. Першотравнева, будинок 79) в особі
керівника - Шияна Миколи Миколайовича.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 5 ст. 81, ст. 68, ст. 86 ГПК
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" суд, -

у х в а л и в:

1.Залишити позов без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів № 1" (01001, м.Київ,
Шевченківський район, вул. Софіївська,
буд. 10. прим. 4, ) зі
спеціального рахунку державного
бюджету (р/р № 3002, МФО 852010, код
ЄДРПОУ - 37959779, одержувач УДКСУ у місті
Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській
області) 14 690 грн. 59 коп. судового збору,
сплачений квитанціями № 7526.132.8 від
14.08.2013 р. та 7526.132.9 від 14.08.2013 р.

Оригінали квитанцій № 7526.132.8 від 14.08.2013
р. та № 7526.132.9 від 14.08.2013 р. зберігаються
в матеріалах справи № 923/1143/13.

3.Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані на підставі ухвали
господарського суду Херсонської
області від 28.08.2013 р. у справі № 923/1143/13
щодо накладення арешту на майно, що
знаходиться за адресою: 74900, Херсонська
область, м. Нова Каховка, вул.
Першотравнева, 79, а саме: обладнання
котельні - 1 шт., в межах якого оголосити
заборону розпоряджатися майном,
здійснити його опис та вилучити у
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каховка Маркет" (74900,
м. Нова Каховка, вул. Ентузіастів, 1, ) з передачею на
відповідальне зберігання Товариству з
обмеженою відповідальністю "Завод
Будівельних Матеріалів № 1"
(ідентифікаційний код 35115625, Юридична
адреса: 01001, м. Київ, Шевченківський
район, вул. Софіївська, будинок 10,
приміщення 4, Місцезнаходження: 74900,
Херсонська обл., місто Нова Каховка,
вул. Першотравнева, будинок 79) в особі
керівника - Шияна Миколи Миколайовича.

4.Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Суддя
В.В.Людоговська