м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПАРТА-С"
до Державне підприємство
"Готель"Козацький" Міністерства
Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предемет спору на стороні
позивача Товариство з обмеженою
відповідапльністю «СПАРТА -ХХІ»
про стягнення 94 005,95 грн.
Та за зустрічним позовом
Державного підприємства
"Готель"Козацький" Міністерства
До Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПАРТА-С"
Про стягнення 315 104,00 грн
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Макарчук Л.Л. - по
дов. №б/н від 29.09.2013р.
Від відповідача: не з'явились
Від третьої особи не з'явились
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПАРТА-С" до Державне
підприємство "Готель"Козацький"
Міністерства Оборони України про
стягнення 94 005,95 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору про надання охоронних
послуг № 67 від 15.02.2011р.
16.12.2013р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача
надійшла зустрічна позовна заява,
відповідно до якої Державне
підприємство "Готель"Козацький"
Міністерства Оборони України просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спарта-С" 315 104,00 грн.
надлишково сплачених коштів.
Ухвалою від 16.12.2013р. зустрічний позов
Державного підприємства
"Готель"Козацький" Міністерства
Оборони України до Товариства з
обмеженою відповідальністю "СПАРТА-С
про стягнення 315 104,00 грн. прийнятий до
спільного розгляду з первісним позовом
та оголошено в судовому засіданні
перерву до 15.01.2014р.
В судове засідання 15.01.2014р. представник
відповідача не з'явився.
Через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
14.01.2014р. від представника позивача за
зустрічним позовом надійшла доповнена
зустрічна позовна заява. Відповідно до
даної заяви позивач просить:
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спарта-ХХІ" на
користь Державного підприємства
"Готель"Козацький" Міністерства
Оборони України надлишково сплачені
кошти в сумі 226 478, 00 грн.
Визнати припиненими зобов'язання
Державного підприємства
"Готель"Козацький" Міністерства
Оборони України перед Товариством з
обмеженою відповідальністю «Спарта
-С» щодо сплати заборгованості у сумі 88
626, 00 грн. за договором №1 про
відступлення права вимоги від 21.01.2013р.
Суд розглянувши дану заяву вважає, що
вона не підлягає прийняттю з огляду на
Передбачені частиною четвертою статті
22 ГПК права позивача збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення судом
першої інстанції. Під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
Статтею 22 цього Кодексу, не передбачено
права позивача на подання заяв
(клопотань) про "доповнення" або
"уточнення" позовних вимог, або
заявлення "додаткових" позовних вимог і
т.п. Тому в разі надходження до
господарського суду однієї із
зазначених заяв (клопотань) останній,
виходячи з її змісту, а також змісту
раніше поданої позовної заяви та
конкретних обставин справи, повинен
- подання іншого (ще одного) позову, чи
- збільшення або зменшення розміру
- об'єднання позовних вимог, чи
- зміну предмета або підстав позову.
У будь-якому з таких випадків позивачем
має бути додержано правил вчинення
відповідної процесуальної дії, а
недотримання ним таких правил тягне за
собою процесуальні наслідки,
передбачені ГПК та зазначені в цій
Збільшено (чи зменшено) може бути лише
розмір вимог майнового характеру. Якщо
в заяві позивача йдеться про
збільшення розміру немайнових вимог
(наприклад, про визнання недійсним ще
одного акта крім того, стосовно якого
відповідну вимогу вже заявлено), то
фактично також йдеться про подання
Позивачем за зустрічним позовом в
доповнені заявлені вимоги про
визнання припиненими зобов'язання
Державного підприємства
"Готель"Козацький" Міністерства
Оборони України перед Товариством з
обмеженою відповідальністю «Спарта
-С» щодо сплати заборгованості у сумі 88
626, 00 грн. за договором №1 про
відступлення права вимоги від 21.01.2013р.,
тобто в даній заяві позивач заявляє
нові вимоги немайнового характеру, що
може бути предметом окремого позову.
Крім того, при відмові в прийнятті
даної заяви суд приймає до уваги
В доповнені позивач заявляє вимоги до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спарта-ХХІ", яке є
третьою особою по справі, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за первісним позовом.
Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
Представником позивача за первісним
позовом в судовому засіданні подано
відзив на позов, відповідно до якого
проти задоволення позову заперечує.
Крім того, в даній заяві позивач
зазначає, що відповідно до Довідки з
Єдиного державного реєстру
організаційно - правова форма третьої
оосбси не Товариство з обмеженою
відповідальністю , а Приватне
Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.
З урахуванням неявки в судове
засідання представника відповідача,
суд вважає за доцільне розгляд справи
В судовому засіданні представником
позивача подана заява про продовження
строку вирішення спору, відповідно до
ст.. 69 Господарського процесуального
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Строк вирішення спору продовжити на 15
Розгляд справи відкласти на 03.02.2014 о
Розгляд справи відбудеться в залі
судових засідань № 8.
Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.
Попередити сторони про передбачену п. 5
ст. 83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.
Суддя Т.Ю.Трофименко