м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-3/7980-2012 13.01.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг
Україна»

Про перегляд рішення Господарського
суду міста Києва від 09.08.2012 за
нововиявленими обставинами у справі №
5011-3/7980-2012.

У справі за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Розагропродукт"

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг
Україна"

Про спонукання виконати умови
договору лізингу

За зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "СГ
Еквіпмент

Лізинг Україна"

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Розагропродукт"

Про стягнення 1 139 603,17 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Розагропродукт"про зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг
Україна"підписати акт прийому-передачі
предмета лізингу у власність
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Розагропродукт"
відповідно до п. 11.2. договору лізингу №
F239 від 31.07.2008 та надати підписаний акт
прийому-передачі предмета лізингу
позивачу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
загальна ціна предмету лізингу
становить 1 420 000,00 грн. Позивач вказує
на те, що ним достроково повністю
сплачено всю суму лізингових платежів,
що разом з авансом складає 1 616 546,01 грн.
Позивач посилається на те, що дані
обставини були досліджені судами
різних інстанції у справах № 28/85/10 та
№ 30/5009/693/11 рішеннями у яких
встановлено факт виконання позивачем
умов договору належним чином. Проте
відповідач відмовляється від
підписання акту прийому-передачі
предмету лізингу у власність позивача
відповідно до п. 11.2. договору лізингу.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.08.2012 р. у справі № 5011-3/7980-2012
первісний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Розагропродукт" задоволено повністю.

Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг
Україна" підписати акт
прийому-передачі предмета лізингу у
власність Товариства з обмеженою
відповідальністю "Розагропродукт"
відповідно до п. 11.2. договору лізингу №
F239 від 31.07.2008 та надати підписаний акт
прийому-передачі предмета лізингу
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Розагропродукт".

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг
Україна" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Розагропродукт" 1 073 грн. витрат по
сплаті судового збору.

В задоволенні зустрічного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг
Україна" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.11.2012 рішення
Господарського суду міста Києва від
30.10.2012 у справі № 5011-3/7980-2012 скасовано та
прийнято нове рішення, яким у
первісному позові Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Розагропродукт" відмовлено повністю, а
зустрічний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "СГ
Еквіпмент Лізинг Україна" задоволено
повністю та

- стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Розагропродукт" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг
Україна" основний борг у розмірі 961
064,01 грн. та проценти за неправомірне
користування грошовими коштами в
розмірі 178 539,16 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Розагропродукт" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг
Україна" 22 796,06 грн. судового збору за
розгляд справи в суді першої інстанції;

- стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Розагропродукт" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг
Україна" 11 396,04 грн. за перегляд
рішення в апеляційній інстанції.

19.12.2012 Господарським судом міста Києва
на виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду №
5011-3/7980-2012 від 28.11.2012 видано відповідні
накази.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.03.2013 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
28.11.2012 у справі № 5011-3/7980-2012 скасовано.
Рішення Господарського суду міста
Києва від 09.08.2012 у справі № 5011-3/7980-2012
залишено в силі.

20.03.2013 на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
09.08.2012 у справі 5011-3/7980-2012 видано
відповідні накази.

06.12.2013 р. до канцелярії суду надійшла
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг
Україна" про перегляд рішення
господарського суду міста Києва від
09.08.2012 р. у справі № 5011-3/7980-2012 за
нововиявленими обставинами,
відповідно до якої просить:

- визнати причину пропуску строку на
подання заяви про перегляд рішення
Господарського суду м. Києва від 09.08.12р.
у справі № 5011-3/7980-2012 поважною та
відновити пропущений строк.

- переглянути рішення господарського
суду міста Києва від 09.08.12 у справі №
5011-3/7980-2012 за нововиявленими
обставинами.

- скасувати рішення господарського
суду міста Києва від 09.08.12 у справі №
5011-3/7980-2012 за результатами його
перегляду за нововиявленими
обставинами.

- прийняти нове рішення: стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Розагропродукт» на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг
Україна» 961064,01грн. боргу по сплаті
лізингових платежів та 178539,16грн.
процентів за неправомірне
користування грошовими коштами за
договором лізингу №Р239 від 31.07.2008р та
судового збору, а в задоволенні
первісного позову ТОВ
«Розагропродукт» до ТОВ «СГ Еквіпмент
Лізинг Україна» про спонукання
виконати умови договору повністю
відмовити.

Автоматизованою системою
документообігу заяву передано на
розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають
істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору або розгляду справи про
банкрутство. Необхідними ознаками
нововиявлених обставин є, по перше, їх
наявність на час розгляду справи, по
друге, те, що ці обставини не могли бути
відомі заявникові на час розгляду
справи.

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід
вважати день, коли вони стали відомі
або повинні були стати відомі
заявникові.

Положеннями ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що судове рішення може
бути переглянуто за двох істотних умов:
істотність нововиявлених обставин для
вирішення спору або розгляду справи
про банкрутство і виявлення їх після
прийняття судового рішення зі справи.
Виникнення нових або зміна обставин
після вирішення спору або розгляду
справи про банкрутство не можуть бути
підставою для зміни або скасування
судового рішення за правилами розділу
ХII Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно з нормами ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони не
пізніше двох місяців з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

В обґрунтування поданої заяви, заявник
зазначає що, нововиявленими
обставинами в даному випадку є факт
загальновідомості ставки LIBOR.

Вказана нововиявлена обставина
відповідає усім ознакам її існування,
оскільки НБУ в своєму листі від 17.09.2013
№29-211/1316/ зазначає, що ставка LIBOR є
загальновідомою.

Крім того, заявник зазначає, що
причиною пропуску місячного строку на
подачу заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами є те, що "14"
жовтня 2013 року ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг
Україна" отримано від Європейської
Бізнес Асоціації копію листа
Національного банку України від 17.09.2013
№29-211/1316 на виконання доручення
Кабінету Міністрів України від 12.08.2013 №
29751/1/1-13, щодо листа Європейської Бізнес
Асоціації від 19.07.2013 № 748/2013/06 на предмет
вибіркового застосування
законодавства України стосовно
коригування лізингових платежів на
курс обміну валют і на відсоткову
ставку LIBOR у справі № 5011 -3/7980-2012.

"17" жовтня 2013 року представник ТОВ "СГ
Еквіпмент Лізинг Україна" отримав
можливість зняти у ВГСУ фотокопії з
матеріалів справи № 908/1434/13, де (а.с. 97)
знаходиться довідка з печаткою ТОВ
"Розагропродукт", підписана директором
ТОВ "Розагропродукт" Божко В.В. та гол.
бухгалтером Максимовою Т.В.; згідно
даних цієї довідки лізингоодержувача,
внаслідок неповної і невчасної оплати
ТОВ "Розагропродукт" лізингових
платежів визнається борг у розмірі
49575,68 грн. станом на 10.01.2009р. - за п'ятий
період лізингу.

Пунктом 8.3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 17 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами"
роз'яснено, що у разі подання заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами з
пропуском строку, встановленого
частиною першою статті 113 ГПК, без
клопотання про його відновлення,
господарський суд має повернути заяву
згідно з пунктом 1 частини шостої
статті 113 ГПК. За клопотанням заявника
цей строк може бути відновлено
відповідно до вимог статті 53 ГПК за
наявності поважних причин його
пропуску.

Відповідно до статті 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Разом з цим, виходячи зі змісту
вказаної статті, поважними визнаються
лише ті обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

Враховуючи значний термін пропуску
процесуального строку, господарський
суд зазначає, що відновлення
пропущеного процесуального строку є
правом суду, яким останній
користується виходячи із поважності
причин пропуску строку, що в даному
випадку не вбачається за відсутності
обставин, які об'єктивно перешкоджали
заявнику реалізувати своє право на
подання належним чином оформленої
заяви протягом законодавчо
встановленого терміну.

При цьому суд зазначає, що наведені в
клопотанні обставини не можуть бути
визнані судом об'єктивно
непереборними. За вказаних обставин
суд відмовляє в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг
Україна» про визнання поважними причин
пропуску місячного строку на подачу
заяви про перегляд рішення
Господарського суду міста Києва від
09.08.2012 р. у справі № 5011-3/7980-2012 за
нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 86, 112, 113 Господарського
процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про
відновлення строку на подання заяви
про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами -
відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг
Україна» про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами на 13
аркушах (у т.ч. платіжне доручення № 352
від 29.10.2013) повернути заявникові.

Суддя Т.Ю.Трофименко