ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.14р. Справа № 904/453/14

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліон-95", м. Одеса

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Омега", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 14 863,17 грн. за договором
поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ліон-95" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом, в якому просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Омега" 14 863,17 грн. за
договором поставки № 985 від 01.09.2010 р.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Суд вважає за необхідне дану позовну
заяву повернути без розгляду з огляду
на наступне.

Ч.1 ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків № 107.

До позовної заяви не додано доказів
надсилання Відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, а саме опису вкладення,
який би свідчив про направлення
позовної заяви на юридичну адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Омега".

Опис вкладення до цінного листа від
24.01.2014 р., адресований Товариству з
обмеженою відповідальністю "Омега",
доданий до позовної заяви, не містить
повної адреси направлення цінного
листа.

Згідно опису вкладення позовна заява
направлялась на адресу: 49041, м.
Дніпропетровськ, вул. Панікахи, без
номеру будинку, тоді як у позовній
заяві зазначена адреса : 49041, м.
Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 15, у
зв'язку з чим даний опис вкладення від
24.01.2014 р. не може бути належним доказом
направлення позовної заяви з додатками
на юридичну адресу Відповідача.

Крім того, суд звертає увагу Позивача,
що позов повинен бути обгрунтований
належним доказами.

Так, зазначаючи у позові про наявність
боргу в розмірі 703,68 грн. Позивач не
надав доказів в його підтвердження.

Не надано й доказів часткової оплати
Відповідачем боргу.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до положень ст. 19
Конституції України та ГПК України,
господарський суд не має права
порушити провадження у господарській
справі за наявності підстав для
застосування до позовної заяви
положень ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Господарський суд звертає увагу
позивача на те, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї
документами на 76 арк. у тому числі
платіжне доручення про сплату судового
збору № 93 від 09.01.2014р. на суму 1 827,00 грн.

Суддя Н.Г. Назаренко