ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.
№ 912/257/13-г

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" № 07/9355 від 19.12.2013 про
розстрочку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.06.2013 по
справі № 912/257/13-г

за позовом публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" (далі - ВАТ
"Кіровоградгаз"), м. Кіровоград

про стягнення 13635717,60 грн.,

за участю представника відповідача
(боржника) заступника начальника
відділу по роботі з юридичними особами
Волошиної О.О., довіреність № 07/01-88 від
19.12.2013,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 08.04.2013
позов публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" задоволено
частково, стягнуто з відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" на користь публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
476282,08 грн. заборгованості, з них: 50000,00
грн. пені, 108878,94 грн. інфляційних втрат,
317403,14 грн. 3% річних, а також 68820,00 грн.
судового збору; провадження у справі в
частині стягнення суми основного боргу
в розмірі 3494116,86 грн. припинено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.06.2013 рішення господарського суду
Кіровоградської області від 08.04.2013 у
даній справі змінено, відповідно
стягнуто з відповідача на користь
позивача 641587,53 грн. пені, 108878,94 грн.
інфляційних втрат, 317403,14 грн. 3% річних,
68820 грн. судового збору. Крім того з
відповідача стягнуто на користь
позивача судовий збір за розгляд
апеляційної скарги в сумі 6165,87 грн.

На виконання рішення від 08.04.2013 та
постанови від 12.06.2013, 04.07.2013 видано
накази.

19.12.2013 на адресу суду від відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" надійшла заява № 07/9355
від 19.12.2013 про розстрочку виконання
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.06.2013 щодо стягнення з боржника 1142855,48
грн. строком на 30 місяців, з погашенням
до 20 числа кожного місяця, починаючи з
січня 2014 року по 38095,00 грн., а в
останньому місяці - червні 2016 року -
38100,48 грн.

Оскільки заяву про розстрочку
виконання постанови суду апеляційної
інстанції подано після прийняття
зазначеної постанови, питання про
розстрочку виконання цієї постанови
вирішує господарський суд першої
інстанції. Такої позиції дотримується
Вищий господарський суд України, що
викладена в абзаці другому пункту 7.8
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України".

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 20.12.2013
призначено до розгляду у судовому
засіданні заяву відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" про розстрочку
виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.06.2013 по даній
справі на 30.12.2013 о 12:00, витребувано від
сторін необхідні докази. Проте, у
зв'язку з відсутністю доказів
належного повідомлення боржника про
час і місце судового засідання,
господарський суд ухвалою від 30.12.2013
відклав розгляд заяви про розстрочку
виконання рішення суду до 10.01.2013.

Ухвалою від 10.01.2014 господарський суд
відклав розгляд заяви ВАТ
"Кіровоградгаз" про розстрочку
виконання рішення до 20.01.2014 у зв'язку з
відсутністю у суду доказів належного
повідомлення про час і місце судового
засідання стягувача.

Стягувач належним чином повідомлений
про час і місце судового засідання
20.01.2014, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення № 474 від 14.01.2014 (т. ІІ,
а.с. 139).

У судовому засіданні 20.01.2014 представник
боржника підтримав заяву про
розстрочку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду по даній справі.

Представник стягувача у судове
засідання не з'явився, але 30.12.2013
засобами факсимільного зв'язку, а 08.01.2014
поштою до господарського суду надійшли
заперечення стягувача № 458-96 від 30.12.2013
на заяву про розстрочку виконання
рішення суду. Свої заперечення
стягувач обґрунтовує відсутністю
належних доказів, що підтверджують
наявність обставин, які б могли
ускладнити або унеможливити виконання
судового рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи,
заяву про розстрочку виконання
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.06.2013 у даній справі та заслухавши
пояснення представника боржника,
господарський суд встановив наступне.

Підставою для розстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк. При цьому слід мати
на увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121
Господарського процесуального кодексу
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про розстрочку виконання
рішення, господарський суд повинен
враховувати матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо (позиція Вищого
господарського суду України, що
викладена у пункті 7.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду № 9 від
17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України").

При розгляді заяви боржника,
господарський суд враховує складне
фінансове становище обох сторін.

Поряд з цим, господарський суд зважає
на те, що крім стягнення заборгованості
по судовому рішенню у даній справі в
загальній сумі 1142855,48 грн., на виконання
рішень господарського суду
Кіровоградської області у інших
справах за позовними заявами
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до ВАТ
"Кіровоградгаз", з останнього
підлягають стягненню суми: 1590026,59 грн.
(справа № 5013/1716/12); 148906,81 грн. (справа №
912/13/13-г); 2636434,66 грн. (справа № 912/14/13-г); та
42128,70 грн. (справа № 912/64/13-г).

Всього лише по справах за позовом
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до ВАТ
"Кіровоградгаз" з останнього підлягає
стягненню 5560352,24 грн.

При цьому, протягом грудня 2013 року ВАТ
"Кіровоградгаз" в повному обсязі
виконало: постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у справі № 912/14/13-г,
перерахувавши на рахунок публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
2636434,66 грн. заборгованості; рішення
господарського суду Кіровоградської
області у справі № 912/63/13-г,
перерахувавши на рахунок публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
3345,82 грн. боргу; постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у справі № 912/13/13-г,
перерахувавши на рахунок публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
148906,81 грн. заборгованості; постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у справі № 912/64/13-г,
перерахувавши на рахунок публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
42128,70 грн. заборгованості. Докази сплати
зазначених коштів, а саме копії
платіжних доручень про перерахування
коштів на рахунок публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
додані боржником до матеріалів справи
(т. ІІ, а.с. 83-86, 100-103, 114-116, 126-132).

Господарський суд погоджується з
доводами боржника, що виконання
рішення у даній справі ускладнюється
значною заборгованістю споживачів
Кіровоградської області перед ВАТ
"Кіровоградгаз" за спожиті обсяги
природного газу, яка складає 42350771,36
грн., тобто саме несвоєчасні
розрахунки споживачів за спожиті
обсяги природного газу і стали
причиною несвоєчасних розрахунків ВАТ
"Кіровоградгаз", що призвело до тяжкої
матеріальної ситуації ВАТ
"Кіровоградгаз" в цілому.

Господарський суд враховує, що
вищевикладені обставини ускладнюють
виконання рішення у даній справі.

В той же час, із змісту пояснень
боржника вбачається, що 30.12.2013
Національна комісія, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики України постановою № 1814
затвердила Структуру тарифу з
транспортування природного газу
розподільними трубопроводами та
Структури тарифу з постачання
природного газу за регульованим
тарифом. У зв'язку з затвердженням цієї
постанови стало можливим розрахувати
грошові кошти, що залишаються у
розпорядженні ВАТ "Кіровоградгаз" у 2014
році (відповідний розрахунок міститься
у матеріалах справи ( т. ІІ, а.с. 141). Так
прибуток ВАТ "Кіровоградгаз", що
залишається у розпорядженні
товариства у 2014 році після сплати
податків, здійснення капітальних
інвестицій та планових витрат за
рахунок прибутку підприємства
становить 1093140 грн. Відповідно ці кошти
ВАТ "Кіровоградгаз" має змогу
спрямовувати у 2014 році на сплату пені,
штрафних санкцій та інші фінансові
санкції згідно рішень суду, що
становитиме 91095 грн. на місяць.

В силу вимог частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Господарський процесуальний кодекс
України не визначає переліку обставин,
які свідчать про неможливість
виконання рішення чи утруднюють його
виконання. Тому, суд оцінює докази, що
підтверджують зазначені обставини, за
правилами статті 43 Господарського
процесуального кодексу України.

Дослідивши подані сторонами докази,
враховуючи їх майновий стан, часткове
погашення боржником заборгованості
перед стягувачем по інших
господарських справах, враховуючи
реальну можливість виконання судового
рішення у даній справі згідно графіку
розстрочення, що поданий боржником,
господарський суд вважає даний випадок
винятковим, а заяву ВАТ "Кіровоградгаз"
про розстрочку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.06.2013 у даній
справі в частині стягнення з боржника
на користь стягувача 1142855,48 грн., в тому
числі: 641587,53 грн. пені, 108878,94 грн.
інфляційних втрат, 317403,14 грн. 3% річних
та 68820,00 грн. судового збору, такою, що
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 20.01.2014 боржником
подано клопотання № 07/07 від 20.01.2014 (т. ІІ,
а.с. 140), у якому останній зазначає, що
ним на виконання графіку розстрочення
виконання рішення суду у даній справі,
що поданий на затвердження суду,
сплачено платіж у сумі 38095,00 грн. за
січень 2014 року (т.ІІ, а.с. 142). Також до
вказаного клопотання додано докази
сплати боргу в сумі 53000,00 грн. на
виконання рішення суду по справі №
5013/1716/12.

З огляду на викладене господарський
суд вважає за необхідне розстрочити
виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.06.2013 в
частині стягнення з відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" на користь публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
- 1104760,48 грн. строком на 29 місяців, з
погашенням до 20 числа кожного місяця,
починаючи з лютого 2014 року по 38095,00 грн.,
а в останньому місяці - червні 2016 року -
38100,48 грн.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 07/9355 від 19.12.2013 відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" про розстрочку
виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.06.2013 по
справі № 912/257/13-г задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.06.2013 в
частині стягнення з відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" (м. Кіровоград, вул.
Володарського, 67, ідентифікаційний код
03365222) на користь публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,
ідентифікаційний код 20077720) - 1104760,48 грн.
строком на 29 місяців, з погашенням до 20
числа кожного місяця, починаючи з
лютого 2014 року по 38095,00 грн., а в
останньому місяці - червні 2016 року -
38100,48 грн.

Ухвалу може бути оскаржено протягом
п'яти днів з дня її оголошення до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Копію ухвали направити позивачу за
адресою: 01001, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 6.

Суддя
О.Б. Шевчук