ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2014 р.Справа № 921/1245/13-г/14УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Руденка О.В.
розглянув матеріали справи:
за позовом Тернопільського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави бул. Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль,
інспекції у Тернопільській області
до Державного підприємства
"Тернопільське лісове господарство"
про стягнення 6 096 грн. 77 коп. збитків,
заподіяних державі внаслідок
пошкодження дерев до ступеня
за участю представників сторін:
позивача: Мазур Т.В., довіреність №
1-1/23-1 від 05.01.12 р.
відповідача: Голуб М.Г., довіреність №
б/н від 01.08.13 р.
Учасникам судового процесу роз'яснено
їх процесуальні права та обов'язки
згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського
процесуального кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) не
здійснювалась за відсутності
відповідного клопотання представників
Суть справи: Тернопільський
міжрайонний прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Тернопільській області
звернувся в господарський суд
Тернопільської області із позовом до
Державного підприємства
"Тернопільське лісове господарство"
про стягнення 6 096 грн. 77 коп. збитків.
В обґрунтування заявлених вимог
прокурор посилається на порушення
відповідачем вимог природоохоронного
законодавства, внаслідок чого державі
завдано збитки, стягнення яких і є
предметом судового розгляду.
На адресу суду від позивача надійшло
клопотання № 1-1/178 від 14.01.2014р., яке у
судовому засіданні підтримане
повноважними представниками обох
сторін про припинення провадження у
справі, у зв'язку з сплатою
відповідачем спірної заборгованості.
Прокурор у судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив.
Розглянувши вказане клопотання та
зібрані у справі докази, суд вважає, що
провадження у справі підлягає
припиненню з наступного.
В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону України "Про
прокуратуру" при здійсненні
прокурорського нагляду за додержанням
і застосуванням законів прокурор має
право звертатись до суду з заявою про
захист прав і законних інтересів
громадян, держави, а також підприємств
та інших юридичних осіб при наявності
порушень або загрози порушень
економічних, політичних та інших
державних інтересів внаслідок
протиправних дій (бездіяльності)
фізичних або юридичних осіб, що
вчиняються у відносинах між ними або з
Наведені у позовній заяві доводи щодо
порушення інтересів держави, дають
суду підстави для висновку про те, що
прокурор звернувся з даним позовом до
суду в межах повноважень, визначених
ст. 121 Конституції України та ст. 20, 36-1
Закону України "Про прокуратуру" , за
встановленими ГПК України правилами..
Функції по здійсненню контролю за
додержанням вимог законодавства щодо
охорони навколишнього природного
середовища, раціонального
використання відтворення та охорони
природних ресурсів та захисту
інтересів держави у цій галузі
покладено на Державну екологічну
інспекцію у Тернопільській області,
положення про яку затверджено Наказом
Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України від 19
лютого 2007 року №55.
За наслідками проведеної перевірки
дотримання вимог природоохоронного
законодавства, контролюючим органом
встановлені пошкодження до ступеня
припинення росту Мшанецьким
лісництвом ДП "Тернопільське лісове
господарство" 17 дерев не призначених в
вибіркову санітарну рубку 2013 року, яка
проводилась у кварталі 40 виділі 3 на
підставі дозволу - лісорубного квитка
№ 391789 від 10.09.2013р.
Розрахунки розмірів збитків, завданих
в результаті неправомірних дій
відповідача в розмірі 6 096 грн. 77 коп.
здійснено відповідно до постанови КМУ
від 23.07.2213р. № 665 "Про затвердження такс
для обчислення розміру шкоди,
В процесі розгляду справи позивачем
подано виписку Головного управління
Державної казначейської служби
03.01.2014р. про сплату відповідачем
спірної суми збитків в повному обсязі.
Даний факт підтверджується і
представником відповідача у судовому
Таким чином, між сторонами спору не
залишилося неврегульованих питань, а
відтак провадження у справі слід
припинити за відсутності предмета
спору, відповідно до 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
Водночас, статтею 49 ГПК України
передбачено, що якщо спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Судовий
збір, від сплати якого позивач у
встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
Згідно з п.1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" до осіб, звільнених від
сплати судового збору відносяться
органи прокуратури - при здійсненні
Відповідно до ст.4 даного
правового акту судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Пунктом 2.1
вказаної статті передбачено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір сплачується за ставкою - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
(1720,50 грн.) та не більше 60 розмірів
Приймаючи до уваги, що відповідачем
повністю сплачено суму збитків лише
17.12.2013р., тобто після порушення
провадження у справі судом, то на
останнього слід покласти витрати зі
сплати судового збору у розмірі 1720 грн.
50 коп., який стягується у дохід
Державного бюджету України.
При таких обставинах, керуючись
вищезазначеним та ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, п.
1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Державного підприємства
"Тернопільське лісове господарство"
(ідент. код 00993024) в доход Державного
ДКСУ у Тернопільській області,
одержувач УДКСУ м. Тернопіль 22030001, код
платежу: "Судовий збір", код 03500022, Пункт
2.1; - 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять)
грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.
4. Ухвалу направити сторонам по справі
Суддя