ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Справа № 915/2201/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дроботун
Л.Ю.,

представника позивача: Панфілової О.В. -
дов. №04/842 від 29.12.2012,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації

«Миколаївгаз» (54003, м.Миколаїв,
вул.Чигрина,159 ),

до відповідача: Дочірнього
підприємства «Ера-1» Відкритого
акціонерного товариства «Миколаївське
підприємство Ера» (54030, м.Миколаїв,
вул.Артилерійська, 18)

про: стягнення боргу за договором на
постачання природного газу №Н-2010-ПГ-Г-32
від 01.01.2010 в сумі 985,04 грн. основного
боргу, 83,52 грн. - 3% річних та 41,16 грн.
збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором
№Н-2010-ПГ-Г-32 від 01.01.2010 в сумі 985,04 грн.
основного боргу, а також 83,52 грн. - 3%
річних та 41,16 грн. збитків від інфляції.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначає, що у грудні 2010 року,
на виконання мов договору на
постачання природного газу №Н-2010-ПГ-Г-32
від 01.01.2010, позивачем було поставлено
відповідачу 1,389 тис. куб. м природного
газу на загальну суму 1007,58 грн.
Відповідач свої зобов'язання за
договором виконав частково, залишок
його боргу на момент подання позову
становив 985,04 грн., які позивач просить
стягнути. Крім того, у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов договору, позивачем також
нараховані 83,52 грн. - 3% річних та 41,16 грн.
збитків від інфляції.

Відповідач відзив на позов не
надав, представник у судове засідання
не з'явився, незважаючи на належне
повідомлення про час та місце розгляду
справи ухвалою суду від 12.12.2013, яка,
згідно поштового повідомлення про
вручення поштової кореспонденції,
отримана відповідачем 17.12.2013 (а.с.15).

Під час розгляду справи,
представник позивача підтримав доводи,
викладені у позові.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі відповідача за наявними у ній
матеріалами.

У судовому засіданні 20.01.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

01.01.2010 між Відкритим акціонерним
товариством «Миколаївгаз»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз») та Дочірнім
підприємством «Ера-1» Відкритого
акціонерного товариства «Миколаївське
підприємство Ера» укладений Договір на
постачання природного газу №Н-2010-ПГ-Г-32
(надалі - Договір№Н-2010-ПГ-Г-32) (а.с.6,7), за
яким позивач зобов'язався поставити
відповідачу в 2010 році природний газ в
обсязі 11,5 тис.куб.м.

Строк дії договору сторони встановили
з 01.01.2010 по 31.12.2010, а в частині проведення
розрахунків - до повного їх завершення.

Згідно п.п.3.3, 3.4 Договору №Н-2010-ПГ-Г-32,
приймання-передача газу оформлюється
актом приймання-передачі, які
складаються уповноваженими
представниками сторін до 3 числа
наступного за звітним місяця. Акти
приймання-передачі є підставою для
розрахунків.

Пунктом 4 Договору №Н-2010-ПГ-Г-32 сторони
передбачили, що загальна сума даного
договору складається із сум вартості
місячних поставок газу. Ціна на газ,
вказана в цьому договорі, можуть
змінюватись у разі прийняття
уповноваженими органами відповідних
нормативних актів, і є обов'язковими
для сторін за даним договором з моменту
введення її у дію. Роздрібна ціна на
газ складає 483,60 грн., в т.ч. ПДВ - 80,60 грн.

02.08.2010 сторонами було
укладено Додаткову угоду №2 до
Договору №Н-2010-ПГ-Г-32, якою п.4.1 Договору
викладено в новій редакції та
визначено роздрібну ціну на газ у сумі
725,40 грн., в т.ч. ПДВ - 120,90 грн. (а.с.8).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України
та ст.193 Господарського кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного та
Господарського кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На виконання умов Договору №Н-2010-ПГ-Г-32
позивачем було поставлено відповідачу
у грудні 2010 року природний газ у
кількості 1,389 тис.куб.м на суму 1007,58 грн.,
що підтверджується відповідним актом
прийому-передачі (а.с.9).

Акт прийому-передачі за грудень 2010
року, належним чином оформлений та
підписаний сторонами. Факт отримання у
грудні 2010 року зазначеної кількості
природного газу відповідачем не
заперечено.

Як встановлено у п.5.1 Договору
№Н-2010-ПГ-Г-32, оплата за газ здійснюється
відповідачем виключно грошовими
коштами шляхом 100% поточної оплати
протягом місяця поставки. Остаточний
розрахунок за фактично спожитий газ
здійснюється до 10 числа (включно),
наступного за звітним місяця.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач свої зобов'язання по
договору виконав не належним чином.
Оплата поставленого природного газу
була ним здійснена не в повному обсязі.

Так, згідно розрахунку позивача (а.с.10),
борг відповідача, з урахуванням
передплати у сумі 22,54 грн., складав на
момент подання позову 985,04 грн.

На час розгляду справи, відповідачем не
надано суду доказів погашення
заборгованості за спожитий у грудні 2010
року природний газ у повному обсязі.

Враховуючи викладене, стягненню з
відповідача підлягає основний боргу у
сумі 985,04 грн.

Керуючись ч.2 ст.625 ЦК України позивач
просить стягнути з відповідача за
прострочення виконання грошового
зобов'язання 3% річних (за період з 10.01.2011
по 09.11.2013) у сумі 83,52 грн.

Розрахунок 3% річних судом перевірено
та встановлено наступне.

Відповідно до п.5.1 Договору №Н-2010-ПГ-Г-32,
остаточний розрахунок за фактично
спожитий газ відповідач мів здійснити
до 10.01.2011 (включно), наступного за
звітним місяця.

Оскільки у визначений договором термін
заборгованість за спожитий газ у сумі
985,04 грн. відповідачем погашена не була,
то простроченою заборгованість слід
вважати з 11.01.2011, а не 10.01.2011, як зазначив
позивач у розрахунку.

Станом на 11.01.2011 заборгованість
відповідача становила 985,04 грн.,
відповідно за період з 11.01.2011 по 09.11.2013
(1034 дн.) 3% річних становить 83,72 грн., з
яких позивач просить стягнути 83,52 грн.

Суд, керуючись принципом
диспозитивності, не може вийти за межі
позовних вимог, тому стягненню з
відповідача підлягає 3% річних у сумі
83,52 грн.

Керуючись ч.2 ст.625 ЦК України позивач
також просить стягнути з відповідача
за прострочення виконання грошового
зобов'язання збитки від інфляції за
період з січня 2011 року по жовтень 2013
року у сумі 41,16 грн.

Перевіривши розрахунок нарахування
збитків від інфляції, суд вважає
позовні вимоги в цій частині
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У відповідності до ст.49 ГПК України,
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 821, 84, 85 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства
«Ера-1» Відкритого акціонерного
товариства «Миколаївське підприємство
Ера», 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська,
18 (р/р 260099128 в АК «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 326182, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз», 54003,
м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159 (р/р 5001 в
ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, )
985,04 грн. основного боргу, 83,52 грн. - 3%
річних та 41,16 грн. збитків від інфляції
та 1720,50 грн. судового збору.

3. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя
М.В. Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до
ст.85 ГПК України

та підписана суддею 22 січня 2014 року.