м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20811/13 09.01.14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелена аквахвиля"

до Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Чернілевський В.Г.
(за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зелена аквахвиля"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області про усунення перешкод у
користуванні майном шляхом
зобов'язання відповідача надати
оригінал договору оренди водного
об'єкта загальнодержавного значення №
105 від 16.04.2013 р. з додатками (акт
прийому-передачі об'єкта оренди від
16.04.2013 р.; план-схема об'єктів;
водогосподарський паспорт ставу № 1
площею 17,0 га на території Горенської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області) з відміткою
про погодження та реєстрацією
товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелена аквахвиля".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.10.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/20811/13 та
призначено розгляд останньої на 03.12.2013
р.

03.12.2013 р. у судовому засіданні
представники позивача та відповідача
надали суду примірник мирової угоди та
клопотання про затвердження останньої.

Представники сторін підтримали
клопотання про затвердження мирової
угоди.

Розгляд клопотання про затвердження
мирової угоди судом відкладено на
наступне судове засідання.

12.12.2013 р. у судовому засіданні
представником відповідача надано
заперечення на позовну заяву,
відповідно до якого відповідач
зазначає, що між сторонами відсутній
предмет спору. Зокрема, відповідач
стверджує, що спірний договір між
сторонами укладено та в установленому
порядку зареєстровано, предмет
договору передано за актом
приймання-передачі, копія якого
міститься в матеріалах справи. Крім
того, Києво-Святошинська районна
державна адміністрація Київської
області вказує на те, що товариством з
обмеженою відповідальністю «Зелена
Аквахвиля» не надано жодного доказу на
підтвердження позбавлення можливості
реалізовувати свої права, передбачені
спірним договором, незрозуміло, ким або
чим поставлено під сумнів факт
укладення договору оренди, а також
якими діями або бездіяльністю
відповідача порушено права та
охоронювані законом інтереси позивача.

Представник відповідача надав суду
усні пояснення по справі.

Клопотання про затвердження мирової
угоди залишено без задоволення.

Представник відповідача надав суду
клопотання про продовження строку
вирішення спору, яке судом було
задоволено. Розгляд справи відкладено
на 09.01.2014 р., а також зобов'язано сторони
виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2013
р. та надати суду оригінали договору
оренди водного об'єкта
загальнодержавного значення № 105 від
16.04.2013 р., акт прийому-передачі об'єкта
оренди від 16.04.2013 р.; план-схему об'єктів
оренди.

31.12.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання про зміну позовних
вимог, у якому позивач просить
зобов'язати відповідача надати
оригінал договору оренди водного
об'єкта загальнодержавного значення №
105 від 16.04.2013 р. з додатками (акт
прийому-передачі об'єкта оренди від
16.04.2013 р.; план-схема об'єктів;
водогосподарський паспорт ставу № 1
площею 17,0 га на території Горенської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області) з відміткою
про погодження та реєстрацією
товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелена аквахвиля".

У судове засідання 09.01.2014 р. представник
відповідача не з'явився. Згадану вище
заяву позивача прийнято судом до
розгляду.

Представником позивача було заявлено
клопотання про припинення провадження
у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Зокрема, представник сторони зазначив,
що на даний час відповідачем було
передано оригінал договору оренди
водного об'єкта загальнодержавного
значення № 105 від 16.04.2013 р. з додатками
(акт прийому-передачі об'єкта оренди
від 16.04.2013 р.; план-схема об'єктів;
водогосподарський паспорт ставу № 1
площею 17,0 га на території Горенської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області) з відміткою
про погодження та реєстрацією
товариства з обмеженою
відповідальністю "Зелена аквахвиля".

Таким чином, на момент розгляду справи
предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне припинити провадження у
справі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на позивача,
оскільки суду не надано належних та
допустимих доказів на підтвердження
вчинення відповідачем оспорюваних дій
після звернення з позовом до суду.

Керуючись ст. 49, ст. 80 ч. 1 п. 1-1, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя
О.Г. Удалова