м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24897/13 20.01.14Суддя Мудрий С.М.
розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"

до відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку
регресу в розмірі 23 895,14 грн.

Представники:

від позивача: Парапан Л.П. -
представник за довіреністю № 3391/18 від
24.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" до
відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" про відшкодування
шкоди в порядку регресу в розмірі 23 895,14
грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 28.12.2011 року між
приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "АХА Страхування" та
Прозукіним Андрієм Анатолійовичем
укладено договір страхування
наземного транспорту № 3591248,
відповідно до якого застраховано
транспортний засіб марки Skoda, д.н.
АН1833ВМ.

03.10.2012 року на вул. Некрасова в м.
Ясинувата, Донецької області сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки Skoda, д.н. АН1833ВМ, під
керуванням Прозукіною Тетяною
Василівною та автомобіля марки Audi, д.н.
АН7122ОС, під керуванням Курзіним
Віталієм Володимировичем.

Постановою Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 02.11.2012 року визнано Курзіна Віталія
Володимировича винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до звіту № 37 про вартість
транспортного засобу від 15.01.2013 року,
вартість відновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнта фізичного
зносу на замінні деталі та вузли
автомобіля Skoda, д.н. АН1833ВМ становить 26
104,59 грн.

Відповідно до страхового акту №
1.002.12.03161/VESKO від 30.11.2012 року та
розрахунку до нього, сума страхового
відшкодування становить 24 405, 14 грн.

На виконання вимог договору
страхування, страховик сплатив
страхове відшкодування у розмірі 24 405,
14 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 53693 від 04.12.2012 року.

Цивільно-правова відповідальність
Курзіна Віталія Володимировича, на
момент ДТП, застрахована у відкритому
акціонерному товаристві "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта",
згідно полісу № АВ/5648660, ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну (на одного потерпілого) становить
50 000 грн. 00 коп., розмір франшизи - 510,00
грн.

Так, до приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" у порядку регресу
перейшло право на отримання від
відповідача компенсації шкоди.

Для врегулювання спору мирним шляхом
позивач направив відповідачу
претензію про відшкодування у порядку
регресу шкоди, заподіяної в результаті
ДТП вих. № 3605/26/цв/у від 27.06.2013 року,
відповідно до якої просив відшкодувати
в порядку регресу 24 405,14 грн.

Відповідач вимогу не виконав, тому
позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 24.12.2013 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
20.01.2014 року.

У судове засідання 20.01.2014 року
представник відповідача не з'явився,
про поважні причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення № 011, але 09.01.2014 року до загального
відділу діловодства господарського
суду міста Києва подав відзив на
позовну заяву, відповідно до якого
позові вимоги визнав та просив
розглянути справи без участі
представника.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив суд позов
задовольнити та стягнути страхове
відшкодування в розмірі 23 895,14 грн. та
судові витрати в розмірі 1 720,50 грн.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

28.12.2011 року між приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "АХА
Страхування" та Прозукіним Андрієм
Анатолійовичем укладено договір
страхування наземного транспорту №
3591248, відповідно до якого застраховано
транспортний засіб марки Skoda, д.н.
АН1833ВМ.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України
«Про страхування», договір страхування
- це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору. Дана
норма кореспондується із статтею 979
Цивільного кодексу України, якою
визначено, що за договором страхування
страховик зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити страхувальникові
або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

З відомостей ДАІ № 982247 про
дорожньо-транспортну пригоду та
довідки ДАІ вбачається, що 03.10.2012 року
на вул. Некрасова в м. Ясинувата,
Донецької області сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки Skoda, д.н. АН1833ВМ, під
керуванням Прозукіною Тетяною
Василівною та автомобіля марки Audi, д.н.
АН7122ОС, під керуванням Курзіним
Віталієм Володимировичем.

Постановою Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 02.11.2012 року визнано Курзіна Віталія
Володимировича винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до звіту № 37 про вартість
транспортного засобу від 15.01.2013 року,
вартість відновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнта фізичного
зносу на замінні деталі та вузли
автомобіля Skoda, д.н. АН1833ВМ становить 26
104,59 грн.

Відповідно до страхового акту №
1.002.12.03161/VESKO від 30.11.2012 року та
розрахунку до нього, сума страхового
відшкодування становить 24 405, 14 грн.

На виконання вимог договору
страхування, страховик сплатив
страхове відшкодування у розмірі 24 405,
14 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 53693 від 04.12.2012 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про
страхування», страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про
страхування» визначено, що страховою
виплатою є грошова сума, яка
виплачується страховиком відповідно
до умов договору страхування при
настанні страхового випадку. При цьому,
розмір страхової суми та (або) розміри
страхових виплат визначаються за
домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
законодавством. Вказаною статтею також
визначено, що страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку. Страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Статтею 38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено право страховика
після виплати страхового
відшкодування подати регресний позов.

Цивільно-правова відповідальність
Курзіна Віталія Володимировича, на
момент ДТП, застрахована у відкритому
акціонерному товаристві "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта",
згідно полісу № АВ/5648660, ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну (на одного потерпілого) становить
50 000 грн. 00 коп., розмір франшизи - 510,00
грн.

Так, до приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" у порядку регресу
перейшло право на отримання від
відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" компенсації шкоди.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК
України встановлено, що джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що об'єктом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Для врегулювання спору мирним шляхом
позивач направив відповідачу
претензію про відшкодування у порядку
регресу шкоди, заподіяної в результаті
ДТП вих. № 3605/26/цв/у від 27.06.2013 року,
відповідно до якої просив відшкодувати
в порядку регресу 24 405,14 грн.

Означений обов'язок відповідач не
виконав.

Оскільки, відповідач позовні вимоги
визнав, тому позовні вимоги позивача
визнаються судом обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України,
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України
судовий збір покладається на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, 17-а, )
на користь приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» (04070, м. Київ, вул.
Іллінська, 8, ) шкоду в
порядку регресу в розмірі 23 895 (двадцять
три тисячі вісімсот дев'яносто п'ять)
грн. 14 коп., судовий збір в розмірі 1 720
(одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК
України рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання повного тексту рішення
23.01.2014 року.

Суддя
С.М.Мудрий