м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 54/117-35/276-2012 15.01.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Даліз-Експрес"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Юромаш"

третя особа Публічне акціонерне
товариство "Ерде Банк"

про стягнення 5 352 065,04 грн.

Головуючий суддя
Літвінова М.Є.

Судді Босий В.П.

Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Недотепа М.М. -
представник за дов.

від третьої особи: не з'явились;

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Даліз-Експрес" до Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Юромаш" про
стягнення 5 352 065,04 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 08.02.2012, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 23.04.2010 позов
задоволено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.05.2012 рішення
господарського суду міста Києва від
08.02.2012 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
23.4.2012 у справі №54/117 скасовано, справу
передано на новий розгляд до
господарського суду міста Києва.

Згідно повторного автоматизованого
розподілу справи №57/117, вказана справа
передана на розгляд судді Літвіновій
М.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.06.2012 справу №54/117 прийнято
до провадження, присвоєно справі
№54/117-35/276-2012. Розгляд справи
призначений на 11.07.2012.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.07.2012 справу передано для
розгляду судді Стасюку С.В. у зв"язку із
перебуванням судді Літвінової М.Є. у
відпустці.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.07.2012 справу прийнято до
провадження суддею Стасюком С.В.,
розгляд справи призначений на 03.09.2012.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 30.08.2012 справу
передано судді Літвіновій М.Є., у
зв"язку з виходом із відпустки.

Ухвалою господарського суду міста
Києва справу прийнято до провадження.
Розгляд справи призначено на 19.09.2012.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.09.2012, на підставі ст.27 ГПК
України, залучено до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору ПАТ "Ерде Банк",
розгляд справи відкладений на 01.10.2012.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
01.10.2012 справу передано для розгляду
судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.10.2012 №54/117-35/276-2012 справу
прийнято до провадження, розгляд
справи призначений на 24.10.2012.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
08.10.2012 у зв"язку із виходом судді
Літвінової М.Є. з відпустки, справу
передано їй для розгляду.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.10.2012 справу №54/117-35/276-2012
прийнято до провадження, розгляд
справи призначений на 24.10.2012.

В судовому засіданні 24.10.2012, на
підставі ст.77 ГПК України, оголошено
перерву до 31.10.2012.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.10.2012, на підставі ст.77 ГПК
України, розгляд справи відкладений на
14.11.2012.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.11.2012, на підставі ст.77 ГПК
України, розгляд справи відкладений на
28.11.2012.

В судовому засіданні 28.11.2012, на підставі
ст.77 ГПК України, оголошено перерву до
03.12.2012.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
03.12.2012 справу передано для розгляду
судді Мельнику В.І. в зві"язку із
перебуванням судді Літвінової М.Є. у
відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.12.2012 справа №54/117-35/276-2012
прийнято суддею Мельником В.І. до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 24.12.2012.

У зв"язку із поверненням судді
Літвінової М.Є. з відрядження,
розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
10.12.2012 справу №54/117-35/276-2012 передано для
розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.12.2012 №54/117-35/276-2012 справу
прийнято до провадження, розгляд
справи призначений на 24.12.2012.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.12.2012 розгляд справи
відкладений на 21.01.2013.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.01.2013 розгляд справи
відкладений на 06.02.2013.

Ухвалою від 06.02.2013, зупинено
провадження у справі до вирішення
пов'язаної із нею справи №5011-49/16958-2012 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Юромаш" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Даліз-Експрес" та Публічного
акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" про
визнання недійсним договору
факторингу від 31.03.2010 №3103-10/1, який
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Даліз-Експрес" (фактор) та Відкритим
акціонерним банком "ЕРДЕ БАНК" (клієнт).

Ухвалою від 17.12.2013 провадження у справі
поновлено.

Ухвалою від 17.12.2013 призначено
колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
17.12.2013 призначено колегіальний розгляд
справи №54/117-35/276-2012 у наступному складі
суду: головуюча суддя Літвінова М.Є.,
суддя Босий В.П., суддя Отрош І.М.

Ухвалою від 17.12.2013 справу прийнято до
провадження колегією суддів, розгляд
справи призначено на 15.01.2013.

Представники позивача та третьої особи
в судове засідання 15.01.2014 не
забезпечили явку уповноважених
представників, про дату та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

В матеріалах справи наявні
повідомлення про вручення поштового
відправлення, які підтверджується факт
отримання ПАТ "Ерде Банк" ухвал від
17.12.2013.

З адреси позивача до суду повернувся
поштовий конверт з довідкою ф. 20 "за
зазначеною адресою не знаходиться".

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64
ГПК України ухвала про порушення
провадження у справі надсилається за
повідомленою сторонами господарському
суду поштовою адресою. У разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач повідомлений про час та
місце судового розгляду належним
чином.

17.12.2013 від ТОВ "Фінансова компанія
"Даліз-Експрес" надійшла заява про
відмову від позову в порядку ст.ст.22, 78
Господарського процесуального кодексу
України.

Як передбачено ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Згідно із ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Частиною 6 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву
позивача та дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що відмова
позивача від позову не суперечить
законодавству та не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів.

Суд роз'яснив наслідки відмови від
позову та перевірив повноваження
представника ТОВ "Фінансова компанія
"Даліз-Експрес" Стемковська О.О. за
довіреністю №13/09/19-1 від 19.09.2013 на
вчинення такої дії, як відмова від
позову.

В судовому засіданні представник
відповідача надав суду для огляду
оригінал акту звірки
взаєморозрахунків, для підтвердження
погашення заборгованості відповідачем
перед позивачем в повному обсязі.

Враховуючи все вищевикладене в
сукупності, суд приймає відмову ТОВ
"Фінансова компанія "Даліз-Експрес" від
позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

З огляду на прийняття господарським
судом відмови позивача від позову, суд
відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України припиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Даліз-Експрес" від позову.

2.Провадження у справі №54/117-35/276-2012
припинити.

Головуючий суддя
М.Є.
Літвінова

Судді

В.П. Босий

І.М.Отрош