м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8987/13 23.01.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Київгаз" до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація-110"
Голосіївського району третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Комунальне підприємство "Головний
інформаційно - обчислювальний
центр"про стягнення 82 268,44 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Стасюк С.В.

суддя Баранов Д.О.

суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача не з'явивсявід
відповідача не з'явивсявід третьої
особи не з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство
"Київгаз" (надалі по тексту - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
організація-110" Голосіївського району
(надалі по тексту - відповідач) про
стягнення 82 268,44 грн., а також просить
суд покласти на відповідачів судові
витрати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.05.2013 року порушено
провадження у справі № 910/8987/13, слухання
справи призначено на 11.06.2013 року.

07.06.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 11.06.2013 року, у
відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, було оголошено перерву до
05.07.2013 року, про що сторони були
повідомлені під розписку.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
05.07.2013 року справу № 910/8987/13 передано для
розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з
перебуванням судді Стасюка С.В. у
відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.07.2013 року суддя Гулевець О.В.
прийняла справу № 910/8987/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 02.08.2013 року.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
18.07.2013 року справу № 910/8987/13 передано для
розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з
його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.07.2013 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/8987/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 05.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.08.2013 року розгляд справи
було відкладено на 13.09.2013 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

У судовому засіданні 13.09.2013 року
представник позивача подав клопотання
про продовження строків розгляду
спору.

Розглянувши подане позивачем 13.09.2013
року клопотання про продовження
строків розгляду спору, суд приходить
до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.09.2013 року розгляд справи
було відкладено на 04.10.2013 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

03.10.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло заперечення на
пояснення.

Відповідно до статті 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суд, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

04.10.2013 року суддя Стасюк С.В. звернувся
до заступника Голови Господарського
суду міста Києва з заявою, для
визначення складу колегії для розгляду
справи № 910/8987/13.

Розпорядженням від 04.10.2013 року
заступник голови Господарського суду
міста Києва розпорядився розглянути
справу № 910/8987/13 колегіально у складі:
головуючий суддя Стасюк С.В.; суддя
Бондарчук В.В.; суддя Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.10.2013 року колегія суддів у
складі: Головуючий суддя Стасюк С.В.,
суддя Бондарчук В.В., суддя Спичак О.М.
прийняла справу №
910/8987/13 до свого провадження, розгляд
справи призначено на 25.10.2013 року.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 25.10.2013 року справу
№ 910/8987/13 передано для
розгляду колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Стасюк С.В., суддя
Босий В.П., суддя Гулевець О.В. у зв'язку
з перебуванням судді Бондарчук В.В. у
відрядженні та судді Спичак О.М. у
відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.10.2013 року колегія суддів у
складі: Головуючий суддя Стасюк С.В.,
суддя Босий В.П., суддя Гулевець О.В.
прийняла справу №
910/8987/13 до свого провадження, розгляд
справи призначено відповідно до ухвали
Господарського суду міста Києва від
04.10.2013 року.

Представник відповідача в судове
засідання 25.10.2013 року не з'явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
про дату та час слухання справи
повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.10.2013 року розгляд справи
було відкладено на 14.11.2013 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
13.11.2013 року справу № 910/8987/13 передано для
розгляду колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Стасюк С.В., суддя
Баранов Д.О., суддя Нечай О.В. у зв'язку з
перебуванням судді Босого В.П. та судді
Гулевець О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.11.2013 року колегія суддів у
складі: Головуючий суддя Стасюк С.В.,
суддя Баранов Д.О., суддя Нечай О.В.
прийняла справу №
910/8987/13 до свого провадження, розгляд
справи призначено відповідно до ухвали
Господарського суду міста Києва від
25.10.2013 року.

У судовому засіданні 14.11.2013 року, у
відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, було оголошено перерву до
21.11.2013 року, про що сторони були
повідомлені під розписку.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 21.11.2013 року справу
№ 910/8987/13 передано для
розгляду колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Стасюк С.В., суддя
Баранов Д.О., суддя Босий В.П. у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.11.2013 року колегія суддів у
складі: Головуючий суддя Стасюк С.В.,
суддя Баранов Д.О., суддя Босий В.П.
прийняла справу №
910/8987/13 до свого провадження.

У відповідності до вимог статті 27
Господарського процесуального кодексу
України, суд прийшов до висновку про
необхідність залучення до участі у
справі у якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Комунальне
підприємство "Головний інформаційно -
обчислювальний центр", оскільки
рішення у справі може вплинути на його
права та обов'язки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.11.2013 року було залучено до
участі у справі № 910/8987/13 в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Комунальне підприємство "Головний
інформаційно - обчислювальний центр" та
відкладено розгляд справи на 24.12.2013
року, у зв'язку з необхідністю подання
додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
24.12.2013 року справу № 910/8987/13 передано для
розгляду колегія суддів у складі:
Головуючий суддя
Стасюк С.В., суддя Баранов Д.О., суддя
Спичак О.М. у зв'язку з поданням
суддею Босим В.П. заяви про
виведення його із колегії суддів, яка
розглядає дану справу, у зв'язку із
великою завантаженістю справами.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.12.2013 року колегія суддів у
складі: Головуючий суддя Стасюк С.В.,
суддя Баранов Д.О., суддя Спичак О.М.
прийняла справу №
910/8987/13 до свого провадження, у
відповідності до ухвали
господарського суду міста Києва від
21.11.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.12.2013 року розгляд справи
було відкладено на 23.01.2014 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

Представник учасників судового
процесу в судове засідання 23.01.2014 року
не з'явилися, про причини своєї неявки
суд не повідомили.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання витребуваних
доказів; необхідність витребування
нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в
даному судовому засіданні не можливе у
зв'язку з неявкою учасників судового
процесу та необхідністю подання
додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 11.02.2014 о 11:40. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідачів. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подавати завчасно, з супровідним
листом через канцелярію суду.

3. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Стасюк
С.В.

Суддя

Баранов Д.О.

Суддя
Спичак
О.М.