м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-37/16718-2012 14.01.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ханамі»

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача -

ОСОБА_1

про звернення стягнення на
предмет застави на суму 525 260 721,96 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О

Суддя Нечай О.В.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не
викликались

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство
«Родовід Банк» звернулось до
господарського суду м. Києва з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ханамі» про
звернення стягнення на предмет застави
за договором застави рухомого майна №
77.2/СК-011.08.02 від 31.01.08 р., посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за № 13, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 77.2/СК-011.08.2 від
31.01.08 р. у розмірі 525 260 721,96 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.11.12 р., за даним позовом порушено
провадження у справі № 5011-37/16718-2012;
призначено розгляд справи на 12.12.12 р.;
залучено у справі третьою особою, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_1, зобов'язавши його надати
письмові пояснення по суті спору, а
також зобов'язано позивача та
відповідача надати певні документи.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 18.12.13 р. у справі № 5011-37/16718-2012
позовні вимоги задоволено частково:
звернено стягнення на предмет застави
за договором застави рухомого майна №
77.2/СК-011.08.02 від 31.01.08 р., посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованим в реєстрі за № 13, - на
рухоме майно, що належить на праві
власності ТОВ «Ханамі», зокрема: стіл
холодильний - 5 шт.; посудомийна машина -
1 шт.; стіл холодильний 3-х дверний - 2 шт.;
шафа холодильна 2-х дверна - 1 шт.; шафа
холодильна з цифровим управлінням - 1
шт.; льодогенератор - 2 шт.; плита
електрична 4-х конфорна - 3 шт.; марміт
електричний - 1 шт.; тумба з підігрівом - 1
шт.; фритюрниця електрична - 1 шт.;
комп'ютер Пентіум 4 3.67 - 1 шт.; холодильна
вітрина - 3 шт.; полиця н/с з підігрівом - 1
шт.; поверхня робоча - 4 шт.; Плита
електрична 2-х конфорна - 1 шт.; зонт
витяжний - 1 шт.; комп'ютер Селерон 3.0 - 1
шт.; шафа холодильна - 1 шт.; комп'ютер
Селерон 2.2 - 4 шт.; машина для нарізки - 1
шт.; комп'ютер Селерон 2.0 - 2 шт.; касовий
апарат МІНІ-ФП 1 - 2 шт.; комп'ютер Селерон
2.26 - 3 шт.; важелі електронні - 2 шт.; кран
для наповнення каструль - 1 шт.; змішувач
з душирующим пристроєм - 1 шт.; сканер - 1
шт.; модем - 1 шт.; ББП - 5 шт.; принтер
"Кенон" - 1 шт.; щогла-флагшток - 6 шт.;
система "Кінотеатр" - 1 шт.; прожектор - 6
шт.; джерело живлення APC SMART-UPS - 1 шт.;
монітор - 1 шт.; клавіатура - 1 шт.;
маніпулятор - 1 шт.; машина для
морозива+кутер - 1 шт.; камера морозильна
- 1 шт.; станція офіціантів - 5 шт.; тумба
під умивальник - 4 шт.; блендер - 1 шт.;
кондиціонер "Mitsubishi" - 1 шт.; стіл
холодильний 410 л з 2-х ящиків - 1 шт.; стіл
холодильний 260 л - 1 шт.; каво машина - 1
шт.; кавомолка - 1 шт.; котел електричний
РОТІ-60 - 2 шт.; котел електричний РОТІ-52 - 1
шт.; водонагрівач B-W 140 TR - 1 шт.; Sennheiser EW
145-G2-D-TU мікрофон - 4 шт.; QSC HPR 181W акустична
система 2 шт.; QSC HPR 152F акустична система -
2 шт.; QSC HPR 122 І акустична система - 2 шт.;
Allen Heat PA мікшерний пульт - 1 шт.; t.c.electronic
Voice Works вокал.процес - 1 шт.; t.c.electronic М-ONE XL
процесор ефектів - шт..; t.c.electronic С300
процесор - 2 шт.; шит управління - 1 шт.;
калорифер RB 80-50 - 1 шт.; шафа холодильна з
цифровим управлінням одно дверна - 1 шт.;
фільтр длоя системи очищення води Hanewell
F-7 - 1 шт.; вітрина охолоджувальна ERG400 -
1шт.; монітор ЖК 12" сенсорн. - 1 шт.;
принтер по чеку - 1 шт.; системний блок ПК
Celeron 2.xx - 1 шт., що знаходяться Дебаркадер
"ДД-7"- центр відпочинку на воді ресторан
"Муракамі" за адресою: м. Київ, вул.
Набережне шосе, станція метро "Дніпро",
пасажирський причал, шляхом продажу
предмета застави на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною,
встановленою на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій, для
задоволення вимог ПАТ «Родовід Банк» в
розмірі 46 066 157,62 грн., встановлено
спосіб реалізації предмета застави за
договором застави рухомого майна №
77.2/СК-011.08.02 від 31.01.08 р., посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованим в реєстрі за № 13, шляхом
продажу предмета застави на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною,
встановленою на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій. Також
даним рішенням стягнено з ТОВ «Ханамі»
на користь ПАТ «Родовід Банк» 1 073,00 грн.
витрат по сплаті судового збору та на
користь Державного бюджету України 14
795,67 грн. судового збору; у решті
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 20.12.13 р. виправлено
допущену в пункті 3 резолютивної
частини повного тексту рішення
господарського суду міста Києва від
18.12.13 р. № 5011-37/16718-2012 описку; у пункті 3
резолютивної частини повного тексту
рішення господарського суду міста
Києва від 18.12.13 р. № 5011-37/16718-2012 замінити
назву стягувача з «Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»»
на «Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк»».

Судом встановлено, що при виготовленні
даної ухвали господарського суду м.
Києва № 5011-37/16718-2012 від 20.12.13 р. суд
допустив описки, зазначивши пункт 2
резолютивної частини рішення, в якому
здійснено виправлення, тоді як
потрібно було зазначити пункт 3.

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за
доцільне виправити допущені описки в
ухвалі господарського суду міста Києва
від 20.12.13 р. № 5011-37/16718-2012.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в абзацах 4 та
6 описової частини та пунктах 1 і 2
резолютивної частини ухвали
господарського суду міста Києва від
20.12.13 р. № 5011-37/16718-2012 описки, замінивши
словосполучення «пункт 2» на
словосполучення «пункт 3» у
відповідних відмінках.

2. Дана ухвала є невід'ємною
частиною ухвали господарського суду м.
Києві від 20.12.13 р. у справі №
5011-37/16718-2012.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя
Гавриловська І.О.

Суддя
Нечай О.В.

Суддя
Босий В.П.