ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2014 року
Справа № 913/2710/13.

Провадження №2пд/913/2710/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична фірма
«Терра Лекс», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Терра» м.
Луганськ

про визнання договору недійсним

Суддя Седляр О.О.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена
вимога про визнання недійсним договору
оренди нежитлового приміщення від
30.12.2011 № 389.

Позивач заявою від 28.10.2013 уточнив
позовні вимоги, відповідно до якого
просить суд вважати позовні вимоги,
викладені у позові наступним чином:
«Визнати частково недійсним з моменту
його укладення договір оренди
нежитлового приміщення від 30.12.2011 № 389,
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Юридична фірма
«ТЕРРА ЛЕКС» та Приватним
підприємством «ТЕРРА», а саме пункти 5.4,
5.5, 5.6 договору, у зв'язку з помилкою щодо
обставин, що мають істотне значення.

Дане уточнення судом прийнято до
розгляду.

Відповідачем у справі, 23.10.2013 , подано
клопотання б/н про закриття
провадження у справі у відповідності
до вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України (з
врахуванням додаткових пояснень до
клопотання від 05.11.2013 б/н).

В обґрунтування даного клопотання він
посилається на те, що дана справа, на
його думку, підлягає закриттю, оскільки
є рішення господарського суду
Луганської області від 03.10.2013 № 913/2669/13,
відповідно до якого суд відмовив
позивачеві у прийнятті ідентичної
позовної заяви, з підстав того, що
господарський суд вже розглядав
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же
підстав, що і у даній справі.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 05.11.2013 по справі
№ 913/2710/13 призначено судову
лінгвістичну експертизу, проведення
якої доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. проф. Бокаріуса , та
зупинено провадження.

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою
суду, подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду Луганської
області від 05.11.2013 та припинити
провадження у справі № 913/2710/13, у зв'язку
із наявністю рішення господарського
суду Луганської області від 03.10.2013 у
справі № 913/2669/13 (провадження 3в/913/2669/13),
яким господарський суд Луганської
області в межах своєї компетенції
вирішив господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав, що й у даній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 по
справі № 913/2710/13 ухвалу господарського
суду Луганської області від 05.11.2013
залишено без змін.

Від Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. проф.
Бокаріуса надійшло повідомлення від
22.11.2013 № 2/29471 про неможливість
проведення судової лінгвістичної
експертизи, оскільки в даній
експертній установі відсутні
спеціалісти з зазначеного виду
експертизи.

Приймаючи до уваги вищевказане,
провадження у справі слід поновити та
призначити до розгляду в судове
засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі та
призначити до розгляду на 28 січня 2014
року о 10 годині 40 хвилин.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 331.
/суддя О.О.Седляр /.

3. Запропонувати сторонам у справі
надати додаткові пояснення та докази
на обґрунтування своїх вимог і
заперечень.

Суд вважає за необхідне попередити
сторін, що за ненадіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий
штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

СуддяО.О.Седляр