м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23999/13 20.01.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання"

до Антимонопольного комітету
України

про визнання недійсним рішення
Тимчасової адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України від
19 вересня 2013 р. № 19р/тк по справі № 146
"Про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції та
накладення штрафу" в частині пунктів 2 і
3 вказаного рішення

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Дегтярьов Ю.В. за
довіреністю № 453/1 від 16.12.2013 р.

від відповідача: Харченко С.В. за
довіреністю № 300-122/08-11545 від 25.11.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" (позивач)
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом до Антимонопольного
комітету України про визнання
недійсним рішення Тимчасової
адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України від
19 вересня 2013 р. № 19р/тк по справі № 146
"Про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції та
накладення штрафу" в частині пунктів 2 і
3 вказаного рішення

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.12.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/23999/13 та
призначено розгляд справи на 20.01.2014 р.
об 11:00 год.

17.01.2014 р. через відділ діловодства суду
від представника позивача надійшла
заява про відмову від позову,
відповідно до якої просив суд прийняти
відмову ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання", винести ухвалу про
припинення провадження у справі №
910/23999/13, а також повернути з Державного
бюджету України надмірно сплачену ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" суму
судового збору в розмірі 1147,00 грн.

В судове засідання, призначене на 20.01.2014
р., з'явились представники позивача та
відповідача.

Представник відповідача в судовому
засіданні 20.01.2014 р. подав відзив на
позовну заяву.

Представник позивача в судовому
засіданні 20.01.2014 р. підтримав подану ним
17.01.2014 р. через відділ діловодства суду
заяву про відмову від позову та про
повернення з Державного бюджету
України надмірно сплаченої суми
судового збору (далі - Заява)

В судовому засіданні 20.01.2014 р.
здійснювався розгляд вищенаведеної
заяви позивача.

Заява підписана Генеральним
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" (далі -
Товариство), а отже посадовою особою
Товариства, яка відповідно до п. 16.3 (абз.
2) Статуту Товариства (затвердженого
Рішенням Загальних Зборів Учасників
Товариства, протокол від 01.11.2010 р.) має
право приймати рішення щодо повної або
часткової відмови від позовних вимог
Товариства.

Відповідно до Заяви підтверджено, що
наслідки відмови від позову,
передбачені чинним законодавством
України, позивачу відомі.

При цьому судом встановлено, що дії
позивача щодо відмови від позову не
суперечать чинному законодавству
України, а також, що дії позивача щодо
відмови від позову не порушують чиї -
небудь права та охоронювані законом
інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України
передбачено, зокрема, право позивача до
прийняття рішення по справі
відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України,
відмова позивача від позову
викладається в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК
України).

Наслідком відмови позивача від позову
є припинення провадження у справі (п. 4
ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про
прийняття відмови від позову
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Враховуючи наведені правові норми та
розглянувши подану позивачем Заяву,
зокрема, про відмову від позову, суд
приймає відмову позивача від позову та
на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
припиняє провадження у справі № 910/23999/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" до
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення Тимчасової
адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України від
19 вересня 2013 р. № 19р/тк по справі № 146
"Про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції та
накладення штрафу" в частині пунктів 2 і
3 вказаного рішення, у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами судових витрат.

Як визначено частиною 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" (далі - Закон) врегульовано
загальні питання повернення сплачених
сум судового збору з підстав, які
визначено цією статтею і перелік яких є
вичерпним.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що у застосуванні
вищенаведеної статті Закону
господарським судам необхідно мати на
увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

Разом з тим судом досліджено, що при
зверненні з позовом до суду з вимогою
немайнового характеру (про визнання
недійсним рішення в частині) позивач
фактично сплатив судовий збір в
загальній сумі 2294,00 грн. платіжними
дорученнями № 23746 від 04.12.2013 р. та № 23763
від 06.12.2013 р., оригінали яких наявні в
матеріалах справи.

Натомість, за подання відповідного
позову позивач повинен був сплатити
тільки 1147,00 грн., оскільки відповідно до
частини 2 статті 4 Закону ставка
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру становить 1
розмір мінімальної заробітної плати,
т.т. 1147,00 грн. Наведене свідчить про
внесення позивачем судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі, зокрема, внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону, у випадку,
встановленому пунктом 1 частини першої
цієї статті, судовий збір повертається
в розмірі переплаченої суми.

З огляду на наведене, наявні підстави
для повернення позивачу з Державного
бюджету України переплаченої ним суми
судового збору в розмірі 1147,00 грн.
відповідно до ст. 7 Закону України "Про
судовий збір".

Керуючись ст. 44, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 87
ГПК України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", Господарський суд міста
Києва

У Х В
А Л И В :

1. Припинити провадження у справі №
910/23999/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" до
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення Тимчасової
адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України від
19 вересня 2013 р. № 19р/тк по справі № 146
"Про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції та
накладення штрафу" в частині пунктів 2 і
3 вказаного рішення, у зв'язку з
відмовою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" від позову.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" (91021, м.
Луганськ, вул. Гайового, 35 а,
ідентифікаційний код 31443937) з
Державного бюджету України 1147,00 грн.
(одну тисячу сто сорок сім гривень 00
коп.) судового збору, перерахованого
платіжним дорученням № 23746 від 04.12.2013 р.,
оригінал якого залишити в матеріалах
справи.

3. Ухвала направляється сторонам у
справі з урахуванням ст. 87 ГПК України,
положень п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №
18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування
Господарського процесуального
кодексу України судами першої
інстанції".

Суддя

О.В.Гумега