м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7720/13 20.01.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія "Уніка"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мак-Клинс"

про відшкодування шкоди в порядку
регресу 10 810,28 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

19.04.2013 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява № 124/13 від 16.04.2013 Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія "Уніка" (надалі - позивач) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мак-Клинс" (надалі -
відповідач) про відшкодування шкоди в
порядку регресу 10 810,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.04.2013 прийнято позовну заяву
до розгляду та порушено провадження по
справі № 910/7720/13, розгляд справи
призначено на 20.05.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.05.2013 розгляд справи було
відкладено на 12.06.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала
Ю.В. у відпустці, розпорядженням
заступника голови Господарського суду
міста Києва від 12.06.2013 справу було
передано судді Підченку Ю.О для
розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.06.2013, на підставі ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, прийнято справу до
провадження суддею - Підченком Ю.О. та
призначено розгляд справи на 22.07.2013.

У зв'язку із виходом з відпустки судді
Цюкала Ю.В., з метою уникнення
затягування розгляду справи
розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
01.07.2013 справу було передано судді
Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.07.2013, на підставі ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, прийнято справу до
провадження суддею - Цюкало Ю.В. та
призначено розгляд справи на 22.07.2013.

В судове засідання, призначене на
22.07.2013, з'явився представник позивача,
однак вимог ухвали суду не виконав.

В судове засідання, призначене на
22.07.2013, представник відповідача, не
з'явився, витребувані судом докази не
подав, причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.07.2013 розгляд справи
відкладено на 12.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.08.2013 призначено у справі
№910/7720/13 транспортно-трасологічну та
автотоварознавчу експертизи,
проведення яких доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (КНДІСЕ), зупинено до
проведення судової експертизи та
отримання висновку експерта.

25.09.2013 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшли матеріали
справи № 910/7720/13 разом з клопотанням
№8743/13-52/8744/13-54 від 16.09.2013 про
забезпечення огляду автомобіля та
автомобільної мийки, та щодо оплати
вартості проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.09.2013 поновлено провадження
у справі. Розгляд справи призначено на
09.10.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала
Ю.В. на лікарняному, розпорядженням
заступника голови Господарського суду
міста Києва від 09.10.2013, з метою
дотримання процесуальних строків,
справу було передано судді Підченку
Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.10.2013 суддею Підченко Ю.О.
прийнято справу до свого провадження.
Розгляд справи прзначено на 28.10.2013.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді
Цюкала Ю.В., з метою уникнення
затягування розгляду справи,
розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
10.10.2013 справу було передано судді
Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.10.2013 суддею Цюкало Ю.В.
прийнято справу до свого провадження.

В судове засідання, призначене на
28.10.2013, представники сторін не
з'явились, причин неявки суд не
повідомили, були належним чином
повідомлені про час та дату судового
засідання.

В судовому засіданні 28.10.2013 було
розглянуто клопотання судових
експертів Бикова В.І. та Берегового С.В.
№8743/13-52/8744/13-54 Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про забезпечення огляду
автомобіля та автомобільної мийки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 клопотання судових
експертів Бикова В.І. та Берегового С.В.
№8743/13-52/8744/13-54 Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про забезпечення огляду
автомобіля та автомобільної мийки -
задоволено. Провадження у справі
№910/7720/13 зупинено до проведення судової
експертизи та отримання висновку
експерта.

Частиною 3 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

15.01.2014 до Господарського суду міста
Києва від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов лист №8743/13-52/8744/13-54
від 25.12.2013. У вказаному листі зазначено
про неможливість надання висновку
комплексної трасологічної та
автотоварознавчої експертизи, яка
призначена ухвалою Господарського
суду міста Києва від 12.08.2013 у справі
№910/7720/13.

Наведене свідчить про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у даній справі, у зв'язку з
чим провадження у справі №910/7720/13
підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№910/7720/13 за позовом Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія "Уніка" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мак-Клинс"
про відшкодування шкоди в порядку
регресу 10 810,28 грн.

2. Призначити розгляд справи №910/7720/13 на
17.02.14 о 14:50. Викликати в судове засідання
уповноважених представників учасників
судового процесу. Явку позивача та
відповідача в судове засідання визнати
обов'язковою. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва, за
адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В,
зал судових засідань № 25.

3. Запропонувати сторонам надати
додаткові наявні та не представлені
суду докази на підтвердження заявлених
вимог та заперечень.

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання вимог ст.ст. 33,
34 Господарського процесуального
кодексу України.

5. Копію даної ухвали направити
учасникам судового процесу.

Попередити позивача, що при ухиленні
від виконання вимог суду, невиконання
вимог ухвали та участі в судовому
засіданні відповідно до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України позов може бути залишено без
розгляду, а також про можливе стягнення
штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5
частини другої статті 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом.

Попередити відповідача, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі в судовому засіданні справа
може бути розглянута відповідно до ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними в ній
матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.
Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щоп'ятниці за наявності
завчасно поданого через канцелярію
суду клопотання, в якому просимо
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи.

Суддя
Ю.В. Цюкало