ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.01.14 № 910/572/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Омега Фарма НВ

до відповідача-1: Приватного
підприємства "Виробничо-торгівельна
фірма Альянс", відповідача-2: Фізичної
особи підприємця Новікова Леоніда
Миколайовича

про припинення порушення прав

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 17.01.14 р. і додані
до неї документи повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

У частині 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) викладено вимоги щодо
змісту позовної заяви, з урахуванням
яких позовна заява повинна містити,
зокрема, ім"я (прізвище, ім"я та по
батькові за його наявності) та місце
проживання (для фізичних осіб).

Згідно п. 2-1 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити
документи, що підтверджують за
громадянином статус суб'єкта
підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України
від 15.05.2003 р. № 755-ІV "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" (із змінами і
доповненнями) Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (далі - Єдиний державний
реєстр) - автоматизована система
збирання, накопичення, захисту, обліку
та надання інформації про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців

Як визначено у частині 4 ст. 17
наведеного Закону України в Єдиному
державному реєстрі повинні міститься
такі відомості щодо фізичної особи -
підприємця, як ім"я фізичної особи,
місце проживання тощо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20
вищенаведеного Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" відомості,
що містяться в Єдиному державному
реєстрі, є відкритими і
загальнодоступними, за винятком
реєстраційних номерів облікових
карток платників податків, відомостей
про відкриття та закриття рахунків,
накладення та зняття арештів на
рахунки та майно, відомостей,
передбачених абзацом сороковим
частини другої статті 17 цього Закону.
Відомості, що містяться в Єдиному
державному реєстрі, надаються у
вигляді: витягу з Єдиного державного
реєстру; довідки про наявність або
відсутність в Єдиному державному
реєстрі інформації, яка запитується.

Фактично позовна заява не містить
документів, що підтверджують за
громадянином (відповідачем-2) статус
суб'єкта підприємницької діяльності
(відповідний витяг з Єдиного
державного реєстру або довідка про
наявність ав Єдиному державному
реєстрі інформації про відповідача), що
є порушенням вимог п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК
України. За наведених обставин суду не
доведено підставність зазначених у
позовній заяві імені фізичної особи
відповідача-2 та його місце проживання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

З 01.11.2011 р вступив в законну силу Закон
України "Про судовий збір" у ст. 1 якого
зазначається, що судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 01.01.2014 року мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1218,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру становить 1
розмір мінімальної заробітної плати,
т.т.1218,00 грн.

Фактично у позовній заяві № б/н від
17.01.2014 р. об'єднано вісім вимог
немайнового характеру (пункти 3 - 10
прохвальної частини позовної заяви №
б/н від 17.01.2014 р.), а саме:

- Визнати дії Відповідача 1 з
виробництва та продажу на території
України товару - "Лактацин Феміна" ("Lactacin
Femina"), "Лактацин" ("Lactacin") незаконними та
такими, що порушують право
інтелектуальної власності Позивача
(вимога - 1).

- Визнати дії Відповідача 2 з продажу на
території України товару - "Лактацин
Феміна" ("Lactacin Femina"), "Лактацин" ("Lactacin")
незаконними та такими, що порушують
право інтелектуальної власності
Позивача (вимога - 2).

- Заборонити Відповідачу 1
використовувати без дозволу позивача
позначення "Лактацин" ("Lactacin"), "Лактацин
Феміна" ("Lactacin Femina"), яке є схожим до
ступеня змішання зі знаком для товарів
та послуг зареєстрованим послуг
"Лактацид Феміна" ("Lactacin Femina") та
"Лактацид" ("Lactacyd") згідно свідоцтва
України за №139922, 139921, 142437 (вимога - 3).

- Заборонити Відповідачу 1 виробництво
та продаж товару - "Лактацин Феміна"
("Lactacin Femina"), "Лактацин" ("Lactacin") на
території України та поза її межами
(вимога - 4).

- Заборонити Відповідачу 2 продаж
товару - "Лактацин Феміна" ("Lactacin Femina"),
"Лактацин" ("Lactacin") на території України
та поза її межами (вимога - 5).

- Вилучити з цивільного обігу товари,
виготовлені Відповідачем 1 або введені
у цивільний оборот з порушенням права
інтелектуальної власності - продукти
"Лактацин Феміна" ("Lactacin Femina"), "Лактацин"
("Lactacin"), на яких відтворено позначення,
схоже до ступеню змішання зі знаками
для товарів та послуг "Лактацид Феміна"
("Lactacin Femina") та "Лактацид" ("Lactacyd") за
свідоцтвом України №139922, 139921, 142437, та
знищити такі товари (вимога - 6).

- Вилучити з цивільного обігу товари
"Лактацин Феміна" ("Lactacin Femina"), "Лактацин"
("Lactacin"), на яких відтворено позначення,
схоже до ступеню змішання зі знаками
для товарів та послуг "Лактацид Феміна"
("Lactacin Femina") та "Лактацид" ("Lactacyd") за
свідоцтвом України №139922, 139921, 142437, що
продаються Відповідачем 2, та знищити
такі товари (вимога - 7).

- Вилучити з цивільного обороту та
знищити матеріали та знаряддя, які
використовувалися Відповідачем 1
переважно для виготовлення товарів з
порушенням права інтелектуальної
власності (вимога - 8).

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу IV Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

До того ж, у позовній заяві № б/н від
17.01.2014 р., вимагається вжиття заходів
забезпечення позову (пункт 2
прохвальної частини позовної заяви №
б/н від 17.01.2014 р.).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання до
господарського суду заяви про
забезпечення позову становить 1,5
розміру мінімальної заробітної плати,
т.т. 1827,00 грн.

Таким чином за подання позовної заяви
№ б/н від 17.01.2014 р., в якій об'єднано
вісім вимог немайнового характеру та в
якій вимагається вжиття заходів
забезпечення позову, позивач повинен
був сплатити судовий збір в загальній
сумі 11571,00 грн. (1218,00 грн. х 8 = 9744,00 грн. +
1827,00 грн. = 11571,00 грн.). Втім, позивач додав
до позовної заяви докази про сплату
судового збору тільки в загальній сумі
9135,00 грн. (квитанція № 69 від 05.12.2013 р. на
суму 1218,00 грн., платіжне доручення № 32
від 16.01.2014 р. на суму 7917,00 грн.), що
свідчить про недоплату судового збору.

Зважаючи на викладене, позивач не
дотримався приписів п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Суддя
О.В. Гумега