overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.14р. Справа № 904/373/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Ltd", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 288 861,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.14 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- направити позовну заяву з додатками на юридичну адресу відповідача (49000, м.
Дніпропетровськ, Узвіз Селянський, буд. 3А), докази направлення надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № Б26/68/99

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Павлоградського заводу
"БУДДЕТАЛЬ" Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТБУД" Державного відкритого акціонерного товариства, м.
Павлоград

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства "Тернівське шахтобудівельне управління №3", м.
Тернівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Державного відкритого акціонерного товариства "Тернівське шахтобудівельне управління №3", м.
Тернівка перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Левченко
В.В.

При друкуванні ухвал господарського суду від 09.12.13р. та від 26.12.13р. була допущена описка в мотивувальній частині у даті надходження клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, а саме зазначено "15.12.13р.", в той час як необхідно було зазначити: "05.12.13р.".

Як зазначено в ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суддя виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині у даті надходження клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.13р. та від 26.12.13р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.13р. та від 26.12.13р. по справі № Б26/68/99 та вважати за вірне:
"05.12.13р. від ліквідатора ДВАТ
"Тернівське ШБУ №3" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.".

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.2014
Справа № 905/9017/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління Донбас» про стягнення 29309грн. 37 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Орловський Д.О. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Універсальна» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління Донбас» про стягнення 29309грн. 37 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.01.2014 року справу передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку у судове засідання відповідача, неподанням ним витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.01.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення та докази, які свідчать про наявність трудових відносин між ПАТ «Шахтоуправління
Донбас» та ОСОБА_2, станом на 29.09.2008 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/10069/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - виробнича фірма "Ремтехгаз", м. Кривий
Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія
"Кріпто", м. Жовті Води

про стягнення 1 376, 47 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Сафрончик М.Г. - представник (дов. від 20.01.2014 року)

від відповідача: Тимофіїв Є.Л. - представник (дов. № 25 від 21.01.2014 року)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно - виробнича фірма "Ремтехгаз" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія
"Кріпто" про стягнення заборгованості в розмірі 1 376 грн.

21.01.2014 року представник відповідача надіслав до господарського суду
Дніпропетровської області відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати надати:

Позивача:

- докази часткової оплати.

Відповідача:

- докази часткової оплати;

- контррозрахунок;

- акти виконаних робіт за договором № 539/12 від 06.12.2012 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № Б26/68/99

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Левченко В.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Павлоградського заводу
"БУДДЕТАЛЬ" Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТБУД" Державного відкритого акціонерного товариства, м.
Павлоград

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства "Тернівське шахтобудівельне управління №3", м.
Тернівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Державного відкритого акціонерного товариства "Тернівське шахтобудівельне управління №3", м.
Тернівка перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Левченко
В.В.

05.12.13р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судове засідання за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, зобов'язано ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

У зв'язку з неявкою у судове засідання 26.12.13р. ліквідатора та представників членів комітету кредиторів, господарський суд ухвалою від 26.12.13р. відклав розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги викладені в ухвалі від 09.12.13р.

Заслухавши у судовому засіданні 23.01.14р. звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, розглянувши протокол зборів комітету кредиторів, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 23.04.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 23.04.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 23.04.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2014р.
Справа № 905/5512/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника
Р.М., суддів Сажневої М. В., Харакоза К.С. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м.
Київ

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу Масюка Ігоря Євгеновича, м. Київ

про визнання виконавчого напису №551 від 07.05.2013р. таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» про визнання виконавчого напису №551 від 07.05.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Донецької області від 14.10.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №905/5512/13 у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.12.2013р. змінено склад судової колегії, а саме замінено суддю Говоруна О.В. на суддю
М.В. Сажневу.

21.01.2014р. від позивача надійшла заява про відмову від позову, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що виконавче провадження відносно примусового виконання виконавчого напису №551 від 07.05.2013р. припинено.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому може бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78
Господарського процесуального кодексу
України перевірено повноваження позивача на вчинення вказаних дій.

Представнику позивача в судовому засіданні 15.01.2014р. були роз'яснені правові наслідки відмови від позову, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, отже неявка представника в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про прийняття відмови від позову.

Згідно зі ст.78 та ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Отже, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком».

Припинити провадження по справі
№905/5512/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка
Лізинг» про визнання виконавчого напису №551 від 07.05.2013р. таким, що не підлягає виконанню.

Головуючий суддя
Р.М. Колесник

Суддя
М.В. Сажнева

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.14р. Справа № 904/389/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "РЕМА", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 47 596,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.14 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- докази часткової оплати.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/9438/13

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Мкртчяна
Карапета Оганесовича, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення збитків завданих внаслідок самовільного користування земельною ділянкою в сумі 20 999 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Паламарчук Є.П., дов.
№7/26-899 від 24.10.2013 року;

від відповідача: Деркач О.О., дов. №38 від 20.01.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача збитків завданих фактичним використанням земельної ділянки в розмірі 20 999 грн. 00 коп.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що під час проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства встановлено, що
Відповідачем використовується без правовстановлюючих документів земельна ділянка площею 500 м2, що спричинило збитки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, 23.01.2014 року направив на адресу господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 12 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - пояснення та докази стосовно рішення Криворізької міської ради №3884 від 14.05.2010 року та його скасування.

Відповідачу - докази сплати збитків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.2014
Справа № 905/379/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Приватного підприємства
«ЕЛЕКОМ», м.Донецьк

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельно-експертний центр», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 57600,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/379/14.
Судове засідання призначити на 11.02.2014 року о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 304.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- письмові пояснення з уточненням за якою саме видатковою накладною позивач вимагає стягнути спірну суму боргу;

- рахунки на оплату;

- довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду).

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом до 07.02.2014р.

5.Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/8263/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Флеш"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Флеш" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Фабрично -
Заводська, 23/73; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.11.2013р. визнано
Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Флеш" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Фабрично -
Заводська, 23/73; ) - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Флеш" призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого)
Михайлова Сергія Володимировича
(свідоцтво № 1527 від 18.07.2013р.; адреса для листування: 51937, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр.
Перемоги, 10/46).

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 13.11.13р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд
Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 12.02.2014р. об 11:30 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та реєстр вимог кредиторів для його затвердження.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 12.02.2014р. об 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити ліквідатору,
ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, ФОП
Константиновський М.Я.

Суддя І.В. Владимиренко