ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

16.01.2014Справа № 901/4085/13За позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фонду комунального майна
Сімферопольської міської ради

за участі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційне об'єднання
Залізничного району м. Сімферополя"

2. Сімферопольська міська рада

про спонукання до виконання певних дій

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, звернулась до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою до
відповідача - Фонду комунального майна
Сімферопольської міської ради про
спонукання виконати рішення 53- ої сесії
Сімферопольської міської ради 5
скликання від 27.12.2012 № 583 «Про
затвердження Програми приватизації
об'єктів комунальної власності
Сімферопольської міської ради на 2013
року» в частини приватизації Фізичною
особи-підприємця ОСОБА_1 приміщення
розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 51,5 кв. м., а саме:
видання органом приватизації наказу
про приватизацію з визначенням його
образу і дати оцінки та інвентаризації
об'єкта приватизації; визначення ціни
продажу об'єкта шляхом прийняття
органом приватизації наказу про
затвердження його-незалежної оцінки;
публікація інформації про об'єкт малої
приватизації у відповідних
інформаційних бюлетенях та масовій
пресі, інших друкованих виданнях,
визначених органом приватизації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.03.2011
між сторонами був укладений договір
оренди № 370 нежитлового приміщення та
індивідуально визначеного майна.
Відповідно договору позивачу були
передані приміщення в тимчасове
користування. Під час договору оренди
позивачем був зроблений ремонт у
орендованому приміщенні. Рішення 53- ої
сесії Сімферопольської міської ради 5
скликання від 27.12.2012 № 583 орендоване
позивачем майно було включено до
переліку майна, яке підлягає
приватизації. Відповідач своїм листом
повідомив позивача, що орендоване
майно позивачем не включено до
переліку приватизації. Оскільки право
позивача на приватизацію порушенні,
останній звернувся до суду із позовною
заявою до суду.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10.12.2013
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційне
об'єднання Залізничного району м.
Сімферополя».

17.12.2013 ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Сімферопольську міську раду.

23.12.2013 ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим призначена
по справі № 901/4085/13 судова будівельно -
технічна експертиза, провадження якої
доручено експертній установі -
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кримське експертне
бюро».

15.01.2014 до канцелярії Господарського
суду Автономної Республіки Крим від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримське експертне
бюро» надійшло повідомлення (вих. №9
від 15.01.2014) про те, що огляд об'єкта
дослідження, вказаного в ухвалі суду,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, буде
проведено судовим експертом
Прусаковою С.В. 23.01.2014 о 9 годині 30
хвилин.

Також 15.01.2014 до канцелярії
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кримське
експертне бюро» надійшло клопотання
(вих. №8 від 15.01.2014) про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
надання висновку, а саме:

· копію плану нежитлових
приміщень площею 51,5 кв.м., розташованих
по АДРЕСА_2;

· дані КП ЖЕО Залізничного району
м. Сімферополь про наявність або
відсутність запірної арматури, ревізії
в нежитлових приміщень площею 51,5 кв.м.,
розташованих по АДРЕСА_2, необхідних
для обслуговування житлового будинку.

Як зазначається у пункті 11 Постанови №
4 Пленуму Вищого господарського суду
України, у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
Господарського процесуального кодексу
України вправі просити господарський
суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядаються господарським судом з
винесенням відповідної ухвали (після
повідомлення учасників судового
процесу про час та місце проведення
відповідного судового засідання).

Суд вважає необхідним поновити
провадження по справі, призначити
розгляд клопотання у судовому
засіданні та витребувати у сторін
відповідні документи.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі
№ 901/4085/13.

2. Розгляд клопотання призначити
на 21 січня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

3. Сторонам надати до суду для
направлення експерту додаткові
матеріали, необхідні для надання
висновку, а саме: копію плану
нежитлових приміщень площею 51,5 кв.м.,
розташованих по АДРЕСА_2; дані КП ЖЕО
Залізничного району м. Сімферополь про
наявність або відсутність запірної
арматури, ревізії в нежитлових
приміщень площею 51,5 кв.м., розташованих
по АДРЕСА_2, необхідних для
обслуговування житлового будинку.

Суддя С.А.
Чумаченко

Розсилка рекомендованою
кореспонденцією:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

2. Фонд комунального майна
Сімферопольської міської ради (вул.
Толстого, 15, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, Україна,
95000);

3. Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційне об'єднання
Залізничного району м. Сімферополя»
(вул. Дзюбанова, 13, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, Україна,
95006).

4. Сімферопольська міська
рада(вул. Толстого, 15, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, Україна,
95000);

5. Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кримське експертне
бюро» (вул. К. Маркса, 44, офіс 20, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, Україна, 95000).