ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

09 січня 2014 р. Справа № 909/1425/13

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Фрич М. М. , при
секретарі судового засідання Ковалюк
С. Я., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "ВіЕс Банк", вул.
Грабовського, 11,
м.
Львів, 79000

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
"Івано-Франківськшкірсировина",

вул.
Пресмашівська, 10, с. Хриплин,
Івано-Франківська область, 76495

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

за участю представників сторін:

Від позивача: Винник І.М. - представник,
(довіреність № б/н від 19.12.13р.)

Від відповідача: Шевчук П.В. -
представник, (довіреність № б/н від
30.12.13р.)

Від відповідача: Волошинюк Р.В. -голова
правління, (паспорт серія - СС № 577146 від
15.07.1998р. )

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"ФОЛЬКСБАНК" звернулося до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськшкірсировина" про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою від 17.12.2013 року розгляд справи
відкладено у зв"язку із неявкою
представника відповідача на 09.01.2014
року.

Представником позивача подано заяву
(вх. № 431/14 від 09.01.14 року) про зміну
найменування, в підтвердження даного
факту суду надано копію Статуту
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕс Банк", згідно п.1.1 загальних
положень вказано " Публічне акціонерне
товариство "ВіЕс Банк" (далі Банк) є
правонаступником усіх прав та
обов"язків Публічного акціонерного
товариства "Фольсбанк",
перейменованого згідно з рішенням
позачергових Загальних зборів
акціонерів (Протокол № 48 від 11.10.2013
року).

Згідно з п. 1.4 постанови Пленум Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» за приписом статті 25
ГПК у разі, зокрема, реорганізації
суб'єкта господарювання у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі його
правонаступника. Господарським судам
необхідно враховувати, що сама лише
зміна найменування юридичної особи не
означає її реорганізації.

Таким чином, суд вважає за необхідне
змінити назву позивача з Публічного
акціонерного товариства "Фольсбанк" на
Публічне акціонерне товариство "ВіЕс
Банк".

Крім того, відповідач зауважив, що в
матеріалах справи відсутні докази про
вимогу банку щодо погашення
заборгованості самим позичальником. З
цього приводу представник позивача
пояснив, що вимоги банку про стягнення
заборгованості за кредитом
позичальником перебувають на розгляді
у суді. По завершенню судового
провадження позивач зобов"язався
надати суду рішення по справі, як доказ
наявної заборгованості та її розміру. З
огляду на цю обставину в наявності
підстави, відповідно до ст. 77 ГПК
України, для відкладення розгляду
справи.

В судовому засіданні представник
позивача подав суду клоптання № 443/13
від 09.01.2014р., яким просить суд у
відповідності до ст. 69 ГПК України
продовжити строк розгляду у даній
справі.

Відповідно до ст.69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. Спір про
стягнення заборгованості за
опротестованим векселем має бути
вирішено господарським судом у строк
не більше одного місяця від дня
одержання позовної заяви. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання
та заяву позивача про зміну
найменування сторони, суд вважає за
необхідне продовжити строк вирішення
спору у справі № 909/1425/13 на п'ятнадцять
днів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву позивача з Публічного
акціонерного товариства "Фольсбанк" на
Публічне акціонерне товариство "ВіЕс
Банк".

2. Згідно з ч.3 ст.69 Господарського
процесуального кодексу України
продовжити строк розгляду спору в
справі № 909/1425/13 до 17.02.14 року.

3. Розгляд справи відкласти на 11.02.14 о 12:10
год.

4. Позивачу надати суду докази (рішення
суду) про розмір наявної
заборгованості.

Представникам сторін з'явитися в
судове засідання та, відповідно до ст. 28
ГПК України, представити документальне
підтвердження своїх повноважень у
справі та подати докази в
обгрунтування своїх доводів і
заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України
сторонам письмові докази подати в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що
згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони може бути стягнено в
дохід Державного бюджету України штраф
у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а справа,
відповідно до ст. 75 ГПК України, буде
розглянута за наявними у ній
матеріалами.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Ковалюк С. Я. 09.01.14