ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 904/8176/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА",
м. Київ

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпроолія", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних позовних вимог -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДПКЗУ-МТС", м. Київ

Про: стягнення 55 836,31 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Олсідз Груп Україна» (позивач)
звернувся з позовом про стягнення
з ТОВ «Дніпроолія» (відповідач) 55 836,31
грн. заборгованості ( з яких: 51 255,60 грн. -
основна заборгованість за договором; 3
771,85 грн. - пені та 808,86 грн. - 3% річних) за
договором поставки №04032013/02/1950-S від
04.03.13р., укладеним між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовані
посиланням на наступні обставини : на
виконання умов Договору та Додатку № 3
до договору позивач автомобілями ,
належними перевізнику - ТОВ «ДПКЗУ-МТС»
, поставив на адресу відповідача товар
- жмих соняшниковий в кількості 171,180 тон
на загальну суму 414 255,60 грн. , що
підтверджується наступними
товарно-транспортними накладними: БЗС
№634452 від 27.03.13р. ; БЗС №634451 від 27.03.13р.;
БЗС №634453 від 29.03.13р. та БЗС №634454 від
29.03.13р. Відповідач здійснив лише
часткову оплату цього товару на суму 363
000,00 грн., а відтак заборгованість за
товар складає 51 255,60 грн.

ТОВ «Дніпроолія» (відповідач) проти
задоволення позовних вимог заперечує,
стверджуючи, що ТОВ «Дніпроолія»
здійснило відповідно до умов п.8.
Додатку №3 від 26.03.13 р. до договору
поставки передплату в розмірі 363 000,00
грн. , натомість позивач не здійснив
поставку товару за вищезазначеними
товарно-транспортними накладними на
користь відповідача.

ТОВ «ДПКЗУ-МТС» (третя особа
,перевізник) витребуваних судом
пояснень стосовно обставин поставки
товару від позивача відповідачу та
відповідних документів не надало,
явку повноважного представника у
судове засідання двічі не забезпечило.

Відповідно до умов п.3.3. договору
поставки №04032013/02/1950-S від 04.03.13р.
(укладеним між сторонами) перехід
права власності на товар здійснюється
в момент фактичного отримання покупцем
товару, що підтверджується підписом у
видатковій накладній уповноваженого
представника покупця , та повної оплати
товару. Датою поставки товару
вважається дата завантаження товару в
транспортний засіб , що зазначена в ТТН
на товар .Згідно з п.3.4. продавець надає
покупцю наступні документи :
рахунок-фактура, видаткова накладна,
податкова накладна, посвідчення
якості. В свою чергу покупець
відповідно до п.3.5. договору надає
продавцю наступні документи :
довіреність на отримання товару,
підписану видаткову накладну.

В матеріалах справи наявні копії
наступних товарно-транспортних
накладних: БЗС №634452 від 27.03.13р. ; БЗС
№634451 від 27.03.13р.; БЗС №634453 від 29.03.13р. та
БЗС №634454 від 29.03.13р. ( а.с.17-20 ) Але вони
не містять відомостей про доручення ,
на підставі яких водії - експедитори
ТОВ «ДПКЗУ-МТС» (перевізник) одержали
товар від ТОВ «Олсідз Груп
Україна» (продавець,
вантажовідправник) для доставки на
адресу ТОВ«Дніпроолія» ( покупець ).
Відсутні в матеріалах справи також і
відповідні видаткові та податкові
накладні та посвідчення якості на
товар, що передбачено умовами договору
поставки.

З урахуванням зазначеного є підстави
вважати ,що в діях посадових осіб ТОВ
«Олсідз Груп Україна» , ТОВ
«Дніпроолія», або ТОВ «ДПКЗУ-МТС»
углядаються ознаки складу злочину
,передбаченого ст.191 КК України -
привласнення, розтрата майна або
заволодіння ним шляхом зловживання
службовим становищем ; або складу
злочину, передбаченого ст.366 КК України
- службове підроблення, тобто внесення
службовою особою до офіційних
документів за відомо неправдивих
відомостей, а також складання і видача
за відомо неправдивих документів .

Враховуючи, що розгляд справи є
неможливим до вирішення органами
прокуратури або досудового
розслідування питання щодо
відповідності фактичним обставинам
справи відомостей , викладеним у
товарно-транспортних накладних БЗС
№634452 від 27.03.13р. ; БЗС №634451 від 27.03.13р.;
БЗС №634453 від 29.03.13р. та БЗС №634454 від
29.03.13р. ( наданих позивачем ); та
встановлення , чи дійсно ТОВ «Олсідз
Груп Україна» відвантажило товар (жмих
соняшниковий в кількості 171,180 тон на
загальну суму 414 255,60 грн. ) на підставі
вищенаведених ТТН на автотранспортні
засоби , належні перевізнику - ТОВ
«ДПКЗУ-МТС», для доставки на користь
ТОВ«Дніпроолія»; та вирішення питання
відповідно до приписів КПК України у
відношенні винних осіб; суд вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №
904/8176/13 до вирішення органами
прокуратури питання про достовірність
даних, зазначених у
товарно-транспортних накладних БЗС
№634452 від 27.03.13р. ; БЗС №634451 від 27.03.13р.;
БЗС №634453 від 29.03.13р. та БЗС №634454 від
29.03.13р. ( наданих позивачем ); та
встановлення , чи дійсно ТОВ «Олсідз
Груп Україна» відвантажило товар (жмих
соняшниковий в кількості 171,180 тон на
загальну суму 414 255,60 грн. ) на підставі
вищенаведених ТТН на автотранспортні
засоби , належні перевізнику - ТОВ
«ДПКЗУ-МТС» , для доставки на користь
ТОВ«Дніпроолія»; та вирішення питання
відповідно до приписів КПК України у
відношенні винних осіб .

2.Надіслати матеріали справи № 904/8176/13
до прокуратури Дніпропетровської
області .

Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з
оригіналом Секретар с/з Дмитрук В.В.