ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.2014
Справа № 905/8594/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Осадчої А.М., за участю
секретаря судового засідання
Мітронової А.Р. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТІТАН-Д»
м.Дзержинськ Донецької області

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Донецький
енергозавод» м.Донецьк

про стягнення 84092,40грн.,

та за зустрічним позовом: Публічного
акціонерного товариства "Донецький
енергозавод" м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІТАН-Д" м.Дзержинськ
Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гірничі
машини-Бізнес комфорт», м.Донецьк

про стягнення 96105,60грн.

за участю представників сторін:

від позивача( за первісним позовом):
Лелюхін Д.О. за довіреністю б/н від
11.12.2013р.,

від відповідача ( за первісним позовом):
Кравчук М.В. за довіреністю б/н від
01.10.2013р.,

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

05.12.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТІТАН-Д" м.Дзержинськ
Донецької області звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Публічного акціонерного
товариства "Донецький енергозавод"
м.Донецьк про стягнення 84092,40грн.

Ухвалою господарського суду від
06.12.2013р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/8594/13. Судове
засідання призначене на 18.12.2013р.

Ухвалою суду від 18.12.2013р. за клопотанням
відповідача розгляд справи відкладено
на 09.01.2014 року.

У судовому засіданні 18.12.2013р. суд не
розпочинав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

24.12.2013р. до господарського суду
Донецької області надійшла зустрічна
позовна заява Публічного акціонерного
товариства "Донецький енергозавод"
м.Донецьк до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТІТАН-Д" м.Дзержинськ
Донецької області про стягнення
96105,60грн.

Ухвалою від 24.12.2013р. суд прийняв
вищевказану зустрічну позовну заяву до
спільного розгляду з первісним позовом
в межах справи №905/8594/13.

Представник позивача(за первісним
позовом) через канцелярію надав заяву
про доповнення до позовної заяви, у
якій просить суд стягнути з
відповідача(за первісним позовом) 84
092,40грн.-основного боргу, 4716,09грн.- пені
та 2045,85грн.- 3% річних.

Розглянувши вищевказану заяву 09.01.2014р.
суд дійшов висновку, що фактично вона є
заявою про зміну предмету позову та
прийняв її до розгляду на підставі ст.22
ГПК України, як таку що подана у
встановленому процесуальним законом
порядку.

У судовому засіданні 09.01.2014р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених вимог.

Ухвалою суду від 09.01.2014р. розгляд справи
відкладено на 28.01.2014р., у зв'язку із
залученням до участі у справі третьої
особи та необхідністю витребування
додаткових документів.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Корум СОРС»,
м.Донецьк через канцелярію 28.01.2014р.
звернулось до суду з заявою, в якій
повідомило про зміну назви Товариства
з обмеженою відповідальністю «Гірничі
машини-Бізнес комфорт», м.Донецьк на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Корум СОРС»,
м.Донецьк також про неотримання
третьою особою копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Представник позивача(за первісним
позовом) у судовому засіданні 28.01.2014р.
звернувся до суду з клопотанням щодо
продовження строків розгляду справи на
п`ятнадцять днів, підтримав заявлені
первісні позовні вимоги, заперечив
проти зустрічного позову, надав усні
пояснення у справі, через канцелярію
суду 16.01.2014р. надав додаткові документи
у справі.

Представник відповідача(за первісним
позовом) у судовому засіданні 28.01.2014р.
підтримав попередні виступи та
зустрічний позов, надав усні пояснення
у справі, через канцелярію суду 27.01.2014р.
надав додаткові пояснення та документи
у справі.

Представник третьої особи у судове
засідання 28.01.2014р. не з'явився.

За приписами ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Суд, враховуючи складність справи,
вважає за можливе вищевказане
клопотання задовольнити та продовжити
строк розгляду справи на п'ятнадцять
днів по 20.02.2014року.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд
справи, з метою витребування
додаткових документів у справі,
дотримання принципів змагальності та
рівності сторін перед законом і судом,
передбачених статтями 42 та 43 ГПК
України.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
№905/8594/13 на п'ятнадцять днів по
20.02.2014року.

Відкласти розгляд справи на 13.02.14 року о
10:15 год.

Зобов'язати позивача за первісним
позовом надати через канцелярію
господарського суду до встановленої
дати судового засідання:

- докази направлення позовної заяви з
урахуванням зміни та доданих до неї
документів на адресу третьої особи (83005,
м.Донецьк, вул.Івана Ткаченко, 83005).

Зобов'язати третю особу надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:
докази на підтвердження зміни
найменування підприємства, Статут
підприємства, витяг з ЄДРПОУ щодо
третьої особи на час розгляду справи,
письмові пояснення по суті заявлених
позовів, зокрема, щодо строку виконання
робіт.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
А.М. Осадча