м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 41/29 20.01.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій»Про заміну сторони по
справі 41/29

За позовомЗакритого акціонерного
товариства «Енергогенеруюча компанія
«ДАРтеплоцентраль»ДоТовариства з
обмеженою відповідальністю «Україна
Житло-сервіс»Простягнення 953 570,81
грн.Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство
«Енергогенеруюча компанія
«ДАРтеплоцентраль» звернулась в
Господарський суд м. Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна
Житло-сервіс» про стягнення 953 570,
81грн.

Ухвалою суду від 16.01.2009 порушено
провадження у справі № 41/29 та
призначено її до розгляду на 16.02.2009.

В судовому засіданні 16.02.2009 представник
позивача надав усні пояснення по суті
заявлених позовних вимог та додаткові
документи.

Крім того, в судовому засіданні 16.02.2009
представник позивача надав клопотання
про зупинення провадження по справі у
зв'язку з неможливістю розгляду даної
справи до вирішення пов'язаної з нею
справи № 8/131 від 24.01.2009.

Представник відповідача позов не
визнав, свою правову позицію
обґрунтував у відзиві на позов.

В судовому засіданні 16.02.2008 року судом
встановлено, що постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва №
8/131 від 24.01.2008 року визнано
протиправними та скасовано
розпорядження виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р.
N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Зазначена постанова залишена без змін
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.01.2009 року
по справі № 22-а 14381/08.

За таких обставин, враховуючи те, що
справа № 41/29 та справа № 8/131 є
пов'язаними і розгляд даної справи був
неможливим до вирішення справи № 8/131,
ухвалою суду від 16.02.2009 р. зупинено
провадження у справі № 41/29 на підставі
частини 1 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 8/131 за
адміністративним позовом ОСББ
«Престиж» до виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА) про
оскарження розпоряджень від 30.05.2007 р. N
640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від
30.05.2007 р. N 643.

30.12.2013 року на адресу Господарського
суду м. Києва надійшла заява від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» про поновлення
провадження у справі 41/29 та про заміну
сторони у справі № 41/29 з Закритого
акціонерного товариства
«Енергогенеруюча компанія
«ДАРтеплоцентраль» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Центр
інфотехнологій», у зв'язку з
правонаступництвом останнього.

З заяви ТОВ «Центр інфотехнологій»
вбачається, що обставини, які були
підставою для зупинення провадження по
справі 41/29 відпали,зокрема, постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року
визнано протиправними та скасовано
розпорядження виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р.
N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.01.09 р. у
справі № 22-а-14381/08 вищевказану
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 р. було
залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України № К-2608/09 від 02.07.09 р. касаційні
скарги Київської міської державної
адміністрації та АЕК «Київенерго»
задоволено частково; касаційну скаргу
ЗАТ «Енергогенеруюча компанія
«ДАРтеплоцентраль» задоволено;
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва № 8/131 від 24.01.08 р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду № 22-а-14381/08 від
09.01.09 р. скасовано, а справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 28.07.10 р. у справі №
2а-673/2010 провадження у справі за
адміністративним позовом ОСББ
«Престиж» до Київської міської
державної адміністрації,третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору АЕК «Київенерго» про
визнання протиправними та скасування
розпоряджень КМДА закрито.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.10.10 р. у
справі № 2а-673/10 апеляційні скарги ЖБК
«Буревісник-3», ЖБК «Ремонтник», ЖБК
«Суднобудівник-18», ЖБК «Алмазний», ОСББ
«Мотор», ВАТ «Універсам № 14», ОСОБА-13 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 28.07.10 р. у справі № 2а-673/2010
задоволено частково; ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28.07.10 р. у справі № 2а-673/2010
скасовано як таку, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі і
направлено справу для продовження
розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 27.04.11 р. у справі №
2а-376/2011 залишено без розгляду
адміністративний позов ОСББ «Престиж»
до Виконавчого органу Київської
міської ради (КМДА), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору АЕК «Київенерго», про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень.

Згідно з частиною 3 статті 79 ГПК
України, господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, що відпали обставини,
які зумовили зупинення провадження у
справі № 41/29, господарський суд вважає
за необхідне поновити провадження у
зазначеній справі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 25
Господарського процесуального кодексу
України, у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
шляхом реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення),
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в процесі до вступу
правонаступника, є обов'язковими для
нього в такій же мірі, в якій вони були б
обов'язковими для особи, яку він
замінив.

28.09.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством «ЕКОСТАНДАРТ» та
Публічним акціонерним товариством
«Фортуна-банк», а 04.10.2012 р. між Публічним
акціонерним товариством
«Фортуна-банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Центр
інфотехнологій» були укладені
договори факторингу № 28/09/12 та № 04/10/12,
згідно з якими ТОВ «Центр
інфотехнологій» було відступлено
право грошової вимоги до боржника за
зобов'язаннями, що виникли на підставі
договору на постачання теплової
енергії у вигляді гарячої води від
01.08.2004 р. № 420002, укладеного між Закритим
акціонерним товариством
«Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан
Пауер» (яке в подальшому було
перейменовано на Закрите акціонерне
товариство «Енергогенеруюча компанія
«ДАРтеплоцентраль», Закрите
акціонерне товариство «Екостандарт»)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Україна
Житло-сервіс».

Як вбачається з наданих заявником
договорів факторингу № 28/09/12 від 28.09.2012
р. та № 04/10/12 від 04.10.2012 р. у зобов'язанні,
що виникло на підставі договору на
постачання теплової енергії у вигляді
гарячої води від 01.08.2004 р. № 420002 було
змінено кредитора - Закрите акціонерне
товариство «Енергогенеруюча компанія
«ДАРтеплоцентраль» (назва змінена на
Публічне акціонерне товариство
«ЕКОСТАНДАРТ»), а правонаступником
усіх його прав стало Товариство з
обмеженою відповідальністю «Центр
інфотехнологій».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за доцільне замінити сторону (позивача)
у справі № 41/29 з Закритого акціонерного
товариства «Енергогенеруюча компанія
«ДАРтеплоцентраль» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Центр
інфотехнологій».

Керуючись ст. ст. 25, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х
В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 41/29.

2. Призначити розгляд справи на 03.02.14 о
15:00.

3. Задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
інфотехнологій» про заміну сторони по
справі № 41/29.

4. Замінити сторону (позивача) у
справі № 41/29 з Закритого акціонерного
товариства «Енергогенеруюча компанія
«ДАРтеплоцентраль» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Центр
інфотехнологій» (місцезнаходження: 01054,
м. Київ, вул. Тургенєвська, 22, ).

5. Зобов'язати учасників судового
процесу направити в судове засідання
своїх представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, та надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Судове засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О. М.