ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.Справа № 916/2721/13

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Сафарової
О.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Шишлюк М.О. за довіреністю
№ 21/10/2013/2 від 21.10.2013р.

Від відповідача: Хлистун Р.В. за
довіреністю № 22-10/259 від 20.05.2013р.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім УКРІМПАП" до публічного
акціонерного товариства „ЄННІ ФУДЗ"
про стягнення 6 892,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім
УКРІМПАП" звернулось до господарського
суду Одеської області з позовом до
публічного акціонерного товариства
„ЄННІ ФУДЗ" про стягнення
заборгованості в загальному розмірі 6
892,54 грн., яка складається з суми
основного боргу в розмірі 6 691,79 грн. та
трьох відсотків річних в сумі 200,75 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані фактом
неналежного виконання відповідачем
прийнятих на себе зобов'язань за
договором на поставку товару № 19/12/175
від 25.10.2012р. щодо здійснення своєчасної
та в повному обсязі оплати вартості
придбаної продукції.

В процесі розгляду даної справи
господарським судом було встановлено,
що згідно з платіжним дорученням № 1124
від 22.10.2013р. відповідачем було
перераховано на користь товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий
дім УКРІМПАП" грошові кошти в сумі 6 691,79
грн. в якості погашення суми основного
боргу за договором на поставку товару
№ 19/12/175 від 25.10.2012р. З огляду на
викладене, суд дійшов висновку, що
вказана сума заборгованості, стягнення
якої в тому числі є предметом спору по
даній справі, на момент вирішення спору
є погашеною.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем в
процесі розгляду даної справи у
повному обсязі було сплачено суму
основного боргу в розмірі 6 691,79 грн.,
стягнення якої в тому числі є предметом
спору по даній справі, господарський
суд дійшов висновку про необхідність
припинення провадження у справі у
вказаній частині позовних вимог згідно
з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, 10.01.2014р. в судовому засіданні
позивач звернувся до суду із
клопотанням про відмову від позовних
вимог до публічного акціонерного
товариства „ЄННІ ФУДЗ" в частині
стягнення трьох відсотків річних в
сумі 200,75 грн.

У відповідності до ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

В силу положень ст. 78 ГПК України,
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
позивачем, відповідачем чи обома
сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги, що відмова
товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім
УКРІМПАП" від позовних вимог про
стягнення трьох відсотків річних в
сумі 200,75 грн. була викладена у
письмовій заяві, що адресована
господарському суду, та підписана
представником даного товариства,
повноваження якого згідно з
довіреністю від 21.10.2013р. за № 21/10/2013/2
/а.с. 78/ передбачають право повної або
часткової відмови від позовних вимог,
господарський суд приймає відмову
товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім
УКРІМПАП" від позовних вимог до
публічного акціонерного товариства
„ЄННІ ФУДЗ" в частині стягнення трьох
відсотків річних в сумі 200,75 грн., що, в
силу приписів ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України має наслідком припинення
провадження у даній справі щодо
вказаної частини позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат по справі, суд виходить із
наступного. Так, судові витрати зі
сплати судового збору, понесені
товариством з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім
УКРІМПАП" при зверненні до суду із
даним позовом, на підставі ст. 49 ГПК
України судом покладаються на
відповідача пропорційно сумі
добровільно погашеної відповідачем
заборгованості після пред'явлення
даного позову. Решта судових витрат
судом покладається на позивача,
оскільки товариство з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім
УКРІМПАП" відмовилось від іншої
частини позовних вимог.

Керуючись п. 1 - 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44-49, 86
ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/2721/13 в
частині позовних вимог товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий
дім УКРІМПАП" до публічного
акціонерного товариства „ЄННІ ФУДЗ"
про стягнення суми основного боргу в
розмірі 6 691,79 грн. - припинити на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий
дім УКРІМПАП" від позовних вимог до
публічного акціонерного товариства
„ЄННІ ФУДЗ" в частині стягнення трьох
відсотків річних в сумі 200,75 грн.

3. Провадження у справі № 916/2721/13 в
частині позовних вимог товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий
дім УКРІМПАП" до публічного
акціонерного товариства „ЄННІ ФУДЗ"
про стягнення трьох відсотків річних в
сумі 200,75 грн. - припинити на підставі п. 4
ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Стягнути з публічного
акціонерного товариства „ЄННІ ФУДЗ"
/65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 3, / на користь товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий
дім УКРІМПАП" /місцезнаходження: 01033, м.
Київ, вул. Короленківська, 4; адреса для
листування: 01001, м. Київ, вул.
Володимирська, 45, кв. 19; /
судовий збір в сумі 1 670 грн. 39 коп. /одна
тисяча шістсот сімдесят грн. 39 коп./.
Наказ видати.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК
України ухвалу про припинення
провадження у справі може бути
оскаржено в апеляційному та
касаційному порядку.

Суддя
С.П. Желєзна