overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.
№ 918/15/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі філії
"Магістральні нафтопроводи" Дружба" до фізичної особи-підприємця Василюк
Катерини Олександрівни про спонукання до виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укртранснафта" в особі філії
"Магістральні нафтопроводи"Дружба" звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовом до ФОП
Василюк Катерини Олександрівни про спонукання до виконання умов договору.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), а тому підлягає поверненню на підставі ст. 63 ГПК
України з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів додано фіскальний чек органу поштового зв'язку від 27.12.2013 р. № 9249, при цьому позивачем не надано суду опису вкладення про направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви та документів доданих до неї.

За приписами п.6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Слід також зазначити, що згідно ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі філії
"Магістральні нафтопроводи" Дружба" до фізичної особи-підприємця Василюк
Катерини Олександрівни про спонукання до виконання умов договору та додані до неї документи без розгляду.

Суддя
Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2014 року
Справа № 5016/3020/2012(15/63)

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61)

2. Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області ( 54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а)

3. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції
Миколаївського обласного відділення
(54017, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, 93)

4. Донецький міський центр зайнятості (83086, м. Донецьк, вул.
Ф.Зайцева, 46 д)

Банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю "Екопеллет 2009" (57212,
Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Польова, 3-А, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Дубровний Михайло Олександрович (54058, м.
Миколаїв, вул. Кр. Майовщиків, 17-Б, кв. 7)

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

Постановою суду від 17.01.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопеллет 2009" визнано банкрутом за ознаками ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Дубровного М.О.

Згідно з п. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р., строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 21 січня 2014р. об 11.40 год.

2. Зобов'язати ліквідатора
Дубровного М.О. за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Дану ухвалу надіслати на адреси кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя

В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2014 року
Справа № 5016/3091/2012(15/64)

Кредитори:

1. Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

2. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва, 54018, м. Миколаїв, пр.
Жовтневий, 55-е, код ЄДПРОУ 20916741

3. Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" (адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, для
Управління по роботі з клієнтами з незадовільною платоспроможністю
Департаменту по роботі з проблемними активами АТ "Дельта Банк")

Банкрут: фізична особа -підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Прохоров Володимир Сергійович, АДРЕСА_3

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

Постановою суду від 22.01.2013р. фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Прохорова В.С.

Згідно з ч. 1 ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 37, 46 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 21 січня 2014р. об 11.50 год.

2. Зобов'язати ліквідатора
Прохорова В.С. за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, складені у відповідності до вимог ст. 46
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Дану ухвалу надіслати на адреси кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя

В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" січня 2014 р.Справа № 916/79/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 23/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНАТЕК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІТАС ПРО"

про стягнення 138347,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" січня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, статутні документи, обґрунтований розрахунок пені відповідно до п. 4.3 Додаткової угоди № 1 від 09.07.2013р.;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2014 Справа № 8/464-06Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А.
Костенко, розглянувши матеріали справи № 8/464-06, порушеної за заявою кредитора -Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника - Державного науково-виробничого підприємства
"Фотомаш" (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 30.05.2013р. боржник Державне науково-виробниче підприємство
"Фотомаш" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Ховріна Ю.А.

До господарського суду ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим
Ховріним Ю.А. поданий реєстр вимог кредиторів по справі № 8/464-06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод АТС".

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити поданий реєстр вимог кредиторів до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів по справі № 354-15/10 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства
"Фотомаш" в судове засідання на 03.02.2014 р. о 10:50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. подати реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних конкурсних вимог та поточних вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" січня 2014 р.Справа № 6/63-10-1719

За позовом Військового прокурора
Одеського гарнізону, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів
України, в особі Міністерства оборони
України, в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна
України;

до відповідачів: 1.Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області; 2.
Мисливсько-рибальського підприємства
"Сокіл" Південної регіональної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил
України;

про визнання недійсним рішення
Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області та визнання права державної власності

Головуючий суддя Зайцев Ю.О.

Суддя
Цісельський О.В

Суддя Малярчук
І.А.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Риженко М.Ю.( дов.№ 3021 вих.-13 від 15.07.13 р.);

Від позивачів: Кабінету Міністрів
України: не з'явився;

Міністерства оборони
України:Кривулько М.В. (за довіреністю довіреність № 220/757/д від 28.11.2013 р.);

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси: не з'явився;

Від відповідачів: 1. Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області: не з'явився;

2.
Мисливсько-рибальського підприємства
"Сокіл" Південної регіональної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил
України: директор Яні К.М.;

Від третьої особи: не з'явився;

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „22" січня 2014 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Цісельський О.В

Cуддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2014 Справа № 354-15/10Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А.
Костенко, розглянувши матеріали справи № 354-15/10, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ
"Охтирканафтогаз" до боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Роменський завод АТС" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 06.06.2013р. у справі № 354-15/10 ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" визнаний банкрутом, припинено процедуру санації, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Ховріна Ю.А.

До господарського суду ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим
Ховріним Ю.А. поданий реєстр вимог кредиторів по справі № 354-15/10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод АТС".

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити поданий реєстр вимог кредиторів до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів по справі № 354-15/10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод АТС" в судове засідання на 03.02.2014р. о 10:30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. подати реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних конкурсних вимог та поточних вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" січня 2014 р.Справа № 916/2600/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Вебер А.А.,

від відповідача-1: Мамедова С.О.,

від відповідача-2: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„АЙСБЕРГ" ЛТД до Комунального підприємства „Узберіжжя" та
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковчег 3000" про визнання недійсним договору,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2013 р. прийнято справу № 916/2600/13 суддею Лічманом Л.В. до свого провадження та призначено її до розгляду в засіданні суду на 08.01.2014 р.

В засідання суду, призначене на 08.01.2014 р., представник відповідача-2 не з'явився. Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Того ж дня в судовому засіданні представник відповідача-1 звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для забезпечення явки представника іншого відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача-2, суд вважає за потрібне задовольнити усне клопотання представника відповідача-1 та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Задовольнити усне клопотання представника Комунального підприємства „Узберіжжя" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 27 січня 2014 р. о 12:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2014 р. Справа № 916/2827/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

про стягнення 27120,96 грн.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача Коротченко В.В.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ОСТРА" збитки в порядку регресу в розмірі 27120,96 грн.

Представник відповідача позов не визнає, посилаючись на те, що розрахунок суми збитків зроблений з порушенням вимог Методики автотоварознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003р. за № 142/5/2092, в редакції наказу від 24.07.2009р. № 1335/5/1159.

Строк вирішення спору по справі закінчується 18.01.2014р.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України та з клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Зазначені клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/2827/13 продовжити до "02" лютого 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на "27" січня 2014р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати заперечення на відзив відповідача від 13.11.2013р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" січня 2014 р.Справа № 916/3336/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Нестерова І.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера
Логістик" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вина світу" про стягнення 71348,92 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик" звернулось в господарський суд
Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Вина світу" 71348,92 грн. заборгованості, з яких: 52266,60 грн. основного боргу, 2062,02 грн. 20% річних, 15679,98 грн. 30% штрафу, 1340,32 грн. пені, вказуючи на неналежне виконання умов договору поставки від 04.09.2012 р. № 1629.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2013 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик"; порушено провадження у справі № 916/3336/13 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 08.01.2014 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 08.01.2014 р., представник відповідача не з'явився.
Копія ухвали господарського суду
Одеської області про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою поштової установи про те, що адресат за зазначеною адресою не знаходиться.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність позивачу надати додаткові пояснення, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 03 лютого 2014 р. о 13:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги в частині періоду нарахування пені.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.01.2014
Справа № 905/114/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Стройресурс», м.
Слов'янськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 06.04.2011р. в розмірі 28 373,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/114/14.
Судове засідання призначити на 20.01.2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету
України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № BOOO8B0CAP від 18.12.2013р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 17.01.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел.3875907

Надруковано 4 екземпляри