ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 914/1884/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши
касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4на рішення
господарського суду Львівської
області від 12.08.2013 р. та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013 р. у
справі № 914/1884/13
господарського суду
Львівської областіза позовомФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4доПублічного
акціонерного товариства
"Кредобанк"простягнення 15 796,40 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХII-1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу, зокрема, на рішення
місцевого господарського суду після їх
перегляду в апеляційному порядку та
постанови апеляційного господарського
суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду.

При цьому, ст. 110 ГПК України встановлює
строки касаційного оскарження
зазначених вище судових актів, а саме
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Згідно з ст. 105 ГПК України постанова
апеляційної інстанції набирає
законної сили з дня її прийняття.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК
України передбачено, що у разі подання
скарги після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий
господарський суд України може
відновити пропущений строк в разі
наявності поважних причин пропуску
цього строку.

Колегія суддів зазначає, що
відновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду,
яким останній користується, виходячи
із поважності причин пропуску строку.
Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Скаржником заявлено клопотання про
відновлення процесуального строку для
звернення з касаційною скаргою, яке
обґрунтовано отриманням копії
постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013 р. лише
02.12.2013 р. Однак, дані обставини не можуть
бути визнані поважними в розумінні ст.
53 ГПК України з огляду на те, що
скаржником до касаційної скарги не
подано жодних доказів в підтвердження
викладених у клопотанні тверджень.

Крім того, як зазначалось вище, строк
касаційного оскарження постанови
апеляційного господарського суду
відраховується саме з дати її
прийняття, а не з дати отримання
стороною у справі. Тобто, обґрунтування
заявленого скаржником клопотання
суперечить нормам процесуального
законодавства.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", Вищий господарський
суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку для подачі
касаційної скарги на рішення
господарського суду Львівської
області від 12.08.2013 р. та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013 р. у
справі № 914/1884/13.

2. Касаційну скаргу із доданими
матеріалами повернути скаржнику без
розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету
України Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 судовий збір в сумі 860 (вісімсот
шістдесят) грн. 25 коп., сплачений за
квитанцією № ПН931145 від 11.12.2013 р.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець