ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.14 № 910/236/14. Суддя Ващенко Т.М.,
розглянувши

позовну заяву Державного агенства
України з питань кіно

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Сота Сінема
Груп"

про розірвання договору та стягнення 16
263 741,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство України з питань
кіно звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Сота Сі
нема Груп» про розірвання договору та
стягнення 16 263 741,39 грн.

Подана Державним агентством України з
питань позовна заява про розірвання
договору та стягнення 16 263 741,39 грн. не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Станом на день звернення позивача з
даним позовом до суду (10.01.14.) Закон
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» не набрав чинності.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Бюджетного кодексу
України, до набрання чинності законом
про Державний бюджет України на
поточний бюджетний період, соціальні
стандарти та соціальні гарантії, у тому
числі прожитковий мінімум, рівень його
забезпечення, мінімальна заробітна
плата, надання пільг, компенсацій і
гарантій населенню, у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2013
рік» станом на 01.12.13. мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі 1
218,00 грн.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати, що
становить 1 827,00 грн., 79 080,00 грн. та 1 218,00
грн. відповідно.

Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з вимогами про:

- стягнення 16 263 741,39 грн.;

- розірвання договору від 23.12.10. № 408.

За подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру (п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір»).

При цьому, в якості доказу сплати
судового збору за вимогу майнового
характеру про стягнення 16 263 741,39 грн.
позивачем подано платіжне доручення №
49 від 27.11.13. про сплату судового збору в
розмірі 1 720,50 грн., що є сумою меншою, ніж
належні до сплати 60 розмірів
мінімальних заробітних плат.

За вказаних обставин, суд вважає, що
позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі, тому дана позовна заява
підлягає поверненню позивачу на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником недотримано вимог ст.
57 Господарського процесуального
кодексу України, враховуючи, що приписи
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України носять імперативний
характер, суд дійшов висновку, що
викладені обставини є підставою для
повернення позовної заяви відповідно
до ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Т.М.
Ващенко