overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 906/1071/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Бердичівської міської ради
Житомирської областіна рішеннягосподарського суду
Житомирської області від 23.09.2013та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 у справі№ 906/1071/13 господарського суду
Житомирської областіза позовомБердичівської автомобільної школи Товариства сприяння обороні
УкраїнидоБердичівської міської ради
Житомирської областіпровизнання недійсним рішення Касаційна скарга
Бердичівської міської ради
Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.2013 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 у справі
№906/1071/13 відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Бердичівської міської ради Житомирської області на рішення господарського суду
Житомирської області від 23.09.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 у справі
№906/1071/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 05.02.2014 о 11 год. 35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 5023/5659/12(5023/2084/11)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого,

Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Київстар" в особі
Харківської філії ПрАТ "Київстар", м. Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. у справі господарського суду Харківської області за позовом
ПрАТ "Київстар" в особі Харківської філії ПрАТ "Київстар", м. Харків до 1) Харківської міської ради, м.
Харків, 2)
Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної

інвентаризації"треті особи, які

не заявляють самостійні

вимоги на предмет спору, 1) Державне підприємство "Харківський дослідницький та

на стороні відповідачів проектний інститут землеустрою", м. Харків,

2) Державне агентство земельних ресурсів України, м. Київ,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю
"Харківводбуд",

м. Харків,

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "КМХ", м.
Харків,

5) Фізична особа підприємець Малеєв Олександр
Леонідович,

м. Харків

за участю прокуратури
Харківської області, м. Харків

про визнання права власності

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПрАТ
"Київстар" в особі Харківської філії
ПрАТ "Київстар", м. Харків на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. у справі № 5023/5659/12 (5023/2084/11) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.02.2014 р. о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 905/6885/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти України"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2013

у справі № 905/6885/13 господарського суду
Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти України"

2) Товарної біржі "Універсал плюс"

3) Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти України" -
Жмайла О.І.

про визнання недійсним аукціону від 17.01.2013, договорів купівлі-продажу та припинення повноважень ліквідатора
Жмайла О.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продукти України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі
№ 905/6885/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у визначеному чинним законодавством порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі № 905/6885/13 повернути
Товариству з обмеженою відповідальністю "Продукти України".

Головуючий суддя:С. Мирошниченко
Судді: Т. Барицька В.
Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 12/179-11 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргувідкритого акціонерного товариства "Космос"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2013 рокуу справі№ 12/179-11 господарського суду Київської областіза позовомвідкритого акціонерного товариства "Космос"до треті особи:
Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)
"Ялиночка" Управління Держкомзему в
Обухівському районіпровизнання недійсними рішень Козинської селищної ради

керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити відкритому акціонерному товариству "Космос" строк для подання касаційної скарги.2. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Космос" до провадження. 3.
Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 11.02.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін С у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 29/32 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргузакритого акціонерного товариства "Торговий дім
Азовобщемаш"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013 рокуу справі№ 29/32 господарського суду Донецької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Интек"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: закритого акціонерного товариства "Торговий дім
Азовобщемаш" публічне акціонерне товариство "Азовобщемаш" приватне акціонерне товариство
"Азовелектросталь"простягнення коштів

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Торговий дім
Азовобщемаш" до провадження. 2.
Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 11.02.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211. 3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін С у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 9/72/5022-1037/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Грека Б.М., Палія
В.В.(доповідач)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Приватного акціонерного товариства
"Тернопільський молокозавод"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2013

у справі №9/72/5022-1037/2012

за позовом Приватного підприємства "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004"

до Приватного акціонерного товариства
"Тернопільський молокозавод"

третя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма

ПОЛЯНСЬКА"

про розірвання договору та стягнення 3 460 509, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства
"Тернопільський молокозавод"

відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Тернопільський молокозавод" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 лютого 2014 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді
Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 15/101-11 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргуПриватного підприємства
"Витич"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 рокуу справі№ 15/101-11 господарського суду Київської областіза позовомПриватного підприємства "Витич"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруПроцівської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_4прозобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному підприємству
"Витич" строк для подання касаційної скарги.2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Витич" до провадження. 3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.02.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін С у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 904/3514/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Полтава (далі - відділення АМК),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013

зі справи № 904/3514/13

за позовом відділення АМК

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м.
Дніпропетровськ

про стягнення штрафу та пені в сумі 148 104 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відділення АМК звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 19.12.2013 № 02/8929, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі. Скаржником також подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього
Кодексу.

Відповідно до статті 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнято 14.11.2013, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 18.11.2013, проте зазначену постанову надіслано сторонам у справі 19.11.2013, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша, а передано до відділу поштового зв'язку 20.11.2013, що підтверджується копією конверту доданого до касаційної скарги.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити Полтавському обласному територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 5002-18/3559-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Грека Б.М., Палія
В.В.(доповідач)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Прокурора
Кримського регіону України з нагляду за додержанням

законів у воєнній сфері

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2013

у справі 5002-18/3559-2012

за позовом Заступника
Євпаторійського прокурора з нагляду за додержанням законів

у воєнній сфері
Кримського регіону України в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони
України,

Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства

оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮгНєфтєСервіс"

про розірвання договору оренди, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 83 225,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Прокурора
Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 лютого 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді
Б.М. Грек

В. В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 10/25/08-НР-НР
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу малого підприємства "Вектор"на ухвалувід 05.12.2013 Одеського апеляційного господарського суду у справі№10/25/08-НР-НР господарського суду
Миколаївської області за позовоммалого підприємства
"Вектор"до1.Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради 2.
Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :
Комунального підприємства "Таймсет"за участюПрокуратури Миколаївської областіпро стягнення 386608,76 грн. шкодиза заявою МП "Вектор" про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2010 за нововиявленими обставинамивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 04.02.2014 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 904/6365/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
""Укрсоцбанк"на постановувід 14.11.2013
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№904/6365/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПАТ "Укрсоцбанк"доТОВ
"Центральний універмаг"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
ОСОБА_4прозобов'язання надати письмову згоду на вилучення частини земельної ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 04.02.2014 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 5002-35/4163-2012
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Євангелічно-Лютеранської громади Єдиної
Євангелічно-Лютеранської Церкви, м.
Ялта Автономної Республіки Крим,

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 08.11.2013

та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.12.2013

зі справи № 5002-35/4163-2012

за позовом Євангелічно-Лютеранської громади Єдиної
Євангелічно-Лютеранської Церкви

до комунального підприємства
Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрою", м. Ялта Автономної
Республіки Крим,

Ялтинської міської ради, м. Ялта
Автономної Республіки Крим,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Німецька
Євангелічно-Лютеранська Церква
України, м. Одеса,

про визнання права володіння та користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Євангелічно-Лютеранської громади
Єдиної Євангелічно-Лютеранської
Церкви до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя
І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 905/5635/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги колективного підприємства
Горлівського заводу
"Побутрадіотехніка", м. Горлівка
Донецької області,

на рішення господарського суду
Донецької області від 29.08.2013

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013

зі справи № 905/5635/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м. Горлівка Донецької області,

до колективного підприємства
Горлівського заводу
"Побутрадіотехніка"

про стягнення 229 935,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу колективного підприємства
Горлівського заводу
"Побутрадіотехніка" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов