ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
Справа № 925/1971/13

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді
Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В.,
за участю представників сторін:
позивача - Берези Л.О. за довіреністю,
відповідача - Максимова О.Л. за посадою
(селищний голова), у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду в
м. Черкаси, розглянувши справу за
позовом державного підприємства
"Черкаський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою" до
Ірдинської селищної ради Черкаського
району про стягнення 58531 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - державне підприємство
"Черкаський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою",
звернувся в господарський суд
Черкаської області з позовом до
Ірдинської селищної ради Черкаського
району (далі - відповідач) про
стягнення, на підставі договору на
виконання землевпорядних
(землеоціночних) робіт №113 від 03.05.2012,
52022 грн. 06 коп. заборгованості, 6509 грн. 17
коп. пені що разом складає 58531 грн. 23
коп., та відшкодування судових витрат.

Представник позивача у судовому
засіданні позов з підстав, викладених в
позовній заяві, підтримав і просив суд
задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на
позов не подав, його представник в
судовому засіданні позовні вимоги в
частині заборгованості в сумі 52022 грн. 06
коп. визнав повністю, в частині
стягнення пені визнав частково в сумі
3849 грн. 63 коп.

Заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
наявні в справі письмові докази та
оцінивши їх у сукупності, суд позовні
вимоги задовольняє частково з
наступних підстав.

03.05.2012 року Ірдинська селищна рада
(замовник за договором, відповідач у
справі) та державне підприємство
"Черкаський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою"
(виконавець за договором, позивач у
справі) уклали договір на виконання
землевпорядних (землеоціночних) робіт
№113 від 03.05.2012 (далі - договір),
відповідно до п.п. 1.1, 1.2. якого, у порядку
та на умовах, визначених цим договором,
виконавець взяв на себе зобов'язання
своїми засобами та за рахунок
замовника виконати зазначені в пункті
1.2 договору землевпорядні роботи, а
замовник зобов'язався прийняти
результати таких робіт (землевпорядну
документацію) і сплатити виконавцеві
вартість виконаних робіт; предметом
договору є виконання робіт по розробці
землевпорядної документації, а саме
розробка проекту розмежування земель
державної та комунальної власності в
межах смт. Ірдинь Ірдинської селищної
ради Черкаського району, Черкаської
області.

Згідно п.п. 2.1, 2.3., 2.4. договору,
загальна вартість робіт за цим
договором становить 63966 грн. 96 коп., у
тому числі ПДВ 10661 грн. 16 коп.; замовник
проводить оплату робіт поетапно або в
цілому, згідно актів
приймання-передачі робіт; повний
розрахунок за виконані роботи замовник
проводить протягом 5 банківських днів
із дня підписання сторонами акта
приймання-передачі та отримання ним
накладної (рахунку-фактури).

Відповідно до п. 6.6. договору, за
порушення замовником строків сплати
вартості робіт, встановлених умовами
договору, виконавець сплачує замовнику
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожний день прострочення
за весь час прострочення.

Додатками до договору сторони
погодили календарний план виконання
робіт, договірну ціну на виконання
робіт та кошторис на проектні
(вишукувані) роботи (а.с. 9-11).

29.12.2012 року, на виконання умов
договору, сторони підписали та
скріпили печатками поетапний акт № 2
приймання-передачі виконаних робіт на
суму 52022 грн. 06 коп. (а.с. 13).

26.09.2013 року за вих. № 972 позивач
направив відповідачу претензію з
вимогою сплатити заборгованість за
виконані роботи на суму 52022 грн. 06 коп.,
яка відповідачем залишена без
відповіді та виконання.

Згідно підписаного та
скріпленого печатками сторін акту
звірки взаєморозрахунків станом на
28.11.2013 року, відповідач має
заборгованість перед позивачем за
виконані роботи в сумі 52022 грн. 06 коп.
(а.с. 22).

Вищеназвані документи долучені
до матеріалів справи в якості
письмових доказів.

Отже, спірні правовідносини
сторін за правовою природою віднесені
до договірних зобов'язань підряду,
виникли із договору на виконання
землевпорядних (землеоціночних) робіт
№113 від 03.05.2012, вимоги позивача
витікають із суті прав та обов'язків
сторін за цим договором.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202
Господарського кодексу України (далі
ГК України), ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599
Цивільного кодексу України (далі ЦК
України), угода (договір) є підставою
для виникнення цивільних прав та
обов'язків (зобов'язань), зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається,
припиняється на підставах,
встановлених договором або законом,
зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України
визначає договір як домовленість двох
або більше сторін, що спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 887 ЦК України, за
договором підряду на проведення
проектних та пошукових робіт підрядник
зобов'язується розробити за завданням
замовника проектну або іншу технічну
документацію та (або) виконати пошукові
роботи, а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити їх; до договору
підряду на проведення проектних і
пошукових робіт застосовуються
положення цього Кодексу, якщо інше не
встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність і розмір невиконаного
спірного грошового зобов'язання в
розмірі 52022 грн. 06 коп. повивачем
обґрунтована та підтверджена наданими
документами, відповідачем визнана,
тому ця заборгованість підлягає
стягненню в судовому порядку.

Виконання зобов'язання, згідно зі
ст. 546 ч. 1 ЦК України, може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею),
згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 611, ч. 1 625 ЦК
України, 216 ГК України, неможливість
виконання зобов'язання не звільняє
сторони від обов'язку виконати
зобов'язання в натурі, порушення
зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій.

Вимога позивача про стягнення 6509
грн. 17 коп. пені передбачена п. 6.6
договору, відповідає приписам ст.ст. 230
ч. 1, 231 ч. 4, 6 ГК України, проте її
розрахунок позивачем здійснено
невірно за період з 08.01.2013 року по 19.11.2013
року всупереч вимогами ч. 6 ст. 232 ГК
України. За розрахунком суду (а.с. 29) її
розмір становить 3849 грн. 63 коп. і в
такому розмірі вимога позивача в цій
частині теж підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, обставини справи повинні
підтверджуватись лише належними і
допустимими доказами, господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК
України, було запропоновано сторонам
подати докази в обґрунтування позову і
заперечень проти нього, брати участь в
засіданнях суду, вони своїми правами
скористались на свій розсуд, подали всі
наявні у них докази і на їх підставі
судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного,
відповідно до обставин справи та вимог
законодавства суд вважає, що
відповідач не виконав договірні
зобов'язання щодо порядку розрахунків
за виконані позивачем роботи, тому
позовні вимоги про стягнення суми
заборгованості і пені за прострочення
виконання зазначеного грошового
зобов'язання судом визнаються
обґрунтованими, доведеними і
задовольняються частково з зазначених
вище підстав.

На підставі статті 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати - сплачений
судовий збір в розмірі 1642 грн. 32 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Ірдинської селищної
ради Черкаського району Черкаської
області: 19630, Черкаська область,
Черкаський район, село Ірдинь, вулиця
Леніна, 2, , на користь
державного підприємства "Черкаський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою",
місцезнаходження: 19622, Черкаська
область, Черкаський район, село
Свидівок, вулиця Партизанська, 5, - 52022 грн. 06 коп.
заборгованості, 3849 грн. 63 коп. коп. пені,
1642 грн. 32 коп. судових витрат.

В решті позову в частині
стягнення пені на суму 2659 грн. 54 коп. -
відмовити

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
прийняття.

Суддя
В.М. Грачов