КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" січня 2014 р.
Справа №910/7194/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Суліма
В.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтелпол" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
19.12.2013 року за скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтелпол"
на дії відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у місті Києві по
справі № 910/7194/13 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Комунального підприємства
"Дирекція з управління та

обслуговування житлового
фонду" Солом'янської районної в

місті Києві державної
адміністрації"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтелпол"

про стягнення 33 301,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду" Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтелпол" про
стягнення 33 301,91 грн., а саме: 31 652,72 грн. -
орендна плата, 1 649,19 грн. - компенсація
за землю.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 23.05.2013 року у справі № 910/7194/13
позов задоволено повністю, стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтелпол" на користь
комунального підприємства "Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду" Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації" 31 652,72 грн. -
заборгованості за фактичне
користування приміщенням та 1 720,50 грн. -
витрат по сплаті судового збору.

10.06.2013 року на виконання вказаного
рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.08.2013 року у
справі № 910/7194/13 встановлено, що суд
першої інстанції дійшовши в
мотивувальній частині рішення
правильного висновку про задоволення
позовних вимог в повному обсязі,
помилково в п. 2 резолютивної частини
рішення не вказав про стягнення з
відповідача на користь позивача 1 649,19
грн. компенсації плати за землю та
змінив резолютивну частину рішення в
цій частині.

23.09.2013 року на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 19.08.2013 року у
справі № 910/7194/13 судом було видано наказ
№ 910/7194/13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.09.2013 року визнано наказ
господарського суду міста Києва від
10.06.2013 року № 910/7194/13 таким, що не
підлягає виконанню та витребувано
вказаний наказ у відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві.

29.11.2013 року до господарського суду
міста Києва через відділ діловодства
від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтелпол" надійшла
скарга на дії відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві, в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 13.11.13. ВП № 40698456,
винесену старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві;

- визнати протиправною та скасувати
постанову від 13.11.13. ВП № 40698456 про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, винесену старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 року в задоволенні
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтелпол" на дії
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві у справі № 910/7194/13 за
позовом комунального підприємства
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації" до товариства
з обмеженою відповідальністю
"Інтелпол" про стягнення 33 301,91 грн.,
відмовити повністю.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого
суду, відповідач, товариство з
обмеженою відповідальністю "Інтелпол",
звернувся з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду та просить
скасувати ухвалу та прийняти нову, якою
визнати протиправною та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 13.11.13. ВП № 40698456,
винесену старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві; визнати
протиправною та скасувати постанову
від 13.11.13. ВП № 40698456 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, винесену старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
23.01.2014 року для розгляду апеляційної
скарги по справі № 910/7194/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Яковлєв М.Л., судді Суліма В.В.,
Тарасенко К.В.

Колегією суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнано подані матеріали достатніми
для прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись
ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтелпол"
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 року за скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтелпол" на дії
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві по справі №
910/7194/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/7194/13
призначити на 11.02.2014 року о 10:30.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).

4. Зобов'язати скаржника до 06.02.2014
року подати:

- належним чином посвідчену копію
довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду
справи судом апеляційної інстанції
(для залучення до матеріалів справи);

- інші документи, які
підтверджують викладені у апеляційній
скарзі обставини.

5. Позивачу та ВДВС до 06.02.2014 року
подати заперечення на апеляційну
скаргу з документальним її
обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК;
належним чином посвідчену копію
довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду
справи судом апеляційної інстанції
(для залучення до матеріалів справи).

6. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами,
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

7. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження та до державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
В.В. Сулім

К.В. Тарасенко