ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/6888/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
Вишнякової Ганни Іванівни, м.
Дніпропетровськ

до ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (HAGWORTH
MANAGEMENT LIMITED), Нікосія, Кіпр

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача: Закрите
акціонерне товариство "Агробанк", м.
Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача: Публічне
акціонерне товариство "Банк Восток", м.
Дніпропетровськ

Третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс", м. Київ

про визнання припиненими
правовідносин за кредитним договором
та іпотечним договором, усунення
перешкод в користуванні та
розпорядженні майном

Головуючий колегії Красота О.І.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Вишнякова
Ганна Іванівна (далі-Позивач)
звернулась до господарського суду з
позовом до ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД
(HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED) (далі-Відповідач), в
якому просить суд:

1. Визнати припиненими правовідносини
за:

- Кредитним договором №94.840.06.14 від
30.06.2006 року, укладеним між Красніковим
А.В. та Закритим акціонерним
товариством "Агробанк", з урахуванням
Договору відступлення права вимоги від
26.09.2011 року, укладеного між Публічним
акціонерним товариством "Банк Восток"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс", а
також Договору №1/01-10 відступлення прав
вимоги (цесії) від 01.10.2012 року,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" та
ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД/HAGWORTH MANAGEMENT
LIMITED;

- Іпотечним договором №94.840.06.14.1 від
30.06.2006 року, укладеним між Красніковим
А.В. та Закритим акціонерним
товариством "Агробанк", з урахуванням
Договору від 12.12.2011 року про
відступлення прав за Іпотечним
договором №94.840.06.14.1 від 30.06.2006 року,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством "Банк Восток" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс", а
також Договору від 05.10.2012 року про
відступлення прав за Іпотечним
договором №94.840.06.14.1 від 30.06.2006 року,
кладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" та
ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД/HAGWORTH MANAGEMENT
LIMITED.

2. Усунути перешкоди у здійсненні
фізичною особою-підприємцем
Вишняковою Ганною Іванівною (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Димитрова, буд.
8-А, ІН ) права користування та
розпорядження нерухомим майном -
Квартирою №160 у буд.2 по вул. Глинки у
м.Дніпропетровську та припинити
наступні обтяження:

- виключити (вилучити) з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна наступний запис про обтяження
майна:

Тип обтяження - заборона на нерухоме
майно

Реєстраційний номер обтяження - 13238437

Підстава обтяження - Договір про
відступлення права вимоги за іпотечним
договором №94.840.06.14.1 від 30.06.2006 року, 2309,
05.10.2012, Хоміч О.М. приватний нотаріус
ДМНО

Об'єкт обтяження - квартира, третьої
черги громадських будівель
багатофункціонального призначення,
Загальна площа 180,7 кв.м.; житлова площа
179,1 кв.м.; у житловому будинку із
вбудованими нежитловими приміщеннями
літ. В-25, В'-1, В''-1, в-1 кв. №160, яка
складається з: 1-житлова, 2-санвузол,
адреса: Дніпропетровська обл., м.
Дніпропетровськ, вулиця Глинки,
будинок 2, квартира 160, номер РПНВ 24739716.

- виключити (вилучити) з Держивного
реєстру іпотек наступний запис:

Тип обтяження - іпотека

Реєстраційний номер обтяження - 11954336

Підстава обтяження - Договір про
відступлення права за Іпотечним
договором, 2309, 05.10.2012, Хоміч О.М.
приватний нотаріус ДМНО

Об'єкт обтяження - інше, майнові права
на: незакінчену будівництвом квартиру
в блоці А, будівельний №2011, загальною
площею 65,7 м.кв., розташовану на 20
поверсі будівлі; незакінчену
будівництвом квартиру в блоці А,
будівельний №2301, загальною площею 254,6
м.кв., розташовану на 23 поверсі будівлі;
незакінчену будівництвом квартиру в
блоці А, будівельний №2302, загальною
площею 242,7 м.кв., розташовану на 23
поверсі будівлі, адреса:
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вулиця Глинки,
будинок 2.

3. Судові витрати покласти на
Відповідача.

У зв'язку з обранням судді Кощеєва І.М.
безстроково на посаду судді
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, автоматизованою
системою діловодства спеціалізованого
суду, відповідно до розпорядження №1194
від 15.10.2013 року, справу №904/6888/136
передано для розгляду судді Красота
О.І.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2013
року справу №904/6888/13 прийнято до свого
провадження суддею Красота О.І.

30.10.2013 року Відповідач направив на
адресу господарського суду відзив на
позовну заяву, в якому просив суд в
задоволенні позову відмовити, а також
клопотання про припинення провадження
у справі.

30.10.2013 року Відповідач направив на
адресу господарського суду клопотання
про припинення провадження у справі з
огляду на приписи п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, а саме з причин того, що на
думку Відповідача, Позивачем в даній
справі є фізична особа. (а.с. 162-164).

31.10.2013 року Відповідач направив на
адресу господарського суду заяву про
пропозицію укласти мирову угоду, в якій
просив суд відкласти розгляд спору з
метою вирішення спору мирним шляхом.
(а.с. 171-176).

21.11.2013 року Відповідач направив на
адресу суду клопотання, в якому просив
проводити слухання справи без
фіксування судового процесу, яке
задоволено ухвалою господарського
суду від 21.11.2013 року.

21.11.2013 року Відповідач направив на
адресу суду клопотання про зупинення
провадження у справі №904/6888/13 до
розгляду Бабушкінським районним судом
м. Дніпропетровська цивільної справи
№200/2386/13-ц за позовом Компанії "ХАГВОРТ
МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" до
Дніпропетровської міської ради,
Вишнякової Г.І., Тарасової І.О., третя
особа - Реєстраційна служба
Дніпропетровського МУЮ, в задоволенні
якого судом відмовлено.

За заявами Позивача та Відповідача від
13.12.2013 року, ухвалою господарського
суду від 16.12.2013 року, відповідно до
вимог статті 69 Господарського
процесуального кодексу України,
продовжено строк вирішення спору на 15
днів - до 31.12.2013 року.

26.12.2013 року Відповідач направив на
адресу господарського суду клопотання
про продовження строку вирішення спору
на 15 днів.

Господарський суд не вбачає підстав
для задоволення вказаного клопотання,
оскільки господарським судом, а саме
ухвалою від 16.12.2013 року, строк вирішення
спору вже було продовжено в порядку
статті 69 Господарського
процесуального кодексу України.

26.12.2013 року Позивач направив на адресу
господарського суду клопотання про
призначення розгляду справи у
колегіальному складі суддів.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2013
року розгляд справи №904/6888/13 призначено
колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови суду №585 від
27.12.2013 року призначено колегію у складі:
головуючий колегії Красота О.І., судді
Мартинюк С.В., Колісник І.І.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2013
року прийнято справу №904/6888/13 до
розгляду колегією суддів в складі:
головуючий колегії Красота О.І., судді
Мартинюк С.В., Колісник І.І.

Позивач в судове засідання не з'явився,
21.01.2014 року направив на адресу
господарського суду клопотання про
відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, 21.01.2014 року направив на адресу
господарського суду клопотання про
відкладення розгляду справи.
Витребувані судом документи не надав.

Третя особа-1 в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.

Третя особа-2 в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.

Третя особа-3 в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.

Наведені обставини є підставою для
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.02.2014 року
о 11 год. 30 хв., каб. 43а за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - копію позову, який
слухається Бабушкінським районним
судом м.Дніпропетровська стосовно
Позивача про визнання недійсним
договору купівлі-продажу стосовно
квартири №160 по вул. Глинки, 2 в м.
Дніпропетровську; докази порушення
провадження вказаним вище судом
стосовно вимог, вказаних вище (всі
документи надати суду для огляду в
оригіналі та належним чином засвідчені
копії для залучення до матеріалів
справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії О.І. КрасотаСуддя

С.В. Мартинюк

Суддя
І.І. Колісник