ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.01.14 Справа № 904/10001/13

За позовом приватного підприємства
"ВІКСАН ГРУП", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "МІЖНАРОДНА КОМПАНІЯ
"УКРБЕЛРОСС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 004,87 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник
судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Бандзюк В.Б., довіреність
б/н від 25.10.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «ВІКСАН ГРУП»
(надалі - Позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
товариства з обмеженою
відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМПАНІЯ
«УКРБЕЛРОС» (надалі - Відповідач) про
стягнення 11 004,87 грн., з яких 10 356,00 грн. -
заборгованість за поставлений товар,
648,87 грн. - 3% річних за порушення строків
оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.2013
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 16.01.2014 розгляд
справ був відкладений на 28.01.2014 в
зв'язку з неявкою в судове засідання
Відповідача та необхідністю
витребувати додаткові документи до
матеріалів справи, відповідно до ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства, а саме - порушення
строків оплати за поставлений товар. У
підтвердження своїх позовних вимог
Позивач надав суду рахунки-фактури
№00400 від 02.09.2011, №00549 від 03.11.2011, №00557 від
08.11.2011, видаткові накладні №00324 від
02.09.2011, №00448 від 03.11.2011, №00456 від 08.11.2011,
довіреність на отримання матеріальних
цінностей №25 від 02.09.2011, претензію №1
про виплату заборгованості за товар
вих. №01 від 08.10.2013.

Позивач керуючись нормами
Господарського та Цивільного кодексів
України просить стягнути з Відповідача
заборгованість за поставлений товар в
сумі 10 356,00 грн., три відсотки річних у
сумі 648,87 грн.

Відповідач у призначені на 16.01.2014 та
28.01.2014 судові засідання не з'явився;
відзив на позовну заяву не надав;
пояснень щодо причин неприбуття в
судові засідання не надходило; про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, за
вказаною у позовній заяві та
підтвердженою Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
16.01.2014 адресою: 49041, м. Дніпропетровськ,
ж/т Тополя-3, будинок 51, корпус 3,
квартира 42.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87
Господарського процесуального кодексу
України.

В разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом
(пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість
присутності в судовому засіданні
представника Відповідача
документально підтверджена не була,
надані Позивачем матеріали справи та
оригінали документів дозволяють
розглянути справу по суті спору, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника Відповідача
за наявними в справі матеріалами
відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 28.01.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ВІКСАН ГРУП»
(Позивач) 02.09.2011, 03.11.2011 та 08.11.2011 здійснив
поставку на адресу товариства з
обмеженою відповідальністю
«МІЖНАРОДНА КОМПАНІЯ УКРБЕЛРОС» шин
(надалі - Товар) загальною вартістю 10
356,00 грн., що підтверджується
видатковими накладними №00324 від 02.09.2011,
№00448 від 03.11.2011, №00456 від 08.11.2011,
довіреністю на отримання матеріальних
цінностей №25 від 02.09.2011, та на оплату
яких Позивачем були виставлені
рахунки-фактури №00400 від 02.09.2011, №00549
від 03.11.2011, №00557 від 08.11.2011.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу
України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти і сплатити за
нього певну грошову суму.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між Позивачем та
Відповідачем склалися
взаємовідносини, які характерні для
договорів поставки.

Згідно з ч.2 ст.712 Цивільного кодексу
України, до договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ч.1 ст.692 Цивільного кодексу
України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Таким чином, з огляду на приписи ч.1 ст.692
Цивільного кодексу України, Товар,
поставлений Позивачем 02.09.2011, загальною
вартістю 3 681,00 грн. (видаткова накладна
№00324 від 02.09.2011) Відповідач був
зобов'язаний оплатити 02.09.2011; Товар,
поставлений 03.11.2011, загальною вартістю 3
675,00 грн. (видаткова накладна №00448 від
03.11.2011) Відповідач був зобов'язаний
оплатити 03.11.2011, Товар, поставлений
08.11.2011, загальною вартістю 3 000,00 грн.
(видаткова накладна №00456 від 08.11.2011)
Відповідач був зобов'язаний оплатити
08.11.2011.

Проте Відповідач розрахунок за
поставлений Товар у зазначені вище
строки не здійснив, таким чином
заборгованість Відповідача перед
Позивачем складає 10 356,00 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
Відповідачем допущено порушення
строків здійснення оплати
поставленого Товару, позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості в
сумі 10 356,00 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивач в позовній заяві просить суд
стягнути з Відповідача 3% річних в сумі
648,87 грн. за загальний період
прострочення з 03.09.2011 по 05.12.2013.

Враховуючи, що Позивачем доведено
шляхом надання належних доказів, що
відповідачем допущено порушення
строків оплати поставленого Товару,
перевіривши здійснений Позивачем
розрахунок 3% річних, суд вважає, що
позовні вимоги в цій частині також
підлягають задоволенню повністю, в
сумі 648,87 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
понесені Позивачем судові витрати у
справі підлягають стягненню з
Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «МІЖНАРОДНА КОМПАНІЯ
«УКРБЕЛРОС» (49041, м. Дніпропетровськ, ж/м
Тополя-3, будинок 51, корпус 3, квартира 42,
) на користь приватного
підприємства «ВІКСАН ГРУП» (49126, м.
Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд.52,
кв.21, ) 10 356,00 грн. (десять
тисяч триста п'ятдесят шість гривень 00
копійок) заборгованості, 648,87 грн.
(шістсот сорок вісім гривень 87 копійок)
3% річних, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот
двадцять гривень 50 копійок) судового
збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.01.2014.

Суддя А.Є. Соловйова