м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/9405/13 20.01.14

За заявою публічного акціонерного
товариства «Укргазвидобування»

про розстрочку виконання
судового рішення

у справі № 910/9405/13

За позовом Заступника прокурора
Полтавської області в інтересах
держави в особі

державного підприємства
«Полтавське управління геофізичних
робіт» та

Міністерства енергетики та
вугільної промисловості

до публічного акціонерного
товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 631 225, 48 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

прокуратури: не з'явились

позивача: заступник директора
Солодун С.В. (довіреність № 10-1151 від
24.12.2013 року)

начальник служби
договірно-правових питань Удоєва Л.Д.
(довіреність

№ 10-1152 від 24.12.2013 року)

відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Полтавської
області в інтересах держави в особі
державного підприємства «Полтавське
управління геофізичних робіт» та
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою про стягнення з
публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» 631 225, 48 грн., (у
тому числі 598 395, 70 грн. - основного
боргу, 8 975, 93 грн. - інфляційні втрати
та 23 853, 85 грн. - 3 % річних).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.07.2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування» на користь
державного підприємства «Полтавське
управління геофізичних робіт» 598 395
грн. 70 коп. - основного боргу, 6 467 грн. 85
коп. - інфляційні втрати та 23 853 грн. 85
коп. - 3 % річних. В іншій частині в позові
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.09.2013 року
рішення Господарського суду міста
Києва від 12.07.2013 року по справі № 910/9405/13
залишено без змін.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 09.07.2013 року видано
накази.

Постановою Вищого Господарського
суду України від 23.12.2013 року касаційну
скаргу філії газопромислове
управління «Полтавагазвидобування»
ПАТ «Укргазвидобування» залишено без
задоволення, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
04.09.2013 року залишено без змін.

30 грудня 2013 року відповідач звернувся
до суду із заявою про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 09.07.2013 року у справі №
910/9405/13.

За резолюцією керівництва
Господарського суду міста Києва
вказану заяву передано на розгляд
судді Босому В.П.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва заяву
передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Відповідно до статті 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.01.2014 року заяву публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування» про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 09.07.2013 року у справі №
910/9405/13 призначено до розгляду на 20.01.2014
року.

Представники прокуратури та
відповідача у судове засідання 20.01.2014
року не з`явились, про причини неявки
суд не повідомили.

У судовому засіданні 20.01.2014 року
представник позивача проти
задоволення заяви про розстрочку
виконання судового рішення
заперечував зазначаючи про
відсутність підстав для її
задоволення.

Розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування» про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва, суд відмовляє у її
задоволенні, оскільки розстрочка
виконання судового рішення у
будь-якому випадку пов'язана з
виключними обставинами, що ускладнюють
вчасне виконання судового рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Згідно статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Однак, відповідач не надав суду
жодних належних доказів щодо
неможливості виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 121, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про розстрочку
виконання судового рішення відмовити
у повному обсязі.

Суддя Т.Ю.Кирилюк Суддя
Т.Ю.Кирилюк