ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" січня 2014 р.
Справа № 924/1433/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Голосків,
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Кам'янець-Подільський

про стягнення 19 300,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за договором від
02.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні у відповідності
до ст. 85 ГПК України проголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Суть спору: позивач звернувся з
позовною заявою до господарського суду
про стягнення 19 300,00 грн. з відповідача
за неналежне виконання договору
підряду на виконання благоустрою,
посилаючись при цьому на ст. ст. 525, 526 ЦК
України, ст. 231 ГК України.

В обґрунтування позову зазначає, що 26
лютого 2013 року між ФОП ОСОБА_1 та ФОП
ОСОБА_2 було укладено договір на
виконання благоустрою на загальну суму
5300,00 грн. Згідно умов договору
Позивач зобов'язувався здійснити
роботи для перенесення торгового
намету №НОМЕР_3, а Відповідач - оплатити
роботи в порядку та і умовах договорів.
Однак, станом на день подання позову
Відповідачем на користь Позивача було
сплачено лише 1000 грн. двома платежами
від 01.04.2013р. Стверджує, що Відповідач
ухиляється від виконання зобов'язання
щодо оплати робіт.

Зазначає, що п. 3.3. Договору передбачено,
що у випадку прострочення оплати робіт
більше ніж на 35 днів, Замовник
(Відповідач) сплачує штраф у розмірі 15000
гривень. Тому враховуючи, що повний
розрахунок за договором Відповідач
повинен був здійснити не пізніше 29
квітня 2013 року, а на день подачі цього
позову з вказаної дати минуло більше 35
днів, то Відповідач зобов'язаний
сплатити на користь Позивача штраф у
розмірі 15000 грн. Тобто загальна сума, що
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача складається з
основної суми боргу - 4300 грн. та штрафу -
15000 грн., що загалом становить 19300 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримує та
наполягає на їх задоволенні.

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив,
письмового відзиву на позов з
документальним обґрунтуванням своїх
доводів не подав, проте на адресу суду
надіслав клопотання про відкладення
судового розгляду справи у зв'язку із
неможливістю прибути у судове
засідання та долучення додаткових
доказів.

Суд відмовляє клопотанні відповідача,
оскільки не подано доказів, які б
підтверджували поважність причин
неявки представника в судове
засідання. Крім того, суд не викликав
конкретного представника відповідача
для участі в судовому засіданні та
відповідно до ст.28 Господарсько
процесуального кодексу України
громадяни можуть вести свої справи в
господарському суді особисто або через
представників, повноваження яких
підтверджуються нотаріально
посвідченою довіреністю. Тобто
відповідач не позбавлений права та
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно
з ст. 28 ГПК України. Така правова
позиція викладена в п. 3.9.2 постанові
Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції".

Суд оцінивши подані по справі
документи рахує їх достатніми для
прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
по суті, суд встановив:

26.02.2013р. між ФОП ОСОБА_1 (Підрядник) та
ФОП ОСОБА_2 (Замовник) було укладено
договір на виконання благоустрою,
відповідно до р. 1 якого в порядку та на
умовах, визначених цим Договором,
Підрядник зобов'язується за завданням
Замовника виконати власними силами
наступні роботи: облаштувати робоче
місце на новому торговому містечку в
Старому місті за ратушею, згідно з
планом, затвердженим міськвиконкомом,
виготовити та встановити 2-і альтанки,
демонтувати і перенести і змонтувати
торговий намет під № НОМЕР_3, що
відповідає схемі розміщення палаток.
Приймання результатів робіт
здійснюється Сторонами шляхом
підписання Акта приймання-передачі в
строк 5 робочих днів після виконання
робіт, передбачених цим Договором.
Замовник підтверджує, що йому було
надано Підрядником усю необхідну
інформацію про виконувану за цим
Договором роботу, її особливості та
інші відомості, що стосуються цього
Договору.

Обов'язки Замовника: прийняти роботи в
строк не пізніше 5 днів після
закінчення робіт шляхом підписання
Акта приймання-передачі і здійснити
розрахунок за них. Обов'язки
Підрядника: виконати роботи у
встановлений цим Договором строк
відповідно до умов цього Договору із
дотриманням належної якості; здати
Замовнику результати робіт не пізніше 4
червня 2013 року (р. 2 договору).

У разі прострочення оплати послуг
Замовником, останній сплачує пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожний день прострочення. У разі
прострочення оплати робіт Замовником
більше ніж на 35 днів, останній сплачує
штраф у розмірі 15000 грн. У разі
порушення Підрядником строку
виконання робіт та (або) передання
результатів робіт Замовнику, Підрядник
сплачує неустойку у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожний день
прострочення (р. 3 договору).

Ціна роботи за цим Договором
включає в себе відшкодування
витрат Підрядника, вартість наданого
ним матеріалу та плату за виконану ним
роботу і складає 5300,00. Замовник сплачує
Підряднику 50% від ціни роботи як аванс
(2650,00 (дві тисячі шістсот п'ятдесят грн.
00 кой.) не пізніше 12 березня 2013р., а іншу
частину (2650,00 (дві тисячі шістсот
п'ятдесят грн. 00 коп.) від ціни роботи не
пізніше 29 квітня 2013р. В ході виконання
робіт Сторони можуть змінити умови
оплати з урахуванням інтересів кожної
із Сторін шляхом укладення додаткової
угоди до цього договору. В разі
виникнення робіт не передбачених в
даній угоді, замовник зобов'язується їх
оплатити. Гарантійний строк на
виконані роботи становить 2 роки. В разі
виникнення дефектів в роботі на
протязі гарантійного строку ,
підрядник зобов'язується власними
коштами усунути недоліки. За згодою
сторін кошти по попередній оплаті
замовник зобов'язується внести на
картковий рахунок в Приватбанк (р. 4
договору).

Договір вважається укладеним і
набирає чинності з моменту його
підписання Сторонами. Строк цього
Договору починає свій перебіг у момент,
визначений у п. 5.1 цього Договору та
закінчується 31.12.2013 р. Закінчення
строку цього Договору не звільняє
Сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
цього Договору (р. 5 договору). Договір
підписаний представниками та
скріплений печатками сторін.

Відповідно до квитанцій від 01.04.2013р.
відповідач оплатив позивачу 1000грн., при
цьому вказавши у призначенні платежу
„за надані послуги".

Також в матеріалах справи є рішення
виконкому Кам'янець-Подільської
міської ради від 09.08.2012р. № 1489 „Про
затвердження схеми розміщення
тимчасових споруд для провадження
підприємницької діяльності на схід від
будівлі Ратуші".

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору позивачем поданий позов
до суду про стягнення заборгованості
за виконані роботи в примусовому
порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та
давши їм правову оцінку в сукупності,
судом прийнято до уваги.

Відповідно до ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст.174 ГК України,
господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать.

Із наявних у справі матеріалів
вбачається, що між сторонами виникли
відносини підряду.

Згідно із приписами ст.837 ЦК України, за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Так, судом встановлено, що 26.02.2013р. між
ФОП ОСОБА_1 (Підрядник) та ФОП ОСОБА_2
(Замовник) було укладено договір на
виконання благоустрою, відповідно до р.
1 якого в порядку та на умовах,
визначених цим Договором, Підрядник
зобов'язується за завданням Замовника
виконати власними силами наступні
роботи: облаштувати робоче місце на
новому торговому містечку в Старому
місті за ратушею, згідно з планом,
затвердженим міськвиконкомом,
виготовити та встановити 2-і альтанки,
демонтувати і перенести і змонтувати
торговий намет під № НОМЕР_3, що
відповідає схемі розміщення палаток.

Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК України,
передання робіт підрядником і
прийняття їх замовником оформляється
актом, підписаним обома сторонами.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що
приймання результатів робіт
здійснюється сторонами шляхом
підписання Акта приймання-передачі в
строк 5 робочих днів після виконання
робіт, передбачених цим Договором.

З огляду на зазначене, судом
враховується, що позивачем не надано
належним чином оформлено та підписано
сторонами акту виконаних робіт на
виконання договору від 26.02.2013р.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України та ст.193 Господарського кодексу
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання та одностороння зміна
умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Так, судом враховується, що згідно до
п.4.2. Договору розрахунки по договору
відбуваються у нижче викладеній
послідовності: замовник сплачує
Підряднику 50% від ціни роботи як аванс у
розмірі 2650,00 грн. не пізніше 12 березня
2013р., а іншу частину - 2650,00 грн. від ціни
роботи не пізніше 29.04.2013р.

Відповідно до квитанцій від 01.04.2013р.
відповідач оплатив позивачу 1000грн., при
цьому вказавши у призначенні платежу
„за надані послуги".

Проте, враховуючи, що відповідач
доказів погашення заборгованості у
розмірі 1650,00 грн. авансового платежу за
вищезазначеним договором не подав, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача про стягнення з відповідача
1650 грн. заборгованості обґрунтовані,
підтверджені належними у справі
доказами, тому підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з
відповідача 2650 грн. судом враховується
наступне.

Статтею 843 ЦК України передбачено, що у
договорі підряду визначається ціна
роботи або способи її визначення. Ціна
роботи у договорі підряду включає
відшкодування витрат підрядника та
плату за виконану ним роботу.

Статтею 846 ЦК України передбачено, що
строки виконання роботи або її
окремих етапів встановлюються у
договорі підряду.

Відповідно до ст. ст. 853, 854 ЦК України
замовник зобов'язаний прийняти роботу,
виконану підрядником відповідно до
договору підряду, оглянути її і в разі
виявлення допущених у роботі відступів
від умов договору або інших недоліків
негайно заявити про них підрядникові.
Якщо замовник не зробить такої заяви,
він втрачає право у подальшому
посилатися на ці відступи від умов
договору або недоліки у виконаній
роботі.

Якщо договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.
Підрядник має право вимагати виплати
йому авансу лише у випадку та в розмірі,
встановлених договором.

Статтею 882 ЦК України передбачено, що
замовник, який одержав повідомлення
підрядника про готовність до передання
робіт, виконаних за договором
будівельного підряду, або, якщо це
передбачено договором, - етапу робіт,
зобов'язаний негайно розпочати їх
прийняття. Передання робіт
підрядником і прийняття їх
замовником оформляється актом,
підписаним обома сторонами. У разі
відмови однієї із сторін від
підписання акта про це вказується в
акті і він підписується другою
стороною. Акт, підписаний однією
стороною, може бути визнаний судом
недійсним лише у разі, якщо мотиви
відмови другої сторони від
підписання акта визнані судом
обґрунтованими.

Згідно ст.9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій, що, зокрема
повинні містити посади осіб,
відповідальних за здійснення
господарської операції і правильність
її оформлення, особистий підпис або
інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

У відповідності з п.2.4 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.95р. №88 первинні документи (на
паперових і машинозчитуваних носіях
інформації) для надання їм юридичної
сили і доказовості повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назва
підприємства, установи, від імені яких
складений документ, назва документа
(форма), код форми, дата і місце
складання, зміст господарської
операції та її вимірники (у
натуральному і вартісному виразі),
посади, прізвища і підписи осіб,
відповідальних за дозвіл та здійснення
господарської операції і складання
первинного документу.

Однак позивачем не надано у матеріали
справи первинних документів, які б
підтверджували передання робіт
підрядником і прийняття їх замовником
як це передбачено приписами ст. 882 ЦК
України.

При цьому пунктом 1.2. договору
передбачено, що приймання результатів
робіт здійснюється сторонами шляхом
підписання Акта приймання-передачі в
строк 5 робочих днів після виконання
робіт, передбачених цим Договором.

Враховуючи викладене, підстави для
задоволення позову щодо стягнення з
відповідача 2650 грн. заборгованості за
виконані роботи у суду відсутні. При
цьому, судом також враховується, що
сторони визначили, що авансом є лише 50%
від ціни роботи - 2650 грн.

Позивач також просить суд стягнути з
відповідача 15000грн.штрафу за
прострочення оплати робіт замовником
більше ніж на 35 днів.

Нормами статті 611 ЦК України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі сплата неустойки.

За змістом статті 199 ГК України
виконання господарського зобов'язання
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. За
погодженням сторін можуть
застосовуватися передбачені законом
або такі, що йому не суперечать, види
забезпечення виконання зобов'язань,
які звичайно застосовуються у
господарському (діловому) обігу.

Згідно зі ст. 216 ГК України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

Частиною 1 ст. 230 ГК України встановлено,
що штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено,
що у разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

П. 3.3. договору сторони передбачили, що у
разі прострочення оплати робіт
Замовником більше ніж на 35 днів,
останній сплачує штраф у розмірі 15000
грн.

Враховуючи те, що позивачем не надано у
матеріали справи первинних документів,
які б підтверджували передання робіт
підрядником, прийняття їх замовником
та, відповідно, виникнення у
відповідача обов'язку оплатити такі
роботи (тобто прострочення оплати
робіт), позовні вимоги в частині
стягнення 15000грн. штрафу не підлягають
задоволенню.

Положеннями ст.ст. 33, 34 ГПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи, обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд, у визначеному законом порядку,
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі усіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по оплаті судового збору
необхідно покласти на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. 1, 12, 32, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Голосків,
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Кам'янець-Подільський про стягнення 19
300,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) - 1650 грн. (одну
тисячу шістсот п'ятдесят гривень 00 коп.)
авансового платежу, 147,09 грн. (сто сорок
сім 09 коп.) витрат по оплаті судового
збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 11.01.2014р.

Суддя
І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_2),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) простим листом.