overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.2014 Справа № 920/153/14Господарський суд
Сумської області у складі судді Заєць
С.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради, м. Глухів, Сумська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 82300 грн. 53 коп.

В С Т А Н О В И В:

.

Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому
Законом України «Про судовий збір» порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат .

Платіжне доручення про сплату судового збору подається до суду в оригіналі. Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, позивачем подана копія квитанції № 94 від 14.01.2014 року .

Також, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, позивач додає копію фіскального чеку № 5596 від 21.01.2014 року про надіслання цінного листа ОСОБА_1 без опису вкладення до цього листа.
Отже не можливо встановити чи надсилалась позовна заява з доданими до неї документами відповідачу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
Управлінню житлово-комунального господарства та містобудування
Глухівської міської ради без розгляду.

Додаток: позовна заява № б/н від б/д на 3-х аркушах з додатками на 24-х аркушах; акт відділу документального забезпечення та контролю № 1336.

Суддя
С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"29" січня 2014 р.
Справа № 923/68/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: приватного акціонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод №1" м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 14283грн. 72коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "11" лютого 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 10.02.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- доплатити 106грн. 50коп. судового збору, надавши суду докази доплати,

- документальне обґрунтування вартості тари та докази на підтвердження кількості тари, отриманої відповідачем,

- докази отримання товару уповноваженою особою відповідача
(копії довіреностей),

- оригінал договору та накладних (мати при собі в засіданні на огляд суду),

- акт звірки розрахунків з відповідачем.

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- акт звірки розрахунків з позивачем,

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на лютий 2014року.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.І. Ємленінова
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" січня 2014 р. Справа № 927/109/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 03 від 20.01.14

Позивач: приватне підприємство
"А.Т.Консалтинг",

вул. Саксаганського, 14, м. Львів, 79005

Відповідач: приватне підприємство
"Оптовичок",

вул. Преображенська, буд.14а, кв.71, м.
Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 11103,74 дол.США, що у відповідності до курсу НБУ станом на 20.01.2014 року (1 дол. США=7,99 грн.) становить 88718,88 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 16.

3. Зобов"язати позивача надати: фіскальний чек про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу; нормативно-правове обгрунтування підстав визначення ПП "А.Т.Консалтинг" позивачем по даній справі та документи, які підтверджують це обгрунтування; повторно надати копії всіх доданих до позовної заяви документів, завірених з дотриманням вимог п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55; докази сплати попередньої оплати в сумі 9744 дол.США; докази державної реєстрації АТ "Сірам"; копію статуту АТ "Сірам" з перекладом, засвідченим в установленому законодавством порядку; нормативно-правове обгрунтування права звернення ПП "А.Т.Консалтинг" з позовом в інтересах АТ "Сірам"; уточнити розмір 3% річних; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази виконання зобов"язань; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Лавриненко Л.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа №Б11/013-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця
А.А.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 23.10.2013

у справі № Б11/013-10 (суддя: Мальована Л.Я.)

за заявою Малого підприємства "Плай"

до ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2014 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго"
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області прийнято до провадження у складі суддів: головуючий суддя -
Доманська М.Л., судді Верховець А.А.,
Пантелієнко В.О.

Згідно Розпорядження Заступника голови Київського апеляційного господарського від 29.01.2014 у зв'язку з перебуванням суддів Доманської М.Л. та
Пантелієнка В.О. у відпустці та керуючись ст. 4-6, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.7, 3.1.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів
України від 26.11.2010р. №30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., здійснити розгляд справи №
Б11/013-10 у складі: головуючий суддя
Гарник Л.Л., судді - Верховець А.А., Шипко
В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до свого провадження.

2. Розгляд справи № Б11/013-10 призначити на 12.02.2014 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
А.А. Верховець

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа №Б24/077-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка
О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 11.11.2013

у справі № Б24/077-12 (суддя: Лутак Т.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду
України у Володарському районі
Київської області

до Відкритого акціонерного товариства
"Володарський райпостач"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 року апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг" прийнято до провадження у складі суддів: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді
Пантелієнко В.О., Шипко В.В.

Згідно Розпорядження Заступника голови Київського апеляційного господарського від 29.01.2014 у зв'язку з перебуванням суддів Доманської М.Л. та
Пантелієнка В.О. у відпустці та керуючись ст. 4-6, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.7, 3.1.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів
України від 26.11.2010р. №30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., здійснити розгляд справи №
Б24/077-12 у складі: головуючий суддя
Гарник Л.Л., судді - Остапенко О.М., Шипко
В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до свого провадження.

2. Розгляд справи № Б24/077-12 призначити на 12.02.2014 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа №5011-15/1255-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця
А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства
"Реверта"

на ухвали Господарського суду міста
Києва від 12.09.2013 року

у справі № 5011-15/1255-2012 (головуючий суддя:
Мандичев Д.В., судді: Баранов Д.О.,
Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженеою відповідальністю „Норма-707"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Апстар Контінентал
Юкрейн"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 прийнято апеляційні скарги Акціонерного товариства "Реверта" до провадження у складі суддів: головуючий суддя -
Доманська М.Л., судді Верховець А.А.,
Шипко В.В.

Згідно Розпорядження Заступника голови Київського апеляційного господарського від 29.01.2014 у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці та керуючись ст. 4-6, ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., здійснити розгляд справи № 5011-15/1255-2012 у складі: головуючий суддя
Гарник Л.Л., судді - Верховець А.А., Шипко
В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги
Акціонерного товариства "Реверта" до свого провадження.

2. Розгляд справи № 5011-15/1255-2012 призначити на 12.02.2014 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
А.А. Верховець

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.01.14 Справа № 5010/1546/2012-18/65

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуюча суддя
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Михалюк О.В.

при секретарі
Суха Н.І.

розглянув апеляційну скаргу
Струпківської сільської ради, с.
Струпків №148/02-2403 від 12.12.2013р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 28.11.2013р.

у справі № 5010/1546/2012-18/65

за позовом Свято - Михайлівського
Угорницького чоловічого монастиря
Івано-Франківської єпархії
Української православної церкви, с.
Баб'янка

до відповідача Струпківської сільської ради, с. Струпків

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекцї державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області

про визнання права власності на житловий будинок по вул. Набережна б/н , с. Баб'янка , Коломийського району
Івано-Франківської області.

за участі представників:

від позивача: не з»явився;

від відповідач: не з»явився;

від третьої особи: не з»явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 28.11.2013р.
(колегія суддів: головуюча суддя
Малєєва О.В., судді Деделюк Б.В., Шіляк
М.А.) позов задоволено. Визнано за Свято - Михайлівським Угорницьким чоловічим монастирем Івано-Франківської єпархії
Української православної церкви право власності на житловий будинок по вул.
Набережна, б/н, с. Баб»янка,
Коломийського району,
Івано-Франківської області .

Не погоджуючись з рішенням
Господарського суду
Івано-Франківської області позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

На адресу суду 15.01.2014р. від представника третьої особи надійшли письмові пояснення №7/9/05-3/2519 від 08.01.2014р.(вх.. №01-04/90/14 від 15.01.2014р.).

Від позивача надійшло клопотання
№005 від 28.01.2014р.(вх.. №01-04/455/14 від 28.01.2014р.) про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів апеляційного суду, керуючись ст.ст. 4-5, 22, 33, 77, 86, 99 ГПК
України, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, у зв»язку із неявкою сторін, ухвалила задоволити вищевказане клопотання та відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 11.02.2014 року.

2. Явка представників сторін обов"язкова.

Головуюча - суддя
Н.А. Галушко

Судді
В.М. Гриців

О.В. Михалюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.01.14 Справа № 914/3496/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бойко С.М.,

суддів
Бонк Т.Б.,

Марко Р. І.

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Лізинговий дім" № 390 від 16.12.2013 року, м. Львів

на рішення господарського суду
Львівської області від 26.11.2013 року, суддя Мазовіта А. Б.

у справі за № 914/3496/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів

про: стягнення 774527, грн. 04 коп.,

В С Т А Н О В
И В:

відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Львівської області від 26.11.2013 року у даній справі.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.02.2014 року о 10 : 50 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко Р. І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа №Б11/013-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця
А.А.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Вишнівськводоканал"

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 23.10.2013

у справі № Б11/013-10 (суддя: Мальована Л.Я.)

за заявою Малого підприємства "Плай"

до ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2014 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вишнівськводоканал" прийнято до провадження у складі суддів: головуючий суддя - Доманська
М.Л., судді Верховець А.А., Пантелієнко
В.О.

Згідно Розпорядження Заступника голови Київського апеляційного господарського від 29.01.2014 у зв'язку з перебуванням суддів Доманської М.Л. та
Пантелієнка В.О. у відпустці та керуючись ст. 4-6, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.7, 3.1.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів
України від 26.11.2010р. №30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., здійснити розгляд справи №
Б11/013-10 у складі: головуючий суддя
Гарник Л.Л., судді - Верховець А.А., Шипко
В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Вишнівськводоканал" до свого провадження.

2. Розгляд справи № Б11/013-10 призначити на 12.02.2014 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
А.А. Верховець

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа №44/492-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця
А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Жигуна Олександра Леонідовича

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.06.2013р.

у справі № 44/492-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ Фортуна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 прийнято апеляційну скаргу Жигуна Олександра
Леонідовича до провадження у складі суддів: головуючий суддя - Доманська
М.Л., судді Верховець А.А., Шипко В.В.

Згідно Розпорядження Заступника голови Київського апеляційного господарського від 29.01.2014 у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці та керуючись ст. 4-6, ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., здійснити розгляд справи № 44/492-б у складі: головуючий суддя Гарник
Л.Л., судді - Верховець А.А., Шипко В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Жигуна
Олександра Леонідовича до свого провадження.

2. Розгляд справи № 44/492-б призначити на 12.02.2014 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
А.А. Верховець

В.В. Шипко