ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

08 січня 2014 року
Справа № 913/3321/13

Провадження № 7пд/913/3321/13

За позовом Прокурора Артемівського
району м. Луганська в інтересах держави
в особі Ювілейної селищної ради м.
Луганська, смт. Ювілейне м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рікод", м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди
землі від 24.05.2007 державна реєстрація
від 25.05.2007 № 09.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання
Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від заявника - Голоденко К.О. - прокурор,
посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача - Єпіфанова В.О.,
довіреність № 161 від 08.01.2014;

від відповідача - Покришка М.Ю.,
представник за довіреністю б/н від
25.12.2013.

Суть спору: прокурором в інтересах
позивача заявлено вимогу про внесення
змін до договору оренди землі від 24.05.2007
державна реєстрація від 25.05.2007 №
09, який укладений з Товариством з
обмеженою відповідальністю "Рікод",
відносно земельної ділянки загальною
площею 0,4181 га (4181 кв. м), під будівництво
та розміщення багатоповерхового
житлового будинку із благоустроєм
прилеглої території за адресою: м.
Луганськ, селище Ювілейне, кв.
Ворошилова, район будинку № 4,9,
терміном на 15 років, а саме:

викласти перший абзац п. 8 розділу
"Орендна плата" договору у новій
редакції: "8. Річна орендна плата
встановлюється у розмірі земельного
податку із застосуванням до нього
договірного коефіцієнту 3".

Датою внесення змін вважати дату
набрання чинності рішення суду.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом
ухилення відповідача від внесення змін
до договору оренди землі.

На підставі ст. 2-1 Господарського
процесуального кодексу України 10.12.2013
автоматизованою системою
документообігу суду здійснено
автоматичний розподіл даної позовної
заяви та її розгляд доручено судді
Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 10.12.2013 було
порушено провадження у справі № 913/3321/13.

У судове засідання 08.01.2014 прибув
прокурор та повноважні представники
позивача та відповідача.

Прокурор та позивач підтримали позовні
вимоги в повному обсязі

Відповідач звернувся із заявою б/н від
08.01.2014 в якій визнав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 22, 78
Господарського процесуального кодексу
України, відповідач має право визнати
позов повністю або частково, ці дії
відповідача не суперечать
законодавству та не порушують
будь-чиїх прав і охоронюваних законом
інтересів, а тому дана заява
приймається судом.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши прокурора, представників
позивача та відповідача, оцінивши
подані сторонами докази в їх
сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року між Ювілейною селищною
радою міста Луганська, як орендодавцем,
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рікод", як орендарем,
укладено договір оренди землі,
державна реєстрація від 25.05.2007 № 09
(далі - договір), за умовами п.п. 1, 2 якого
орендодавець на підставі рішення
Ювілейної селищної ради від 04.05.2007 року
№ 12/173 надає, а орендар приймає в
строкове платне користування земельну
ділянку під будівництво та розміщення
багатоповерхового житлового будинку з
благоустроєм прилеглої території за
адресою: м. Луганськ, селище Ювілейне,
кв. Ворошилова, район будинку № 4,9,
загальною площею 0,4181 га (4181 кв.м).

З п. 4 договору вбачається, що
нормативна грошова оцінка земельної
ділянки становить 193660 грн. 36 коп.

За умовами п. 7 договір укладено на 15
років.

Згідно до п. 8 договору річна орендна
плата встановлюється у розмірі
земельного податку (річного), який діє
на момент укладання договору оренди
земельної ділянки збільшеного на
коефіцієнт 1,0 (довідка у вигляді
розрахунку про розмір земельного
податку (річного), який діє на момент
укладання договору оренди земельної
ділянки додається до даного договору
та є його невід'ємною частиною).

Відповідно до п. 30 договору зміна умов
договору здійснюється у письмовій
формі за взаємною згодою сторін. У разі
недосягнення згоди щодо змін умов
договору спір розв'язується у судовому
порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
оренду землі" відносини, пов'язані з
орендою землі, регулюються Земельним
кодексом України, Цивільним кодексом
України, цим Законом, законами України,
іншими нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до них, а також
договором оренди землі.

У відповідності до вимог ст. 16 Закону
України "Про оренду землі" та ст. 124
Земельного кодексу України, передача в
оренду земельних ділянок, що
перебувають у державній або
комунальній власності, здійснюється на
підставі рішення відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування шляхом укладення
договору оренди земельної ділянки.

За приписами п. 34 ст. 26 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
вирішення відповідно до закону питань
регулювання земельних відносин є
виключною компетенцією міської ради.

За змістом ст. 288 Податкового кодексу
України (далі - Кодекс), що набрав
чинності з 01.01.2011, яким, крім іншого,
врегульовано обчислення орендної
плати за землю, розмір орендної плати
встановлюється у договорі оренди, але
річна сума платежу не може бути меншою
трикратного розміру земельного
податку та не може перевищувати 12
відсотків нормативної грошової оцінки.

Відповідно до ст. 274.1 Кодексу, ставка
податку за земельні ділянки,
нормативну грошову оцінку яких
проведено, встановлюється у розмірі 1
відсотка від їх нормативної грошової
оцінки, за винятком земельних ділянок,
зазначених у статтях 272, 273, 276 цього
Кодексу.

За приписами ст. 276.1. Кодексу, податок за
земельні ділянки (в межах населених
пунктів), зайняті житловим фондом,
автостоянками для зберігання
особистих транспортних засобів
громадян, які використовуються без
отримання прибутку,
гаражно-будівельними,
дачно-будівельними та садівницькими
товариствами, індивідуальними
гаражами, садовими і дачними будинками
фізичних осіб, а також за земельні
ділянки, надані для потреб
сільськогосподарського виробництва,
водного та лісового господарства, які
зайняті виробничими,
культурно-побутовими, господарськими
та іншими будівлями і спорудами,
справляється у розмірі 3 відсотків суми
земельного податку, обчисленого
відповідно до статей 274 і 275 цього
Кодексу.

У зв'язку із законодавчою зміною
річного розміру орендної плати за
землю, з метою приведення договору у
відповідність до вимог чинного
законодавства Луганською міською
радою було прийнято рішення № 33/141 від
28.03.2013, про внесення змін у вищевказаний
договір оренди землі, а саме: викласти
пункт 8 розділу "Орендна плата" договору
в новій редакції: "8. Річна орендна плата
встановлюється у розмірі земельного
податку із застосуванням до нього
договірного коефіцієнту 3".

З метою приведення договору у
відповідність до вимог діючого
законодавства, Ювілейною селищною
радою на адресу відповідача було
направлено лист від 27.07.2012 № 552 з
пропозицією щодо внесення змін.

Відповідач у встановлений
вищезазначеним рішенням строк не
звернувся до Ювілейної селищної ради
та відповідні зміни до спірного
договору до теперішнього часу внесені
не були, що підтверджується
матеріалами справи.

З огляду на вищезазначене, прокурор в
інтересах держави в особі позивача
звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу
України, договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Підставами для
зміни або розірвання договору є згода
сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом; за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом; а
також у разі істотної зміни обставин,
якими сторони керувалися при укладенні
договору (ст. 652 Цивільного кодексу
України).

Як передбачено ст. 632 Цивільного
кодексу України, ціна в договорі
встановлюється за домовленістю сторін.
У випадках, встановлених законом,
застосовуються ціни /тарифи, ставки,
тощо/, які встановлюються або
регулюються уповноваженими органами
державної влади або органами місцевого
самоврядування.

Як зазначено в рішенні Верховного Суду
України по справі № 41/81пд від 04.07.2011,
орендна плата за земельні ділянки
державної та комунальної власності є
регульованою ціною, тому законодавча
зміна граничного розміру цієї плати є
підставою для перегляду розміру
орендної плати, встановленої умовами
договору.

Згідно ст. 11128 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення Верховного Суду України,
прийняте за наслідками розгляду заяви
про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 653 ЦК України якщо
договір змінюється або розривається у
судовому порядку, зобов'язання
змінюються або припиняються з моменту
набрання рішенням суду про зміну або
розірвання договору законної сили.

Отже, зміни до договору, які є предметом
розгляду, набирають сили з моменту
набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
оренду землі" право оренди земельної
ділянки підлягає державній реєстрації
відповідно до закону.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Зокрема, в силу вимог ст. ст. 33, 34 цього
Кодексу кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

За таких обставин, оцінивши подані
сторонами докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному, всебічному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
враховуючи, що вимоги прокурора
підтверджені матеріалами справи, її
фактичними обставинами, визнані
відповідачем у заяві б/н від 08.01.2014 і
дане визнання позову прийнято судом,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
задоволення їх в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір в сумі 1147,00 грн.
покладається на відповідача у справі.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85, 11128
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Внести зміни до договору оренди
землі від 24.05.2007 державна реєстрація
від 25.05.2007 № 09, який укладений між
Ювілейною селищною радою міста
Луганська та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рікод", відносно
земельної ділянки загальною площею
0,4181га (4181 кв. м), під будівництво та
розміщення багатоповерхового
житлового будинку із благоустроєм
прилеглої території за адресою: м.
Луганськ, селище Ювілейне, кв.
Ворошилова, район будинку № 4,9,
терміном на 15 років, а саме:

викласти перший абзац п. 8 розділу
"Орендна плата" договору у новій
редакції: "8. Річна орендна плата
встановлюється у розмірі земельного
податку із застосуванням до нього
договірного коефіцієнту 3".

3. Стягнути з Приватного підприємства
"Рікод", 91005, м. Луганськ, вул. Херсонська,
31, ідентифікаційний код 21828499, на
користь Державного бюджету України
(отримувач: УДКСУ у м. Луганську, код
ОКПО 37991503, рахунок №
3006 в ГУДКУС у Луганській області,
МФО 804013, ККД 22030001, символ 206) судовий
збір в сумі 1147,00 грн., наказ видати після
набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повне рішення складено та підписано -
10.01.2014.

Суддя
В.О. Демидов