overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2014 р.
Справа №911/4434/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «БІЛОЦЕРКІВМАЗ»

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 27.12.2013р.

у справі №911/4434/13 (суддя Бабкіна В.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого
Третейського суду при Київській області (регіональній)
Торгово-промисловій палаті від 11.11.2013р. у справі №01/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «БІЛОЦЕРКІВМАЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрорезерв Україна»

про стягнення 1 155 234,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/4434/13.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» до провадження.

2.Розгляд справи №911/4434/13 призначити на 06.02.2013р. о 09 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №4).

3.Витребувати у Постійно діючого
Третейського суду при Київській області (регіональній)
Торгово-промисловій палаті справу №01/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрорезерв Україна».

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрорезерв Україна» надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2014 р. Справа №925/1786/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 04.12.2013 р.

у справі № №925/1786/13 (суддя - Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баласт 2012»

до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 15 515, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.02.2014 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2014 р.
Справа №52/42

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Академічний- 17"

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 року

по справі №52/42 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу
"Академічний-17"

про стягення 416 534,61 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №52/42.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Академічний- 17" до провадження.

2.Розгляд справи №52/42 призначити на 06.03.2014р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №4).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

24.01.2014Справа №901/335/14

Суддя М.П. Гаврилюк, розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Красногвардійського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки господарств в особі відділення
Автономної Республіки Крим
Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Фермерського господарства
"Чорнолуцький Л.В."

про стягнення 50 081,07 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.02.2014 о 10:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду
Автономної Республіки Крим (м.
Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 314)

У порядку підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

ВІДПОВІДАЧУ: надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59
ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи), довідку про включення до ЄДРПО України.

Запропонувати сторонам забезпечити надіслання до суду та один одному всіх доказів, які вони бажають представити, не пізніше, ніж за тиждень до дати засідання.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що засвідчує особу, та цю ухвалу.

Ухвалу скерувати за адресами сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомлення

Суддя
М.П. Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.14р. Справа № 904/463/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ", м. Бердянськ

До: Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 797 615,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час
(надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.2014
Справа № 5006/36/15пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., судді Мальцева М.Ю., судді Соболевої С.М

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

за позовом заступника прокурора
Донецької області - прокурор м.
Донецька в інтересах держави в особі
Донецької міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-3"», м.
Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Представники сторін:

Прокурор: Федько К.Г.., за посв.

від позивача: Базикіна Я.О, за довір.

від відповідача: не з'явився

Заступник прокурора Донецької області - прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-3», м. Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог ухвал суду не виконав, про час, день, місце засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідача, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 13:20 год., каб.№318.

Прокурору та позивачу надати:

- докази наявності/відсутності заборгованості на даний час,

- довідку з ЄДР на підтвердження місцезнаходження відповідача.

Відповідачу надати відзив на позов; надіслати відзив прокурору та позивачу; докази надсилання надати суду.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу сторін на те, що:

- відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є видом судового рішення, так невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

-згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України;

- за приписами ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
С.М. Соболєва

Суддя
М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.01.2014
Справа № 905/489/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.
Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта ім.. О.Ф.
Засядько», м. Донецьк

про стягнення 383044,26грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/489/14.
Судове засідання призначити на 11.02.2014 року о 09:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 325.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), акт звірки заборгованості із відповідачем станом на 11.02.2014р. в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості, витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 30/304-09За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок 2007", м.
Донецьк

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області", м.
Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Борди
Дніпропетровська", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 2 176 594,71 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог (заява №9/06-48-1 від 08.02.2010 року) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Борди
Дніпропетровська" заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 206 273,10 грн., в тому числі: сума кредиту в розмірі 1 867 692 грн., відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 338 581,10 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 17.02.2010 року позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області" задоволено повністю.

02.03.2010 року на виконання рішення господарського суду був виданий наказ
№30/304-09.

23.01.2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок 2007" до господарського суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ррозглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок 2007" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 06.02.2014 року о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет №11.)

До засідання надати:

Заявнику:

- докази виконання наказу господарського суду у повному обсязі

Позивачу:

- відзив на заяву;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

Відповідачу:

- відзив на заяву;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2014
Справа № 905/6727/13
Суддя господарського суду
Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП"провиправлення описки в наказахза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства
"ЗІП"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі
Груп"простягнення 280858,79грн.Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Донецької області прийнято рішення від 14.11.2013 по справі
№905/6727/13, яким присуджено до стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Груп"
(вул.Лебединського, 7Б, м.Донецьк, 83049, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП" (вул.Широка, 107-А, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, ) суму основного боргу у розмірі 198863 (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 61 коп., пеню у розмірі 22336 (двадцять дві тисячі триста тридцять шість) грн. 08 коп., штраф у розмірі 59659 (п"ятдесят дев"ять тисяч шістсот п"ятдесят дев"ять) 10коп., судовий збір у розмірі 5617 (п'ять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 18 коп.

На виконання вказаного рішення господарського суду Донецької області видано накази про примусове виконання рішення господарського суду від 29.11.2013.

16.01.2014 на адресу суду надішла заява від
Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП" в порядку ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення помилки в наказах, згідно якої заявник спросить виправити найменування стягувача та боржника в наказі господарського суду
Донецької області від 29.11.2013 по справі
№905/6727/13.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. ст. 86, 89, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки в наказах господарського суду
Донецької області №905/6727/13 на 27.01.2014 на 14:00 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м.Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кімната 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2014
Справа № 905/6727/13
Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі
Груп"простягнення 280858,79грн.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Донецької області прийнято рішення від 14.11.2013 по справі
№905/6727/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Груп" про стягнення 280858,79 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2013 було допущено описку у резолютивній частині рішення, яка полягає в невірному зазначенні найменування позивача та відповідача, а саме замість "Товариство з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІП"; замість
"Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Груп" зазначено
"Публічне акціонерне товариство "Ай Сі
Груп".

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в рішенні суду описку, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині рішенні Господарського суду Донецької області від 14.11.2013 по справі №905/6727/13 допущену описку.

2. В резолютивній частині рішення
Господарського суду Донецької області від 14.11.2013 по справі №905/6727/13 замість
"Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІП" вважати вірним
"Товариство з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП"; замість "Публічне акціонерне товариство "Ай Сі Груп" вважати вірним "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Груп".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду
Донецької області від 14.11.2013 по справі
№905/6727/13.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Д.М. Огороднік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.01.2014 р. справа № 20/234

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької областівід14.01.2014р.у справі за скаргою № 20/234 (суддя С.М. Фурсова) Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Донецьк на дії ВДВС
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку з виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2009 року у справі № 20/234за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.
Горлівка Донецької області до
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу", м. Донецьк простягнення 4 537 976, 76 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№20/234 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 11.02.2014 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

3.Зобов'язати позивача та представника
ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1.ВДВС

1. у справу

1. апеляційному суду