ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 р.
Справа№ 914/121/14

Суддя господарського суду Львівської
області В.М. Пазичев, розглянувши
матеріали позовної заяви, в приміщенні
господарського суду Львівської
області (79014, м. Львів, вул. Личаківська,
128, каб. № 618)

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОПОЛ» (м. Луцьк)

до відповідача: Приватного
підприємства «ЛІКАР АЙБОЛИТЬ» (м.
Львів)

про: стягнення основного боргу в сумі
682829,77 грн., пені в розмірі 8753,30 грн. та
штрафу у розмірі 104161,35 грн.

визнав, що позовну заяву слід
повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з
наступного:

15.01.2014 року за вх.№122 в канцелярії
Господарського суду Львівської
області зареєстровано позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОПОЛ» до
Приватного підприємства «ЛІКАР
АЙБОЛИТЬ» про стягнення основного
боргу в сумі 682829,77 грн., пені в розмірі
8753,30 грн. та штрафу у розмірі 104161,35 грн.

Відповідно до ст.56 Господарського
процесуального кодексу України (зі
змінами, внесеними Законом України
№3382-VI від 19.05.2011року) позивач, прокурор
чи його заступник зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 5 березня 2009 року, у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису (ф. 107)
заповнюється відправником у двох
примірниках з зазначенням усіх
реквізитів адресата. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

При огляді позовних матеріалів було
встановлено, що позивачем при поданні
позову долучено до матеріалів позову в
якості доказів направлення позовної
заяви та додатків до неї опис вкладення
рекомендованого повідомлення, однак, з
вказаного опису вкладення вбачається,
що копії усіх доданих до позовної заяви
документів відповідачу надіслано не
було, що суперечить вимогам ст. 56 ГПК
України, а отже, є підставою для
повернення позовної заяви. Долучений
позивачем опис вкладення
рекомендованого відправлення доказом
дотримання вимог чинного
процесуального законодавства України
щодо належного оформлення позовних
матеріалів слугувати не може, оскільки,
при огляді опису вкладення направлення
відповідачеві копії позовної заяви з
додатками, судом встановлено, що
відповідачу направлено лише копію
позовної заяви та 1 додаток, однак, як
вбачається із позовної заяви, яка була
надіслана позивачем до суду, позивачем
долучено 9 додатків на 64 аркушах, а із
змісту позовної заяви не вбачається, що
відповідач та треті особи володіють
усіма додатками, доданими до позовної
заяви. Окрім того, неможливо
встановити, який саме додаток до
позовної заяви позивачем було
надіслано відповідачу, оскільки, в
описі вкладення відсутній
деталізований перелік додатків, які
були надіслані відповідачу.

Згідно п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Також, згідно п. 2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 5 березня 2009 року,
розрахунковий документ - документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

При огляді позовних матеріалів було
встановлено, що позивачем не додано до
позовних матеріалів розрахунковий
документ (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо), що підтверджує надання
послуг поштового зв'язку. Таким чином,
долучений позивачем опис, достатнім
належним доказом дотримання вимог
чинного процесуального законодавства
щодо належного оформлення позовних
матеріалів слугувати не може.

Крім того, форма і зміст документів, які
подаються до господарського суду,
повинні відповідати вимогам,
установленим чинним законодавством
для цих документів. Якщо
законодавством установлено вимоги до
певних документів, то документи
повинні відповідати цим вимогам.
Зокрема, відповідно до частини 2 статті
36 Господарського процесуального
кодексу України, письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Відповідно до
пункту 5.27. Національного стандарту
України Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, при цьому
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документа з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи. Проте,
позивачем, у порушення зазначених вище
правових норм, не було засвідчено
належним чином додатки, які долучено до
позову.

Отже, керуючись п.6 ст.63 ГПК України,
суддя, який вирішує питання про
прийняття позовної заяви, зобов'язаний
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОПОЛ» до
Приватного підприємства «ЛІКАР
АЙБОЛИТЬ» про стягнення основного
боргу в сумі 682829,77 грн., пені в розмірі
8753,30 грн. та штрафу у розмірі 104161,35 грн. -
повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 65 арк. та конверт

Суддя:
В.М. Пазичев

Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.