ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

09.01.2014Справа № 901/3831/13за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спелінг», м.
Севастополь

до відповідача виконавчого комітету
Алупкінської міської ради, м. Алупка

про стягнення 64 029 грн. 55 коп.

Суддя Толпиго В. І.

Представники:

Від позивача - Ванда П.І., довіреність №
1 від 03.01.2014, представник; Перов В.С,
наказ № 7-К від 31.05.2008, директор;

Від відповідача - не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спелінг» звернулось
до Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою до
виконавчого комітету Алупкінської
міської ради с проханням стягнути суму
боргу за виконані роботи за договором
підряду № 95 від 10.11.2011 у розмірі 64 029 грн.
55 коп. в тому числі 63 083 грн 30 коп.
основного боргу та 946 грн 25 коп. річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Спелінг» та
виконавчим комітетом Алупкінської
міської ради був укладений договір
підряду № 95 від 10.11.2011. Відповідно до
умов договору позивач прийняв на себе
зобов'язання виконати роботи по
капітальному ремонту покрівлі
житлового будинку та фасаду за адресою:
м. Алупка, вул. Революції д. 4, а
відповідач зобов'язався їх оплатити.
10.04.2013 між сторонами було підписано акт
виконаних робіт на суму 63 083 грн. 30 коп. з
урахуванням ПДВ. Однак до теперішнього
моменту відповідач остаточний
розрахунок з позивачем за виконані
роботи за договором підряду не
здійснив, що призвело до виникнення
заборгованості в розмірі 63 083 грн. 30 коп.
Вищенаведене і стало підставою для
звернення із позовною заявою до суду.

09.01.2014 в судовому засіданні директор
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спелінг» надав суду
заяву про відмову від позову в частині
вимоги про стягнення річних в сумі 946
грн 25 коп.

Розглянувши заяву позивача від 09.01.2014
суд вважає, що вона підлягає
задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до частини 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України серед прав позивача
обумовлено, зокрема, і право відмови
від позову.

При цьому, з приписів частини 6 згаданої
статті слідує, що відповідні дії
позивача не повинні суперечити
законодавству або порушувати
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

Аналогічна позиція викладена в пункті
3.12 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011.

Відповідно до статті 78 Господарського
процесуального Кодексу України про
прийняття відмови позивача від позову
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Згідно приписів частини 1 пункту 4
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Таким чином, суд встановив, що відмова
позивача від позову в частині вимоги
про стягнення річних в сумі 946 грн 25 коп.
не порушує чиї-небудь законні права та
охоронювані законом інтереси. Наслідки
відмови, передбачені статтею 80 ГПК
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Спелінг» відомі.
Отже, суд вважає можливим прийняти
відмову позивача від позову в частині
стягнення річних в сумі 946 грн 25 коп.

Керуючись пунктом 4 частини першої
статті 80, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спелінг»
від позову в частині стягнення річних в
сумі 946 грн 25 коп.

2. Провадження у справі № 901/3831/13 в
частині вимоги про стягнення річних в
сумі 946 грн 25 коп. припинити.

Суддя
В.І. Толпиго