ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2014 р.Справа № 17/17-5178-2011Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран (на підставі
розпорядження голови суду від 24.01.2014
року №88), В.Б. Туренко,

розглянувши заяву про відновлення
пропущеного процесуального строку
подання апеляційної скарги

Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 15.11.2013р.

у справі №17/17-5178-2011

за позовом заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради

до ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та стягнення
заподіяної шкоди,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.11.2013 р. відмовлено в
задоволенні заяви Першого
Суворовського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про зміну способу
примусового виконання наказу у справі
№ 17/17-5178-2011, виданого господарським
судом Одеської області.

Перший Суворовський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, не
погодившись з прийнятою ухвалою суду,
22.11.2013р. звернувся з апеляційною
скаргою. В якій просив ухвалу
господарського суду Одеської області
по справі №17/17-5178-2011 від 15.11.2013 року
скасувати в повному обсязі.
Постановити ухвалу про зміну способу
примусового виконання наказу у справі
№17/17-5178-2011, зазначивши, що земельна
ділянка підлягає поверненню Одеській
міській раді за актом
приймання-передачі, а існуючі споруди
знесенню за рахунок стягувача Одеської
міської ради. Ухвалою Одеського
апеляційного господарського суду від
29.11.2013 р. апеляційну скаргу було
повернуто на підставі пункту 3 частини 1
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України у зв'язку з несплатою
судового збору.

17.01.2014р. Перший Суворовський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції вдруге
звернувся із апеляційною скаргою на
вказане рішення суду.

Одночасно скаржником заявлено
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку подання
апеляційної скарги, встановленого
частиною 1 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу протягом п'яти днів з
дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Скаржник, обґрунтовуючи своє
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду,
послався на те, що строк на подачу
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин, оскільки первинна
скарга подана у строк на апеляційне
оскарження 22.11.2013 р. і була повернута
ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 29.11.2013 р. у
зв'язку з несплатою судового збору.

Першим Суворовським відділом
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції надіслано
апеляційну скаргу 15.01.2014р., що
вбачається із штемпелю поштового
відділення на конверті. В апеляційній
скарзі скаржник не обґрунтував
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження, враховуючи, що
апеляційна скарга вперше була
повернута судом 29.11.2013 р., а вдруге
скаржник звернувся до Одеського
апеляційного господарського суду лише
15.01.2014 р..

У абзаці 8 пункту 4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
зазначено, що клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги з огляду на приписи
статті 53 ГПК повинно містити
обґрунтування поважності причин
пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах). При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і невідкладне (одразу після
одержання відповідної ухвали) усунення
скаржником недоліків, які стали
причиною повернення останньої,
враховуються апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку подання
апеляційної скарги разом з іншими
обставинами, на які посилається
скаржник у зазначеному клопотанні.

Пунктом 4 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скарга подана після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин апеляційна інстанція
вважає, що підстави для поновлення
Першому Суворовському відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції строку
подання апеляційної скарги відсутні, а
тому згідно із п.4 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 4 ст. 97 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги залишити
без задоволення.

2. Повернути апеляційну скаргу Першого
Суворовського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 15.11.2013р. у справі №17/17-5178-2011.

3. Повернути з Державного бюджету
України судовий збір у сумі 609 грн. (
шістсот дев'ять гривень ), сплаченого за
квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" від
14.01.2014р. №4148.210.1.

4. Справу №17/17-5178-2011 повернути
господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя
Л. В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко