ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

21.01.2014Справа № 901/4085/13За позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фонду комунального майна
Сімферопольської міської ради

за участі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційне об'єднання
Залізничного району м. Сімферополя"

2. Сімферопольська міська рада

про спонукання до виконання певних дій

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №
675248 від 06.08.2013, представник;

від відповідача - Манжула А.М.,
довіреність № 24/01-55/493 від 19.03.2013,
представник;

від третьої особи - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, звернулась до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою до
відповідача - Фонду комунального майна
Сімферопольської міської ради про
спонукання виконати рішення 53- ої сесії
Сімферопольської міської ради 5
скликання від 27.12.2012 № 583 «Про
затвердження Програми приватизації
об'єктів комунальної власності
Сімферопольської міської ради на 2013
року» в частини приватизації Фізичною
особи-підприємця ОСОБА_1 приміщення
розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 51,5 кв. м., а саме:
видання органом приватизації наказу
про приватизацію з визначенням його
образу і дати оцінки та інвентаризації
об'єкта приватизації; визначення ціни
продажу об'єкта шляхом прийняття
органом приватизації наказу про
затвердження його-незалежної оцінки;
публікація інформації про об'єкт малої
приватизації у відповідних
інформаційних бюлетенях та масовій
пресі, інших друкованих виданнях,
визначених органом приватизації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.03.2011
між сторонами був укладений договір
оренди № 370 нежитлового приміщення та
індивідуально визначеного майна.
Відповідно договору позивачу були
передані приміщення в тимчасове
користування. Під час договору оренди
позивачем був зроблений ремонт у
орендованому приміщенні. Рішення 53- ої
сесії Сімферопольської міської ради 5
скликання від 27.12.2012 № 583 орендоване
позивачем майно було включено до
переліку майна, яке підлягає
приватизації. Відповідач своїм листом
повідомив позивача, що орендоване
майно позивачем не включено до
переліку приватизації. Оскільки право
позивача на приватизацію порушенні,
останній звернувся до суду із позовною
заявою до суду.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10.12.2013
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційне
об'єднання Залізничного району м.
Сімферополя».

17.12.2013 ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Сімферопольську міську раду.

23.12.2013 ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим призначена
по справі № 901/4085/13 судова будівельно -
технічна експертиза, провадження якої
доручено експертній установі -
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кримське експертне
бюро

Також 15.01.2014 до канцелярії
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кримське
експертне бюро» надійшло клопотання
(вих. №8 від 15.01.2014) про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
надання висновку, а саме:

· копію плану нежитлових
приміщень площею 51,5 кв.м., розташованих
по АДРЕСА_2;

· дані КП ЖЕО Залізничного району
м. Сімферополь про наявність або
відсутність запірної арматури, ревізії
в нежитлових приміщень площею 51,5 кв.м.,
розташованих по АДРЕСА_2, необхідних
для обслуговування житлового будинку.

Ухвалою від 16.01.2014 поновлено
провадження у справі для розгляду
клопотання експерта про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
надання висновку.

21.01.2014 на адресу суду від Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційне
об'єднання Залізничного району м.
Сімферополя" надішли документи, які
були витребувані експертом, а саме
викопіювання орендованого нежитлового
приміщення (підвал, площею 51,5 кв.м. за
адресою АДРЕСА_2) та Довідка ЖЕУ № 3 від
15.01.2014.

У судовому засіданні представник
позивача надав суду технічний висновок
про відповідність орендованого
нежитлового приміщення підвального
поверху АДРЕСА_2 вимогам, що
пред'являються до допоміжних
приміщень.

Відповідно пункту 1 частини другої
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
судової експертизи.

У зв'язку з проведенням по справі
судової будівельно - технічної
експертизи суд зупиняє провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частиною 2 статті 79, статті 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 901/4085/13
зупинити до повернення матеріалів
справи № 901/4085/13 з експертної
установи до Господарського суду
Автономної Республіки Крим.

Суддя
С.А. Чумаченко

Розсилка простою кореспонденцією:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

2. Фонд комунального майна
Сімферопольської міської ради (вул.
Толстого, 15, м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, Україна, 95000);

Розсилка рекомендованою
кореспонденцією:

3. Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційне об'єднання
Залізничного району м. Сімферополя»
(вул. Дзюбанова, 13, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, Україна,
95006).

4. Сімферопольська міська
рада(вул. Толстого, 15, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, Україна,
95000).

5. Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кримське експертне
бюро» (вул. К. Маркса, 44, офіс 20, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, Україна, 95000).