ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2014 року
Справа № 925/1953/13

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді
Анісімова І.А., при секретарі судового
засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Сторчоус О.В. - за
довіреністю,

від відповідача: Старченко Л.Р. - за
довіреністю,

розглядає справу:

за позовом Державного підприємства
"Черкаське лісове господарство"

до товариства з обмеженою
відповідальністю
"Смілаенергопромтранс"

про стягнення 100 464 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення боргу в
сумі 100 464 грн. 51 коп. за договором
купівлі-продажу необробленої деревини
№10л/4-13 від 30.05.2013.

Відповідач направив суду відзив № 1048
від 23.12.2013 на позовну заяву, в якому
просить припинити провадження у
справі, оскільки ним сплачений борг у
повному обсязі, що підтверджується
платіжними дорученнями, наданих суду, в
судовому засіданні підтримав свій
відзив.

Позивач направив суду лист №19/05-10 від
08.01.2014, яким повідомив, що відповідач
після подання позову перерахував
позивачу заборгованість за договором в
сумі 100 464 грн. 51 коп. та просить
стягнути судовий збір у розмірі 2009 грн.
50 коп. В судовому засіданні підтримав
лист про відмову від стягнення
основного боргу.

Отож, спір в сумі 100 464 грн. 51 коп.
врегульований самими сторонами, шляхом
перерахуванням відповідачем коштів
(платіжні доручення додаються), тому
провадження у справі підлягає
припиненню відповідно до п.1.1, ч.1ст. 80
ГПК України, відсутній предмет спору.

Таким чином суд вважає за необхідне
прийняти лист позивача про відмову від
стягнення суми основного боргу, а
провадження у справі припинити.

На підставі викладеного провадження у
справі слід припинити.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, якщо
спір виник внаслідок неправомірних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Спір виник внаслідок неправомірних дій
відповідача, а отже і витрати по сплаті
судового збору в розмірі 2009 грн. 28 коп.
необхідно покласти на відповідача.

Позивач платіжним дорученням №
2403 від 26.11.2013 сплатив судовий збір в
сумі 2009 грн. 50 коп., необхідно було
сплатити два відсотки ціни позову, що
становить 2009 грн. 28 коп. судового збору.
Отже переплата позивача становить 0
грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 49, п.п.1-1, ч.1 ст.80
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Смілаенергопромтранс» (20700, Черкаська
область, м.Сміла, вул.Ленінградська, б.41,
код 33931257) на користь державного
підприємства «Черкаське лісове
господарство» (19601, Черкаська область,
Черкаський район, с.Геронимівка,
вул.Лісництво, б.11, код 00993372) 2009 грн. 28
коп. судового збору.

Повернути державному підприємству
«Черкаське лісове господарство» (19601,
Черкаська область, Черкаський район,
с.Геронимівка, вул.Лісництво, б.11, код
00993372) 00грн. 22 коп. надлишково сплачених
коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального
кодексу.

СУДДЯ
І.А. Анісімов