overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2014 року справа № 919/02/14

Суддя господарського суду міста
Севастополя Лотова Ю.В., розглянувши позовну заяву

Комунального підприємства "Орбіта"

(пр. Жовтневої Революції, 52/36а, м.
Севастополь, 99038),

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1 )

про стягнення 83 817,50 грн.,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Орбіта" звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору на господарське обслуговування №74А від 12.04.2002 у сумі 83 817,50 грн., у тому числі: основний борг - 77 163,24 грн., пеня, - 1 510,11 грн., інфляційні втрати - 1 735,92 грн. та 3% річних у розмірі 3 408,23 грн.

Частиною першою статті 56
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно

до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу -фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позивачем наданий опис вкладення від 28.12.2013, що свідчить про направлення поштового відправлення рекомендованою кореспонденцією на адресу: АДРЕСА_2

У позовній заяві позивачем зазначено, що адресою відповідача є наступна адреса: АДРЕСА_1

Тобто, позивачем, під час надіслання позовної заяви відповідачу було використано неналежну адресу відповідача.

Отже, позивачем у порушення норм частини першої статті 56 та пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, не додано до позовної заяви належних доказів направлення її копії та додатків до неї відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Пунктом 6 частини першої статті 63
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви

не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої, частиною другою статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України,

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву (вх. № 59/14 від 08.01.2014) Комунальному підприємству
"Орбіта" без розгляду.

Суддя
Ю.В.
Лотова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.01.2014р. справа № 905/7698/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», м. Донецьк

на рішення господарського суду
Донецької області від17.12.2013 р.у справі№ 905/7698/13 (суддя Зекунов Е.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.
КиївдоПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.
Донецькпростягнення 29 969 грн. 24 коп. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 905/7698/13.

2. Справу призначити до розгляду на 21.01.2014 р. о 09:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 239-72-81У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 911/37/14
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський виробничо-експериментальний завод» до Публічного акціонерного товариства
«Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2014 р. об 11:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16). 3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну 4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. 5. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення
(надіслання) акту звірки відповідачу. 6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти 7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. 8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на 9. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" січня 2014 р. № 906/19/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Адлєр" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Спіка" (с. Глинівці Андрушівського району)

про стягнення 576456,40 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "21" січня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я. 3 прим.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 січня 2014 року
Справа № 925/4/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" м.Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" м.Черкаси

про визнання недійсним правочину щодо відчуження автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR 1.8I, державний номерний знак СА7799АЕ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "28" січня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 312, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: письмові обґрунтування правових підстав звернення до господарського суду у позовному провадженні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України.

Суддя
Курченко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р.
Справа № 911/2013/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та до Приватного підприємства
«Альфа-Ком»

про стягнення 841146,08 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Грищенко О.М. (довіреність б/н від 01.11.2013 р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та до Приватного підприємства
«Альфа-Ком» про стягнення 841146,08 грн.

У судове засідання 08.01.2014 р. представники відповідача 1 та відповідача 2 не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2014 р. о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача, відповідача 1 та відповідача 2 виконати вимоги п. 3 ухвали господарського суду
Київської області від 25.12.2013 р. у даній справі щодо надання суду письмових пояснень щодо позовних вимог у даній справі станом на час її розгляду.

3. Зобов'язати позивача, відповідача 1 та відповідача 2 виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду
Київської області від 25.12.2013 р. у даній справі щодо надання суду письмових пояснень щодо позиції та вказівок
Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 11.12.2013 р. у даній справі.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
Бабкіна В.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2014
Справа № 5005/152/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Герасименко І.М, Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання:
Ревковій Г.О.

Зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 08.01.2014р.

за участю представників сторін:

від позивача: Крижева В.І., представник, довіреність №2 від 04.01.14;

від відповідача: Ушакова Н.П., представник, довіреність №23/01 від 06.01.14;

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року у справі № 5005/152/2011 за скаргою державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області

за позовом комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Кривий
Ріг

про стягнення 1 033 479,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року від представників позивача та відповідача надійшло клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року у справі № 5005/152/2011 за скаргою державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області на 15 днів.

Зважаючи на те, що винести постанову у даній справі у строк, передбачений
Господарським процесуальним кодексом
України для розгляду апеляційної скарги неможливо, колегія суддів вважає, що з метою повного та об'єктивного вирішення спору клопотання слід задовольнити, а строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі № 5005/152/2011 на 15 днів.

Головуючий суддя
Л.В. Чоха

Судді:
І.М.
Герасименко

Л.О. Чимбар
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.01.2014р. справа № 908/2988/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПублічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Київ на рішення господарського суду
Запорізької областівід14.11.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 19.11.2013р.)у справі№908/2988/13 (суддя: Попова
І.А.)за позовом:В.о. прокурора
Хортицького району міста Запоріжжя, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі
Запорізької міської ради, м.
Запоріжжядо відповідача:Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Київпрозміну п.8 договору оренди земельної ділянки від 15.04.2006р.
(зареєстрованого у Державному реєстрі земель 31.05.2006р. за №65)

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження по справі №908/2988/13.

3.Справу призначити до розгляду на 29.01.2014р. на 11год.20хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Прокурору та позивачу надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання відповідачу.

5.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6.Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:

О.І.Склярук

Судді:
К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 6 прим.:

2прим.-прокурору;

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2014 року
Справа № 925/2069/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Толюпа О.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_3 про стягнення 53 868,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, доказів вручення ухвали про призначення розгляду справи у справі відсутні. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 21 січня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: -------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 січня 2014 року
Справа № 925/11/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" м.Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" м.Черкаси

про визнання недійсним правочину щодо відчуження автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR 1.8I, державний номерний знак СА0818АН

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "28" січня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 312, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: письмові обґрунтування правових підстав звернення до господарського суду у позовному провадженні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України.

Суддя
Курченко Н.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.01.2014р. справа № 905/7695/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», м. Донецьк

на рішення господарського суду
Донецької області від16.12.2013 р.у справі№ 905/7695/13 (суддя Фурсова С.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.
КиївдоПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.
Донецькпростягнення 37 051 грн. 56 коп. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 905/7695/13.

2. Справу призначити до розгляду на 21.01.2014 р. о 09:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка