м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 38/296 16.01.14

За заявою Київської
міської ради

Про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання

У справі за позовом Заступника
Генерального прокурора України в
інтересах держави в особі Київської
міської ради (позивач 1) та Головного
управління комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) (позивач 2)

До відповідачів 1) товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Новий регіон»

2) товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Термінал-Реєстр»

Треті особи відкрите
акціонерне товариство
«Київхімволокно»

Українська універсальна
товарна біржа

Антимонопольний комітет
України

Фонд державного майна
України

приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1

Про визнання
недійсним договору № 1 від 19.05.2009 р.
купівлі-продажу акцій відкритого
акціонерного товариства
«Київхімволокно» у кількості 5677224 штук,
що становить 51% його статутного
капіталу, укладеного між позивачем 1 в
особі позивача 2 та відповідачем 1,
зобов'язання відповідача 1 повернути
придбані за вказаним договором акції,
зобов'язання відповідача 2 внести запис
до системи реєстру відкритого
акціонерного товариства
«Київхімволокно» про перехід у
власність позивача 1 вказаних акцій

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від прокуратури
Скрипка М.В. (посв.)

від КМР
Дорошенко О.С. (за дов.)

від Департаменту комунальної
власності м. Києва Семенюк Н.М. (за
дов.)

від ВАТ «Київхімволокно»
Симбірцев Є.В. (за дов.)

від інших учасників процесу
не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах
держави в особі Київської міської ради
(позивача 1) та Головного управління
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) (позивача 2) з позовною
заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Новий регіон» (відповідача 1) та
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Термінал-Реєстр» (відповідача 2) про
визнання недійсним договору від 19.05.2009
р. купівлі-продажу акцій відкритого
акціонерного товариства
«Київхімволокно» у кількості 5677224 штук,
що становить 51% його статутного
капіталу, укладеного між позивачем 1 в
особі позивача 2 та відповідачем 1,
зобов'язання відповідача 1 повернути
територіальній громаді міста Києва в
особі позивача 2 придбані за вказаним
договором акції відкритого
акціонерного товариства
«Київхімволокно» у кількості 5677224 штук,
що становить 51% його статутного
капіталу, зобов'язання відповідача 2
внести запис до системи реєстру
відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» про перехід у
власність Київської міської ради
вказаних акцій.

Рішенням суду від 02.11.2010 р., залишеним
без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
14.12.2010 р., позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.03.2011 р. рішення
господарського суду міста Києва від
02.11.2010 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
14.12.2010 р. залишено від без змін.

14.12.2010 р. видано відповідні накази зі
строком їх пред'явлення до виконання до
14.12.2013 р..

Київська міська рада звернулася до
суду з заявою про видачу дублікату
наказу про зобов'язання товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Термінал-Реєстр» внести запис до
системи реєстру власників цінних
паперів відкритого акціонерного
товариства «Київхімволокно» про
перехід у власність Київської міської
ради акцій, емітованих відкритим
акціонерним товариства
«Київхімволокно» у кількості 5677224 штук,
що становить 51% статутного капіталу
відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно», яка мотивована його
втратою.

Ухвалою суду від 16.12.2013 р. задоволено
заяву Київської міської ради та видано
дублікат наказу господарського суду
міста Києва № 38/296 від 14.12.2010 р. про
зобов'язання товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Термінал-Реєстр» внести запис до
системи реєстру власників цінних
паперів відкритого акціонерного
товариства «Київхімволокно» про
перехід у власність Київської міської
ради акцій, емітованих відкритим
акціонерним товариства
«Київхімволокно» у кількості 5677224 штук,
що становить 51% статутного капіталу
відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно».

Київська міська рада звернулася до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
вищевказаного наказу до виконання,
оскільки наказ до 14.12.2013 р. неможливо
було пред'явити у зв'язку з його
втратою.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання
розглядається у судовому засіданні з
викликом сторін.

Ухвалою суду від 27.12.2013 р. розгляд заяви
призначено на 16.01.2014 р..

Головне управління комунальної
власності м. Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
звернулося до суду з заявою про зміну
його назви на Департамент комунальної
власності м. Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації).

Суд вважає за необхідне, в порядку ст. 25
ГПК України, змінити назву позивача
Головне управління комунальної
власності м. Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) на
Департамент комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації).

Департамент комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) підтримав
заяву про поновлення строку
пред'явлення наказу до виконання.

Відкрите акціонерне товариство
«Київхімволокно» проти задоволення
заяви заперечило, вважаючи не
поважними причини пропуску строку
пред'явлення наказу до виконання.

Виходячи з принципу обов'язковості
виконання судових рішень законодавцем
передбачена можливість поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання, підставою для чого
є наявність поважних причин пропуску
(ст. 119 ГПК України). Поважні причини
пропуску пов'язані з обставинами, в
силу яких стягувач був позбавлений у
передбачений строк проявити зовні
власне волевиявлення, тобто звернутися
до виконавчої служби з наказом. Вказані
причини є об'єктивними обставинами і
не залежать від дій стягувача, а
навпаки - обмежують здійснення ним дій
щодо виконання рішення суду.

Оцінюючи доводи Київської міської
ради, суд вважає що строк пред'явлення
наказу до виконання пропущено з
поважних причин, відтак, відповідно до
ст. 119 ГПК України, даний строк підлягає
поновленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 25, 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити назву позивача Головного
управління комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) на
Департамент комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації)

Задовольнити заяву Київської міської
ради.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
міста Києва №38/296 від 14.12.2010 р. про
зобов'язання товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Термінал-Реєстр» внести запис до
системи реєстру власників цінних
паперів відкритого акціонерного
товариства «Київхімволокно» про
перехід у власність Київської міської
ради акцій, емітованих відкритим
акціонерним товариства
«Київхімволокно» у кількості 5677224 штук,
що становить 51% статутного капіталу
відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно».

Суддя
С. А. Ковтун