ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення
провадження

у
справі про банкрутство

"22" січня 2014 р.№ 916/166/14

Суддя Грабован Л.І., розглянувши
матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК
МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; )

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю „СХІД-ЗАХІД ТРАНС"
(65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 44; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
„ПІРЕУС БАНК МКБ" звернулось до
господарського суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „СХІД-ЗАХІД ТРАНС",
посилаючись на наявність
заборгованості останнього в сумі 1
585 310, 17 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України,
провадження у справах про банкрутство
здійснюється у порядку, передбаченому
цим кодексом з врахуванням вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ч.1 ст. 11 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
подається боржником або кредитором у
письмовій формі та повинна містити:
найменування господарського суду, до
якого подається заява; ім'я або
найменування боржника, його
місцезнаходження або місце проживання,
ідентифікаційний код юридичної особи
та реєстраційний номер облікової
картки платника податків (за
наявності); ім'я або найменування
кредитора, його місцезнаходження або
місце проживання, ідентифікаційний код
юридичної особи та реєстраційний номер
облікової картки платника податків (за
наявності); виклад обставин, що є
підставою для звернення до суду;
перелік документів, що додаються до
заяви.

Ч. 2 ст. 11 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що до заяви про порушення
справи про банкрутство додаються:
докази сплати судового збору, крім
випадків, коли згідно із законом він не
підлягає сплаті; довіреність чи інший
документ, що засвідчує повноваження
представника, якщо заяву підписано
представником; докази того, що сума
безспірних вимог кредитора
(кредиторів) сукупно становить не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, якщо інше не
передбачено цим Законом; рішення суду
про задоволення вимог кредитора, що
набрало законної сили; відповідна
постанова органу державної виконавчої
служби про відкриття виконавчого
провадження з виконання вимог
кредитора; докази того, що сума вимог
кредитора (кредиторів) не забезпечена
повністю заставою майна боржника (за
наявності застави).

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України
представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

В порушення ч.1 ст. 11 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заявником у заяві про порушення
провадження у справі про банкрутство
не вказано реєстраційний номер
облікової картки платника податків
кредитора та боржника.

Додана заявником до заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство довіреність №622/1/юр від
28.10.2013р. не може бути належним доказом
повноважень представника, оскільки
вказаний документ наданий не в
ориганалі та не засвідчений належним
чином.

Відповідно до п. 10 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013р. №01-06/606/2013 згідно з Положенням
про автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, затвердженим постановою
пленуму Вищого господарського суду
України N 1 від 16.01.2013, автоматичний
відбір здійснюється виходячи з
коефіцієнту складності справи, який
визначається з урахуванням форми
власності та організаційно-правової
форми боржника, то до заяви про
порушення справи про банкрутство
повинен додаватися витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців стосовно
боржника.

Однак, заявником не надано суду витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
стосовно боржника.

Крім того, заявником до заяви про
порушення про порушення провадження у
справі про банкрутство не додано
доказів виконання ПАТ „ПІРЕУС БАНК
МКБ" зобов'язання за кредитним
договором №ОК/08-47 від 29.08.2008р.
(перерахування коштів боржнику),
протоколу про реалізацію предмета
іпотеки від 11.11.2011р. №10/258/11/1; доказів
перерахування коштів ПАТ „ПІРЕУС БАНК
МКБ" відділом примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
отриманих від реалізації на прилюдних
торгах майна боржника.

Відповідно ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій
копії.

Згідно п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" письмові докази
подаються в оригіналі або належним
чином засвідчені копії. Копії, які
видаються органами державної влади
України, органами місцевого
самоврядування, підприємствами,
установами, організаціями та їх
об'єднаннями усіх форм власності,
повинні бути засвідчені з додержанням
вимог пункту 5.27 Національного
стандарту України "Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі
якщо інструкціями з діловодства, які
діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

Відповідно до п. 5.27 Наказу
Держспоживстандарту України 07.04.2003р.
№55 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації відмітку про засвідчення
копії документа складають зі слів
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту 23
(підпис).

В порушення вказаних вимог заявником
додані до заяви про порушення справи
про банкрутство копії документів, а
саме: Статут ПАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ",
довіреність №622/1/ЮР від 28.10.2013р.,
кредитний договір №ОК/08-47 від 29.08.2008р.,
графік погашення кредиту, іпотечний
договір від 02.09.2008р., виконавчий напис
від 09.08.2010р., акт державного виконавця
про реалізацію предмета іпотеки від
22.11.2011р., постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві ВП
№28169081 від 30.12.2011р., ВП №24618142 від 22.06.2011р.,
ВП №28374619 від 29.12.2011р., ВП №34071391 від
29.12.2012р., ВП №39625983 від 27.11.2013р., рішення
господарського суду Одеської області
від 08.12.2010р. по справі №15/78-10-2288, наказ
про примусову виконання вказаного
рішення від 24.12.2010р., постанова про
відкриття виконавчого провадження від
ВП №24618142 від 18.02.2011р., ВП №28374619 від
29.08.2011р., ВП №39625983 від 05.09.2013р., які не
засвідчені належним чином, як це
передбачено чинним законодавством.
Таким чином, суд не має правових
підстав для розгляду вказаних
документів як належних письмових
доказів у справі.

На звороті останнього документу,
доданому до заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство,
який неможливо ідентифікувати,
міститься напис: згідно з оригіналом,
прошито та скріплено печаткою, 35
(тридцять п'ять) аркушів, юрисконсульт
юрдичного департаменту АТ "ПІРЕУС БАНК
МКБ" Ю.О. Вергелес, який є неналежним
засвідченням копії кожного з доданого
до заяви документу, як це передбачено
законодавстом.

До матеріалів справи додано оригінал
платіжного доручення №449033 від 15.01.2014р.
про сплату судового збору ПАТ „ПІРЕУС
БАНК МКБ" в сумі 6 090, 00 грн. за
подання заяви про порушення справи про
банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України
„Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

У зв'язку з цим, сума сплаченого
Публічним акціонерним товариством
„ПІРЕУС МКБ БАНК" судового збору
платіжним дорученням №449033 від 15.01.2014р.
в сумі 6 090, 00 грн. підлягає
поверненню заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд не пізніше п'яти днів
з дня надходження до господарського
суду заяви про порушення справи про
банкрутство повертає її та додані до
неї документи без розгляду, якщо заява
не відповідає змісту вимог, зазначених
у цьому Законі; з інших підстав,
передбачених статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
урахуванням вимог цього Закону.

Згідно ч.1 п. 1 ст. 63 ГПК України позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких грунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обгрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Враховуючи вищевикладене, заява
Публічного акціонерного товариства
„ПІРЕУС БАНК МКБ" про порушення справи
про банкрутство підлягає поверненню
заявнику без розгляду на підставі ч.1
ст.15 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п.п. 1, 3 ч.1 ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до господарського суду у
встановленому порядку.

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
п.п. 1, 3 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного
товариства „ПІРЕУС БАНК МКБ" про
порушення провадження у справі про
визнання Товариства з обмеженою
відповідальністю „СХІД-ЗАХІД ТРАНС"
(65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 44; ) банкрутом повернути
заявнику без розгляду.

2.Повернути Публічному акціонерному
товариству „ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м.
Київ, вул. Іллінська, 8; )
з державного бюджету суму сплаченого
судового збору за платіжним дорученням
№449033 від 15.01.2014р. в 6 090 (шість тисяч
дев'яносто) грн.

3.Копію заяви надіслати заявнику.

Додаток: заява про порушення справи
про банкрутство на 4-х арк. з додатками
на 36-ти арк., платіжне доручення №449033
від 15.01.2014р.

Суддя
Грабован Л.І.