м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5002-34/5302-2011 15.01.14

за позовом: Приватного акціонерного
товариства «Санаторій «Золотий пляж»,
м.Ялта

до відповідача: Фонду державного майна
України, м.Київ

за участю третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Приватного акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця», м.Київ

за участю третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Федерації
професійних спілок України, м.Київ

за участю Прокуратури Автономної
Республіки Крим

про визнання права власності

за зустрічним позовом: Заступника
прокурора м.Києва, м.Київ в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
України, м.Київ

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства «Санаторій
«Золотий пляж», м.Ялта

про визнання права власності та
витребування майна

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Босий В.П.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

відповідача: Сіднєнко О.Д. - по дов.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

прокурор: Шевченко О.В. - по посв.

Позивач, Приватне акціонерне
товариство «Санаторій «Золотий пляж»,
м.Ялта звернувся до господарського
суду Автономної Республіки Крим з
позовною заявою до відповідача, Фонду
державного майна України, м.Київ про
визнання права власності.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 13.12.2011р.
порушено провадження по справі
№5002-34/5302-2011.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 16.01.2012р.
до участі у розгляді справи залучено
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, Приватне
акціонерне товариство
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпофоздоровниця».

27.02.2012р. господарським судом Автономної
Республіки Крим ухвалено направити
справу №5002-34/5302-2011 за підсудністю до
господарського суду м.Києва.

Постановою від 30.07.2012р. Вищого
господарського суду України по справі
№5002-34/5302- 2011 ухвалу від 27.02.2012р.
господарського суду Автономної
Республіки Крим залишено в силі.

04.09.2012р. ухвалою господарського суду
м.Києва справу №5002-34/5302-2011 прийнято до
свого провадження.

Ухвалою від 10.10.2012р. господарського
суду м.Києва задоволено клопотання
позивача та призначено судову
експертизу по розглядуваній справі.

14.01.2013р. справу №5002-34/5302-2011 повернуто до
господарського суду м.Києва без
експертного висновку у зв'язку з
несплатою витрат на проведення судової
експертизи позивачем.

27.03.2013р. господарським судом м.Києва
прийнято до спільного розгляду з
первісним позовом у справі №5002-34/5302-2011
зустрічний позов Заступника прокурора
міста Києва в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України до
Приватного акціонерного товариства
«Санаторій «Золотий пляж» про:

- визнання за державою в особі
Фонду державного майна України права
власності на майно санаторію «Золотий
пляж», а саме спальний корпус №1,
літ.«А», площею 2324 кв.м; спальний корпус
№2, літ.«Б», площею 1390,5 кв.м; резервуари
площею 240,8 кв.м; човнову станцію літ.« 3»,
площею 153,4 кв.м; склади літ.«Ж», «К», «Н»;
майстерню, літ.«М»; літній кінозал,
літ.«И». площею 31,6 кв.м;
адміністративний корпус, літ.«Е»,
площею 370,1 кв.м; пляжний корпус, літ.«Д»,
площею 896,8 кв.м; будівлю ідальні,
літ.«В», площею 1728,3 кв.м; спальний
корпус №4, літ.«Г», площею 5666,3 кв.м, які
розташовані на Алупкінському шосе, 2,
смт.Курпати у м.Ялта;

- витребування вказаного вище
майна санаторію «Золотий пляж» від
відповідача на користь держави в особі
Фонду державного майна України.

В обгрунтування своїх вимог прокурор
посилається на ті обставини, що
відповідно до змісту Декларації про
державний суверенітет України, Закону
України «Про економічну самостійність
Української PCP», постанови Верховної
Ради Української PCP «Про реалізації
Закону «Про економічну самостійність
Української PCP», Указу Президії
Верховної ради України «Про передачу
підприємств, установ та організацій
союзного підпорядкування,
розташованих на території України, у
власність держави», Закону України
«Про підприємства, установи та
організації союзного підпорядкування,
розташовані на території України» та
інших нормативно-правових актів спірне
нерухоме майно є державною власністю.

Ухвалою господарського суду від
03.07.2013р. по справі було призначену
судову експертизу.

Ухвалою від 30.07.2013р. господарського
суду міста Києва зобов'язано учасників
судового процесу в строк до 20.08.2013р.
надати в розпорядження експерту
оригінали або належним чином
засвідчені копії документів
(систематизовані за періодами,
епізодами, підшиті, прошнуровані та
пронумеровані), які необхідні для
проведення судової експертизи.

На адресу господарського суду міста
Києва 17.09.2013р. надійшло повідомлення
№1841/1842/1843 від 06.09.2013р. Кримського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про неможливість надання
висновку судової експертизи у зв'язку з
ненаданням документів, необхідних для
проведення експертизи, з огляду на що
матеріали судової справи повернені до
суду.

Ухвалою господарського суду від
18.09.2013р. сторін було викликано з метою
вирішення питання подальшого
проведення судової експертизи.

02.10.2013р. прокурор, позивач, відповідач,
третя особа 2 надали суду пояснення
щодо неможливості на теперішній час
надати суду витребувані документи в
повному обсязі для проведення судової
експертизи та проти поновлення
провадження у справі заперечень не
надали.

Зважаючи на вищенаведене, ухвалою
господарського суду від 02.10.2013р. було
поновлено провадження по справі
№5002-34/5302-2011.

Розпорядженням від 15.01.2014р. голови
господарського суду міста Києва, у
зв'язку з відпусткою судді Пригунової
А.Б., справу №5002-34/5302-2011 передано для
подальшого розгляду колегії суддів у
складі головуючого судді Любченко М.О.,
судді Босого В.П., судді Ломаки В.С.

Ухвалою від 15.01.2014р. господарським
судом міста Києва була призначена
судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та
відповідача, суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі у зв'язку з призначенням судової
експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№5002-34/5302-2011 за позовом Приватного
акціонерного товариства «Санаторій
«Золотий пляж», м.Ялта до відповідача,
Фонду державного майна України, м.Київ
про визнання права власності та за
зустрічним позовом Заступника
прокурора м.Києва, м.Київ в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
України, м.Київ до відповідача,
Приватного акціонерного товариства
«Санаторій «Золотий пляж», м.Ялта про
визнання права власності та
витребування майна до отримання
результатів судової експертизи.

Головуючий суддя
М.О. Любченко

Суддя
В.П.Босий

Суддя
В.С.Ломака