ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

24.01.2014№02-21/ 901/334/14

Суддя Господарського суду Автономної
Республіки Крим Куртлушаєв М.І.,
розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
Решетняк Аркадія Сергійовича

до Представництва регіонального
відділення Фонду державного майна
України в Автономній Республіці Крим
та м. Севастополі

до Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Кримської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 до Господарського суду
Автономної Республіки Крим надійшла
позовна заява Фізичної
особи-підприємця Решетняк Аркадія
Сергійовича до: Представництва
регіонального відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та м. Севастополі,
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» в особі
Кримської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку, в якій просить:

1. Зобов'язати Представництво
регіонального відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та м. Севастополі,
Українське державне підприємство
поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Кримської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку виконати зобов'язання за
договором оренди №427/2012-А від 24 травня
2013 року, передати Фізичній особі-
підприємцю Решетняку Аркадію
Сергійовичу в строкове платне
користування державне нерухоме майно:
частину ганки - перед головним входом
до будівлі центра поштового зв'язку №3
(літ.А, інв.№0000002,
реєстр.№21560045.1200.АААЖЕД923), площею 27 кв.м
за адресою 98500, Автономна Республіка
Крим, м. Алушта, вул. Леніна, 15.

2. Продовжити строк дії договору
оренди на два роки 364 дні з дня передачі
орендарю об'єкту оренди.

3. Зобов'язати Представництво
регіонального відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та м. Севастополі,
Українське державне підприємство
поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Кримської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку внести зміни у пункт 10.1
Договору та доповнити його словами:
"Продовжити строк дії договору оренди
на два роки 364 дні з дня передачі
орендарю об'єкту оренди"

Вказана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню заявнику з наступних
підстав.

Як визначено пунктом 3 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви повинно
додаватися докази сплати судового
збору у встановленому порядку і
розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до господарського суду заяви
немайнового характеру ставка судового
збору становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Згідно з пунктом 2.11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України», якщо
в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

За розрахунками суду, позивачем
сплачено судовий збір не у повному
розмірі.

Так, у позовній заяві позивач заявляє
три позовні вимоги немайнового
характеру.

Проте, при подачі даної позовної заяви,
позивачем судовий збір було сплачено
лише за одну вимогу немайнового
характеру в сумі 1218,00 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№44 від 10.01.2014.

При цьому, згідно пункту 4 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 19
аркушах та поштовий конверт, на адресу
позивача.

Суддя
М.І. Куртлушаєв