ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2014 року
Справа № 8/5014/3072/2012

За позовом Приватного підприємства
"Контактпром", м. Стаханов Луганської
області,

до Державного підприємства
"Підприємство Перевальської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Луганській області (№15)", м.
Перевальськ Луганської області, -

про стягнення 252557 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П.

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

в присутності учасників розгляду
спору:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача (скаржника) -
представник не з'явився;

від ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області -
представник не з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивач 03.12.2012 звернувся до
господарського суду Луганської
області з позовом (вих.№б/н від 26.11.2012), у
якому заявив вимогу про стягнення з
відповідача боргу у розмірі 252557,00 грн.,
нарахованого ним з посиланням на
неналежне виконання відповідачем умов
договору купівлі-продажу №82-09,
укладеного між сторонами 23.10.09 року.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 31.01.13 року по
справі №8/5014/3072/2012, позов задоволено
частково: стягнуто з відповідача на
користь позивача основний борг за
поставлений товар у сумі 185158,00 грн.,
пеню у сумі 7346,67 грн., а також витрати по
сплаті судового збору у сумі 3850,09 грн.
та витрати на отримання правової
допомоги (адвокатські послуги) у сумі
7622,23 грн.; у задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Рішення не оскаржувалося та набрало
законної сили.

З метою його примусового виконання на
користь стягувача 21.02.2013 господарським
судом Луганської області видано наказ
від 15.02.2013 за №8/5014/3072/2012.

18.11.13 року відповідач (боржник)
звернувся до господарського суду
Луганської області зі скаргою від
13.11.2013 року за вих. № 74/390 - на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області (далі - ВПВР) щодо
виконання наказу господарського суду
Луганської області від 15.02.2013 по справі
№ 8/5014/3072/2012, у якій просить суд визнати
неправомірною постанову від 29.10.2013 ВП №
37433051 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
(а.с.131-132).

Розпорядженням голови господарського
суду Іноземцевої Л.В. від 18.11.2013, у
зв'язку з відпусткою судді Середи А.П.,
вказану скаргу передано судді
Корнієнку В.В. для вирішення питання
про призначення її до розгляду суддею
Середою А.П.

На підставі ст.77 ГПК України
розгляд скарги було відкладено: з 02.12.2013
до 16.12.2013 та з 16.12.2013 до 09.01.2014 - у зв'язку з
неявкою учасників розгляду скарги та
невиконанням ними вимог суду про
надання документів та доказів, а також
невиконанням відповідачем (скаржником)
вимог суду про надання доказів
спрямування ним на адресу позивача та
ВПВР копій скарги та додатків до неї.

Учасники розгляду скарги не з'явилися
до жодного з судових засідань,
призначених судом з метою її розгляду,
хоча належним чином були поставлені до
відома про дату, час та місце судових
слухань, що підтверджується
матеріалами справи (а.с.137;143-144;149-150;153-154;
та ін.), у т.ч. письмовими повідомленнями
оператора поштового зв'язку про
вручення уповноваженим особам
скаржника, позивача та ВПВР ухвал суду
про призначення скарги до розгляду, а
також про відкладення його.

Станом на 09.01.2014 від боржника
(скаржника) до суду не надійшла заява
про зміну вимог у скарзі або про
відмову від неї.

Позивач (стягувач) відзив на скаргу та
витребувані судом документи не надав
без пояснення причин.

Заінтересована особа (ВПВР) до
судового засідання не з'явилася, але
02.12.2013, через канцелярію суду, подала
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з необхідністю
ознайомитися з матеріалами справи,
підготувати заперечення на скаргу та
підготувати додаткові документи які
будуть мати важливе значення для
всебічного розгляду справи (клопотання
від 02.12.13 року за вих. № 5072/04-4-38/8), - але
станом на 09.01.2014 не надала жодного
документу та доказу.

З урахуванням викладеного,
дослідивши обставини справи та наявні
у ній докази, суд дійшов висновку, що
скарга підлягає залишенню без розгляду
з наступних підстав.

Суд ухвалами від 18.11.2013 (а.с.137), від
02.12.2013 (а.с.143-144) та від 16.12.2013 (а.с.153-154)
зобов'язав відповідача (скаржника)
спрямувати на адресу позивача та ВПВР
копії скарги і додатків до неї та
надати до суду документальні докази
їх спрямування, - але відповідач
(скаржник) не виконав ці вимоги суду,
чим порушив приписи статей 56 та 115 ГПК
України.

Питання щодо порядку розгляду скарги
на дії підрозділів Державної
виконавчої служби статтею 1212 ГПК
України спеціально не врегульовано.

У абзаці другому пункту 9.9 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
роз'яснено, що при вирішенні питань, які
виникають в ході розгляду скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб Державної виконавчої
служби, до заяв учасників виконавчого
провадження (заявників) мають
застосовуватися положення ГПК, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема, статей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,62,
пунктів 1-3, 5,6,9 частини першої статті 63,
статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

З урахуванням викладеного суд під час
розгляду скарги відповідача (боржника)
керується наступним.

Скарга надійшла до суду 18.11.2013 (а.с.131-132),
- тобто встановлений частиною 1 ст.69 ГПК
України двомісячний термін її розгляду
добігає кінця 18.01.2014, - що унеможливлює
подальше її відкладення.

Скаржник на неодноразові вимоги суду,
без посилання на будь-які поважні
причини, не надав до справи докази
спрямування на адресу позивача
(стягувача) та ВПВР копій скарги з
додатками до неї, - що унеможливлює її
розгляд судом по суті.

Згідно пункту 5 частини 1 ст.81 ГПК
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

З урахуванням викладеного скарга
відповідача (боржника) на дії ВПВР
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.43,22,32-34,36,38,69,77,п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86 та
1212 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
Луганської області

УХВАЛИВ:

скаргу Державного підприємства
"Підприємство Перевальської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Луганській області (№15)" від 13.11.2013 за
вих. №74/390 - на бездіяльність Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області - залишити без
розгляду.

Суддя
А.П. Середа