overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 917/1113/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м. Київ,

на рішення господарського суду
Полтавської області від 30.07.2013

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013

зі справи № 917/1113/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі -
Товариство)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 2 435 898 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.11.2013 касаційну скаргу
Товариства на рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство 26.11.2013 (згідно з поштовими відмітками на конверті) повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду
Полтавської області від 30.07.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 зі справи № 917/1113/13.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 918/1144/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк
І.М. і Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Рівне (далі - територіальне відділення АМК),

на рішення господарського суду
Рівненської області від 08.10.2013 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2013

зі справи № 918/1144/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Родина", м. Костопіль
Рівненської області,

до територіального відділення АМК

про скасування рішення,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Рівненського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28 січня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 5028/6/109-6/117/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівського обласного центру зайнятості на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 рокуу справі№ 5028/6/109-6/117/2011 господарського суду Чернігівської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства
"Чернігівбуд"доЧернігівського обласного центру зайнятостіза участюЗаступника прокурора
Чернігівської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Державний центр зайнятості - виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіттяпрозобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.10.2011 року та перерахувати грошові коштиза зустрічним позовом
Чернігівського обласного центру зайнятостідоВідкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд"за участюЗаступника прокурора
Чернігівської областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.
Державний центр зайнятості - виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття 2. Управління Служби безпеки України в Чернігівській областіпророзірвання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.10.2011 року В С
Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Чернігівського обласного центру зайнятості на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року у справі № 5028/6/109-6/117/2011 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Чернігівського обласного центру зайнятості на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року у справі № 5028/6/109-6/117/2011 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 28.01.2014 року о 1045 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 902/599/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Ковтонюк
Л.В., Жаботиної Г.В.розглянувши матеріали касаційної

скаргиІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій областінапостанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.у справігосподарського суду Вінницької області № 902/599/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Будсервіс"доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій областіпровизнання незаконною та скасування постанови №14 від 04.04.2013р.У С Т А Н О В И В:

15.01.2014р. на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р., яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р. у справі господарського суду Вінницької області № 902/599/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В.Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 911/3104/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс"на ухвалу Господарського суду
Київської області від 05.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 рокуу справі № 911/3104/13 Господарського суду
Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал -
Банк"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек"простягнення 3 179 636,11 доларів СШАВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс" на ухвалу
Господарського суду Київської області від 05.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року у справі № 911/3104/13 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду
України на 29 січня 2014 р. об 11 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 911/2038/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Люмен"на ухвалу
Господарського суду Київської області від 08.11.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 рокуу справі № 911/2038/13
Господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал -
Банк"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства
"Люмен"простягнення заборгованостіВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Люмен" на ухвалу Господарського суду
Київської області від 08.11.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року у справі № 911/2038/13 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні
Вищого господарського суду України на 29 січня 2014 р. об 11 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 5016/2417/2011(6/153)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпром"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2013

та на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 02.09.2013

у справі № 5016/2417/2011(6/153)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпром"

до Дочірнього підприємства
"Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 29 січня 2014 року об 11 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 905/2191/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Владі"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2013

та на рішення господарського суду
Донецької області від 17.09.2013

у справі № 905/2191/13

за позовом Приватного підприємства
"Владі"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго",

2) Приватного підприємства
"Донбасрибпром"

про витребування із чужого незаконного володіння майна та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 05 лютого 2014 року об 11 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 903/712/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Палія
В.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Володимир-Волинської станції переливання крові на рішенняГосподарського суду Волинської області від 30.07.2013 рокута постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 рокуу справі№ 903/712/13за позовомЗаступника
Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України Волинської обласної бази спеціального медичного постачання доВолодимир-Волинської станції переливання кровіпростягнення 62 269,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Володимир-Волинської станції переливання крові до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 січня 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І.
Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

В.В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 904/3831/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота
О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод"на рішення відгосподарського суду Дніпропетровської області 17.09.2013та на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 11.11.2013у справі господарського суду№ 904/3831/13
Дніпропетровської області за позовомОСОБА_4доПриватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод"прозобов'язання надати інформацію щодо дати початку аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності товариства за 2009-2010 рокивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.09.2013 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 у справі № 904/3831/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Попікова О.В.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 911/680/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013

та на рішення господарського суду
Київської області від 27.08.2013

у справі № 911/680/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний
Альянс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд",

2) Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон - 2005"

про визнання майнових прав на об'єкти інвестування та визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 29 січня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко
Судді: Т. Барицька В.
Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 907/399/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року

у справі № 907/399/13 господарського суду
Закарпатської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали"

до 1. Акціонерного товариства "SOFISU S.A."

2. Компанії CENGART FINANCIAL INC

про визнання недійсним договору лізингу від 12.07.1999 року № 5/99, визнання недійсним договору про уступку права вимоги від 18.07.2006 року; визнання відсутнім у компанії "Gengart Financial INC" права вимагати та отримувати грошові кошти за договором лізингу від 12.07.1999 року № 5/99 та договором про уступку права вимоги від 18.07.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Закарпатполіметали" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Закарпатполіметали" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року у справі № 907/399/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.01.2014 року о 11 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Відповідачам надати відзиви на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Закарпатполіметали" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року до дня слухання справи № 907/399/13.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 922/2531/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2013 р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. у справі №922/2531/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про стягнення коштів у сумі 2968940,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 30 січня 2014 року о 10 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В. Палій