ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/10002/13За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СП Династия", м.
Донецьк

до Приватного акціонерного товариства
"Телесистеми України", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 226 491,82 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Нагорна Т.Д., представник
за довіреністю № б/н від 01.12.13р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СП Династия" (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Приватного акціонерного
товариства "Телесистеми України" (далі -
відповідач) про стягнення 226 491,82 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.12.13р.
порушено провадження у справі,
прийнято позовну заяву до розгляду,
призначено судове засідання на 23.01.14р.

23.01.14р. в судовому засіданні
повноважний представник позивача
заявив про зменшення розміру позовних
вимог та просив суд стягнути з
відповідача 225 169,75 грн., про що також
зазначено у заяві, яку долучено до
матеріалів справи. Крім того,
повноважний представник позивача
заявив клопотання про долучення до
матеріалів справи витребувані судом
документи.

В свою чергу, повноважений представник
відповідача у судове засідання не
з'явився, але до суду від відповідача
надійшла заява про відкладення
розгляду справи на іншу дату у зв'язку з
хворобою повноваженого представника
відповідача. Крім того, в заяві
зазначено про те, що відповідач не
визнає заявлені позовні вимоги та
надає контррозрахунок суми пені.

Повноважний представник позивача в
судовому засіданні не заперечував щодо
відкладення розгляду справи, оскільки
позивачу також необхідний додатковий
час для вивчення наданого відповідачем
контррозрахунку суми пені.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи, заслухавши пояснення
повноважного представника позивача,
господарський суд вважає за можливе
відкласти розгляд справи на іншу дату,
повторно зобов'язавши відповідача
належним чином виконати вимоги ухвали
суду від 24.12.13р.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.14р. о
11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Повторно зобов'язати позивача
повідомити відповідача про день, час та
місце розгляду справи, докази
належного (поштове повідомлення про
вручення) та вчасного повідомлення
надати суду.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу
відповідача заяви про зменшення
розміру позовних вимог.

Попередити позивача, що у разі
ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

4. Повторно зобов'язати
відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, з нормативно обґрунтованими
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням оригіналів для огляду та
належним чином завірених копій
підтверджуючих документів, на які
міститься посилання у відзиві.
Звернути увагу відповідача, що відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача;

- контррозрахунок заявленої до
стягнення суми;

- докази виконання відповідачем
своїх грошових зобов'язань (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо).

Повторно попередити відповідача,
що у разі ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

5. Звернути увагу учасників
провадження у справі на необхідність
дотримання вимог ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України щодо необхідності засвідчення
копій документів, які подаються до
суду.

6. Звернути увагу сторін на
положення ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України щодо
витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників
судового процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

9. Нагадати, що сторони відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко