ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2014 року
Справа №925/2081/13

Господарський суд Черкаської
області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання
Макарченко Н.П.,

за участю та представників сторін:

від позивача - Шпильова Т.В. за
довіреністю;

від відповідача - Бабенко С.В. за
довіреністю;

від III особи - Рожко П.В. за
довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Звенигородському
районі

до ПАТ "Звенигородський сироробний
комбінат" м. Звенигородка

III особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Державна фінансова
інспекція в Черкаській області

про відшкодування суми переплати по
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення
27 426,50 грн. в якості переплати по пенсії
колишньому працівнику відповідача
Назаренко Р.О. з мотивів видачі
відповідачем не достовірних
документів при її звільнені.

Представник позивача позов підтримала
повністю, просив заявлені вимоги
задовольнити повністю з підстав
викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його
представник в судовому засіданні позов
не визнав вважаючи його не
обґрунтованим та таким, що не підлягає
до задоволення.

Представник третьої особи позовні
вимоги підтримав повністю, з підстав
викладених в позовній заяві.

Під час розгляду спору представник
третьої особи подав до суду клопотання,
в якому просив суд:

- відкласти розгляд справи для
надання додаткових пояснень,

- залучити до участі у справі в якості
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Назаренко Раїсу
Олександрівну;

- продовжити строк розгляду
справи на 15 днів.

Представник відповідача заперечував
проти залучення третьої особи.

Представник позивача не заперечував
проти заявленого клопотання.

З метою всебічного, об'єктивного
та повного розгляду справи, враховуючи,
що рішення по спору може вплинути на
права і обов?язки Назаренко Р.О., яка
може надати свої пояснення про
обставини її звільнення, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі в
якості третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Назаренко Раїсу
Олександрівну.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що це є винятковим випадком, а тому
розгляд спору необхідно продовжити на
15 днів.

Суд вислухавши представників сторін,
враховуючи вищевикладені обставини,
вважає за необхідне клопотання
представника третьої особи
задовольнити, розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15
днів.

Залучити в якості третьої особи яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача :
Назаренко Раїсу Олександрівну (20200, м.
Звенигородка, вул. Чкалова, 32)

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв.
30 січня 2014 р.

Повідомити сторони про час і
місце розгляду справи.

Зобов'язати позивача надіслати Ш особі
(Назаренко Р.О.) копію позовної заяви з
додатками в порядку, визначеному ст.56
ГПК України, а докази надсилання надати
суду.

Зобов?язати ІІІ особу (Назаренко Р.О.)
подати до суду письмові пояснення щодо
обставин розірвання трудового
договору з відповідачем на підставі п.2
ст. 40 КЗпП України.

Сторонам подати раніше не подані
докази.

Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п.5
ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі
документи подаються до суду через
канцелярію суду з супровідним листом
із зазначенням номера справи.

Суддя
Єфіменко В.В.