ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" січня 2014 р.
Справа № 924/61/14 Господарський суд
Хмельницької області у складі судді
Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сапоніт-Інвест"
с.Плесна Шепетівський район
Хмельницька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
с.Жовтневе Кам'янець-Подільський район
Хмельницька область

про стягнення 215014,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Справу та розгляд питання накладення
арешту на легковий автомобіль
призначити в засіданні господарського
суду на 09:30 год. "28" січня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Хмельницької
області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб.326.

Судом звертається увага, що відповідно
до статті 66 Господарського
процесуального кодексу України заходи
до забезпечення позову застосовуються
господарським судом за заявою сторони,
прокурора, або з ініціативи
господарського суду як гарантія
реального виконання рішення суду.
Особа, яка подала заяву про
забезпечення позову, повинна
обґрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову. З цією
метою та з урахуванням загальних вимог,
передбачених статтею 33 ГПК,
обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову. При
цьому стороною має бути враховано
принципи розумності, обґрунтованості
і адекватності вимог щодо
забезпечення позову; забезпечення
збалансованості інтересів сторін, а
також інших учасників судового
процесу; наявності зв'язку між
конкретним заходом до забезпечення
позову і предметом позовної вимоги,
зокрема, чи спроможний такий захід
забезпечити фактичне виконання
судового рішення в разі задоволення
позову; імовірності утруднення
виконання або невиконання рішення
господарського суду в разі невжиття
таких заходів; запобігання порушенню у
зв'язку із вжиттям таких заходів прав
та охоронюваних законом інтересів
осіб, що не є учасниками даного
судового процесу.

З огляду на викладене, позивачу подати
в судове засідання оригінали доказів
поданих в обґрунтування заявлених
позовних вимог для огляду в судовому
засіданні, обґрунтування вжиття
заходів до забезпечення позову із
врахуванням положень Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
Хмельницької області від 26.12.2011 N 16 "Про
деякі питання практики застосування
заходів до забезпечення позову" Із
змінами, внесеними згідно з Постановою
Вищого господарського суду N 2 від
16.01.2013

Відповідачу подати в судове засідання
копію Витягу з Єдиного державного
реєстру, письмову позицію з приводу
заявленого позову із нормативно -
документальним обґрунтуванням своїх
доводів.

Визнати явку повноважних
представників сторін (з довіреностями
та документами, що посвідчують особу) в
судове засідання обов'язковою.

Суддя
М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України,
господарський суд має право стягнути в
доход Державного бюджету України з
винної сторони штраф у розмірі до 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторони.

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2,3 -
позивачу (Шепетівський р-н, с.Плесна;
м.Шепетівка, пров. Подільський , 20), 4,5 -
відповідачу ( АДРЕСА_2; АДРЕСА_1).