overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 січня 2014 року
Справа № 915/653/13

Позивач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,

вул. Пушкінська, 42/4, м.
Київ, 01004

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_4,

АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору гр. ОСОБА_5,

на стороні відповідача
АДРЕСА_2

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 6690647,03 грн., з яких: 5264594,65 грн. - основний борг по кредиту, 938855,04 грн. - проценти, 487197,34 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 18.05.13 р. було прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог № 71002-438 від 13.05.13 р., якою позивач просив стягнути з відповідача 658650,65 дол. США - основний борг по кредиту, 242566,50 дол. США. - проценти, 412541,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 151929,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 213 від 31.12.2013 р. автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 915/653/13.

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи є неможливість виконання суддею
Семеновим А.К. повноважень зі здійснення правосуддя з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п'яти років.

Враховуючи викладене, справу передано до розгляду судді Дубовій Т.М.

Провадження у справі було зупинено ухвалою господарського суду від 18.05.13 року для здійснення судової економічної експертизи.

Оскільки обставина, яка була підставою для зупинення провадження відпала, на адресу суду надійшов висновок судової економічної експертизи, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 65, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/653/13 до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Розгляд справи призначити на " 21
" січня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 927.

4. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Сторін та третю особу:

- ознайомитись з висновком експертизи;

- за 3 дні до судового засідання надати письмові пояснення щодо висновків експерта.

Позивача:

- визначити суму заборгованості та відсотків, згідно із заявою № 71002-438 від 13.05.13 р., в національній валюті України за офіційним курсом, визначеним
Національним банком України, станом на 13.05.13 року;

Третю особу:

- оригінал паспорту для огляду у судовому засіданні;

- письмові пояснення на позов.

Явка представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р.Справа № 916/2986/13

За позовом: Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада; в особі, якою є Департамент комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 22817,47 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Прокурор Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада; в особі, якою є Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду
Одеської області з позовом про розірвання договору оренди №38/31 від 22.09.2003р. укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; зобов'язанням відповідача повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради підвальні приміщення, загальною площею 104кв.м., вартістю 251100грн., розташовані за адресою:
АДРЕСА_1; стягнення з відповідача заборгованості у сумі 22817,47грн., у тому числі: 21489,33грн. заборгованості з орендної плати та 1328,14грн. пені.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Горячук Н.О. у відпустці з 17.12.2013р. по 31.12.2013р. включно, справу №916/2986/13 передано на розгляд судді Мостепаненко
Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. справа №916/2986/13 прийнята до провадження суддею
Мостепаненко Ю.І.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 08.01.2014р. у зв'язку з поверненням судді Горячук Н.О. з відпустки, справу
№916/2986/13 передано на розгляд судді
Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2986/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "24" січня 2014 р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, каб. № 4 (1-й поверх), тел. 307-957.

3. Зобов'язати:

позивача: уточнити суму позову станом на день розгляду справи, надати акт звірки розрахунків підписаний двома сторонами станом на день розгляду справи за спірний період, докази знаходження відповідача в держреєстрі
України.

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків підписаний двома сторонами станом на день розгляду справи за спірний період, банківські документи підтверджуючи погашення боргу.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р.Справа № 916/2915/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача: Приватного підприємства "Шенгелія"

про стягнення 75878,04грн.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору оренди нежитлового приміщення від 29.02.2012р. у сумі 75878,04 в тому числі 72000грн. боргу по орендній платі, 3878,04грн. боргу за споживання електроенергії (за період з 29.02.2012р. по 01.09.2013р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2013р. порушено провадження у справі №916/2915/13.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 17.12.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Горячук Н.О. у відпустці з 17.12.2013р. по 31.12.2013р. включно, справу №916/2915/13 передано на розгляд судді Мостепаненко
Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2013р. справа №916/2915/13 прийнята до провадження суддею
Мостепаненко Ю.І.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 08.01.2014р. у зв'язку з поверненням судді Горячук Н.О. з відпустки, справу
№916/2915/13 передано на розгляд судді
Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2915/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "22" січня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. /0482/307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: витяг з держреєстру
України підтверджуючий знаходження відповідача в держреєстрі України, акт звірки розрахунків за спірний період станом на день розгляду справи та докази його надіслання відповідачу, документи, що підтверджують факт приймання - передачі майна по договору оренди від 29.02.2012р., докази знаходження відповідача у спірному приміщенні, документи в підтвердження пояснень стосовно здачі спірного майна в заставу під забезпечення кредиту, документи підтверджуючи передачу майна відповідачу як зберігачу, документи підтверджуючи передачу майна позивачу як зберігачу в порядку ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження".

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків за спірний період станом на день розгляду справи, правоустановчі документи, докази оплати боргу по орендній платі.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.2014р.
Справа № 917/2636/13

Суддя Кульбако М.М.,розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Удача",

с.Прихідьки, Пирятинський район,
Полтавська область, 37051

про стягнення 38 210,78 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до судового розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2014р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4.Зобов`язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви
(для огляду в засіданні);

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; у разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства
України; у разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако
М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" січня 2014 р.Справа № 916/5/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 5541/13

За позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

до відповідача Приватного підприємства "Тамарікс"

про стягнення 332137,91 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; витяг є ЄДР відносно відповідача;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" січня 2014 р.Справа № 916/2997/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Цивільпроект"

до відповідачів: 1) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

2) Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 143 634грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Соболева Г.В., довіреність від 07.10.2013р.

Від відповідача - Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України: Нєкрасов
Д.С., довіреність №ЮД-41/9 від 08.01.2014р.;
Слатін Р.В., довіреність №ЮД-41/11 від 08.01.2014р.

Від відповідача - ГУДКСУ в Одеській області: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 143 634грн. заборгованості.

Приймаючи до уваги те, що відповідач -
ГУДКСУ в Одеській області не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „20"січня 2014 р. о 15год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, які підтверджують позовні вимоги;

відповідача - Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України надати: докази оплати виконаних позивачем підрядних робіт; докази, що підтверджують заперечення з врахуванням уточненої позовної заяви від 16.12.2013р., крім раніше поданих;

відповідача - ГУДКСУ в Одеській області надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; документи, що свідчать про реєстрацію ПРУ Державної прикордонної служби України фінансових зобов`язань за договром
№50-12 від 24.09.2012р. та докази проведення оплати.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" січня 2014 р.Справа № 916/3319/13За позовом:
Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Динту В.А., довіреність
№564/исх-гс від 13.11.2013р.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „20"січня 2014 р. о 15год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: зазначення ідентифікаційного коду третьої особи; докази надсилання пропозиції від 11.09.2013р. №01-13/6724 разом з розрахунком орендної плати відповідачу; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; докази оплати відповідачем орендних платежів; затверджений належним чином проект відведення земельної ділянки в оренду та технічний документ, передбачений рішенням ОМР №3624-IV від 28.01.2005р.; документи, що підтверджують наявність об'єктів власності відповідача на орендованій земельній ділянці; положення про ДКВ ОМР; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача; докази надсилання відповідачу проекту додаткової угоди до договору оренди землі від 22.12.2006р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 22.12.2006р., плану земельної ділянки, ситуаційної схеми, акту визначення меж земельної ділянки внатурі від 04.04.2005р., акту приймання-передачі земельної ділянки; докази оплати орендних платежів;

третю особу надати: пояснення по суті спору; докази надсилання пропозиції від 11.09.2013р. №01-13/6724 разом з розрахунком орендної плати відповідачу; положення про ДКВ ОМР.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

08 січня 2014 року справа № 919/1202/13

Господарський суду міста Севастополя у складі судді Лотової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Севастополі господарську справу за позовом

Федерального державного унітарного підприємства "13 судоремонтний завод
Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації

(Килен-балка, м. Севастополь, 99004),

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1),

про стягнення 12 196 грн,

без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Федеральне державне унітарне підприємство "13 судоремонтний завод
Чорноморського Флоту" Міністерства оборони Російської Федерації звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, що була придбана без достатньої правової підстави, у розмірі 12 196,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань щодо придбання кондиціонерів для позивача та надання послуг щодо їх встановлення.

Ухвалою суду від 21.10.2013 року порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Рішенням суду від 22.11.2013 позов задоволено повністю.

Однак, при друкуванні тексту вказаного рішення у його вступній частині було допущено помилку при вказанні дати і замість слів і цифр "…22 листопада 2013 року…" зазначено: "…21 листопада 2013 року…", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до тексту вказаного рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до вступної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 22.11.2013 у справі
№919/1202/13 та замість слів і цифр: "…21 листопада 2013 року…" вказати: "…22 листопада 2013 року…".

Суддя
Ю.В.
Лотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" січня 2014 р.Справа № 916/3266/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк
„Інвестбанк" в особі Філії Публічного акціонерного товариства „Комерційни банк „Інвестбанк" у м. Одесі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автогаз-Одеса"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Єгаз-Сервіс"

про звернення стягнення на майно на суму 325 417,85 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Шалько О.А., довіреність від 08.06.2012р.

Від відповідача: Паламарчук М.О., довіреність №27/12-13 від 09.12.2013р.

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на майно на суму 325 417,85 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „17"січня 2014 р. о 09год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення щодо обставин справи; докази перерахування
ТОВ Єгаз-Сервіс" кредиту;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору іпотеки від 12.03.2011р., від 29.08.2012р., договорів застави від 06.07.2012р., від 29.08.2012р.; докази повернення боржником кредиту, сплати відсотків;

третю особу надати: пояснення по суті спору; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії кредитного договору №16/11 від 12.03.2011р. та договорів про внесення змін до нього, договору банківського вкладу №16/11 від 12.03.2011р., договору застави від 12.03.2011р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2014 Справа № 920/1512/13

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І., розглянувши клопотання від 26.12.2013 року № 2/3635ен директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. М. С.
Бокаріуса А. І. Лозового про визначення платника на оплату вартості судової комплексної еколого-економічної експертизи № 12416/12417, призначеної у справі № 920/1512/13 за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції в Сумській області до Комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення 847 167,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.11.2013 року у справі № 920/1512/13 було призначено судову комплексну еколого-економічну експертизу та справу направлено до
Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса.

До Господарського суду Сумської області надійшло клопотання на оплату вартості експертизи № 12416/12417, в якому просить суд визначити її платника.

Клопотання інституту підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 31, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати КП Сумської міської ради «Міськводоканал» здійснити оплату вартості виконання експертизи, згідно рахунку, який надісланий експертною установою з клопотанням від 26.12.2013р. № 2/3635ен.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі, заступнику прокурора
Сумської області та Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

Додаток: оригінал рахунку № 3567 від 23.12.2013 року Комунальному підприємству
Сумської міської ради
«Міськводоканал»

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" січня 2014 р.Справа № 916/139/13-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ;

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явилися;

ліквідатор: арбітражний керуючий
Дарієнко В.Д.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника кредитора та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.37-41, ст.ст.90-92 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "29" січня 2014 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. (048)307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута.

Явку ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(адреса для поштової кореспонденції: 65045, м.Одеса, вул. Жуковського, 21).

Суддя
Антощук С.І.