ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.
Справа № 918/1749/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом приватної
виробничо-торгової фірми "СКОРИК і К"

до товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торговельного підприємства
"Агропереробка" про стягнення
заборгованості в сумі 209 750 грн. 51 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: Штогрін В.С. за дог. від 27
серпня 2013 року № 27/08,

від відповідача: Орел Ю.М. за дов. від 1
квітня 2013 року № 1,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року приватна
виробничо-торгова фірма "СКОРИК і К"
звернулася до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
про стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торговельного підприємства
"Агропереробка" заборгованості за
договором на постачання продукції від 1
лютого 2011 року № 06/1 та договором
поставки від 15 січня 2013 року № 04/1 в сумі
209 750 грн. 51 коп., з яких: 166 273 грн. 03 коп. -
основний борг, 18 324 грн. 59 коп. - пеня, 18 620
грн. 88 коп. - 3% річних, 6 532 грн. 01 коп. -
інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 15 листопада 2013
року порушено провадження у справі №
918/1749/13, розгляд якої було призначено на
27 листопада 2013 року.

Ухвалою суду від 27 листопада 2013 року
розгляд справи відкладено на 18 грудня
2013 року.

У судових засіданнях 18 грудня 2013 року
та 25 грудня 2013 року оголошувалися
перерви відповідно до 25 грудня 2013 року
та 10 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 10 січня 2014 року строк
розгляду спору у справі № 918/1749/13 було
продовжено на 15 днів - до 29 січня 2014
року, розгляд справи відкладено на 28
січня 2014 року.

До початку судового засідання 28 січня
2014 року через канцелярію суду надійшла
заява позивача про зменшення розміру
позовних вимог від 28 січня 2014 року, в
якій останній просив стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
107 017 грн. 03 коп. Вказана заява прийнята
судом до розгляду.

Крім того, до початку даного судового
засідання через канцелярію суду
сторони подали заяву про затвердження
мирової угоди у даній справі від 28
січня 2014 року, а також саму мирову
угоду, підписану повноважними
представниками позивача та
відповідача.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України)
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Згідно з пунктом 3.19 постанови Пленуму
Вищого господарського суду від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" одним
із способів вирішення господарського
спору є мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст.
78 ГПК України). Мирова угода
підписується особами, уповноваженими
представляти сторони в господарському
суді (ст. 28 ГПК України). Умови мирової
угоди мають бути викладені чітко й
недвозначно з тим, щоб не виникало
неясності і спорів з приводу її змісту
під час виконання. В ухвалі про
затвердження мирової угоди у
резолютивній частині докладно й чітко
викладаються її умови і зазначається
про припинення провадження у справі (п.
7 ч. 1 ст. 80 ГПК України), а також
вирішується питання про розподіл між
сторонами судових витрат. Затвердження
судом мирової угоди з одночасним
припиненням провадження у справі є
одноактною (нерозривною) процесуальною
дією і не може розглядатися як два
самостійних акти - окремо щодо
затвердження мирової угоди і щодо
припинення провадження. Умови мирової
угоди повинні безпосередньо
стосуватися предмета позову, що
виключає зазначення в ній дій, коштів
чи майна, які не відносяться до цього
предмета.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України
мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Розглянувши подану мирову угоду,
перевіривши повноваження
представників сторін на вчинення дій
щодо її підписання, суд встановив, що
умови укладеної між сторонами мирової
угоди у даній справі стосуються лише
прав та обов'язків сторін щодо предмету
спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам
правові наслідки укладення мирової
угоди та припинення провадження у
справі, передбачені частиною 2 статті 80
ГПК України, якими є недопущення
повторного звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Враховуючи те, що укладена між
сторонами мирова угода не суперечить
вимогам чинного законодавства України,
відповідає фактичним обставинам і
матеріалам справи, здійснена в
інтересах сторін та не зачіпає
інтереси інших осіб, а також той факт,
що в даному документі було вирішено
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, суд згідно зі
статтями 78, 80 ГПК України затверджує
мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись
статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у справі №
918/1749/13, укладену між приватною
виробничо-торговою фірмою "СКОРИК і К"
та товариством з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торговельного підприємства
"Агропереробка", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

с. В. Омеляна
« 28» січня 2014 року

Приватна виробничо-торгова фірма
«Скорик і К», («ПОЗИВАЧ»), що діє на
підставі Статуту, в особі директора
Кепліна О.П.,

та Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-торгове
підприємство «Агропереробка»
(«ВІДПОВІДАЧ»), що діє на підставі
Статуту, в особі генерального
директора Рудомської О.Ю., уклали
мирову угоду про наступне:

Предметом даної угоди є добровільне
врегулювання спору між сторонами щодо
погашення заборгованості по договору
№ 06/1 на постачання продукції від 01
лютого 2011 року та по договору поставки
№ 04/1 від 15 січня 2013 року в процесі
розгляду справи господарським судом
Рівненської області у справі № 918/1749/13
за позовом Приватної
виробничо-торгової фірми «Скорик і К»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-торгового
підприємства «Агропереробка» про
стягнення заборгованості в сумі 107 016, 50
грн.

1. Сторонами визначено, наступні суми,
що підлягають сплаті згідно умов
мирової угоди:

розмір основного боргу по договору №
04/1 від 15.01.2013 року визначено в розмірі 107
016,50 грн.

розмір понесених витрат на адвокатські
послуги становить 2 000,00 грн.

розмір понесених витрат на сплату
судового збору визначено на момент
подання позовної заяви до суду у сумі 4
195,10 грн.

2. Сторонами погоджено, що загальний
розмір коштів, що підлягає сплаті
становить 113 211,60 грн.

3. Сторони домовились встановити
наступний графік платежів -

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-торгове
підприємство «Агропереробка» в термін
до 25 лютого 2014 року сплачує на
розрахунковий рахунок Приватної
виробничо-торгової фірми «Скорик і К» -
10 000,00 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-торгове
підприємство «Агропереробка» в термін
до 25 березня 2014 року сплачує на
розрахунковий рахунок Приватної
виробничо-торгової фірми «Скорик і К» -
25 000,00 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-торгове
підприємство «Агропереробка» в термін
до 25 квітня 2014 року сплачує на
розрахунковий рахунок Приватної
виробничо-торгової фірми «Скорик і К» -
35 000,00 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-торгове
підприємство «Агропереробка» в термін
до 25 травня 2014 року сплачує на
розрахунковий рахунок Приватної
виробничо-торгової фірми «Скорик і К» -
43 211,60 грн.

4. Сторони погоджуються, що визначена в
п. 2 цієї Мирової угоди сума боргу
Відповідача є остаточною та не може
бути збільшена. Позивач заявляє та
визнає, що належним чином та в повному
обсязі сплативши суму визначену в
пункті 2 даної Мирової угоди Відповідач
в повному обсязі відшкодовує
Позивачеві всі можливі негативні
наслідки неналежного виконання
договорів і не буде мати до Відповідача
будь-яких вимог та/або претензій з
приводу відшкодування збитків, сум
штрафу, пені, 3% річних, інфляційних
нарахувань, моральної шкоди, інших
витрат.

5. Вказана мирова угода є виконавчим
документом. У разі прострочення оплати
суми коштів в строк визначеному в
графіку, сума коштів яка залишилася
неоплаченою підлягає стягненню в
примусовому порядку органами
державної виконавчої служби в порядку
визначеному Законом України «Про
виконавче провадження», в сумі в
терміни передбачені графіком та в
строки наведеним в пункті 1 цієї угоди.

6. Сторони заявлять що ні в процесі
укладення даної Мирової Угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі і
держави.

7. Сторони даної Мирової угоди
повністю усвідомлюють умови, мету та
сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Наслідки затвердження цієї
Мирової згоди Сторонам відомі.

10. Сторони ознайомлені з
положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.

11. Сторони підтверджують, що
особи, які підписали від імені Сторін
цю Мирову угоду, мають всі необхідні
повноваження на підписання цієї
Мирової угоди та не мають будь-яких
застережень та/або обмежень таких
повноважень та/або своєї
правоздатності, та/або дієздатності.

12. Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.

13. Сторони підтверджують, що дана
Мирова угода укладена в добровільному
порядку. Умови мирової угоди
відповідають волевиявленню сторін і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають інтересам Сторін.

14. Наслідки припинення
провадження у справі нам роз'ясненні та
зрозумілі.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН ТА ЇХ ПІДПИСИ

Позивач Відповідач Приватна
виробничо-торгова фірма «Скорик і К»
33000, м. Рівне, вул. О.Дундича, 22/82 _____________________ Кеплін О.П.
Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-торгове
підприємство «Агропереробка» 35360, с.
Велика Омеляна, вул. Я.Гашека, 120
Рівненського району Рівненської
області ____________________Рудомська О.Ю.

Припинити провадження у справі №
918/1749/13 за позовом приватної
виробничо-торгової фірми "СКОРИК і К" до
товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торговельного підприємства
"Агропереробка" про стягнення
заборгованості в сумі 209 750 грн. 51 коп.

Дана ухвала відповідно до пункту 2
частини 2 статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження" є виконавчим
документом та набирає чинності з дати
її прийняття - 28 січня 2014 року. Ця
ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом року. Строк
пред'явлення даної ухвали до виконання
встановлюється після закінчення
строку, встановленого розстрочкою
платежу, а саме: для платежу до 25 лютого
2014 року - 25 лютого 2015 року, для платежу
до 25 березня 2014 року - 25 березня 2015
року, для платежу до 25 квітня 2014 року - 25
квітня 2015 року, для платежу до 25
травня 2014 року - 25 травня 2015 року.

Стягувачем за даною ухвалою є приватна
виробничо-торгова фірма "СКОРИК і К"
(33022, місто Рівне, вулиця О. Дундича,
будинок 22, квартира 82, ідентифікаційний
код: 13989573).

Боржниками за даною ухвалою є
товариство з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торговельне підприємство
"Агропереробка" (35360, Рівненська
область, Рівненський район, село Велика
Омеляна, вулиця Ярослава Гашека,
будинок 120, ідентифікаційний код: 22572180).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені законом.

Суддя

Є.В. Павленко