м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
за позовом Клейзора
Олександра Михайловича
до 1) товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
впроваджувальна фірма "Сапсан"
2) Солом'янської районної у
місті Києві державної адміністрації
3) Державної реєстраційної
4) Головного управління
юстиції у місті Києві
про визнання недійсними та
скасування записів, зобов'язання
Суддя Чебикіна С.О.
представники сторін:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до
відповідачів про визнання недійсними
та скасування записів, зобов'язання
Позовні вимоги мотивовані тим, що
внаслідок прийняття загальними
зборами учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма "Сапсан" рішень, які оформлені
протоколом № 3/12/11 від 29.12.2011, позивача
було протиправно та незаконно
позбавлено права власності на належну
йому частку в статутному капіталі
відповідача-1 у розмірі 12,5%, що стало
підставою для задоволення позову
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, Клейзора
Олександра Миколайовича в частині
визнання за ним права власності на
належну йому частку в статутному
капіталі згаданого вище товариства
(постанова Вищого господарського суду
України від 05.03.2013 у справі № 5011-51/3467-2012).
Позивач зазначив, що станом на момент
подачі позову Солом'янською районною у
місті Києві державною адміністрацією
не було вчинено дій, обумовлених ч. 1
статті 31 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців", зокрема, записи в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців, які
були внесені на підставі рішень,
прийнятих загальними зборами
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан", які оформлені протоколом №
3/12/11 від 29.12.2011, і визнані недійсними
судовим рішенням, - не скасовані.
Підставою звернення до суду позивач
вказав порушення його корпоративних
прав на частку в статутному капіталі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
Одночасно з поданням позову позивачем
було подано заяву про вжиття заходів до
забезпечення позову в порядку ст.ст. 66,
67 Господарського процесуального
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.11.2013 р. заяву Клейзора
Олександра Михайловича про вжиття
заходів забезпечення позову судом
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.11.2013 р. порушено провадження
призначено на 12.12.2013.
09.12.2013 р. через канцелярію суду від
відповідача-3 надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
12.12.2013 р. через канцелярію суду від
відповідача-1 надійшло клопотання про
припинення провадження у справі на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в
частині вимог до відповідачів 2-4, а
також заперечення на позовну заяву в
частині вимог до відповідача-1 та
клопотання про фіксування судового
процесу технічними засобами.
Клопотання про фіксування судового
процесу судом задоволено.
Представники позивача та відповідача-1
надали суду усні пояснення по суті
Розгляд клопотання відповідача-1 про
припинення провадження у справі судом
Клопотання відповідача-2 про
відкладення розгляду справи судом
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.12.2013 р. розгляд справи було
відкладено на 16.01.2014 р.
Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 16.01.2014 р., у зв'язку
з перебуванням судді Удалової О.Г. на
для розгляду судді Чебикіній С.О.
Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 06.02.14 о 09:30
год. Викликати в судове засідання
представників сторін. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 18.
2. Зобов'язати представників сторін
виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2013
3. Явку представників сторін у судове
засідання визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Чебикіна