overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа №916/3105/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОНА-ПЛЮС"

до відповідача Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

про стягнення 50195,52 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Янковський О.В., адвокат, посвідчення №1869 від 27.07.2012р.; Павленко
Р.В., довіреність №103 від 11.12.2013р.;

Від відповідача: Машник К.В., довіреність №03/04-44 від 16.12.2013р.

Суть спору: про стягнення 50195,52 грн.

Враховуючи клопотання представника відповідача від 09.01.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 11.01.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 26.01.2014р.

Приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних судом документів, враховуючи необхідність надання часу для дослідження наявних в матеріалах справи документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3105/13 до 26.01.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "23" січня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача: провести акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем та належним чином оформлений акт звірки надати до суду;

відповідача: провести акт звірки взаєморозрахунків з позивачем та належним чином оформлений акт звірки надати до суду.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"10" січня 2014 р.
Справа № 918/2/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна"

до відповідача Фізична особа - підприємець Григоренко Вікторія
Вікторівна

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія компанія"

про стягнення в сумі 114 038 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" січня 2014 р. о 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "27" січня 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2014 Справа № 6/130-06Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., розглянувши скаргу кредитора - Роменської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Cумській області до боржника -
Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства
"Червонослобідське" на дії ліквідатора,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 12.04.2007р.

Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство
"Червонослобідське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.10.2010 р. ліквідатором банкрута СЗАТ «Червонослобідське» по справі № 6/130-06 призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-огли.

До суду надійшла скарга на дії ліквідатора № 1341/112-0 від 26.12.2013. В скарзі вказується, що ліквідатор боржника грубо порушує вимоги Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги кредитора в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги кредитора -
Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на бездіяльність ліквідатора
Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства
«Червонослобідське» Курбанова Н.В. у засідання суду на 20.01.2014 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.01.2014р. справа № 905/4909/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук
О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на її подання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Дружківка Донецької областіна рішення господарського судуДонецької областівід03.09.2013 р. у справі№ 905/4909/13
(суддя: Уханьова О.О.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Приватбанк", м.Дніпропетровськдо про фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Дружківка
Донецької області стягнення 21354,65 грн.
Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Дружківка
Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2013р. у справі № 905/4909/13 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 25.12.2013р., що підтверджується штампом господарського суду Донецької області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 зазначено несвоєчасне отримання нею оскаржуваного рішення.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція
України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/4909/13 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 04.02.2014 р. о 13-50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_4, м.Дружківка Донецької області надати до 27.01.2014 р. Донецькому апеляційному господарському суду належним чином засвідчені додатки до апеляційної скарги; документово підтвердити, що рішенням Дружківського міського суду від 04.01.2011 р. стягнуто заборгованість за додатком №7 від 17.03.2008 р. до договору №549856 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 26.07.2004 р.

5.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до 27.01.2014 р. докладно викласти позицію стосовно доводів апеляційної скарги; обгрунтувати правомірність звернення до господарського суду з цим позовом, враховуючи наявність рішення
Дружківського міського суду Донецької області від 04.01.2011 р. у справі №2-62 2011 рік та виконавчого провадження про примусове виконання означеного рішення.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
О.І.Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу 1. у справу 1.ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 січня 2014 року
Справа № 925/23/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали за позовом
Приватного виробничо-торговельного підприємства "ДЖІ-ЕН-ЕЛ" м. Чернігів до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Черкаси

про стягнення 76 500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "24" січня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 320, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача:

1. Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача.

Відповідача:

2. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника
(в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя
Гура І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

« 10» січня 2014 року справа № 927/954/13

За заявою стягувача: Дочірнього підприємства "Універсальний торговий дім "Новосілля" Відкритого акціонерного товариства
"Домобудівник"14001 м. Чернігів, вул.
Щорса, 59А Боржник: Приватне підприємство "Кассиель"14001 м. Чернігів, вул. Щорса, 59А про заміну сторони у виконавчому провадженні
Суддя
Фетисова І.А.

Дочірнім підприємством "Універсальний торговий дім "Новосілля" ВАТ
"Домобудівник" подана заява про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни стягувача (позивача) його правонаступником - Фізичною особою - підприємцем Зав"ялов Валерій
Анатолійович (14026 м. Чернігів, вул.
Незалежності, 2).

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 16 січня 2014 року на 09 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 22.

3. Зобов'язати Дочірнє підприємство
Унівесальний торговий дім "Новосілля"
ВАТ "Домобудівник" направити Фізичній особі - підприємцю Зав"ялову В.А. копію заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та надати докази відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу (наказів) суду по справі 927/654.

Зобов'язати відповідача (боржника) надати суду позицію щодо поданої позивачем заяви про заміну сторони викгоначого провадження.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Суддя
Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2014 року
Справа №925/2105/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Толюпа О.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до Фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Педченко
Віри Іванівни про стягнення 39 360,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 22 січня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: -------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя
Н.М. Спаських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

08.01.2014р. справа № 905/7758/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Попков Д.О.
Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Селидівське», м. Селидовена рішення господарського судуДонецької області від17.12.2013р. (повний текст 19.12.2013р.) у справі №905/7758/13 (суддя Огороднік Д.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест», м.
Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське», м.
Селидове про стягнення 260838,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селидівське», м.
Селидове звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. у справі №905/7758/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 20.01.2014р. о 13:40 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9

3.Запропонувати Позивачу до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5.Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О.Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/2917/13
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.01.14
Справа № 921/1037/13-г/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ДП
«Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України»

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 02.12.2013 року.

у справі № 921/1037/13-г/15

за позовом: ТзОВ «ЛАД Бетон»

до : ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ
«ДАК «Автомобільні дороги України»

про: стягнення 38166,31 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ДП
«Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» до свого провадження.

2. Клопотання апелянта - ДП
«Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити апелянту - ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» сплату судового збору до 27.01.2014р.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2014р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2014 р.
Справа № 924/1392/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Петухов М.Г.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Державного підприємства
"Славутське лісове господарство"

на рішення господарського суду
Хмельницької області від 02.12.13 р. у справі № 924/1392/13

за позовом Державного підприємства
"Славутське лісове господарство" м.
Славута

до відповідача Варварівської сільської ради с.Варварівка,
Славутського району, Хмельницької області.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Каландр" м.Славута,
Хмельницької області.

за участі третіх осіб на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - Управління
Держземагенства у Славутському районі, м.Славута, реєстраційної служби
Славутського міськрайонного управління юстиції, м.Славута.

про визнання незаконним рішення №15 виконавчого комітету Варварівської сільської ради; про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею площею 3,33 га; про скасування державної реєстрації державного акту на право постійного кори

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги та порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3.Позивачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду оригінали документів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

4. Відповідачам на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку передбаченому ст.2-1 ГПК
України, надати суду обгрунтований відзив на апеляційнускаргу;оригінали оспорюваного рішення №15 та державного акту на землю ( оригінали надати в судовому засіданні, а у разі неявки направити разом з копіями для огляду ); оригінали інших документів, якими відповідачі обгрунтовують свої заперечення на апеляційну скагргу.

5.Копію ухвали направити всім сторонам та третім особам по справі..

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Савченко Г.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД 10.01.2014р. справа № 905/6865/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів Богатир К.В. Дучал
Н.М., Ушенко Л.В. розглянувши заяву про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "АІК-ЕКО" м.Запоріжжяу справі№ 905/6865/13 (суддя
Лейба М.О.)за заявою кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю "АІК-ЕКО" м.Запоріжжядо боржникапублічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" м.Краматорськпробанкрутство
Ухвалою від 21.10.2013р. Донецький апеляційний господарський суд на підставі п. 4 ч. 1 ст.97 ГПК України повернув апеляційну скаргу ТОВ
"АІК-ЕКО" м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2013р. без розгляду.
ТОВ "АІК-ЕКО" м. Запоріжжя звернулось з заявою про повернення судового збору у
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки в ухвалі від 21.10.2013р. Донецький апеляційний господарський суд не вирішив питання щодо повернення судового збору апелянту, тому вважає, що заява ТОВ "АІК-ЕКО" підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 88
Господарського процесуального кодексу
України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "АІК-ЕКО" м. Запоріжжя судовий збір у сумі 573,50 грн., сплачений за подання апеляційної скарги за квитанцією від 11.10.2013р. № ПН28747.

Направити оригінал цієї ухвали
Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Донецької області для долучення до матеріалів справи № 905/6865/13.

Додаток (тільки для заявника): копія ухвали від 21.10.2013р. на 1 арк., оригінал квитанції № ПН28747 від 11.10.2013р. на 1 арк., копія листа УДКСУ у Київському районі м. Донецька від 19.11.2013р. № 03-49/1726 на 1 арк.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 3 прим.

1.скаржнику

1.у справу

1.ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.01.14
Справа № 921/948/13-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» в м. Тернополі

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 02.12.2013 року.

у справі № 921/948/13-г/10

за позовом: ТзОВ «Тотус»

до : ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» в м. Тернополі

про: стягнення 136414,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» в м. Тернополі до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2014р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук