ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14 Справа № 904/8606/13

За позовом Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, м. Київ

до Державного вищого навчального
закладу "Криворізький національний
університет", м. Кривий Ріг

про стягнення 231 000, 00 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Денисенко Т.В. -
представник за дов. № 1219-06-1 від 23.12.2013

від відповідача: Горецький О.В. -
предстаник за дов. № 01/01/05-772 від 15.11.2013

Деменська - представник
за дов. № 15-д від 09.09.2013

СУТЬ СПОРУ:

Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Державного вищого навчального закладу
"Криворізький національний
університет" про стягнення штрафу у
розмірі 165 000 грн. 00 коп. та збитки у
розмірі 66 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за договором на надання
послуг з технічних випробувань та
аналізу № 144-Ф-11 від 21.09.2011 в частині
надання послуг за договором в повному
обсязі.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2013
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 18.11.2013.

18.11.13 через канцелярію господарського
суду від відповідача надійшов відзив
на позовну заяву, в якому просить у
задоволенні позовних вимог Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України відмовити в
повному обсязі.

18.11.2013 сторони подали клопотання про
продовження строку розгляду справи на
п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2013
строк розгляду справи продовжено на
п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) в судовому засіданні 18.11.13
оголошено перерву до 13.01.14.

29.11.13 через канцелярію господарського
суду від позивача надійшла заява про
виправлення помилки, в якій
повідомляє, що в позовній заяві
допущено помилку і просить вважати, що
позивачем сплачено за договором
відповідачу 99 000 грн., які є його
збитками.

13.01.14 через канцелярію господарського
суду від відповідача надійшло
доповнення до відзиву на позовну заяву,
в якому відповідач, посилаючись на
практику розгляду подібних спорів,
просить в задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України в
судовому засіданні 13.01.14 оголошено
перерву до 20.01.14. Після перерви розгляд
справи продовжено.

20.01.14 через канцелярію господарського
суду від відповідача надійшло
доповнення до відзиву на позовну заяву,
в якому відповідач звертає увагу суду
на те, що внаслідок судових розглядів
справ за аналогічними спорами, у
задоволенні вимог позивача було
відмовлено в повному обсязі та просить
суд в задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін,
враховуючи категорію та складність
цієї справи, господарський суд вважає
за необхідне призначити колегіальний
розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського
процесуального кодексу України, п. п.
3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.10, протоколом
зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області № 34 від
10.12.10, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/8606/13 призначити до розгляду
колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.І. Ярошенко