overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 рокуСправа № 914/2137/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги Управління розвитку інфраструктурина постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013у справі№914/2137/13за позовомПП
"Гал-Всесвіт"до1.Управління розвитку інфраструктури 2.Львівського державного обласного навчально-курсового комбінатупростягнення збитків у вигляді упущеної вигоди
В С Т А Н О В И В :

Подана відповідачем-1 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у спорі майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, всупереч зазначеним вимогам скаржник не додав до поданої скарги доказів сплати судового збору (згідно акту канцелярії Вищого господарського суду України №08.03-10/8 від 17.01.2014), що відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління розвитку інфраструктури на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 у справі
№914/2137/13 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду
Львівської області.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 911/2474/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю
"ВАСТ-ТРАНС"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013у справігосподарського суду
Київської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"ВАСТ-ТРАНС"до1.Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"; 2.Дочірнього підприємства
"Віаланд";простягнення 198 705, 10 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі
№911/2474/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.01.2014 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ - 11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 904/5562/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Криворіжпромтехсервіс"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.13у справі№ 904/5562/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Криворіжпромтехсервіс"простягнення 105600 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Криворіжпромтехсервіс" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.13 у справі
№ 904/5562/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 січня 2014 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 920/1110/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Асстра
Форвардінг"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013у справігосподарського суду
Сумської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Асстра
Форвардінг"дофізичної особи-підприємця Дубченка Михайла
Вікторовичапростягнення 9403,61 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Форвардінг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 у справі №920/1110/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.02.2014 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ - 11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 918/1206/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "БНН" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року у справі господарського суду
Рівненської області №918/1206/13 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "БНН" до
Публічного акціонерного товариства
"АЕС Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 30 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 919/327/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради на рішення господарського суду м.
Севастополя від 3 червня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2013 року у справі № 919/327/13 за позовом Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія-Сервіс" про визнання укладеним договору,

УСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна
Севастопольської міської ради повторно подав касаційну скаргу на рішення господарського суду м.
Севастополя від 3 червня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2013 року, подавши належні докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги.

За цих обставин, колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду комунального майна
Севастопольської міської ради про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Севастополя від 3 червня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2013 року до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29 січня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.М. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 905/6210/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Донецьк (далі - ФОП ОСОБА_2),

на рішення господарського суду
Донецької області від 17.09.2013 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2013

зі справи № 905/6210/13

за позовом ФОП ОСОБА_2

до Донецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Донецьк

про скасування та зупинення дії рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.11.2013 касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_2 повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

ФОП ОСОБА_2 вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Скаржником до касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку її подання.

Беручи до уваги усунення ФОП
ОСОБА_2 недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04 лютого 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 918/824/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів", м. Бобринець,
Кіровоградська область

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2013

зі справи № 918/824/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів", м. Бобринець,
Кіровоградська область

до відповідача Рівненського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Рівне

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Бобринецький завод продтоварів" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 лютого 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Львов Б.Ю.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5011-61/11570-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Компанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс
Лімітед (Filgate Credit Enterprises Limited), м. Нікосія,
Республіка Кіпрна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 рокута на рішеннягосподарського суду міста Києва від 11.02.2013 рокуу справі
№ 5011-61/11570-2012 господарського суду міста Києваза позовом Компанії Філгейт
Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit
Enterprises Limited), м. Нікосія, Республіка
КіпрдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", м.
Київпростягнення 9 360 218, 99 доларів США та зобов'язання передати право власності на майно та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", м.
КиївдоКомпанії Філгейт Кредіт
Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Enterprises
Limited), м. Нікосія, Республіка Кіпрза участю третьої особиКомпанії "Ассофіт холдінгс Лімітед" (Assofit Holdings limited), м.
Ларнака, Республіка Кіпрпровнесення змін до договорів позикивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Компанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс
Лімітед (Filgate Credit Enterprises Limited), м. Нікосія,
Республіка Кіпр на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року та на рішення господарського суду міста
Києва від 11.02.2013 року у справі № 5011-61/11570-2012.

2. Розгляд справи призначити на 28 січня 2014 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 912/794/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.13р.

у справі № 912/794/13 (господарського суду
Кіровоградської області)

за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до першого відповідача Світловодської районної державної адміністрації, м.
Світловодськ

другого відповідача фермерського господарства "Олійник", с. Глинськ
Кіровоградської області

третього відповідача ДП
"Кіровоградський науково-дослідний інститут землеустрою", м. Кіровоград

про визнання протоколів земельних торгів недійсними, скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити заступнику прокурора
Дніпропетровської області строк подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.13р.

2. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.13р. у справі № 912/794/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28 січня 2014 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 13/260-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.09.13р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.13р.

у справі № 13/260-09

за позовом Сумської міської ради, м.
Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Суми

за участю Державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції, м. Суми

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.09.13р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.13р.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.09.13р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.13р. у справі
№ 13/260-09 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28 січня 2014 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 18/448/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу
Білецьківської сільської ради на рішення господарського суду
Полтавської області від 03.07.13р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.13р.

у справі № 18/448/12

за позовом Білецьківської сільської ради, с. Білецьківка Полтавської області

до ТОВ "Кременчуцька металургійна компанія", с. Білецьківка Полтавської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, м. Полтава; 2) Відділу
Держкомзему у Кременчуцькому районі, м.
Кременчук; 3) Державної екологічної інспекції в Полтавській області, м.
Полтава

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук

за участю прокуратури Полтавської області, м. Полтава

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Білецьківській сільській раді строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 03.07.13р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.13р.

2. Прийняти касаційну скаргу
Білецьківської сільської ради на рішення господарського суду
Полтавської області від 03.07.13р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.13р. у справі
№ 18/448/12 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04 лютого 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 911/437/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ "Грейн"на постановувід 04.12.2013 року Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/437/13-ггосподарського суду
Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"до1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар"; 3.
Відкритого акціонерного товариства
"Березанський комбікормовий завод"; 4.
Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ "Грейн"третя особаУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській областіпровизнання недійсними результатів прилюдних торгів

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ "Грейн"
№ 16/12 від 16.12.2013 року відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ "Грейн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року у справі № 911/437/13-г до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 911/437/13-г на 28.01.2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос