ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 5005/1392/2011

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавництво
"Навчальна книга-Богдан" про перегляд
ухвали господарського суду від 29.03.2012р.
за нововиявленими обставинами

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавництво
"Навчальна книга-Богдан", м.Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 25 602,61 грн.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача 25 602 грн. 61 коп., що складає:
17 865грн. 15 коп. - заборгованості за
продукцію, поставлену відповідно до
умов договорів від 27.02.2008р. №38 та від
22.01.2009р. №22, 2 093 грн.55 коп. -
пені, 1 031 грн. 75 коп. - річних та 4 612 грн. 16
коп. - інфляційних.

Відповідач у відзиві (вх.№15829/11 від
09.03.2011р.) на позовну заяву позовні
вимоги вважає безпідставними та
необґрунтованими, посилаючись на те,
що: - додана до позову накладна від
07.02.2008р. №496 на суму 3 932 грн. 97 коп. видана
раніше укладення договору від 27.02.2008р.
№38, на який посилається позивач; - за
період дії договорів від 27.02.2008р. №38 та
від 22.01.2009р. №22 відповідачем на адресу
позивача було здійснено 37 платежів на
загальну суму 36 296 грн. 00 коп., що
перевищує суму зазначених у позові
накладних та суму позову.

Позивач у поясненнях (вх.№21394/11 від
29.03.2011р.) на відзив ОСОБА_1 зазначає, що: -
накладна від 07.02.2008р. №496 на суму 3 932
грн. 97 коп. є належним доказом, який
підтверджує факт поставки товару,
прийняття його відповідачем, а тому є
підставою виникнення у відповідача
обов'язку оплати товару; - правові
відносини по поставці товару між
сторонами тривають з 2006 року
відповідно до договору поставки від
27.10.2006р. №27; - чеки, які надані в якості
доказу здійснення оплати за продукцію,
свідчать про отримання коштів ОСОБА_2, а
не ТОВ "Видавництво "Навчальна
книга-Богдан"; - квитанція від 13.03.2008р.
№ПН 112737 на суму 600 грн. 00 коп. не містить
реквізитів договору та накладної,
згідно яких здійснена оплата товару.

Ухвалою господарського суду від
29.03.2011р. провадження у справі 5005/1392/2011
було припинено на підставі статті 80
Господарського процесуального
кодексу України у зв'язку з
припиненням підприємницької
діяльності фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1.

В подальшому Товариство з обмеженою
відповідальністю "Видавництво
"Навчальна книга-Богдан" звернулось до
господарського суду із заявою (вх. №6672
від 17.09.2012) про перегляд ухвали
господарського суду від 29.03.2012р. за
нововиявленими обставинами і просить
поновити строк для подачі заяви про
перегляд ухвали Господарського суду
Дніпропетровської області за
нововиявленими обставинами, ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.03.2012р. у справі №5005/1392/2011
скасувати та позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Видавництво "Навчальна книга-Богдан"
до Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
задовольнити.

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що: - постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.07.2011р. у
справі № 2а/0470/4274/11, залишеної
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.04.2012р., визнано незаконними дії
державного реєстратора Криворізької
міської ради про знаття з
реєстраційного обліку фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1, зобов'язано
державного реєстратора Криворізької
міської ради внести зміни до Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців та
скасування реєстраційного запису від
18.03.2011р. року про припинення
підприємницької діяльності ОСОБА_1; -
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
07.07.2011р. та ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.04.2012р. встановлені факти, що мають
істотне значення для вирішення справи.

Відповідач (боржник) відзиву на заяву
про перегляд ухвали господарського
суду від 29.03.2012р. за
нововиявленими обставинами та інших
витребуваних господарським судом
документів не надав, у заяві (вх.№1945/14
від 10.01.2014р.) просить поновити
провадження по призупиненій справі у
зв'язку з тим, що на теперішній час
ухвалою ВАСУ від 19.12.2013р. по справі
№К/9991/37261/12 касаційна скарга відхилена.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.10.2012р.
провадження у справі №5005/1392/2011 було
зупинено до розгляду Вищим
адміністративним судом України
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.07.2011р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.04.2012р. у справі №2а/0470/4274/11(
К/9991/37261/12).

На підставі частини 3 статті 79
господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з розглядом Вищим
адміністративним судом України
касаційної скарги ОСОБА_1 у справі
№2а/0470/4274/11( К/9991/37261/12) провадження у
справі №5005/1392/2011 підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№5005/1392/2011 з 13.02.2014р.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні 13.02.14р. о 12:30год. у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, б. 1-А в каб.
№ 7.

До засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до заяви про
перегляд ухвали за нововиявленими
обставинами;

- звірити розрахунки на момент слухання
справи, для чого позивачу з'явитися до
відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий
статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу:

- відзив на заяву про перегляд ухвали
за нововиявленими обставинами;

- докази в обґрунтування можливих
заперечень;

- докази в підтвердження належного
виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий
статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО