overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.14р. Справа № 904/472/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермітаж Сістемс", м. Дніпропетровськ

До: Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 198 353,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.02.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); договір оренди (копія - для залучення до матеріалів справи), оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Секретар с/з
Дмитрук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.01.2014р.
№ 905/504/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства

«Горлівськтепломережа», м.Горлівка
Донецької області

до відповідача: Горлівської спеціалізованої школи № 1 з

поглибленим вивчанням іноземних мов
Горлівської міської ради

Донецької області, м. Горлівка

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні

відповідача: Централізованої бухгалтерії при департаменті освіти, молоді та

спорту Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області

про стягнення 1109,06 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з
Горлівської спеціалізованої школи № 1 з поглибленим вивчанням іноземних мов
Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка 1107,42 грн. боргу та 1,64 грн. річних, а всього 1109,06 грн.

Заява повертається без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

До винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позовних матеріалів, в зв'язку з врегулюванням спору у добровільному порядку.

Зазначена заява підписана представником Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»
Удачиною Е.А., яка у відповідності до довіреності № 06/4814 від 16.04.2013 р. має право підпису заяв, у тому числі позовних, від імені Товариства.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Горлівськтепломережа» з
Державного бюджету 1827,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням
№ 263 від 13.01.2014 р.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 30 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 263 від 13.01.2014 р. та поштовий конверт.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 2 примірника:

1 прим. - позивачу

1 прим. - господарському суду Донецької області

Вик.: О.В. Фомін

тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

28.01.2014Справа № 901/379/14

Суддя господарського суду Автономної
Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали за заявою
Левченко Олександра Андрійовича - ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «С Т»
(проспект Кірова, 23, м.
Сімферополь, АР Крим, 95017, ідентифікаційний код 35745802) про порушення справи про банкрутство

Обставини справи: 27.01.2014 Левченко О.А. - ліквідатор боржника ТОВ «С Т» звернувся до Господарського суду
Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ «С Т».

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 11, 12, 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 06 лютого 2014 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, 29/11, кабінет № 301, м.
Сімферополь, АР Крим, 95003).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати боржника на день розгляду спору представити документи та виконати дії: довідку про наявність чи відсутність заборгованості з заробітної плати перед працівниками підприємства, докази наявності або відсутності рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого за боржником на праві власності, докази наявності або відсутності заборгованості боржника перед ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві, Управління ПФУ в
Центральному районі м.
Сімферополя, надати обґрунтований розрахунок загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами, докази недостатності майна для задоволення вимог кредиторів
(акт інвентаризації майна), оцінка вартості наявного майна боржника, оригінали документів доданих до заяви.

4. На підставі абзацу 6 частини 1 статті 12
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

5. Визнати явку боржника у судове засідання обов'язковою.

6. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві надати суду в строк до 06.02.2014: інформацію про рахунки боржника.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

28.01.2014Справа № 901/382/14

Суддя господарського суду Автономної
Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали за заявою
Половинко Олександра Михайловича - ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКРЮ»
(проспект Кірова, 23, м. Сімферополь,
АР Крим, 95017, ідентифікаційний код 38091670) про порушення справи про банкрутство

Обставини справи: 27.01.2014 Половинко О.М. - ліквідатор боржника ТОВ «ЕКРЮ» звернувся до Господарського суду
Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ «ЕКРЮ».

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 11, 12, 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 06 лютого 2014 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, 29/11, кабінет № 301, м.
Сімферополь, АР Крим, 95003).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати боржника на день розгляду спору представити документи та виконати дії: довідку про наявність чи відсутність заборгованості з заробітної плати перед працівниками підприємства, докази наявності або відсутності рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого за боржником на праві власності, докази наявності або відсутності заборгованості боржника перед ДПІ у м. Сімферополі ГУ
Міндоходів в АРК, Управління ПФУ в
Центральному районі м.
Сімферополя, надати обґрунтований розрахунок загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами, докази недостатності майна для задоволення вимог кредиторів
(акт інвентаризації майна), оцінка вартості наявного майна боржника, оригінали документів доданих до заяви.

4. На підставі абзацу 6 частини 1 статті 12
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

5. Визнати явку боржника у судове засідання обов'язковою.

6. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі ГУ
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим надати суду в строк до 06.02.2014: інформацію про рахунки боржника.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Ю.А. Шаратов
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Про припинення провадження
Справа № 13/238 22.01.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго», м. Київ
До Житлово-будівельному кооперативу
«Суднобудівник-3», м. Київ
Про стягнення 172 740,58 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Від позивача Кравчик С.М. - пред. по
Від відповідача Шевцова С.О. - пред. по довір., Дем'яненко М.Г. - Голова ЖБК
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних та інфляційних втрат у розмірі - 172 740,58 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.08.2009р. порушено провадження у справі №13/238 та судовий розгляд призначено на 26.08.2009р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.08.2009р. зупинено провадження у справі, до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва пов'язаних з даною справ № 8/131 та № 8/588.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013р. було поновлено провадження у справі № 13/238 та призначено судовий розгляд на 25.12.2013р. 25.12.2013р. в судовому засіданні представник позивача, в порядку ст. 22
ГПК України, подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення - 110 849,36 грн. в зв'язку з проведенням часткової оплати боргу відповідачем та просив суд стягнути з відповідача 8 834,49 грн. - суму основного боргу, 45 444,20 грн. - збитків від інфляції, 7 612,53 грн. - 3% річних та судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р. було продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін, та оголошено перерву до 15.01.2014р.
В судовому засіданні 15.01.2014р. було оголошено перерву до 22.01.2014р. відповідно до ст. 77 ГПК України.
Враховуючи те, що відповідачем було перераховано позивачу 110 849,36 грн. суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в цій частині.
За таких обставин, керуючись п. 1-1, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
Припинити провадження у справі №13/238 в частині стягнення 110 849,36 грн.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № Б24/150-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська

до боржника відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ ()

про визнання грошових вимог на суму 3838, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() порушено 25.03.08 р.

02.04.13р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого
Желєзняка Євгенія Володимировича, свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.2013р. (АДРЕСА_1).

09.01.14р. до господарського суду від
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшла за № 073/08/10 від 08.01.14р., в якій просять визнати грошові вимоги на суму 3838, 00 грн.

Ухвалою від 10.01.14р. господарський суд прийняв заяву кредитора та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора.

27.01.14р. від ліквідатора надійшло повідомлення за № 02-04/5 від 27.01.14р., згідно з яким грошові вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.
Дніпропетровська на суму 3838, 00 грн. визнані в повному обсязі та включені до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.45
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() на суму 3838, 00 грн., які включити до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Про припинення провадження у справі
Справа № 13/555 21.01.14
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ
До Житлово-будівельного кооперативу
Про стягнення 211 272,99 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Від позивача Кравчик С.М.- пред.
Від відповідача Турченко А.І.- пред. по дов., Базік О.М. - член правління
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних та інфляційних втрат у розмірі - 211 272,99 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.12.2009р. порушено провадження у справі №13/555 та судовий розгляд призначено на 14.01.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.01.2010р. зупинено провадження у справі, до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва пов'язаних з даною справ № 8/588 та № 8/131. 24.09.2013р. судом було направлено лист сторонам щодо надання письмової відповіді про наявність чи відсутність обставин, які зумовили зупинення провадження по даній справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013р. було поновлено провадження у справі № 13/555 та призначено судовий розгляд на 25.12.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р. було продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін, та оголошено перерву до 21.01.2014р.
В судовому засіданні 21.01.2014р. представниками сторін було надано Акт звіряння розрахунків за теплову енергію станом на 01.01.2014р., з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за спірний період складає - 54 082,76 грн.
Враховуючи те, що відповідачем було перераховано позивачу 93 668 грн. суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в цій частині.
За таких обставин, керуючись п. 1-1, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
Припинити провадження у справі №13/555 в частині стягнення 93 668 грн.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" січня 2014 р.
Справа № 911/101/14

За позовом Комунального підприємства
«Фонд комунального майна»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11744,27 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Миргородова Т.В.
(довіреність б/н від 20.01.2014 р.)

від відповідача : не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Комунального підприємства «Фонд комунального майна» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11744,27 грн.

У судове засідання 27.01.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2014 р. о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали господарського суду
Київської області від 15.01.2014 р. у даній справі щодо надання суду оригіналів документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Київської області від 15.01.2014 р. у даній справі щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2014 року
Справа № 5016/2597/2011(15/63)

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит»

(04050, м.Київ, вул. Артема, 60)

в особі філії «Південне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит»

(54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78)

про: перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 05.08.2013р.

у справі №5016/2597/2011 (15/63)

Ініціюючий кредитор (ліквідатор):
Приватне підприємство «Укр-Нива», 54020, м. Миколаїв, вул. Комкова,16, код 31612897.

Кредитор: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління», 54001, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 78.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «НКО», 54003, м.
Миколаїв, вул. Садова, 1, кв. 305, код 33310330.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

про: банкрутство ТОВ «НКО» за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

встановив:

На адресу суду від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду
Миколаївської області від 05.08.2013р. у справі №5016/2597/2011(15/63) про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «НКО» за нововиявленими обставинами. Необхідні документи заявник до суду надав.

Відповідно до результатів автоматичного розподілу
Автоматизованої системи документообігу господарського суду вказану заяву було передано судді
Василяці К.Л. для розгляду по суті.

За таких обставин, вказана заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2014 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представника заявника та ПП
«Укр-Нива» обов'язкова.

2. Зобов'язати заявника уточнити свої вимоги в частині зазначення дати ухвали, яку заявник просить скасувати.

3. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору та Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя
К.Л. Василяка
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Про припинення провадження
Справа № 13/65 22.01.14За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»,
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2», м. Київ
Про стягнення 188 698,65 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Від позивача Кравчик С.М. - пред. по
Від відповідача Воронюк Н.П. - пред.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних та інфляційних втрат у розмірі - 188 698,65 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.06.2009р. порушено провадження у справі №13/65 та судовий розгляд призначено на 09.07.2009р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.07.2009р. розгляд справи було відкладено на 28.07.2009р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.07.2009р. зупинено провадження у справі, до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва пов'язаних з даною справ № 8/131 та № 8/588.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013р. було поновлено провадження у справі № 13/65та призначено судовий розгляд на 25.12.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р. було продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін, та розгляд справи відкладено на 15.01.2014р. 15.01.2014р. в судовому засіданні представник позивача, в порядку ст. 22
ГПК України, подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення - 118 825,45 грн. в зв'язку з проведенням часткової оплати боргу відповідачем та просив суд стягнути з відповідача 42 600,70 грн. - суму основного боргу, 23 110,74 грн. - збитків від інфляції, 4 161грн. - 3% річних та судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014р. розгляд справи було відкладено до 22.01.2014р.
Враховуючи те, що відповідачем було перераховано позивачу 118 825,45 грн. суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в цій частині.
За таких обставин, керуючись п. 1-1, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
Припинити провадження у справі №13/65 в частині стягнення 118 825,45 грн.
Суддя