м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13513/13 20.01.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компоненти і
системи"до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Інтербанк"про зобов'язання
вчинити дії, ціна позову 356 000,00 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компоненти і
системи" (надалі по тексту - позивач)
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Інтербанк" (надалі по тексту -
відповідач) про зобов'язання вчинити
дії, ціна позову 356 000,00 грн., а також
просить суд покласти на відповідача
судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.07.2013 року порушено
провадження у справі № 910/13513/13, розгляд
справи призначено на 09.08.2013 року.

Представник відповідача в судове
засідання 09.08.2013 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 19.07.2013 року не
виконав, письмового відзиву на позов не
надав, про дату та час слухання справи
повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.08.2013 року розгляд справи
було відкладено на 30.08.2013 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
30.08.2013 року справу № 910/13513/13 передано
для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку
з перебуванням судді Стасюка С.В. у
відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 30.08.2013
року суддя Босий В.П. прийняв справу
№ 910/13513/13 до свого провадження,
розгляд справи призначено на 27.09.2013
року.

Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
10.09.2013 року справу № 910/13513/13
передано для розгляду судді Стасюку
С.В., у зв'язку з його виходом з
відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.09.2013 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/13513/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 30.08.2013 року.

Представник відповідача в судове
засідання 27.09.2013 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 30.08.2013 року
виконав частково, письмового відзиву
на позов не надав, про причини своєї
неявки суд не повідомив, про дату та час
слухання справи повідомлявся належним
чином рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.09.2013 року розгляд справи
було відкладено на 22.10.2013 року, у зв'язку
з неявкою відповідача та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове
засідання 22.10.2013 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 27.09.2013 року не
виконав, письмового відзиву на позов не
надав, про причини своєї неявки суд не
повідомив, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 22.10.2013 року
представник позивача надав документ на
часткове виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.10.2013 року розгляд справи
було відкладено на 07.11.2013 року, у зв'язку
з неявкою відповідача та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.

01.11.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 07.11.2013 року
представник позивача надав документи,
на часткове виконання вимог ухвали
суду та заперечив проти поданого
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Представник відповідача в судове
засідання 07.11.2013 року надав документи,
на часткове виконання вимог ухвали
суду та підтримав подане клопотання
про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.11.2013 року зупинено
провадження у справі № 910/13513/13 до
вирішення справи № 910/19772/13, та
зобов'язано відповідача повідомити
про результат розгляду справи №
910/19772/13.

30.12.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про поновлення
провадження у справі № 910/13513/13, в яких
останній повідомив суд про відсутність
обставин, що були підставою для
зупинення провадження у даній справі.

Частиною 3 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за необхідне поновити
провадження у справі № 910/13513/13, та
призначити її до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компоненти і
системи" про поновлення провадження у
справі задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №
910/13513/13.

Суддя
С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.

.