м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом: Приватного акціонерного
товариство "Страхова компанія
до: Приватного акціонерного
товариства "Українська
пожежно-страхова компанія"
про: відшкодування шкоди в
порядку регресу у розмірі 18 043,80 грн.
Суддя Капцова Т.П.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Інгосстрах"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"
про відшкодування шкоди в порядку
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.08.13р. порушено провадження у
Ухвалою Господарського суду міста
призначено судову автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз. На
вирішення експертизи проставлене
питання: яка вартість відновлювального
ремонту транспортного засобу "Daewoo Matiz MX
E93", державний реєстраційний номер
ВВ0926ВК з урахуванням значення
коефіцієнта фізичного зносу складових
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.09.13р. зупинено провадження
призначенням судової
автотоварознавчої експертизи.
28.10.2013р. на адресу Господарського суду
міста Києві надійшов лист вх.№06-17.2/1553
від 28.10.2013р. Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз з проханням вирішити питання
про здійснення попередньої оплати
експертизи, яка ухвалою суду покладена
на Приватне акціонерне товариство
"Українська пожежно-страхова компанія"
та забезпечити виконання клопотання
судових експертів Грищенка О.В. та
Берегового С.В. про надання матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.
Господарським судом міста Києва листом
№06-37.1/41 від 28.10.13р. повідомлено сторін
про необхідність виконання вимог
експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
15.01.2014р. до суду надійшов лист
Київського науково-дослідного
від 26.12.2013р., яким останній повернув
виконання ухвали суду про призначення
у справі судової автотоварознавчої
експертизи від 30.09.13р. Крім того,
Київським науково-дослідним
інститутом судових експертиз
надіслано повідомлення про
від 26.12.13р., у зв'язку з невиконанням
клопотання експертів щодо надання для
огляду об'єкта дослідження.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
Вищого Господарського суду України
«Про деякі питання практики
призначення судової експертизи» № 4
від 23.03.2012р., у разі повернення
експертною установою (експертом)
матеріалів справи господарського суду
з передбачених чинним законодавством
підстав суд поновлює провадження у
справі для вирішення питань, пов'язаних
з усуненням причин, які потягли за
собою таке повернення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1
ст.4-6, ст.79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі
акціонерного товариство "Страхова
компанія "Інгосстрах" до Приватного
акціонерного товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" про
відшкодування шкоди в порядку регресу
у розмірі 18 043,80 грн.
2. Розгляд справи призначити на 03.02.14 о
10:45. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду міста
вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань №4 (корпус Б). Викликати для
участі у засіданні представників
учасників процесу, повноваження яких
повинні бути підтверджені належним
чином оформленою довіреністю. Явку
представників сторін визнати
3. Зобов'язати сторін надати суду:
кольорові фотографії пошкодженого
транспортного засобу "DAEWOO Matiz MXE93",
державний реєстраційний номер ВВ 0926 ВК
належної якості в електронному
вигляді; письмові пояснення з
прикладанням доказів щодо поважності
причин невиконання ухвали суду від
30.09.13р. про призначення судової
автотоварознавчої експертизи та
невиконання вимог експертів.
Суддя