overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2014 р.
Справа № 911/4672/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОІЛ ЛТД",

01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корп. "А", оф. 217

до Дочірнього підприємства
"Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України",

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8

про стягнення 2 192 410,96 грн.

за участю представників:

позивача - Кіндер В.А. (довіреність від 01.12.2013, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 14.01.2014.

У судовому засіданні 14.01.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 911/4672/13 на 28 січня 2014 року о 17:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2014 р.Справа № 916/2545/13

За позовом: Заступника прокурора
Одеської області;

до відповідачів: 1) Одеської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Утьосов";

4) Приватного підприємства "ЕЛАС-КОМБІ";

5) Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІНВЕСТ ЛТД";

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ";

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕМ ДЖІ КОНТЕНТ";

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРА.";

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС СТРОЙ"

про визнання незаконним та скасування пункту рішення Одеської міської ради, визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу, міни та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Радянський О.Ю. - посвідчення № 005177 від 22.09.2012 року;

від відповідача 1: Самодурова Н.В. - довіреність 77/исх-гс від 06.12.2013 року;

від відповідача 2: Харченко І.Є. - довіреність від 01.09.2013 року;

від відповідача 3-10: не з'явилися.

Суть спору: визнання незаконним та скасування пункту рішення Одеської міської ради, визнання недійсними договорів дарування, купівлі-продажу, міни та зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів 3-10, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, надання позивачем уточнень до позовної заяви, які не були отримані відповідачами, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" січня 2014 р. о 10:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. 8(0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідачів: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.Справа № 916/3283/13

За позовом: Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності

до відповідача: приватного підприємства „Будмастер Південь"

про стягнення 577 333,84 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Локтіонов Ю.В. за довіреністю від 27.08.2013р. за № 23.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також неподання відповідачем витребуваних судом документів,

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.01.2014р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" січня 2014 р.
Справа № 918/42/14

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача Приватного підприємства "Екохім"

про стягнення в сумі 1 054 883 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" лютого 2014 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в
Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження
Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.Справа № 916/3285/13

За позовом: Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності

до відповідача: приватного підприємства „Столяров Сервіс"

про стягнення 643 388,17 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Локтіонов Ю.В. за довіреністю від 27.08.2013р. за № 23.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також неподання відповідачем витребуваних судом документів,

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.01.2014р. о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

15 січня 2014 року
Справа № 915/2440/13

За позовом: Черкаської міської ради

(18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36)

до відповідача: Приватного підприємства «Мажар-2»

(54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, 13, кв. 2,

Ліквідатор Хайло М.В., (94000, Луганська обл., м.Стаханов, вул. Юних Ленінців, 18/44.)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: стягнення заборгованості в сумі 50121,84 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2013р. було порушено провадження у справі №915/2440/13 за позовом Черкаської міської ради до ПП
«Мажар-2» про стягнення заборгованості в сумі 50121,84 грн. Розгляд справи було призначено на 21.01.2014р. о 10 год. 30 хв.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату суду №11 від 13.01.2014р. та відповідно до результатів автоматичного розподілу
Автоматизованої системи документообігу господарського суду справу №915/2440/13 було передано судді
Василяці К.Л. для розгляду та вирішення спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, справу
№915/2440/13 слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Про прийняття справи до свого провадження справи повідомити зацікавлених осіб.

3. Розгляд справи почати заново.

4. Розгляд справи відбудеться « 21»січня 2014р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., к. 912.

Явка представників позивача та відповідача в судове засідання обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що в провадженні господарського суду знаходиться справа №5016/246/2012 (5/7) про банкрутство ПП «Мажар-2».

5. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 31.12.2013р.

6.Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

15 січня 2014 року
Справа № 5016/4022/2011(16/248)

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 34-Б: поштова адреса: 04080, м.
Київ, вул. Фрунзе, 39), код 34047020

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіфа"(54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 117), код 31821842

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Акціонерне товариство відкритого типу "Фірма
"Аура" (54055, м. Миколаїв, вул.
Млинова, 21, код 00307402);

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); 3. ОСОБА_3
(АДРЕСА_2), код НОМЕР_1;

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

про: стягнення 2758635,80 грн. за кредитним договором № 12/МС/К-07 від 24.07.2007 р.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Рябчук О.В. за довіреністю
№ б/н від 08.09.2010 р.

від відповідача: Єрмаков А.М. за довіреністю № 01 від 03.01.2012 р.

від третіх осіб: 1,2,4 представники не з'явивлись

від 3 третьої особи: ОСОБА_6, довіреність від 12.03.2012 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.02.2014 р. о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 1.

2. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- надати докази належності ПАТ «Дельта
Банк» права вимоги за кредитним договором №12/МС/К-07 від 24.07.2007 р. та уточнити позовні вимоги.

- надати розрахунки заборгованості.

Відповідача надати суду контрозрахунки на обґрунтування відзиву.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

СуддяВ.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

15 січня 2014 року
Справа № 5016/2862/2011(3/170)

Миколаїв

Заявник (стягувач): Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»

49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-

торгівельне підприємство «Туван»

54024, м. Миколаїв, пров. Крізний, 11-А

в особі ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства
«Туван»

54028, м. Миколаїв, вул.
Кірова, 240-а, кв. 317

про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу суду від 02.10.2013 р. до виконання.

Суддя Смородінова О.Г.

СУТЬ СПОРУ:

На адресу господарського суду
Миколаївської області 14.01.2014 р. від стягувача надійшла заява про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу суду від 02.10.13 р.

Керуючись ст.ст. 86, 119
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 11.02.2014 р. об 11 год. 30 хв.

Суддя
О.Г.Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2014 року
Справа № 915/2241/13

За позовом: Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області

54030, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134

До відповідача: Комунального підприємства «Первомайський міський водоканал»

55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129 А

Про: стягнення збитків в сумі 4472,18 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Горбачик О.А., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Від прокуратури: Коршунова О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Первомайський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області 11.12.2013 року звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача 4 472,81 грн.

Відповідач відзив по суті позову не надав, вимоги ухвали суду від 13.12.13 р. не виконав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали.

14.01.14 р. суд почав розгляд справи по суті, заслухавши представника позивача і прокурора.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання відповідача та надання останнім витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 лютого 2014 р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Відповідача:

- надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву учасникам процесу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 січня 2014 року
Справа № 915/25/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго", 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94

до відповідача: Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт
«Миколаїв», 56664, Миколаївська область,
Новоодеський р-н, Аеропорт ЦА

про: стягнення з відповідача 108274,37 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на « 03» лютого 2014р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

3. Позивачу: надати в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви. Надати належним чином засвідчену копію
Договору про постачання електричної енергії № 44/180 від 26.01.2004 року.

Відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Витребувані цією ухвалою докази надати до 30.01.2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" січня 2014 р.Справа № 924/56/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" м. Київ

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 м.
Теофіполь

про визнання договору добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №740535378.12. від 27.06.2012 року недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "28" січня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 332

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доданих до позовної заяви документів для дослідження в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив по суті позовної заяви з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та копію Витягу з
Єдиного державного реєстру.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна": 01054, м.Київ, вул.
Воровського, 33

3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1: АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа №916/3144/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислова Компанія "Стальтранс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейлер
Порт Україна";

про стягнення 41 268,99 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Безуглий К.В. - довіреність №1177/13 від 31.10.2013 року;

Калужинський Є.В. - довіреність № 11/13 від 09.01.2013 року;

Пустинін В.П. - довіреність № 19/13 від 17.01.2013 року;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Димов О.Г. - довіреність № 05/14 від 08.01.2014 року.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 41 268,99 грн.

У судовому засіданні представники позивача та представник відповідача 2 надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 13.01.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 1, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3144/13 продовжити до "28" січня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на "27" січня 2014 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази направлення рахунків на адресу ТОВ "Промислова Компанія
"Стальтранс" або письмові пояснення з цього приводу, акти здачі - прийняття робіт по сумам винагороди по договору
№ 122/2012 про надання послуг з консультаційно-інформаційного обслуговування від 03.09.2012 року, укладеного між ТОВ"Інтертанк" та ТОВ
"Промислова Компанія "Стальтранс".;

відповідача 2: надати докази сплати боргу; докази опротестування рахунків.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.