ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 5011-38/11533-2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової
Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,
розглянувши матеріали касаційної
скарги Дошкільного навчального
закладу № 183на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
06 вересня 2013 рокуу справі№
5011-38/11533-2012господарського судуміста
Києва за позовомЗаступника прокурора
міста Києва в інтересах держави в
особі: 1. Київської міської ради, 2.
Департаменту комунальної власності
міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)до1.
Акціонерного товариства відкритого
типу "Компанія "Д.І.Б." 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лакі Трейдер" 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дім на Пушкінській"
за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог н предмет
спору на стороні позивача: 1.
Шевченківської районної у місті Києві
державної адміністрації, 2.
Управління освіти Шевченківської
районної у місті Києві державної
адміністрації, 3. Органу
самоорганізації населення "Будинковий
комітет "Квартал
Пушкінська-Червоноармійська", 4.
Дошкільного навчального закладу № 183, 5.
Виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) 6.
Міністерства освіти і науки України,
7.
Всеукраїнської громадської
організації "Асоціація
працівників дошкільної освіти", 7.
Громадської організації "Асоціація
керівників дошкільних навчальних
закладів міста Києва" провизнання
недійсним рішення та визнання права
власності

В с т а н о в и В :

Дошкільний навчальний
заклад № 183 звернувся до Вищого
господарського суду України із
касаційною скаргою на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 06.09.2013 у справі
№ 5011-38/11533-2012.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла
висновку, що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Згідно положень ст.110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Касаційна скарга
Дошкільного навчального закладу № 183
подана до суду касаційної інстанції з
пропущенням зазначеного вище строку.
Водночас, заявником касаційної скарги
заявлено клопотання про поновлення
строку, встановленого для подання
касаційної скарги. В клопотанні про
поновлення строку на касаційне
оскарження заявник, зокрема, зазначає,
що про прийняття оскаржуваної ухвали
довідався після ознайомлення з
матеріалами справи 19.11.2013 з викладених
у клопотанні підстав.

Відповідно до статті 53
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Судова колегія касаційної інстанції
зазначає, що відновлення пропущеного
процесуального строку згідно
процесуального законодавства є правом
суду і в кожному конкретному випадку це
питання розглядається відповідно до
матеріалів конкретної справи.

За матеріалами даної справи ухвала
Київського апеляційного
господарського суду від 06.09.2013 була
відправлена 09.09.2013, про що свідчить
штамп апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 86, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання
Дошкільного навчального закладу № 183
про поновлення пропущеного
процесуального строку.

Касаційну скаргу
Дошкільного навчального закладу № 183
на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
06.09.2013 у справі №
5011-38/11533-2012 повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Кочерова

С. Самусенко