ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/1901/13-г

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кривбасметалстіл",
м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг

про скасування
оперативно-господарської санкції,
оформленої протоколом
від 26.12.2012р. №523/7 засідання комісії по
розгляду акта від 13.12.2012р. Д №003973

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кривбасметалстіл"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування
оперативно-господарської санкції,
застосованої на підставі рішення
комісії по розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією, оформленого
протоколом №523/7 від 26.12.2012р. засідання
комісії по розгляду акта Д №003973 від
13.12.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що акт
про порушення Д №003973 від 13.12.2012р.
складений відповідачем із порушенням
вимог чинного законодавства України. У
даному акті відсутня інформація про
виявлення місця (точки) підключення.
Відповідач всупереч Методиці
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, на власний розсуд визначив
площу перерізу кабелю. До того ж,
позивач не згоден із періодом
нарахування вартості необлікованої
електричної енергії.

Відповідач проти позову заперечує,
вважає, що акт про порушення Д №003973 від
13.12.2012р. складений із додержанням вимог
чинного законодавства України.

Розпорядженням заступника керівника
апарату за №518 від 11.06.2013р. призначено
повторний автоматичний розподіл
справи №904/1901/13-г у зв'язку із
перебуванням судді Бєлік В.Г. на
лікарняному. Згідно повторного
розподілу автоматизованою системою
документообігу суду справу №904/1901/13-г
передано для розгляду по суті судді
Петровій В.І.

Ухвалою господарського суду від
13.06.2013р. суддя Петрова В.І. прийняла до
свого провадження справу №904/1901/13-г.

Ухвалою господарського суду від
15.08.2013р. у справі призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
фахівцям Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз. На вирішення експерта було
поставлено наступне питання:
встановити поперечну площу перерізу
кабелю АВВГ 3*16+1*4мм2, який було
використано у схемі самовільного
підключення, зазначеного в акті про
порушення Д №003973 від 13.12.2012р. До того ж,
даною ухвалою провадження у справі
було зупинено.

06.09.2013р. Дніпропетровський науково-
дослідний інститут судових експертиз
повідомив суд, що питання, поставлене
на вирішення судової експертизи,
вирішити не надається можливим у
зв"язку з відсутністю фахівців з даної
області знань.

Ухвалою господарського суду від
01.10.2013р. провадження у справі було
поновлено.

17.10.2013р. відповідач подав до суду
клопотання, в якому просив доручити
проведення судової експертизи
Харківському науково- дослідному
інституту судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса, оскільки він має в штаті
фахівців з даної області знань (замір
перерізу дроту та похідні питання).

Ухвалою господарського суду від
17.10.2013р. у справі призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
фахівцям Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса. До того ж,
даною ухвалою провадження у справі
було зупинено.

15.01.14р. від Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшли
матеріали справи № 904/901/13-г та висновок
судової електротехнічної експертизи №
10200 від 30.12.13р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №
904/1901/13-г

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 11.02.14р. об 11:00год.

Позивачу та відповідачу ознайомитися з
висновком судової електротехнічної
експертизи №10200 від 30.12.13р. та надати
пояснення з урахуванням цього
висновку.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов"язкова.

Суддя В.І. Петрова