ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2014
Справа № 908/138/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали За позовом:

Позивача-1 Комунальної установи
«Центральна лікарня
Орджонікідзевського району» (69035, м.
Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 25)

Позивача-2 Департаменту комунальної
власності та приватизації Запорізької
міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 206)

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в сумі
58356,50 грн. за оренду нерухомого майна,
розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

16.01.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява від 10.01.2014 р. вих. № 01-2/15 про
стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь КУ
«Центральна лікарня
Орджонікідзевського району» суми
заборгованості в розмірі 58356,50 грн. та
розірвання договору оренди від 22.12.2004 р.
№ 1223.

В позові зазначено, що позивачами є:
позивач-1: КУ «Центральна лікарня
Орджонікідзевського району» та
позивач-2: Департамент комунальної
власності та приватизації Запорізької
міської ради. Разом з тим, текст
зазначеної позовної заяви викладено на
бланку КУ «Центральна лікарня
Орджонікідзевського району», заява
підписана лише головним лікарем Г.І.
Туліною. Представником позивача-2 заява
взагалі не підписана.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна
заява подається до господарського суду
в письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Статтею 21 ГПК визначено, що позивачами
є підприємства та організації, що
подали позов або в інтересах яких
подано позов про захист порушеного чи
оспорюваного або охоронюваного
законом інтересу.

Як було зазначено, позовна заява від
10.01.2014 р. вих. № 01-2/15 представником
позивача-2 (Департамент комунальної
власності та приватизації Запорізької
міської ради) не підписана. Крім того,
до позову додано оригінали фіскального
чеку № 0048 від 16.01.2014 р. з описом
вкладення у цінний лист, з якого
вбачається про відправлення
позивачем-1 на адресу Департаменту
комунальної власності та приватизації
Запорізької міської ради позовної
заяви з додатками, з чого суд робить
висновок, що позивач-2 взагалі не
складав заяву, яка надійшла до суду.

Таким чином, позовна заява складена з
порушенням приписів ст. 54 ГПК України, а
саме: не підписана зазначеним в заяві
позивачем-2 - Департаментом комунальної
власності та приватизації Запорізької
міської ради.

Приписами ст. 57 ГПК встановлено, що при
поданні позовної заяви до неї
обов'язково додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Прохальна частина позовної заяви від
10.01.2014 р. вих. № 01-2/15 містить дві вимоги:
про стягнення з відповідача на користь
позивача-1 суми заборгованості в
розмірі 58356,50 грн. (позовна вимога
майнового характеру) та розірвання
договору оренди від 22.12.2004 р. № 1223
(позовна вимога немайнового характеру).

До заяви додано оригінали платіжних
доручень № 559 від 18.12.2013 р. про сплату
судового збору в сумі 1720,50 грн. та № 561
від 18.12.2013 р. про сплату судового збору в
сумі 1147,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством. Згідно зі ст. 6 даного
Закону за подання позовної заяви, що
має одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до листа територіального
управління ДСА України № 08-04/3165
від 30.12.2013 р. згідно з нормами ч. 2 ст.
41 Бюджетного кодексу України до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний рік діють
норми Закону про Державний бюджет
України на попередній бюджетний рік.

Пунктом 4 частини 2 статті 41 Бюджетного
кодексу України встановлено, що
соціальні стандарти та соціальні
гарантії, у тому числі прожитковий
мінімум, рівень його забезпечення,
мінімальна заробітна плата, надання
пільг, компенсацій, гарантій населенню,
у поточному бюджетному періоді
застосовуються у розмірах та на умовах,
що діяли у грудні попереднього
бюджетного періоду.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
станом на 01.12.2013 р. мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218,00
гривень.

Зважаючи на викладене, слід дійти
висновку, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі на 01.01.2014 р.
складає 1218,00 гривень, від розміру якої й
справляється судовий збір. Отже,
виходячи з ціни позову (58356,50 грн.)
розмір судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру становить 1827
гривень, за подання позовної заяви, яка
містить вимогу немайнового характеру,
необхідно сплати судовий збір у
розмірі 1218,00 грн.

Позивачем фактично сплачено 1720,50 грн.
та 1147,00 грн. судового збору, що
підтверджується платіжними
дорученнями від 18.12.2013 р. № 559, 561. Відтак,
недоплата за позовну вимогу майнового
характеру становить 106,50 грн., та
недоплата за позовну вимогу
немайнового характеру - 71,00 грн., а тому
позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо позовна
заява не підписана позивачем.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розміру.

Враховуючи, що позивачем при зверненні
до господарського суду не здійснено
оплату судового збору в передбаченому
Законом України «Про судовий збір»
розмірі, позовна заява не містить
підпису представника позивача-2,
позовна заява від 10.01.2014 р. вих. № 01-2/15
підлягає поверненню позивачу-1 КУ
«Центральна лікарня
Орджонікідзевського району» без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п.
1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачу - Комунальній установі
«Центральна лікарня
Орджонікідзевського району»,
м. Запоріжжя.

Додаток: - позовна заява вих. № 01-2/15 від
10.01.2014 р. з додатками (в т.ч. оригінали
фіскальних чеків №№ 0048,0050 від 16.01.2014 р.
з описами вкладення в цінний лист та
платіжних доручень № 559 від 18.12.2013 р.
про сплату 1720,50 грн. судового збору та №
561 від 18.12.2013 р. про сплату 1147,00 грн.
судового збору), всього на 36 аркушах.

Суддя
Л.П. Гандюкова