ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Справа № 915/689/13

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Державний
експортно-імпортний банк

України», вул. Горького,
127, м. Київ, 03150

Відповідач-1 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спільне
українсько-бельгійське

підприємство з
іноземними інвестиціями «Євролакт»,

вул. Молодогвардійська,
58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.,
56500

Відповідач-2 Відкрите акціонерне
товариство «Вознесенський
сиркомбінат»,

вул.
Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ,
Миколаївська обл., 56500

Третя особа, яка не заявляє

самостійні вимоги на предмет спору

на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Каскад-Продакшн»
ЛТД,

вул. Єршова, 3, м. Луцьк,
Волинська область, 43023

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Будниченко О.В.
довіреність № 010-01/8434 від 27.12.2010 року

Від відповідача-1 - Запорожець І.А.
довіреність від 14.06.2012 року

Від відповідача-2 - Запорожець І.А.
довіреність від 02.09.2013 року

Від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ звернення стягнення на
рухоме і нерухоме майно, що є предметом
іпотеки (за іпотечними договорами №
151208Z127 від 08.10.2008 р., № 151208Z128 від 05.12.2008 р.)
та застави (за договорами застави №
151208Z131 від 08.10.2008 р., № 151208Z132 від 08.10.2008 р.)

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Третя особа про час судового засідання
повідомлена належним чином, але
представник в судове засідання не
з'явився, заявив клопотання про розгляд
справи без участі представника третьої
особи, у зв'язку з зайнятістю в іншому
судовому процесі.

Представником відповідачів в
судовому засіданні було заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до реалізації активів третьої
особи - ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД у
справі про банкрутство.

У судовому засіданні були
розглянуті процесуальні документи
щодо банкрутства ТОВ «Каскад-Продакшн»
ЛТД по справі № 903/623/13, що розглядається
господарським судом Волинської
області.

Заява позивача з грошовими
вимогами від 16.08.13 р., ухвали від 22.10.13 р.,
12.11.13 р., постанова від 10.12.13 р.
господарського суду Волинської
області свідчать, що до грошових вимог
включені вимоги за кредитними
договорами № 151208К53, № 151208К54 від 08.10.08 р.,
що є предметом даного спору.

При цьому, до реєстру кредиторів
позачергово включені вимоги на суму 405
137 205,88 грн., у тому числі за договорами
застави № 151208Z129 від 08.10.08 р., № 151208Z130 від
08.10.08 р., № 151209Z176 від 31.08.09 р., які
укладені у забезпечення виконання
кредитних договорів № 151208К53, № 151208К54
від 08.10.08 р.

Крім того, вимоги четвертої черги
складають 15 458 314,61 грн., а шостої - 1 142 349,02
грн.

Згідно ч. 2 ст. 41 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює повноваження, в тому числі
продає майно банкрута для задоволення
вимог, внесених до реєстру вимог
кредиторів, у порядку, передбаченому
цим Законом.

З викладеного слід, що грошові
вимоги позивача будуть задоволені в
ліквідаційній процедурі третьої особи
- ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД у справі про
банкрутство.

Частиною 1 ст. 3 ЗУ «Про заставу»
передбачено, що заставою може бути
забезпечена будь-яка дійсна існуюча
або майбутня вимога, що не суперечить
законодавству України, зокрема така, що
випливає з договору позики, кредиту,
купівлі-продажу, оренди, перевезення
вантажу тощо.

Отже, лише після завершення
ліквідаційної процедури третьої особи
- ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД у справі про
банкрутство, будуть з'ясовані дійсні
вимоги позивача.

Одночасне погашення грошових
вимог позивача як у справі про
банкрутство, так і за результатами
позовного провадження у цій справі,
призведе до того, що відповідачі будуть
позбавлені можливості в разі
ліквідації третьої особи, пред'явити
зворотну вимогу до боржника.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.58
Закону України „Про виконавче
провадження" звіт про оцінку майна у
виконавчому проваджені вважається
чинним протягом шести місяців з дня
його підписання суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання.
Після закінчення цього строку оцінка
майна проводиться повторно.

За таких обставин, суд вважає
недоцільним призначати експертизу
заствленого майна, що є предметом цього
спору до вирішення питання про
погашення грошових вимог позивача в
ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, клопотання
представника відповідачів слід
задовольнити, провадження у справі
зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Зобов'язати сторони надати
ухвалу господарського суду Волинської
області про завершення ліквідаційної
процедури по справі № 903/623/13, яка
набрала законної сили та документи, що
свідчать про погашення грошових вимог
за кредитними договорами № 151208К53, №
151208К54 від 08.10.08 р., або процесуальний
документ Рівненського апеляційного
господарського суду в разі скасування
постанови про банкрутство та
припинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т. М. Дубова