ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Справа № 915/2158/13

м.
Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" /54055, м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 94/

До відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 /54002, АДРЕСА_1/

про: стягнення 1145,97 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Степаненко О.О., дов. №
01/53-243 від 27.12.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за договором про
постачання електричної енергії №
44/7159 від 11.09.2008р. в сумі 1145,97 грн., з яких
671,17 грн. пеня, 129,98 грн. 3% річних, 344,82
грн. інфляційні.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77
Господарського процесуального кодексу
України ухвала господарського суду від
16.12.2013р. була направлена
рекомендованою кореспонденцією на
юридичну адресу відповідача (54002,
АДРЕСА_1) та отримана ним 26.12.2013р., про
що свідчить наявне в матеріалах
поштове повідомлення.

Отже, відповідач вважається належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59
Господарського процесуального кодексу
України щодо надання відзиву на
позовну заяву і документів, що
підтверджують заперечення проти
позову не скористався, вимоги ухвали
господарського суду від 16.12.2013р. щодо
надання відзиву на позовну заяву та
заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши
в судовому засіданні пояснення
представника позивача - суд

встановив:

11.09.2008 р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір № 44/7159
про постачання електричної енергії.

За умовами п. 1 договору позивач
зобов'язався продавати електричну
енергію відповідачу для забезпечення
потреб електроустановок споживача з
приєднаною потужністю 30 кВт., а
відповідач зобов'язався оплачувати
вартість використаної (купленої)
електричної енергії, а також
здійснювати інші платежі згідно з
умовами цього договору.

Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.3.3 договору,
позивач зобов'язався відпускати
відповідачу електроенергію, а
відповідач зобов'язався оплачувати
вартість електричної енергії, а також
здійснювати інші платежі згідно з
умовами цього договору та додатків № 10
та № 4 до договору.

Відповідно до Додатку № 10 до договору
розрахунковим вважається період з 25
числа до такого ж числа наступного
місяця. Споживач до 22 числа здійснює
авансовий платіж на наступний
розрахунковий період у сумі вартості
100% заявленого обсягу споживання
електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначає, що відповідачем
вартість спожитої електричної енергії
сплачувалась з порушенням
встановлених договором строків,
просить стягнути з відповідача пеню в
сумі 671,17 грн., інфляційні в сумі 344,82
грн., 3% річних в сумі 129,98 грн.

Нормами ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного
кодексу України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На виконання умов договору позивач
поставляв відповідачу електроенергію
в обсягах встановлених п. 1 договору №
44/7159 від 11.09.2008р.

Разом з тим, як вбачається з наявної в
матеріалах справи банківської виписки
(а.с. 16-17) відповідач вартість спожитої
електричної енергії сплачував з
порушенням встановлених договором
строків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Пунктом 4.2.1 договору сторони
передбачили, що за внесення платежів,
передбачених п. 2.3.3 - 2.3.4 договору, з
порушенням термінів, визначених
додатком № 10, споживач сплачує
енергопостачальній організації пеню у
межах подвійної облікової ставки НБУ
від суми заборгованості за кожний
день прострочення платежу по день
фактичної оплати, 3 % річних та індекс
інфляції.

Згідно обґрунтованого розрахунку
позивача, за невиконання належним
чином грошових зобов'язань відповідачу
цілком обґрунтовано нараховано до
стягнення інфляційні за періоди
грудень 2010р. - грудень 2011р., січень 2012р. в
сумі 344,82 грн., 3% річних за період з
25.12.2010р. по 02.10.2013р. в сумі 129,98 грн.

Крім того, за невиконання належним
чином грошових зобов'язань згідно з
вимогами діючого законодавства
України у встановлений строк,
позивачем цілком обґрунтовано
нараховано до стягнення з
відповідача пеню за періоди з 25.12.2010р.
по 24.01.2012р., з 23.04.2012р. по 26.04.2012р., з
22.08.2013р. по 02.10.2013р. на загальну суму 671,17
грн.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги
позивача, не надав суду відповідні
докази, які свідчать про відсутність
заборгованості перед кредитором за
договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах
відповідачем дійсно порушені норми та
приписи діючого законодавства, в
зв'язку з чим позивач цілком правомірно
звернувся до господарського суду з
відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
заявлені позивачем відповідно до вимог
чинного законодавства, матеріалами
справи підтверджені, отже підлягають
задоволенню

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 /54002, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1/ на
користь Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго» /54055, м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 94, на
розрахунковий рахунок № 53 в
ОПЕРВ ОУ ощадному банку України м.
Миколаєва, МФО 326461, код 24789699/ 671,17 грн.
пені, 344,82 грн. інфляційних втрат, 129,98
грн. 3% річних, судовий збір в сумі 1720,50
грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу
України набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення повністю або частково
у порядку і строки встановлені ст.93
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено
та підписано 21.01.2014 р.