ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5011-25/18137-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В., Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Прокуратури міста Києва, м. Київна
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 29.05.2013 рокута
на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 12.03.2013 рокуу справі№
5011-25/18137-2012 господарського суду міста
Києваза позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Одеська будівельна
компанія "Вікоіл", м. Київдо1) Державного
підприємства "Український
науково-дослідний інститут
проектування міст "Діпромісто" імені
Ю.М. Білоконя", м. Київ 2) Одеської
міської ради, м. Одесаза участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача-2 Управління інженерного
захисту території міста та розвитку
узбережжя Одеської міської ради, м.
Одесапрозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И
В:

Прокуратура міста Києва повторно
звернулася до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2013 року та
на рішення господарського суду міста
Києва від 12.03.2013 року у справі №
5011-25/18137-2012, в якій просить суд поновити
строк на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з
наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 1117
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права;
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
полягає в тому, що скаржник повинен у
касаційній скарзі вказати, які саме
норми порушено чи застосовано
неправильно, і в чому саме полягає це
порушення або неправильне
застосування.

Скаржником при повторному зверненні
до Вищого господарського суду України
не було усунуто недоліки, які були
зазначені в ухвалі Вищого
господарського суду України від 11.11.2013
року.

Всупереч вимог, викладених у п. 4
частини першої ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга Прокуратури міста
Києва ідентична попередній касаційній
скарзі та містить лише доводи, які
зводяться до намагань повторного
перегляду справи в повному обсязі та
вирішення питань про додаткову
перевірку доказів, перевагу одних
доказів над іншими та їх достовірність
і стосуються виключно питань,
пов'язаних з установленням обставин
справи та оцінкою доказів у ній, тобто
питань, розгляд та вирішення яких з
урахуванням наведених приписів статті
1117 Господарського процесуального
кодексу України перебувають поза
межами перегляду справи в касаційній
інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо у скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України та
підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Прокуратури міста
Києва, м. Київ на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
29.05.2013 року та на рішення
господарського суду міста Києва від
12.03.2013 року у справі № 5011-25/18137-2012
повернути скаржнику (з доданими до неї
документами).

2. Справу №5011-25/18137-2012 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В.
Владимиренко