ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.2014
Справа № 5006/36/14/2012

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Гриник М.М.,
суддів Соболевої С.М., Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора
Донецької області - прокурора м.
Донецька в інтересах держави в особі
Донецької міської ради

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецпроект-3", м.
Донецьк

про стягнення заборгованості за
договором оренди земельної ділянки в
розмірі 138042,59грн.

Представники сторін:

прокурор: Федько К.Г.., за посв.

від позивача: Базикіна Я.О., за довір.

від відповідача: не з'явився.

Заступник прокурора Донецької області
- прокурор м. Донецька в інтересах
держави в особі Донецької міської ради,
м. Донецьк звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецпроект-3", м.
Донецьк про стягнення заборгованості
за договором оренди земельної ділянки
в розмірі 138042,59грн.

Ухвалою господарського суду від
27.02.2012р. зустрічна позовна заява була
повернена товариству з обмеженою
відповідальністю "Спецпроект-3", м.
Донецьк без розгляду.

28.02.2012р. до господарського суду
Донецької області надійшла апеляційна
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецпроект-3", м.
Донецьк на ухвалу господарського суду
Донецької області від 27.02.2012р. по справі
5006/36/14/2012.

28.02.2012 у зв'язку із необхідністю
направлення справи №5006/36/14/2012 до
Донецького апеляційного
господарського суду, господарським
судом Донецької області провадження по
справі №5006/36/14/2012 зупинено, справу
надіслано до Донецького апеляційного
господарського суду.

12.03.2012р. ухвалою Донецького
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецпроект-3" повернуто скаржнику, а
матеріали справи №5006/36/14/2012 -
господарському суду Донецької області.

20.03.2013р. у зв'язку з надходженням
касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецпроект-3" на ухвалу господарського
суду Донецької області від 27.02.2012р.,
справу надіслано до Вищого
господарського суду України.

19.04.2012р. ухвалою Вищого господарського
суду України касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецпроект-3"
повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 26.11.2013р. провадження у
справі поновлено.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року
о 13:25 год., каб.№318.

Прокурору та позивачу надати:

- докази наявності/відсутності
заборгованості на даний час,

- довідку з ЄДР на підтвердження
місцезнаходження відповідача.

Відповідачу надати відзив на позов;
надіслати відзив прокурору та
позивачу; докази надсилання надати
суду.

Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної особи
стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу України).

Суд звертає увагу сторін на те, що:

- відповідно до ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
господарського суду є видом судового
рішення, так невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

-згідно ст.115 Господарського
процесуального кодексу України, ухвали
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України;

- за приписами ст. 382 Кримінального
кодексу України умисне невиконання
особою ухвали суду, що набрала законної
сили, передбачає кримінальну
відповідальність.

Явка сторін у засідання суду
обов'язкова.

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
С.М. Соболєва

Суддя
М.Ю. Мальцев