ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 р.
Справа № 914/3713/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», м. Київ, в особі Обласного
відділення Публічного акціонерного
товариства «Промінвестбанк», м. Львів

про вимоги до боржника: Товариства з
додатковою відповідальністю
«Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ»,
м. Новий Розділ Львівської області

у справі за заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техінвестпостач», м. Київ

про: банкрутство Товариства з
додатковою відповідальністю
«Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ»
(81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул.
Ходорівська, 4, ідентифікаційний код
00206977)

за участю представників:

від заявника: Бачинський А.В. - головний
юрисконсульт

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: Лошак О.В. -
арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді заявлено не було. На підставі ст.22
ГПК України роз'яснено процесуальні
права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Техінвестпостач»
звернулось до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з додатковою
відповідальністю «Дослідно-механічний
завод «КАРПАТИ» в порядку ст. 11 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 08.10.2013 р. заяву
прийнято до розгляду; підготовче
засідання суду призначено на 21.10.2013 р.

Ухвалою суду від 21.10.2013 р. порушено
провадження у справі про банкрутство
ТзДВ «Дослідно-механічний завод
«КАРПАТИ», визнано розмір вимог
ініціюючого кредитора, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника,
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Лошака Олега
Васильовича, попереднє засідання суду
призначено на 23.12.2013 р.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство опубліковано в
газеті «Урядовий кур'єр» № 202 від 02.11.2013
р.

Від ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
адресу суду надійшла заява (в межах
строку, встановленого ч.1 ст.23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом») про визнання
його кредитором ТзДВ
«Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ».
Ухвалою суду розгляд заяви в судовому
засіданні призначено на 23.12.2013 р.

Ухвалою суду від 23.12.2013 р. розгляд
справи відкладено на 16.01.2013 р.

В судовому засіданні розпорядник майна
повідомив суд про те, що ним було
розглянуто заяву ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» з грошовими вимогами до боржника
та, із врахуванням результатів
розгляду вимог кредитора боржником,
визнано заявника забезпеченим
кредитором, так як вимоги банку
забезпечені договором застави №8зас-2008
від 06.02.2008 р., а боржник являвся майновим
поручителем по кредитних
взаємовідносинах між банком та МПП
«Кондор К».

Представник заявника кредиторські
вимоги підтримав в повному обсязі з
підстав, викладених у заяві.

З матеріалів заяви та матеріалів
справи вбачається, що між Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком (ЗАТ), правонаступником якого є
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», та МПП
«Кондор К» (позичальником) було
укладено кредитний договір про
відкриття кредитної лінії №31к-2008 від
06.02.2008 р. про надання кредиту шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
лінії в сумі 290 000,00 грн. строком до
06.02.2009 р. В забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за вказаним
кредитним договором, між Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком (ЗАТ), правонаступником якого є
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та ТзДВ
«Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ»,
як заставодавцем, було укладено
договір застави №8зас-2008 від 06.02.2008 р.,
відповідно до умов якого в заставу
банку було передано обладнання, а саме:
електроерозійний верстат НВ-300 в
кількості 1 шт., зварювальні апарати ВСТ
457 в кількості 4 шт., універсальний
збиральний пристрій УСПС в кількості 1
шт., гвинтовий повітряний компресор
SCK-78-8, 2006 р.в., в кількості 1 шт. У п.5.3.
вказаного договору застави зазначено,
що за рахунок коштів, що отримані
внаслідок реалізації майна,
заставодержатель має право
задовольнити, зокрема, вимоги, що
випливають з кредитного договору,
вимоги щодо відшкодування збитків,
вимоги щодо отримання сум штрафів та
відшкодування збитків, завданих
заставодавцем внаслідок невиконання
або неналежного виконання умов
договору, вимоги щодо відшкодування у
повному обсязі витрат, понесених під
час звернення стягнення та/або
реалізації заставленого майна, в т.ч.
витрати по сплаті державного мита та
інші господарські витрати.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 24.04.2012 р. у
справі №5015/335/12 задоволено позов ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до ТзДВ
«Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ»,
звернено стягнення на заставлене майно
ТзДВ «Дослідно-механічний завод
«КАРПАТИ» по кредитному договору про
відкриття кредитної лінії №31к-2008 від
06.02.2008 р., а саме: електроерозійний
верстат НВ-300 в кількості 1 шт.,
зварювальні апарати ВСТ 457 в кількості 4
шт., універсальний збиральний пристрій
УСПС в кількості 1 шт., гвинтовий
повітряний компресор SCK-78-8, 2006 р.в., в
кількості 1 шт., що знаходиться за
адресою: Львівська обл., м. Новий Розділ,
вул. Ходорівська, 4, на користь заявника
на суму 593 663,85 грн., а також стягнуто з
ТзДВ «Дослідно-механічний завод
«КАРПАТИ» на користь заявника 11 873,28
грн. судового збору. Постановою Вищого
господарського суду України від 12.11.2012
р. у справі №5015/335/12 задоволено
касаційну скаргу ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», рішення господарського суду
Львівської області від 24.04.2012 р. у
справі №5015/335/12 залишено без змін. На
примусове виконання постанови ВГСУ від
12.11.2012 р. у справі №5015/335/12 господарським
судом Львівської області 20.11.2012 р. було
видано наказ.

Як вбачається із матеріалів заяви,
загальна заборгованість перед
заявником становить 605 537,13 грн., в тому
числі: 290 000,00 грн. - заборгованість за
кредитом, 266 195,17 грн. - заборгованість
за простроченими відсотками за
користування кредитом, 10 443,15 грн. -
комісія за управління кредитом, 22 404,68
грн. - пеня за несвоєчасну сплату
кредиту; 4 620,85 грн. - пеня за несвоєчасну
сплату відсотків за користування
кредитом; 11 873,28 грн. - судовий збір.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
грошовим зобов'язанням є зобов'язання
боржника сплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового правочину
(договору) та на інших підставах,
передбачених законодавством України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
забезпечені кредитори - кредитори,
вимоги яких забезпечені заставою майна
боржника (майнового поручителя).

Відповідно до абз.2 ч.8 ст.23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їхніми заявами, а за їх
відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись
ст.ст.1, 2, 23, 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати заявлені вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (01001, м.
Київ, пров. Шевченка, 12,
ідентифікаційний код 00039002) в розмірі 605
537,13 грн. як вимоги, що забезпечені
заставою майна ТзДВ
«Дослідно-механічний завод «КАРПАТИ»
як майнового поручителя (предмет
застави - обладнання, а саме:
електроерозійний верстат НВ-300 в
кількості 1 шт., зварювальні апарати ВСТ
457 в кількості 4 шт., універсальний
збиральний пристрій УСПС в кількості 1
шт., гвинтовий повітряний компресор
SCK-78-8, 2006 р.в., в кількості 1 шт.) та внести
їх окремо до реєстру вимог кредиторів.

2. Внести 1 147,00 грн. витрат на оплату
судового збору до першої черги реєстру
вимог кредиторів.

Суддя
Морозюк А.Я.