overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 січня 2014 року
Справа № 925/14/14

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши матеріали за позовом

прокурора заступника прокурора
Чорнобаївського району в інтересах держави у особі

позивача Аграрного фонду

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про - стягнення 203029,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи на 10:00 "16" січня 2014 р.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Викликати у судове засідання позивача та повідомити інших учасників про час і місце проведення засідання. Звернути увагу учасників, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника
(в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи. Роз'яснити відповідачу, що у разі його неявки у судове засідання, неподання відзиву на позов, суд, відповідно до ст.ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

3.Сторонам мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також надати суду:

відповідачу - відзив (за наявності заперечень); власний розрахунок заявлених до стягнення сум (у разі незгоди з розрахунком позивача); усі докази на підтвердження власного розрахунку та викладених у відзиві обставин.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях (п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 №18) із докладним описом. У разі неподання витребуваних доказів - надати письмові пояснення причин. Мати усі необхідні для вирішення спору документи в оригіналі для ознайомлення.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням прокурору
Чорнобаївського району, прокурору міста Черкаси, позивачу та відповідачу.

Суддя
Хабазня Ю.А.

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа № 5004/1461/12 за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль", м.
Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 19.11.2012 року за заявою публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
"Західспецпрофіль".

Ухвалою суду від 18.12.2012 року введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено
Григор'єва В. В.

Ухвалою суду від 26.02.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

03.04.2013 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено
Григор'єва В. В.

Ліквідатор ТзОВ
"Західспецпрофіль" за результатами роботи представив суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута. В клопотанні від 31.12.2013 року №01-12/22 відповідний звіт та ліквідаційний баланс банкрута просить затвердити, винести ухвалу про ліквідацію банкрута - ТзОВ "Західспецпрофіль".

Керуючись ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи (звіту ліквідатора) призначити на 28.01.2014 року на 12 год. 00 хв.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.
Справа № 907/1078/13

За позовом Антимонопольного комітету
України, м. Київ до приватного підприємства „Синевир Нова", м. Ужгород про стягнення штрафу та пені на загальну суму 16800,00 грн. (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог)

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Машіка П.Ю., представник за довіреністю;

відповідача- не з"явився

Розгляд справи у судовому засіданні, яке відбулося 16.12.13, було відкладено у зв'язку з необхідністю з'ясування офіційного місцерозташування відповідача, оскільки встановлено, що матеріали справи містять з цього приводу різну інформацію.

Представник позивача у даному судовому засіданні надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.01.2014р., з якого вбачається, що місцем знаходження відповідача є вул. Українська, 16 у м. Ужгороді, в той час як у позовній заяві зазначено іншу адресу відповідача - вул. Українська, 6 у м. Ужгороді, - на яку також надсилалась поштова кореспонденція суду.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у жодне з чотирьох судових засідань у даній справі, не надав письмового відзиву на позов, суд вважає за необхідне відкласти у межах встановленого процесуальним законом строку розгляд справи, повідомити відповідача за з'ясованою адресою про судовий розгляд справи, зобов'язавши позивача вручити відповідачеві позовні матеріали та процесуальні акти суду в даній справі
(ухвали суду від 29.10.13,13.11.13, 2.12.13, 16.12.13, 9.01.14).

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2014 р. о 14:00 год.

2. Зобов'язати позивача вручити відповідачеві - приватному підприємству „Синевир Нова" (м.
Ужгород, вул. Українська, 16) - позовні матеріали та процесуальні акти суду в даній справі (ухвали суду від 29.10.13,13.11.13, 2.12.13, 16.12.13, 9.01.14), докази вручення надати суду.

3. Запропонувати відповідачеві надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

4. Участь уповноважених представників сторін у засіданні суду - на власний розсуд сторін.

Суддя
Ушак І. Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" січня 2014 р. № 906/25/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент
Компані" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку"
Житомирської обласної ради (м.Житомир)

про визнання договору оренди №1 від 28.02.2013р. недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "21" січня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні Статут, виписку з ЄДР
(належним чином завірені копії - до справи).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно-обгрунтований відзив на позовну заяву;

- надати нормативний акт, яким врегульовано порядок передачі в оренду майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ,міст області (належним чином завірену копію - до справи)

- надати Положення та виписку з
ЄДР(належним чином завірену копію - до справи)

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А. 1- до справи;

2,3- сторонам (рек. із зв. повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
У Х В А Л А

10 січня 2014 р. Справа № 909/1307/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Надвірнянська автобаза",

в с т а н о в и в:

24 грудня 2013 р., господарський суд
Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Надвірнянська автобаза", ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого
Чорнія М. В.

08 січня 2014 р., до канцелярії суду надійшла заява розпорядника майна про припинення його повноважень у даній справі.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від № 4212-VI від 22 грудня 2011 р.), ст. 86 ГПК
України, суд

у х в а л и в:

заяву призначити до розгляду в засіданні на 22 січня 2014 р., об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області по вул.
Шевченка, 16, кімн. № 21 у м.
Івано-Франківську.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя
Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 10.01.14

ст. 2 86
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" січня 2014 р.
Справа № 918/5/14

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця
Маргуліса Михайла

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат"

про стягнення в сумі 24 360 грн. 00 коп. за порушення авторського права

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" січня 2014 року о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. №4

4. Сторонам подати суду до "24" січня 2014 року:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви; належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

б) відповідачу: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.14 Справа № 909/9/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпропозиція, вул.
Багговутівська, 8/10,м. Київ,04107

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК-М"ясо" вул.
Верхня, 1А,с. Залуква,Галицький район
Івано-Франківська область,77160

про стягнення заборгованості у сумі 155 213,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.01.14 о 09:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача на день слухання справи;

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 10.01.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" січня 2014 р.
Справа № 918/9/14

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Бабич Галини Андріївни

про стягнення коштів в сумі 63 130 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" січня 2014 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. №4

4. Сторонам подати суду до "24" січня 2014 року:

а) позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви; належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

б) відповідачу: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"10" січня 2014 р.
Справа № 923/17/14

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт. Нижні Сірогози,
Херсонської області,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Верби, Нижньосірогозького району
Херсонської області,

про стягнення 179 816 грн. 00 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "28" січня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 24.01.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2014р. Справа № 917/2611/13

Суддя Тимощенко О.М.

Розглянувши матеріали справи №917/2611/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Кременчуцької Центральної районної лікарні, пр. Полтавський, 40, м.
Кременчук, Полтавська область,39627

про стягнення грошових коштів в сумі 51 862,48 грн.

встановив:

при друкуванні ухвали від 08.01.2014 року про порушення провадження у справі були допущені описки :

- невірно вказана адреса позивача: замість "АДРЕСА_1" вказано "АДРЕСА_1".

- невірно вказана стаття, якою керувався суд при залученні третьої особи (ст.27 ГПК України) замість
"Керуючись ст.ст.27,61,64-65,86
Господарського процесуального кодексу
України" вказано "Керуючись ст.ст.24,61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок, допущених в ухвалі суду від 08.01.2014 року про порушення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Не змінюючи суті та змісту ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.01.2014 року виправити описки, зазначивши адресу позивача
"АДРЕСА_1" та зазначивши статті, якими керувався суд, а саме - "Керуючись ст.ст.27,61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України", все інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Тимощенко О.М.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"10" січня 2014 р.
Справа № 927/30/14

Суддя Івченко С.М., розглянувши матеріали

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛОВІТА СЕРВІС»,

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16А,

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на « 23» січня 2014р. на 09:00 год..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №34).

3. Зобов"язати голову ліквідаційної комісії боржника Стук
І.М. здійснити доплату судового збору в розмірі 355,00 грн. та надати суду відповідні докази, оскільки судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство має становити 5 розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01.01.14р. , що складає 6090,00 грн.
(1218 грн. Х 5 = 6090 грн.), а головою ліквідаційної комісії згідно до квитанції від 31.12.2013р. № к111/V/2 судовий збір cплачено в сумі 5735,00 грн..

4. Визнати обов"язковою явку представника боржника.

5. Дану ухвалу надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника
Стук І.М. (м. Чернігів, пров. Нахімова, 50),
Деснянському відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору
(Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а).

Суддя
Iвченко С.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.01.2014р. справа № 913/2840/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз», м. Луганськ

на рішення господарського суду
Луганської області від02.12.2013 р.у справі№ 913/2840/13 (суддя Фонова О.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.
КиївдоПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.
Луганськпростягнення 184 441 грн. 46 коп. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 913/2840/13.

2. Справу призначити до розгляду на 21.01.2014 р. о 10:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка