ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 р.
Справа№ 914/4626/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Іванчук С.В., при секретарі
Білані О.Г., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи за
позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Трансатлантік
Україна", м. Київ

до відповідача: Приватного
торговельно-посередницького малого
підприємства фірми "Едельвейс", м.
Рава-Руська Жовківського району
Львівської області

про стягнення 198891грн. 95коп.

За участю представників:

від позивача: Кіщенко С.О. - представник
(довіреність №17 від 13.03.2013р.);

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду
Львівської області Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Трансатлантік Україна", м. Київ подано
позов б/н від 25.11.2013р. до Приватного
торговельно-посередницького малого
підприємства фірми "Едельвейс", м.
Рава-Руська Жовківського району
Львівської області про стягнення боргу
в сумі 198891грн. 95коп.

Ухвалою суду від 11.12.2013р. порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 24.12.2013р. У
зв'язку із неявкою в судове засідання
представників сторін та невиконання
сторонами вимог ухвали суду від
11.12.2013р., а також з метою повного і
всестороннього з'ясування всіх
обставин спору, для забезпечення
можливості надання доказів по справі,
розгляд справи відкладався ухвалою
суду на 21.01.2014р.

В судове засідання 21.01.2014р. представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав з підстав, наведених у
позовній заяві і просить суд позов
задоволити повністю. Вимоги ухвал суду
від 11.12.2013р. та від 24.12.2013р. не виконав.

В судове засідання 21.01.2014р. відповідач
явки повноважного представника не
забезпечив, будь-яких пояснень на
вимогу суду по суті заявлених позовних
вимог не надав, позовні вимоги не
оспорив, вимоги ухвал суду не виконав.
Жодних заяв чи клопотань на адресу суду
від відповідача, станом на 21.01.2014р. не
поступало.

Дослідивши подані суду документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, сукупно
оцінивши докази, які мають значення для
справи, господарський суд Львівської
області, в с т а н о в и в:

Ухвалами суду від 11.12.2013р. та від 24.12.2013р.
позивача було зобов'язано надати суду:
докази в підтвердження обставин,
викладених в телеграмі; подати
оригінали додатків, долучених до
позовної заяви для огляду; надати
докази в підтвердження позовних вимог;
надати докази оплати поставленого
товару; подати довідку банку про
поступлення коштів від відповідача на
рахунок позивача за період з 30.12.2010 року
по день розгляду спору; провести звірку
та скласти акт звірки
взаєморозрахунків з відповідачем, в
якому зазначити номери, дати та суми
накладних по яких поставлявся товар
відповідачу та по яких виникла
заборгованість, яка є предметом даного
позову та номери, дати та суми
документів по яких товар оплачувався
відповідачем, акт звірки надати суду;
вжити заходи для добровільного
врегулювання спору. Проте, зазначених
доказів, які були необхідними для
вирішення спору, позивач не надав.

У п.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України у судах першої інстанції" від
26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та
доповненнями) роз'яснено, що згідно з
частиною другою статті 43 ГПК та статтею
33 ГПК кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Якщо подані сторонами та іншими
учасниками судового процесу докази є
недостатніми, господарський суд може
за їх клопотанням чи за власною
ініціативою витребувати в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього письмові і речові
докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11
статті 65 ГПК).

В абз.3 п.4.9 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України у судах першої інстанції" від
26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та
доповненнями) роз'яснено, що у разі
неповідомлення позивачем причин
невиконання вимог ухвал суду, суд
вправі, в залежності від конкретних
обставин справи, або залишити позов без
розгляду, або розглянути справу за
наявним в ній доказами.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене, враховуючи
невиконання позивачем вимог ухвал суду
та неподання витребуваних судом
документів, зокрема зазначених вище,
які є необхідними для повного,
всебічного вивчення усіх обставин
спору та прийняття об'єктивного
рішення що унеможливлює розгляд спору
по суті, а також зважаючи на те, що
позивачем не надано обґрунтувань про
поважність причин неподання
витребуваних доказів, позов підлягає
залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.4
ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"
від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами
і доповненнями), п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „Трансатлантік
Україна" залишити без розгляду.

Суддя
Іванчук С.В.