overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2014 року
Справа № 5016/1986/2012(5/77)

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області, 57500,
Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 21

2. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області державної податкової служби, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Шкрептієнка, 27

3. Обласне комунальне підприємство
"Миколаївоблтеплоенерго", 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а

4. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

Банкрут: Комунальне підприємство
"ОЧАКІВСЬКІЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ
ПІДПРИЄМСТВ", 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Володарського, 41

Ліквідатор: Черепенко В.Г., 54017, м.Миколаїв, а/с 150

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство
Комунального підприємства
"ОЧАКІВСЬКІЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ
ПІДПРИЄМСТВ"

На адресу господарського суду від
Очаківської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області надійшло клопотання № 4165/9/10-112 від 26.12.2013 р. в якому вона просить замінити кредитора Очаківську ОДПІ
Миколаївської області державної податкової служби його правонаступником - Очаківською ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури закінчується 13.02.2014 р., але ліквідатором не подано до суду звіт та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 25, 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 05.02.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута повідомити сторін про розгляд справи та надати в судове засідання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2014 Справа № 7/118-09Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І.., розглянувши заяву ліквідатора ЗАТ «Газсільгоспенерго» арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. про встановлення строку подання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по справі № 7/118-09 про банкрутство ЗАТ «Газсільгоспенерго»,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2009 р. порушено провадження у справі № 7/118-09 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства
«Газсільгоспенерго», відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Сумської області від 28.09.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Оскорбіна А.Г.

До господарського суду Сумської області надійшла заява № 14-3 від 10.01.2014 р. ліквідатора ЗАТ «Газсільгоспенерго» арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. про встановлення строку подання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по справі № 7/118-09 про банкрутство ЗАТ «Газсільгоспенерго».

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора ЗАТ «Газсільгоспенерго» арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. про встановлення строку подання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по справі № 7/118-09 про банкрутство ЗАТ «Газсільгоспенерго» в судове засідання на 10-10 год. 17.02.2014 р.

2. Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" січня 2014 р.Справа № 922/74/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків до ТОВ "Пальмета", м. Харків про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви вх. № 72/14 від 13.01.2014 р. не додано належних доказів сплати судового збору. Працівниками канцелярії господарського суду
Харківської області було складено акт від 13.01.2014 р., яким зафіксовано, що під час перевірки документів, які надійшли від СПД ФО ОСОБА_2 ( вх. № 74/14) не виявилось оригіналів платіжних доручень в підтвердження сплати судового збору (наявна ксерокопія).

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

10 листопада 2011 р Державною судовою адміністрацією України було надано роз'яснення щодо процедури сплати судового збору, в якому наголошується про те, що при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. При заповнені платіжного документа у графі
«код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код
ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ________________ (назва суду, де розглядається справа), код
ЄДРПОУ ___________________ (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 36, п. 4 ст. ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків вх. № 74/14 від 13.01.2014 р. (всього на 84 аркушах) та акт канцелярії суду від 13.01.2014 р. без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2014 р.Справа № 916/3405/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "Чорномортехфлот"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Яцук С.В. - згідно довіреності № 09-32/1310 від 11.11.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" січня 2014 р. об 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: повний та обґрунтований розрахунок заборгованості по кредиту та нарахування відсотків; докази отримання відповідачем кредитних коштів (заявки, меморіальні ордери тощо);

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2014 р.Справа № 5017/3706/2012

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

До відповідачів: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг"

Про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Никифорчук
М.І.

Представники:

Від прокурора: Чалий М.Г. - згідно посвідчення;

Від позивача: Міністерства оборони
України: Добров Ю.І. - згідно довіреності № 220/14/д від 11.01.2014р.;

Від позивача: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: Добров Ю.І. - згідно довіреності
№ 01 від 08.01.2014р.;

Від відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області - не з'явився;

Від відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг" - не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів
Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу МОУ:

в) позивачу Білгород-Дністровській
КЕЧ району:

г) відповідачу Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області:

д) відповідачу ТОВ "Мазур-Юг": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Рога Н. В.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.2014 Справа № 920/83/14

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, м. Кролевець, Сумська область,

до відповідача Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», м. Кролевець,
Сумська область

про стягнення 2 822 грн. 76 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.01.2014 року о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

8. Ухвалу направити сторонам.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 січня 2014 року справа № 919/74/14

Суддя господарського суду міста
Севастополя Погребняк О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-С»
(ідентифікаційний код 34504117, 99012,
Севастополь, вул. Паршина, будинок 6-А) до Севастопольського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України
(вулиця Леніна, 48, місто Севастополь, 99011) про визнання недійсним рішення від 20.11.2013 №27/66-13-РШ у справі 27/34-13, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2014 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул.
Павліченко, 5.

3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

позивача:

- документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

- установчі документи
(статут/положення/установчий договір)
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору,

відповідача:

- відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

- установчі документи
(статут/положення/установчий договір)
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С.
Погребняк

Згідно з оригіналом помічник судді
І.О. Кузьміна 15.01.2014
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 Справа № 920/2169/13

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Суми

про стягнення 12 963 грн. 37 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 12 963 грн. 37, яка виникла за договором № 246/13 від 19.03.2013, а саме: 2 807 грн. 15 коп. - основного боргу, 34 грн. 05 коп. - пені, 561 грн. 43 коп. - штрафу та 9 560 грн. 74 коп. - плати за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач у судове засідання 13.01.2014 не з'явився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Позивач у судове засідання 13.01.2014 не з'явився, проте подав до суду клопотання (факс), в якому просить суд перенести розгляд справи, посилаючись на те, що його представник не має можливості прибути у дане судове засідання, оскільки до 14.01.2014 року включно перебуває у відпустці.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання сторін, беручи до уваги клопотання позивача про перенесення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою надання можливості відповідачу підготувати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 року на 10 год. 10 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2014 Справа № 920/75/13

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.

розглянувши матеріали справи №920/75/13

за заявою кредитора Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах

про банкрутство Приватного підприємства «Слобожанська аграрна компанія» (Червона площа, 13 ,м. Суми, код 31930508 )

встановив:

Ухвалою господарського суду від 14.01.2013 року було порушено провадження у справі про банкрутство ПП
«Слобожанська аграрна компанія».

Постановою господарського суду від 18.01.2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

В січні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/5 від 13.01.2014 року ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6
(шість) місяців.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 3-1, 22, 24, Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання № 02-01/5 від 13.01.2014 року ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6
(шість) місяців призначити в судове засідання на 30 січня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви щодо поданого клопотання ліквідатора

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
М.І.Гордієнко
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 919/1242/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Плута В.М.,

суддів
Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Маркет
Трейд" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 21 грудня 2013 року у справі № 919/1242/13

за позовом іноземного підприємства
"Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед"
(51 км Санкт-Петербурзького шосе, смт.
Велика Димерка, Броварський район,
Київська область,07442)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Маркет
Трейд" (вул. Авдеєва, 83, кв.2, м.
Севастополь, 99003)

про стягнення 289367,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 23 грудня 2013 року у справі № 919/1242/13 задоволено позов іноземного підприємства "Кока-Кола
Беверіджиз Україна Лімітед" до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Маркет
Трейд" про стягнення 289367,04 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Маркет
Трейд" звернулось до
Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. .

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Маркет
Трейд" встановила, що вона відповідає вимогам статей 91 - 94 Господарського процесуального кодексу України, а тому вирішила прийняти її до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Маркет
Трейд" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 23 грудня 2013 року у справі № 919/1242/13 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 29 січня 2014 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
В.М. Плут

Судді
К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Іноземне підприємство "Кока-Кола
Беверіджиз Україна Лімітед" (51 км
Санкт-Петербурзького шосе,Велика
Димерка,Броварський район, Київська область,07442)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Маркет
Трейд" (вул. Авдеєва, 83, кв.2,Севастополь,99003)

3.

4.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

14.01.2014Справа №5002-17/ 2024.1-2006За заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сімферополь

до боржника ОП СВКФ «Фотон»

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку з наявністю заборгованості.

Ухвалою суду від 21.05.2012 ліквідатором ОП СВКФ «Фотон» призначено арбітражного керуючого
Мєтєлєву С.Ф.

Від Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополь Автономної Республіки
Крим надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 79 501,42 грн.

Суд вважає необхідним прийняти до розгляду та призначити слуханням вищезазначену заяву.

Керуючись ст.ст. 65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим про визнання грошових вимог на суму 79 501,42 грн. до розгляду.

Розгляд справи призначити на 27.01.2014 на 15 год. 00 хв.

До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):

Заявнику:

- спрямувати копію заяви іншим учасникам процессу за адресами, зазначеними у розсилці цієї ухвали, суду надати докази спрямування
(поштовий опис вкладення кореспонденції);

- забезпечити явку представника в засідання суду для надання пояснень;

Іншим учасникам процесу: письмовий відзив на заяву ПФУ.

Визнати явку представника
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим в засідання суду обов'язковою.

Попередити Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим, що у разі невиконання вимог суду, заява може бути залишена без розгляду.

Попередити Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополь
Автономної Республіки Крим, що у разі невиконання вимог суду, може бути стягнено штраф відповідно до п.5 ст. 83
ГПК України.

Суддя В.І.
Гайворонський