overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2014
Справа № 905/8396/13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод металевих конструкцій» м. Краматорськ,
Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«Промбудремонт»

м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 58295,94 грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборова

За участю представників сторін:

від позивача: Чернишов Ю.О. - представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Краматорський завод металевих конструкцій» м. Краматорськ,
Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
«Промбудремонт» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 58295,94 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 29.01.2014 р. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 29.01.2014 р., тобто до 13.02.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 29.01.14 року о 10:50 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача надати суду акт звірки з описом вкладення, належні докази відгрузки продукції, докази того коли виникло право позивача вимагати спірну суму.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії представити належним чином завірену копію довіреності на представника, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачам

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/9615/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВА-2006", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 39 278,59 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - дов. 1145 від 19.04.2013р., провідний юрисконсульт філії
ПАТ Комерційного банку "Приватбанк";

від відповідача: Деньгуба А.І. - дов. б/н від 25.07.2013р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВА-2006" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 39 278,59 грн., яка складається з сум: 38 278,59 грн.- заборгованості за кредитом.

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2014р. о 11:30 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; докази укладення кредитного договору; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); розрахунок суми позову по кожній вимозі окремо; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2014р.
Справа № 905/8898/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№10 Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1031,80 грн.

Суддя О. В. Гассій

Приймаючи до уваги, що в ухвалі від 17.12.2013 р. в даті призначення судового засідання по справі № 905/8898/13 допущено описку,

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі від 17.12.2013 р. в даті призначення судового засідання справи № 905/8898/13 до розгляду.

Датою, на яку призначено розгляд справи вважати 29.01.2014 р. о 10-00 год.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/9829/13За позовом
Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Екосфера", м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору № 853 від 01.11.11р. та стягнення 60 962 грн. 94 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Виприк С.О., дов. № 10/28-06 від 08.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:

- розірвати Договір № 853 від 01.11.11р., укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством
"Екосфера" ;

- стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 60 962 грн. 94 коп., відповідно до умов Договору № 853 від 01.11.11р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2014р. об 10:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

Двосторонній акт звірки позивачу та відповідачу надати у призначене судове засідання.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" січня 2014 р.
Справа № 911/4181/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛ ГРУП",

02068, м. Київ, вул. Олейника 9, кв. 83

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбуд Альфа",

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Київський шлях, буд. 71-А/1

про стягнення 108 700,00 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 03.12.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2013 розгляд справи відкладено на 17.12.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2013 розгляд справи відкладено на 14.01.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 381/14 від 14.01.2014) надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 14.01.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4181/13 на 23 січня 2014 року об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати позивача подати обґрунтовані пояснення стосовно обставин, що викладені у заяві про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 08.11.2013, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

4. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2014р.
Справа № 905/8324/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області

до відповідача Департамент житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 6609,60грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Гладкіх І.Ф., Резніченко
А.О. - представники за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Департамент житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 6609,60 грн.

Позивач надав до суду заяву б/н від 13.01.14 р. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із неможливістю на даний час надати необхідні документи по справі.

Розглянувши заяву позивача, та приймаючи до уваги, що доданих до позовної заяви матеріалів недостатньо для всебічного і повного з'ясування обставин справи та прийняття рішення, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, та залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області до
Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 6609,60 грн.- залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є..

Надруковано 3 примірники:

1 - господарському суду Донецької обл.

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2014р.
Справа № 905/9014/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Головкомпресормаш-Сервіс», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкордія ЛТД» м.
Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 6044,90грн.

Суддя О. В. Гассій

Приймаючи до уваги, що в ухвалі від 20.12.2013 р. в даті призначення судового засідання по справі № 905/9014/13 допущено описку,

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі від 20.12.2013 р. в даті призначення судового засідання справи № 905/9014/13 до розгляду.

Датою, на яку призначено розгляд справи вважати 29.01.2014 р. о 10-20 год.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2014р.
Справа № 905/9020/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасстройбат» м.
Донецьк

до відповідача Комунальної установи
«Центральної районної лікарні» м.
Костянтинівка

про стягнення заборгованості в сумі 92411,59грн.

Суддя О. В. Гассій

Приймаючи до уваги, що в ухвалі від 20.12.2013 р. в даті призначення судового засідання по справі № 905/9020/13 допущено описку,

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі від 20.12.2013 р. в даті призначення судового засідання справи № 905/9020/13 до розгляду.

Датою, на яку призначено розгляд справи вважати 29.01.2014 р. о 10-30 год.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

15.01.2014Справа №5002-17/ 4639-2010

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Югимпекс»

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники:

Від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» -
Лещенко М.А., довіреність № 09-32/1233 від 22.10.2013, представник

Ліквідатор - Мєтєлєва С.Ф. посвідчення
№ 860, арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Голова ліквідаційної комісії ТОВ «Югимпекс»
Усова Г.І. звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про визнання боржника - ТОВ
«Югимпекс» банкрутом згідно статті 51
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації.

Ухвалою суду від 15.07.2013 строк ліквідаційної процедури продовжений по 15.01.2014.

Звіт та ліквідаційний баланс не надані.

Ухвалою суду від 15.01.14 строк ліквідаційної процедури боржника продовжено по 15.07.2014.

Відповідно, продовженню підлягає строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Мєтєлєвой С.Ф. по 15.07.2014.

Керуючись ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Югимпекс» арбітражного керуючого Мєтєлєвой С.Ф. по 15.07.2014.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 січня 2014 року
Справа № 915/21/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Інгул"

/54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 8/

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 /54028, АДРЕСА_1 /

про: про спонукання до укладення договору.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 січня 2014 року
Справа № 915/24/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Інгул"

/54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 8/

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 /АДРЕСА_1

про: про спонукання до укладення договору.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.Справа № 916/1783/13

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді:
Горячук Н.О., Літвінов С.В.,

при секретарі
Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Шубинський Ю.В.
(довіреність № 71 від 30.12.2013р.)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "ЕЛАКС"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКА І КОМПАНІЯ"

про стягнення 329 776,29 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на „28" січня 2014 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов`язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- письмові пояснення щодо посилання у позовній заяві на п. 3.2 контракту № 102-юр від 01.03.2011р., згідно якого покупець має здійснити оплату отриманого товару на протязі 30 календарних днів з моменту поставки, та п. 3.2 контракту № 102-юр від 01.03.2011р., наявного в матеріалах справи, згідно якого зазначено, що цей строк становить 90 календарних днів;

- письмові пояснення щодо всіх укладених між сторонами договорів (в тому числі договору зберігання № 25 від 10.12.2011р.);

- докази здійснення відповідачем часткових оплат (банківські виписки) за отриманий згідно контракту № 102-юр від 01.03.2011р. товар.

4. Зобов`язати відповідача надати:

- письмові пояснення щодо всіх укладених між сторонами договорів (в тому числі договору зберігання № 25 від 10.12.2011р.).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Головуючий суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Літвінов С.В.