overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р.Справа № 916/3019/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

до відповідача: Другого Київського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про звільнення майна з-під арешту

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про звільнення майна з-під арешту

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2013р. справу № 916/3019/13 за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до відповідача Другого Київського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 23.01.2014р. приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області
Степанова Л.В. перебуває на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/3019/13 передано на розгляд судді Желєзній С.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2014р. справу № 916/3019/13 прийнято до провадження суддею
Желєзною С.П.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 27.01.2014р. приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області
Степанова Л.В. вийшла з лікарняного, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/3019/13 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3019/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "13" лютого 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 14 (каб. 503) тел. 8(0482)307-991.

3. Зобов'язати:

Позивача надати: уточнити позовні вимоги відповідно до чинного законодавства с обґрунтуванням кожної позовної вимоги; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; розбірливу копію свідоцтва про реєстрацію спірного транспортного засобу;

Відповідача надати:

третю особу надати: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; розбірливу копію свідоцтва про реєстрацію спірного транспортного засобу.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2014 р.Справа № 916/3608/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський хлібозавод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю
"ЗАТИШШЯ-ХЛІБОПРОДУКТ"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Терещенко О.О. - згідно довіреності від 17.12.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи:не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, та ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" лютого 2014 р. об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: визначити процесуальний статус третьої особи у справі; докази надання кредиту; повний та обґрунтований розрахунок суми боргу;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

в) третій особі: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № Б34/279-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 52005,
Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне, вул. Теплична, 23 ()

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 52005,
Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне, вул. Теплична, 23 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.07.10р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", смт.
Ювілейне Дніпропетровської області, відкрита процедура санації та призначено керуючим санацією - керівника боржника Камінського Д.В., розпорядником майна - арбітражного керуючого Усачова О.М., ліцензія серія
НОМЕР_1.

Постановою від 29.06.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого
Лукашука М.В., ліцензія НОМЕР_2.

27.12.12 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лукашука М.В. продовжено до 27.06.13 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 27.06.13р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

02.07.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 15.08.13 р.
Зобов'язано комітет кредиторів надати до суду до 15.08.13 р. протокол загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів з пропозиціями щодо подальшої процедури відносно боржника, а саме (ліквідація, санація, мирова угода).

30.07.13 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лукашука М.В. продовжено до 30.01.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 30.01.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

23.01.14 р. ліквідатор Лукашук М.В. надав до господарського суду клопотання про зняття арешту, яке господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.02.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 11.02.14 р. на 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, ТОВ "Сінтек Ойл", ТОВ
"Укрнєфтєпродукт - ХХІ", ПАТ "АКБ "Базис" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2014 р.Справа № 916/3526/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 79057,93 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Гричулевич Л.А., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2014 р. о 12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують укладення договору банківського обслуговування від 12.03.2011р. та підписаня заявки про відкриття поточного рахунку повноважним представником позивача.

відповідача: ознайомитись з наданими у судовому засіданні документами та надати письмові пояснення на заявлені вимоги, надати документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця (реєстраційні документи; паспортні дані); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 12.03.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 12.03.2011р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.01.14р. Справа № 904/9140/13 Суддя Васильєв
О.Ю. , розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"СТРОЙ-ЕКСПРЕС", м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельної компанії "ПОСЕЙДОН", м.
Підгороднє

Про: стягнення 101 290, 65 грн. та інше

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/9140/13 за позовом
ТОВ БК "Посейдон" до ТОВ "Строй -
Експрес" про стягнення 351 654,57 грн. заборгованості ( з яких: 293 932, 03 грн. - основна заборгованість; 22 591, 62 грн. - пеня; 10 875, 49 грн. - інфляційні втрати та 24 255, 43 грн. - 3% річних ) за договором
№03-26/04/10 від 26.05.10р., укладеним між сторонами.

10.12.13р. та 14.01.14р. відбулися засідання по цій справі, під час яких справа розглядалася по суті (про що зазначено в протоколі судового засідання від 10.12.13р.)

27.01.14р. до канцелярії суду від відповідача по справі - ТОВ "Строй -
Експрес" надійшов зустрічний позов до
ТОВ БК "Посейдон", в якому ТОВ "Строй -
Експрес" просить суд: 1) відмовити ТОВ
БК "Посейдон" в частині позову щодо стягнення з відповідача пені; 2) відмовити позивачу ТОВ БК "Посейдон" у задоволенні первісного позову; 3) визнати зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами на загальну суму 329 062, 95 грн.; 4) стягнути з
ТОВ БК "Посейдон" на користь ТОВ
"Строй - Експрес" заборгованість у розмірі 101 290, 65 грн.; 5) стягнути з ТОВ
БК "Посейдон" на користь ТОВ "Строй -
Експрес" понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1 827, 00 грн.

Відповідно до приписів ч.5. ст.22 ГПК
України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Як зазначалося вище, господарським судом під час судового засідання 10.12.13р. було розпочато розгляд справи по суті(про що зазначено у протоколі судового засідання). Розгляд справи по суті було продовжено і під час судового засідання 14.01.14р. за участю представника ТОВ "Строй - Експрес".

Окрім того - зустрічний позов - це позов , задоволення якого унеможливлює задоволення первісного позову в повному обсязі, або частково.
Але поданий ТОВ "Строй - Експрес" позов не відповідає цим ознакам.

А відтак , суд не має правових підстав для розгляду позову, поданого відповідачем як зустрічний , в межах провадження у справі №904/9148/13; тому цей позов підлягає поверненню без розгляду на підставі приписів ст.ст.22, 63 ГПК України

Одночасно слід зазначити , що ТОВ
"Строй - Експрес" не позбавлено можливості в установленому законом порядку звернутися до ТОВ БК
"Посейдон" з цим позовом по за межами провадження у справі №904/9140/13.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 22, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян
А.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2014 р. Справа №911/3971/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МГА Україна"

на рішення Господарського суду
Київської області від 09.01.2014

у справі № 911/3971/13 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Прокурора Макарівського району Київської області

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "МГА Україна"

2)Макарівської районної державної адміністрації

про скасування розпоряджень та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МГА Україна" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.02.2014 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представників учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.01.14 Справа № 907/924/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р.І.

при секретарі судового засідання Борщ
І. О.

за участю представників сторін :

від позивача - не з'явився,

від відповідача (скаржника) - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд", б/н від 12.12.2013 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 26.11.2013 р.
(головуючий суддя В.В. Мокану)

у справі № 907/924/13

за позовом Приватного Підприємства
"Застава", м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд", с. Розівка
Закарпатська область,

про стягнення суми 62 964 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду України від 19.12.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд", б/н від 12.12.2013 року прийнято до провадження.

27.01.2014 року на адресу суду від позивача надійшло електронне повідомлення № 15 з проханням про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з хворобою представника.

Крім того, на адресу суду не повернулося поштове повідомлення про вручення позивачу конверту з ухвалою про прийняття апеляційної скарги до провадження, а відтак в такому випадку позивач не вважається належно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, а також з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22,77,86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11.02.2014 року об 11 год. 00 хв.

Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах процесуальних строків, передбачених ст. 102 ГПК
України.

Головуючий-суддя:
Бонк Т. Б.

Судді:
Бойко С. М.

Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

29.01.14
Справа № 914/3995/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Девік» на рішення господарського суду
Львівської області від 11 грудня 2013 року по справі №914/3995/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства «Девік» про стягнення 15353,21 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Девік» на рішення господарського суду Львівської області від 11 грудня 2013 року по справі
№914/3995/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05 лютого 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати позивача до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Зварич О.В.

суддя
Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р.Справа № 916/1969/13

За позовом: Приватного підприємства
«Одеса-Інвест»;

до відповідача 1: Одеського комунального підприємства
«Видавництво Чорномор'я»;

до відповідача 2: Управління обласної ради з майнових відносин;

про стягнення збитків у розмірі 203 243,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Сікан О.М. - довіреність № 397 від 03.09.2013 року;

до відповідача 2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/1969/13 за позовом Приватного підприємства «Одеса-Інвест» до
Одеського комунального підприємства
«Видавництво Чорномор'я» та Управління обласної ради з майнових відносин про стягнення збитків у розмірі 203 243,00 грн.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК
України передбачена можливість припинення провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Враховуючи, що Приватним підприємством
«Одеса-Інвест» вимоги до Управління обласної ради з майнових відносин не заявлялись, суд доходить висновку про відсутність предмету спору між зазначеними сторонами, а тому провадження у справі стосовно вказаного відповідача слід припинити.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині вимог до Управління обласної ради з майнових відносин.

Суддя
Щавинська Ю.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" січня 2014 р. Справа №910/18571/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: не з'явились;

Від відповідача: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013

у справі № 910/18571/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»

до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов'язання виконати умови договору № 14/2615/11/ТГО-351/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 року щодо підписання актів приймання - передачі природного газу за жовтень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013 у позові Комунального підприємство "Теплопостачання міста
Одеси" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В судове засідання, призначене на 28.01.2014, повноважні представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, судова колегії вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 910/18571/13 відкласти на 18.02.2014 о 12 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представника відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко