overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2014 р.Справа № 923/1442/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів:, Колоколова С.І. Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будівельно-проектне підприємство
„Україна"

на рішення господарського суду
Херсонської області від „10" грудня 2013 року

по справі № 923/1442/13

за позовом Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства
„Газкотлоспецмонтажналадка"

до скаржника

про стягнення 10 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будівельно-проектне підприємство
„Україна" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „04" лютого 2014 року 10:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 421.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов

Суддя
М.С. Петров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р.
Справа №12/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 10.12.2013р.

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»

про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 12/17 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Петрол»

про стягнення заборгованості 170 144 763, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.12.2013р. у справі № 12/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.12.2013р. у справі № 12/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 12/17 відбудеться 28.01.2014р. о 14:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й поверх).

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2014 року
Справа № 915/2029/13

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54029)

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

(юридична особа: АДРЕСА_1,

Фактична адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).

Розпорядник майна: Шибко Олександр
Леонідович ( АДРЕСА_3).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

08.01.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 986,46 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28 січня 2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати кредитора надати суду докази направлення заяви на адресу боржника та розпорядника майна, а саме поштову квитанцію з описом вкладення.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р. Справа №910/19159/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будівельно-сервісна компанія
„Барельєф"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.12.2013 (підписане 10.12.2013)

у справі №910/19159/13 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного підприємства
„Сонант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будівельно-сервісна компанія
„Барельєф"

про стягнення 94 071,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будівельно-сервісна компанія
„Барельєф" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/19159/13.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/19159/13 призначити на 05.02.2014 о 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2014
Справа № 912/1464/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В.
(доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на рішення господарського суду
Кіровоградської від 26.12.2013р. у справі
№912/1464/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи",
Полтавська область, м. Карлівка

відповідача-2 приватного підприємства "Кий", м. Кіровоград

про стягнення 12606746,77 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 03.02.14р. на 15:20, зал засідань
№511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу-2 - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку",

Відповідачу-1 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.В.Березкіна

Суддя
О.Г.Іванов

Суддя
І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 Справа № 920/109/13Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І.., розглянувши клопотання ліквідатора Солдаткіна І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 920/109/13 про банкрутство ТОВ «БУДККРІНВЕСТ», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2013 р. порушено провадження у справі № 920/109/13 про банкрутство ТОВ «БУДУКРІНВЕСТ» відповідно до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

12.09.2012 р. загальними зборами учасників
ТОВ «БУДУКРІНВЕСТ» на підставі ст. ст. 41,59 Закону України «Про господарські товариства» прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом ліквідації, утворено ліквідаційну комісію з відповідними повноваженнями.

Протоколом загальних зборів учасників
ТОВ «БУДУКРІНВЕСТ» від 04 грудня 2012 року прийнято рішення про призначення головою ліквідаційної комісії -
Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича.

До суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «БУДУКРІНВЕСТ»
Солдаткіна І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі
№ 920/109/13.

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання - ліквідатора ТОВ «БУДУКРІНВЕСТ» про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 920/109/13 в судове засідання на 10-20 год. 27.01.2013 р.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.01.2014 р. справа № 913/2726/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
М'ясищева А.М. , Сгара Е.В. розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Доля-Схід", м. Луганськ та Луганської міської ради, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської областівід16.12.2013р. (повний текст від 19.12.2013р.)у справі№ 913/2726/13 (суддя Смола
С.В.)за позовомЛуганської міської ради, м. Луганськ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Доля-Схід", м.
Луганськ Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області, м.
Луганськпростягнення 48478грн. 34коп.визнав апеляційні скарги такими, що підлягають прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційні скарги у справі
№913/2726/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 17.02.2014 о 10:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційні скарги.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційні скарги будуть розглянуті за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.01.2014р. справа № 913/3112/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук
О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Комунального теплопостачаючого підприємства
"Алчевськтеплокомуненерго", м.Алчевськ
Луганської областіна рішення господарського судуЛуганської областівід11.12.2013 р. (дата підписання рішення 12.12.2013р.) у справі№ 913/3112/13
(суддя: Ворожцов А.Г.)за позовомКомунального теплопостачаючого підприємства
"Алчевськтеплокомуненерго", м.Алчевськ
Луганської області до про

Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України, м.Луганськ скасування рішення
№01-24/213 від 30.09.2013р. по справі №192

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/3112/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 11.02.2014 р. о 13-30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати Луганське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України, м.Луганськ надати до 31.01.2014 р.
Донецькому апеляційному господарському суду належним чином засвідчені копії матеріалів конкурентної справи №192.

4.Зобов'язати Луганське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України, м.Луганськ надати до 31.01.2014 р.
Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу .

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
О.І.Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу 1. у справу 1.ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2014
Справа № 912/819/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою споживчого товариства "Сервіс Плюс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2013 року у справі № 912/819/13

за позовом споживчого товариства
"Сервіс Плюс", м. Кіровоград

до відповідача Кіровоградського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Кіровоград

про визнання недійсним рішення,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги споживчого товариства "Сервіс Плюс" на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 20.12.2013 року у справі № 912/819/13 призначити у судовому засіданні на 03.02.2014 року на 10:30 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу;

сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
С.Г.Антонік

Л.О. Чимбар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2014 р. Справа №23/342

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 р.

у справі № 23/342 (суддя: Кирилюк
Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

в особі структурного відокремленого підрозділу

«Енергозбут «Київенерго»

до Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

про стягнення 47 588,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою Комунального підприємства
«Ватутінськінвестбуд».

2. Розгляд скарги призначити на 05.02.2014 р о 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 31.01.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.01.2014 р. справа № 913/2726/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
М'ясищева А.М. , Сгара Е.В. розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Доля-Схід", м. Луганськ та Луганської міської ради, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської областівід16.12.2013р. (повний текст від 19.12.2013р.)у справі№ 913/2726/13 (суддя Смола
С.В.)за позовомЛуганської міської ради, м. Луганськ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Доля-Схід", м.
Луганськ Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області, м.
Луганськ простягнення 48478грн. 34коп.визнав апеляційні скарги такими, що підлягають прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/2726/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 17.02.2014 о 10:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційні скарги.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційні скарги будуть розглянуті за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р. Справа №33/303-46/138

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 (підписане 05.12.2013)

у справі №33/303-46/138 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного підприємства
„Ремонтно-будівельна фірма „Інтер'єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія"

про стягнення 263 460,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №33/303-46/138.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№33/303-46/138 призначити на 05.02.2014 о 15 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.01.2014р. справа № 905/6985/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Шевкової
Т.А.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж №560", м.
Краматорськ Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від11.12.2013 рокупо справі№905/6985/13
(Суддя: Осадча А.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Проектно-будівельне підприємство
"Азовінтекс", м. Маріуполь Донецької областідо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сантехмонтаж №560", м. Краматорськ
Донецької областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ
Донецької областіпрозобов'язання повернути майно

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№905/6985/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 29.01.2014 року о 09 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача та третю особу до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Т.А.Шевкова