ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. Справа № 902/1508/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Вінницяобленерго" в особі
СО "Крижопільські ЕМ" (вул. Піонерська,
81, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600)

до:ДП "Крижопільводоканал"
Комунального підприємства
"Вінницяоблводоканал" (вул. Калініна, 14,
смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600, )

про стягнення 44 658,74 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : Нестеренко А.В. - за
дорученням

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Вінницяобленерго" в особі СО
"Крижопільські ЕМ" звернулось до
господарського суду Вінницької
області з позовом про стягнення з ДП
"Крижопільводоканал" Комунального
підприємства "Вінницяоблводоканал"
44 658,74 грн. боргу, у зв'язку з
порушенням зобов'язань за договором №
3040 від 04.07.2012 р..

Ухвалою від 07.11.2013 р. порушено
провадження у даній справі з
призначенням судового засідання на
26.11.2013 р.

В судовому засіданні 26.11.2013 р. за
клопотанням відповідача оголошено
перерву до 05.12.2013 р.

В судове засідання 05.12.2013 р.
представники сторін не з'явились.

Ухвалою суду від 05.12.2014 р. за
клопотанням сторін продовжено строк
вирішення спору на 15 днів та відкладено
розгляд справи на 21.01.2014 р.

16.01.2014 р. до суду від позивача надійшло
клопотання № СО-58-7 від 11.01.2014 р. про
припинення провадження у справі на
підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України,
оскільки відповідачем заборгованість
погашено у повному обсязі, доказом чого
є платіжне доручення № 252 від 27.12.2013 р.
та АВІЗО №35--329 від 26.11.2013 р.

В судове засідання 21.01.2014 р. з'явився
представник відповідача, який пояснив,
що відповідач погасив борг, який виник
внаслідок неналежного виконання
зобов'язань за договором № 3040 від
04.07.2012 р., перерахувавши на рахунок
позивача кошти в сумі 44 658,74 грн., що
стверджується платіжним дорученням №
252 від 27.12.2013 р. та АВІЗО №35--329 від 26.11.2013
р.

Представник відповідача підтримав
клопотання позивача та просить суд
припинити провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, дійшов наступного висновку.

Факт погашення відповідачем боргу в
сумі 44 658,74 грн. після звернення
позивача до суду підтверджується
платіжним дорученням № 252 від 27.12.2013 р.
та АВІЗО №35--329 від 26.11.2013 р..

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України -
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі
№ 902/1508/13 підлягає припиненню
відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
в зв'язку з відсутністю предмета спору,
з віднесенням на відповідача
відповідно до ст. 49 ГПК України судових
витрат на оплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
49, 80 (п. 1-1 ч.1), 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства
"Крижопільводоканал" Комунального
підприємства "Вінницяоблводоканал"
(вул. Калініна, 14, смт. Крижопіль,
Вінницька обл., 24600, , р/р
5532 в Крижопільському відділенні
ВФ ПАТ КБ "Приват Банк" МФО 302689) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Вінницяобленерго" в особі
СО "Крижопільські ЕМ" (вул. Піонерська,
81, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600,
, р/р в ВОД АТ
"Райфайзен Банк Аваль", м.Вінниця, МФО
302247 ) 1 720,50 грн. (одну тисячу
сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат на
сплату судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Піонерська, 81, смт.
Крижопіль, Вінницька обл., 24600)