КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2014 р. Справа №4/146-12

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з
обмеженою відповідальністю

«ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 26.12.2013 р.

у справі № 4/146-12 (суддя: Саванчук
С.О.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю

"Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідача-1 Товариства з
обмеженою відповідальністю

"ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП"

відповідача-2 Фермерського
господарства "ШМАГАЙЛО"

про стягнення 23 584,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 26.12.2013р. №4/146-12 зупинено
провадження за Заявою відповідача-2 ФГ
"ШМАГАЙЛО" від 16.12.2013р. про поворот
виконання Рішення Господарського суду
Київської області від 04.02.2013р. до
повернення матеріалів справи № 4/146-12
до Господарського суду Київської
області.

Не погодившись із вищезазначеною
Ухвалою, відповідач-1 ТОВ «ПК
ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду зі скаргою (від
13.01.2014 р. реєстраційний номер 30/14), в якій
просить Ухвалу Господарського суду
Київської області від 26.12.2013 р. по даній
справі скасувати, справу передати на
розгляд до місцевого господарського
суду.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про необхідність її повернення,
оскільки скаржник подав скаргу з
порушенням вимог п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК
України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, СКАРЖНИКОМ НЕ НАДАНО ДОКАЗІВ
СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ ТА НАДСИЛАННЯ
КОПІЇ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ІНШИМ
СТОРОНАМ.

Частиною 2 ст. 94 ГПК України
встановлено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та не надано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Таким чином, за оцінкою колегії суддів,
НЕСПЛАТА СУДОВОГО ЗБОРУ ТА
ВІДСТУТНІСТЬ ДОКАЗІВ НАДСИЛАННЯ КОПІЇ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ІНШИМ СТОРОНАМ Є
ПІДСТАВАМИ ДЛЯ ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ
СКАРГИ ТОВу «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП».

Враховуючи вищенаведене, апеляційна
скарга ТОВа «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» не
приймається колегією суддів до
апеляційного провадження і
повертається з доданими до неї
документами скаржнику без розгляду на
підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подано повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86, 94 п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПК
ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» на Ухвалу
Господарського суду Київської області
від 26.12.2013 р. № 4/146-12 повернути скаржнику
без розгляду.

Матеріали справи № 4/146-12 повернути до
Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна