ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Петлюри), 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" січня 2014 р.
Справа № 911/68/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну
заяву та додані до неї матеріали

за позовом:

1) Комунального підприємства
„Фастівський міський ринок"
Фастівської міської ради, м.
Фастів;

2) Фастівської міської ради
Київської області, м. Фастів;

до Підприємства „Фастівський ринок"
Київської регіональної спілки
споживчої кооперації, м. Фастів

за участю третьої особи Київської
регіональної спілки споживчої
кооперації, м. Київ

про визнання відсутності права
користування земельною ділянкою

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КП „Фастівський міський ринок"
Фастівської міської ради, Фастівська
міська рада Київської області
звернулись в господарський суд
Київської області із позовом до
Підприємства „Фастівський ринок"
Київської регіональної спілки
споживчої кооперації про визнання
відсутності права користування
земельною ділянкою по Державному акту
серії ІІ-КВ № 002329, зареєстрованому в
Книзі реєстрації державних актів на
право постійного користування землею
за № 000041.

Вказана позовна заява не може бути
прийнята до провадження з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно п.п. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" розмір ставки
судового збору із позовних заяв
немайнового характеру, що подаються до
господарського суду, становить 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 15 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-08/530
від 29.09.2009 р. „Про деякі питання,
порушені у доповідних записках
господарських судів України у першому
півріччі 2009 року щодо застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України" на запитання „Які дії
слід вчиняти господарському суду у
разі встановлення суттєвої недоплати
суми державного мита при поданні
позову?" зазначено, що згідно з частиною
першою статті 46 ГПК державне мито
сплачується чи стягується в доход
державного бюджету України в порядку і
розмірі, встановлених законодавством
України. За змістом пункту 4 частини
першої статті 63 названого Кодексу
неподання доказів сплати державного
мита у встановлених порядку та розмірі
є підставою для повернення позовної
заяви незалежно від того, чи є сума
недоплати „суттєвою".

До вказаної позовної заяви додано
платіжне доручення № 479 від 19.06.2012 р. про
сплату судового збору на суму 1 147, 00
грн., розмір якого не відповідає п. 2 ч. 2
ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
Належного доказу, що б підтверджував
сплату позивачем судового збору у
встановлених порядку і розмірі,
позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі, а
також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна
заява підлягає поверненню без розгляду
з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному
підприємству „Фастівський міський
ринок" Фастівської міської ради,
Фастівській міській раді Київської
області позовну заяву б/н б/д (вх. № 70/14
від 09.01.2014 р.) та додані до неї матеріали
без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Суддя
Бацуца В.М.