ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2014 року
Справа № 925/9/14

Господарський суд Черкаської
області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання
Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Мухінський В.О. за
довіреністю;

від відповідача - не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сван-1" м. Черкаси

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро Інжинірінг" м.
Черкаси

про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про визнання
недійсним правочину в результаті якого
відбулося відчуження автомобіля Skoda
Octavia Tour 1.8і, чорного кольору, 2006 року
випуску, державний номерний знак
СА2090АІ, № двигуна AGU280102, № кузова
TMBDL41U87B009335.

До початку судового засідання до суду
надійшла заява позивача про відмову
від позову по ст. 80 ГПК України із
посилання на те, що позовна заява
підписана неповноважною особою.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заяву про відмову
від позову в справі і пояснив, що
позивач повністю підтримує заяву про
відмову від позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з?явився, про причини
нез?явлення суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали заяви про відмову
від позову - не приймає відмову
позивача від позову через те, що ця
відмова суперечить законодавству, так
як грунтується на пред?явленні позову
неповноважною особою.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Позовна заява від 25.12.2013 за № 7707/04-14-10-2337
підписана представником за
довіреністю Гураль С.П., надійшла до
суду 08.01.2014 (а.с.3-8).

Довіреність на Гураль Світлану
Петрівну від ТОВ «Сван-1» підписана
арбітражним керуючим - розпорядником
майна в.о. керівника ТОВ «Сван-1»
Юдицьким О.В. (а.с.39).

20.01.2014 до суду надійшла заява від
директора ТОВ «Сван-1» Коберника В.М.
про відмову від позову з тих мотивів, що
позовну заяву про визнання правочину
недійсним підписано особою,
повноваження якої за довіреністю
припинені з 20.12.2013.

Факт припинення повноважень Юдицького
О.В. як керівника ТОВ «Сван-1» і
призначення Коберника В.М. на посаду
директора підтверджується:

- протоколом № 26/11/13 позачергових
зборів ТОВ «Сван-1» від 26.11.2013 (а.с. 46);

- випискою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АВ № 476134 від
19.12.2013 (а.с. 47).

В судовому засіданні не подано інших
доказів, які б вказували на призначення
інших керівників ТОВ «Сван-1» в період з
26.11.2013 до 08.01.2014 (день надходження
позовної заяви до суду).

Доказів того, що на день розгляду
справи керівником ТОВ «Сван-1» є не
Коберник В.М., а інша особа - суду не
надано.

20.12.2013 Коберник В.М., як директор ТОВ
«Сван-1» припинив дію довіреності,
видану на ім?я Гураль Світлани
Петрівни.

До суду не подано документів, які б
підтверджували повноваження Гураль
С.П. після їх анулювання керівником ТОВ
«Сван-1» Коберником В.М. і здачі
позовних матеріалів 30.12.2013 до УДППЗ
«Укрпошта» (а.с.9).

Відтак, суд приходить до висновку, що
Гураль С.П., як особа, що підписала
позовну заяву від імені ТОВ «Сван-1» не
мала відповідних повноважень, так як
дія довіреності на її ім?я на час
звернення до суду була припинена.

Суд приходить до висновку, що позовна
заява ТОВ «Сван-1» від 25.12.2013 №
7707/04-14-10-2337, а також клопотання та
пояснення від 22.01.2014 підписані особою
(Гураль С.П.), яка не має права їх
підписувати.

З огляду на вищевикладене, позов
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті відмови від позову -
відмовити.

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без
розгляду може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
Єфіменко В.В.