м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 5011-46/19091-2012 20.01.14

За заявоюПриватного акціонерного
товариства "Інтер - Контакт" До
Закритого акціонерного товариства
"Трансроуд Груп" (ідентифікаційний
код 30211827) Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаДзера Ю.Ю. - представник за
довіреністю від 08.01.2013 р.Від боржникане
з'явився Арбітражний керуючий Швачка
С.В.Від осіб, які заявили грошові вимоги
до боржника: 1. Київського міського
центру зайнятості за довіреністю -
Курінна В.А. (довіреність від 25.12.2013 р.); 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київгума" - не
з'явився; 3. Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Промислово-інвестиційна компанія
"Енерго - інвест" - Бедрінець А.І.
(довіреність від 25.11.2013 р.); 4.
Публічного акціонерного товариства
"Київгаз" - Велика Л.В. (довіреність від
20.01.2014 р.); 5. Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві - не з'явився; 6. Публічного
акціонерного товариства "Укргазбанк" -
Белименко О.В. (довіреність від 23.09.2013 р.
№ 560); 7. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теллус метал" - не
з'явився; 8. Святошинської
міжрайонної виконавчої дирекції
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності - Жураковська
О.І. (довіреність від 03.01.2013 р.); 9.
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві - не
з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2012 року Приватне акціонерне
товариство "Інтер - Контакт" звернулося
до суду із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
відносно Закритого акціонерного
товариства "Трансроуд Груп" у зв'язку з
неспроможністю підприємства сплатити
заборгованість у розмірі 9 494 540,88 грн.

Провадження у справі за вказаною
заявою порушено ухвалою
Господарського суду міста Києва №
5011-46/19091-2012 від 29.12.2012 р., а тому
регулюється положеннями Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у
редакції Закону від 30.06.1999 р. зі змінами
та доповненнями (надалі - Закон).

Ухвалу підготовчого засідання у справі
№ 5011-46/19091-2012 було винесено 15.02.2013 р.
якою, зокрема, визнано розмір
безспірних грошових вимог ініціюючого
кредитора, призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Швачку С.В., а також визначено дату
проведення попереднього засідання у
справі на 22.04.2013 р.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Закритого
акціонерного товариства "Трансроуд
Груп" було опубліковано 23.02.2013 р. у
газеті "Голос України" № 37 (5537).

22.04.2013 р. попереднє засідання у справі №
5011-46/19091-2012 не відбулося через
перебування її матеріалів у
апеляційній та, у подальшому, у
касаційній інстанціях з огляду на
оскарження боржником ухвали
підготовчого засідання.

11.12.2013 р. та 25.12.2013 р. розгляд справи у
попередньому засіданні відкладався
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

25.12.2013 р. розпорядником майна було
подано до суду на затвердження реєстр
вимог кредиторів та письмові пояснення
щодо розгляду вимог кредиторів.

20.01.2014 р. у попереднє засідання
з'явилися розпорядник майна,
представник ініціюючого кредитора та
п'яти осіб, які заявили грошові вимоги
до боржника.

Судом з'ясовано, що 17.01.2014 р.
представником боржника було подано до
відділу діловодства суду письмове
звернення від 17.01.2014 р. про відкладення
розгляду справи для ознайомлення з
матеріалами справи та поданим у
попередньому судовому засіданні
реєстром вимог кредиторів та зважаючи
на перебування представника на
лікарняному.

Також, 17.01.2014 р. до суду надійшла
телеграма від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київгума" з
клопотанням про відкладення розгляду
справи у зв'язку з відрядженням
представника.

Розглянувши описані вище вимоги про
відкладення розгляду справи, суд не
вбачає підстав для їх задоволення
зважаючи на обмеженість процесуальних
строків, а також з огляду на те, що
боржник та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Київгума" не
обмежені законодавством у кількості
представників, які можуть представляти
їх інтереси у державних та недержавних
підприємствах, установах,
організаціях. При цьому, суд враховує,
що попереднє засідання у справі
неодноразово не відбувалося через
оскарження боржником процесуальних
документів, які були залишені без змін,
а також відкладалося, в тому числі, за
клопотанням боржника. Тобто, боржник та
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Київгума" мали
достатньо часу для належної підготовки
до розгляду справи та розгляду по суті
реєстру вимог кредиторів. При цьому,
суд враховує, що неявка вказаних осіб
не перешкоджає проведенню
попереднього засідання та вирішенню
призначених до розгляду процесуальних
питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі - Закон) у попередньому
засіданні господарський суд розглядає
реєстр вимог кредиторів, вимоги
кредиторів, щодо яких були заперечення
боржника і які не були включені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 14 Закону заяви з
вимогами конкурсних кредиторів, щодо
яких є заперечення боржника, чи інших
кредиторів розглядаються
господарським судом до винесення
ухвали про затвердження реєстру вимог.
За результатами розгляду зазначених
заяв господарський суд ухвалою визнає
чи відхиляє (повністю або частково)
вимоги таких кредиторів. Ухвала може
бути оскаржена в установленому
порядку.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Станом на час розгляду реєстру вимог
кредиторів та заявлених до боржника
грошових вимог, особи, які заявили
грошові вимоги до боржника, не подали
суду заперечень щодо заяв інших
кредиторів.

Відповідно до з ч. 1 ст. 14 Закону
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Виходячи зі змісту ст. 15 Закону за
результатами розгляду господарський
суд виносить ухвалу, в якій
зазначається розмір визнаних судом
вимог кредиторів, які включаються
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, та призначається дата
проведення зборів кредиторів. Реєстр
вимог кредиторів повинен включати усі
визнані судом вимоги кредиторів. У
реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями чи
зобов'язаннями щодо сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів),
черговість задоволення кожної вимоги,
окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Черговість задоволення вимог
кредиторів за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна банкрута,
встановлена у ст. 31 Закону.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши
оригінали копій документів, які
знаходяться у матеріалах справи,
заслухавши пояснення представників,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтується
заявлені до боржника грошові вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи, суд
вважає за належне затвердити реєстр
вимог кредиторів у справі № 5011-46/19091-2012,
до якого, серед іншого, розпорядником
майна включено Приватне акціонерне
товариство "Інтер - Контакт" на суму
грошових вимог у розмірі 9 494 540,77 грн.,
що в цілому відповідає ухвалі
підготовчого засідання від 15.02.2013 р.

Так, ухвалою підготовчого засідання
безспірні грошові вимоги ініціюючого
кредитора було визнано у сумі 9 494 540,88
грн., а саме: 7 150 000,00 грн. основного
боргу, 1 144 000,00 грн. інфляційних втрат,
329 683,56 грн. 3% річних, 850 947,94 грн. пені, 19
726,80 грн. державного мита та 182,58 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, тобто
суми, стягнуті з боржника за рішенням
Господарського суду міста Києва від
21.10.2010 р. у справі № 16/388. Таким чином, до
реєстру вимог кредиторів підлягають
включенню грошові вимоги Приватного
акціонерного товариства "Інтер -
Контакт" у розмірі 9 499 905,58 грн., а саме:
5 365,00 грн. - перша черга (судові витрати
у справі про банкрутство за подання
заяви про ініціювання порушення
провадження), 8 643 592,94 грн. - четве6рта
черга (заборгованість, нарахування за
ст. 625 Цивільного кодексу України та
судові витрати у справі № 16/388) та 850
947,94 грн. - шоста черга.

Київський міський центр зайнятості
подав заяву № 08-884 від 12.02.2013 р. про
визнання кредитором Закритого
акціонерного товариства "Трансроуд
Груп" на суму 13 658,84 грн.

З приєднаних до заяви письмових
доказів судом встановлено, що вимоги
вказаної заяви являють собою
заборгованість Закритого акціонерного
товариства "Трансроуд Груп" зі сплати
внесків до Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття у
розмірі 13 658,84 грн. та підтверджуються
розрахунковою відомістю про
нарахування і перерахування страхових
внесків до даного Фонду за четвертий
квартал 2010 року, розрахунком заявлених
вимог, актом про результати проведення
перевірки Закритого акціонерного
товариства "Трансроуд Груп" з питань
дотримання вимог законодавства щодо
правильності нарахування та
своєчасності сплати внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття за період з 26.05.2009 р. по 01.01.2011
р.

Як слідує з матеріалів справи,
розпорядник майна заявлені вимоги
визнав у повному розмірі та включив їх
до другої черги реєстру вимог
кредиторів.

Дослідивши подані докази, суд вважає
заявлені вимоги у сумі 13 658,84 грн.
обґрунтованими та такими, що
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів і віднесенню до вимог
другої черги.

01.03.2013 р. до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Промислово-інвестиційна компанія
"Енерго - інвест" № 0114 від 27.02.2013 р. про
визнання грошових вимог до боржника на
суму 4 771 806,67 грн. (4 770 659,67 грн. боргу
та 1 147,00 грн. - судових витрат у справі
про банкрутство).

Обґрунтовуючи свої грошові вимоги до
боржника, кредитор вказує, що 21.025.2008 р.
Господарським судом міста Києва у
справі № 23/350 з Закритого акціонерного
товариства "Трансроуд Груп" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енерго - Миг" було
стягнуто 4 850 000,00 грн. вартості цінних
паперів, договір з купівлі-продажу яких
№ К-59/05 від 18.04.20058 р. було розірвано, а
також стягнуто 20 564,51 грн. державного
мита та 95,16 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Виданий на виконання даного рішення
наказ було пред'явлено до виконання,
Відділом Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції 24.09.2009 р. відкрито виконавче
провадження.

18.09.2012 р. Господарським судом міста
Києва у справі № 23/350 винесено ухвалу
про заміну сторони виконавчого
провадження, зокрема, стягувача за
наказом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енерго - Миг" було
замінено на Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Промислово-інвестиційна компанія
"Енерго - інвест" у зв'язку з набуттям
права вимоги до боржника відповідно до
договору про відступлення права вимоги
від 07.06.2012 р.

Також, у заяві № 0114 від 27.02.2013 р.
кредитор зазначає, що на стадії
виконання рішення з боржником було
укладено мирову угоду, затверджену
ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.11.2012 р. № 23/350, але станом на
день порушення провадження у справі №
5011-46/19091-2012 боржник жодного платежу за
вказаною угодою не провів.

На підтвердження вказаних вимог суду
подано копію договору № К-59/08 від 18.04.2005
р., копії процесуальних документів
Господарського суду міста Києва
(рішення від 21.02.2008 р., наказу від 31.10.2008
р., ухвали від 18.09.2010 р., ухвали від 20.11.2012
р.), копію постанови Київського
апеляційного господарського суду від
22.07.2008 р., копію постанови про відкриття
виконавчого провадження, про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, копію договору про
відступлення права вимоги, копію акту
приймання-передачі, копію мирової
угоди від 10.10.2012 р.

Розпорядник майна до реєстру вимог
кредиторів вніс грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Промислово-інвестиційна компанія
"Енерго - інвест" на суму 100 000,00 грн.
основного боргу та 1 147,00 грн. судових
витрат, мотивуючи це строком настання
грошових вимог у боржника відповідно
до графіку, встановленого мировою
угодою.

На правову позицію розпорядника майна
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Промислово-інвестиційна компанія
"Енерго - інвест" подало письмові
заперечення, вказуючи на необхідність
повного визнання всієї суми заявлених
вимог кредитора, оскільки прострочення
боржника за основним зобов'язанням
настало ще у 2008 році, тобто до порушення
провадження у справі про банкрутство
останнього.

Як встановлено судом, затверджена
ухвалою від 20.11.222012 р. мирова угода
передбачає порядок погашення
боржником присуджених з нього сум
шляхом розстрочки та відстрочки, а
саме: по 100 000,00 грн. має сплачуватись з
01.12.2013 р. по 31.02.2013 р. щомісяця, до 28.02.2013 р.
всього - 300 000,00 грн., залишок боргу у
сумі 4 470 659,67 грн. сплачується рівними
частинами шістьма платежами по 745 109,95
грн., починаючи з 01.03.2013 р.

Проаналізувавши вимоги даного
кредитора, суд встановив, що підписавши
мирову угоду з боржником, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Промислово-інвестиційна компанія
"Енерго - інвест" вчинило правочин, яким
змінило строки виконання грошових
зобов'язань Закритого акціонерного
товариства "Трансроуд Груп" перед ним
зі сплати стягнутих судом сум.

Станом на дату порушення провадження у
справі про банкрутство Закритого
акціонерного товариства "Трансроуд
Груп" боржник мав перерахувати
Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Промислово-інвестиційна компанія
"Енерго - інвест" 100 000,00 грн.

У ст. 1 Закону встановлено, що кредитор -
це юридична або фізична особа, а також
органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника. При цьому,
конкурсними кредиторами є кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство і виконання яких не
забезпечено заставою майна боржника, а
поточними - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з приписів ст. 23 Закону
поточні грошові вимоги підлягають
заявленню у межах ліквідаційної
процедури боржника, відносно якого
винесено постанову про визнання його
банкрутом.

Питання про відкриття ліквідаційної
процедури Закритого акціонерного
товариства "Трансроуд Груп" у межах
провадження у справі № 5011-46/19091-2012 судом
не розглядалося та не вирішувалося.

Оскільки при розгляді реєстру вимог
кредиторів судом розглядаються
грошові вимоги конкурсних кредиторів,
тобто, тих, чиї вимоги виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство, а саме: до 29.12.2012 р., подана
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Промислово-інвестиційна компанія
"Енерго - інвест" заява задовольняється
судом частково на суму конкурсних
грошових вимог, строк виконання яких на
дату порушення провадження у справі №
5011-46/19091-2012 становив 100 000,00 грн. Також,
до суми кредиторських вимог зазначеної
особи підлягає віднесенню 1 147,00 грн.
судового збору у справі про
банкрутство.

04.03.2013 р. до суду надійшла заява
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві № 04-08/633-13
від 26.02.2013 р. про визнання кредитором у
справі про банкрутство № 5011-46/19091-2012 на
суму 7 011,47 грн.

З приєднаних до заяви письмових
доказів судом встановлено, що вимоги
вказаної заяви являють собою
заборгованість Закритого акціонерного
товариства "Трансроуд Груп" зі сплати
внесків до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків
України на виробництві та професійних
захворювань України та
підтверджуються розрахунковою
відомістю про нарахування і
перерахування страхових внесків та
витрачання коштів Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України за 2010 рік.

Матеріалами справи підтверджується, що
розпорядник майна включив такі вимоги
до другої черги реєстру вимог
кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги у сумі 7 011,47
грн. такими, що підтверджуються
належними доказами та підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів
і віднесенню до вимог другої черги.

06.03.2013 р. до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Київгаз" № 492/19-4 від 05.03.2013 р. про
визнання конкурсним кредитором
боржника на суму 35 475,53 грн., що являють
собою заборгованість Закритого
акціонерного товариства "Трансроуд
Груп" за договором № 251070 від 04.01.2011 р. з
оплати вартості поставленого йому
природного газу і нарахувань за ст. 625
Цивільного кодексу України, штрафних
санкцій та судових витрат, стягнути з
боржника судовими рішеннями, а також
заборгованість за договором № 251070 від
30.1112.2011 р. на постачання природного газу
за січень та лютий 2012 року.

На підтвердження заявлених вимог суду
було подано копію наказу
Господарського суду міста Києва від
14.10.2011 р. з примусового виконання
рішення від 30.09.2011 р. у справі № 54/314 (про
стягнення з боржника 1 587,06 грн. боргу,
109,51 грн. пені, 19,04 грн. інфляційних
втрат, 9,00 грн. 3 % річних, 111,09 грн. штрафу,
102,00 грн. витрат по сплаті державного
мита та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу), копію наказу
Господарського суду міста Києва від
05.06.2012 р. про примусове виконання
рішення від 16.05.2012 р. у справі №
5011-42/4575-2012 (про стягнення з боржника 4
841,75 грн. боргу, 9,68 грн. інфляційних
нарахувань, 26,66 грн. 3 % річних, 324,40 грн.
пені, 1 609,50 грн. витрат по сплаті
судового збору), копію договору № 251070
від 30.12.2011 р. на постачання природного
газу за регульованими тарифами для
промислових споживачів та інших
суб'єктів господарювання з додатками
та копії актів прийому-передавання
послуг з газопостачання від 29.02.2012 р. на
суму 15 562,22 грн. і від 31.01.2012 р. на суму 13
101,32 грн.

За твердженнями кредитора, 31.10.2011 р.
платіжним дорученням № 6 боржник
перерахував 1 835,71 грн. за наказом у
справі № 54/314, а тому його борг у цій
частині складає 338,00 грн.

Як слідує з матеріалів справи,
розпорядник майна заявлені вимоги
визнав у повному розмірі та включив їх
до другої черги реєстру вимог
кредиторів.

Перевіривши розрахунок кредитора та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги обґрунтованими
та розрахованими вірно, а тому Публічне
акціонерне товариство "Київгаз"
підлягає визнанню кредитором боржника
на суму 336 960,53 грн. (1 147,00 грн. - перша
черга (судові витрати у справі про
банкрутство), 35 489,13 грн. - четверта
черга (заборгованість, нарахування за
ст. 625 Цивільного кодексу України та
судові витрати у справах № 54/314 і №
5011-42/4575-2012), 324,40 грн. - шоста черга
(штрафні санкції).

21.03.2013 р. до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
Акціонерного банку "Укргазбанк" від
12.03.2013 р. про грошові вимоги до боржника
на суму 12 813 607,29 грн.

Як слідує з поданої заяви та приєднаних
до неї документів, заявлені вимоги
виникли у зв'язку з неналежним
виконанням Закритим акціонерним
товариством "Трансроуд Груп" грошових
зобов'язань позичальника грошових
коштів за кредитним договором № 14/2006
від 05.04.2006 р. та додатковою угодою до
нього.

Матеріалами справи підтверджується, що
виконання грошових зобов'язань
Закритим акціонерним товариством
"Трансроуд Груп" перед банком було
забезпечено заставою нерухомого майна
боржника за договором іпотеки від
05.04.2006 р., згідно з яким в іпотеку
передавався нежитловий будинок (літера
Н) загальною площею 860,4 кв.м. по просп.
Відрадному, б. 50 у м. Києві, оцінений
сторонами у сумі 6 716 000,00 грн.

Як зазначає кредитор, у зв'язку з
неналежним виконанням боржником своїх
зобов'язань, банк звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості і
штрафних санкцій та про звернення
стягнення на заставлене майно.

Описані посилання Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
банку "Укргазбанк" підтверджуються
поданими суду кредитним договором від
05.04.2006 р. № 14/2006 та додатковою угодою до
нього № 1 від 04.04.2008 р., договором
іпотеки від 05.04.2006 р., та додатковим
договором до нього № 1 від 04.04.2008 р.,
витягом з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
та витягами з Державного реєстру
іпотек.

Також, судом встановлено, що 02.11.2010 р.
рішенням Господарського суду міста
Києва, залишеним без змін апеляційною
інстанцією у справі № 34/197 з боржника
було стягнуто 5 100 000,00 грн. кредиту, 2
534 994,38 грн. простроченої
заборгованості зі сплати відсотків, 64
274,00 грн. поточної заборгованості зі
сплати відсотків, 236 206,84 грн. пені за
несвоєчасне повернення кредиту, 103 708,38
грн. пені за несвоєчасне погашення
відсотків, 296 825,00 грн. штрафу, 25 500,00
грн. державного мита та 236,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. У рахунок часткового
погашення заборгованості за кредитним
договором № 14/2006 від 05.04.2006 р. судом було
вирішено звернути стягнення на предмет
іпотеки.

У ході виконання зазначеного рішення
неодноразово проводилася оцінка майна
боржника, яке перебуває в іпотеці
банку. Згідно з висновком про незалежну
оцінку нерухомого майна, складеним
суб'єктом оціночної діяльності, що має
відповідний сертифікат, станом на
22.05.2012 р. ринкова вартість нежитлового
будинку становить 6 959 372,00 грн., а
станом на 16.10.2013 р. 6 975 120,00 грн.

У заяві з вимогами до боржника від
12.03.2013 р. Публічне акціонерне
товариство Акціонерний банк
"Укргазбанк" просить суд визнати його
грошові вимоги, розраховані станом на
15.02.2013 р. у розмірі 12 813 607,29 грн., а саме:

5 100 000,00 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом;

5 420 895,78 грн. - прострочена
заборгованість за відсотками;

1 194 936,99 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту (з 01.09.2008 р. по 29.08.2009
р.);

181 563,52 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків (з 07.08.2006 р. по
12.08.2009 р.);

296 825,00 грн. - штраф за порушення умов
договору страхування заставного майна;

593 650,00 грн. - штраф за порушення умов
договору страхування заставного майна,
нарахований після 02.1111.2010 р.;

25 500,00 грн - державне мито у справі №
34/197;

236,00 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у справі № 34/197.

На виконання вимог суду щодо подання
уточненого розрахунку заявлених вимог
станом на дату порушення провадження у
справі про банкрутство Закритого
акціонерного товариства "Трансроуд
Груп" Публічне акціонерне товариство
Акціонерного банку "Укргазбанк" подало
суду розрахунок станом на 28.12.2012 р.,
згідно з яким вимоги до боржника
становлять 12 710 989,80 грн., а саме:

5 100 000,00 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом;

5 260 245,97 грн. - прострочена
заборгованість за відсотками;

1 194 936,99 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту (з 01.09.2008 р. по 29.08.2009
р.);

833 245,84 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення відсотків (з 07.08.2006 р. по
30.11.2012 р.);

296 825,00 грн. - штраф за порушення умов
договору страхування заставного майна;

25 500,00 грн - державне мито у справі №
34/197;

236,00 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у справі № 34/197.

Вимоги з виплати штрафу за порушення
умов договору страхування заставного
майна, нарахованого після 02.1111.2010 р. у
розмірі 593 650,00 грн. вилучено.

Розпорядник майна до реєстру вимог
кредиторів включив грошові вимоги
банку у сумі, що відповідає рішенню
Господарського суду міста Києва від
02.11.2010 р. у справі № 34/197, у зв'язку з чим
Публічне акціонерне товариство
Акціонерного банку "Укргазбанк", не
погоджуючись з правовою позицією
арбітражного керуючого Швачки С.В.,
подало до суду скаргу від 14.01.2014 р. на
дії розпорядника майна.

Зважаючи на те, що Законом не
передбачено можливості подання особою,
яка заявила грошові вимоги до боржника,
скарг на дії розпорядника майна та
повноважень суду з розгляду подібних
скарг, подана Публічним акціонерним
товариством Акціонерним банком
"Укргазбанк" скарга розглядається
судом як заперечення на правову
позицію розпорядника майна щодо
заявлених грошових вимог.

20.01.2014 р. у ході обговорення обставин
справи і розгляду грошових вимог банку,
розпорядник майна погодився з
уточненим розрахунком Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
банку "Укргазбанк" станом на 28.12.2012 р.,
тоді як представник банку погодився з
позицією розпорядника майна щодо
необхідності врахування при
затвердженні реєстру вимог кредиторів
оцінки заставного майна, проведеної до
порушення провадження у справі №
5011-46/19091-2012 р.

Вивчивши всі суттєві моменти спірних
правовідносин, та перевіривши
розрахунок грошових вимог банку, суд
вважає за належне визнати його грошові
вимоги до боржника у загальному
розмірі 12 712 136,80 грн., з яких перша
черга 6 960 519,00 грн. (1 147,00 грн. - судові
витрати у справі про банкрутство та 6
959 372,00 грн. - заборгованість зі сплати
боргу та відсотків за користування
кредитом, що забезпечена заставою
нерухомого майна боржника відповідно
до оцінки, проведеної у ході
виконавчого провадження та до
порушення провадження у справі про
банкрутство № 5011-46/19091-2012), четверта
черга 3 426 609,97 грн. (решта
заборгованості зі сплати кредиту, що не
увійшла до першої черги і не
забезпечена заставою майна боржника та
судові витрати у справі № 34/197), шоста
черга - 2 325 007,83 грн. (пеня за
несвоєчасне погашення кредиту і
відсотків та 296 825,00 грн. штрафу за
порушення умов договору страхування
заставного майна).

21.03.2013 р. до суду надійшла заява
Святошинської міжрайонної виконавчої
дирекції Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності № 07-422 від 19.03.2013 р. про
пред'явлення кредиторських вимог до
боржника на суму 15 679,37 грн.

З приєднаних до заяви письмових
доказів судом встановлено, що вимоги
вказаної заяви являють собою
заборгованість Товариства з обмеженою
відповідальністю Закритого
акціонерного товариства "Трансроуд
Груп" зі сплати внесків до Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності України та
підтверджуються звітом про нараховані
внески, перерахування та витрати,
пов'язані з загальнообов'язковим
соціальним страхуванням у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності за
2010 рік.

Розпорядник майна визнав описані
вимоги у заявленому розмірі та включив
їх до другої черги реєстру вимог
кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги у сумі 15 679,37
грн. такими, що підтверджуються
належними доказами та підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів
і віднесенню до вимог другої черги.

27.03.2013 р. до суду надійшла заява
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві №
1387/9/10.0.23 від 22.03.2013 р. про визнання
кредитором у справі № 5011-46/19091-2012 на
суму 199 545,51 грн.

Відповідно до вказаної заяви такі
грошові вимоги є податковою
заборгованістю Закритого акціонерного
товариства "Трансроуд Груп" перед
бюджетом зі сплати орендної плати з
юридичних осіб за земельні ділянки
державної або комунальної власності у
розмірі 193 462,36 грн. основного боргу та 6
083,15 грн. пені з указаного податкового
платежу, що розраховані станом на
18.03.2013 р.

На підтвердження заявлених вимог суду
було подано довідку про стан
заборгованості, витяги з облікових
карток за 2008-2012 роки, податкові
декларації за 2008-2012 роки, корінець
податкового повідомлення-рішення від
31.12.2010 р. на суму 24 565,82 грн., від 05.11.2010 р.
на суму 25,56 грн. і 1 748,64 грн. штрафних
санкцій, акт про результати перевірки
дотримання вимог податкового
законодавства у частині своєчасності
подання платіжних доручень до установ
банку від 31.12.2010 р. та від 05.11.2010 р.

На виконання вимог суду щодо подання
уточненого розрахунку заявлених вимог
на дату порушення провадження у справі
№ 5011-46/19091-2012 податковим органом було
надано таблицю, названу
"заборгованість станом на 31.12.2012 р. по
орендній платі за землю з юридичних
осіб". Відповідно до даної таблиці,
заборгованість підприємства з
внесення орендної плати становить 190
286,41 грн., з яких:

-157 862,24 грн. заборгованості з основного
платежу за даними деклараціями за
період з січня 20009 року по листопад 2012
року включно;

- 6 083,15 грн. пені;

- 26 340,02 грн. штрафних (фінансових)
санкцій.

З аналізу поданих суду витягів з
облікових карток щодо боржника судом
встановлено, що до таблиці про
заборгованість станом на 31.12.2012 р.
податковим органом не включено суми
податкового боргу і пені за 2008 рік та
нараховано на 212,47 грн. менше пені, ніж
зазначено у витягах з облікової картки
за 2009 рік.

Оскільки суд не вправі виходити за межі
заявлених вимог, при розрахунку вимог
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві суд
виходить з розрахованої кредитором
суми.

Отже, перевіривши розрахунки кредитора
та дослідивши докази, подані на
підтвердження заявлених вимог,
Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
підлягає визнанню конкурсним
кредитором Закритого акціонерного
товариства "Трансроуд Груп" на суму 190
286,41 грн. (157 862,24 грн. - основний борг
(третя черга задоволення вимог
кредиторів) та 32 432,17 грн. - штрафні
санкції (шоста черга).

28.03.2013 р. до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теллус метал" від
23.03.2013 р. про визнання кредитором на
суму 32 775 435,00 грн.

Згідно з поданою заявою заявлені до
боржника грошові вимоги являють собою
заборгованість з оплати вартості
поставленого відповідачу товару
(металопродукції) відповідно до
договору № 02/03-10 від 23.03.2010 р. в сумі 6 857
764,10 грн., 25 708 937,98 грн. договірної
неустойки та 208 732,92 грн. - 3 % річних.

Як стверджує кредитор, на виконання
умов договору поставки № 02/03-10 від
23.03.2010 р. він поставив боржникові товар
загальною вартістю 6 975 764,10 грн., за
який боржник вчасно (протягом 15-ти
банківських днів) не розрахувався та
заборгував 6 857 764,10 грн. За період з
15.01.2011 р. по 23.02.2013 р. кредитор нараховує
боржникові договірну неустойки за п. 6.2
договору та 3 % річних відповідно до ст.
625 Цивільного кодексу України.

На підтвердження заявлених вимог суду
було подано копію договору від 23.03.2010 р.,
копію специфікації від 23.03.2010 р., копію
акту приймання-передачі від 21.12.2010 р.

Розпорядник майна до реєстру вимог
кредиторів не включив грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теллус метал" у
зв'язку з тим, що за даними, отриманими
від Закритого акціонерного товариства
"Трансроуд Груп", боржник не обліковує у
своєму бухгалтерському обліку в якості
кредиторської заборгованості
прострочені суми перед вказаним
кредитором.

Дослідивши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Теллус
метал" та приєднані до неї документи,
суд встановив, що 23.03.2010 р. кредитором в
якості постачальника та Закритим
акціонерним товариством "Трансроуд
Груп" в якості покупця було укладено
договір поставки № 02/03-10, за умовами
якого постачальник зобов'язався
продати та передати у власність
покупця, а покупець - прийняти й
оплатити вартість металопродукції,
ціна, загальна кількість, асортимент,
сортамент та розгорнута номенклатура
якої визначається у специфікаціях, які
є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 4.1 договору покупець
здійснює оплату товару протягом 15-ти
банківських днів з моменту підписання
акту приймання-передачі поставленої
партії товару.

Згідно з п. 6.1 договору у разі
несвоєчасної поставки товару
постачальником, останній сплачує на
користь покупця пеню у розмірі 0,5 % від
вартості несвоєчасно поставленого
товару за кожен день прострочення
поставки.

У п. 6.2 договору сторони погодили, що при
порушенні строку оплати товару
покупець сплачує на користь
постачальника пеню у розмірі 0,5 від
вартості поставленого товару, але не
більше подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла
у період прострочення, за кожен день
прострочення платежу.

23.03.2010 р. сторонами було підписано
специфікацію до договору № 02/03-10 від
23.03.2010 р. на поставку товару вартістю 7
009 834,20 грн. та строком виконання 90-то
календарних днів з моменту підписання
специфікації.

21.12.2010 р. сторонами затверджено і
підписано акт приймання-передачі
товару загальною вартістю 6 957 764,10
грн.

Як вказувалося вище, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Теллус
метал" зазначає, що боржник не
розрахувався з ним за товар,
поставлений відповідно до акту
приймання-передачі від 21.12.2010 р., а сума
боргу становить 6 857 764,10 грн.

Вимоги суду щодо подання уточненого
розрахунку заявлених вимог Товариство
з обмеженою відповідальністю "Теллус
метал" станом на 20.01.2014 р. не виконало.

Боржник станом на 20.01.2014 р. не подав суду
доказів недійсності чи розірвання угод
з Товариством з обмеженою
відповідальністю "Теллус метал" або ж
фактичних даних, що підтверджують
виконання грошових зобов'язань перед
вказаною особою, а тому суд відхиляє
правову позицію розпорядника майна
щодо невключення грошових вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теллус метал" до
реєстру вимог кредиторів, адже подані
до матеріалів справи докази
підтверджують наявність між сторонами
договірних відносин та стверджують
факт поставки товару, вартістю 6 957
764,10 грн.

При цьому, суд враховує, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Теллус
метал" порушило строки поставки товару
та об'єми, вказані у специфікації від
23.03.2010 р., але виходить з того, що боржник
не заявив до нього претензій з цього
приводу щодо сплати збитків чи
штрафних санкцій, не відмовився від
договору тощо.

За наведених обставин, слід вважати, що
боржник прострочив виконання
грошового зобов'язання перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Теллус метал" з 13
січня 2011 р. (15-ть банківських днів від
21.12.2010 р.), а тому, відповідно до
уточненого розрахунку суду, розмір 3 %
річних з 13.01.2011 р. по 28.12.2012 р. (до
порушення провадження у справі про
банкрутство) на суму боргу, заявлену
кредитором (6 857 764,10 грн.), становить 403
574,72 грн, розмір договірної неустойки
за п. 6.2 договору за період з 13.01.2011 р. по
13.07.2011 р. (шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано
відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України) - 17 097,44 грн.

Зважаючи на те, що суд не вправі
виходити за межі заявлених вимог,
грошові вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теллус метал" у
частині 3 % річних задовольняються
судом за розрахунком кредитора у сумі
208 732,92 грн., у частині пені - за
розрахунком суду у сумі 17 097,51 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Теллус метал"
визнається конкурсним кредитором
Закритого акціонерного товариства
"Трансроуд Груп" на суму 7 084 741,16 грн., з
яких 1 147,00 грн. - перша черга
задоволення вимог кредиторів (судові
витрати у справі про банкрутство), 7 066
497,02 грн. - четверта черга (основний борг
та 3 % річних) і 17 097,51 грн. - шоста черга
(пеня).

28.03.2013 р. до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київгума" № 01-пр20 від
22.03.2013 р. з вимогами до боржника на суму
13 501 783,19 грн., що складається з
наступних сум:

8 241 699,24 грн. - заборгованість з оплати
вартості поставленого товару за
договором № 698/1 від 12.03.2008 р.;

1 217 918,12 грн. пені, нарахованої на суму
боргу за період з 23.03.2013 р.;

2 912 702,96 грн. інфляційної складової
боргу;

1 129 462,87 грн. 3 % річних.

На підтвердження заявлених вимог суду
було подано копію договору № 698/1 від
12.03.2008 р., копію листа від 28.12.2010 р. №
01-нр115 про звірку взаєморозрахунків,
копію листа боржника від 11.01.2011 р., копію
двостороннього акту звірки від 28.12.2010
р., копію додаткової угоди про
реструктуризацію заборгованості від
11.01.2011 р. до договору № 698/1 від 12.03.2008 р.,
копії накладних на поставку товарів,
копії довіреностей на отримання
цінностей.

Розпорядник майна до реєстру вимог
кредиторів не включив грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю ""Київгума" у зв'язку з
тим, що за даними, отриманими від
Закритого акціонерного товариства
"Трансроуд Груп", боржник не обліковує у
своєму бухгалтерському обліку в якості
кредиторської заборгованості
прострочені суми перед вказаним
кредитором.

Дослідивши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Київгума"
та приєднані до неї документи, суд
встановив, що 12.03.2008 р. кредитором і
боржником було укладено договір № 698/1,
за умовами якого Товариство з
обмеженою відповідальністю "Київгума"
зобов'язалося виготовити і поставити
високоякісні деталі верхньої будови
рейкової колії, а саме: прокладки
гумові шумознижуючі для рейкового
транспорту.

У п. 3.2 і п. 3.3 договору сторони погодили,
що за виготовлену продукцію боржник
проводить розрахунки у розмірі 50 %
передплати у термін 5-ть банківських
днів з моменту надання рахунку, решта 50
% підприємство перераховує у термін
10-ти банківських днів з моменту
отримання продукції.

Згідно з п. 11.3 договору при порушенні
строків оплати боржник сплачує заводу
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України від
вартості неоплаченої продукції за
кожен день прострочення.

Факт поставки продукції загальною
вартістю 8 241 699,24 грн. підтверджується
поданими суду накладними та
довіреностями на отримання цінностей.

Факт часткової оплати продукції у сумі
100 000,00 грн. підтверджується листом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київгума" № 01-нр115
від 28.12.2010 р. про направлення акут
звірки та вбачається з двостороннього
акту звірки розрахунків станом на
28.12.2010 р.

11.01.2011 р. боржником та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Київгума"
укладено додаткову угоду про
реструктуризацію заборгованості до
договору № 698/1 від 12.03.2008 р., згідно з
якою сторони погодили, що
заборгованість Закритого акціонерного
товариства "Трансроуд Груп"
погашатиметься п'ятьма щомісячними
платежами по 1 500 000,00 грн., що
сплачуються до 31.03.2011 р., до 30.06.2011 р., до
30.09.2011 р., до 31.12.2011 р. до 31.03.2012 р. та один
останнім платежем розміром 641 699,24 грн.,
що сплачується у строк до 30.06.2012 р.

Поряд з цим, заявляючи грошові вимоги
до боржника, кредитор розраховує їх в
розмірі 8 241 699,24 грн.

Приймаючи до уваги встановлені судом
обставини часткового проведення
розрахунків боржником за поставлений
товар у сумі 100 000,00 грн. та укладення
сторонами угоди про реструктуризацію,
суд відхиляє розрахунок кредитора у
частині основного боргу у сумі 8 241
699,24 грн. та вважає за належне
керуватися сумою 8 141 699,24 грн.

Як стверджує кредитор, умови договору
про реструктуризацію боржником
виконані не були.

Боржник твердження Товариства з
обмеженою відповідальністю "Київгума"
не спростував, зворотнього не довів,
доказів належного виконання грошових
зобов'язань за договором № 698/1 від
12.03.2008 р. не подав.

Відповідно до п. 7 додаткової угоди від
11.01.2011 р. про реструктуризацію
заборгованості у випадку порушення
боржником термінів сплати
заборгованості відповідно до графіку
за цією угодою, підприємство має право
нараховувати штрафні санкції за
несвоєчасну оплату, термін нарахування
яких починається з моменту настання
терміну платежу за умовами основного
договору.

Як встановлено судом, 50 %-на попередня
плата за товар, який виготовив
кредитор, боржником не
перераховувалася, а тому термін оплати
за договором суд вважає за належне
вираховувати через 10-ть банківських
днів від дати поставки, вказаній у
накладних.

Вимоги суду щодо подання уточненого
розрахунку заявлених вимог Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Київгума" станом на 20.01.2014 р. не
виконало.

При проведенні уточненого розрахунку
суду за суму боргу до уваги було взято
строки настання платежу (10 банківських
днів з моменту поставки), вартість
товарів, вказаних у накладних за
вирахуванням накладної № 2193/ГП від
25.04.2008 р. на суму 99 980,16 грн., товар за
якою був оплачений та з урахуванням
того, що товар за накладною № 2554/ГП від
08.05.2008 р. був оплачений частково у сумі
19,84 грн. Отже, відповідно до уточненого
розрахунку суду, заборгованість
боржника перед даним кредитором
становить 8 141 699,24 грн. - основного
боргу, 1 073 768,37 грн. 3 % річних, 4 757 574,86
грн. інфляційних нарахувань на суму
боргу, 971 983,68 грн. пені, розрахованої за
півроку відповідно до ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України, а саме:

НакладнаСтрок оплатиПеріод
нарахуванняСума боргу (грн.)№ 2554/ГП від
08.05.2008 р.23.05.2008 р. 225 932,00 3 % 23.05.2008 р. -
28.12.2012 р.21 215,76інфляційні нарахування
23.05.2008 р. - 28.12.2012 р.82 459,74пеня (182 дні)
23.05.2008 р. - 21.11.2008 р.27 111,84№ 3016/ГП від
02.06.2008 р. 16.06.2008 р. 2 004 419,523 % 16.06.2008 р. -
28.12.2012 р.272 985,46інфляційні нарахування
16.06.2008 р. - 28.12.2012 р.709 850,74пеня (182 дні)
16.06.2008 р. - 14.12.2008 р. 239 215,97№ 3651/ГП від
15.07.2008 р.30.07.2008 р. 1 855 279,683 % 30.07.2008 р. -
28.12.2012 р. 245 964,34інфляційні нарахування
30.07.2008 р. - 28.12.2012 р.2 524 938,31пеня (182 дні)
30.07.2008 р. - 27.01.2009 р.221 416,98№ 4221/ГП від
06.08.2008 р.20.08.2008 р. 2 084 262,483 % 20.08.2008 р. -
28.12.2012 р. 272 724,32інфляційні нарахування
20.08.2008 р. - 28.12.2012 р.755 148,32пеня (182 дні)
20.08.2008 р. - 17.02.2009 р. 248 752,264987/ГП від 19.09.2008
р.03.10.2008 р. 1 971 805,563 % 03.10.2008 р. - 28.12.2012 р.
250 878,49інфляційні нарахування 03.10.2008 р.
- 28.12.2012 р.685 177,75пеня (182 дні) 03.10.2008 р. -
02.04.2009 р.235 486,63

Як видно з уточненого розрахунку,
проведеного судом, сума 3 % річних,
розрахована кредитором, є більшою (1 129
462,87 грн.), сума інфляційний нарахувань
є меншою (2 912 702,96 грн.), сума пені є
більшою (1 217 918,12 грн.).

Зважаючи на те, що суд не вправі
виходити за межі заявлених вимог,
незважаючи на проведений уточнений
розрахунок, при включенні грошових
вимог даного кредитора до реєстру
вимог кредиторів за основу береться
розрахунок Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київгума" у частині
інфляційних нарахувань, що є меншими,
ніж розрахував суд.

За наведених обставин, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Київгума"
визнається конкурсним кредитором
Закритого акціонерного товариства
"Трансроуд Груп" на загальну суму 13 101
301,25 грн., з яких 1 147,00 грн. - вимоги
першої черги (судові витрати у справі
про банкрутство), 12 128 170,57 грн. - вимоги
четвертої черги (8 141 699,24 грн.
заборгованість, 1 073 768,37 грн. 3 % річних,
2 912 702,96 грн. інфляційні нарахування
на суму борг) і 971 983,68 грн. - шоста черга
(пеня).

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру відомості про вимоги
щодо виплати заробітної плати,
авторської винагороди, аліментів, а
також про вимоги щодо відшкодування
шкоди, заподіяної життю та здоров'ю
громадян, згідно із заявами таких
кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до даних, отриманих судом і
розпорядником майна від боржника,
розмір заборгованості з виплати
заробітної плати на підприємстві
складає 495 963,44 грн. за період з 01.11.2008 р.
по 01.07.2013 р. (штатний розпис приєднано).
Разом з тим, до реєстру вимог
кредиторів боржник такі дані не
включив, а тому його реєстр підлягає
уточненню на суму заборгованості з
заробітної плати шляхом її поділення
на вимоги першої та другої черг
задоволення вимог кредиторів
відповідно до приписів ст. 31 Закону.

Відомостей про заборгованість
Закритого акціонерного товариства
"Трансроуд Груп" з виплати авторської
винагороди, аліментів, а також про
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян
суду подано не було.

В абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону вказується, що
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимог кредиторів
вимоги кредиторів, які забезпечені
заставою майна боржника, згідно з
їхніми заявами, а за їх відсутності -
згідно з даними обліку боржника, а
також внести окремо до реєстру
відомості про майно боржника, яке є
предметом застави згідно з державним
реєстром застав.

За даними боржника, що знайшли своє
документальне підтвердження у
матеріалах справи та в ході розгляду
справи, кредитором, вимоги якого
забезпечені заставою нерухомого майна
підприємства, є Публічне акціонерне
товариство "Укргазбанк", майно, що
перебуває у заставі - нежитловий
будинок (літера Н) по проспекту
Відрадному, б. 50 у м. Києві.

Оскільки розпорядник майна не вніс до
реєстру вимог кредиторів окремо
відомості про майно боржника, яке є
предметом застави, та вніс вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Укргазбанк" у розмірі, що не відповідає
його дійсним грошовим вимогам, поданий
реєстр у цій частині також підлягає
уточненню.

Дослідивши матеріали справи, поданий
розпорядником майна на затвердження
реєстр вимог кредиторів, додатково
перевіривши правові підстави
заявлення кредиторами грошових вимог
до боржника, господарський суд вцілому
погоджується з розпорядником майна
щодо визнання кредиторських вимог,
вважає за доцільне затвердити реєстр
вимог кредиторів та закінчити
попереднє засідання.

Поряд з цим, складений розпорядником
майна реєстр вимог кредиторів підлягає
уточненню і дооформленню відповідно до
черговості та розміру вимог, визнаних
судом, заставного майна боржника тощо.

Станом на 20.01.2014 р. заяв від кредиторів
та осіб, які виявили бажання взяти
участь у санації боржника, не надійшло.

За наслідками розгляду у судовому
засіданні заяв з грошовими вимогами до
боржника та реєстру вимог кредиторів,
керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 32, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансроуд Груп":

1.1 Приватне акціонерне товариство
"Інтер - Контакт" на суму 9 499 905,58 грн. (1
147,00 грн. - перша черга, 8 643 592,24 грн. -
четверта черга, 850 947,94 грн. - шоста
черга)

1.2 Київський міський центр
зайнятості на суму 13 658,84 грн. (друга
черга);

1.3 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Промислова
інвестиційна компанія "Енерго-інвест"
на суму 101 147,00 грн. (1 147,00 грн. - перша
черга, 100 000,00 грн. - четверта черга);

1.4 Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Києві на суму 7 011,47 грн. (друга черга);

1.5 Публічне акціонерне товариство
"Київгаз" на суму 336 960,53 грн. (1 147,00 грн.
- перша черга, 35 489,13 грн. - четверта
черга, 324,40 грн. - шоста черга);

1.6 Публічне акціонерне товариство
"Укргазбанк" на суму 12 712 136,80 грн. (6 960
519,00 грн. - перша черга, 3 426 609,97 грн. -
четверта черга, 2 325 007,83 грн. - шоста
черга);

1.7 Святошинську міжрайонну
виконавчу дирекцію Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на суму 15 6679,37 грн.
(друга черга);

1.8 Державну податкову інспекцію у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
суму 190 286,41 грн. (157 862,24 грн. - третя
черга, 32 432,17 грн. - шоста черга);

1.9 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Теллус метал" на суму
7 084 741,16 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 7
066 497,02 грн. - четверта черга, 17 097,51 грн.
- шоста черга);

1.10 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Київгума" на суму 13
101 301,25 грн. (1 147,00 грн. - перша черга, 12
128 170,57 грн. - четверта черга, 971 983,68 грн.
- шоста черга);

2. Затвердити реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансроуд Груп" з
урахуванням визнаних судом вимог
кредиторів.

3. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансроуд Груп"
арбітражного керуючого Швачку С.В.
надати суду уточнений реєстр вимог
кредиторів, провести 03.02.2014 р. збори
кредиторів боржника, повідомивши про
дату, місце і час проведення зборів
визнаного судом кредитора,
уповноважену особу працівників та
засновників (учасників) боржника не
пізніше, ніж за три робочих дні до
вказаної дати (докази чого надати суду).

4. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства обмеженою
відповідальністю "Трансроуд Груп"
арбітражного керуючого Швачку С.В.
провести у строк до 07.02.2014 р. збори
комітету кредиторів (докази чого
надати суду)

5. Призначити засідання суду, на
якому буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство на 10.02.2014 р. о 10:20,
що відбуватиметься у приміщенні
Господарського суду міста Києва у залі
судових засідань № 15.

6. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансроуд Груп"
арбітражного керуючого Швачку С.В. у
строк до 07.02.2014 р. надати суду
протокольне рішення зборів кредиторів
про утворення та склад комітету
кредиторів, а також протокол зборів
комітету кредиторів про прийняття
одного з рішень, передбачених ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя
Л.В. Омельченко