ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

10.01.14р. Справа № 904/98/14

Суддя Мілєва І.В., розглянувши
матеріали

за позовом Волошиної Лесі Вадимівни, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
України", м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу
кредитного портфелю, в частині
купівлі-продажу кредитного договору №
СМ-0АU/1676/2006 від 25.05.2006 р., недійсним

ВСТАНОВИВ:

Волошина Леся Вадимівна звернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
відповідача-1 Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" та відповідача-2:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україин" про визнання договору
купівлі-продажу кредитного портфелю, в
частині купівлі-продажу кредитного
договору № СМ-0АU/1676/2006 від 25.05.2006 р.,
недійсним.

Відповідно до ст. 21 ГПК України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 Кодексу, тобто
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи, громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без статусу юридичної особи і у
встановленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності, а
також, у випадках, передбачених
законодавчими актами України, до
господарського суду мають право також
звертатися державні та інші органи,
фізичні особи, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності.

Частиною 2 статті 1 та статтею 12 ГПК
передбачено, що до господарського суду
можуть звертатися фізичні особи, які не
є суб'єктами підприємницької
діяльності. Однак, зазначене
стосується лише тих випадків, коли
справи виникають з корпоративних
відносин (спори між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), в тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами),
що пов'язані зі створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства; предметом
відповідних позовів можуть бути вимоги
про визнання недійсними актів органів
управління господарського товариства,
визнання недійсними установчих
документів товариства або договорів
про відчуження майна тощо; коли справа
пов'язана з банкрутством.

Позовна заява подана Волошиною Лесею
Вадимівною як фізичною особа без
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності, спір виник не з
корпоративних відносин, не пов'язаний з
банкрутством.

З огляду на вищенаведене, даний спір
підлягає вирішенню в порядку
цивільного судочинства, відповідно до
ст. 107 ЦПК України розглядається
районними, районними у містах, міськими
та міськрайонними судами.

Згідно з п. 1 ст. 62 ГПК України суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" на підставі пункту 1
частини першої статті 62 ГПК суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо спір непідвідомчий
господарському суду, зокрема, коли його
вирішення законодавством України
віднесено до компетенції іншого органу
або заява взагалі не підлягає
розглядові в судовому порядку.

З огляду на викладене, у прийнятті
позовної заяви належить відмовити.

Судовий збір сплачений позивачем
згідно з квитанцією № ПН2533432 від
30.12.2013р. підлягає поверненню з
державного бюджету відповідно до вимог
п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий
збір", який передбачає, що сплачена сума
судового збору повертається в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір", п. 1 ч. 1 ст.62, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернути Волошиній Лесі Вадимівні (
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Плеханова, 28) з Державного
бюджету України судовий збір у сумі
1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім
гривень), сплачений згідно з квитанцією
№ ПН2533432 від 30.12.2013р..

Додаток: позовна заява і додані до неї
документи на 26-ти аркушах, в тому числі
квитанція № ПН2533432 від 30.12.2013р. про
сплату судового збору у розмірі 1147 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п`яти днів з дня її
оголошення.

Суддя І.В. Мілєва