ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2014 Справа № 920/1960/13

Господарський суд Сумської області у
складі судді Коваленко О.В.,
розглянувши скаргу від 24.01.2014 р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумська компанія
насосного обладнання» на дії
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції у Сумській
області по справі № 920/1960/13 за позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пермская компанія
насосного оборудования», до
відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумська компанія
насосного обладнання», про стягнення 551
892,00 руб. РФ, що згідно курсу НБУ станом
на 15.11.2013 рік складає 134 954, 16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року рішенням господарського
суду Сумської області у справі №920/1960/13
позовні вимоги задоволено повністю:
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумська компанія
насосного обладнання» (Україна, 40020, м.
Суми, вул. Машинобудівників, д. 1, код
37524115) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пермская компания
насосного оборудования» (614066,
Російська Федерація, м. Перм, вул. Миру,
64, код 249) основний борг в розмірі
551 892,00 руб, РФ (що за курсом НБУ на 15.11.2013
р. становить 134 954 грн. 16 коп.), 11042 руб. РФ
судового збору (що за курсом НБУ на
15.11.2013 р. становить 2700 грн.).

Після набрання рішенням законної сили
було видано відповідний наказ.

24.01.2014 року до господарського суду
Сумської області надійшла скарга від
24.01.2014 р. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумська компанія
насосного обладнання» на дії
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції у Сумській
області по справі № 920/1960/13.

Відповідно до вказаної скарги заявник
просить суд визнати недійсною
постанову старшого державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції у Сумській області
про відкриття виконавчого провадження
та про арешт коштів боржника від 15.01.2014
р. ВП №41474918.

Згідно з пунктом 3.16 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р., у
разі якщо скарга на дії чи
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби надійшла до
місцевого господарського суду під час
перебування матеріалів справи у суді
вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття даної скарги до розгляду до
повернення відповідних матеріалів із
суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що 13.01.2014р. матеріали
справи № 920/1960/13 направлено до
Харківського апеляційного
господарського суду для розгляду
апеляційної скарги, і на момент подачі
заявником скарги на дії державного
виконавця не повернуто до
господарського суду Сумської області,
тому, суд вважає за доцільне відкласти
розгляд питання про прийняття даної
скарги до розгляду після надходження
матеріалів зазначеної справи до
господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. та статтями 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про
прийняття до розгляду скарги від 24.01.2014
р. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумська компанія
насосного обладнання» на дії
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції у Сумській
області по справі № 920/1960/13 до
надходження матеріалів зазначеної
справи до господарського суду Сумської
області.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі та
ДВС.

Суддя О.В. Коваленко