м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24417/13 22.01.14

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "ЛКО" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 2 201,55 грн суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Гринюк Н.В. -
представник за довіреністю № 16/07-13 від
16.07.13;від відповідача не з'явились

В судовому засіданні 22.01.14 в порядку ст.
85 ГПК України, було оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛКО» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
вартості орендованого майна в сумі 2201,55
коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що всупереч умовам укладеного між
сторонами договору оренди
холодильного обладнання № 671 від 05.05.10
відповідач змінив місце розташування
орендованого обладнання без
попереднього узгодження з позивачем, у
зв'язку з чим позивач просить стягнути
з відповідача вартість орендованого
майна, яка складає 2201,55 грн.

Ухвалою суду від 17.12.13 порушено
провадження у справі № 910/24417/13 за
вказаною позовною заявою та призначено
розгляд справи в судовому засіданні
22.01.2014.

У судовому засіданні 22.01.14 представник
позивача надав пояснення по суті спору,
позовні вимоги підтримав. В судове
засідання 22.01.14 відповідач не
забезпечив явку уповноваженого
представника, про поважні причини
неявки суд не повідомив, вимоги ухвали
суду не виконав, обґрунтованих
клопотань щодо своєї неявки не
направляв, хоча про час і місце судових
засідань був повідомлений належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення
480.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України,
якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку
про достатність матеріалів справи для
її розгляду по суті за відсутності
представника відповідача та його
відзиву на позовну заяву.

Судом досліджені надані позивачем
докази та матеріали. В результаті
дослідження наданих суду доказів та
матеріалів, суд встановив.

Між Закритим акціонерним товариством
"Оболонь" (власник), Товариством з
обмеженою відповідальністю "ЛКО"
(орендодавець) та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (орендар) 05.05.2010
року було укладено трьохсторонню угоду
на подальшу оренду майна № 671,
відповідно до умов якої орендодавець, з
метою популяризації продукції ЗАТ
"Оболонь" та його корпоративних
підприємств, передає, а орендар приймає
в оренду фірмове обладнання, а саме:
холодильник Електролюкс V-400 "Оболонь",
заводський номер 14120773, вартістю 2201,55
грн.

Відповідно до п. 1.4. угоди, вартість
прийнятого в користування майна
відшкодовується орендарем орендодавцю
або власнику: при псуванні, втраті,
знищенні, крадіжці або неповерненні
майна на вимогу власника. При
розірванні або закінченні строку дії
договору купівлі-продажу продукції
виробництва ЗАТ "Оболонь" та його
корпоративних підприємств між
орендарем та орендодавцем, орендар
зобов'язаний протягом трьох днів
повернути майно орендодавцю або
власнику, або відшкодувати його
вартість. При розірванні або
закінченні строку дії договору
купівлі-продажу продукції виробництва
ЗАТ "Оболонь" та його корпоративних
підприємств між власником та
орендодавцем, орендодавець
зобов'язаний протягом трьох днів
повернути майно власнику, або
відшкодувати його вартість.

Згідно з п. 2.1. угоди, орендна плата за
користування однією одиницею майна
становить 10 грн. за рік в т. ч. ПДВ, і
сплачується протягом перших десяти
днів з моменту підписання угоди та до 15
січня щороку шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок орендодавця.

Пунктом 3.3.1. угоди передбачено, що
орендодавець та власник мають право
контролювати цільове використання
майна і в разі використання його не по
призначенню або у випадку охолодження,
зберігання та реалізації за допомогою
нього продукції інших виробників,
окрім продукції ЗАТ "Оболонь" та його
корпоративних підприємств, можуть
скласти акт контрольної перевірки. В
цьому випадку орендар повинен протягом
трьох робочих днів сплатити на користь
власника штраф в розмірі 15% від
вартості майна за кожне окреме
порушення. Контроль цільового
використання майна та право вилучення
майна при порушенні умов даної угоди
мають право здійснювати представники
орендодавця та власника, в т. ч. і
представники представництв (філій) ЗАТ
"Оболонь", а також уповноважені
орендодавцем або власником посадові
особи Торгово-промислової палати
України.

Орендар зобов'язаний письмово вказати
адресу розміщення майна. При зміні
місця розташування майна письмово
погодити з орендодавцем та власником
нову адресу розміщення майна протягом
семи календарних днів (п. 3.4.2. договору).

Відповідно до п. 3.4.11. угоди, орендар
зобов'язаний, при невиконанні взятих на
себе згідно даної угоди обов'язків,
протягом трьох робочих днів з моменту
письмової вимоги орендодавця або
власника, повернути орендодавцю або
власнику майно в непошкодженому і
справному стані та документацію на
нього, при неповерненні майна -
відшкодувати орендодавцю або власнику
його вартість.

Згідно з п. 3.4.12. угоди, при псуванні,
втраті, знищенні, крадіжці або
неповерненні майна на вимогу
орендодавця, при розірванні або
закінченні договору купівлі-продажу
продукції виробництва ЗАТ "Оболонь" та
його корпоративних підприємств,
орендар зобов'язаний відшкодувати
орендодавця або власнику його
вартість, яка зазначена у даній угоді,
окрім випадків, що мають підтвердження
актами відповідних органів і які
виникли внаслідок дії обставин
непереборної сили.

У п. 6.1. угоди зазначено, що угода
укладається терміном на один рік, при
відсутності письмових заперечень
сторін вона продовжує свою дію на новий
річний термін. Дана угода припиняє свою
дію з часу закінчення строку дії
договору купівлі-продажу продукції
виробництва ЗАТ "Оболонь" та його
корпоративних підприємств між
орендодавцем та орендарем.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
сторін, спрямована на встановлення,
зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті
193 Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті
193 Господарського кодексу України до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193
Господарського кодексу України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим кодексом, іншими
законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 статті 218 Господарського
кодексу України зазначає, що учасник
господарських відносин відповідає за
невиконання або неналежне виконання
господарського зобов'язання чи
порушення правил здійснення
господарської діяльності, якщо не
доведе, що ним вжито усіх залежних від
нього заходів для недопущення
господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
визначених змістом зобов'язання умов
(неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
встановлені договором або законом
правові наслідки.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, передавши майно в оренду,
що підтверджується актом
прийому-передачі майна № ВО-Е548 від
05.05.2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 759
Цивільного кодексу України, за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк.

Орендар зобов'язаний письмово вказати
адресу розміщення майна. При зміні
місця розташування майна письмово
погодити з орендодавцем та власником
нову адресу розміщення майна протягом
семи календарних днів (п. 3.4.2. договору).

У п. 1.2. угоди зазначено, що майно
знаходитиметься за адресою: м. Київ,
проспект Перемоги, 117.

Матеріали справи не містять доказів
того, що відповідач звертався до
орендодавця і власника для погодження
нової адреси місця розташування
орендованого майна.

На виконання п. 3.3.1 договору комісія в
складі трьох осіб провела перевірку
цільового використання орендованого
майна, про що було складено акт від
15.07.2013 року, яким встановлено, що майно,
передане в суборенду в місцях
узгодженого розташування відсутнє.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 від
підписання акта відмовилась.

Пунктом 4.1. угоди передбачено, що
орендар не має права здійснювати
переміщення майна на адресу іншу, ніж
вказана в п. 1.2. даної угоди без
узгодження такого переміщення з
орендодавцем та власником.

У п. 3.3.2. угоди зазначено, що
орендодавець та власник мають право
вимагати негайного повернення майна в
безспірному порядку в наступних
випадках: в разі використання його не
по призначенню або у випадку
охолодження, зберігання та реалізації
за допомогою нього продукції інших
виробників, окрім продукції ЗАТ
"Оболонь" та його корпоративних
підприємств; якщо орендар не укладає
або не переукладає з орендодавцем
договір купівлі-продажу продукції
виробництва ЗАТ "Оболонь" та його
корпоративних підприємств в
обумовлених розмірах або коли договір
купівлі-продажу продукції між
орендарем та орендодавцем розірвано;
якщо орендар порушує умови
використання отриманого майна; у
випадку неузгодженої між сторонами
зміни орендарем місця розташування
майна; у випадку нездійснення
орендарем орендних платежів протягом
двох місяців; у випадку втрати
орендарем документації на майно; у
випадку нездійснення ремонту майна або
неповідомлення орендарем про
необхідність здійснення ремонту майна;
у випадку нездійснення продажу
продукції ЗАТ "Оболонь" та його
корпоративних підприємств в торгових
точках орендаря.

Тобто, виходячи з умов угоди, орендар
зобов'язаний негайно повернути
орендоване майно у випадку
неузгодженої між сторонами зміни
орендарем місця розташування майна.

Матеріали справи не містять
зворотнього акту прийому-передачі
(повернення майна, переданого в
суборенду за договорами), а тому
господарський суд приходить до
висновку, що на момент звернення до
суду з позовною заявою, позивачеві
майно не було повернуто.

Отже, відповідач повинен компенсувати
позивачеві вартість переданого в
оренду майна. Згідно з п. 1.2. угоди,
загальна вартість майна без ПДВ
становить 2201,55 грн.

Факт відсутності орендованого майна
станом на 15.07.13 за адресою, зазначеною в
п.1.2 угоди № 671 відповідачем не
спростовано, доказів сплати позивачу
вартості орендованого майна в сумі 2201,55
грн. відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, вимога позивача
про стягнення з відповідача вартості
переданого в оренду майна в сумі 2201,55
грн. є обґрунтованою, документально
підтвердженою та такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається при
задоволенні позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд м. Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛКО» задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем в
процесі виконання рішення, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛКО» (03062 м. Київ, вул.
Екскаваторна, буд. 35, ідентифікаційний
код 33237188) вартість переданого в оренду
майна в розмірі 2 201 (дві тисячі двісті
одну) грн. 55 коп., судовий збір у розмірі
1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50
коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 24.01.2014 р.

Суддя
Пукшин Л.Г