overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 січня 2014 року
Справа № 918/922/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Мамченко Ю.А. ,

судді
Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства
"Малий Мидськ" на рішення господарського суду Рівненської області від 11 грудня 2013 року у справі № 918/922/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Маломидська"

до Фермерського господарства "Малий
Мидськ"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2014 р. об 15:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р.
Справа № 924/1268/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу позива фізичної особи-підприємця Казак В.Д. на рішення господарського суду
Хмельницької області від 18.12.2013 року у справі № 924/1268/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
Казака Валерія Дмитровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця
Поділля"

про стягнення 73629,99 грн. боргу за договором №10/08/11-1п від 10.08.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" лютого 2014 р. об 10:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі надати пояснення стосовно апеляційної скарги.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Дужич С.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №5011-68/7808-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства

«Український страховий дім»

на рішення господарського суду міста
Києва від 09.12.2013

у справі №5011-68/7808-2012 (головуючий суддя Дупляк О.М., судді

Куркотова Є.Б., Марченко
О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід
Банк»

до Приватного акціонерного товариства «Український страховий

дім»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору, на стороні позивача 1.
Майко Марина Петрівна

2. Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг

України

про стягнення суми страхового відшкодування і штрафних санкцій

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Український страховий дім» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.02.2014 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третім особам - письмові пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №910/15907/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства

«ФорумТрансБізнесПроект»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013

у справі № 910/15907/13 (суддя
Прокопенко Л.В.)

за позовом Коммунального підприємства «Грушківське»
Солом'янської

районної в місті Києві ради

до Приватного підприємства
«ФорумТрансБізнесПроект»

про примусове укладення доовору та стягнення 22 186, 69 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, копію оскарженого рішення заявником отримано лише 09.12.2013, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«ФорумТрансБізнесПроект» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.02.2014 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа №5011-36/15224-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013р.

у справі № 5011-36/15224-2012 (Колегія суддів: головуючий суддя Блажівська О.Є.,судді:
Босий В.П., Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Партнери»

про визнання недійсним договору
№ФД-09/12-1 від 09.12.2009р.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2014р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання № 13)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
С.І. Буравльов

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р.
Справа №910/15292/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект", на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.11.2013 року (суддя Привалов А.І.)

за позовом Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу

"Атомкомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис"

про стягнення 185380,75 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 року по справі 910/15292/13 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис" на користь
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект", 87156,37 грн. - пені, 96840,41 грн. - штрафу, 3697,94 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення, в частині відмови стягнення пені в розмірі 1383,97 грн., та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект", строк подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.11.2013 року по справі №910/15292/13.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект", на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.11.2013 року по справі №910/15292/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 10.02.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.01.14 Справа № 914/3774/13

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"
№ 930/01-345 від 25.11.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 12.11.2013р.

у справі № 914/3774/13

за позовом: ЛМКП "Львівводоканал", м.
Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти", м. Львів

про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень у сумі 12 895,77 грн.

з участю представників:

від позивача: Коваль Р.П.-представник

від відповідача: Локатир І.І. представник

Розпорядженням В.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2013 рокуу склад колегії для розгляду справи № 914/3774/13 введено суддів Кравчук Н.М., Мирутенка О.Л.

Ухвалою від 12.12.2013 року справу № 914/3774/13 розгляд справи призначено на 14.01.2014 року.

10.01.2014 року представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи в з»в'язку з не надісланням йому копії апеляційної скарги. Як з»ясовано в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи копія апеляційної скарги надіслана на адресу позивача рекомендованим листом 28.12.2013 року з описом вкладення.

Враховуючи викладене в суду відсутні підстави зобов»язати відповідача надіслати копію апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право ознайомитися з матеріалами справи та надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Для з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

суд УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.01.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Присутність представників сторін на власний розсуд.

Головуючий
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5002-17/3019-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Балюкової К.Г.,

суддів
Видашенко Т.С.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Кримського республіканського вищого навчального закладу "Кримський медичний коледж" на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Гайворонський
В.І.) від 09 грудня 2013 року у справі № 5002-17/3019-2012

за позовом Кримського республіканського вищого навчального закладу "Кримський медичний коледж"
(вул. К. Маркса, 28/10, м. Сімферополь, 95000)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-2007" (вул.
Трубаченко, 21, м. Сімферополь, 95048)

про стягнення збитків в розмірі 29406,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2013 року у позові відмовлено повністю.

Стягнуто з Кримського республіканського вищого навчального закладу "Кримський медичний коледж" на користь приватного підприємства
"Стройтех-Експертиза" 5500,00 грн. відшкодування судових витрат за проведення експертизи.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Кримський республіканський вищий навчальний заклад "Кримський медичний коледж" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про задоволення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу Кримського республіканського вищого навчального закладу "Кримський медичний коледж", встановивши, що вона відповідає вимогам статей 93, 94
Господарського процесуального кодексу
України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядалось, оскільки скарга була подана у встановлений діючим законодавством строк.

Керуючись статтями 46, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Кримського республіканського вищого навчального закладу "Кримський медичний коледж" на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Гайворонський
В.І.) від 09 грудня 2013 року у справі
№5002-17/3019-2012 до провадження
Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 04 лютого 2014 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя
К.Г. Балюкова

Судді
Т.С. Видашенко

В.М. Плут

Розсилка:

1. Кримський республіканський вищий навчальний заклад "Кримський медичний коледж" (вул. К. Маркса, 28/10, м.
Сімферополь, 95000 - з повідомленням)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро-2007" (вул.
Трубаченко, 21, м. Сімферополь, 95048 - з повідомленням)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа № 907/1262/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій", м. Київ

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

Про стягнення 20003,39 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - Литвинець С.А., предст. за дов. від 25.12.13;

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 20003,39 грн., в т. ч. 10581,25 грн. боргу, 9422,14 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09 січня 2014 року задоволено клопотання уповноваженого представника позивача та судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись викладеним і ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2014 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва (04210 м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є).

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про реєстрацію як суб»єкта підприємництва;

3) контррозрахунок боргу.

5. Ухвалу направити на адресу
Оболонського районного суду міста
Києва та на його електронну адресу .

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 січня 2014 року
Справа № 912/142/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: Управління соціального захисту населення Устинівської районної державної адміністрації
Устинівського району Кіровоградської області;

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД";

про стягнення 16 725 грн. 79 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.02.14 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 03.02.14 подати

позивача: дані про ідентифікаційний код відповідача; доведення підстав зазначення у позовній заяві Мудрака
В.М. як заінтересованої особи з урахуванням норм ГПК України; докази на підтвердження того, що сума, зазначена у позовній заяві є наданою субвенцію; проектно-кошторисну або кошторисну документацію до договору № 1 від 03.06.13 або письмове пояснення про причини її відсутності; обґрунтування з посиланням на норми законодавства підстав, за яких отримана відповідачем сума авансу підлягає поверненню; докази звернення до відповідача з вимогою щодо повернення 16 725 грн. 79 коп.; доведення у письмовій формі з посиланням на норми законодавства та
Положення про Управління правових підстав, за яких замовником робіт по договору № 1 від 03.06.13 на виконання робіт на користь третьою особи є
Управління; документи, на підставі яких визначався виконавець робіт за кошти державної субвенції;

відповідача: відзив на позов і докази надіслання його копії позивачу; докази належного виконання зобов'язань по договору № 1 від 03.06.13; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими товариство внесене до такого Реєстру станом на теперішній час.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт.
Устинівка, вул. Ювілейна, 8), відповідачу
(за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Г.
Сталінграду, 16, корп. 1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2014 Справа № 5021/1522/12Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 5021/1522/12, порушеної за заявою кредитора - Управління пенсійного фонду в м. Ромнах та Роменському районі до боржника - ПП «Зевс» (вул.Щучки, 4, м.Ромни, Сумської області, 42000, код 30323441) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.11.2012 р. боржника
ПП «Зевс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кривенка Б.Г.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Діденко Є.С. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс ФОП
Литвиненко Г.М..

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням ліквідатора та кредитора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 5021/1522/12 про банкрутство ПП «Зевс» в засідання суду на 17.02.2014 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2. Копію даної ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО