ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.
Справа № 5008/1512/2011

За позовом: приватного підприємства
"Інтеграл Інвестиції", м.Львів

до відповідача 1: фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, с. Чинадієво
Мукачівського району

до відповідача 2: приватного
підприємства "Ужгород-М", с.Чинадієво
Мукачівського району

до відповідача 3: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Екостандарт М", м. Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - публічне акціонерне
товариство Акціонерно-комерційний
банк "Львів", м. Львів

про: стягнення 2 564 812,29 грн. та 9786361,36
грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

суддя Кадар Й.Й.

суддя Кривка В.П.

розглянувши матеріали за заявою сторін
вх.№02.5.1-17/14727/13 від 13.12.13

про затвердження змін до мирової угоди,
затвердженої ухвалою господарського
суду Закарпатської області від 29.02.2012 р.
по справі №5008/1512/2011 р.

за участю представників:

від позивача - Туркевич Р.Ю.,
довіреність від 04.12.2013 р.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від відповідача 3 - Широковс Д., директор

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Кравчук Р.С.,
заступник начальника управління
правового захисту, довіреність
вих.2149/1-07/1 від 18.10.1029.07.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 29.02.2012 р.
затверджено мирову угоду, укладену між
позивачем приватним підприємством
"Інтеграл Інвестиції" (м.Львів, вул.
Дудаєва, 20, код 37776261), відповідачем 1
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1), відповідачем 2
приватним підприємством "Ужгород-М"
(Закарпатська область, Мукачівський
район, с. Чинадієво , вул. Санаторна, 9,
код 32795185) та відповідачем 3 товариством
з обмеженою відповідальністю
"Екостандарт М" (Донецька область, м.
Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 89, код
35853354) та провадження у справі №5008/1512/2011
припинено.

До господарського суду Закарпатської
області 13.12.2013 р. надійшла спільна заява
сторін по справі №5008/1512/2011 про
затвердження змін до мирової угоди,
затвердженої ухвалою господарського
суду Закарпатської області від 29.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2013
р. розгляд даної заяви призначено на
10.01.2014 р. 10:00 год.

Заява мотивована з посиланням на ті
обставини, що між сторонами мирової
угоди досягнуто згоди щодо продовження
строків виконання взятих на себе
обов'язків за мировою угодою,
затвердженою ухвалою господарського
суду Закарпатської області від 29.02.2012р.
по справі №5008/1512/2011р. Посилаючись на ст.
627 Цивільного кодексу України сторони
просять затвердити зміни до мирової
угоди.

До початку судового засідання до
господарського суду надійшла заява
відповідача 1 по справі - фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, згідно якої
просить відкласти розгляд заяви в
зв'язку з його перебуванням на
стаціонарному лікуванні.

Присутні у судовому засіданні
уповноважені представники позивача -
приватного підприємства "Інтеграл
Інвестиції", відповідача 3 - товариства
з обмеженою відповідальністю
"Екостандарт М" та третьої особи
публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк "Львів"
вимоги за заявою про затвердження змін
до мирової угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду Закарпатської
області від 29.02.2012 р. по справі
№5008/1512/2011р. підтримали. Вважають, що
заява сторін може бути розглянута в
даному засіданні, а неявка
представника відповідача 1 не є
перешкодою для такого розгляду.

Суд дійшов висновку про можливість
розгляду заяви по суті в даному
судовому засіданні, а отже клопотання
відповідача 1 не підлягає задоволенню.
Окрім того. зазначене клопотання
подано від імені відповідача ФОП
ОСОБА_1 довіреною особою ОСОБА_5 без
належного підтвердження його
повноважень.

Розглянувши спільну заяву сторін про
затвердження змін до мирової угоди,
затвердженої ухвалою господарського
суду Закарпатської області від 29.02.2012 р.
по справі №5008/1512/2011 р., суд констатує
наступне.

За змістом норм ст. ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України мирова угода сторін є одним із
способів вирішення господарського
спору. Затвердження судом мирової
угоди з одночасним припиненням
провадження у справі є одноактною
(нерозривною) процесуальною дією і не
може розглядатися як два самостійних
акти - окремо щодо затвердження мирової
угоди і щодо припинення провадження.
Таку правову позицію викладено у п. 3.19
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Мирова угода, як передбачена
процесуальним законом форма
завершення судового процесу, не може
розглядатись як договір у
цивільно-правовому розумінні, оскільки
порядок її укладання та затвердження
регламентовано відповідними
положеннями Господарського
процесуального кодексу України. На
відміну від звичайної
цивільно-правової угоди, мирова угода,
що укладається в господарському
процесі (в процесі розгляду справи у
господарському суді або на стадії
виконання рішення господарського
суду), має за формою і змістом
відповідати вимогам, передбаченим
процесуальним законодавством, та
підлягає затвердженню господарським
судом. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов"язків сторін щодо
предмету позову.

Отже, при формуванні та визначенні
змісту умов мирової угоди, яка підлягає
затвердженню господарським судом
застосовуються певні встановлені
законом обмеження. Відповідно, сторони
мирової угоди є обмеженими у
застосуванні при її укладенні
загальних цивільно-правових засад
свободи договору, закріплених у ст. ст.
6, 627 Цивільного кодексу України.

У п.7.9 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" наведено
правову позицію про те, що внесення в
подальшому змін чи доповнень до
укладеної й затвердженої судом мирової
угоди чинним законодавством не
передбачено.

Вчинення господарським судом
процесуальних дій щодо затвердження
змін до мирової угоди сторін, укладеної
до винесення судом рішення та
затвердженої відповідною ухвалою суду,
є процесуально неможливим, оскільки
провадження у справі припинено. Таку
правову позицію висловлено у листі
Вищого господарського суду України від
18.03.08 р. № 01-8/164 "Про деякі питання
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2007 році",
де у п. 35 зазначається про те, що законом
не передбачено права господарського
суду самостійно змінювати умови
мирової угоди сторін, навіть за
наявності згоди останніх на це,
оскільки провадження у справі згідно з
пунктом 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
припинено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення заяви сторін
про затвердження змін до мирової угоди,
затвердженої ухвалою господарського
суду Закарпатської області від 29.02.2012р.
по справі №5008/1512/2011 р.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні спільної
заяви сторін вх.№02.5.1-17/14727/13 від 13.12.12
про затвердження змін до мирової угоди,
затвердженої ухвалою господарського
суду Закарпатської області від 29.02.2012 р.
по справі №5008/1512/2011 р.

2. Копію даної ухвали надіслати
сторонам та третій особі.

Головуючий суддя
Івашкович І.В.

Суддя
Кадар Й.Й

Суддя
Кривка В.П.