м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічівське»
в особі Одеської філії
До 1. Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
2. Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
про стягнення 1 436, 00 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін: без виклику
Приватне акціонерне товариство
«Страхове товариство «Іллічівське » в
особі Одеської філії звернулось до
Господарського суду м. Києва з позовом
до Страхового товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
стягнення страхового відшкодування,
яке було сплачено страхувальнику
відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспорту №
ОФ-05-009241 від 05.10.2011 р. в розмірі 1 971, 00
грн., та витрат на проведення
експертної оцінки майнової шкоди в
розмірі 465, 00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
вказує на те, що ним за договором
добровільного страхування наземного
транспорту № ОФ-05-009241 від 05.10.2011 р.,
внаслідок настання страхової події -
дорожньо-транспортної пригоди, було
здійснено виплату страхового
відшкодування за письмовою заявою
страхувальника автомобіля «Kia Magentis»,
державний номер ВН 7835 СВ - Гайдаржі В.П.,
а тому позивачем відповідно до
положень статті 27 Закону України "Про
страхування" та статей 993, 1187, 1188 ЦК
України отримано право зворотної
вимоги до особи, відповідальної за
завдану шкоду. Оскільки транспортний
засіб - причіп «ПГМФ 8302» державний
номер ВН 2623 ХТ, за участю якого сталась
дорожньо-транспортна пригода, водій
тягача якого Лесков В.В. визнаний
винним у її скоєні, застрахований у
СТзДВ «Гарантія» згідно з полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/6049291, позивач просить
стягнути з відповідача суму страхового
відшкодування в розмірі 1 971, 00 грн.
Також позовною вимогою позивача є
стягнення з відповідача витрат на
проведення експертної оцінки майнової
шкоди автомобіля «Kia Magentis», державний
номер ВН 7835 СВ в розмірі 465, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.09.2013 р. (суддя Самсін Р.І.) порушено
призначено справу до розгляду на 14.10.2013
Розпорядженням керівника апарату
господарського суду м. Києва № 04-1/881 від
повторний автоматичний розподіл.
В результаті повторного автоматичного
передано до розгляду судді Картавцевій
Ухвалою Господарського суду м. Києва
до провадження суддею Картавцевою Ю.В.,
розгляд справи призначено на 28.10.2013 р.
У судове засідання 28.10.2013 р. представник
позивача не з'явився, про поважні
причини неявки суд не повідомив, вимоги
ухвали суду не виконав, про час та місце
судового засідання був повідомлений
03.10.2013 р. відділом діловодства суду
отримано від представника відповідача
відзив на позовну заяву, відповідно до
якого останній заперечує проти
позовних вимог з підстав, зазначених у
09.10.2013 р. відділом діловодства суду
отримано від представника позивача
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника у зв'язку з
відпусткою останнього.
17.10.2013 р. відділом діловодства суду
отримано від Моторного (транспортного)
страхового бюро України відповідь на
запит суду на виконання вимог ухвали
суду від 02.10.2013 р., з якої вбачається, що
згідно з інформацією з єдиної
централізованої бази даних МТСБУ, за
полісом № АА/6049291 застраховано
цивільно-правову відповідальність
Лескова В.В. в страховій компанії СТзДВ
«Гарантія» за типом договору « 3» в
частині заподіяння шкоди майну
внаслідок експлуатації причепу «ПГМФ
8302», державний номер ВН 2623 ХТ, ліміт по
У судовому засіданні 28.10.2013 р.
представник відповідача усно заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи. Дане клопотання судом
За таких обставин, а також у зв'язку з
нез'явленням у судове засідання
представника позивача, суд, відповідно
до ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України відклав розгляд справи
на 18.11.2013 р., про що виніс відповідну
07.11.2013 р. відділом діловодства суду
отримано від Моторного (транспортного)
страхового бюро України відповідь на
запит суду на виконання вимог ухвали
суду від 28.10.2013 р., з якої вбачається, що
згідно з інформацією з єдиної
централізованої бази даних МТСБУ, за
полісом № АВ/2251162 застраховано
цивільно-правову відповідальність
Лескова В.В. в страховій компанії ПрАТ
«УАСК «АСКА» за типом договору « 1» в
частині заподіяння шкоди майну
внаслідок експлуатації автомобіля
«ЗАЗ», державний номер ВН 9727 ВТ, ліміт
У судовому засіданні 18.11.2013 р. оголошено
перерву до 02.12.2013 р.
22.11.2013 р. відділом діловодства суду
отримано від представника позивача
клопотання про зменшення розміру
позовних вимог, відповідно до якого
останній просить суд стягнути з
відповідача 1 436, 00 грн.
У судовому засіданні 02.12.2013 р.
представник позивача підтримав подане
клопотання про зменшення розміру
Суд, розглянувши дане клопотання,
зазначає таке. Частиною 4 ст. 22 ГПК
України визначено, що позивач до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
За таких обставин заява позивача про
зменшення розміру позовних вимог
приймається судом до розгляду.
Крім цього, у судовому засіданні 02.12.2013
р. представник позивача подав суду
клопотання про продовження строків
розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів, то суд
задовольнив зазначене клопотання.
Також у судовому засіданні 02.12.2013 р.
представник відповідача подав суду
клопотання про залучення іншого
відповідача, відповідно до якого
просить суд залучити в якості іншого
відповідача по справі ПрАТ «УАСК
«АСКА», оскільки цивільно-правова
відповідальність Лескова В.В. щодо
керування автомобілем «ЗАЗ 110218»,
державний номер ВН 9727 ВТ застрахована у
У судовому засіданні 02.12.2013 р. суд,
оцінивши подані сторонами докази,
прийшов до висновку про доцільність
залучення ПрАТ «УАСК «АСКА» в якості 3
особи, яка не заявляє самостійних вимог
За таких обставин, у зв'язку із
залученням 3-ї особи, розгляд
клопотання про залучення іншого
відповідача відкладено до наступного
судового засідання.
У зв'язку з залученням до участі у
справі 3-ї особи, суд, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, відклав розгляд справи на
16.12.2013р. та продовжив строк вирішення
спору на 15 днів, про що виніс відповідну
ухвалу від 02.12.2013р.
Представник позивача у судове
засідання 16.12.2013р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
У судовому засіданні представник
відповідача підтримав подане у
судовому засіданні 02.12.2013р. клопотання
про залучення у якості співвідповідача
Розглянувши в судовому засіданні
16.12.2013р. дане клопотання, суд
задовольнив останнє та ухвалив
залучити до участі у справі іншого
відповідача - Приватне акціонерне
товариство «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА», про що виніс
відповідну ухвалу від 16.12.2013р. Також, у
зв'язку з залученням до участі у справі
іншого відповідача, суд, відповідно до
ст. 77 ГПК України, відклав розгляд
справи на 20.01.2014р.
Розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське» в
особі Одеської філії до Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Гарантія» та
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» про стягнення 1 436, 00
грн. передано на розгляд судді
За таких обставин, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
1. Прийняти до свого провадження справу
2. Призначити розгляд справи на 03.02.14 о
3. Викликати для участі у засіданні
учасників судового процесу.
4. Зобов'язати учасників судового
процесу, з урахуванням приписів п. 2.4.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 p., всі документи подавати
завчасно через відділ діловодства
суду, з обов'язковим описом додатків у
5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у
6. Звернути увагу позивача на те, що
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду у випадку, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
7. Попередити відповідачів що у разі не
направлення до суду своїх повноважних
представників, справа буде розглянута
на підставі ст. 75 ГПК України за
наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі
судових засідань № 19.
Участь представників сторін у судовому
засіданні обов'язкова.
Суддя