ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

16.01.2014Справа № 901/3892/13

За позовом Фонду майна Автономної
Республіки Крим

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галіотіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог не предмет спору, на
стороні позивача Кримської
республіканської установи
«Керченський історико-культурний
заповідник»

про зобов'язання повернути майно та
стягнення 17877,79 грн

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

від позивача - Хабібуліна Л.О. (заст.
начальника юрид. відділу, довіреність
від 16.12.2013 № 63-Д);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Бойко С.М.
(довіреність від 29.11.2013 № 19/1204)

СУТЬ СПОРУ: 22.11.2013 Фонд майна Автономної
Республіки Крим (далі - позивач)
звернувся до господарського суду
Автономної Республіки Крим (далі - суд)
із позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Галіотіс»
(далі - відповідач, ТОВ «Галіотіс»),
в якій просить:

зобов'язати відповідача повернути
балансоутримувачу - Кримській
республіканській установі
«Керченський історико-культурний
заповідник» за актом
приймання-передачі майно, що належить
Автономній Республіці Крим, а саме:
будівлі за генпланом №№ 52, 53, 265
загальною площею 434,71 кв. м колишнього
військового містечка № 1, розташованих
за адресою: м. Керч, Керч-Фортеця;

стягнути з відповідача в доход бюджету
Автономної Республіки Крим неустойку
за безпідставне користування майном у
сумі 17877,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 525-526,
611, 785 Цивільного кодексу України, ст.
193 Господарського кодексу України та
зазначає про неналежне виконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором оренди
нерухомого майна, що належить до
власності Автономної Республіки Крим,
від 02.12.2008 № 1, в частині повернення
орендованого майна, у зв'язку з чим
останньому нарахована неустойка за
безпідставне користування орендованим
майном за період з 06.09.2012 по 31.10.2013.

Ухвалою суду від 25.11.2013 порушено
провадження у справі та залучено до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог не предмет
спору, на стороні позивача - Кримську
республіканську установу «Керченський
історико-культурний заповідник» (далі -
третя особа). У порядку ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) зобов'язано
учасників судового процесу надати суду
докази, необхідні для вирішення спору.

13.01.2014 до суду від ТОВ «Галіотіс»
надійшла зустрічна позовна заява, в
якій просить суд зобов'язати Фонд майна
Автономної Республіки Крим укласти
договір оренди нерухомого майна, що
належить Автономній Республіці Крим, а
саме: будівель колишнього військового
містечка за генпланом № 52 площею 194,21
кв. м, № 53 площею 127,1 кв. м, № 265 площею
113,4 кв. м, загальною площею 434,71 кв. м, які
розташовані за адресою: Автономна
Республіка Крим, м. Керч, Керч-Фортеця, в
наданій суду редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Так, обставини, які свідчать про
взаємну пов'язаність зустрічного
позову з первісним (зокрема, за
підставами цих позовів та/або поданими
доказами; у зв'язку з тим, що
задоволення зустрічного позову
виключатиме частково чи повністю
задоволення первісного позову тощо), а
так само докази, що підтверджують саме
ці обставини, повинні зазначатися у
зустрічній позовній заяві (п. 5 ч. 2 ст. 54
ГПК України). Аналогічна правова
позиція викладена у п. 3.15 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції».

Крім того, ч. 2 ст. 60 ГПК України
передбачено, що подання зустрічного
позову провадиться за загальними
правилами подання позовів.

Таким чином, ураховуючи
взаємопов'язаність поданого
зустрічного позову із первісним та те,
що подані ТОВ «Галіотіс» матеріали є
достатніми для прийняття зустрічної
позовної заяви до розгляду, зазначена
зустрічна заява підлягає спільному
розгляду з позовом Фонду майна
Автономної Республіки Крим.

Керуючись ст.ст. 60, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галіотіс» до Фонду
майна Автономної Республіки Крим, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Кримську
республіканську установу «Керченський
історико-культурний заповідник», про
зобов'язання укласти договір оренди
нерухомого майна для спільного
розгляду з первісним позовом.

Суддя
І.О. Доброрез