ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 922/4713/13

Суддя господарського суду Харківської
області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за
позовом : ТОВ "Дакорт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 4471,11 гривень

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року позивач,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Дакорт", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (Відповідача) суми
заборгованості у розмірі 4471,11 гривень,
у тому числі, 3100,93 гривень суми основної
заборгованості, 392,18 гривень суми
нарахованої пені та 978,00 гривень суми
відсотків за невиконання грошового
зобов'язання. Заявлену вимогу позивач
обґрунтував неналежним виконанням
відповідачем умов договору №000902,
укладеного між сторонами 17 серпня 2012
року. Крім того, позивач просив суд
покласти судові витрати на
відповідача.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14 листопада 2013
року було прийнято вищевказану позовну
заяву до розгляду. Провадження у справі
було порушено та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 03 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 грудня 2013
року було відкладено розгляд справи на
18 грудня 2013 року, у зв'язку з неявкою
позивача.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач був належним чином
повідомлений судом про розгляд справи
ухвалою суду про порушення провадження
у справі від 14 листопада 2013 року, що
підтверджується поштовими
повідомленнями від 25 та 26 листопада 2013
року.

Однак, позивач на вимогу ухвали суду не
з'явився у відкрите судове засідання 03
грудня 2013 року, хоча ухвалою
господарського суду Харківської
області від 14 листопада 2013 року явку
сторін було визнано обов'язковою.
Також, позивач не виконав вимоги ухвали
господарського суду, та не надав
витребуваних судом документів, що
перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вищезазначеного, 05 грудня
2013 року суд надіслав окрему ухвалу
керівнику товариства з обмеженою
відповідальністю "Дакорт"

Під час складання вищевказаної ухвали
суду від 05 грудня 2013 року, було допущено
технічну описку у вступній частини, а
саме, невірно зазначено дату складення
відповідної ухвали "05 грудня 2012 року"
замість "05 грудня 2013 року".

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення, у
зв'язку з чим суд за своєю ініціативою
вважає за необхідне виправити допущену
в ухвалі господарського суду
Харківської області від 05 грудня 2013
року по справі №922/4713/13 технічну описку,
вказавши у вступній частині
відповідної ухвали вірну дату її
складення "05 грудня 2013 року".

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній
частині ухвали господарського суду
Харківської області від 05 грудня 2013
року по справі №922/4713/13.

Вважати вірну дату складення
відповідної ухвали "05 грудня 2013 року".

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали господарського суду
Харківської області від 05 грудня 2013
року по справі №922/4713/13.

Суддя Аріт К.В.