ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" січня 2014 р.№ 916/208/14

Суддя Власова С.Г. розглянувши
матеріали вх. №171/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Плазма Ойл"

до відповідачів: 1. Одеської аграрної
біржі

2. Територіальної
громади міста Одеси в особі Одеської
міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Плазма Ойл"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
відповідачів Одеської аграрної біржі,
Територіальної громади міста Одеси в
особі Одеської міської ради про
визнання за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Плазма Ойл" право
власності на нерухоме майно, будівлі
площею: 186,6 кв. м., 105,0 кв. м., 142,5 кв. м., 139,2
кв. м., 256,8 кв. м., 177 кв. м., 143,7 кв. м., 167,3 кв.
м., 98,4 кв. м., 51,4 кв. м., 165,0 кв. м.,
місцезнаходження якого: м. Одеса,
провулок Майський, 4, придбане за
договором купівлі - продажу майна
платника податків, яке перебуває у
податковій заставі № 1 від 22 листопада
2013р.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, в якості доказів направлення
відповідачам копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем
були надані фіскальні чеки №№2990, 2989 та
описи вкладення від 21.01.2014р. При цьому,
відповідно до зазначених описів
вкладення Товариством з обмеженою
відповідальністю "Плазма Ойл" на адресу
відповідачів було направлено позовну
заяву з додатками однак не зазначено
які саме додатки були направлені на
адресу відповідачів.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того згідно з ч. 7 п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011
року (зі змінами та доповненнями) - у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Приймаючи до уваги, що Товариством з
обмеженою відповідальністю "Плазма
Ойл" не подано доказів, які
підтверджують відправлення
відповідачам копій доданих до позовної
заяви документів, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток: на 34 аркушах.

Суддя
Власова С.Г.