ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 Справа № АС12/642-08

Суддя господарського суду Сумської
області Лугова Н.П., при секретарі
судового засідання Кириченко-Шелест
А.Г, розглянувши заяву № 30/42 від 11.01.2014
року Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз» про
розстрочення виконання рішення суду
від 08.01.2009 року по справі №АС12/642-08 за
позовом: Сумського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, м. Суми до відповідача:
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз», м. Суми, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача: Сумського міського центру
зайнятості, м. Суми, про стягнення 177 891
грн. 40 коп.

За участю представників:

Від позивача: Іванова Т.С., довіреність
№ 04-5/22 від 13.01.2014року;

Від відповідача (заявника): Глазунов
Д.В., довіреність № 30/125 від 30.12.2013 року;

Від третьої особи не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Сумської області від 08.01.2009 року №
АС12/642-08 позов було задоволено частково
в сумі 145 547 грн. 51 коп.; стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
"Сумигаз" на користь Сумського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів 145 547 грн.
51 коп. адміністративно - господарських
санкцій, в т.ч. 136 382 грн. 04 коп.
адміністративно - господарські санкції
та 9 165 грн. 47 коп. пеня; в іншій частині
позову відмовлено.

Після набрання постановою законної
сили видано відповідний виконавчий
лист № АС12/642-08 від 19.01.2019 року.

14.01.2014 року до суду надійшла заява №
30/42 від 11.01.2014 року Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про розстрочення виконання
рішення суду, відповідно до якої
заявник просить суд розстрочити
виконання постанови господарського
суду Сумської області від 08.01.2009 року у
справі № АС12/642-08, шляхом здійснення
погашення заборгованості у період з
01.02.2014 року до 01.02.2016 року рівномірними
щомісячними платежами в сумі 6 064 грн. 48
коп., а в останній місяць в сумі 6 064 грн.
47 коп.

У заяві відповідача зазначено, що на
даний момент своєчасне виконання
постанови з боку Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» вкрай ускладнене, оскільки
скрутне фінансове становище
підприємства спровоковане тривалою
кризою неплатежів у
паливно-енергетичному комплексі, що
призвело до порушення 17.01.2013 року
господарським судом Сумської області
по відношенню до товариства
провадження у справі про банкрутство і,
відповідно робить неможливим
виконання рішення суду в повному
обсязі сьогодні і в найближчому
майбутньому.

Крім того, в судовому засіданні
представник відповідача подав
письмове доповнення № 30/107 від 21.01.2014
року до заяви про розстрочення
виконання рішення суду, в якому
зазначено, що станом на 17.01.2014 року на
виконанні органів Державної
виконавчої служби Міністерства
юстиції України знаходяться виконавчі
документи про стягнення
заборгованості з Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» на загальну суму близько 15,5
млн.грн. і одноразове її погашення для
товариства є неможливим. На
підтвердження даного факту до
доповнення заявником додані копії
рішення господарського суду Сумської
області, позовних заяв, а також Довідка
№ 03/10 від 13.01.2014 року про дебіторську
заборгованість.

Також до вищезазначеного доповнення
відповідачем додано Витяг із Статуту
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» відповідно до п.1.1. якого
Публічне акціонерного товариство по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» є новим найменуванням
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» відповідно до Закону України
«Про акціонерні товариства».

Представник позивача в судовому
засіданні подав письмове пояснення №
04-11/17 від 22.01.2014 року в якому не
погоджується з заявою відповідача,
оскільки йдеться мова про розстрочення
щодо сплати бюджетних коштів, що за
Бюджетним кодексом України заборонено.

При цьому, як зазначив представник
позивача, відповідач є недобросовісним
платником сум боргу, так як станом на
21.01.2014 року загальна заборгованість
перед відділенням Фонду, складає 1 347 254
грн. 00 коп. При наявності такого боргу
відповідач з 2006 року не перераховував
відділенню Фонду жодних грошових
коштів.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за доцільне заяву відповідача
про розстрочку виконання рішення суду
№ 30/42 від 11.01.2014 року задовольнити
частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Надані заявником докази і пояснення
свідчать про те, що на сьогодні
виконання постанови суду про стягнення
145 547 грн. 51 коп. ускладнено.

Заявник просить суд розстрочити
виконання рішення суду строком на 2
роки.

Разом з тим, суд враховує також і
інтереси позивача, на користь якого
08.01.2009 року винесено постанову про
стягнення заборгованості, оскільки
невиконання постанови суду триває вже
значний час, а розстрочення його
виконання на 2 роки може призвести до
негативних наслідків, у вигляді ще
більшого прострочення виконання
боржником своїх зобов'язань та
порушення у зв'язку з цим прав позивача
на отримання належних йому грошових
коштів, оскільки відповідач не виконує
свій обов'язок з оплати
адміністративно-господарських санкцій
вже протягом тривалого часу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає
зазначені в заяві відповідача
обставини винятковим випадком і
частково задовольняє заяву,
розстрочивши виконання постанови
господарського суду Сумської області
від 08.01.2009 року № АС12/642-08 на один рік
починаючи з 01.02.2014 року по 01.02.2015 року
рівними частками, зі сплатою 12 128 грн. 96
коп. щомісяця, а в останній місяць в
сумі 12 128 грн. 95 коп.

Керуючись ст. 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 30/42 від 11.01.2014 року
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про розстрочення виконання
постанови суду від 08.01.2009 року по справі
№ АС12/642-08 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови
господарського суду Сумської області
по справі № АС 12/642-08 від 08.01.2009 року на 1
рік (12 місяців) рівними частками зі
сплатою 12 128 грн. 96 коп. щомісяця, а в
останній місяць в сумі 12 128 грн. 95 коп.

3. Ухвалу надіслати сторонам по
справі.

Ухвала господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

СУДДЯ
Н.П.ЛУГОВА