ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2014 р.Справа № 921/6/14-г/4 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну
заяву б/н від 30.12.2013р. СПД фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача 1:
СПД фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2,
відповідача 2: ТзОВ "Технічна
інвентаризація нерухомості
Тернопільської області", вул.
Шпитальна, 7, м. Тернопіль про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та
внесення змін до технічного паспорту
на громадський будинок, вважає
матеріали недостатніми для порушення
провадження з огляду на те, що:
- до позовної заяви не додано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі, що є
порушенням вимог п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Якщо в позовній заяві об'єднано
дві або більше вимог немайнового
характеру, пов'язаних між собою
підставами виникнення або поданими
доказами, судовий збір сплачується
окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11
Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").
Як вбачається з прохальної
частини позовної заяви б/н від 30.12.2013р.
позивачем заявлено дві позовних
1. визнати свідоцтво про право
власності на нерухоме майно за адресою
вул. Міцкевича, 2а/2 в м. Бережани
незаконним та скасувати його;
2. зобов'язати відповідача 2
провести зміни до технічного паспорту
на громадський будинок за адресою вул.
Міцкевича, 2а/2 в м. Бережани.
Однак, в якості доказу сплати
судового збору до позовної заяви
долучено лише квитанцію №1864.242.1 від
30.12.2013р. про сплату судового збору в
сумі 1147 грн. 00 коп., тобто, лише за одну
вимогу із двох заявлених у позовній
- позовна заява, всупереч п. 2 ч.2 ст.
54 Господарського процесуального
кодексу України, не містить відомостей
про ідентифікаційні номери (для
фізичних осіб - платників податків) та
ідентифікаційні коди (для юридичних
Господарський суд також
- відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази, які підтверджують
викладені в позовній заяві обставини,
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідчених копіях у
відповідності до вимог п. 5.27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації „Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003р. №55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів „Згідно з
оригіналом, назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
- крім цього слід зазначити, що спори
про визнання незаконною та скасування
реєстрації прав на нерухоме майно,
згідно Постанови Пленуму Вищого
Адміністративного суду України "Про
окремі питання юрисдикції
адміністративних судів" № 8 від 20.05.2013р.
розглядається в порядку
адміністративного судочинства.
За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 4
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 43, п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя
господарського суду
1. Позовну заяву б/н від 30.12.2013р. СПД
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.
номер НОМЕР_1 (в тому числі квитанцію
№1864.242.1 від 30.12.2013р. про сплату судового
збору в сумі 1147 грн. 00 коп.) та додані до
неї документи повернути без розгляду.
2. Повернути СПД фізичній особі ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 з
Державного бюджету судовий збір в сумі
1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00
коп., сплачений квитанцією №1864.242.1 від
Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущенного порушення.
Суддя