ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 січня 2014 року
Справа № 11/84

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.
розглянувши справу № 11/84 від 06.11.2009 року

за заявою кредитора - товариства з
обмеженою відповідальністю "Вєста
Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа
Дружби Народів, 3,

до боржника - товариства з обмеженою
відповідальністю "Сілікон" (далі - ТОВ
"Сілікон"), 27507, Кіровоградська область,
м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И
К И:

від кредитора ВАТ "Завод
напівпровідників" - Бабій Ю.В.,
довіреність № 12 від 25.11.2013 року;

від кредитора ТОВ "Альфа Солар" - Зуб
Г.Ю., довіреність № б/н від 21.11.2013 року;

від кредитора ТОВ "Спецстройенерго" -
Квашук О.М., довіреність № б/н від 10.01.2014
року;

від кредитора ДП "Продімпекс-ІКС" ТОВ
"Спецсторойенерго" - Квашук О.М.,
довіреність № б/н від 10.01.2014 року;

від кредитора гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_5,
довіреність № 62 від 13.01.2014 року;

від кредитора ТОВ"ОКБ Червоний прапор" -
Дровалюк А.О., довіреність № б/н від
10.12.2013 року;

від боржника - керуючий санацією,
арбітражний керуючий ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.05.2011 року господарський
суд ввів процедуру санації боржника
ТОВ "Сілікон" строком на дванадцять
місяців. Призначив керуючим санацією
боржника ТОВ "Сілікон" арбітражного
керуючого ОСОБА_10

Ухвалою від 06.07.2012 року господарський
суд продовжив строк процедури санації
ТОВ "Сілікон" до 30.09.2013 року. Затвердив
план санації ТОВ "Сілікон".

Ухвалою від 17.07.2013 року господарський
суд затвердити зміни до плану санації
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сілікон",
затвердженого господарським судом
Кіровоградської області ухвалою від
06.07.2012 року у справі № 11/84, замінивши
кредитора - ВАТ ВТБ Банк на кредитора -
ТОВ "Альфа Солар".

До господарського суду 02.10.2013 року
надійшло клопотання № 11 від 02.10.2013 року
за підписом голови комітету кредиторів
визнати боржника банкрутом і відкрити
ліквідаційну процедуру, призначити
ліквідатором арбітражного керуючого
ОСОБА_10

Згідно з приписами п.п. 5, 6 ст. 21 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI), за наслідками
розгляду звіту керуючого санацією
комітет кредиторів приймає рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням щодо: припинення процедури
санації у зв'язку з виконанням плану
санації і відновленням
платоспроможності боржника;
продовження встановленого строку
процедури санації; припинення
процедури санації, визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури; припинення процедури
санації і укладення мирової угоди.

Ухвалою від 08.10.2013 року господарський
суд розгляд справи призначити на 27.11.2013
року. Зобов'язав керуючого санацією,
арбітражного керуючого ОСОБА_10 до
засідання суду не пізніше 22.11.2013 року
надати господарському суду
документальні докази виконання вимог
Закону, зокрема статті 21.

Керуючий санацією, арбітражний
керуючий ОСОБА_10 вимоги зазначеної
ухвали суду не виконала, витребувані
судом докази (документи) на надала.

До господарського суду 27.11.2013 року
надійшло заперечення № б/н від 27.11.2013
року на клопотання про визнання
боржника банкрутом кредитора - ТОВ
"Альфа Солар" з вимогами відкласти
розгляд клопотання про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури до виключення
з реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОКБ
Червоний прапор" з грошовими вимогами 4
черги в сумі 300 000 000, 00 грн. у
встановленому Законом порядку і
проведення у встановленому Законом
порядку засідання кредиторів та
розгляду й затвердження звіту
керуючого санацією та змін до нього
комітетом кредиторів; зобов'язати
керуючого санацією, арбітражного
керуючого ОСОБА_10 подати до суду
примірник реєстр кредиторів ТОВ
"Сілікон" з унесеними змінами щодо
виключення з реєстру кредиторів ТОВ
"ОКБ Червоний прапор" з грошовими
вимогами 4 черги в сумі 300 000 000, 00 грн.

Кредитором ПАТ "Завод
напівпровідників" 27.11.2013 року подано
клопотання № 11/27-юр від 27.11.20013 року про
відкладення розгляду справи до
розгляду по суті компетентними
органами питання щодо внесення до
дисциплінарної комісії арбітражних
керуючих подання про накладення на
ОСОБА_10 дисциплінарного стягнення.

До господарського суду 26.11.2013 року
надійшло клопотання № 1/731/8 від 22.11.2013
року Головного управління юстиції у
Кіровоградській області залучити до
участі у справі № 11/84 про банкрутство
ТОВ "Сілікон" Головне управління
юстиції у Кіровоградській області,
відсторонити арбітражного керуючого
ОСОБА_10 від обов'язків керуючого
санацією ТОВ "Сілікон" по справі № 11/84.

Вказане клопотання ґрунтується на
положеннях наказу Міністерства
юстиції України № 2464/5 від 21.11.2013 року
"Про зупинення діяльності арбітражного
керуючого ОСОБА_10", дорученні
Міністерства юстиції України від 21.11.2013
року № 6147-0-30-13/13.2, ч. 4 ст. 106 Закону
України № 2343-ХІІ, ст. ст. 18, 22, 27 ГПК
України.

Відповідно до наказу № 2718/5 від 23.12.2013
року Міністерства юстиції України
анульовано свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 24.04.2013, видане ОСОБА_10, на
підставі подання Дисциплінарної
комісії арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) про
застосування до арбітражного
керуючого дисциплінарного стягнення у
вигляді позбавлення права на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів) від
18.12.2013 року № 9 та протоколу її
засідання від 11.12.2013 № 7/12/2013.

Крім того, рішенням господарського
суду Кіровоградської області від 19.07.2013
року у справі № 912/856/13 позов задоволено
повністю. Визнано недійсним з моменту
укладення договір купівлі-продажу
цінних паперів №Б24/07/09-111-АК від 24.07.2009
року, укладений товариством з
обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА
КОМПАНІЯ "Донбас" (правонаступником
якого є товариство з обмеженою
відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
"Актив") в інтересах та за рахунок
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сілікон" з
товариством з обмеженою
відповідальністю "Вєста Трєйдінг".
Визнано недійсним з моменту укладення
договір уступки права вимоги №26/10-09 від
26.10.2009 року, за яким товариство з
обмеженою відповідальністю "Вєста
Трєйдінг" уступило товариству з
обмеженою відповідальністю "ОКБ
Червоний Прапор" своє право вимоги від
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сілікон" за
договором купівлі-продажу цінних
паперів №Б24/07/09-111-АК від 24.07.2009 року.

При цьому внесення змін до
затвердженого господарським судом
реєстру вимог кредиторів здійснюється
виключно за наслідками перегляду
ухвали господарського суду в
апеляційному та касаційному порядку
або за нововиявленими обставинами, а
також у разі правонаступництва.

За ч. 1 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
протягом десяти днів після винесення
ухвали за результатами попереднього
засідання господарського суду
розпорядник майна повідомляє
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів та уповноважену особу
акціонерів або учасників товариства з
обмеженою чи додатковою
відповідальністю про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів з правом
вирішального голосу є кредитори,
вимоги яких включені до реєстру вимог
кредиторів. У зборах можуть брати
участь представник працівників
боржника, уповноважена особа
акціонерів або учасників товариства з
обмеженою чи додатковою
відповідальністю, арбітражний
керуючий з правом дорадчого голосу.

В даному випадку, ухвала
господарського суду за результатами
попереднього засідання суду в
апеляційному та касаційному порядку
або за нововиявленими обставинами не
переглядалась в зв'язку з наявність
відповідних обставин, які
унеможливлюють здійснення
відповідного перегляду.

При цьому з огляду на приписі Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 15
від 18.12.2009 року внесення змін до реєстру
вимог кредиторів є обов'язком
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора).

Станом на 15.01.2014 року керуючим санацією,
арбітражним керуючим ОСОБА_10 в силу
зазначених об'єктивних причин зміни до
реєстру вимог кредиторів з врахуванням
зазначеного рішення господарського
суду у справі № 912/856/13 не вносилися.

Відповідно, господарський суд прийшов
до висновку, що рішення про визнання
боржника банкрутом і відкрити
ліквідаційну процедуру, призначити
ліквідатором арбітражного керуючого
ОСОБА_10, прийняті на зборах комітету
кредиторів від 27.09.2013 року не є
легитимним.

За таких обставин господарський суд,
вважає за необхідне відмовити в
задоволення клопотання № 11 від 02.10.2013
року комітету кредиторів - визнати
боржника банкрутом і відкрити
ліквідаційну процедуру, призначити
ліквідатором арбітражного керуючого
ОСОБА_10

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
учасники провадження у справі про
банкрутство - сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

При цьому ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
визначені повноваження державного
органу з питань банкрутства.

І відповідними нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
чітко визначено в яких випадках
державний орган з питань банкрутства є
учасником провадження у справі про
банкрутство.

При цьому боржник - товариство з
обмеженою відповідальністю "Сілікон"
не відноситься до жодної з категорій
осіб, при порушення провадження про
банкрутство щодо яких, учасником
такого провадження має бути державний
орган з питань банкрутства.

Щодо Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
після набрання чинності Законом
України від 22.12.2011 року № 4212-VI), то в
результаті системного аналізу норм і
такої редакції Закону господарський
суд дійшов висновку, що правові
підстави для залучення до участі у
справі № 11/84 про банкрутство ТОВ
"Сілікон" Головного управління юстиції
у Кіровоградській області відсутні.

Оскільки, Головне управління юстиції у
Кіровоградській області не є учасником
провадження у справі про банкрутство,
відповідно, клопотання такого органу
щодо відсторонення арбітражного
керуючого ОСОБА_10 від обов'язків
керуючого санацією ТОВ "Сілікон" по
справі № 11/84 також задоволенню не
підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 3-1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI) якщо інше не
передбачено цим Законом, арбітражні
керуючі діють на підставі ліцензії
арбітражного керуючого, виданої
уповноваженим органом у порядку,
встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного
керуючого під час здійснення
арбітражним керуючим своїх
повноважень є підставою для усунення
його від виконання обов'язків
арбітражного керуючого під час
провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого
від виконання обов'язків з цих
підстав під час провадження у справі
господарський суд виносить ухвалу.

За ч. 8 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
керуючий санацією може бути звільнений
господарським судом від виконання
повноважень керуючого санацією, про
що виноситься ухвала, у таких випадках:
за його заявою; на підставі рішення
комітету кредиторів у разі невиконання
чи неналежного виконання ним своїх
обов'язків. При цьому комітет
кредиторів повинен запропонувати
кандидатуру іншого керуючого
санацією, про що виноситься ухвала
господарського суду.

Ухвала господарського суду про
звільнення керуючого санацією може
бути оскаржена у встановленому
порядку, що не зупиняє її виконання.

За ч. 8 ст. 28 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції після набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
керуючий санацією може бути звільнений
господарським судом від виконання
повноважень керуючого санацією, про що
виноситься ухвала, зокрема, у випадку
анулювання отриманого ним свідоцтва
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого.

За таких обставин господарський суд,
вважає за необхідне звільнити
арбітражного керуючого ОСОБА_10 від
виконання повноважень керуючого
санацією боржника.

До господарського суду 15.01.2014 року
надійшли клопотання кредиторів № б/н
від 14.01.2014 року ПАТ "Завод
напівпровідників" та № б/н від 14.01.2014
року ТОВ "Альфа Солар" про призначення
керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Серебрякова
Олександра Володимировича.

Арбітражним керуючим Серебряковим О.В.
подана копія свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_3 від 28.02.2013 року та заява в
порядку ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції після набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI),
про те, що він стосовно боржника не
належить до жодної з категорій осіб,
які згідно із законом не можуть бути
призначені арбітражними керуючими.

В засіданні суду - 15.01.2014 року
повноважні представники кредиторів,
голови комітету кредиторів не
заперечили можливість призначення
керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Серебрякова
О.В.

Керуючись статтями 1, 3-1, 5, 16-18 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI), статтями 1, 28, 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
після набрання чинності Законом
України від 22.12.2011 року № 4212-VI), статтями
4-1, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання № 11 від
02.10.2013 року комітету кредиторів -
визнати боржника банкрутом і відкрити
ліквідаційну процедуру, призначити
ліквідатором арбітражного керуючого
ОСОБА_10, відмовити.

2. В задоволенні клопотання № 1/731/8 від
22.11.2013 року Головного управління
юстиції у Кіровоградській області -
залучити до участі у справі № 11/84 про
банкрутство ТОВ "Сілікон" Головне
управління юстиції у Кіровоградській
області та відсторонити арбітражного
керуючого ОСОБА_10 від обов'язків
керуючого санацією ТОВ "Сілікон" по
справі № 11/84, відмовити.

3. Звільнити арбітражного керуючого
ОСОБА_10 від виконання повноважень
керуючого санацією боржника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сілікон" з 15.01.2014
року.

4. Призначити керуючим санацією
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сілікон"
арбітражного керуючого Серебрякова
Олександра Володимировича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
свідоцтво НОМЕР_3 від 28.02.1013 року,
адреса: АДРЕСА_2).

5. Зобов'язати керуючого санацією,
арбітражного керуючого Серебрякова
О.В.: надати господарському суду
документальні докази виконання вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI), зокрема статті 21;
внести зміни до реєстру вимог
кредиторів боржника з врахуванням
зазначеного рішення господарського
суду Кіровоградської області у справі
№ 912/856/13 та на підставі відповідних
норм діючого законодавства сформувати
представницький орган кредиторів у
даній справі.

Примірники цієї ухвали надіслати всім
кредиторам, включеним до реєстру вимог
кредиторів (п. 1 ухвали від 22.04.2010 року),
ТОВ "Альфа Солар" (1. 95034, Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь,
проспект Перемоги, буд. 109А; 2. Автономна
Республіка Крим, м. Сімферополь, вул.
Сергєєва-Ценського/Турецька, буд. 12/4),
боржнику, арбітражному керуючому
ОСОБА_10, керуючому санацією -
арбітражному керуючому Серебрякову
О.В. (АДРЕСА_3; АДРЕСА_2), представнику
трудового колективу боржника гр.
ОСОБА_9 (за адресою: АДРЕСА_4), Головному
управління юстиції у Кіровоградській
області.

Суддя
Н.М. Коваленко