ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 5011-62/14934-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) на рішення
господарського суду міста Києва від
24.07.2013 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
04.12.2013 року

у справі № 5011-62/14934-2012 господарського
суду міста Києва

за позовом закритого акціонерного
товариства "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод"

до Київської міської ради

Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації)

Головного управління Держземагенства
у місті Києві

державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" в
особі Київської міської філії
державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру"

Державного агентства земельних
ресурсів України

Державної реєстраційної служби
України

Головного управління юстиції у місті
Києві

про визнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 24.07.2013 року, залишеним без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
04.12.2013 року у справі №5011-62/14934-2012 позов
задоволено частково.

Не погоджуючись з постановленими
судовими актами, Департамент земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 24.07.2013 року та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 року у
справі № 5011-62/14934-2012.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

В поданій касаційній скарзі,
Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) просить відстрочити
сплату судового збору до прийняття
Вищим господарським судом України
постанови по даній справі.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Проте, оскільки причини несплати
судового збору Департаментом
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) не є
винятковими, у розумінні ст. 8 Закону
України «Про судовий збір», правові
підстави для відстрочення сплати
судового збору до прийняття Вищим
господарським судом України постанови
по даній справі відсутні.

З огляду на викладене, касаційна скарга
не може бути прийнята до розгляду як
така, що оформлена з порушенням норм
процесуального права, та підлягає
поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до частини першої
статті 1111 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм,
особа, яка оскаржує судове рішення,
повинна надавати суду прямий доказ,
який однозначно свідчив би про
повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином
сторона у справі, як учасник
господарського процесу, позбавлена
можливості володіти об'єктивною
інформацією стосовно руху
господарського процесу.

До касаційної скарги додано фіскальний
чек від 24.12.2013 року № 4914, який свідчить
про надіслання копії касаційної скарги
- Держ агенст земельг за адресою: 03151
Київ, однак, зазначений фіскальний чек
позбавляє касаційну інстанцію
можливості оцінити даний документ як
належний доказ направлення копії
касаційної скарги відповідачу-5,
оскільки в описі вкладення до цінного
листа зазначена адреса: 03680, м. Київ, вул.
Народного ополчення, 3, отже, вказана
адреса в описі вкладення у цінний лист
не співпадає з адресою, зазначеною у
фіскальному чеку, що є підставою для
повернення касаційної скарги на
підставі пункту 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу
Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) на рішення
господарського суду міста Києва від
24.07.2013 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
04.12.2013 року у справі № 5011-62/14934-2012 (з
доданими до неї документами).

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков