КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"13" січня 2014 р. Справа №910/13575/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Іоннікової І.А.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Херсонгаз» на рішення Господарського
суду міста Києва від 09.12.2013р.

у справі № 910/13575/13 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Херсонгаз»

до Публічного акціонерного товариства
"Нацональна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013р. (повний текст
складено 11.12.2013р.) у задоволенні
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства «Херсонгаз»
відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
23.12.2013р. (згідно штемпеля відділення
поштового зв'язку на конверті) Публічне
акціонерне товариство «Херсонгаз»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013р. та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги Публічне акціонерне товариство
«Херсонгаз».

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора або з
ініціативи господарського суду.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу 12 Господарського
процесуального кодексу України" згідно
з частиною першою статті 99 ГПК України
в апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених розділом 12 ГПК України.
Таким чином, норми ГПК України щодо
вчинення господарським судом першої
інстанції певних процесуальних дій не
застосовуються судом апеляційної
інстанції у випадках, коли відповідною
нормою ГПК України прямо передбачено,
що процесуальна дія вчиняється лише до
прийняття рішення судом першої
інстанції, крім зазначеного у статті 27
ГПК України права залучити до участі у
справі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та
апеляційної скарги, суд дійшов
висновку про необхідність залучення за
власною ініціативою до участі у справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Національну комісію,
що здійснює державне регулювання у
сфері енергетики (03680, м. Київ, вул.
Смоленська, 19).

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Херсонгаз» на рішення Господарського
суду міста Києва від 09.12.2013р. у даній
справі до провадження.

2. Залучити до участі у справу в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Національну комісію,
що здійснює державне регулювання у
сфері енергетики (03680, м. Київ, вул.
Смоленська, 19); ) (далі -
третя особа).

3. Розгляд справи № 910/13575/13 призначити
на 11.02.2014 року о 10-15 год. в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судового засідання №
7).

4. Зобов'язати позивача в триденний
термін надіслати залученій третій
особі копію позовної заяви та
апеляційної скарги з додатками,
рішення суду першої інстанції по даній
справі, відповідні докази надати
Київському апеляційному
господарському суду в судове
засідання.

5. Запропонувати третій особі надати
письмові пояснення щодо обставин,
викладених в апеляційній скарзі.

6. Зобов'язати сторони надати на огляд
колегії суддів оригінали документів,
пов'язаних з предметом спору.

7. Запропонувати відповідачу надати
суду нормативно обґрунтовані письмові
пояснення (відзив) щодо обставин,
викладених в апеляційній скарзі, з
доданням необхідних документів в
підтвердження своїх доводів.

8. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова