КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2014 р. Справа №925/1842/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши
Товариства з додатковою
відповідальністю

апеляційну скаргу
"Страхове товариство з додатковою

відповідальністю "Глобус"

на рішення
Черкаської області

господарського суду

від 18.12.2013
року

у справі №
925/1842/13 (суддя: Пащенко А.Д.)

за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю

"Страхове товариство з додатковою

відповідальністю "Глобус"

до
Приватного підприємства "Довіра"

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет
Казарцов Володимир Олексійович

спору

про
стягнення 2 408 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 18.12.2013 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхове товариство
з додатковою відповідальністю "Глобус"
подало апеляційну скаргу, в якій
просить рішення від 18.12.2013 року
скасувати повністю та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з порушенням
вимог ч. 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки до подання не додано
документів, що підтверджують
надсилання копії подання іншій
стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
заявнику, якщо до скарги не додано
доказів надсилання її копії іншій
стороні (сторонам).

Відповідно до п. 2.2.4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 року № 3 "Треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК)"

До апеляційної скарги Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус" не додано
доказу про надсилання копії
апеляційної скарги третій особі -
Казарцову Володимиру Олексійовичу.

В наданій скаржником апеляційній
скарзі відсутній додаток, який би
свідчив про надсилання його копії
Казарцевому Володимиру Олексійовичу,
тобто доказів надсилання копії скарги
третій особі не додано.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхове товариство
з додатковою відповідальністю "Глобус"
підлягає поверненню на підставі пункту
2 ч. 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 2 ч. 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус" повернути
заявнику.

2. Повернути Товариству з додатковою
відповідальністю "Страхове товариство
з додатковою відповідальністю "Глобус"
судовий збір в сумі 860,25 грн.,
перерахований квитанцією № від
31.12.2013 року.

3. Справу № 925/1842/13 повернути до
господарського суду Черкаської
області.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна