ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
Справа № 925/1858/13

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді
Анісімова І.А., при секретарі судового
засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Л.К.О."

до фізичної особи - підприємця
Мартинова Вадима Михайловича

про стягнення 3900 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 3 900 грн. 03
коп., в тому числі 3 514 грн. 81 коп.. боргу у
вигляді неоплаченого відповідачем
вартості придбаного у позивача товару,
167 грн. 17 коп. пені, 178 грн. 73 коп. штрафу, 39
грн. 32 коп. 3 % річних.

Представник відповідача в засідання не
з'явився, відзиву на позов до суду не
надав .

Суд визнав можливість розглядати
справу у відсутність представника
відповідача за наявними в ній
матеріалами відповідно до вимог ст. 75
ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють
розглянути її за відсутності відзиву
на позов.

Дослідивши усі обставини, перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення частково з наступних
підстав.

08.05.2012 між позивачем та відповідачем
був укладений договір поставки
продукції № 1180.

У відповідності з цим договором,
позивач зобов'язався постачати
продукцію відповідачу згідно
замовлення відповідача, а відповідач
зобов'язався своєчасно приймати
продукцію, сплачувати її вартість на
умовах даного договору та повертати
зворотну тару в строк та на умовах
передбачених даним договором.

Згідно п. 3 Розділу 1 договору, продукція
доставляється централізовано
транспортом позивача або, за бажанням
відповідача, шляхом само вивозу зі
складу позивача. Місце поставки
продукції узгоджується сторонами при
прийнятті замовлення. Прийняття
відповідачем продукції вважається
підтвердженням узгодження кількості,
ціни та асортименту продукції.
Підтвердженням факту узгодження умов
доставки продукції є підписана
сторонами товарно-транспортна
накладна та/або видаткова накладна.

Відповідно до п. 3 Розділу 3 договору,
відвантаження продукції проводиться
на підставі попередньої оплати, після
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок позивача. Відвантаження
продукції без попередньої оплати
проводиться тільки при наданні
відстрочки платежу. При відвантаженні
продукції без попередньої оплати,
відповідач зобов'язався у термін 7
календарних днів повністю оплатити
отриману продукцію.

Згідно п. 2.2. Розділу 5 договору,
відповідач зобов'язався прийняти й
перевірити кількість і якість
продукції та повністю оплатити його
вартість у строк передбачений Розділом
3 цього договору.

Згідно п.1 Розділу 5 договору, у випадку
прострочення терміну розрахунків за
відвантажену продукцію, відповідач
сплачує на користь позивача пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
(яка діяла в період прострочення) від
вартості неоплаченої продукції за
кожен календарний день прострочення
платежу за відвантажену продукцію та
штраф у розмірі 5 % від вартості
невчасно оплаченої продукції.

Позивач повністю виконав умови
договору, здійснив поставку товару по
товарно-транспортним накладним №
ВН-33346 від 13.06.2013, № ВН-34775 від 18.06.2013, №
ВН-39582 від 07.07.2013 на загальну суму 3 514
грн. 81 коп.

Відповідач прийняв товар в
асортименті, кількості та за цінами,
вказаними у т/т накладних, що
підтверджується його підписом та
печаткою (накладні наявні в матеріалах
справи).

Відповідач свої зобов'язання по
договору належним чином не виконав.
Оплату отриманого товару не провів.

Згідно розрахунку позивача недоплата
за договором поставки № 1180 від 08.05.2012 по
товарно - транспортним накладним №
ВН-33346 від 13.06.2013, № ВН-34775 від 18.06.2013, №
ВН-39582 від 07.07.2013 становить 3 514 грн. 81
коп.

Розрахунок позову відповідачем не
оспорено. Факт отримання товару
підтверджено т/т накладними, наявними в
матеріалах справи.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором
поставки Продавець (Постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
Покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використання, а Покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 265 ГК України за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
ГК України, іншими законами та
договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою
для застосування
господарсько-правової
відповідальності у вигляді
застосування господарських санкцій є
вчинене учасником господарських
відносин правопорушення у сфері
господарювання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити 3% річних від
простроченої суми, якщо інший процент
не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі
договору № 1180 від 08.05.2012, Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996 та ст. 625 ЦК України, вправі
вимагати стягнення з відповідача cуму
основного боргу, пені, в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період за який стягується пеня,
штрафу та проценти річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. З цією нормою
кореспондуються і приписи ст. 193 ГК
України, що визначають загальні умови
виконання господарських зобов'язань.

Суд не погоджується з розрахунком
позивача при нарахуванні пені, штрафу
та 3% річних .

Згідно розрахунку суду пеня становить
166 грн. 62 коп. штраф - 175 грн. 73 коп., 3 %
річних 37 грн. 40 коп. (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача частково
відповідають фактичним обставинам та
матеріалам справи, тому підлягають
задоволенню у сумі 3 894 грн. 56 коп. (3514
грн.81 коп. борг + 166 грн. 62 коп. пеня +175
грн. 73 коп. штраф + 37 грн. 40 коп.3 % річних).

В задоволенні решти позовних вимог в
сумі 05 грн. 47 коп. (пеня, штраф, річні)
відмовити.

Господарський суд ухвалами від 13.11.2013
та 26.11.2013, 09.12.2013 зобов'язував
відповідача направити документи та
свого представника. Представник в
судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані
господарським судом згідно з поштовими
реквізитами учасників судового
процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитися
до господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких, господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин
на підставі яких він просить позов
задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих
документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов
доведеним частково, тому позовні
вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті
судового збору покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
Мартинова Вадима Михайловича (19153,
Черкаська область, Монастирищенський
район, с. Бачкурине, вул. О.Кошового, 128,
код ) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Л.К.О." (03062,
м. Київ, Святошинський район, вул.
Екскаваторна, 35, код 37317990) - 3514 грн.81 коп.
боргу, 166 грн. 62 коп. пені, 175 грн. 73 коп.
штрафу, 37 грн. 40 коп. 3 % річних, 1 720 грн. 50
коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в
сумі 05 грн. 47 коп. (пеня, штраф, річні)
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду в порядки та
строки передбачені розділом XII ГПК
України.

Повне рішення складено 09 січня 2014 року.

Суддя
І.А.Анісімов