ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.01.2014 Справа № 920/2107/13

За позовом: Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1,

м. Охтирка, Сумська
область

до відповідача: Фермерського
господарства "Марченко В.О.", с.
В.Чернеччина,

Сумський район, Сумська
область

про стягнення 27 768, 62 грн.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін :

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання
Долгополовій Н.С

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 27 768,62 грн., що складає 23750,00 грн.
боргу за договором від 25 жовтня 2012 року
на виконання робіт, 3321,74 грн. пені, 696,88
грн. - 3 % річних, а також судові витрати,
пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву
суду не подав, в засідання суду не
з`явився.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.14) 14.12.2013р.
відповідач отримав копію ухвали суду
від 11.12.2013р. про порушення провадження
у даній справі та призначення її до
розгляду. Таким чином, відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце проведення судового засідання у
даній справі.

Оскільки відповідачем не поданий суду
відзив на позовну заяву та документи в
обґрунтування своєї позиції у даній
справі, на підставі ст. 75 ГПК України
дана справа розглядається
господарським судом за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні докази по справі, суд
встановив :

25 жовтня 2012 року між позивачем - ФОП
ОСОБА_1 та відповідачем - Фермерським
господарством «Марченко В.О.» укладено
договір по наданню послуг, відповідно
до положень якого позивач зобов'язався
за завданням відповідача надати
останньому послуги зі збору цукрового
буряка комбайном «НОLМЕR», в відповідач
зобов'язався прийняти ці послуги та
оплатити їх в порядку та на умовах,
визначених договором.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що
після закінчення роботи представники
сторін на основі заміру зібраної площі
цукрового буряка складають добовий акт
приймання - здачі виконаних робіт.

Відповідно до пункту 4.2. договору
відповідач оплачує надані послуги
шляхом перерахування грошових коштів
на рахунок позивача або у готівковій
формі протягом 2 (двох) банківських днів
з моменту підписання кожного добового
акту приймання-здачі виконаних робіт.

Згідно пункту 4.1. договору розрахунок
за надані послуги здійснюється
відповідачем, виходячи із розрахунку
1250 грн. за 1 га зібраної площі цукрового
буряка.

Згідно акту виконаних робіт від 19.11.2012р.
позивач виконав свої зобов'язання та
ним зібрано 19 га цукрового буряку
відповідача на суму 23 750,00 грн.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також дій
осіб, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки, підставами виникнення
яких, зокрема, є договори та інші
правочини, інші юридичні факти.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу
України, господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
Господарським кодексом України, в силу
якого один суб'єкт (зобов'язана сторона,
в тому числі боржник) зобов'язаний
вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управлена сторона, в тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

У відповідності із ч. 1 ст. 853 Цивільного
кодексу України, замовник зобов'язаний
прийняти роботу, виконану підрядником
відповідно до договору підряду,
оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядникові. Якщо
замовник не зробить такої заяви, він
втрачає право у подальшому посилатися
на ці відступи від умов договору або
недоліки у виконаній роботі.

Як зазначає позивач, відповідачем не
заявлено жодних претензій стосовно
якості виконаних робіт або
прострочення строку здачі виконаних
робіт ні на момент їх прийняття, ні на
момент подання даного позову.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 854 Цивільного кодексу
України визначено "Замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи, за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк...».

Таким чином, замовлені відповідачем
роботи передбачені договором були
виконані позивачем у повному обсязі та
у встановлені договором строки.

В порушення умов договору відповідач
не здійснив оплату за отримані послуги
в установлений строк - до 22.11.2012р..

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України та ч. 7 ст. 193 Господарського
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання встановленого
договором не допускається, а
відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Договір є підставою виникнення
господарського зобов'язання, до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і відповідно до умов
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Оскільки відповідачем не подано суду
доказів сплати боргу в розмірі 23 750,00
грн. або обґрунтованих заперечень
проти суми боргу, тому вимоги позивача
в цій частині позову є правомірними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню на підставі ст. 526
Цивільного кодексу України.

Не виконуючи належним чином свої
зобов'язання, відповідач допустив
прострочення грошового зобов'язання,
тому позивачем на підставі п.п. 5.2.
договору нарахована відповідачу пеня в
сумі 3 321,74 грн., нарахована за період з
22.11.2012р. по 09.06.2013р., з 10.06.2013р. по 12.08.2013р.,
з 13.08.2013р. по 13.11.2013р.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у
випадку несвоєчасної оплати наданих
послуг відповідач сплачує на користь
позивача пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожний день
прострочення.

Відповідно до Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" за
несвоєчасну оплату нараховується пеня
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен
календарний день прострочення.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено,
що нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

З огляду на викладене, та враховуючи
викладені норми права, суд частково
задовольняє вимоги позивача по
стягненню пені у розмірі 1342,36 грн., що
становить обрахований судом розмір
подвійної облікової ставки НБУ від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання (в сумі 23 750,00 грн.) за кожен
календарний день прострочення за шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано, а саме за період з
13.06.2013р. по 13.11.2013р.

Вимоги позивача в частині стягнення
пені в сумі 1979,38 грн. задоволенню не
підлягають за їх безпідставністю.

Крім того, позивачем заявлені до
господарського суду вимоги про
стягнення з відповідача 3 % річних за
прострочення виконання грошового
зобов'язання з 22.11.2012р. по 13.11.2013р., що
складає 696 грн. 88 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимоги кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги стосовно стягнення 696,88 грн. - 3 %
річних за порушення терміну виконання
грошових зобов'язань є обґрунтованими,
правомірними та підлягають
задоволенню на підставі ст. 625
Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на
відповідача покладаються витрати
позивача по сплаті судового збору в
розмірі 1 720 грн. грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського
господарства "Марченко В.О." (42333,
Сумська область, Сумський район, с.
В.Чернеччина, вул. Фрунзе, 11, ) на користь Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
23 750,00 грн. боргу, 1342,36 грн. пені, 696,88 грн. -
3 % річних, 1 720,50 грн. витрат по сплаті
судового збору.

3. В іншій частині позову -
відмовити.

Повне рішення складено 13.01.2014р.

Суддя Ю.О. Зражевський