ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.
Справа № 918/11/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Костопільбазальтінвест"

до відповідача Комунального
підприємства "Костопількомунсервіс"

про стягнення в сумі 42 117 грн. 56 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Костопільбазальтінвест" звернулося до
господарського суду Рівненської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Костопільбазальтінвест" про стягнення
в сумі 42 117 грн. 56 коп.

Ухвалою суду від 09.01.2014 року порушено
провадження, справу призначено до
розгляду на 21.01.2014 року.

27.01.2014 року через службу діловодства
від позивача надійшла заява про
відмову від позову, у зв'язку з тим, що
сторони усно домовилися врегулювати
спір мирним шляхом.

Суд, розглянувши заяву позивача про
відмову від позову та наявні матеріали
справи, встановив, що дана заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

За ст. 78 ГПК України відмова позивача
від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін. Про прийняття
відмови позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадках відмови
позивача від позову (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись ч.
6 ст. 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд, давши оцінку відмові позивача від
позову, встановив, що остання не
суперечить чинному законодавству, не
порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів, а
відтак приймається судом.

У силу вимог ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Позивачем у справі надано клопотання
про залишення витрат по сплаті
судового збору за ним, відтак вирішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами судом не проводиться.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 78,
80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Костопільбазальтінвест" до
Комунального підприємства
"Костопількомунсервіс" про стягнення в
сумі 42 117 грн. 56 коп. припинити.

Вказана ухвала може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя
Андрійчук О.В.