overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.2014 Справа № 920/22/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 24)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз», м. Суми,

про стягнення: 420 944 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.2014 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.2014 Справа № 920/32/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 34)

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альрамі» в особі арбітражного керуючого Гайдукова
Сергія Петровича, м. Суми,

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 січня 2014 року
Справа № 5016/3011/2012(5/116)

м. Миколаїв

Кредитор: Акціонерне товариство "Банк
"Фінанси та Кредит", 04050, м.Київ, вул.Артема, 60 в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк
"Фінанси та Кредит", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-СТРОЙ Н", 54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3/3, ідентифікаційний код 34376036

Ліквідатор: Козлов В.О., 54055, м.Миколаїв, а/с 68

Суддя -
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ
"ЕЛІТ-СТРОЙ Н"

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 15.01.2014 р., у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 21.01.2014 р. о 9 год. 45 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2014 року
Справа № 16/05/2229

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Спаських
Н.М., при секретарі судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Святченко Н.А. - за довіреністю у справі;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" до приватного виробничого підприємства
"Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 10 200,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі.
Оскільки неявки відповідача та невиконання вимог суду про ознайомлення із висновком експертизи є неодноразовими, то суд вважає, що спір можна розглядати за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Позивач подав заяву від 30.12.2013 року про уточнення позовних вимог, якою просить суд зменшити суму оплати виконаних робіт відповідачем на користь позивача за вказаними договорами підряду на суму 545 377,49 грн. та стягнути цю суму з відповідача по справі.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК
України позивач вправі до часу прийняття рішення по справі збільшити розмір своїх позовних вимог, то заяву позивача від 30.12.2013 року, якою позивач збільшує суму стягнення за позовними вимогами, слід прийняти до розгляду.
Дану заяву відповідачу позивачем завчасно надіслано та оплачено судовим збором.

Також позивач також клопотанням від 25.12.2013 року № 32 просить суд викликати в засідання експерта Гнаток Віктора
Григоровича для надання ним пояснень щодо питань, яку виникли у позивача за висновком № 10/БУД судової будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ГПК України судовий експерт повинен з'явитися на виклик господарського суду за його ухвалою та надати мотивований висновок щодо поставлених питань. З метою усунення всіх сумнівів у висновках експерта клопотання позивача слід задовольнити.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 31, 38, 43, 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "21" січня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог від 30.12.2013 року.

Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі судового експерта.

Викликати в судове засідання судового експерта Гнаток Віктора
Григоровича для дачі пояснень з приводу складеного ним висновку № 10/БУД судової будівельно-технічної експертизи від 30.09.2013 року у даній справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, забезпечити явку свого представника в судове засідання та завчасно ознайомитися із матеріалами справи.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" січня 2014 р.Справа № 916/3192/13

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
(м.Одеса);

до відповідача: Приватного підприємства „Галея" (м. Одеса);

про стягнення 15150,19грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Березнякова І.В.. згідно довіреності від 08.01.2014р. за № 01-36/15;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 21 листопада 2013р. порушено провадження у справі № 916/3192/13 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Приватного підприємства
„Галея" про стягнення 15150,19грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідача Приватного підприємства „Галея" в засідання суду не з'явився, вимоги ухвал суду від 21.11.2013р. та 16.12.2013р. не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача Приватного підприємства „Галея", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" січня 2014 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- довідку про суму боргу станом на час розгляду справи;

- довідку про включення до ЄДР відповідача;

- докази часткової сплати боргу
(виписки з банку чи інше);

- договори та додаткові угоди до договорів, які є підставою в позові
(оригінали для огляду в засіданні суду, а копії в справу);

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- установчі документи (копію в справу, а оригінал для огляду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ПП „Галея" (вул. В.Арнаутська, буд. 56, м.
Одеса, 65011).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" січня 2014 р. Справа № 926/1303/13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" с. Красносілка,
Старокостянтинівський район,
Хмельницька обл.до відповідачаТовариства з додатковою відповідальністю "Трансмост" м.
Чернівціпростягнення заборгованості - 5795,84 грн.Суддя Швець Микола
ВасильовичПредставники :Від позивачаПастух В.Л. довіреність № 1 від 08.01.2014 рокуВід відповідачане з'явився

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Товариства з додатковою відповідальністю
"Трансмост" (58000, м.Чернівці, вул.
Гагаріна, 4, ідентифікаційний код 14262749)

на користь Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" (31135,
Хмельницька обл.,
Старокостянтинівський район, c.
Красносілка, ідентифікаційний код 05471885)

- заборгованість в сумі 5795,84 грн. (у т.ч.: основного боргу - 5621,65 грн. та 3% річних - 174,19 грн.);

- судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2014
Справа № 904/8536/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
«Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.
Макарова " м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.2013 р. у справі № 904/8536/13

за позовом: Комунального підприємства
«Дніпроводоканал « Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова " м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 601 460 грн. 49 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.01.2014 р. на 10:50, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
Євстигнеєв Суддя
І.М.
Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 січня 2014 року
Справа № 925/20/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора», м.
Канів, Черкаської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Канів, Черкаської області

про стягнення 15597 грн. 02 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 16 січня 2014 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської області, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, каб. №216, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу
(довіреність, паспорт).

Зобов'язати позивача надати суду: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні, докази сплати судового збору в установленому розмірі.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Суддя
О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р.
Справа №926/1301/13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Стан»до відповідачаПублічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат»простягнення грошових коштів - 683969,10 грн.Суддя Швець Микола
ВасильовичПредставники :Від позивача
Марціяш О.І., довіреність від 08.01.2014р.Від відповідача не з'явився В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стан» м. Одеса, звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» м. Чернівці, заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №1233 від 02.11.2011р. на загальну суму - 683 969,10 грн.
(у т.ч.: основного боргу - 643 088,58 грн. та 3% річних - 40 880,52 грн.).

Ухвалою суду від 17.12.2013р., порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09 січня 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та надав витребувані судом докази вх. № 52 від 09.01.2014 року.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте надіслав клопотання вх. № 22 від 08.01.2014р. про відкладення розгляду справи.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 січня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 23.01.2014р.; довідку ЄДР відповідача.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку
ЄДР; 2-х сторонній акт звірки.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити відповідача, що у випадку неявки представників та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.
Справа № 5028/ 9/32б /2013

Кредитор: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція
Чернігівської області

Державної податкової служби, вул. Воровського 6, м.
Чернігів,14000

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_2

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

суддя С.М.Івченко

Представники сторін: не викликались

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 25.12.2012р. у порядку ст.. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ).

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 03.01.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію
Чернігівської області Державної податкової служби.

Ухвалою від 26.02.13р. здійснено заміну ліквідатора на арбітражного керуючого Ушача Ю.В. (АДРЕСА_1) у зв"язку з виявленням майна боржника
(транспортних засобів).

Враховуючи закінчення строків здійснення ліквідації банкрута та враховуючи , що за боржником рахуються автотранспортні засоби, на які накладено арешт і які перебувають у розшуку та на даний час не виявлені, ліквідатор звернувся до суду з питання продовження ліквідаційної процедури на 6 місяців .

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідпроцедури та зобов"язати ліквідатора вжити ефективних заходів по розшуку майна, що обліковується за банкрутом, його реалізації, задоволення вимог кредиторів і подання суду ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
№ 2343-XII від 14 травня 1992р. ( редакції
Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ) , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л
И В:

1. Строк ліквідаційної процедури продовжити на 6 місяців.

2. Копію цієї ухвали направити кредитору, арбітражному керуючому
Ушачу Ю.В., Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Чернігівській області, державному реєстратору
Чернігівського районного управління юстиції (14027, м. Чернігів, вул.Шевченка, 48).

Суддя
С.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

08.01.2014Справа №901/7/14Суддя С.Я. Тітков, розглянувши матеріали

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі
Кримської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Сімферополь,

до відповідача - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Головного
Управління Міністерства доходів в
Автономній Республіці Крим, м.
Сімферополь,

про стягнення заборгованості 33 212, 74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.01.2014 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул.
Олександра Невського/Річна, 29/11, каб. 213).

3. У порядку попередньої підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторін до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус відповідача,
Положення про Кримську філію
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; наказ про призначення Кравець І.В. тимчасово здійснюючим повноваження Голови правління Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"; у письмовій формі обгрунтувати належним чином обраний спосіб захисту порушеного права шляхом пред'явлення відповідного позову до господарського суду
Автономної Республіки Крим.

ВІДПОВІДАЧУ: надати суду документи, що підтверджують юридичний статус, відзив на позовну заяву з урахуванням норм ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, направити його на адресу позивачів і докази цього надати суду, контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків за надання та сплату текомунікаційних послуг за період з 01.02.2013 по 01.11.2013 та Акт звірки надати суду.

Обов'язок надання відповідного Акту покласти на позивача.

Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та ухвалу.

Суддя
С.Я. Тітков