ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
Справа № 913/50/14
Провадження № 29/913/50/14
Суддя господарського суду Луганської
області Якушенко Р.Є., розглянувши
матеріали за позовом Дочірнього
підприємства «Дніпропетровський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України», м. Дніпропетровськ
до відповідача Приватного
підприємства «Технологічні проекти»,
про стягнення збитків у сумі 98 807 грн. 16
25.12.2013 (дата штемпеля на поштовому
конверті) Дочірнє підприємство
«Дніпропетровський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» (далі -
ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ
«ДАК «Автомобільні дороги України»,
позивач у справі) звернулося до
господарського суду Луганської
області до Приватного підприємства
«Технологічні проекти» (далі - ПП
«Технологічні проекти», відповідача у
справі) з вимогою про стягнення з
останнього збитків у сумі 98 807 грн. 16
У позовній заяві як третю особу
позивачем зазначено Державну
фінансову інспекцію в
Дніпропетровської області.
Відповідно приписів статті 27
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора.
Позивач не подав клопотання про
залучення до участі у справі третьою
особою, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, Державну
фінансову інспекцію в
Дніпропетровської області та не
обґрунтував як вплине прийняття
рішення з господарського спору на
права та обов'язки останньої.

За таких обставин у суду відсутні
підстави для залучення до участі у
справі третьою особою, що не заявляє
самостійних вимог - Державну фінансову
інспекцію в Дніпропетровської області.

Подані позовні матеріали суддя визнав
достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду і, керуючись статтями
27, 61, 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 913/50/14
та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.01.2014 об
11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

4. Зобов'язати позивача надати:
довіреність, що підтверджує
повноваження представника позивача на
2014 рік, який підписав позовну заяву;
письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених доводів по
суті спору; оригінали документів, копії
яких додані до позовної заяви, для
огляду в судовому засіданні;
нормативне обґрунтування заподіяних
збитків; докази протиправної поведінки
чи бездіяльності відповідача, які
потягли завдання збитків; порушення
зобов'язання відповідачем; причинного
зв'язку між протиправною поведінкою
відповідача та збитками; розрахунок
суми збитків, нормативне обґрунтування
та документальне підтвердження
розміру збитків; при наявності - докази
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми збитків,
належним чином засвідчені копії - до
справи, оригінали - для огляду у судове
засідання; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
ньому доводів по суті спору; документи
на підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію,
статут, довідку про внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб),
договір № 41 про постачання продукції
від 09.07.2012 та всі додатки до нього, які є
його невід'ємною частиною, докази
поставки палива пічного у період з
липня по жовтень 2012 року на адресу
філії «Криворізька дорожньо
експлуатаційна дільниця» ДП
«Дніпропетровський облавтодор» ВАТ
«ДАК «Автомобільні дороги України»
(видаткові накладні, ТТН, довіреності,
податкові накладні тощо), листування з
позивачем з предмету спору, належним
чином засвідчені копії - до справи,
оригінали - для огляду у судове
засідання; письмові пояснення щодо
наявності вини у заподіянні шкоди, при
наявності заперечень щодо заявленої
суми збитків надати відповідний
контррозрахунок відповідно до діючого
законодавства; у разі
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову
надати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судове засідання, належні копії до
справи; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

6. Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління
юстиції надати господарському суду
відомості про наявність або
відсутність в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Приватного
підприємства «Технологічні проекти»,
кв. Волкова, б.34, кв.33, м. Луганськ, 91057,
ідентифікаційний код 37456365 знаходження
в міському (державному) реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко