ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.
Справа № 20/2/1069-10

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши
матеріали За позовом закритого
акціонерного товариства
„Дунаєвецький арматурний завод"
м.Дунаївці в особі ліквідатора
-арбітражного керуючого Іващука
Валентина Анатолійовича
м.Хмельницький

до товариства з обмеженою
відповідальністю „Дунаєвецький
арматурний завод" м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Відділ державної виконавчої
служби Дунаєвецького районного
управління юстиції, в особі державного
виконавця Ющака Валентина Вікторовича
м.Дунаївці

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: АТ Банк „Фінанси та
Кредит" в особі Запорізького РУ АТ Банк
„Фінанси та Кредит" м. Запоріжжя.

- про виключення із акту опису і арешту
майна від 23.09.2009р. та із реєстру заборон
відчужень об'єктів нерухомого майна:
адміністративно-побутового корпусу,
заводоуправління, МСЦ, заготовчу
дільницю, ГРП, прохідну складу сипучих
матеріалів, КНС, котельню,
ковальсько-пресовий цех, автогараж,
мазутосховище, механічний цех,
розчинний вузол, ливарний цех,
трансформаторну підстанцію,
компресорну, які знаходяться за
адресою : Хмельницька область,
Дунаєвецький район, м.Дунаївці,
вул.Красінських (колишня вул.Леніна),
буд. 13;

- про виключення із акту опису і арешту
майна та з реєстру заборон відчужень
рухомого майна основних засобів і
обладнання, узгодженою заставною
вартістю 910000грн.00коп. згідно додатку №1
до договору застави від 25.04.2005р.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач не з'явився

від третьої особи не з'явився

від третьої особи Вікторов О.І.-
представник за довіреністю від 10.04.13р

Суть спору: Позивач у позовній заяві,
просить суд виключити із акту опису і
арешту майна від 23.09.2009р. та із реєстру
заборон відчужень об'єктів нерухомого
майна: адміністративно-побутовий
корпус, заводоуправління, МСЦ,
заготовчу дільницю, ГРП, прохідну
складу сипучих матеріалів, КНС,
котельню, ковальсько-пресовий цех,
автогараж, мазутосховище, механічний
цех, розчинний вузол, ливарний цех,
трансформаторну підстанцію,
компресорну, які знаходяться за
адресою : Хмельницька область,
Дунаєвецький район, м.Дунаївці,
вул.Красінських (колишня вул. Леніна),
буд.13; виключити із акту опису і арешту
майна та з реєстру заборон відчужень
рухомого майна основні засоби і
обладнання, узгодженою заставною
вартістю 910000грн.00коп. згідно додатку №1
до договору застави від 25.04.2005р.

Представник позивача в судові
засідання 01.12.11р., 05.01.12р. не з'явився,
доказів поважності причин неявки суду
не повідомив.

Ухвалою суду від 16.01.12р. провадження у
справі 20/2/1069-10 зупинено до вирішення по
суті справи №12/13/11/662-10, а ухвалою від
10.01.14р провадження у справі поновлено
та призначено до судового розгляду
21.01.14., однак в судове засідання
представник позивача не з'явився, на
адресу суду надіслав лист, в якому
повідомив суд, що ухвалою
господарського суду Хмельницької
області від 23.06.11. по справі 2/13/85-Б було
затверджено мирову угоду від 16.06.11р.,
припинено ліквідаційну процедуру та
повноваження ліквідатора ЗАТ
"Дунаєвецький арматурний завод", в
зв'язку з чим відсутній предмет спору.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, доказів поважності причин
неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи-відділ ДВС
Дунаєвецького районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи -ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит " в судовому
засіданні, та у своєму відзиві просить
суд відмовити в задоволенні позовної
заяви.

Положеннями Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
(ст. 4-3).

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору, які встановлюються зокрема
письмовими і речовими доказами,
поясненнями представників сторін та
інших осіб, які беруть участь в
судовому процесі.

Статтею 34 ГПК України визначено, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України
господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи нез'явлення представника
позивача в судове засідання суд
позбавлений можливості повно, всебічно
та об'єктивно дослідити всі обставини
справи, з'ясувати дійсні вимоги
позивача на момент вирішення спору в
суді, крім того, враховуючи закінчення
строку вирішення спору, суд вважає за
необхідне позов залишити без розгляду
на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення заяви без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ХВАЛИВ:

Позовну заяву ЗАТ „Дунаєвецький
арматурний завод" м. Дунаївці в особі
ліквідатора -арбітражного керуючого
Іващука Валентина Анатолійовича
м.Хмельницький до товариства з
обмеженою відповідальністю
„Дунаєвецький арматурний завод"
м.Запоріжжя за учасчтю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет позову, на стороні позивача:
Відділ державної виконавчої служби
Дунаєвецького районного управління
юстиції, в особі державного виконавця
Ющака Валентина Вікторовича
м.Дунаївці та третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - АТ Банк
„Фінанси та Кредит" в особі
Запорізького РУ АТ Банк „Фінанси та
Кредит" м. Запоріжжя про виключення із
акту опису і арешту майна від 23.09.2009р. та
із реєстру заборон відчужень об'єктів
нерухомого майна:
адміністративно-побутового корпусу,
заводоуправління, МСЦ, заготовчу
дільницю, ГРП, прохідну складу сипучих
матеріалів, КНС, котельню,
ковальсько-пресовий цех, автогараж,
мазутосховище, механічний цех,
розчинний вузол, ливарний цех,
трансформаторну підстанцію,
компресорну, які знаходяться за
адресою: Хмельницька область,
Дунаєвецький район, м. Дунаївці,
вул.Красінських (колишня вул.Леніна),
буд. 13., про виключення із акту опису і
арешту майна та з реєстру заборон
відчужень рухомого майна основних
засобів і обладнання, узгодженою
заставною вартістю 910000грн.00коп. згідно
додатку №1 до договору застави від
25.04.2005р. залишити без розгляду.

Суддя
С.В. Гладій

Віддрук.5 прим.

1-до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул.
Курчатова,13/1, кв. 92)(рек.)

3 - відповідачу (69035, м. Запоріжжя, вул.
Дяківська,3)(рек.)

4 - третій особі (м. Дунаївці,
Хмельницької області, вул. Шевченка,83)
(рек.)

5- третій особі - АТ „Банк „Фінанси та
Кредит" в особі Запорізьке РУ" АТ „Банк
„Фінанси та Кредит" ( 69035, м. Запоріжжя,
вул.. 40-років Радянської України, 39)