overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2014 Справа № 6/129-10Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І.., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області заяву кредитора -
Публічного акціонерного товариства
«Піреус Банк МКБ» до боржника -
Приватного акціонерного товариства
"Ворожбянський машинобудівний завод" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 939196 грн.98 коп.

Представники сторін:

від кредитора: ВД ФСС НВВПЗ у м. Суми -
Стовбир В.А.,

від боржника - Шаматрін Є.М.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду
Сумської області від 01.08.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Пересадько Р.І.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4112-УІ) до суду звернувся кредитор -
Публічне акціонерне товариство
«Піреус Банк МКБ» до боржника -
Приватного акціонерного товариства
"Ворожбянський машинобудівний завод" із заявою № 1789/10-ІІІ від 09.10.2013 про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 939196 грн.98 коп..

До суду надійшла уточнена заява від 08.11.2013 р. представника АТ «Піреус Банк
МКБ» Штепи Н.В., в якій просить суд визнати ПАТ «Піреус Банк МКБ» поточним кредитором боржника з вимогами на загальну суму 939196,98 грн., з яких: 938049,98 грн. заборгованість по процентах за
Кредитним договором від 03.03.2007 р. №
К/07-06, що виникла в період з 19.10.2010 р. по 01.10.2013 р., 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалами суду розгляд заяви неодноразово відкладався.

16.01.2014 року до суду надійшла заява № 72/01-ІІІ від 15.01.2014 р. кредитора АТ
«Піреус Банк МКБ», в якій просить суд залишити заяву кредитора ПАТ «Піреус
Банк МКБ» до боржника про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 939196,98 грн., яка була уточнена за заявою
Банку від 08.11.2013 р. без розгляду, оскільки в результаті проведених переговорів між кредитором та боржником було прийнято рішення не підтримувати вищевказані заяви.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору щодо розгляду поточних кредиторських вимог ПАТ
«Піреус Банк МКБ», суд вважає за доцільне припинити провадження по розгляду вищевказаної заяви згідно п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду заяви кредитора ПАТ «Піреус Банк МКБ» до боржника -Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 939196 грн. 98 коп. - припинити.

2.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.01.2014р. справа № 908/3643/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжяна рішення господарського суду
Запорізької областівід18.12.2013 рокуу справі№908/3643/13 (суддя Смірнов О.Г.)за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім №3» м.Запоріжжядо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжяпрозобов'язання укласти додаткову угоду до договору від 01.02.2010 року визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/3643/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 04.03.2014р. о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

4.Зобов"язати відповідача надати суду докази зарахування судового збору у доход Державного бюджету України.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О.
Радіонова

Судді:
І.В.
Зубченко

О.А.Марченко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2014
Справа № 904/9653/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.(доповідача)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014 року у справі № 904/9653/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м.Запоріжжя

про стягнення 44 124 264,31 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.02.2014р. на 11:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку",

відповідачам - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя
П.П. Павловський Суддя І.М.
НауменкоСуддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа №910/24660/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми
України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.12.2013 у справі № 910/24660/13
(суддя Босий В.П.) за позовом компанії
«HUAWEI TECH. INVESTMENT CO., LTD» до товариства з обмеженою відповідальністю
«Телесистеми України» про стягнення 2 587 733,33 доларів США, що еквівалентно 20 683 752,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми
України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.12.2013 у справі № 910/24660/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.2014 о 11 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №13.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2014 р. Справа №910/18449/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕКС" на рішення
Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року (суддя Курдельчук І.Д. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"БУДКЕРАМІКА-ЗАХІД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"САНТЕКС"

про стягнення 35000,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"САНТЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"БУДКЕРАМІКА-ЗАХІД"

про стягнення 164080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013 року по справі 910/18449/13 первісні позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкераміка-захід" 35000,00 грн. - грошових коштів та 1720,50 грн. - судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову в повному обсязі, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "САНТЕКС", строк подання апеляційної скарги, на рішення
Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року по справі № 910/18449/13.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕКС" на рішення
Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 року по справі № 910/18449/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 17.02.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

4.Запропонувати позивачу за первісним позовом надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

22.01.14
Справа № 909/790/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Турбота», м.
Івано-Франківськ

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 09.12.2013 року

у справі № 909/790/13

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбота»,

м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фінансового управління виконавчого комітету
Івано-Франківської

міської ради, м.Івано-Франківськ

про стягнення в сумі 184 379,19 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбота», м.
Івано-Франківськ до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 11.02.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов'язати позивача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

3. Участь представників сторін та третьої особи.

4. Попередити сторони та третю особу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.01.14 Справа № 914/1307/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бойко С.М.,

суддів
Бонк Т.Б.

Марко Р.І.,

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

від позивача: з'явився,

від відповідача: з'явився,

від третіх осіб: не з'явилися

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Західенерго", м. Львів № 82-1809 від 14.11.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 06.11.2013 року, суддя І. Б. Козак

у справі № 914/1307/13

за позовом: Львівського міського комунального підприємства
"Львівтеплоенерго", м.Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Західенерго", м.Львів,

третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відокремлений підрозділ "Галременерго" публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Західенерго", м. Львів,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, м.
Львів,

про: стягнення 304 166 грн. 34 коп. та стягнення судових витрат

В С Т А Н О В
И В :

відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Львівської області від 06.11.2013 року.

В судове засідання представники третіх осіб не з"явилися.

Представниками позивача і відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи наведене, а також з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення її розгляду.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представників сторін задоволити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі №914/1307/13 на 15(п"ятнадцять) днів.

2. Зобов"язати позивача подати розрахунок спірної суми предмету позову.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.02.2014 року о 10 : 30 год.

4. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.01.14
Справа № 909/1239/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого -судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Артур», м. Калуш

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 19.12.2013 року, суддя Фрич М. М., у справі № 909/1239/13

за позовом Калуського міжрайонного прокурора в особі Калуської міської ради в особі позивача Фонду комунальної власності територіальної громади, м. Калуш

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Артур», м. Калуш

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В
И В :

відповідачем подано апеляційну скаргу
№ 71 від 03.01.2014 (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 08.01.2014 року за вхідним № 44/14 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 21.01.2014 року за № 01-05/341/14) на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 19.12.2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із додатків до апеляційної скарги скаржником не подано доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги судом.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.
Відповідно до норм вказаного закону за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відтак, розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги становить 1522,50 грн.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що вразі несплати скаржником судового збору у встановленому порядку та розмірі, апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі п.5.ч.1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Артур».

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2014р. о 11.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати скаржника подати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги до 05.02.2014 року.

4. Зобов'язати сторін по справі подати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.01.14
Справа № 909/1308/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бойко С.М.,

суддів
Бонк Т.Б,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства «Сезам Іва» без номеру від 13.01.2014 року, м.
Івано-Франківськ

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 27.12.2013 року, суддя Цюх Г. З.,

у справі за № 909/1308/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокол», м.
Івано-Франківськ

до відповідача: приватного підприємства «Сезам-Іва», м.
Івано-Франківськ

про: стягнення заборгованості в сумі 65374,23 грн.,

В С Т А Н О В
И В:

відповідачем подано апеляційну скаргу без номеру від 13.01.2014 року
(згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 15.01.2014 року за №780/14 та згідно відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 21.01.2014 року за №01-05/351/14) на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 27.12.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Сезам Іва».

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2014р. о 10.50 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

22.01.14
Справа № 5010/1402/2012-К-25/36

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бойко С.М.,

суддів
Бонк Т.Б,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна»
№10/01-14 від 10.01.2014 року, м.
Івано-Франківськ

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 23.12.2013 року, суддя Валєєва Т. Е.

у справі за № 5010/1402/2012-К-25/36

за позовом: Човгана Івана Григоровича, м. Івано-Франківськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна», м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанія
«Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ, м. Відень

про: визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна», оформленого протоколом від 12.06.2012 року б/н про призначення виконуючого обов»язки директора товариства

В С Т А Н О В
И В:

відповідачем подано апеляційну скаргу №10/01-14 від 10.01.2014 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 13.01.2014 року за №674/14 та згідно відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 21.01.2014 року за №01-05/345/14) на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 23.12.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот-Україна».

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2014р. о 11.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати сторони по справі подати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко Р.І.