ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без
розгляду

21.01.2014№02-21/901/293/14

Суддя Господарського суду Автономної
Республіки Крим С.І. Чонгова,
розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
Андронової Ольги Андріївни

до відповідача Колективного
підприємства «Альянс»

про розірвання договору підряду.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 Фізична особа-підприємець
Андронова Ольга Андріївна звернулась
до Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою до
Колективного підприємства «Альянс»
про розірвання договору підряду від 12
січня 2010 року, укладеного між Фізичною
особою-підприємцем Андроновою Ольгою
Андріївною та Колективним
підприємством «Альянс».

Позовна заява підлягає поверненню
позивачу без розгляду за наступними
підставами.

При вирішенні питання про порушення
провадження у справі суддя перевіряє
дотримання позивачем вимог статей
55-57 Господарського процесуального
кодексу України при пред'явленні
позову.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують, зокрема,
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, який
набрав чинності 01.11.2011.

Згідно статті 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Разом із поданням позовної заяви
позивачем - Фізичною
особою-підприємцем Андроновою Ольгою
Андріївною заявлено клопотання про
відстрочення сплати судового збору
зв'язку із тяжким матеріальним
становищем.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про судовий збір» - враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Однак всупереч вказаної норми,
позивачем не надано суду обґрунтованих
доказів того, що майновий стан не дає
йому можливості сплатити судовий збір
на даний час.

Отже, суд не має підстав для
задоволення клопотання Фізичної
особи-підприємця Андронової Ольги
Андріївни про відстрочення сплати
судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо, зокрема,
не надано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

За таких обставин, позовна заява
Фізичної особи-підприємця Андронової
Ольги Андріївни до Колективного
підприємства «Альянс» про розірвання
договору підряду від 12 січня 2010 року,
укладеного між Фізичною
особою-підприємцем Андроновою Ольгою
Андріївною та Колективним
підприємством «Альянс», з доданими до
неї документами підлягає поверненню
без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути Фізичній
особі-підприємцю Андроновой Ользі
Андріївні без розгляду.

Суддя С.І. Чонгова