ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2014р.
Справа № 905/8290/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Мирошниченка
Я.С., при секретарі судового засідання
Татьковій Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метекс Інвест», м.
Запоріжжя

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«Великоанадольський вогнетривкий
комбінат», смт. Володимирівка,
Волноваського району Донецької
області

про стягнення основного боргу у
розмірі 96 488,03грн., пені у сумі 5553,05грн., 3%
річних у розмірі 429,09грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Остапенко В.С., за
довіреністю;

від відповідача: Хомяк Е.А., за
довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метекс Інвест», м.
Запоріжжя (далі - Позивач) звернулось до
Господарського суду Донецької області
з позовом до Публічного акціонерного
товариства «Великоанадольський
вогнетривкий комбінат», смт.
Володимирівка, Волноваського району
Донецької області (далі - Відповідач)
про стягнення основного боргу у
розмірі 96 488,03грн., пені у сумі 5553,05грн., 3%
річних у розмірі 429,09грн.

Ухвалою від 27.11.2013р. порушено
провадження та призначено до розгляду
справу № 905/8290/13 на 18.12.2013р.

Представник позивача у судовому
засіданні 15.01.2014р. надав заяву, на
підставі ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, про
часткову відмову від позову, в частині
стягнення пені у сумі 5553,05грн., 3% річних
у розмірі 429,09грн. Позовні вимоги у
частині стягнення основного боргу у
розмірі 96 488,03грн. підтримав.

Враховуючи, що заява позивача про
часткову відмову від позову підписана
повноважним представником Товариства
з обмеженою відповідальністю «Метекс
Інвест», м. Запоріжжя, Остапенко В.С.,
якій відповідно до довіреності б/н від
17.12.2013р. надано таке право, заява про
часткову відмову від позову не
суперечить законодавству та не порушує
інтереси інших осіб, тому
господарський суд приймає таку
відмову.

Крім того, представники сторін
звернулися до суду зі спільним
клопотанням про затвердження мирової
угоди відносно позовних вимог, у
зв'язку із підписанням між Товариством
з обмеженою відповідальністю «Метекс
Інвест», м. Запоріжжя Публічним
акціонерним товариством
«Великоанадольський вогнетривкий
комбінат», смт. Володимирівка,
Волноваського району Донецької
області мирової угоди від 15.01.2014р.

Означена мирова угода з боку Позивача
підписана директором Якуніним А.Г., з
боку від Відповідача - директором по
договірній і правовій роботі Хомяк Е.
А., які за змістом ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
уповноважені на укладання такої
мирової угоди.

Дослідивши зміст мирової угоди, дійшов
висновку, що:

- мирова угода стосується
виключно прав та обов'язків сторін щодо
предмету спору та у повному обсягу його
врегульовує, оскільки містить
відомості щодо умов, розміру і строків
виконання зобов'язань;

- мирова угода не порушує прав та
інтересів інших осіб, оскільки
стосується виключно сторін цієї
справи;

- форма волевиявлення сторін щодо
врегулювання спору мировою угодою
відповідає вимогам ч. 1 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України;

- особи, які підписали текст
мирової угоди, мають необхідний обсяг
повноважень, а, отже, мирова угода
підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, у разі затвердження
мирової угоди провадження у справі
підлягає припиненню, про що сторонам
було роз'яснено судом у засіданні.

Згідно зі ст.49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

В свою чергу, у мировій угоді
Сторони визначили, що витрати по сплаті
судового збору в порядку ст.49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на Відповідача у
розмірі 1929,76грн.

Крім того, враховуючи заявлені
позивачем вимоги про стягнення
основного боргу у розмірі 96 488,03грн.,
пені у сумі 5553,05грн., 3% річних у розмірі
429,09грн., судом встановлено, що останній
повинен сплатити судовий збір в
розмірі 2049,40грн.

Проте, до позовної заяви, в якості
доказу сплати судового збору позивачем
до позовної заяви додано платіжне
доручення №112 від 15.11.2013р. на суму
2120,00грн.

За змістом п. 1 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, п. 7
ч. 1 ст. 80, 86 Господарського
процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду
укладену між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Метекс Інвест», м.
Запоріжжя (69037, м. Запоріжжя, вул. 12
квітня, б. 3 кв. 3, ) та
Публічним акціонерним товариством
«Великоанадольський вогнетривкий
комбінат», смт. Володимирівка,
Волноваського району Донецької
області (85721, Донецька область,
Волновахський район, смт.
Володимирівка, вул.Заводська, 1, ) у справі №905/8290/13
наступного змісту:

«Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метекс Інвест» (69037,
м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, б. 3 кв. 3,
, Р/р 1001 в ПАТ
«ТАСкомбанк»

МФО 339500, ІПН 92) (надалі - Позивач), в
особі директора Якуніна Артема
Геннадійовича який діє на підставі
статуту, та

Публічне Акціонерне Товариство
«Великоанадольский вогнетривкий
комбінат»

(85721, Донецька область, Волновахський
район, смт. Володимирівка, вул..
Заводська, 1,

Тел./факс , , р/р
4370 в ПАТ «Всеукраїнський Банк
Розвитку» МФО 380719,ІПН 35) (надалі -
Відповідач), в особі директора по
договірній і правовій роботі Хом'як
Едуарда Анатолійовича, який діє на
підставі Довіреності №Юр-102/13 від
03.12.2013р., які є Сторонами у справі №
905/8290/13, яка розглядається
Господарським судом Донецької області,
керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи
майнові інтереси один одного та з метою
реального виконання Боржниками своїх
обов'язків, уклали дану мирову угоду на
наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір
по справі №905/8290/13 шляхом підписання та
виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання
по сплаті суми основного боргу за
договором № 2811-01-Юр20/13 від
28.11.2012 року , укладеного між ТОВ «Метекс
Інвест» та ПАО «Великоанадольский
вогнетривкий комбінат» , який
становить 94 488,04 грн.(дев'яносто чотири
тисячі чотириста вісімдесят вісім
гривень, 04 коп.) в повному обсязі.
Також, Відповідач зобов'язується
сплатити суму понесених Позивачем
судових витрат у розмірі 1 929, 76 грн.(одна
тисяча дев'ятьсот двадцять дев'ять
гривень, 76 коп.).

3. Відповідач зобов'язується та
гарантує сплатити Позивачу суму,
зазначену в п.2 даної угоди шляхом
розстрочення платежів за графіком
сплати платежів в розмірах і в строки,
встановлені в п.4 цієї угоди на р/р
1001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500.

4. Боржник сплачує борг, зазначений у п. 2
мирової угоди на умовах наступної
розстрочки:

4.1. До 01 лютого 2014 року:

- Суму понесених Позивачем судових
витрат у розмірі 1 929, 76 грн.(одна тисяча
дев'ятьсот двадцять дев'ять гривень, 76
коп.).

- Частину суми основного боргу у
розмірі 31 496,01 грн. (тридцять одна
тисяча чотириста дев'яносто шість
гривень, 01 коп.).

4.2. До 01 березня 2014 року:

- Частину суми основного боргу у
розмірі 31 496,01 грн. (тридцять одна
тисяча чотириста дев'яносто шість
гривень, 01 коп.).

4.3. До 01 квітня 2014 року:

- Частину суми основного боргу у
розмірі 31 496,02 грн. (тридцять одна
тисяча чотириста дев'яносто шість
гривень, 02 коп.).

4.4 Відповідач має право достроково
погасити борг в повному обсязі або
частково.

5. Позивач відмовляється від позовних
вимог в частині стягнення 5 553, 05 грн.
пені, та 429, 09 грн. 3% річних.

6. Дана мирова угода направляється
сторонами до Господарського суду
Донецької області для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з
моменту її затвердження судом і діє до
повного виконання зобов'язання,
передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Донецької
області про затвердження даної мирової
угоди є виконавчим документом згідно з
пунктом 2 частини другої статті 17
Закону України «Про виконавче
провадження».

9. У разі порушення Відповідачем
строків погашення боргу, дія цієї угоди
у частині надання Боржнику розстрочки
припиняється.

10. У разі несплати Відповідачем суми
боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди
Позивач має право направити ухвалу
господарського суду Донецької області
про затвердження цієї мирової угоди до
виконавчої служби для виконання шляхом
стягнення з Відповідача суми боргу у
розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової
угоди за вирахуванням здійснених
Відповідачем платежів за цією мировою
угодою, про що Позивач вказує у заяві
про відкриття виконавчого провадження.

11. У разі припинення дії цієї угоди в
частині надання Відповідачу
розстрочки (п.4 цієї мирової угоди)
останній зобов'язаний сплатити суму
боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї
мирової угоди за вирахуванням
здійснених Відповідачем платежів за
цією мировою угодою, протягом 15 днів з
дня порушення строків погашення боргу.

12. Якщо в процесі виконання цієї
мирової угоди відбудуться
реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форми власності
однієї з сторін або обох сторін, то ця
угода зберігає силу для
правонаступника такої сторони.

13. Дана мирова угода підписана у трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, перший - для Позивача,
другий - для Відповідача, третій - для
суду.»

Позивач:Відповідач:Товариство з
обмеженою Відповідальністю «Метекс
Інвест» 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня,
б. 3 кв. 3 Тел/факс Email: artem.yakunin@
metex.com.ua Р/р 1001 в ПАТ
«ТАСкомбанк» МФО 339500 ІПН 92
Публічне Акціонерне Товариство
«Великоанадольский вогнетривкий
комбінат» 85721, Донецька область,
Волновахський район, смт.
Володимирівка, вул.. Заводська, 1
Тел./факс р/р
4370 в ПАТ «Всеукраїнський Банк
Розвитку» МФО 380719 ІПН 352.
Припинити провадження у справі
№905/8290/13.

3. Повернути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метекс
Інвест», м. Запоріжжя (69037, м. Запоріжжя,
вул. 12 квітня, б. 3 кв. 3, )
надмірно сплачений судовий збір у
розмірі 70 (сімдесят) грн. 60 коп.

4. Ця ухвала набирає законної сили
15.01.2014р., але може бути оскаржена через
Господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом 5-ти днів
моменту її винесення.

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик: Палівода Ю.В.

(387-59-08)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.