ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/2176/13
Провадження № 6/913/2176/13
За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ
до відповідача Малого
багатопрофільного приватного
підприємства «ВОДОЛЕЙ», м.Первомайськ
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_2, м. Первомайськ
про звернення стягнення на заставлене
Суд у складі колегії суддів:
Василенко Т.А. (головуючий),
Старкова Г.М., Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Бородіна
У засіданні брали участь:
від позивача - Мусійченко Д.Л., дов. №
3866-О від 28.09.2013;
від відповідача - засновник
підприємства ОСОБА_2 згідно статуту від
паспорт серії НОМЕР_1
від 3-ї особи - ОСОБА_2, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 04.01.1998.
Розпорядженням голови господарського
суду Луганської області Іноземцевої
Л.В. від 16.01.2014 для розгляду справи у
складі колегії суддів здійснено
заміну, зокрема, виключено зі складу
колегії суддю Віннікова С.В. та введено
до складу колегії суддю Старкову Г.М.
Справа слухається колегією суддів у
складі: Василенко Т.А. (головуючий),
Старкової Г.М., Лісовицького Є.А.
У зв'язку зі здійсненням заміни у
складі колегії суддів розгляд справи
починається з початку.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено
вимогу про звернення стягнення на
заставлене майно відповідача на
підставі договору застави від 14.08.2003 в
рахунок погашення заборгованості за
договором про відновлювальну кредитну
лінію № 1189-В від 12.08.2003 в сумі 1 036 333, 54
євро, що за курсом НБУ складає 11 077 409
На день розгляду справи через
канцелярію суду на виконання вимог
ухвали від 09.12.2013 № 913/2176/13 від позивача
надійшов лист від 16.01.2014 з відповідними
додатками до нього, які суд прийняв до
розгляду та долучив до матеріалів
справи.
Від відповідача на адресу суду
надійшло доповнення від 15.12.2013 до
відзиву на позовну заяву, за яким
останній просить суд застосувати
позовну давність за договором про
відновлювальну кредитну лінію № 1189-В
від 12.08.2003 та повністю відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог.
Суд доповнення відповідача прийняв до
розгляду та долучив до матеріалів
справи.
Крім того, від відповідача через
канцелярію суду надійшло клопотання
від 16.01.2014 про долучення до матеріалів
справи наданих ним документів.
Суд вказане клопотання прийняв до
розгляду, задовольнив та долучив
надані відповідачем документи до
матеріалів справи.
Враховуючи необхідність витребування
від сторін додаткових доказів по
справі, розгляд справи слід відкласти
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2014 о 14
2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319
/суддя Василенко Т.А./.
3. Зобов'язати позивача:
- надати обґрунтування твердження щодо
факту знаходження коштів на рахунку
позичальника як доказу здійснення дій
позичальником чи відповідачем;
- надати довідку про наявність у
відповідача розрахункових рахунків;
- надати докази знаходження коштів на
рахунку відповідача станом на 09.07.2012;
- надати читаєму копію розпорядження №
660/1 від 29.08.2011 (до матеріалів справи
додано нечитаєму копію);
- надати для огляду у судовому
засіданні кредитну справу за договором
про відновлювальну кредитну лінію №
1189-В від 12.08.2003;
- обґрунтувати вимогу про звернення
стягнення на земельну ділянку площею
- надати докази щодо фактичної
належності цієї земельної ділянки
відповідачу, визначити її
- надати перелік обладнання, на яке слід
звернути стягнення, ідентифікувати це
обладнання, визначити його
- надати докази передачі земельної
ділянки площею 0, 482 Га і обладнання, на
яке слід звернути стягнення, у заставу;
- надати відповідні письмові пояснення
по справі.
4. Зобов'язати відповідача:
- докази права володіння чи
користування земельною ділянкою
- надати додаткові пояснення по справі
(у разі необхідності).
5. Зобов'язати третю особу:
- надати додаткові пояснення по справі
(у разі необхідності).
Суддя (головуючий) Т.А. Василенко
Суддя Г.М. Старкова
Суддя Є.А. Лісовицький