overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 904/7731/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 рокуу справі№ 904/7731/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агросфера"до1. Фермерського господарства "АКО" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест"простягнення 139 951, 49 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у справі № 904/7731/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у справі № 904/7731/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.02.2014 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 905/6191/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Донспецмонтаж"нарішення господарського суду Донецької області від 04 листопада 2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 рокуу справі№ 905/6191/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Донспецмонтаж"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс - Донбуд", товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."про визнання договору недійснимВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Донспецмонтаж" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 04 листопада 2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 лютого 2014 року о 10 20 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 913/2087/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Мачульського
Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги приватного підприємства "Компанія "Інтерпак"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 25.11.2013 року

у справі № 913/2087/13 господарського суду

Луганської області

за позовом приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана

Україна"

до приватного підприємства "Компанія "Інтерпак"

про стягнення суми

Встановив:

Касаційна скарга приватного підприємства "Компанія "Інтерпак" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу приватного підприємства "Компанія
"Інтерпак" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року у справі № 913/2087/13 господарського суду Луганської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 лютого 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді Г.М.
Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 911/3105/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня
В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р.

у справі № 911/3105/13 Господарського суду
Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол"

до Публічного акціонерного товариства
"А.Е.С. Київобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії
Богуславського районного підрозділу
Публічного акціонерного товариства
"А.Е.С. Київобленерго",

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ореол" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. у справі №911/3105/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03.02.2014р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 19/368

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня
В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства
"Луганськтеплокомуненерго"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013р.

у справі № 19/368 Господарського суду
Луганської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства
"Луганськтеплокомуненерго"

про стягнення 7 234,22 грн.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про видачу дублікату наказу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. у справі №19/368 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються, докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпункту 8 пункту 2 частини 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм ст. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2013 рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2013р.

У касаційній скарзі, поданій 09.12.2013р.
(поштовий штемпель на конверті від вказаної дати), заявник просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013р., якою скасовано ухвалу
Господарського суду Луганської області від 03.10.2013р. про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу, та задоволено згадану заяву.

З огляду на вимоги касаційної скарги та з урахуванням вищезазначених положень
ГПК України та Закону України "Про судовий збір", судовий збір в даному випадку підлягає сплаті в сумі 573,50грн.

До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення №14977 від 09.12.2013р., відповідно до якої судовий збір сплачений у сумі 2,10грн, що в даному випадку недостатньо.

Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства
"Луганськтеплокомуненерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. у справі №19/368 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 905/6357/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Донагроімпекс"нарішення господарського суду Донецької області від 04 листопада 2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 03 грудня 2013 рокуу справі№ 905/6357/13за позовом приватного акціонерного товариства
"Донагроімпекс"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Агросервіс"провизнання договору недійснимВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства
"Донагроімпекс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 04 листопада 2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 03 грудня 2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 лютого 2014 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

21 січня 2014 року Справа № 916/1668/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуДепартаменту комунальної власності Одеської міської радина рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 12.08.2013 р.
Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 р. у справі№ 916/1668/13 господарського суду Одеської областіза позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської радидо1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД"
(відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа"
(відповідач-2)пророзірвання договору оренди та виселення,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2013 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 р. у справі № 916/1668/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2013 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 р. у справі № 916/1668/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 04.02.2014 р. о 10 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 908/2185/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Донецької області на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. у справі №908/2185/13 господарського судуЗапорізької області за позовомзаступника прокурора Запорізької області доПриазовської районної державної адміністрації Запорізької області третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс" про визнання недійсним пункту 2 розпорядження №566 від 02.09.2008р. "Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ
"Агротіс" В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга заступника прокурора
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.02.2014р. о 1140 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
Т. Данилова

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 910/20932/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХПРОМЛІЗИНГ"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі№ 910/20932/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ДЕКА-ПРОЕКТ"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"УКРТЕХПРОМЛІЗИНГ",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ЛОКО
ДІДЖИТАЛ",пророзірвання договору та про стягнення 556831,92 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі
№ 910/20932/13.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРТЕХПРОМЛІЗИНГ" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі
№ 910/20932/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 03.02.2014 о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5019/2069/12 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Збаразької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 63)на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі№ 5019/2069/12за позовомЗбаразької виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Тернопільській області (№ 63)доВиробничо-комерційної фірми "ВКО" у формі товариства з обмеженою відповідальністюпрозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі
№ 5019/2069/12.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Збаразької виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Тернопільській області (№ 63) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі № 5019/2069/12 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 17.02.2014 о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 913/903/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Стахановський завод феросплавів"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі№ 913/903/13за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства
"Стахановський завод феросплавів"простягнення 17425,09 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі
№ 913/903/13.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів", в якому скаржник просить зупинити виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі
№ 913/903/13 до закінчення їх перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Стахановський завод феросплавів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі
№ 913/903/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 17.02.2014 о 10 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Зупинити виконавче провадження у справі № 913/903/13 до закінчення перегляду касаційної скарги в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5023/4047/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Н.
Волковицької, Л. Рогач розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальність "Сінтал Агро Трейд" на постанову від 02.12.2013 року Харківського апеляційного господарського суду у справі № 5023/4047/12 господарського суду
Харківської області за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіум Плюс" до
Товариства з обмеженою відповідальність "Сінтал Агро Трейд" про стягнення 45 327,54 грн. зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Сінтал
Агро Трейд" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіум Плюс", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіум Плюс-2007" про визнання недійсним договоруВизнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Сінтал
Агро Трейд" такою, що відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Сінтал
Агро Трейд" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 04.02.2014 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальність "Сінтал Агро Трейд" до початку розгляду справи надати докази направлення копії касаційної скарги № 17-1213 від 17.12.2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперіум
Плюс-2007".

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач