overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.01.2014 р. справа № 913/2959/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
М'ясищева А.М. , Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Луганської міської ради, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської областівід16.12.2013р. (повний текст від 23.12.2013р.)у справі№ 913/2959/13 (суддя Рябцева
О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Заря", м.
Луганськ до Луганської міської ради, м.
Луганськ провизнання рішень недійним та визнання договору оренди землі поновленимвизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/2959/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 20.01.2014 о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа №925/1565/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційні

скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

на ухвали Господарського суду
Черкаської області від 26.11.2013 р. про забезпечення позову та від 26.11.2013 р. про зупинення провадження у справі

у справі № 925/1565/13 (суддя Єфіменка
В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-

промисловий дім "Земляни"

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 р. про забезпечення позову та від 26.11.2013 р. про зупинення провадження у справі № 925/1565/13.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі № 925/1565/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 23.01.2014 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2014 року
Справа №925/1521/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді
Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

позивача: не викликався,

від відповідача: не викликався,

розглядає справу:

за позовом дочірнього підприємства
"Теплокомуненерго" публічного акціонерного товариства
"Монастирищенський ордена Трудового
Червоного Прапора машинобудівний завод"

до фізичної особи - підприємця Ляхевич
Тетяни Вікторівни

про стягнення 2 139 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 2 139 грн. 50 коп., в тому числі 1789 грн. 31 коп. за надані послуги з теплопостачання, 132 грн. 88 коп. пені, 96 грн. 86 коп. 3 % річних, 120 грн. 45 коп. інфляційних.

19.11.2013 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі № 925/1521/13 для проведення судової експертизи.

08.01.2014 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 14593-13 від 31.12.2013, яким повідомив, що у зв'язку з відсутністю чітко визначеної процедури, а також обладнання і судово-експертних методик з вирішення питань щодо визначення/перевірки фактичних (не нормативних) обсягів
(кількості) споживання, витрачення та втрат теплової енергії, в тому числі за минулі періоди, провести призначену судом експертизу не вбачається можливим.

За таких обставин необхідно поновити провадження у справі №925/1521/13.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі №925/1521/13.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 21 січня 2014 року в приміщенні господарського суду.

Зобов'язати сторін до дня засідання подати суду наступні документи:

Позивачу: повідомити установи, де можливо провести експертизу по питанням, вказаних в ухвалі про зупинення провадження у справі від 19.11.2013.

Відповідачу : повідомити установи, де можливо провести експертизу по питанням, вказаних в ухвалі про зупинення провадження у справі від 19.11.2013.

Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Визнати явку представників сторін в засідання суду.

СУДДЯ
І.А.Анісімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.2014 Справа № 920/23/14Суддя господарського суду Сумської області
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали вх. № 25

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз», м.Суми

про стягнення 910 945,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.01.2014 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3.Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України.

4.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

д 09.01.2014 Справа № 920/2162/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожник», м.
Конотоп, Сумська область

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства
Конотопської міської ради, м.Конотоп,
Сумська область

про стягнення 598237,80 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Колесников А.Ю., довіреність від 08.01.2014р. № 5

За участю секретаря судового засідання
Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви №02-11/12 від 10.12.2013р., просить суд стягнути з відповідача на свою користь 598237,80 грн. боргу за надані послуги відповідно до умов укладених сторонами договорів № 14/02 від 22.02.2013р. та від 24.05.2013р. №№ 70/05, 76/05, 78/05, 79/05 , а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Позивач направив телеграму від 08.01.2014р., в якій просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання.

09.01.2014р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що ним починаючи з 01.07.2013р. по 21.11.2013р. проведені розрахунки з позивачем по договорам № 14/02 від 22.02.2013р., № 76/05 від 24.05.2013р., № 77/05 від 24.05.2013р., № 78/05 від 24.05.2013р., № 79/05 від 24.05.2013р. в сумі 600 346,20 грн.

Крім того, відповідач зазначає, що з матеріалів позовної заяви не вбачається конкретної інформації щодо заборгованості по кожному договору окремо.

Суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, в зв'язку з поданим клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, для з'ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.01.2014 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2.Зобов'язати позивача направити свого представника в строк до 17.01.2014р. до відповідача зі всіма необхідними документами, провести звірку розрахунків по договорам, акт звірки подати в судове засідання.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.2014 Справа № 920/5/14

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали вх. № 7

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Selmi», м.Суми

про стягнення 11688,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.01.2014 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3.Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

4.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.01.2014р. справа № 905/5292/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Шевкової
Т.А.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Донсервісбуд», м.
Донецькна рішення господарського суду
Донецької області від12.12.2013 рокупо справі№905/5292/13 (Головуючий суддя: Сич
Ю.В., судді:Овсяннікова О.В.,
Мирошниченко Я.С.)за позовомПрокурора міста Донецька в інтересах держави в особі позивачаДепартаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністраціїдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Донсервісбуд»,м.
Донецькпростягнення пені в розмірі 26284 грн. 02 коп. за договором підряду №033 від 03.10.2011 року

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№905/5292/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 22.01.2014 року о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати Прокурора міста Донецька та позивача до початку розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Т.А.Шевкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 січня 2014 року
Справа № 925/1/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"

про визнання недійсним правочину щодо відчуження автомобіля ВАЗ 21214, № двигуна 51, № кузова ХТА 2047, державний номерний знак СА9477АН,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "23" січня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Представникам мати при собі документи, які посвідчують їх повноваження та засвідчують особу (довіреність, паспорт, на керівника - наказ, протокол про обрання), а також мати копії документів - для подання до справи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: - довідку територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; - завірені установами банків, які обслуговували рахунки ТОВ
"Сван-1", копії карток із зразками підписів та відтиском печатки товариства "Сван-1" станом на 07 грудня 2010 року; - довідку Черкаського ВРЕР про те, на підставі яких документів 07.12.2010 було здійснено реєстрацію автотранспортного засобу ВАЗ 21214, № двигуна 51, № кузова ХТА 2047 з
ТОВ "Сван-1" на ТОВ "Агро Інжиніринг", та завірені копії цих документів;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України; у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя
А. Д. Пащенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.01.2014р. справа № 905/6807/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Шевкової
Т.А.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрстроймеханізація", м. Донецькна рішення господарського суду Донецької області від09.12.2013 рокупо справі№905/6807/13
(Суддя: Осадча А.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрстроймеханізація", м. Донецькдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Спілка заводів важкого машинобудування", м.
Донецькпростягнення заборгованості в сумі 237013 грн.16 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№905/6807/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 22.01.2014 року о 13 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Т.А.Шевкова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа №11/81-36/333

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-

комерційна фірма "Граніт"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 27.11.2013 р.

у справі № 11/81-36/333 (суддя Трофименко
Т.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

про роз'яснення рішення
Господарського суду міста Києва

від 12.06.2012 р. у справі № 11/81-36/333.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-плюс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-

комерційна фірма "Граніт"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Комунальне підприємство
"Київжитлоспецексплуатація"

про захист права власності та усунення перешкод у користуванні

власністю,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-комерційна фірма "Граніт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. у справі № 11/81-36/333.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-комерційна фірма "Граніт" у справі № 11/81-36/333 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 09.01.2014 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.01.2014 р. справа № 908/3106/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
М'ясищева А.М. , Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника
Дніпровського екологічного прокурора, м. Київ на рішення господарського суду
Запорізької областівід02.12.2013р. (повний текст від 06.12.2013р.)у справі№ 908/3106/13
(суддя Мірошниченко М.В.)за позовомЗапорізького міжрайонного екологічного прокурора, м.
Запоріжжя в інтересах держави в особі
Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя до 1.
Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, м.
Запоріжжя; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова поляна", м.
Запоріжжя провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійним укладеного на його підставі договору купівлі-продажу та виданого на його підставі державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянкивизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/3106/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 20.01.2014 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобов'язати позивача, відповідача 1, відповідача 2 та прокуратуру надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 8 прим.

1. позивачу

2, 3. відповідачу

4, 5. прокуратурі

6. прокуратурі Донецької обл.

7. у справу

8. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.01.2014 р. справа № 913/2766/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
М'ясищева А.М. , Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської областівід05.12.2013р. (повний текст від 10.12.2013р.)у справі№ 913/2766/13 (суддя Смола
С.В.)за позовомПрокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м.
Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", м.
Луганськ провнесення змін до договору оренди землівизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/2766/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 20.01.2014 о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобов'язати позивача та прокуратуру надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. прокуратурі

4. прокуратурі Донецької обл.

5. у справу

6. апеляційному суду