overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2014 р.
Справа №925/1625/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Рудченка
С.Г.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
"Райагробудсервіс"

на ухвалу господарського суду
Черкаської області

від 10.12.2013 року

у справі №925/1625/13 (суддя - Потапенко В.В.)

за позовом Приватного підприємства
"Завод будівельних матеріалів
"Корпорація "Райагробуд"

до Приватного підприємства
"Райагробудсервіс"

про стягнення 100 000 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
"Райагробудсервіс" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.01.2014 р. о 13-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5.Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №925/1625/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.Г. Рудченко

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

"13" січня 2014 р. № 01-15/903/24/14
Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_2

до ПАТ "Волиньгаз" в особі
Ківерцівського управління по газопостачанню та газифікації

про зобов'язання перенести частину газопроводу згідно з договором

Встановив: Відповідно до ст.ст. 1,2
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд порушує справи за позовними заявами суб'єктів підприємницької діяльності, які звертаються за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається із позовної заяви позивач - ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Волинської області з позовом про виконання ПАТ
"Волиньгаз" в особі Ківерцівського управління по газопостачанню та газифікації договору підряду №17 від 25.05.2012р., який укладений між ПАТ
"Волиньгаз" в особі Ківерцівського управління по газопостачанню та газифікації та ОСОБА_3.

Господарський процесуальний кодекс
України не надає права особам на звернення з позовом до суду за захистом порушених прав інших осіб.

ОСОБА_3, який є замовником робіт по договору підряду, не позбавлений права на звернення до суду особисто. При цьому слід врахувати правила підвідомчості спорів з огляду на те, що договір підряду ОСОБА_3 укладав не як суб'єкт підприємницької діяльності.

Враховуючи відсутність у позові обгрунтувань порушення відповідачем по договору підряду інтересів саме
ОСОБА_2 позовні матеріали повертаються без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 с..63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_2 позовні матеріали на 11 арк. без розгляду.

Суддя
В. Л. Слупко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2014 р. Справа №910/18268/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 року (суддя Борисенко
І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія
"Еталон"

до Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія
"Нова"

про стягнення 28 563,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 року по справі № 910/18268/13 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" 28 563,94 грн. - страхового відщкодування та 1 720,50 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Нова" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 року по справі №910/18268/13.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 року по справі №910/18268/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 03.02.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.14 Справа № 910/25897/13.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до
Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло-сервіс" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 171253,63 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.02.14 о 10:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, копію (для долучення до матеріалів справи) оригінал (для огляду в судовому засіданні) договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 9015048 від 18 жовтня 2002 р., докази постачання відповідачу теплової енергії у заявлених обсягах, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2014 р.
Справа №910/17266/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 року (суддя Гулевець
О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ЛЮКС

ЛІМІТЕД"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Даніель"

про зобов'язання виконати платіжні доручення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" по справі №910/17266/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 27.01.2014 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна

З оригіналом згідно

Суддя
Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.14 Справа № 910/25898/13.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до
Відкритого акціонерного товарства
"Бавовнянка" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 154773,03 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.02.14 о 10:35 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.14 Справа № 910/25905/13.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до
Житлово-будівельного кооперативу
"Дніпро" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 23558,31 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.02.14 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р.Справа № 915/1690/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.І Бойко, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Спілки власників корів "Степовичка"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 04.12.2013р. та на додаткове рішення господарського суду
Миколаївської області від 10.12.2013р.

у справі № 915/1690/13

за позовом Прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у
Миколаївській області; Баштанської районної державної адміністрації

до Спілки власників корів "Степовичка"

про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки та стягнення шкоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2014р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 - 420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Т.А. Величко

Суддя
Л.І. Бойко

Суддя
С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

11.01.2014р.
Справа № 905/191/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ ТОРГ» м.
Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Ловчикову Альону Олегівну у порядку ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ ТОРГ» м.
Донецьк ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 17.01.14р. о 10:45год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет
№408.

Зобов'язати боржника (заявника) надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду в судовому засіданні.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.14 Справа № 910/25914/13.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до
Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло-сервіс" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 37794,48 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.02.14 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, копію (для долучення до матеріалів справи) оригінал (для огляду в судовому засіданні) договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 530554 від 15 грудня 2006 р., докази постачання відповідачу теплової енергії у заявлених обсягах, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.14 Справа № 910/25894/13.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до
Гаражного кооперативу "Динамо" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 3859,57 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.02.14 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.14 Справа № 909/43/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: приватного підприємства
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

до відповідача: приватного підприємства "Барвник", вул. Польова, 3-Б, м. Івано - Франківськ, 76018, .

про стягнення 350 321,5 грн. заборгованості та 7006,43 - судових витрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.01.14р. на 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: 2 поверх, кімната/зал № 15, вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел.55-94-88.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 11.01.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справі № 12/192-10-5389

За позовом: Іллічівської міської ради
Одеської області

до відповідача: громадської організації "СПОРТИВНИЙ КЛУБ "БАСТІОН"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міського управління житлово-комунального господарства м.
Іллічівська Одеської області

2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про визнання права власності

Головуючий суддя Цісельський
О.В.

Судді Зайцев Ю.О.

Рога Н.В.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. знаходиться справа №12/192-10-5389 за позовом Іллічівської міської ради
Одеської області до громадської організації "СПОРТИВНИЙ КЛУБ "БАСТІОН", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міського управління житлово-комунального господарства м.
Іллічівська Одеської області,
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2014р. справу №12/192-10-5389 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 08.01.2014р. визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді - Зайцев Ю.О., Рога Н.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №12/192-10-5389 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "27" січня 2014 р. о 11:20.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду, зал № 7, тел. 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмові пояснення з врахуванням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2011р., ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013р. у справі №2а/1570/181/2011.;

третю особу Міське управління житлово-комунального господарства м.
Іллічівська Одеської області: письмові пояснення з врахуванням постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2011р., ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013р. у справі №2а/1570/181/2011.;

третю особу Інспекцію ДАБК в Одеській області: письмові пояснення з врахуванням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2011р., ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013р. у справі №2а/1570/181/2011.

4. Явка представників сторін та директора ТОВ "Одеський Тарний
Комбінат" Пулова К.М. обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи..

Головуючий -
Цісельський О.В.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Рога Н. В.