ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.
Справа № 910/16173/13

За позовом „Доппальмайр
Зайльбанен Г.м.б.Х." (Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H.),
Рікенбахерштр.8-10,А-6991, Вольфурт, п/я 20,
Австрія до товариства з обмеженою
відповідальністю „Вишка", смт. Великий
Березний Закарпатської області про
стягнення заборгованості на суму 216744,52
євро, включаючи суму основного боргу та
3 % річних

Суддя господарського суду -Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - не з'явились;

відповідача - не з'явились

Ухвалою суду від 19.12.13 провадження у
даній справі поновлено у зв'язку з
поверненням її з експертної установи
та необхідністю надання останній
додатково документів для здійснення
почеркознавчої експертизи, призначено
розгляд справи, зобов'язано позивача
надати оригінали листів № 04-09/08 від 01
вересня 2008р. та № 3/4 від 08 квітня 2010р.,
відповідача - оригінали вільних
зразків підписів Патріна Ю.Ю., зокрема,
достовірні підписи, виконані в
офіційних документах (заяви,
довіреності тощо), виконані
латинськими літерами, максимально
наближені до часу виконання
досліджуваних документів, тобто за
2007-2011р.р. в кількості 10-15 підписів, та
викликано у судове засідання Патріна
Ю.Ю. для відібрання експериментальних
зразків почерку та підписів.

Сторони та Патрін Ю.Ю. не з'явилися у
засідання суду та не виконали вимог
суду. При цьому, у суду відсутня
інформація про отримання позивачем та
Патріним Ю.Ю. ухвали суду від 19.12.13, а
представник відповідача письмово
клопоче про відкладення розгляду
справи у зв'язку з його участю 10.01.14 в
іншому судовому процесу та повідомляє
про можливість прибуття у судове
засідання Патріна Ю.Ю. лише після 22.01.14 у
зв'язку з перебуванням останнього на
відпочинку.

За таких обставин розгляд справи
належить відкласти на інший час. Разом
з тим, огляду на специфіку спірних
правовідносин, суб'єктний склад
учасників процессу (з участю
іноземного суб'єкта господарювання),
необхідністю встановлення обставин, що
стосуються заявлених вимог з викликом
сторін та особи, в якої необхідно
відібрати експериментальні зразки
почерку та підписів, суд приходить до
висновку про віднесення даної справи
до категорії складних, у зв'язку з чим
така підлягає розгляду колегіально у
складі трьох суддів відповідно до
приписів ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 30, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд
справи № 910/16173/13 у складі трьох суддів,
звернутись до керівництва суду про
визначення складу колегії у
встановленому порядку.

2. Розгляд справи відкласти на "29" січня
2014 р. о 11:00 год.

3. Зобов"язати надати суду для
здійснення експертизи:

позивача - оригінали листів № 04-09/08 від
01 вересня 2008р. та № 3/4 від 08 квітня 2010р.;

відповідача - оригінали вільних
зразків підписів Патріна Ю.Ю., зокрема,
достовірні підписи, виконані в
офіційних документах (заяви,
довіреності тощо), виконані
латинськими літерами, максимально
наближені до часу виконання
досліджуваних документів, тобто за
2007-2011р.р. в кількості 10-15 підписів.

4. Викликати в судове засідання Патріна
Ю.Ю. для відібрання експериментальні
зразків почерку та підписів.

5. Сторонам забезпечити участь
уповноважених представників у
судовому засіданні.

Суддя
Ушак І. Г.