overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.14 Справа № 904/9418/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод
"Констар", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 4 278 019,77 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Борисенко І.С., довіреність №146-Д від 30.12.2013; Шаповалова
М.І., довіреність №156-Д від 30.12.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Криворіжгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення 4 278 019,77 грн. за договором на постачання природного газу за регульованими тарифами №2013/П-ПР-175-21/126 від 21.12.2012.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спору.

Позивач подав пояснення б/н від 14.01.2014, відповідно до яких, зокрема, в зв'язку з перерахунком основного боргу, 3 % річних та пені, позовні вимоги було збільшено до 3 786 685,13 грн. Заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.01.2014 о 12:45.

Зобов'язати Відповідача до наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у поясненнях б/н від 14.01.2014, відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення розміру позовних вимог.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача - уточнений розрахунок суми основного боргу та 3% річних.

Відповідача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити Сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.14р. Справа № 904/289/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлій", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання права комунальної власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння; зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.02.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору та позивачу: довідки про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; уточнити найменування відповідача-1 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи позивача; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу прокурора та позивача; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.07.13р. - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

Відповідачу-2: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу прокурора та позивача; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.07.13р. - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.01.2014
Справа № 905/101/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донмашенергопостач», м.
Донецьк

про стягнення 20081,94 грн.

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/101/14.
Судове засідання призначити на 28.01.2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

3. Зобов'язати сторін надати суду: довіреність на представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 6 примірників:

2 - прокурору

2- позивачу;

1- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Шавкун-Албакова І.Д
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "17" січня 2014 р.
Справа № 4/5007/33-Б/11

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомир Житомирської області (м.Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Без виклику учасників у справі про банкрутство

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" ( м. Житомир ).

Ухвалою господарського суду від 17.12.2013 р. розгляд справи в ліквідаційній процедурі Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир) відкладено; призначено наступне засіданні суду; зобов'язано ліквідатора Вербилу Ю. В. надати господарському суду належні документи у справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 16.01.2014 р. №12/2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи №4/5007/33-Б/11.

Згідно з реєстром автоматизованого розподілу справ господарського суду
Житомирської області за 16.01.2014 р. №88 справу №4/5007/33-Б/11 розподілено судді
Гнисюк С.Д.

Ураховуючи викладене, слід прийняти до свого провадження справу №4/5007/33-Б/11.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012р., господарський суд
Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №4/5007/33-Б/11 до свого провадження.

2. Призначити засідання суду на "27" березня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 404.

3. Ліквідатору банкрута Вербило Ю.В. до дати наступного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2013р.

Крім того, до дати наступного судового засідання подати господарському суду:

- узагальнену письмову інформацію щодо майна банкрута, зокрема, розмежувати яке майно виявлене ліквідатором, яке реалізовано (зазначити куди спрямовано кошти від реалізації майна) та яке залишилося нереалізованим станом на дату судового засідання;

- докази звернення до відповідних установ щодо розшуку майна банкрута, отримані відповіді подати суду;

- уточнений реєстр вимог кредиторів станом на дату судового засідання із зазначенням сум визнаних судом, погашених та залишок непогашених вимог;

- письмову інформацію про наявність/відсутність заборгованості по заробітній платі;

- в разі необхідності продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, розглянути на засіданні комітету кредиторів питання про доцільність його продовження, подати суду відповідне клопотання, підтверджене рішенням комітету кредиторів.

4. Викликати в судове засідання ліквідатора банкрута Вербило Ю.В.

Суддя
Гнисюк С.Д.

Віддрукувати

1 - до справи,

2 - а/к Вербилу Ю.В. (м. Житомир, вул.
Домбровського, 16, оф. 2) (рек. з повід.),

3 - ПАТ Промінвестбанк в м. Житомирі (рек. з повід.),

4 - УПФУ в м. Житомирі Житомирської обл.
(м. Житомир, 55) (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 913/144/14
Провадження №1пд/913/144/14
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача
Обласного комунального підприємства
"Компанія "Луганськвода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський машинобудівельний завод імені про врегулювання розбіжностей визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 31 січня 2014 року, 10-30, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, кімната № 510. 3.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів. 4. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції /м. Луганськ, кв.
Єрьоменко,7д/ подати господарському суду витяг у підтвердження знаходження в ЄДР юридичних осіб ТОВ "Луганський машинобудівельний завод імені
О.Я.Пархоменко", ідент. код 05763731.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 913/146/14
Провадження №1пд/913/146/14
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача
Обласного комунального підприємства
"Компанія "Луганськвода" до Приватного підприємства "Терра", м. про врегулювання розбіжностей визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 31 січня 2014 року, 12-00, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, кімната № 510. 3.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; докази одержання договору з протоколом розбіжностей 24.12.2013 (засвідчену копію до справи, оригінал для огляду); відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів. 4. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції /м. Луганськ, кв.
Єрьоменко,7д/ подати господарському суду витяг у підтвердження знаходження в ЄДР юридичних осіб ПП "Терра", ідент.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р. Справа №910/21123/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Магазин 424»

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.12.2013 р.

у справі №910/21123/13 (суддя:
Якименко М.М.)

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району

м. Києва в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради

2) Голосіївської районної в місті Києві

державної адміністрації

3) Комунального підприємства Голосіївського

району в м. Києві
«Розрахунковий центр

«Голосіїво»

до Приватного акціонерного товариства «Магазин 424»

про стягнення 44 955,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Магазин 424» пропущений строк апеляційного оскарження Рішення
Господарського суду м. Києва від 03.12.2013 р. № 910/21123/13.

2. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Магазин 424».

3. Розгляд скарги призначити на 05.02.2014 р. о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

4. Позивачу у строк до 31.01.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа
№14/437-6/259-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги товариства автолюбителів "Стоянка-17"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 14.11.2013 р. у справі №14/437-6/259-2012
(головуючий суддя Ковтун С.А.)

за позовом комунального підприємства
"Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

до товариства автолюбителів "Стоянка-17"

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.11.2013р. (повний текст якого підписано 03.12.2013 р.) у справі №14/437-6/259-2012 позов задоволено повністю. Зобов'язано товариство автолюбителів
"Автостоянка-17" звільнити земельну ділянку по вул. Народного Ополчення, 22-а в м. Києві та привести її у придатний для використання стан за власний рахунок. Стягнуто з товариства автолюбителів "Автостоянка-17" на користь комунального підприємства
"Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" 85 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 14.11.2013р. у справі №14/437-6/259-2012 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також відповідач звернувся з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2013р.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоянка 17" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2013р. у справі №14/437-6/259-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоянка 17" на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2013р. у справі №14/437-6/259-2012 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2014 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р.
Справа №910/16813/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційне підприємство
«АНТ»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 30.10.2013р.

по справі №910/16813/13 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційне підприємство
«АНТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія
«Д енд Д»

про визнання договору недійсним та стягнення 238 412,20 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/16813/13.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційне підприємство
«АНТ» до провадження.

2.Розгляд справи №910/16813 призначити на 06.03.2014р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №4).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №910/18270/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю

«Страхова компанія
«Альфа-Гарант»

на рішення господарського суду міста
Києва від 09.12.2013

у справі № 910/18270/13 (суддя Головіна
К.І.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія

«Альфа-Гарант»

до Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»

про стягнення в порядку регресу 11 100, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.02.2014 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна