ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

28 січня 2014 р. Справа № 5010/2514/2011-5/146
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Цюх Г.З., при
секретарі судового засідання Ломей Л.Р.
розглянувши заяву Приватного
підприємства "Галнафтогазмонтаж" (вх.
№842/14 від 16.01.14)

про виправлення помилки в наказі № 1213
від 06.12.12р. у справі

за позовом: Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України",
вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021 в
особі Богородчанського ЛВУМГ філії
Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз", вул. Незалежності,
48, м. Івано-Франківськ, 76000, п/с 7, смт.
Богородчани, Івано-Франківська
область, 77701

до відповідача: Приватного
підприємства "Галнафтогазмонтаж", вул.
К.Данила, 16- Б/10, м. Івано-Франківськ, 76000;
вул. Паркова, 18-А, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі
38618,90 грн. за транспортування
природного газу

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): Яцишин І.В.-
начальник сектору загально-правової
роботи юридичного відділу, довіреність
ВТО № 941992 від 30.12.13р.

від заявника (відповідача): Терефенко
Г.В.-представник, довіреність № 15 від
15.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Галнафтогазмонтаж" подало суду заяву
про виправлення помилки, допущеної при
оформленні наказу №1213 від 06.12.12
(вх.№842/14 від 16.01.14).

Ухвалою суду від 17.01.14 вказану заяву
призначено до розгляду на 28.01.14.

В засіданні суду представник заявника
вказану заяву підтримав, в її
обгрунтування посилається на те, що 804,75
грн. судового збору Приватне
підприємство "Галнафтогазмонтаж"
оплатило в Державний бюджет за подачу
апеляційної скарги, а тому стягувати цю
суму з нього не можна.

Представник стягувача заперечував
проти задоволення заяви, оскільки
вважає, що наказ оформлений правомірно.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, суд
дійшов висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського
процесуального кодексу господарський
суд, який видав наказ, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати наказ таким,
що не підлягає виконанню, та стягнути
на користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 13.03.12 у
справі №5010/2514/2011-5/146 позов задоволено:
стягнуто з приватного підприємства
«Галнафтогазмонтаж»на користь ДК
«Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»в
особі Богородчанського ЛВУМГ філії
Управління магістральних газопроводів
«Прикарпаттрансгаз» 38 618,90 грн.
боргу та 1411,50 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 18.06.12 рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 13.03.12 у
справі № 5010/2514/2011-5/146 скасовано та
прийняти нове рішення - в позові
відмовлено, а також стягнуто з
Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК
«Нафтогаз України», в особі
Богородчанського ЛВУМГ
«Прикарпаттрансгаз» на користь ПП
«Галнафтогазмонтаж» 804,75 грн. судового
збору за розгляд справи в апеляційному
порядку.

На виконання вказаної постанови
господарським судом
Івано-Франківської області 10.07.12 видано
наказ №754 про стягнення з Дочірньої
компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз
України» в особі Богородчанського
ЛВУМГ «Прикарпаттрансгаз» на користь
ПП «Галнафтогазмонтаж» 804,75 грн.
судового збору за розгляд справи в
апеляційному порядку .

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.12.12 постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
18.06.12 скасовано, рішення господарського
суду Івано-Франківської області від
13.03.12 у справі № 5010/2514/2011-5/146 залишено
без змін.

На виконання рішення господарського
суду Івано-Франківської області від
13.03.12 та постанови Вищого
господарського суду України від 21.11.12
видано наказ №1213 від 06.12.12, яким
стягнуто з Приватного підприємства
"Галнафтогазмонтаж" на користь
Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" в особі
Богородчанського ЛВУМГ філії
Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз" - 38 618, 90 грн.
(тридцять вісім тисяч шістсот
вісімнадцять грн. 90 коп.) - боргу, 1411,50
грн. (одну тисячу чотириста одинадцять
грн. 50 коп.) - судового збору, 804, 75 грн.
(вісімсот чотири грн. 75 коп.) судового
збору за розгляд справи в апеляційному
порядку, 804, 75 грн. (вісімсот чотири грн.
75 коп.) судового збору за розгляд справи
в касаційному порядку.

Посилання відповідача на те, що наказ №
754 від 10.07.12р. про стягнення з позивача
(Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК
«Нафтогаз України» в особі
Богородчанського ЛВУМГ
«Прикарпаттрансгаз») на користь ПП
«Галнафтогазмонтаж» 804 грн. 75 коп.
судового збору по апеляційній
постанові не виконаний ВДВС, а тому суд
повинен внести зміни в наказ № 1213 від
06.12.12р. стосовно цієї суми - не може бути
прийнято судом до уваги з тих підстав,
що на момент видачі наказу № 1213 від
06.12.12р. суду не було відомо про
завершення виконавчого провадження на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України
"Про виконавче провадження" по наказу №
754 від 10.07.12р. Постанова про закінчення
виконавчого провадження № 34422554 ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції на адресу суду не
направлялась, наказ № 754 від 10.07.12р. суду
не повернутий.

Разом з тим, заявник не позбавлений
права на оскарження дій ВДВС стосовно
невиконання спірного наказу.

Таким чином, 804,75 грн. судового збору
правомірно включено до наказу
господарського суду
Івано-Франківської області №1213 від
06.12.12 (на виконання постанови Вищого
господарського суду України від 21.11.12),
а тому підстави для виправлення
помилки в наказі відсутні.

Керуючись ст. 86, ч. 2, 3 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного
підприємства "Галнафтогазмонтаж" за
вх.№842/14 від 16.01.14 про виправлення
помилки в наказі №1213 від 06.12.12 у справі
№5010/2514/2011-5/146 - відмовити.

Суддя
Цюх Г.З.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

__________помічник судді Шунтов О.М. 28.01.14