ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" січня 2014 р.
Справа № 12/141-Б

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Сулімовської М. Б., при
секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: приватного підприємця
ОСОБА_1, с.Буди Харківського району
Харківської області

до боржника: державної
дослідно-експериментальної Агрофірми
"Асканія-Нова", смт.Асканія-Нова
Чаплинського району Херсонської
області

про визнання банкрутом

за участю:

прокурора обласної прокуратури -
Федоренко О.Б. (посвідчення № 004812 від
20.09.12р.)

представників сторін:

- від ПАТ "Укрексімбанк" - Тригубенко
Ю.П., (посвідчення НОМЕР_4 від 08.02.2013 р.),
довіреність у справі;

- від Головного управління юстиції у
Херсонській області - Афанасьєв О.В.,
представник за довіреністю №3864 від
04.11.2013р.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду
Херсонської області від 13.12.2007р.
боржника визнано банкрутом і відкрито
ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.03.2012р.
ліквідатором боржника Державної
дослідно-експериментальної агрофірми
"Асканія-Нова" призначено арбітражного
керуючого Шкабрія М.П.

30.09.2013р. до господарського суду
звернувся ліквідатор банкрута із
клопотанням про затвердження звіту про
оплату послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого Шкабрія М. П. за
період з 27.03.2012р. по червень 2013р.
включно.

Крім цього, 04.12.2012р. та 22.05.2013р. від
арбітражних керуючих Шершень Ю.С. і
Запорожця Д.Ю., відповідно, які
виконували повноваження ліквідаторів
боржника в даній справі, також надійшли
клопотання про затвердження звітів
про оплату послуг та відшкодування
витрат арбітражного керуючого.

Для розгляду вищезазначених
клопотань суд, ухвалою від 07.10.2013р.,
призначив судове засідання на 07.11.2013р.
із викликом представників учасників
провадження та зобов'язав ліквідатора
боржника і комітет кредиторів надати
додаткові докази по справі.

У зв'язку із необхідністю
витребування додаткових доказів по
справі, ухвалою від 07.11.2013р. розгляд
справи було відкладено на 27.11.2013р.

Ухвалою від 27.11.2013р. затверджено
звіти арбітражних керуючих Шкабрія М.П.
та Запорожця Д.Ю. про оплату послуг та
відшкодування понесених ними в
ліквідаційній процедурі витрат. Цією ж
ухвалою у зв'язку із неподанням
витребуваних судом доказів розгляд
звіту арбітражного керуючого Шершень
Ю.С. щодо понесених ним витрат та оплату
послуг за період виконання повноважень
ліквідатора боржника Державної
дослідно-експериментальної агрофірми
"Асканія-Нова" в даній справі
відкладено на 14.01.2014р.; визнано
обов'язковою участь в судовому
засіданні представників членів
комітету кредиторів і арбітражного
керуючого Шершень Ю.С.; повторно
зобов'язано до 13.01.2014р. надати суду:
комітет кредиторів - відповідне
клопотання, підтверджене рішенням
комітету кредиторів (протоколи
засідання комітету кредиторів), щодо
затвердження звіту арбітражного
керуючого Шершень Ю.С. про оплату
послуг та відшкодування понесених ним
в ліквідаційній процедурі витрат;
докази скликання комітету кредиторів
для розгляду питання про затвердження
звітів арбітражного керуючого Шершень
Ю.С. та щодо запрошення останнього для
участі в засіданні комітету кредиторів
для розгляду даного питання; докази
сплати ініціюючим кредитором витрат
арбітражного керуючого Шершень Ю.С.
(про що йдеться в протоколі засідання
комітету кредиторів від 28.03.2012р.);
ініціюючого кредитора ОСОБА_1 - докази
сплати витрат арбітражного керуючого
Шершень Ю.С. (про що йдеться в протоколі
засідання комітету кредиторів від
28.03.2012р.); попереджено сторони, що в разі
ненадання витребуваних судом
матеріалів, звіт арбітражного
керуючого Шершень Ю.С. щодо понесених
ним витрат та оплату послуг за період
виконання повноважень ліквідатора
боржника в даній справі буде
розглянуто за наявними в ній доказами.

В судове засідання 14.01.2014р.
прибули прокурор, представник
кредитора ПАТ "Укрексімбанк" та
представник державного органу з питань
банкрутства.

Арбітражний керуючий Шершень Ю.С.
в судове засідання не прибув, звернувся
до суду з письмовим клопотанням про
розгляд справи без його участі за
наявними в ній матеріалами.

Ініціюючий кредитор фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 та
представники кредиторів - членів
комітету кредиторів в судове
засідання не прибули, про причини
неявки суд не повідомили, вимог ухвал
суду в частині надання витребуваних
доказів не виконали, у зв'язку з чим суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч.14 ст.3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", затвердженню
звіту про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
господарським судом передує його
затвердження рішенням комітету
кредиторів. В матеріалах справи
міститься протокол засідання комітету
кредиторів від 28.03.2012р. (т.28 а.с.133-135) з
якого слідує, що комітетом кредиторів
було розглянуто звіти арбітражного
керуючого Шершень Ю.С. та ухвалено про
їх часткове затвердження, при цьому
зазначено, що частина витрат
ліквідаційної процедури, про які
йдеться у звіті останнього, була
відшкодована ініціюючим кредитором.

Ухвалами від 07.10.2013р., 07.11.2013р. та
27.11.2013р. суд зобов'язав комітет
кредиторів надати відповідне
клопотання, підтверджене рішенням
комітету кредиторів (протоколи
засідання комітету кредиторів), щодо
затвердження звіту арбітражного
керуючого Шершень Ю.С. про оплату
послуг та відшкодування понесених ним
в ліквідаційній процедурі витрат;
докази сплати ініціюючим кредитором
витрат арбітражного керуючого Шершень
Ю.С. (про що йдеться в протоколі
засідання комітету кредиторів від
28.03.2012р.); а ініціюючого кредитора
ОСОБА_1 - докази сплати витрат
арбітражного керуючого Шершень Ю.С.
(про що йдеться в протоколі засідання
комітету кредиторів від 28.03.2012р.).

Вимоги суду в частині надання
витребуваних доказів станом на день
розгляду справи не виконано. В той же
час, в судовому засіданні 27.11.2013р.
ліквідатором боржника арбітражним
керуючим Шкабрієм М.П. було надано до
матеріалів справи протокол засідання
комітету кредиторів від 25.11.2013р. (т.32
а.с.25), в якому зазначено, що, мовою
оригіналу: комітет кредиторів не має
можливості розглянути звіт
арбітражного керуючого Шершень Ю.С.,
оскільки на дату проведення засідання
комітету кредиторів у комітету
відсутні необхідні для цього
документи.

Як вже зазначалось, комітетом
кредиторів вже розглядались
вищенаведені звіти арбітражного
керуючого Шершень Ю.С. на засіданні
комітету 28.03.2012р., при цьому, як було
зазначено господарським судом в ухвалі
від 27.11.2013р., у суду відсутні підстави
для врахування рішення комітету
кредиторів від 28.03.2012р., оскільки воно
не містить підстав часткового
відхилення звітів арбітражного
керуючого та аналізу обґрунтованості і
доведеності понесених ним витрат, а
також доказів щодо відшкодування
витрат ліквідатора ініціюючим
кредитором. Крім того, до суду не подано
доказів увідомлення всіх членів
комітету кредиторів про проведення
28.03.2012р. засідання комітету кредиторів.
В ухвалі від 27.11.2013р. суд також звернув
увагу на суперечливості, які містяться
в протоколах засідань комітету
кредиторів, а саме: з протоколу від
28.03.2012р. слідує, що комітетом
розглядалися звіти арбітражного
керуючого Шершень Ю.С., в той час як на
засіданні комітету кредиторів 25.11.2013р.
йшлося про неможливість розгляду даних
звітів у зв'язку із відсутністю у
комітету відповідних матеріалів.

З огляду на невиконання комітетом
кредиторів вимог суду в частині
надання витребуваних доказів, суд
зауважує, що членам комітету
кредиторів відомо про наявність в
матеріалах судової справи №12/141-Б звіту
арбітражного керуючого Шершень Ю.С.,
про що судом неодноразово
наголошувалось як в судових засіданнях
так і в ухвалах, що не позбавляло
останніх ознайомитись з матеріалами
справи та винести на обговорення і
затвердження (відхилення) комітетом
кредиторів звітів останнього. Однак, на
думку суду, комітет кредиторів,
фактично, самоусунувся від виконання
своїх безпосередніх обов'язків що
стосується розгляду та затвердження
звітів арбітражного керуючого про
оплату послуг та понесені витрати.

Присутні в судовому засіданні
прокурор та представник державного
органу з питань банкрутства вирішення
питання щодо можливості розгляду звіту
арбітражного керуючого Шершень Ю.С.
покладають на розсуд суду.

Представник кредитора ПАТ
"Укрексімбанк" зазначив, що, як
ініціюючому кредитору приватному
підприємцю ОСОБА_1, так і комітету
кредиторів було надано судом достатньо
часу для подання додаткових доказів, а
тому подальше відкладення розгляду
звіту арбітражного керуючого Шершень
Ю.С. призведе до безпідставного
затягування вирішення питання щодо
його затвердження; у зв'язку з чим
представник банку вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши думку присутніх в
судовому засіданні учасників
провадження, враховуючи систематичне
невиконання сторонами вимог суду щодо
надання відповідних доказів, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду звіту арбітражного керуючого
Шершень Ю.С. за наявними в справі
матеріалами в порядку статті 75 ГПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
поданого арбітражним керуючим Шершень
Ю.С. звіту, заслухавши пояснення
присутніх в судовому засіданні
учасників провадження, суд дійшов
наступних висновків.

Так до суду із клопотанням про
затвердження звітів про понесені
витрати та оплату послуг звернувся
арбітражний керуючий Шершень Ю.С., який
виконував повноваження ліквідатора
боржника в даній справі з 02.11.2010р. по
27.03.2012р. Відповідно до поданого
клопотання останній просить
затвердити його звіт про оплату послуг
ліквідатора боржника за період з
04.11.2010р. по 27.03.2012р. в сумі 35270,00 грн., звіт
про понесені витрати в сумі 15264,22 грн.,
звіт помічника ліквідатора Нурієва С.К.
про оплату послуг за період з 03.06.2011р. по
27.03.2012р. в сумі 16527,00 грн., звіт про
понесені помічником ліквідатора
витрати в сумі 51499,00 грн. та включити
загальну суму в розмірі 118560,55 грн. в
реєстр вимог кредиторів із віднесенням
до першої черги задоволення.
Питання оплати послуг
арбітражного керуючого регулюються
ст.ст.3-1, 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" оплата послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Кредитори можуть створювати фонд
для оплати послуг, відшкодування
витрат та виплати додаткової
винагороди арбітражному керуючому
(розпоряднику майна, керуючому
санацією, ліквідатору). Формування
фонду та порядок використання його
коштів визначаються рішенням комітету
кредиторів та затверджуються ухвалою
господарського суду.

Оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Кредитори мають право
встановлювати і виплачувати
арбітражному керуючому за
результатами його діяльності
додаткову винагороду, розмір якої
затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджується рішенням
комітету кредиторів та ухвалою
господарського суду. Ухвала може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Як слідує з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Херсонської області від 02.11.2010р. (т.18
а.с.104-105) ліквідатором боржника ДДЕА
"Асканія-Нова" призначено арбітражного
керуючого Шершень Ю.С. Ухвалою суду від
27.03.2012р. (т.24 а.с.25-30) припинено
повноваження арбітражного керуючого
Шершень Ю.С. як ліквідатора Державної
дослідно-експериментальної агрофірми
"Асканія-Нова". Таким чином арбітражний
керуючий Шершень Ю.С. виконував
повноваження ліквідатора банкрута в
даній справі у період з 02.11.2010р. по
27.03.2012р.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 30.06.2011р. (т.26
а.с.71) затверджено оплату послуг
ліквідатора боржника арбітражного
керуючого Шершень Ю.С. в розмірі двох
мінімальних заробітних плат з дня його
призначення.

Звертаючись до суду, арбітражний
керуючий Шершень Ю.С. просить
затвердити його звіт про оплату послуг
ліквідатора банкрута за період з
04.11.2010р. по 27.03.2012р. в загальній сумі 35270,00
грн. Суд перевірив наданий розрахунок
нарахованої суми оплати послуг
арбітражного керуючого та зазначає, що
звіт арбітражного керуючого Шершень
Ю.С. в цій частині підлягає частковому
затвердженню в сумі 32718,79 грн., оскільки
саме ця сума є належною за розрахунком
суду, відповідно до якого оплата послуг
складає:

- з 02.11.2010р. по 30.11.2010р. (мінімальна
заробітна плата - 907,00 грн. ) = 1731,55 грн.;

- з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. (мінімальна
заробітна плата - 922,00 грн.) = 1844,00 грн.;

- з 01.01.2011р. по 31.03.2011р. (мінімальна
заробітна плата - 941,00 грн.) = 5646,00 грн.;

- з 01.04.2011р. по 30.09.2011р. (мінімальна
заробітна плата - 960,00 грн.) = 11520,00 грн.;

- з 01.10.2011р. по 30.11.2011р. (мінімальна
заробітна плата - 985,00 грн.) = 3940,00 грн.;

- з 01.12.2011р. по 31.12.2011р. (мінімальна
заробітна плата - 1004,00 грн.) = 2008,00 грн.;

- з 01.01.2012р. по 29.02.2012р. (мінімальна
заробітна плата - 1073,00 грн.) = 4292,00 грн.;

- з 01.03.2012р. по 27.03.2012р. (мінімальна
заробітна плата - 1073,00 грн.) = 1737,00 грн.

ВСЬОГО: 32718,79 грн.

Отже, звіт арбітражного керуючого
Шершень Ю.С. про оплату послуг
ліквідатора банкрута ДДЕА
"Асканія-Нова" за період з 02.11.2010р. по
27.03.2012р. підлягає частковому
затвердженню в сумі 32718,79 грн., а звіт в
сумі 2551 грн. 21 коп. слід відхилити.

Також арбітражний керуючий
Шершень Ю.С. просить затвердити звіт
про понесені ним в ході ліквідаційної
процедури витрати за період з 02.11.2010р.
по 27.03.2012р. в загальній сумі 15264 грн. 22
коп., факт понесення яких підтверджує
відповідними квитанціями, фіскальними
чеками тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про можливість
часткового задоволення клопотання про
затвердження звіту про понесені
витрати в ліквідаційній процедурі,
виходячи з наступного.

Так, крім іншого, арбітражний
керуючий Шершень Ю.С. до складу
понесених витрат включив добові
витрати в сумі 11022 грн. 80 коп.,
нараховані за перебування у службових
відрядженнях.

Виходячи з положень ст. 121 Кодексу
законів про працю України і Інструкції
про службові відрядження в межах
України і за кордоном, затвердженої
наказом Міністерства фінансів України
№ 59 від 13 березня 1998 р., відрядження - це
поїздка працівника за розпорядженням
керівника підприємства, об'єднання,
установи, організації на певний строк в
інший населений пункт для виконання
службового доручення поза місцем його
постійної роботи. Добові - це понесені
працівником витрати, не підтверджені
документально, що входять до складу
витрат на відрядження і виплачуються
працівникам, які направляються у
відрядження.

Постановою господарського суду
від 13.12.2007р. в даній справі боржника
визнано банкрутом і відкрито
ліквідаційну процедуру. За приписами
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" одним із
наслідків прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури є звільнення працівників
банкрута. Крім цього, в розумінні
Закону про банкрутство ліквідатор не є
працівником банкрута. У зв'язку з чим
суд відхиляє звіт в частині
нарахування 11022 грн. 80 коп. добових
витрат, оскільки правових підстав для
їх нарахування ліквідаторові
законодавством не передбачено.

Суд звертає увагу на те, що
фінансовий звіт Шершень Ю.С.
складається з двох частин, а саме звіту
арбітражного керуючого Шершень Ю.С. про
оплату послуг ліквідатора та понесені
ним витрати в ліквідаційній процедурі
та звіту помічника ліквідатора Нурієва
С.К. про оплату послуг помічника та
понесені ним витрати. При цьому, до
звіту помічника ліквідатора долучено
оригінали та копії квитанцій,
платіжних доручень, фіскальних чеків
тощо, платником за якими є боржник ДДЕА
"Асканія-Нова" в особі ліквідатора
Шершень Ю.С., у зв'язку з чим суд вважає
за можливе врахувати дані документи
при розгляді звіту про понесені
арбітражним керуючим Шершень Ю.С.
витрати.

Отже, судом визнаються як такі, що
понесені у зв'язку з виконанням
арбітражним керуючим Шершень Ю.С.
обов'язків ліквідатора у цій справі, та
затверджуються наступні витрати:
транспортні витрати, що визначені з
вартості бензину на поїздки за
місцезнаходженням боржника (квитанції
про оплату ПММ - т.26 а.с.27-52) на суму 4141,53
грн.; витрати на ксерокопіювання
(квитанція - т.26 а.с.94) на суму 54,40 грн.;
оплата за проживання у готелі, виходячи
із вартості оплати за одну особу
(квитанції до прибуткового касового
ордеру - т.27 а.с.32, 50) на суму 420,00 грн.;
оплата послуг БТІ за отримання витягів
(платіжні доручення - т.27 а.с.67-71) на суму
1289,00 грн.; оплата судових витрат (копії
квитанцій - т.27 а.с.72) на суму 1656,00 грн.;
оплата за публікацію оголошення у
газеті "Голос України" (акт виконаних
робіт, квитанція - т.26 а.с.53, т.27 а.с.73) на
суму 800,00 грн.; оплата послуг
банківських установ (платіжні
доручення, квитанції - т.27 а.с.74-89) на
суму 268,20 грн. - на загальну суму 8629 грн. 13
коп.

Таким чином, суд затверджує звіт
арбітражного керуючого Шершень Ю.С. про
понесені ним в ході ліквідаційної
процедури витрати в сумі 8629 грн. 13 коп.,
у затвердженні звіту в іншій частині
суд відмовляє.

Крім цього, арбітражний керуючий
Шершень Ю.С. просить затвердити звіт
про оплату послуг помічника
ліквідатора за період з 03.06.2011р. по
27.03.2012р. в сумі 16527,00 грн. та понесених
помічником витрат в сумі 51499,00 грн. До
звіту помічника ліквідатора Нурієва
С.К. додано накази ліквідатора боржника
про направлення у відрядження за
місцем розташування боржника,
посвідчення про відрядження, квитанції
на оплату ПММ та проживання, квитанції
за оплату послуг БТІ, публікацію
оголошення, послуг банківських
установ, державного мита.

Як слідує з доданого до
фінансового звіту протоколу засідання
комітету кредиторів у справі №12/141-Б
про банкрутство ДДЕА "Асканія-Нова" від
03.06.2011р. (т.26 а.с.72-73), за результатом
розгляду п.3 порядку денного "Про
затвердження штату працівників",
комітетом кредиторів одноголосно
прийнято рішення, мовою оригіналу:
"Дозволити ліквідатору ДДЕА
"Асканія-Нова" наймати помічника та
бухгалтера з оплатою праці 75% оплати
ліквідатора на місяць. Оплати
проводити за рахунок коштів, одержаних
від продажу майна боржника поетапно, по
мірі його реалізації".

28 лютого 2011 року (т.26 а.с.75), тобто
за три місяці до погодження з комітетом
кредиторів, між ліквідатором ДДЕА
"Асканія-Нова" Шершень Юрієм
Сергійовичем та Нурієвим Сергієм
Каміловичем (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) укладено договір, за умовами
якого ліквідатор залучає для виконання
своїх повноважень із здійснення
ліквідаційної процедури помічника з
оплатою його діяльності та витрат за
рахунок боржника. Умовами договору
передбачено, що в своїй діяльності з
виконання заходів ліквідаційної
процедури боржника помічник
підпорядковується ліквідатору, діє на
підставі його наказів, рекомендацій,
розпоряджень тощо, а також на власний
розсуд, якщо його дії спрямовані на
виконання ліквідаційної процедури і не
є виключною компетенцією ліквідатора;
здійснюючи свої функції помічник має
право замовляти, надавати, запитувати і
отримувати інформацію, висновки, звіти,
документацію або їх копії від
підприємств, установ, організацій,
об'єднань та громадян; оплата послуг,
відшкодування витрат помічника
здійснюється в порядку, встановленому
законодавством за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна боржника
або за рахунок коштів кредиторів,
витрати помічника мають бути
підтверджені відповідними документами
(квитанціями, угодами, чеками).
Відповідно до п.6 договір діє з моменту
укладення і до закінчення (припинення)
повноважень ліквідатора і може бути
змінений, припинений в будь-який час за
згодою сторін.

Відповідно до приписів п.4 ст.3-1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", арбітражний
керуючий має право залучати для
забезпечення виконання своїх
повноважень на договірних засадах
інших осіб та спеціалізовані
організації з оплатою їх діяльності за
рахунок боржника, якщо інше не
встановлено цим Законом чи угодою з
кредиторами.

Як слідує зі звіту помічника
ліквідатора Нурієва С.К., який містить
загальні положення без визначення
конкретних вжитих ним заходів та
виконаних доручень ліквідатора
боржника арбітражного керуючого
Шершень Ю.С., що не підтверджені
належними доказами (запитами,
договорами, актами виконаних робіт
тощо), а також з наказів про направлення
помічника ліквідатора у відрядження за
місцезнаходженням боржника (т.26 а.с. 77,
84, 90, 97, 104 114, 121, 131, т.27 а.с.1, 7, 14, 21, 36, 43, 51,
60), то робота останнього полягала у,
мовою оригіналу: "проведенні заходів по
ліквідаційній процедурі банкрута".
Жодних актів виконаних робіт, так само
як і повних звітів про виконану роботу
з підтверджуючими матеріалами,
помічником ліквідатора не подано. У
зв'язку з чим суду невідомо, яка саме
робота в ліквідаційній процедурі
проводилась помічником ліквідатора,
та чи не є це виключною компетенцією
ліквідатора.

Крім цього, звертає на себе увагу
той факт, що в період виконання
повноважень помічника ліквідатора з
28.02.2011р. по 27.03.2012р., Нурієв Сергій
Камілович брав участь у даній справі як
представник кредиторів - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та Державного
підприємства "Агенство з
реструктуризації заборгованості
підприємств агропромислового
комплексу", що підтверджено копіями
довіреностей №1088 від 26.04.2010р. і №382 від
01.03.2012р. (т.19 а.с.29, т.23 а.с.41) та
протоколами судових засідань
господарського суду Херсонської
області у справі про банкрутство ДДЕА
"Асканія-Нова" ( т.19 а.с.39, 109, 140, т.20 а.с.56,
58, 112, 114, 116, 118, т.23 а.с.42, т.24 а.с.23).

У своєму звіті Нурієв С.К.
повідомляє, що, виконуючи повноваження
помічника ліквідатора, він, крім
іншого, знайомився з матеріалами
справи про банкрутство ДДЕА "Асканія
Нова". В той же час з матеріалів справи
№12/141-Б слідує, що останній знайомився з
матеріалами справи саме як представник
кредитора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, а не помічник ліквідатора, що
підтверджується відповідними
клопотаннями (т.19 а.с.105, т.20 а.с.69, т.22
а.с.90).

Що стосується оплати послуг БТІ,
публікації оголошення, послуг
банківських установ, державного мита,
квитанції про що надано до звіту
помічника ліквідатора (т.27 а.с.73-89), та
зазначення у звіті останнього про те,
що всі платежі були здійснені
безпосередньо помічником ліквідатора
Нурієвим С.К., то, як вже зазначалось
судом, платником за всіма фінансовими
документами, доданими до звіту,
зазначено Шершень Ю.С., а не помічника
ліквідатора Нурієва С.К. Зазначені
квитанції були проаналізовані судом та
враховані при затверджені звіту
арбітражного керуючого Шершень Ю.С. про
понесені ним в ході ліквідаційної
процедури витрати.

За наведених обставин суд
відмовляє у затвердженні звітів
помічника ліквідатора в повному обсязі
за їх необґрунтованістю.

Таким чином, клопотання
арбітражного керуючого Шершень Ю.С.
підлягає частковому задоволенню в
частині затвердження звіту про
понесені ним в ході ліквідаційної
процедури витрати за період з 02.11.2010р.
по 27.03.2012р. в сумі 8629 грн. 13 коп. та
затвердження звіту про оплату послуг
арбітражного керуючого за виконання
повноважень ліквідатора банкрута ДДЕА
"Асканія-Нова" за період з 02.11.2010р. по
27.03.2012р. в сумі 32718 грн. 79 коп. Звіт
арбітражного керуючого Шершень Ю.С.
щодо понесених ним та помічником
ліквідатора Нурієвим С.К. за період з
02.11.2010р. по 27.03.2012р. витрат в
ліквідаційній процедурі в сумі 58134 грн.
09 коп., а також звіт арбітражного
керуючого Шершень Ю.С. про оплату
послуг за виконання повноважень
ліквідатора банкрута ДДЕА
"Асканія-Нова" в сумі 2551 грн. 21 коп. та
помічника ліквідатора боржника в сумі
16527,00 грн. підлягають відхиленню.

Крім цього, суд вважає за
необхідне зазначити про наступне.

02.08.2012р. до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Шершень Ю.С. про
виявлені порушення закону, адресована
прокурору Херсонської області,
господарському суду Херсонської
області, голові комітету кредиторів
ДДЕА "Асканія-Нова" та ліквідатору
боржника арбітражному керуючому
Шкабрію М.П.

Так, арбітражним керуючим Шершень
Ю.С. повідомлено, що 28.02.2011р. (тобто в
день укладення з Нурієвим С.К. договору
про залучення останнього в якості
помічника ліквідатора) ним було видано
доручення на ім'я Нурієва Сергія
Каміловича (паспорт серія НОМЕР_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) для, мовою оригіналу:
"прискорення процедури оформлення
документів в БТІ та вирішення інших
поточних питань, оскільки Нурієв С.К.
був представником декількох
кредиторів, які пропонували
кандидатуру Шершень Ю.С. на призначення
ліквідатором боржника, і був
зацікавленим у оперативному вирішенні
поточних питань".

В подальшому Шершень Ю.С. стало
відомо про те, що рішенням Чаплинського
районного суду Херсонської області від
04.05.2012р. у справі №2-321/12 (т.25 а.с.74-77) було
задоволено позов ОСОБА_9 про визнання
дійсними договорів купівлі-продажу
нерухомого майна банкрута ДДЕА
"Асканія-Нова" та визнання права
власності на майно. При цьому, як слідує
з мотивувальної частини рішення від
04.05.2012р. інтереси відповідача -
Державної дослідно-експериментальної
агрофірми "Асканія-Нова" представляв
Нурієв С.К. на підставі довіреності
ліквідатора Шершень Ю.С. в межах
повноважень, наданих згідно постанови
господарського суду Херсонської
області у справі №12/141-б та ухвали
господарського суду Херсонської
області від 02.11.2010р. (в той час як 27.03.2012р.
господарським судом було припинено
повноваження арбітражного керуючого
Шершень Ю.С. та призначено ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Шкабрія М.П.) та не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

На підставі вищезазначеного
рішення Чаплинського районного суду за
ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
АДРЕСА_2) було визнано право власності
на комплекс центральної контори,
розташований за адресою: АДРЕСА_3 та
комплекс нежитлових будівель -
свиноферми, розташований за адресою:
АДРЕСА_4, які в подальшому були передані
в іпотеку ОСОБА_10 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1 - зазначена
адреса, за інформацією Шершень Ю.С.,
також є місцем реєстрації Нурієва С.К.),
що підтверджено витягами з Державного
реєстру іпотек №37073858 від 25.07.2012р. та
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна №36759403 від
04.07.2012р (т.25 а.с.82, 83).

Зазначене, на думку суду, свідчить
про наявність у діях учасників
провадження порушень законності, що
містять ознаки кримінального
правопорушення, що, в свою чергу,
призвело до незаконного заволодіння
третіми особами майна державного
підприємства, і, як наслідок, порушення
прав та законних інтересів як
кредиторів так і самого боржника.

За приписами статті 90
Господарського процесуального кодексу
України, якщо при вирішенні
господарського спору господарський
суд виявить у діяльності працівників
підприємств та організацій порушення
законності, що містять ознаки
кримінального правопорушення,
господарський суд надсилає про цей
факт повідомлення прокурору або органу
досудового розслідування.

Враховуючи, що після отримання
заяви Шершень Ю.С. прокурором
Херсонської обласної прокуратури, який
бере участь у даній справі, було
повідомлено про вжиття відповідних
заходів реагування, судом повідомлення
щодо встановленого факту порушення
законності не направлялось. В той же
час, листом від 13.01.2014р. №05/2-4821-05
заступником прокурора Херсонської
області було повідомлено суд про те, що
за результатами проведення досудового
розслідування у кримінальному
провадженні №0000138 за ч.1 ст.358
Кримінального кодексу України щодо
незаконного заволодіння державним
майном ДДЕА "Асканія-Нова" шляхом
підробки документів Чаплинським РВ
УМВС України в Херсонській області
22.12.2013р. прийнято рішення про закриття
кримінального провадження на підставі
п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Проте, суд не погоджується з
кваліфікацією даного правопорушення
правоохоронними органами та вбачає в
діях осіб, які брали участь у справі про
банкрутство Державної
дослідно-експериментальної агрофірми
"Асканія-Нова" ознаки діянь,
передбачені ст. 191 Кримінального
кодексу України - Привласнення,
розтрата майна або заволодіння ним
шляхом зловживання службовим
становищем, оскільки арбітражний
керуючий Шершень Ю.С. особисто
підтверджує факт видачі Нурієву С.К.
відповідної довіреності, яка була
використана останнім під час вчинення
дій по відчуженню майнових активів
банкрута.

На підставі викладеного,
враховуючи, що під час розгляду даної
справи судом встановлено порушення
законності, що містять ознаки
кримінального правопорушення, а саме -
привласнення, розтрата майна або
заволодіння ним шляхом зловживання
службовим становищем, суд вважає за
необхідне направити в порядку статті 90
ГПК України повідомлення прокурору
Херсонської області для перевірки
вищезазначених фактів та притягнення
винних осіб до відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання арбітражного керуючого
Шершень Ю.С. про затвердження звітів
про оплату послуг та відшкодування
витрат арбітражного керуючого за
період виконання повноважень
ліквідатора боржника та помічника
ліквідатора боржника задовольнити
частково.

2. Затвердити звіт арбітражного
керуючого Шершень Ю.С. про понесені ним
в ході ліквідаційної процедури витрати
за період з 02.11.2010р. по 27.03.2012р. в сумі 8629
грн. 13 коп.

3. Затвердити звіт арбітражного
керуючого Шершень Ю.С. про оплату
послуг арбітражного керуючого за
виконання повноважень ліквідатора
банкрута Державної
дослідно-експериментальної агрофірми
"Асканія-Нова" за період з 02.11.2010р. по
27.03.2012р. в сумі 32718 грн. 79 коп.

4. У затвердженні звіту
арбітражного керуючого Шершень Ю.С.
щодо понесених ним та помічником
ліквідатора Нурієвим С.К. під час
виконання з 02.11.2010р. по 27.03.2012р.
повноважень в ліквідаційній процедурі
Державної дослідно-експериментальної
агрофірми "Асканія-Нова" витрат в сумі
58134 грн. 09 коп. відмовити.

5. У затвердженні звіту арбітражного
керуючого Шершень Ю.С. про оплату
послуг арбітражного керуючого за
виконання повноважень ліквідатора
банкрута Державної
дослідно-експериментальної агрофірми
"Асканія-Нова" в сумі 2551 грн. 21 коп. та
помічника ліквідатора боржника в сумі
16527,00 грн. відмовити.

6. Направити Прокурору
Херсонської області повідомлення щодо
виявлення порушень законності, що
містять ознаки кримінального
правопорушення.

7. Ухвалу направити кредиторам,
ліквідатору Шкабрію М.П., прокурору,
Міністерству аграрної політики та
продовольства України, Державному
органу з питань банкрутства,
Міністерству юстиції України,
арбітражному керуючому Шершень Ю.С.

Повний текст ухвали складено та
підписано 20.01.2014р.

Суддя
М.Б. Сулімовська