ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р.Справа № 924/1518/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімічна
компанія "ВІТАГРО" м.Волочиськ
Хмельницької області

до 1. Малого приватного підприємства
"Зелена липа" с. Зелена Липа Хотинського
району Чернівецької області

2. Виробничого сільськогосподарського
кооперативу "Шпичинці" с.Шпичинці
Хмельницького району Хмельницької
області

про стягнення 15 764,39 грн., в тому числі 8
920,40 грн. - основний борг, 483,90 грн. - пеня, 2
353,85 грн. - штраф, 304,27 грн. - 3 % річних, 3 701,97
грн. - відсотки за користування
товарним кредитом

Представники сторін:

позивач: Бундз Т.В. - представник за
довіреністю від 14.01.2013р.

відповідач 1: не з'явився

відповідач 2: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2
ст. 85 ГПК України проголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агрохімічна компанія "ВІТАГРО"
звернулося з позовом до суду про
стягнення солідарно з відповідачів
Малого приватного підприємства
"Зелена липа" та виробничого
сільськогосподарського кооперативу
"Шпичинці" 15 764,39 грн., в тому числі 8 920,40
грн. - основний борг, 483,90 грн. - пеня, 2 353,85
грн. - штраф, 304,27 грн. - 3 % річних, 3 701,97
грн. - відсотки за користування
товарним кредитом.

В обґрунтування позову зазначає, що
17.07.2012 року між позивачем та
відповідачем 1 було укладено договір
поставки №75-07/12ХМ виробничо -
технічного призначення, за умовами
якого позивач зобов'язується в строки,
визначені договором передати у
власність покупця товар, а покупець
зобов'язується прийняти і оплатити
його вартість.

Згідно видаткової накладної №ВА000000742
від 20.07.2012р. через Бучок І.В. по
довіреності 2 №2 від 16.07.2012р., відповідач
отримав товар на загальну суму 9 415,40
грн.

02.10.2012р. сторони підписали Додаток №2 до
договору, згідно якого відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу
заборгованість до 01.02.2013р., а також
нараховані відсотки за користування
товарним кредитом, починаючи з 03.10.2012р.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань відповідачем 1 по оплаті
наданих послуг, між позивачем та
відповідачем 2 був укладений договір
поруки №75-07/12ХМ від 20.07.2012р., відповідно
до умов якого відповідач 2 зобов'язався
відповідати перед позивачем за
виконання всіх зобов'язань відповідача
1, що виникли з договору поставки
№75-07/12ХМ від 17.07.2012р. На момент
пред'явлення позову до суду
заборгованість відповідача 1 становить
8 920,40 грн. В зв'язку з невиконання
відповідачами своїх зобов'язань,
позивач нарахував 483,90 грн. - пені, 2 353,85
грн. - штраф, 304,27 грн. - 3 % річних, 3 701,97
грн. - відсотки за користування
товарним кредитом

Представник позивача позовні вимоги
підтримує, вважає їх правомірними та
обґрунтованими.

Представник відповідача 1 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, письмового
відзиву на позов не подав, хоча був
належним чином повідомлений про дату
та час судових засідань, що
підтверджується повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Представник відповідача 2 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, письмового
відзиву на позов не подав. Відповідно
до ст. 64 ГПК України із змінами,
внесеними згідно Закону України "Про
судоустрій та статус суддів" від
07.07.2010р. №2453-VІ, які вступили в дію
30.07.2010р., ухвали надсилаються сторонам
за адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала вручена
їм належним чином. Аналогічна позиція
викладена в п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму
ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Ухвали суду від 22.11.2013р., 10.12.2013р., 24.12.2013р.
надсилались відповідачу за адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Таким чином,
відповідач 2 був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, проте, повноважних
представників в судове засідання не
направив, відзиву на позовну заяву та
письмових пояснень по суті позовних
вимог не подав.

Тому суд приходить до висновку про
можливість розгляду справи за наявними
в ній матеріалами відповідно до ст. 75
ГПК України.

Судом при розгляді матеріалів справи
встановлено наступне.

17.07.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрохімічна
компанія "Вітагро" (далі - постачальник)
та малим приватним підприємством
"Зелена липа" (далі - покупець) був
укладений договір поставки № 75-07/12 ХМ
(далі - договір), за умовами п. 1.1 якого
постачальник зобов'язується передати у
власність покупця засоби захисту
рослин (далі - товар), а покупець
зобов'язується прийняти товар і
оплатити його вартість.

Сторонами встановлено, що найменування
товару, його кількість, ціна за одиницю,
термін поставки покупцю та базис
поставки, вартість товару загальна,
термін оплати, а також інші умови
будуть визначені в специфікаціях -
додатках до договору, які є
невід'ємними частинами договору (п. 2.1
договору).

У відповідності до п.п. 2.2 договору
покупець проводить оплату вартості
товару шляхом перерахування коштів на
рахунок постачальника у банківській
установі. Термін та схема оплати кожної
партії товару будуть обговорюватись
сторонами в кожному конкретному
випадку окремо, та відображатись у
відповідних специфікаціях-додатках,
які є додатками до цього договору.

У відповідності до п. 7.2.1 покупець несе
відповідальність за затримку з оплатою
постачальнику за поставлений товар,
сплачуючи штраф в розмірі 25% від суми
боргу (його неоплаченої частини) на
перший день прострочення платежу, а
також сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період
прострочення від суми заборгованості
за кожен день прострочення оплати.

Договір набирає чинності з моменту
підписання його сторонами та
припиняється належним виконанням умов
даного договору сторонами (п. 5.1
договору).

Договір підписаний та скріплений
печатками сторін.

17.07.2012р. сторони підписали додаток № 1
до договору № 75-07/12 ХМ від 17.07.2012р., яким
встановили назву товару, кількість,
ціну, загальну вартість товару, терміни
поставки та календарний графік
платежів, згідно якого відповідач
зобов'язувався в строк до 10.08.2012р.
сплатити 20 % вартості товару, що складає
1883,08 грн.; в строк до 01 жовтня 2012 р. - 80 %
вартості товару, що складає 7532,32 грн.

На виконання умов договору покупець
отримав від постачальника згідно
видаткової накладної №ВА000000742 від
20.07.2012р. та довіреності 2 № 2 від 16.07.2012р.
засоби захисту рослин, визначені в
додатку № 1 до договору, на загальну
суму 9 415,40 грн.

02.10.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрохімічна
компанія "Вітагро" (далі - продавець) та
малим приватним підприємством "Зелена
липа" (далі - покупець) укладено додаток
№2 до договору № 75-07/12 ХМ від 17.07.2012р.,
згідно п. 1 якого сторони визначили та
дійшли згоди, що станом на 02.10.2012р.
заборгованість покупця перед
продавцем згідно договору поставки №
75-07/12ХМ від 17.07.2012р. за поставлені засоби
захисту рослин та/або міндобрив
складає 9 415,40 грн. Сторони дійшли згоди
продовжити строк дії договору поставки
№ 75-07/12ХМ від 17.07.2012р. та змінити порядок
проведення взаєморозрахунків (п. 2
додатку № 2).

Пунктами 3, 4 додатку № 2 сторони
передбачили, що засоби захисту рослин
поставлено на умовах товарного
кредиту, який складає 0,1% від суми
поставленого товару покупцю за кожен
день користування товарним кредитом.
Початком нарахування відсотків за
користування товарним кредитом
вважається 03.10.2012р. Нарахування
відсотків за користування товарним
кредитом здійснюється до моменту
повної оплати придбаного покупцем
товару.

Покупець зобов'язується сплатити
продавцю заборгованість за
поставлений товар за наступним
графіком: до 01.02.2013р. сплачує 9 415,40 грн., а
також нараховані відсотки за
користування товарним кредитом,
починаючи з дати, вказаної в п. 4
додатку, які розраховуються за
формулою: сума заборгованості за
поставлений товар х 0,1 % х кількість
днів користування товарним кредитом (п.
5 додатку № 2).

У випадку прострочення строків оплати,
визначених п. 5 даного додатку, покупець
сплачує продацю штраф у розмірі 2 353,85
грн., а також сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період прострочення від суми
заборгованості за кожен день
прострочки оплати (п. 7 додатку № 2).

20 липня 2012р. між ТОВ "Агрохімічна
компанія "Вітагро" (далі - кредитор) та
виробничим сільськогосподарським
кооперативом „Шпичинці" (далі -
поручитель) було укладено договір
поруки № 75-07/12 ХМ, згідно п. 1.1 якого
поручитель зобов'язувався відповідати
перед кредитором за виконання всіх
зобов'язань приватного малого
підприємства "Зелена липа"
(далі-боржник), що виникли з договору
поставки №75-07/12ХМ від 17.07.2012р. (далі -
основний договір), який був укладений
між кредитором та боржником.

Пунктом 2.1 договору поруки визначено,
що у відповідності до вказаного
основного договору, порукою
забезпечується в тому числі наступні
зобов'язання боржника:

- здійснити оплату за поставлені засоби
захисту рослин та/або мікродобрива в
обсязі та на умовах договору поставки
№75-07/12ХМ від 17.07.2012р.;

- відшкодувати збитки та сплатити
штрафні санкції у випадках,
передбачених договором поставки
№75-07/12ХМ від 17.07.2012р.

Обсяг відповідальності поручителя
передбачено в розділі 3 договору
поруки, а саме поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором за неналежне
виконання боржником забезпеченого
зобов'язання. Поручитель цією порукою
забезпечує виконання зобов'язань за
основним договором в обсязі грошових
стягнень відповідно до розділу 2 та
розділу 7 основного договору (п.п. 3.1, 3.2
договору).

Договір набуває чинності з моменту
його підписання сторонами і діє до
моменту припинення зобов'язань за
основним договором (п.6.1 договору).
Договір підписаний та скріплений
печатками сторін.

Згідно банківської виписки від 21.09.2012р.
МПП "Зелена липа" перерахувало на
рахунок позивача кошти в сумі 495,00 грн.,
які позивач зарахував в погашення суми
основного боргу.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у
сукупності судом враховується
наступне:

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського
кодексу України майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174
ГК України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод,
не передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

За приписами ст.509 ЦК України та ст.173 ГК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 265 ГК України за договором
поставки одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з правовідносин, що
виникли між сторонами їм притаманні
ознаки, що характеризують цивільні
відносини, які виникають з договорів
поставки. Так, позивач передав
відповідачу 1 товар (засоби захисту
рослин), загальною вартістю 9415,40 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№ВА000000742 від 20.07.2012р. та довіреністю 2 №2
від 16.07.2012р., а відповідач 1 зобов'язався
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
ст. 193 ГК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

02.10.2012р. позивач та відповідач 1
підписали додаток №2 до договору
№75-07/12ХМ від 17.07.2012р., згідно якого
відповідач 1 зобов'язувався сплатити
позивачу заборгованість за
поставлений товар в розмірі 9 415,40 грн.
до 01.02.2013р.

Однак, згідно банківської виписки від
21.09.2012р. МПП "Зелена липа" перерахувало
на рахунок позивача лише кошти в сумі
495,00 грн., які позивач зарахував в
погашення суми основного боргу.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2
ст. 554 ЦК України).

20 липня 2012р. між ТОВ "Агрохімічна
компанія "Вітагро" (далі - кредитор) та
виробничим сільськогосподарським
кооперативом „Шпичинці" (далі -
поручитель) було укладено договір
поруки № 75-07/12 ХМ, згідно п. 1.1 якого
поручитель зобов'язувався відповідати
перед кредитором за виконання всіх
зобов'язань приватного малого
підприємства "Зелена липа"
(далі-боржник), що виникли з договору
поставки №75-07/12ХМ від 17.07.2012р. (далі -
основний договір), який був укладений
між кредитором та боржником.

Пунктом 2.1 договору поруки визначено,
що у відповідності до вказаного
основного договору, порукою
забезпечується в тому числі наступні
зобов'язання боржника:

- здійснити оплату за поставлені засоби
захисту рослин та/або мікродобрива в
обсязі та на умовах договору поставки
№75-07/12ХМ від 17.07.2012р.;

- відшкодувати збитки та сплатити
штрафні санкції у випадках,
передбачених договором поставки
№75-07/12ХМ від 17.07.2012р.

Обсяг відповідальності поручителя
передбачено в розділі 3 договору
поруки, а саме поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором за неналежне
виконання боржником забезпеченого
зобов'язання. Поручитель цією порукою
забезпечує виконання зобов'язань за
основним договором в обсязі грошових
стягнень відповідно до розділу 2 та
розділу 7 основного договору (п.п. 3.1, 3.2
договору).

Таким чином, позивач вправі вимагати
виконання зобов'язань за договором
поставки №75-07/12ХМ від 17.07.2012р., в тому
числі додатком № 2, від відповідачів
солідарно.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає, як
порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

В матеріали справи не подано доказів,
які б підтверджували оплату
відповідачем 1 (боржником) та/або
відповідачем 2 (поручителем)
заборгованості, що є предметом спору.
За таких обставин, оцінюючи надані
позивачем докази, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення 8 920,40 грн. заборгованості
обґрунтовані, підтверджені належними у
справі доказами та підлягають
задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1
ст. 611 ЦК України у разі порушення
правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити штрафні
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено,
що у разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України
визначено, якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Сторонами в п.7 додатку №2 до договору
поставки погодили, що у випадку
прострочення строків оплати,
визначених в п.5 даного додатку,
покупець сплачує продавцю штраф у
розмірі 2353,85 грн., а також сплачує пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період прострочення від
суми заборгованості за кожен день
прострочки оплати.

Позивачем заявлено до стягнення пеню в
розмірі 483,90 грн. та штраф в розмірі 2 353,85
грн.

З поданого розрахунку вбачається, що
позивач нарахував пеню за період з
21.11.2012р. по 02.04.2013р. Однак, згідно п. 5
додатку № 2 до договору поставки
покупець зобов'язувався сплатити
продавцю заборгованість за
поставлений товар до 01.02.2013р. Отже,
нарахування пені слід здійснювати з
01.02.2013р. Розмір пені за період з 01.02.2013р.
по 02.04.2013р. буде становити 223,62 грн.

Таким чином, обґрунтованими є позовні
вимоги про стягнення 2 353,85 грн. штрафу
та 223,62 грн. пені.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 %
річних в сумі 304,27 грн. за період з
03.10.2012р. по 21.11.2013р. З врахуванням
положень п. 5 додатку № 2 до договору
поставки, обґрунтованим є нарахування 3
% річних за період з 01.02.2013р. по 21.11.2013р.,
що буде становити 215,56 грн.

Також позивач просить стягнути з
відповідачів відсотки за користування
товарним кредитом в розмірі 3 701,97 грн.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Підставами для застосування до
правовідносин сторін статті 536 ЦК
України є, по-перше, факт користування
чужими коштами, по-друге - встановлення
розміру відповідних процентів
договором або чинним законодавством
(наприклад, статтями 1048, 1054, 1061 ЦК
України). Застосування пені не виключає
одночасного нарахування процентів за
користування чужими грошовими коштами
(стаття 536 ЦК України), зокрема
процентів на прострочену суму оплати
товару, проданого в кредит (частина
п'ята статті 694 названого Кодексу),
оскільки стягнення відповідних
процентів не є ні видом забезпечення
виконання зобов'язань, ані штрафною
санкцією. (п.п. 6.2, 2.7 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 14
від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань").

Пунктами 3-5 додатку №2 до договору
№75-07/12ХМ від 17.07.2012р. сторони визначили,
що засоби захисту рослин поставлено на
умовах товарного кредиту та
передбачили обов'язок відповідача 1
сплачувати позивачу відсотки за
користування чужими грошовими коштами
в розмірі 0,1 % від суми поставленого
товару покупцю за кожен день
користування товарним кредитом.
Відсотки розраховуються за формулою
сума заборгованості за поставлений
товар x 0,1% x кількість днів користування
товарним кредитом.

Проаналізувавши поданий позивачем
розрахунок відсотків за користування
товарним кредитом, суд приходить до
висновку, що позивачем обґрунтовано
заявлено до стягнення 3 701,97 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню в розмірі 15 415,40 грн., в тому
числі 8 920,40 грн. основний борг, 223,62 грн.
пеня, 2 353,85 грн. штраф, 215,56 грн. 3 % річних,
3701,97 грн. відсотки за користування
товарним кредитом. У стягненні 88,71 3 %
річних та 260,28 грн. пені слід відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по
оплаті судового збору покладаються на
відповідачів в рівних частинах
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, 82-84, 115, 116
Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімічна
компанія "ВІТАГРО" м.Волочиськ
Хмельницької області до Малого
приватного підприємства "Зелена липа"
с. Зелена Липа Хотинського району
Чернівецької області, Виробничого
сільськогосподарського кооперативу
"Шпичинці" с.Шпичинці Хмельницького
району Хмельницької області про
стягнення 15 764,39 грн., в тому числі 8 920,40
грн. - основний борг, 483,90 грн. - пеня, 2 353,85
грн. - штраф, 304,27 грн. - 3 % річних, 3 701,97
грн. - відсотки за користування
товарним кредитом задовольнити
частково.

Стягнути з Малого приватного
підприємства "Зелена липа" (Чернівецька
обл., Хотинський р-н, с. Зелена Липа, код
22837052) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімічна
компанія "ВІТАГРО" (Хмельницька обл.,
м.Волочиськ, вул.Котовського, 7, код
37993500) 8 920,40 грн. (вісім тисяч дев'ятсот
двадцять гривень 40 коп.) основного
боргу, 223,62 грн. (двісті двадцять три
гривні 62 коп.) пені, 2 353,85 грн. (дві тисячі
триста п'ятдесят три гривні 85 коп.)
штрафу, 215,56 грн. (двісті п'ятнадцять
гривень 56 коп.) 3 % річних, 3 701,97 грн. (три
тисячі сімсот одна гривня 97 коп.)
відсотків за користування товарним
кредитом. Солідарний боржник -
виробничий сільськогосподарський
кооператив "Шпичинці" (Хмельницька
область, Хмельницький район, с.
Шпичинці, код 03788721).

Видати наказ.

Стягнути з виробничого
сільськогосподарського кооперативу
"Шпичинці" (Хмельницька область,
Хмельницький район, с. Шпичинці, код
03788721) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімічна
компанія "ВІТАГРО" (Хмельницька обл.,
м.Волочиськ, вул.Котовського, 7, код
37993500) 8 920,40 грн. (вісім тисяч дев'ятсот
двадцять гривень 40 коп.) основного
боргу, 223,62 грн. (двісті двадцять три
гривні 62 коп.) пені, 2 353,85 грн. (дві тисячі
триста п'ятдесят три гривні 85 коп.)
штрафу, 215,56 грн. (двісті п'ятнадцять
гривень 56 коп.) 3 % річних, 3 701,97 грн. (три
тисячі сімсот одна гривня 97 коп.)
відсотків за користування товарним
кредитом. Солідарний боржник - Мале
приватне підприємство "Зелена липа"
(Чернівецька обл., Хотинський р-н, с.
Зелена Липа, код 22837052)

Видати наказ.

Стягнути з Малого приватного
підприємства "Зелена липа" (Чернівецька
обл., Хотинський р-н, с. Зелена Липа, код
22837052) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімічна
компанія "ВІТАГРО" (Хмельницька обл.,
м.Волочиськ, вул.Котовського, 7, код
37993500) 841,24 грн. (вісімсот сорок одна
гривня 24 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з виробничого
сільськогосподарського кооперативу
"Шпичинці" (Хмельницька область,
Хмельницький район, с. Шпичинці, код
03788721) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімічна
компанія "ВІТАГРО" (Хмельницька обл.,
м.Волочиськ, вул.Котовського, 7, код
37993500) 841,24 грн. (вісімсот сорок одна
гривня 24 коп.) судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 88,71 3 % річних та 260,28 грн.
пені відмовити.

Повне рішення складено 24.01.2014р.

Суддя
Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу - (31200, Хмельницька обл., м.
Волочиськ, вул. Котовського, 7);

3 - відповідачу 1 - (60013, Чернівецька обл.,
Хотинський р-н, с.Зелена Липа) -
рекомендованим;

4 - відповідачу 2 - (31322,
Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.
Шпичинці) - рекомендованим.