ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

27 січня 2014 року справа № 919/1375/13

Господарський суду міста Севастополя у
складі судді Лотової Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Севастополі господарську справу за
позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "СГС Плюс"

(вул.Ангарська, буд.10, м.Севастополь, 99704)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплоенергорезерв"

(вул.Ангарська, буд.10, м.Севастополь, 99704)

(вул. Раєнко, буд. 3, м. Севастополь, 99703),

про стягнення 111 527,60 грн та розірвання
договору суборенди,

за участю представників сторін:

від позивача - Воробйова Лілія
Олександрівна - представник, начальник
відділу правового забезпечення,
довіреність №1 03.01.2014;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СГС Плюс" звернулось
до господарського суду міста
Севастополя із позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Теплоенергорезерв" про стягнення
заборгованості по орендній платі у
розмірі 111 527,60 грн, у тому числі: 101 118,89
грн - сума основного боргу, 4 560,49 грн -
пеня, 1 799,39 грн - 3% річних, 4 048,83 грн - 5%
штрафу та розірвання договору
суборенди від 19.03.2008 №175, укладеного між
товариством з обмеженою
відповідальністю "СГС Плюс" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Теплоенергорезерв".

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
суборенди від 19.03.2008 №175 в частині
своєчасної і повної оплати.

Ухвалою суду від 29.11.2013 року порушено
провадження у справі, справа
призначена до розгляду у судовому
засіданні.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Представник позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
припинення провадження по справі в
частині розірвання договору суборенди
від 19.03.2008 №175 (далі - Договір) (а.с.11-16),
укладеного між товариством з
обмеженою відповідальністю "СГС Плюс"
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Теплоенергорезерв" у
зв'язку зі закінченням дії вказаного
договору.

Позивачем на адресу відповідача було
направлено повідомлення-вимогу від
25.09.20013 №2392 про розірвання договору
суборенди №175 від 19.03.2008 та сплати
заборгованості з оплати суборенди(а.с.
39-40), де позивач повідомляв відповідача
про відмову (розірвання) договору
суборенди №175 від 19.03.2008 та вимагав
протягом 3-х робочих днів з моменту
отримання цього повідомлення-вимоги
повернути позивачу майно за актом
прийому-передачі та протягом 10 днів
сплатити заборгованість з оплати
суборенди. Докази направлення
вказаного повідомлення-вимоги
позивачем були надані суду (а.с.42).

Відповідно до пункту 10.4 Договору, цей
Договір укладений в рамках дії
основного договору оренди державного
майна №21 від 01.01.2004 , укладеного між
товариством з обмеженою
відповідальністю "СГС Плюс" та
державним підприємством «Кримські
генеруючи системи», строком на 5 (п'ять)
років та 10 місяців, набуває чинності в
порядку, встановленому законом та діє
до 01.01.2014 включно.

Таким чином, на момент розгляду справи
у судовому засіданні договір суборенди
від 19.03.2008 №175, що є предметом розгляду у
цій справі закінчив діяти, а тому
предмет спору відсутній.

Відповідно до пункту 11 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
відсутність предмету спору є підставою
для припинення провадження у справі.

Відсутність предмета спору означає
відсутність спірного матеріального
правовідношення між сторонами, яке
було підставою звернення позивача до
суду за захистом своїх майнових прав.

У пункті 4.4 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26 грудня 2011 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (зі змінами та
доповненнями) зазначено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК) зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Закінчення строку дії договору
суборенди від 19.03.2008 №175, укладеного між
товариством з обмеженою
відповідальністю "СГС Плюс" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Теплоенергорезерв",
є підставою для припинення провадження
у справі №919/1375/13 в частині розірвання
вказаного договору суборенди від 19.03.2008
№175.

Керуючись статтями 22, пунктом 11 частини
першої статті 80, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №919/1375/13 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "СГС Плюс" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплоенергорезерв"
про стягнення заборгованості по
орендній платі у розмірі 111 527,60 грн та
розірвання договору суборенди від
19.03.2008 №175 - припинити в частині
розірвання договору суборенди від
19.03.2008 №175

Суддя
Ю.В.
Лотова