overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа
№46/436-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Разіної
Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого
Карелкіна Ігоря Олександровича

на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.12.2013 року

по справі № 46/436-б (суддя Омельченко
Л.В.)

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерного компанії «Укрресурси»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.12.2013 по справі № 46/436-б (суддя
Омельченко Л.В.) крім іншого, усунуто арбітражного керуючого арбітражного керуючого Карелкіна І.О. від виконання ним обов'язків ліквідатора Державної акціонерної компанії "Укрресурси"; призначено квідатором банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В.
(свідоцтво від 30.05.2013 № 953); зобов'язано арбітражного керуючого Карелкіна І.О. у п'ятнадцятиденний строк з дати винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Шаргалу Р.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності та документацію банкрута - Державної акціонерної компанії "Укрресурси"; зобов'язано новопризначеного ліквідатора банкрута надати суду письмові відомості про прийняття обов'язків ліквідатора та виконані дії, розглянути грошові вимоги до боржника, заявлені Гузь О.П. та державною податковою інспекцією у
Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів України та надати письмові пояснення з цього приводу, тощо.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Карелкін І.О. звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.12.2013 по справі № 46/436-б в зазначеній вище частині.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карелкіна І.О. до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.02.2014 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12.

3. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2014
Справа № 5005/4910/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М.
(доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26.12.2013 року у справі № 5005/4910/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми ім.
М.О.Посмітного», с.Розквіт
Березівського району Одеської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сербка», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.53, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.02.2014 року на 10:15, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

Ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору Ступак Ю.І. - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", а також документи та докази на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

скаржнику - докази перебування на обліку в ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області (довідка та свідоцтво), докази та документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги, докази направлення копії апеляційної скарги члену комітету кредиторів ТОВ «ПриватАгро-Черкаси»
(49006, м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, 4; ), іншим кредиторам у справі: ТОВ «Приват-Термінал» (49006, м.Дніпропетровськ, пр.Праці, 2т), ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1).

Витребувані документи надати в оригіналі - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені ксерокопії - для приєднання до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.М.Виноградник Суддя
О.М.Лисенко Суддя І.О.Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.01.2014р. справа № 913/2979/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівАгапова О.Л., Кододової
О.В.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Столиця», м.
Київна ухвалу господарського суду
Луганської областівід 14.01.2014 рокуу справі№913/2979/13 (суддя Кривохижа Т.Г.) за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРГА-2012», м.
Дніпродзержинськдо боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ СТІЛ», станиця Мілова, с. Сабівка,
Слов'яносербський район, Луганська областьпро банкротство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/2979/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 05.02.2014р. о 10 год. 05 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.01.2014р. справа № 908/3146/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І.
Діброви Г.І., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агея", м.
Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від09.10.2013 року по справі№908/3146/13 (Суддя: Кутіщева-Арнет
Н.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Міжгосподарська пересувна механізована колонія", м. Первомайськ
Миколаївської областідо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Агея", м.
Запоріжжяпростягнення грошових коштів у розмірі 249030 грн. 67 коп.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Порушити апеляційне провадження по справі №908/3146/13.

4. Справу призначити до розгляду на 05.02.2014 року о 13 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання № 10.

5. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

6. Зобов'язати сторін до початку розгляду справи надати:

- свої примірники кошторису, про який йдеться у п.1.2 договору (засвідчені належним чином копії - до справи);

- докази внесення змін до умов договору.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.01.2014р. справа № 5009/2639/12-908/3875/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівАгапова О.Л., Кододової
О.В.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Левада», м. Іллічівськ, Одеська областьна рішення господарського суду
Запорізької областівід 18.12.2013 рокуу справі№5009/2639/12-908/3875/143 (суддя
Черкаський В.І) за позовомОСОБА_4, м.
Запоріжжядо відповідача-1: Товарної біржі «Електронні торги України», м.
Київдо відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна», м.
Запоріжжятретя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_5, м. Запоріжжя третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Левада», м. Іллічівськ, Одеська областьпро визнання аукціону недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5009/2639/12-908/3875/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 12.02.2014р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати сторін надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа
№910/16291/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Разіної
Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Мережа книжкових супермаркетів «Буква»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.12.2013 року

по справі № 910/16291/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою (боржника) приватного акціонерного товариства «Мережа книжкових супермаркетів «Буква»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.12.2013 по справі № 910/16291/13 за заявою приватного акціонерного товариства
"Мережа книжкових супермаркетів "Буква" про визнання його банкрутом задоволено заяву арбітражного керуючого
Катриченка Ю.О. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Катриченка Ю.О., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Рамазанова С.Г. та інше.

Не погодившись з винесеною ухвалою в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Рамазанова С.Г., боржник звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в цій частині, та прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вудут Г.І.

При цьому, скаржник просить суд відновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, суддя - доповідач у справі вважає, що пропуск строку на подання апеляційної скарги викликаний поважною причиною та підлягає відновленню.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному акціонерному товариству «Мережа книжкових супермаркетів «Буква» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну приватного акціонерного товариства «Мережа книжкових супермаркетів «Буква» на ухвалу господарського суду . Києва від 02.12.2013 по справі № 910/16291/13 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 04.02.2014 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12.

4. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.01.2014р. справа № 905/3480/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І.
Діброви Г.І., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Авто-Експрес", м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької області від09.12.2013 року про розстрочку виконання рішення від 18.06.2013р.по справі№905/3480/13
(Суддя: Забарющий М.І.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Експрес", м.
Донецькдо відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Вугледар
Донецької областіпростягнення грошових коштів у розмірі 81600 грн. 00 коп.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Порушити апеляційне провадження по справі №905/3480/13.

4. Справу призначити до розгляду на 05.02.2014 року о 13 год. 55 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання № 10.

5. Зобов'язати відповідача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду:

- письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику;

- надати відомості щодо погашення стягнутої суми грошових коштів, у тому числі за графіком про який йдеться в оскаржуваній ухвалі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі

передбаченомуп.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа №910/11861/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Разіної
Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
Трансенерго»

на постанову господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 року

по справі № 910/11861/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерий бак
«Експрес-Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
Трансенерго»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 по справі № 910/11861/13
(суддя Пасько М.В.) визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія
Трансенерго»; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Корольова Володимира Миколайовича
(свідоцтво № 1089 від 05.06.13), якого крім іншого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія
Трансенерго» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 10.12.2013 по справі № 910/11861/13 та припинити провадження по справі.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
Трансенерго» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.02.2014 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12.

3. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2014 р.
Справа № 5/92/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Демидюк О.О. ,

судді
Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Дочірньої компанії "Газ
України " НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.12.13 р. у справі № 5/92/2011/5003

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

до Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Птахокомбінат
"Тульчинський"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати всім учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Бригинець Л.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.01.14 Справа № 914/2706/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Марко Р. І.

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від позивача - з"явився,

від відповідача 1,2,3 - з"явилися,

від третіх осіб - з"явилися,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.
Стрий

на рішення господарського суду
Львівської області від 26.11.2013 року, суддя Кидисюк Р. А., у справі за № 914/2706/13

за позовом: ОСОБА_2, м. Стрий Львівської області

до відповідача 1: ОСОБА_3, с. Грабовець
Стрийського району Львівської області

до відповідача 2: ОСОБА_4, м. Київ

до відповідача 3: Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м. Стрий Львівської області

за участю третьої особи 1: ОСОБА_5, м.
Київ

за участю третьої особи 2: ОСОБА_6, м.
Київ

за участю третьої особи 3: ОСОБА_7, м.
Стрий Львівської області

про: припинення зловживання правом та зобов'язання до вчинення дії

в с т а н о в и в :

скаржником подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Львівської області від 26.11.2013 року в справі за номером 914/2706/13.

В судове засідання з"явився лише представник позивача і представники відповідачів 1, 2, 3, представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися.

Враховуючи вищенаведене, суд з метою забезпечення всестороннього та об"єктивного розгляду справи по суті, ухвалив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Розгляд справи відкластина 12.02.2014 р., на 10 год. 30 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко Р. І.