ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2014 року
Справа № 30/5014/2456/2012

Розглянувши матеріали скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Єнакієве-Автотранс», м. Єнакієве
Донецької області на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Єнакієве-Автотранс», м. Єнакієве
Донецької області

до відповідача Відкритого
акціонерного товариства
«Свердловський машинобудівний завод»,
м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 23905 грн. 35 коп.

Орган виконання судового рішення -
Відділ державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області, м.
Свердловськ Луганської області

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: Євсєєва І.В., довіреність
б/н від 04.01.2013,

від відповідача: представник не прибув;

від ВДВС Свердловського міського
управління юстиції Луганської області:
представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Єнакієве-Автотранс"
звернулось до господарського суду
Луганської області зі скаргою № 41 від
24.10.2013 на бездіяльність Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області при
виконанні рішення господарського суду
Луганської області від 23.10.2012 у справі
№ 30/5014/2456/2012, якою просить спонукати
судового виконавця виконати рішення у
даній справі та стягнути з боржника 24655
грн. 28 коп.

Скарга мотивована ти, що з відкриття
виконавчого провадження № 35330897 від
21.11.2012 рішення не виконується, за весь
час було здійснено шість виконавчих
дій, а саме: 21.11.2012 було відкрите
виконавче провадження, 26.02.2013 винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження відповідно до п. 8 ч. 1
статті 37 Закону України «Про виконавче
провадження», 26.02.2013 вдруге було
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження відповідно до
п. 8 ч. 1 статті 37 Закону України «Про
виконавче провадження», 15.04.2013 винесено
постанову про приєднання виконавчого
провадження до зведеного, 15.04.2013
винесено постанову про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій, 15.04.2013 винесено
постанову про стягнення виконавчого
збору.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, хоча належним
чином був повідомлений про розгляд
справи.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області у судове засідання
не прибув, але через канцелярію суду
надав заперечення на скаргу на дії
державного виконавця ВДВС
Свердловського міського управління
юстиції № 159 від 13.01.2014, у яких просить
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Єнакієве -
Автотранс» залишити без задоволення.

Крім того, ВДВС Свердловського
міського управління юстиції через
канцелярію суду надало клопотання № 158
від 13.01.2014, яким просить розглянути
скаргу без участі їх представника.

У судове засідання прибув
повноважний та компетентний
представник позивача та надав заяву б/н
від 14.01.2014, у якій з посиланням на абзац 2
п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 відмовляється від скарги на
бездіяльність державного виконавця №
41 від 24.10.2013. З наслідками відмови від
скарги представник позивача
ознайомлений.

Відповідно до абзацу 2 п. 9.9 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов, господарських судів
України» у вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення Господарського
процесуального кодексу України, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62,
пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63,
статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України тощо.

Враховуючи викладене, позивач вправі
згідно ст. ст. 22, 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмовитись від скарги, дана відмова
від скарги не порушує чиїх - небудь прав
і законних інтересів, з правовими
наслідками відмови від скарги позивач
ознайомлений і повноваження на
вчинення цих дій судом перевірені.

За таких обставин, заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Єнакієве-Автотранс» підлягає
задоволенню.

У зв'язку з відмовою позивача від
скарги, яка прийнята господарським
судом Луганської області, провадження
у справі щодо розгляду скарги № 41 від
24.10.2013 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Єнакієве-Автотранс»
на бездіяльність судового виконавця
при виконанні рішення господарського
суду Луганської області №
30/5014/2456/2012 від 23.10.2012 підлягає
припиненню на підставі приписів п. 4 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається (ч. 2 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Єнакієве-Автотранс» від скарги № 41
від 24.10.2013 на бездіяльність Відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області.

2. Провадження у справі щодо розгляду
скарги № 41 від 24.10.2013 Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Єнакієве-Автотранс» на бездіяльність
судового виконавця при виконанні
рішення господарського суду
Луганської області №
30/5014/2456/2012 від 23.10.2012 припинити.

Суддя
І.П. Голенко