ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.01.14р.Справа № 922/53/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши
матеріали

за позовом ДП "Вовчанське лісове
господарство", м. Вовчанськ, Харківська
область

до Приватного підприємства "Оріон", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 216 805,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

ДП "Вовчанське лісове господарство"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
(вх. № суду 367/14 від 21.01.2014 р.), яким
просить стягнути з Приватного
підприємства "Оріон" 216 805,67 грн.
збитків, пов'язаних з порушенням
договірних зобов'язань щодо
будівництва лісової дороги.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву № б/н від 08.01.2014 р. і
додані до неї документи без розгляду з
наступних підстав:

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно вимог ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Відповідно до п. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Як вбачається із позовної заяви № б/н
від 08.01.2014р., її підписано від імені
позивача представником за довіреністю
Шкурупій Ю.

До позовної заяви додана довіреність
від 03.01.2014р. на підтвердження
повноважень представника Шкурупій Ю.О.

Вказана довіреність від 03.01.2014р.
підписана від імені позивача
директором ДП "Вовчанське
Л.Г" С.М. Пієвим. У вступній частини
довіреності від 03.01.2014р. взагалі
зазначається, що цією довіреністю
Державне підприємство "Вовчанське
Лісове Господарство" в особі директора
Пієва С.М. уповноважує Шкурупій Ю.О.
представляти інтереси підприємства у
всіх установах, організаціях …. та для
виконання представницьких інтересів
надаються йому права…..).

Однак, серед документів, доданих до
позовної заяви, відсутні докази, які б
станом на день подання позову до суду
підтверджували посадове становище С.М.
Пієв як директора ДП "Вовчанське Л.Г".

У випадку підписання довіреності
іншою, ніж керівник, посадовою особою
підприємства, його повноваження мають
підтверджуватися наказом за підписом
керівника, установчими документами чи
довіреністю.

З наведених вище обставин вбачається,
що позовна заява № б/н від 08.01.2014р.
підписана не уповноваженою особою.

Пунктом 2 частини другої ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позовна заява
повинна містити, зокрема, найменування,
місцезнаходження, ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб).

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу
України юридична особа повинна мати
своє найменування, яке містить
інформацію про її
організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.
Юридична особа може мати крім повного
найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи
вказується в її установчих документах
і вноситься до єдиного державного
реєстру.

Всупереч вказаних вимог, позовна заява
не містить повного найменування
позивача (зазначено лише скорочену
назву підприємства, без розшифровки
абревіатури ДП "Вовчанське лісове
господарство") що є неприпустимим.
Організаційно-правова форма сторони
має вказуватись повністю, так як є
складовою частиною найменування
юридичної особи.

У відповідності до ч.1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачу та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позивачем в якості доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів надано
поштову квитанцію та опис вкладення до
цінного листа від 30.12.2013р. проте,
вказані докази не можуть бути прийняті
судом в якості належних доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, оскільки позовна заява
складена - 08.01.2014р., а тому не могла бути
відправлена відповідачу 30.12.2013р. Отже
суд не може прийняти поштову квитанцію
та опис вкладення до цінного листа в
якості належного доказу надсилання
позовної заяви і доданих до неї
документів відповідачеві, оскільки
вони датовані раніше, ніж позовна
заява.

Таким чином, позивачем до позовної
заяви не додано доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, що є
підставою для повернення позовної
заяви та доданих до неї документів без
розгляду на підставі п.6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому суд приймає до уваги правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Вказана обставина є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч.3 ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст. 28, ч.2 ст. 34, ст.ст. 54, 56, 57,
п.п. 1, 2, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:- позовна заява на 33 аркушах, у
тому числі платіжне доручення №2301 від
30.12.2013р. та платіжне доручення №19 від
08.01.2014р. про сплату судового збору,
конверт.

Суддя І.А. Рудовська