ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.01.2014 р. справа № 908/3461/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Татенко
В.М., Радіонова О.О.розглянувши
апеляційну скаргуТовариства з
обмеженою відповідальністю «Дінал», м.
Запоріжжяна рішення господарського
суду Запорізької областівід23.12.2013р.
(повний текст 25.12.2013р.)у справі№ 908/3461/13
(суддя Зінченко Н.Г.)за
позовомПублічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Запоріжгаз», Запоріжжядо
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дінал», м.
Запоріжжяпростягнення 11318,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дінал», м. Запоріжжя
звернулося до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення Господарського суду
Запорізької області від 23.12.2013р. у
справі №908/3461/13.

Відповідно до ч. 3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги, зокрема, мають додаватися
докази сплати судового збору. Втім, до
матеріалів апеляційної скарги
відповідного платіжного документу
заявником не додано.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору, визначає Закон України
"Про судовий збір ".

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 41 Бюджетного
кодексу України встановлено, що
соціальні стандарти та соціальні
гарантії, у тому числі прожитковий
мінімум, рівень його забезпечення,
мінімальна заробітна плата, надання
пільг, компенсацій і гарантій
населенню, у поточному бюджетному
періоді застосовуються у розмірах та
на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Підпунктами 1, 2, 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" визначено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру встановлена
ставка судового збору у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру встановлена
ставка судового збору в 1 розмірі
мінімальної заробітної плати; за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Статтею 9 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Крім того у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 97
ГПК України до апеляційної скарги
додаються докази надсилання її копії
іншій стороні. Як вбачається з
апеляційної скарги, скаржником було
надано незавірену фотокопію поштової
квитанції, яка судом не може прийматися
з огляду на таке.

Стаття 36 Господарського
процесуального кодексу України
містить вимоги, яким повинні
відповідати надані учасниками справи
письмові докази, а саме письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Всупереч нормам законодавства, надана
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Дінал», м.Запоріжжя
поштова квитанція не є оригіналом та не
є належним чином засвідченою копією,
оскільки не містять жодних позначок,
передбачених. 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів".

Враховуючи наведене, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дінал», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду
Запорізької області від 23.12.2013р. у
справі №908/3461/13 не приймається до
розгляду та повертається заявнику
апеляційної скарги, що не перешкоджає
її повторному поданню після усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дінал», м.
Запоріжжя на рішення господарського
суду Запорізької області від 23.12.2013р. у
справі №908/3461/13 повернути заявнику без
розгляду.

2. Справу №908/3461/13 повернути
Господарському суду Запорізької
області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги):
апеляційна скарга б/н від 05.01.2014р. та
додані до неї документи на 16-ти аркушах.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: В.М. Татенко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи,

2 - Донецькому апеляційному
господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-39/124/14