ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р.
Справа № 917/2586/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "Ярус", вул. Київське шосе,
72, кв. 14, м. Полтава, 36028

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-Будресурси",
вул. Жовтнева, 19, оф. 22, м. Полтава 26020

про стягнення 467 438,92 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Дудник О. М., директор,
паспорт КН 570821, виданий Октябрським РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
14.01.1998 р., Бражник Є. М., дов. № 44 від 12.12.13
р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про
стягнення заборгованості за договором
підряду на виконання геохімічних,
технологічних та геологічних
досліджень у свердловині № 3
Ярмаківської площі № 2-05/2013 від 14.05.13 р.
у сумі 467 438,92 грн., з яких: 439 864,00 грн. -
сума основного боргу, 21 908,51 грн. - пеня,
659,47 грн. - інфляційні нарахування та
5006,94 грн. - 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує,
що відповідач не виконав належним
чином свої договірні зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена.

Відповідач відзив на позов не надав,
явку повноважного представника в
судове засідання не забезпечив, хоча
був належним чином повідомлений про
час, день та місце судового засідання.

Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач значиться
в реєстрі за адресою, що вказана
позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу і
вирішити спір за наявними у справі
матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
встановив:

14.05.13 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "Ярус" (далі -позивач,
підрядник) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Союз-Будресурси"
(далі - відповідач, замовник) укладено
договір підряду на виконання
геохімічних, технологічних та
геологічних досліджень у свердловині
№ 3 Ярмаківської площі № 2-05/2013 ( далі -
договір).

Відповідно до п. п. 1.1 розділу 1
договору "Предмет договору" визначено,
що замовник доручає, а підрядник
приймає на себе обов'язки з проведення
геохімічних, технологічних та
геологічних досліджень у свердловині
№ 3 Ярмаківської площі згідно із
затвердженим "Технічним завданням на
проведення робіт методами ГТГД".

Як зазначає позивач, на виконання
умов розділу 2 договору, він виконав
свої зобов'язання в повному обсязі, що
підтверджується актами прийому-здачі
виконаних робіт: №1 від 31.05.13 р. на
загальну суму 26660,00 грн. в т.ч. ПДВ, №2 від
30.06.13 р. на загальну суму 129 960,00 грн. в т.ч.
ПДВ, №3 від 31.07.13 р. на загальну суму 134
292,00 грн. в т.ч. ПДВ, № 4 від 31.08.13 р. на
загальну суму 134 292,00 грн. в т.ч. ПДВ, №5
від 09.09.13 р. на загальну суму 34 656,00 грн. в
т.ч. ПДВ, №6 від 17.09.13 р. на загальну суму
13 664,00 грн. в т.ч. ПДВ. Зазначені акти
підписані представниками сторін та
засвідчені печатками. Оригінали
оглянуті судом у засіданні, копії
долучені до матеріалів справи.

Як вказує позивач, загальна вартість
наданих відповідачу послуг згідно
договору складає 473 524,00 грн.

Відповідно до п. п. 5.3 договору,
сторонами було визначено, що
розрахунок за виконані роботи
здійснюється на протязі 5 діб після
підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до п. п. 5.5 договору,
розрахунок за виконані роботи
здійснюється шляхом перерахування
коштів на поточний рахунок підрядника
згідно підписаних актів виконаних
робіт.

У відповідності до платіжних
доручень ( №693 від 27.06.13 р. на суму 26 660,00
грн. та № 918 від 26.09.13 р. на суму 7000,00
грн.) відповідач частково розрахувався
за надані послуги у розмірі 33 660,00 грн.

Як зазначає позивач, сторонами
підписано та засвідчено печатками акт
звіряння товаросупровідних і
платіжних документів щодо виконання
договору № 2-05/2013 від 14.05.13 станом на
25.12.13 р., відповідно до якого
заборгованість відповідача перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "Ярус" складає 439 864,00 грн.

Таким чином, свої зобов'язання за
договором відповідач не виконав, і сума
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-Будресурси"
перед позивачем складає 439 864, 00
грн.

Згідно із ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати: з господарського договору та
інших угод, передбачених законом, а
також з угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається,
що суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
та ст. 193 ГК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Відповідачем не спростовані
обставини, на які посилається позивач,
доказів сплати за надані послуги
відповідно до умов договору не надано,
таким чином, вимоги позивача про
стягнення заборгованості у розмірі 439
864,00 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, крім
всього іншого і сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно
до ст. 549 Цивільного кодексу України,є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення божником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного
кодексу України, право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Предметом
неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного
кодексу України, може бути грошова
сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.1 договору, за кожен
день затримки платежу замовник сплачує
підряднику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості.

Відповідно до наданих позивачем
розрахунків, відповідачу нарахована
пеня за період з 06.07.13 р. по 26.12.13 р. на
суму 21 908,51грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до наданих позивачем
розрахунків, відповідачу нараховані 3%
річних за період за 06.07.13 р. по 26.12.13 р. на
суму 5 006,94 грн. та інфляційні з липня 2013
р. по листопад 2013 р. на суму 659,47 грн.

Перевіривши надані позивачем
розрахунки пені в сумі 21 908,51 грн., 3%
річних в сумі 5 006,94 грн. та інфляційних
нарахувань в сумі 659,47 грн., суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Позивачем було заявлено вимогу про
стягнення судових витрат у вигляді
оплати послуг адвоката, пов'язаних з
розглядом справи у суді, у сумі 7000 грн.

Як свідчать надані суду докази, а саме -
договір № 12-12/2013 від 12.12.2013 року про
надання адвокатських послуг (правової
допомоги) між позивачем та адвокатом,
свідоцтво про право на заняття
адвокатською діяльністю № 1353, платіжне
доручення № 266 від 25.12.13 р., позивачем
понесено витрати на оплату послуг
адвоката в сумі 7000 грн.

Статтею 44 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до складу судових
витрат входить оплата послуг адвоката.
В контексті цієї норми, судові витрати
за участь адвоката при розгляді справи
підлягають сплаті лише в тому випадку,
якщо вони сплачені адвокату стороною,
котрій такі послуги надавались, та їх
сплата підтверджується відповідними
фінансовими документами.

Відповідно до частини третьої статті
48 ГПК витрати, що підлягають сплаті за
послуги адвоката, визначаються у
порядку, встановленому Законом
України "Про адвокатуру". Дія
названого Закону поширюється тільки на
осіб, які є адвокатами. Таким чином,
судові витрати за участь адвоката у
розгляді справи підлягають оплаті
лише в тому випадку, якщо вони сплачені
адвокату стороною, котрій такі послуги
надавались, а їх сплата
підтверджується відповідними
фінансовими документами.

У зв'язку із викладеним, суд дійшов
висновку про те, що судові витрати у
вигляді оплати послуг адвоката
підлягають до відшкодування в сумі 7 000
грн.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-Будресурси"

(36020, м. Полтава,
вул. Жовтнева, 19, оф. 22, р/р в АТ
"Фортуна-Банк" м. Київ, МФО 300904, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство "Ярус" (
36028, м. Полтава, вул. Київське шосе, 72, кв.
14, р/р 5333 в ПГРУ ПАТ КБ "Приват банк"
м. Полтава, МФО 331401, )
суму основного боргу в розмірі 439 864,00
грн., 21 908,51 грн. - пені, 5 006,94 грн. - 3%
річних, 659,47 грн. - інфляційних
нарахувань,7000 грн. - судових витрат на
оплату послуг адвоката та 9 348,79 грн.
витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено
_____________

Суддя

О. А. Киричук