overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" січня 2014 р.
Справа № 907/1153/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленніум-ММ", м. Ужгород

До відповідача приватного акціонерного товариства
"Сортнасінняовоч", м. Ужгород

Про стягнення 77865,70 грн. на відшкодування вартості поліпшень приміщення

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - Бадзелюк П.П., предст. за дов. від 30.08.13;

від відповідача - Андрейко М.І., директор, Стецяк Т.І., предст. за дов. від 02.12.13;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 77865,70 грн. на відшкодування вартості поліпшень орендованого приміщення аптеки

ВСТАНОВИВ:

Присутні в судовому засіданні представники сторін на підставі ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України заявили клопотання про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В даному випадку, враховуючи важливість даного спору для сторін, клопотання представників обох сторін, суд, як виняток, продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми
Господарського процесуального кодексу
України на 15 днів.

Керуючись викладеним і ст. ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору справи №907/1153/13 на п"ятнадцять днів.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" січня 2014 р.
Справа № 5008/1202/2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус", м.
Берегово про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Буча
Хаус" (90202 м. Берегово, вул.
Б.Хмельницького, 1633/1, код 34231669)

Суддя господарського суду - Ушак
І.Г.

представники:

боржника - не з"явився;

керуючий санацією боржника - не з'явився

розпорядник майна - Дідич М.А.;

кредитора (ПАТ „БАНК ФОРУМ")- Михалків
Б.С., представник за довіреністю

кредитора (ТОВ „Енергоресурси") - не з"явився

Ухвалою господарського суду від 30.12.13 призначено судове засідання по затвердженню плану санації боржника.

ТОВ "Буча Хаус" подано клопотання відкладення судового засідання у зв'язку з виїздом у службове відрядження керівника товариства, який виконує також функції керуючого санацією товариства.

Розпорядник майна боржника також клопоче про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю коригування плану санації з огляду на зміни у складі кредиторів боржника - відмову у визнанні грошових вимог ПП
„Асстері" у даній справі до боржника.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ „БАНК ФОРУМ" не заперечує проти відкладення розгляду справи у зв'язку з наведеними позиціями учасників процесу.

За наведених обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший час.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання по затвердженню плану санації на "30" січня 2014 р. о 11:00год.

2. Участь керуючого санацією та розпорядника майном у судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати боржнику, кредиторам: ПАТ „Банк Форум", ТОВ
„Енергоресурси", розпоряднику майна та керуючому санацією.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

11.01.14 Справа № 910/81/14.За позовом
Приватної компанії з обмеженою відповідальністю " Верхувен Холдінг
Уден Б.В. "

До 1. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, 2. Головного управління
Державної казначейської служби
України у Київській області

Про відшкодування шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю державної виконавчої служби по виконанню судового рішення №38/125.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватна компанія з обмеженою відповідальністю " Верхувен Холдінг
Уден Б.В. " звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до 1. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, 2. Головного управління
Державної казначейської служби
України у Київській області про відшкодування шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю державної виконавчої служби по виконанню судового рішення №38/125.

Ухвалою господарського суду Київської області № 911/4843/13 від 30.12.2013 р. зазначена позовна заява направлена до
Господарського суду м. Києва на підставі ст. 15 ГПК України.

Відповідно до п.1.ч. 1ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства
України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або іншій суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії ), дій чи бездіяльності.

Враховуючи те, що позивач оскаржує дії органу державної виконавчої влади в особі відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Київській області, як суб'єкта владних повноважень, суд вважає, що справа повинна розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК
України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах
України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачеві.

Суддя
Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.01.14 Справа № 910/25622/13.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова будівельна компанія" м. Києва до Дочірнього підприємства "Будівельне управління № 143" Публічного акціонерного товариства
"Трест "Південзахідтрансбуд" м. Києва про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 29.01.14 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/3542/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
„Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21 512,88 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Гричулевич Л.А., довіреність №3529-О від 05.10.2012р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 21 512,88 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„03"лютого 2014 р. о 09год.20хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; заява на надання кредиту від 14.03.2011р. підписана відповідачем;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність правовідносин із позивачем; докази отримання кредиту за договором банківського рахунку від 14.03.2011р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та пені.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/3370/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Лідер-ЛТД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Іллічівськтранссервіс"

про стягнення 19 613,77 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Сонько В.В., довіреність від 12.12.2013р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 19 613,77 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„05"лютого 2014 р. о 10год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів-заявок №136 від 23.09.2013р., №135 від 23.09.2013р., актів здачі прийняття-робіт від 27.09.2013р.; докази оплати наданих послуг.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справі № 916/2116/13

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Сергіївської селищної ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області ДПС

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання звільнити земельну ділянку

Головуючий суддя - Малярчук І.А.

Судді - Никифорчук М.І.

Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання звільнити земельну ділянку

Ухвалою суду від 18.12.2013р. справу №916/2116/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя -
Малярчук І.А., судді - Меденцев П.А.,
Цісельський О.В.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 20.01.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Меденцева
П.А. у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді
Цісельський О.В., Никифорчук М.І., враховуючи викладене справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийнтяти справу №916/2116/13 до провадження.

2. Відкласти розгляд справи на
„10"лютого 2014 р. о 10год.20хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

прокурора та позивача надати: оригінали доданих до позову документів; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача; докази часткової сплати відповідачем заборгованості саме з орендної плати за договором від 22.09.2008р.; докази наявності права власності на спірну земельну ділянку у територіальної громади смт. Сергіївка; копію позовної заяви у адміністративній справі
№2а/1570/825/2011; пояснення, нормативне обґрунтування, докази істотного порушення відповідачем умов спірного договору; надіслати копію позову третій особі та докази надсилання надати суду; читаємі копії облікових карток відповідача, постанови ДВС від 16.06.2011р.; пояснення, докази, що підтверджують наявність заборгованості відповідача за договором оренди земельної ділянки від 22.09.2008р. по оренді земельної ділянки площею 0,1040га, яка знаходиться в смт.
Сергіївка, вул. Чорноморська,63;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; докази сплати орендної плати з дотриманням умов договору від 22.09.2008р.; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки від 22.09.2008р., акту приймання - передачі об'єкта в оренду.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Малярчук І.А.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/3540/13

За позовом: Приватного підприємства
„Буд-Монтаж-Проект"

до відповідача: Комунального підприємства „Автобаза санітарного транспорту"

про стягнення 15620,60 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Іорданов В.П., довіреність
№01/2013 від 10.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 15620,60 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„03"лютого 2014 р. о 11год.10хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; акт звірки взаєморозрахунків;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 29.06.2010р., договірної ціни, локального кошторису, акту приймання виконаних будівельних робіт; докази виконання п.п.2.2., 2.3. договору від 29.06.2010р.; проектно-кошторисну та дозвільну документацію на проведення будівельних робіт; акт звірки взаєморозрахунків.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/3466/13

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
„Перемога,24/1"

до відповідача: Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне підприємство Акціонерного товариства
„Одеський автоскладальний завод"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Голова правління Чорба
Г.Р., протокол №1 засідання правління
ОСББ "Перемога-24/1" від 25.09.2010р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „29"січня 2014 р. о 11год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3.Зобов'язати сторони:

позивача надати: уточнення змісту заявлених позовних вимог; оригінали доданих до позову документів; докази звернення до відповідача із пропозицією про створення комісії для приймання-передачі житлового комплексу на баланс позивача та із вимогою про передання документів щодо цього майна; пояснення обґрунтування позову з врахуванням того, що майно відповідачу передано КП „ЖКС
„Північний", яке належало останньому на праві повного господарського відання; докази, що підтверджують знаходження в утриманні відповідача спірного об'єкту;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують знаходження житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул.
Задонського,24/1, на балансі ДП „ЖЕП АТ
„ОДАЗ"; докази передачі позивачу документів, щодо яких заявлено позовні вимоги.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/3541/13

За позовом: Виробничо-сервісної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрогеосервіс"

до відповідача: Шабівської сільської ради

про стягнення 193017,77 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Оськін М.Д., довіреність від 19.12.2013р.;

від відповідача: Гончарук А.В., довіреність №18 від 14.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 193017,77 грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „29"січня 2014 р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази надсилання, вручення, отримання відповідачем виставлених до оплати рахунків; проектно-кошторисну та технічну документацію на виконання робіт; документи, передбачені п.п.6.7., 6.8. договору №12/05-БС/Э та докази їх передання замовнику;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №12/05-БС/Э, додаткової угоди №1, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, атів приймання виконаних будівельних робіт; акт приймання свердловини в експлуатацію; докази виконання п.п.2.1., 3.3., 3.3.1., 3.4. договору №12/05-БС/Э; проектно-кошторисну та технічну документацію на виконання робіт; дозвільну документацію на проектування свердловин.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/3538/13

За позовом: Комунального підприємства
"Южненський комунальний ринок"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи: Южненської міської ради

про стягнення 56 450,57 грн. та зобов'язання укласти договори

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Тростін О.І., розпорядження №02-49-10к від 10.01.2012р.;
Танасогло О.М., довіреність №13 від 10.10.2013р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Асауляк А.О., довіреність №108/04-01-14 від 29.07.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 15620,60 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „29"січня 2014 р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази оплати судового збору з врахуванням змісту заявлених позовних вимог; уточнення змісту заявлених позовних вимог щодо стягнення грошових коштів та з врахуванням ч.11 ст.83 ГПК України; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази, що підтверджують надання відповідачу послуг на суму 56450,57грн.; пояснення щодо правових підстав виникнення обов'язку у відповідача оплатити 56450,57грн.; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; докази знаходження майна відповідача на орендованій позивачем земельній ділянці; докази користування відповідачем послугами ринку; належним чином затверджені тарифи на послуги КП
"Южненський комунальний ринок"; визначення періоду заборгованості відповідача за послуги ринку;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів на надання послуг ринку від 19.09.2011р., договорів суборенди земельної ділянки від 26.12.2008р., ситуаційних схем, актів встановлення меж внатурі, актів приймання-передачі межових знаків; докази оплати платежів за договором від 19.09.2011р.;

третю особу надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договорів оренди від 01.03.2001р., від 24.04.2003р., від 02.04.2012р., від 06.04.2012р., від 10.02.2005р., додаткових угод та доповнень до них, планів тимчасового землекористування, ситуаційних схем, актів приймання-передачі об'єкта оренди, витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 Справа № 6/11-10Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши скаргу
Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції на дії ліквідатора по справі № 6/11-10 про банкрутство ТОВ «Пульсар-К»,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду
Сумської області від 25.02.2010р. по справі
№ 6/11-10 боржника ТОВ «Сумиагролюкс»" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Жулавського С.А..

Ухвалою суду від 27.09.2010 р. припинено повноваження ліквідатора Жулавського
С.А. та призначено ліквідатором банкрута ТОВ «Пульсар-К» арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід- Огли.

До суду надійшла скарга № 70/18-04-10-018 від 17.01.2014 р. Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції на дії ліквідатора по справі № 6/11-10 про банкрутство ТОВ «Пульсар-К».

Суд, розглянувши зазначену скаргу, вважає за необхідне призначити її в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд скарги
Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції на дії ліквідатора по справі № 6/11-10 про банкрутство ТОВ «Пульсар-К» в судове засідання на 10 год. 30 хв. 20.02.2014 р.

2. Копію даної ухвали надіслати банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО