ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 р.
Справа № 914/4761/13

За позовом:Комунальної установи
Львівської обласної ради «Львівський
регіональний фтизіопульмонологічний
клінічний лікувально-діагностичний
центр», м. Львів;до
відповідача:Львівського національного
медичного університету ім. Данила
Галицького, м. Львів;про:стягнення 98
233,10 грн. Суддя - Крупник Р.В. Секретар -
Яслик Н.М.Представники сторін: від
позивача:Вербенко П.О. - представник
(довіреність б/н від 10.01.2014р.);від
відповідача:Онисько І.К. - представник
(довіреність № 01-15/06 від 14.01.2014р.).

Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
України. Заяв про відвід судді та
здійснення технічної фіксації
судового засідання не надходило.

СУТЬ СПОРУ:

20.12.2013р. на розгляд господарського суду
Львівської області поступила позовна
заява Комунальної установи Львівської
обласної ради «Львівський
регіональний фтизіопульмонологічний
клінічний лікувально-діагностичний
центр» до Львівського національного
медичного університету ім. Д.
Галицького про стягнення 98 233,10 грн.

Ухвалою господарського суду від
20.12.2013р. порушено провадження по справі,
її розгляд призначено на 20.01.2014р.

20.01.2014р. розгляд справи відкладено на
24.01.2014р. з підстав, викладених у
відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 24.01.2014р. представник
позивача з'явився, через канцелярію
суду подав клопотання про долучення до
матеріалів справи документів. Позовні
вимоги підтримав, просив суд позов
задоволити повністю.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.10.2011р.
між позивачем та відповідачем укладено
Договір про співпрацю, відповідно до
якого позивач надав відповідачу 450,5
кв.м. площі КУ ЛОР «Львівський
регіональний фтизіопульмонологічний
клінічний лікувально-діагностичний
центр». Відповідач в свою чергу
зобов'язувався забезпечувати надання
медичної допомоги населенню регіону,
надавати кваліфіковану
лікувально-діагностичну та
консультативну допомогу позивачу.
Витрати пов'язані з утриманням
матеріально-технічної бази та оплата
за комунальні послуги за Договором
покладалися на позивача. Однак,
починаючи з 2012р. було змінено структуру
фінансування і позивачу заборонено
планування та здійснення витрат на
утримання матеріально-технічної бази
та оплати комунальних послуг, в т.ч.
кафедр ЛНМ університету ім. Д.
Галицького. У зв'язку з цим, позивач
неодноразово звертався до відповідача
з вимогою укласти додаткову угоду до
Договору, відповідно до якої обов'язок
по сплаті вказаних витрат покладається
на відповідача. У зв'язку з тим, що
додаткова угода відповідачем
підписана не була, виставлені рахунки
оплачені не були, позивач оплатив всі
необхідні комунальні послуги
самостійно. Загальна вартість витрат
по сплаті комунальних послуг понесених
КУ ЛОР «Львівський регіональний
фтизіопульмонологічний клінічний
лікувально-діагностичний центр»
становить 98 233,10 грн., які позивач
просить суд стягнути з відповідача.

В судове засідання 24.01.2014р. представник
відповідача з'явився, проти заявлених
позовних вимог заперечив, просив суд у
задоволенні позову відмовити. Через
канцелярію суду подав відзив на
позовну заяву з додатками. У відзиві на
позовну заяву зазначає, що Договір,
який був укладений між позивачем та
відповідачем не суперечить положенням
ст. 85 Бюджетного кодексу України,
Типовому договору про співпрацю, затв.
МОЗ України, п. 20 Постанови КМУ від
28.02.2002р. № 228 «Про затвердження Порядку
складання, розгляду, затвердження та
основних вимог до виконання кошторисів
бюджетних установ» на які посилається
позивач. Також додав, що позивачем не
подано суду належних доказів, які б
підтверджували те, що починаючи з 2012р.
відбулася зміна структури
фінансування та у зв'язку з чим, КУ ЛОР
«Львівський регіональний
фтизіопульмонологічний клінічний
лікувально-діагностичний центр»
заборонено здійснювати оплату за
комунальні послуги.

Всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.10.2011р. між Комунальною установою
Львівської обласної ради «Львівський
регіональний фтизіопульмонологічний
клінічний лікувально-діагностичний
центр» (надалі - Позивач) та Львівським
національним медичним університетом
ім. Данила Галицького (надалі -
Відповідач) було укладено Договір про
співпрацю (надалі - Договір).

Як вбачається з положень п.п. 1.1.
Договору, обидві сторони приймають на
себе взаємні обов'язки зі спільної
організації, удосконалення і
забезпечення медичної допомоги
населенню регіону, що обслуговуються,
ефективного використання кадрових,
матеріальних, фінансових ресурсів,
наукового потенціалу кафедри
фтизіатрії та пульмонології
Львівського національного медичного
університету ім. Д. Галицького та КУ ЛОР
«Львівський регіональний
фтизіопульмонологічний клінічний
лікувально-діагностичний центр»
(клінічний заклад), які спрямовані на
покращення здоров'я населення.

Даний Договір діє з 01.01.2012р. по 31.12.2016р.
(п. 5.4. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору позивач
зобов'язувався закріпити за кафедрою
фтизіатрії та пульмонології ЛНМ
університету ім. Д. Галицького 450,5 кв.м.
площі; право спільно використовувати
медичну техніку, яка належить КУ ЛОР
«Львівський регіональний
фтизіопульмонологічний клінічний
лікувально-діагностичний центр»
відповідно до переліку, що додається до
даного Договору.

Витрати по забезпеченню
навчально-виховного та
науково-дослідного процесів
здійснюються за рахунок коштів
університету, а витрати пов'язані з
утриманням матеріально-технічної бази
та оплата за комунальні послуги за
рахунок коштів
лікувально-профілактичного закладу на
підставі «Положення про клінічний
лікувально-профілактичний заклад
охорони здоров'я», затв. Наказом МОЗ
України № 174 від 05.06.1997р.,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 07.07.1997р. за № 245/2049 (п. 2.2.
Договору).

Згідно п. 3.4. Договору відповідач
зобов'язувався надавати кваліфіковану
лікувально-діагностичну та
консультативну допомогу КУ ЛОР
«Львівський регіональний
фтизіопульмонологічний клінічний
лікувально-діагностичний центр», брати
участь в проведенні конференцій,
семінарів та інших заходів, що
відбуваються в установі.

Судом встановлено, що на виконання
зобов'язань за Договором, позивачем
було передано відповідачу 450 кв.м. площі
для здійснення діяльності,
передбаченої п. 3.4. Договору.

Як зазначив в судовому засіданні
представник позивача з січня 2012р. було
змінено структуру фінансування і
відповідними контролюючими органами
позивачу заборонено планування та
здійснення витрат на утримання
матеріально-технічної бази та оплати
комунальних послуг, в тому числі і
кафедр відповідача. У зв'язку з цим,
відповідачу виставлялися рахунки на
оплату комунальних послуг, які
оплачені ним так і не були, а також
надсилалися пропозиції щодо укладення
додаткової угоди до Договору (з приводу
внесення змін до п. 2.2. Договору), які
залишилися відповідачем без
задоволення та що в свою чергу стало
підставою звернення позивача до суду.

Встановивши наведені обставини справи,
суд вважає, що в позові слід відмовити,
зважаючи на наступне.

Пунктом 1.1., 1.4. «Положення про клінічний
заклад охорони здоров'я» затв. Наказом
МОЗ України № 174 від 05.06.1997р. (надалі -
Положення) передбачено, що клінічним є
заклад охорони здоров'я (далі -
клінічний заклад), який
використовується для розташування
структурних наукових і навчальних
підрозділів (кафедри, лабораторії
тощо) вищих навчальних закладів, які
здійснюють підготовку фахівців за
спеціальностями галузей знань
«Медицина» та «Фармація» III, IV рівнів
акредитації, закладів післядипломної
освіти, науково-дослідних установ з
метою забезпечення
лікувально-діагностичного процесу,
підготовки, перепідготовки і
підвищення кваліфікації медичних
кадрів та проведення і впровадження у
практику охорони здоров'я
результатів наукових досліджень, на
договірній основі. Діяльність
клінічного закладу регламентується
Положенням (Статутом) про клінічний
заклад, а також наказами Міністерства і
органу охорони здоров'я, якому він
підпорядковується, та цим Положенням.

Приписами п. 1.5. Положення встановлено,
що витрати по забезпеченню
навчально-виховного та
науково-дослідного процесів
здійснюються за рахунок коштів на
утримання відповідного вищого
навчального закладу, який здійснює
підготовку фахівців за
спеціальностями галузей знань
«Медицина» та «Фармація» III, IV рівнів
акредитації (закладу післядипломної
освіти, науково-дослідної установи), а
витрати, пов'язані з утриманням
матеріально-технічної бази, - за
рахунок коштів закладу охорони
здоров'я.

Як вже було встановлено судом, в п. 2.2.
Договору сторони погодили, що витрати
пов'язані з утриманням
матеріально-технічної бази та оплата
за комунальні послуги здійснюється за
рахунок коштів
лікувально-профілактичного закладу на
підставі «Положення про клінічний
заклад охорони здоров'я» затв. Наказом
МОЗ України № 174 від 05.06.1997р.

Статтею 174 ГК України та ст. 629 ЦК
України визначено, що однією з підстав
виникнення господарського
зобов'язання є господарський договір
та інші угоди, передбачені законом, а
також угоди не передбачені законом, але
такі, які йому не суперечать. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4 ст. 188 ГК України
зміна та розірвання господарських
договорів в односторонньому порядку не
допускаються, якщо інше не передбачено
законом або договором. Сторона
договору, яка вважає за необхідне
змінити або розірвати договір, повинна
надіслати пропозиції про це другій
стороні за договором. У разі якщо
сторони не досягли згоди щодо зміни
(розірвання) договору або у разі
неодержання відповіді у встановлений
строк з урахуванням часу поштового
обігу, заінтересована сторона має
право передати спір на вирішення суду.

Однак, докази, які б підтверджували
факт звернення позивача до відповідача
з пропозицією укласти додаткову угоду
до Договору або рішення суду, яким ЛНМ
університет ім. Данила Галицького
зобов'язано укласти таку додаткову
угоду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статей 509, 525, 526 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, зокрема сплатити
гроші або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений термін,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Приписами статті 610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Зі змісту Договору, а також інших
матеріалів справи вбачається
правомірність дій відповідача щодо
користування приміщеннями позивача та
відсутність належним чином
оформленого обов'язку відповідача
сплачувати вартість комунальних
послуг або будь-яких інших витрат,
пов'язаних з користуванням
приміщеннями, адже угоди на
відшкодування відповідачем витрат на
оплату комунальних послуг між
сторонами у справі не укладалося.

Відтак, позовні вимоги задоволенню не
підлягають, як такі, що не доведені
належними та допустимими доказами у
відповідності до положень ст.ст. 33, 34
ГПК України.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК
України слід залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
4-3, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України та може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93
ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення. Повний
текст рішення складено та підписано
28.01.2014 р.

Суддя
Крупник Р.В.