КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа №910/17976/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів:
Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

Фізичної особи-підприємця
Кобилянської Марини Володимирівни

на рішення господарського суду міста
Києва від 21.10.2013

у справі №910/17976/13 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства

"Київське агентство повітряних
сполучень "Кий Авіа"

до фізичної особи-підприємця
Кобилянської Марини Володимирівни,

про стягнення 66 385,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.10.2013 провадження у справі
№910/17976/13 в частині стягнення з Фізичної
особи-підприємця Кобилянської Марини
Володимирівни заборгованості в сумі 1
000,00 грн. припинено. Присуджено до
стягнення з Фізичної особи-підприємця
Кобилянської Марини Володимирівни на
користь Публічного акціонерного
товариства "Київське агентство
повітряних сполучень "Кий Авіа"
заборгованість за надані комунальні
послуги в розмірі 65 385,34 грн. і витрати
по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50
грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Фізична особа-підприємець Кобилянська
Марина Володимирівна в листопаді 2013
року подала до Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
просила скасувати рішення
господарського суду міста Києва від
21.10.2013 у справі №910/17976/13 і прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суд від 20.11.2013 у справі
№910/17976/13 апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця Кобилянської Марини
Володимирівни на рішення
господарського суду міста Києва від
21.10.2013 у справі №910/17976/13 з доданими до
неї матеріалами повернуто скаржнику п.
2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

В грудні 2013 Фізична особа-підприємець
Кобилянська Марина Володимирівна
вдруге подала до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просила скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 21.10.2013 у справі №910/17976/13 і
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суд від 02.12.2013 у справі
№910/17976/13 апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця Кобилянської Марини
Володимирівни на рішення
господарського суду міста Києва від
21.11.2013 у справі №910/17976/13 з доданими до
неї матеріалами повернуто скаржнику на
підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

В грудні 2013 року Фізична
особа-підприємець Кобилянська Марина
Володимирівна втретє подала до
Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
просила скасувати рішення
господарського суду міста Києва від
21.10.2013 у справі №910/17976/13 і прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25.12.2013 у справі
№910/17976/13 апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця Кобилянської Марини
Володимирівни на рішення
господарського суду міста Києва від
21.11.2013 у справі №910/17976/13 з доданими до
неї матеріалами повернуто скаржнику на
підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

14.01.2013 Фізична особа-підприємець
Кобилянська Марина Володимирівна
вчетверте подала до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 21.10.2013 у справі №910/17976/13 і
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця
Кобилянської Марини Володимирівни на
рішення господарського суду міста
Києва від 21.10.2013 року у справі №910/17976/13
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Станіку С.Р.

Розпорядженням заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 для
розгляду апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця Кобилянської Марини
Володимирівни на рішення
господарського суду міста Києва від
21.10.2013 у справі №910/17976/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Станік С.Р., судді: Пономаренко
Є.Ю., Дідиченко М.А.

Частиною 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку.

Відповідно до абз. 6 п. 4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України» після усунення
обставин, які були підставою для
повернення апеляційної скарги, її може
бути подано повторно відповідно до
частини четвертої статті 97 ГПК.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно
з пропуском передбаченого частиною
першою статті 93 ГПК строку, то її
подання без клопотання про відновлення
відповідного строку є підставою для
повернення повторно поданої скарги
згідно з пунктом 4 частини першої
статті 97 ГПК (абз. 7 п. 4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України»).

Судом встановлено, що апеляційна
скарга подана відповідачем з пропуском
строку на апеляційне оскарження та без
клопотання про його поновлення, а
обставини, киї стали підставою для
повернення апеляційної скарги
відповідачем не усунуто.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що відповідачем апеляційну скаргу на
рішення Господарського суду міста
Києва від 21.10.2013 року у справі № 910/17976/13
подано після закінченого строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього
строку, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню відповідачу на підставі ст.
93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця Кобилянської Марини
Володимирівни на рішення
господарського суду міста Києва від
21.10.2013 у справі №910/17976/13 - повернути без
розгляду.

2. Матеріали справи №910/17976/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко