overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/9516/13За позовом 5 державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, м. Жовті
Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Науково - виробничий комплекс "Автоматика та машинобудування", м. Жовті Води,
Дніпропетровська область

про стягнення 11 003, 37 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Двірник С.О., представник, довіреність №200/13 від 20.12.2013р.,
Кучеренко С.О.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

5 державний пожежно - рятувальний загін
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області, м. Жовті
Води, Дніпропетровська область
(далі-позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Науково - виробничий комплекс "Автоматика та машинобудування", м. Жовті Води,
Дніпропетровська область (далі- відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості 11 003,37 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.12.13р. в порядку ст. 64 ГПК України порушено провадження у справі №904/9516/13 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено слуханням в засіданні на 24.12.13р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.13р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 28.08.2014р.

З тих підстав, що 28.01.2014р. у судове засідання представник відповідача не з`явився, приймаючи до уваги відзив на позов (факс) за вх. №6303/14 від 28.01.2014р та заяву (факс) про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін за вх.
№6302/14 від 28.01.2014р. відповідача, приймаючи до уваги заяву від 28.01.14р. та акт звіряння розрахунків між сторонами станом на 01.11.2013р. підписані та скріплені печатками обох сторін, господарський суд, керуючись пп. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 06.02.2014р. о 11:20год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

2. Позивачу надати документально-убгрунтовані уточнення до позову, обґрунтований розрахунок.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 06.12.13р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом належним чином прошито та пронумеровано без скоб.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.01.2014р.
Справа № 905/7796/13

За заявою кредитора Державного підприємства «Антрацит» м.Антрацит
Луганська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве Донецька область ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi Гурова А.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2013р. прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «ІНВЕСТ ПРОМ» м.Алчевськ
Луганська області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве Донецька область.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК
«СТОІК» м.Єнакієве Донецька область, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 15.03.2014р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Балицького О.П. визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 815924,94грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 20.01.2014р.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2013р. заяву Державного підприємства
«Антрацит» м.Антрацит Луганська область призначено до розгляду на 14.01.2014року о 10:00.

При винесенні ухвали від 26.12.2013р. допущена описка у резолютивній частині ухвали, яка потребує виправлення за ініціативою суду.

У пункті 1 резолютивної частини зазначено дату розгляду заяви
Державного підприємства «Антрацит» м.Антрацит Луганська область на 14.01.2014р.о 10:00.

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки у пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 26.12.2013р. у порядку ст.89
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

Викласти п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 26.12.2013р. у наступній редакції:

« 1. Призначити до розгляду заяву
Державного підприємства "Антрацит" м.Антрацит Луганська область на 20.01.2014року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області, кабінет № 311.»

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО ДО РОЗГЛЯДУ

29.01.14 № 910/683/14

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Ферро" (), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11.02.14 о 11:40 год.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Самофалова В.В.

3. Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання.

4. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Самофалова Валентина Вікторовича
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 02.07.13) надати суду до 07.02.14 заяву про участь у справі.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Самофалову В.В.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп.
"Б" в залі судових засідань № 7.

Суддя
М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 1/157-09-5588

За заявою боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю
„Буддеталь" (вул. Тираспольська, 32 кв. 13, м. Одеса, 65091, ).

про визнання заявника банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: не з'явився.

Від ПАТ „Юг - Газ": Савастіков В.В.
(довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 07.12.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сафронову С. В., зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені
Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ТОВ
„Буддеталь" арбітражного керуючого
Колмикової Т.О. на шість місяців до 04 березня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" березня 2014 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29, зал №3, тел. (0482) 307-990).

2. Зобов'язати:

ліквідатора надати : звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали направити: сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2014 р.Справа № 916/8/14

За позовом: Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До відповідача: Приватного підприємства "Юг-Інвест"

про стягнення 911 990,48 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Іожицький В.О за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 911 990,48 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" лютий 2014р. о 12:15.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: докази того, що відповідач не мав застрахованих осіб у спірний період; документи, на підставі яких відповідачу були перераховані грошові кошти у розмірі 911 990,48 грн.; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів
(положення, на підставі якого діє позивач); оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.2014 Справа № 920/148/14

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ - МТС», м.Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро», с.Калинівка Білопільського району
Сумської області

про стягнення 899512,65 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 11:10 год. у приміщенні господарського суду
Сумської області, м.Суми, проспект
Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати суду довідки
(витяги) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача з даними про місцезнаходження, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи на дату розгляду справи, на підтвердження того, що вони на даний час є юридичними особами та зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити позивача, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 81 ГПК
України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис)
В.В. Рунова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.01.14
Справа № 914/4368/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі: головуючого - судді
Гнатюк Г.М.

розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про відновлення строку подання апеляційної скарги без номеру та дати .

на рішення господарського суду
Львівської області від 18.12.2013р.

у справі № 914/436813

за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача ФОП ОСОБА_1 м. Стрий

про стягнення 66 854,49 грн.

В С Т А Н О В
И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання ФОП ОСОБА_1 в якому скаржник просить відновити строк подання апеляційної скарги, як такий, що пропущено з поважних причин.

Статтею 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальну обґрунтованість суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86,93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ФОП ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги без номеру від 14.01.2014 року на рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2013р. у справі № 914/4368/13.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя
Гнатюк Г.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.01.14 Справа № 909/1044/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПП
"Фабрики дитячих меблів", смт. Отинія,
Коломийського району

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 13.11.2013 року.

у справі № 909/1044/13

за позовом ПП "Карпатресурс", смт.
Отинія, Коломийського району

до ПП "Фабрики дитячих меблів", смт.
Отинія, Коломийського району

про стягнення заборгованості в сумі 51711,84 грн.

з участю представників:

від позивача: не з»явився

від відповідача: Кисилиця Х.М.- представник

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2013 року склад колегії для розгляду справи № 909/1044/13 введено суддів Кравчук Н.М., Мирутенка О.Л.

Ухвалою від 19.12.2013 року справу № 909/1044/13 розгляд справи призначено на 21.01.2014 року.

22.01.2014 року представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи в з»в'язку з участю у іншому судовому процесі.

Для з'ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

суд УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.02.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Присутність представників сторін на власний розсуд.

Головуючий
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.
Справа № 921/289/13-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Костів Т.С.

суддів
Бойко С.М.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Фермерського господарства "Барселона", с.Городниця, Підволочиського району,
Тернопільської області, б/н від 02.12.13 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 21.11.2013 року

у справі №921/289/13-г/6

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", м.
Київ,

до відповідача: Фермерського господарства "Барселона", с.Городниця,
Підволочиського району,
Тернопільської області,

про: стягнення 1 319 294,73 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р. прийнято апеляційну скаргу по справі
№921/289/13-г/6 та призначено її до розгляду на 28.01.2014 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Костів Т.С., судді
Малех І.Б., Желік М.Б..

28 січня 2014 року суддею Желіком М.Б. подано заяву про самовідвід від участі у перегляді рішення господарського суду Тернопільської області від 21.11.2013 року у справі №921/289/13-г/6 в апеляційному порядку, з метою усунення обставин, що викликають сумнів у сторін в його неупередженості, оскільки він не може брати участь в новому розгляді даної справи, так як вона вже розглядалась раніше колегією суддів за його участю, а прийнята цією колегією постанова скасована Вищим господарським судом
України.

Судова колегія розглянувши подану заяву дійшла висновку про підставність її до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Заяву судді Желіка М.Б. про самовідвід від участі в розгляді справи №921/289/13-г/6 задоволити.

Головуючий суддя
Костів Т.С.

судді
Бойко С.М.

Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/3585/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м.Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд Будівельні
Технології", м.Дніпропетровськ

про стягнення 141 345,66 грн. за договором оренди будівельної техніки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

24.01.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБМ - БУД Будівельні технології" звернулося до господарського суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 06.02.14р. о 12:40год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а ( справу розглядатиме суддя Мельниченко
І.Ф. в кабінеті № 24).

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 904/10186/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖТЕХМАШ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Прикордонна, буд.44, корп.2, кім.10,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖТЕХМАШ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Прикордонна, буд.44, корп.2, кім.10,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖТЕХМАШ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Прикордонна, буд.44, корп.2, кім.10, порушено ухвалою господарського суду 08.01.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

21.01.14 р. ухвалою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖТЕХМАШ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Прикордонна, буд.44, корп.2, кім.10, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 21.07.14 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЗАПОРОЖТЕХМАШ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Прикордонна, буд.44, корп.2, кім.10, призначено Полякова Андрія
Олександровича, паспорт серії АН № 336992, виданий 05.05.05 р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області.

23.01.14 р. ліквідатор Поляков А.О. надав до господарського суду клопотання, в якому просить суд витребувати у
Реєстраційної служби ДМУЮ (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 56) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ
"ЗАПОРОЖТЕХМАШ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, буд. 44, корп. 2, кім. 10, ) на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу ДМУЮ
(49004, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, буд. 56) надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖТЕХМАШ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, буд. 44, корп. 2, кім. 10, ) на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень.

Уповноважити Караневську Олену
Андріївну (паспорт АЕ 568344, виданий
Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 19.04.1997 р.) на подачу запиту до Реєстраційної служби
ДМУЮ та на отримання інформації з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ "ЗАПОРОЖТЕХМАШ" на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень.

Суддя С.А. Примак