ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2014 року
Справа № 915/2273/13

за позовом Миколаївської міської ради
(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

до товариства з обмеженою
відповідальністю
наукового-виробничого підприємства
"Альтернативні технології"(54000, м.
Миколаїв, вул. Шкапіна, 49, кв.1)

про стягнення збитків завданих
використанням земельної ділянки без
правовстановлюючих документів

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників :

від позивача - Орлова О.В., дов. №
2284/02.02.01-22/01/14/13 від 16.10.2013 року;

від відповідача - Тер-Маркар`янц Є.Л. -
керівник

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення збитків
завданих використанням земельної
ділянки без правовстановлюючих
документів. Також просить стягнути
витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року судом було
порушено провадження у справі і
призначено її розгляд на 10.01.2014 року

10.01.2014 року у судовому засіданні
представник відповідача заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи для надання нових доказів по
справі.

Представник відповідача надав відзив
на позов.

За результатами судового засідання
розгляд справи було відкладено на
28.01.2013 року.

Крім вирішення питання про відкладення
розгляду справи ухвалою суду від 10.01.2014
року позивача було зобов'язано надати у
наступне судове засідання:

- письмові пояснення щодо
нормативно-правового обґрунтування
(закони України, постанови Кабінету
Міністрів України, рішення
Миколаївської міської ради тощо)
застосування позивачем формули
визначення неодержаних доходів у 2009,
2010, 2011 роках, а саме "3% від нормативної
грошової оцінки земельної ділянки", так
як за договором оренди землі річна
орендна плата дорівнювала 0,3% від
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки;

- письмові пояснення стосовно того, ким
визначено нормативну грошову оцінку
земельної ділянки у 2009, 2010, 2011 роках і
якими матеріалами це підтверджується;

- помісячний розрахунок завданих
збитків (у письмовій формі) за період з
01.12.2009 року по 01.12.2011 року.

Як встановлено у судовому засіданні
28.01.2014 року позивач виконав вимоги
ухвали суду частково - помісячного
розрахунку завданих збитків (у
письмовій формі) за період з 01.12.2009 року
по 01.12.2011 року не надав, навівши у
письмових поясненнях лише формулу? по
якій обчислюється місячна плата за
користування землею.

Представник позивача у судовому
засіданні не повідомила про поважні
причини, які перешкоджали позивачеві
належно виконати вимоги ухвали суду.

Суд вважає, що витребувані від позивача
додаткові матеріали (помісячний
розрахунок завданих збитків (у
письмовій формі) за період з 01.12.2009 року
по 01.12.2011 року) необхідні для всебічного
розгляду справи. Крім того, нарахована
кінцева сума збитків заперечується
відповідачем з огляду на його
клопотання про приєднання до
матеріалів справи документів, а саме
постанови Миколаївського окружного
адміністративного суду про стягнення з
відповідача орендної плати за 2008 рік -
червень-вересень 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

З огляду на те, що позивачем вимоги
ухвали суду не виконані без об'єктивних
поважних причин та враховуючи те, що
минуло більше половини передбаченого
ст. 69 ГПК строку для вирішення спору,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для залишення позову без
розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

За таких обставин, враховуючи
вищенаведене, керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК
України, Законом України "Про судовий
збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Повернути Миколаївській міській раді
судовий збір в розмірі 1720, 50 грн., який
сплачений за платіжним дорученням №2036
від 08.11.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Текст ухвали складено та підписано
28.01.2014 року.

Суддя
А.П. Алексєєв