ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.14р. Справа № 904/115/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши
матеріали

за позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Широківського
районного відділення енергозбуту ПАТ
"ДТЕК Дніпрообленерго", смт. Широке,
Дніпропетровська область

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області звернулося
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
(вх. № суду 120 від 09.01.2014 р.) до
відповідача-1: Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до
відповідача-2: Широківського районного
відділення енергозбуту ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", в якому просить суд:

- внести зміни до п. 2.1 Додатку 3 "Порядок
розрахунків" до Договору про
постачання електричної енергії №292 від
26.05.2010р. виклавши його в наступній
редакції: "Попередня оплата
здійснюється до двадцять восьмого
числа місяця, що передує
розрахунковому місяцю повної вартості
договірної величини споживання
електричної енергії згідно з Додатками
до Договору "Обсяги постачання
електричної енергії споживачу" або
"Обсяги постачання електричної енергії
Споживачу та субспоживачам".

- внести зміни до п.п. 3, п. 6.1.3 Договору
про постачання електричної енергії №292
від26.05.2010р., виклавши його в наступній
редакції: "несплата рахунків,
відповідно до умов цього Договору, та
договорів, укладених між сторонами
цього договору, наявність яких
передбачена ПКЕЕ, крім рахунку на
попередню оплату передбачену п.2.1.
Додатку 3 "Порядок розрахунків".

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву від 30.12.13р. №06/65-38 і додані
до неї документи без розгляду з
наступних підстав:

Пунктом 2 частини другої ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позовна заява
повинна містити, зокрема, найменування,
місцезнаходження, ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб).

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу
України юридична особа повинна мати
своє найменування, яке містить
інформацію про її
організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.
Юридична особа може мати крім повного
найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи
вказується в її установчих документах
і вноситься до єдиного державного
реєстру.

Всупереч вказаних вимог, позовна заява
не містить повного найменування
відповідача-2 (зазначено лише скорочену
назву підприємства, без розшифровки
абревіатури Широківське районне
відділення енергозбуту ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго"), що є неприпустимим.
Організаційно-правова форма сторони
має вказуватись повністю, так як є
складовою частиною найменування
юридичної особи. Крім цього позивачем
не вказано ідентифікаційні коди
позивача, відповідача-1, як того
вимагають положення статті 54 ГПК
України.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", зокрема, абзацу 1 п.
3.5, де зазначено, що недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові
докази подаються суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.03р. № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вимог, позивачем надано
ксерокопії документів, що не можуть
бути доказами, оскільки
належним чином не засвідчені.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Вказані обставини є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч.3
ст.63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст. 28, ч. 2 ст. 34, ст. 36, п. 2 ч. 2 ст.
54, п. 2 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками на
34 аркушах, у тому числі опис, конверт.

Суддя І.А. Рудовська