ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.№ 916/59/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГІДРЄКС";

про стягнення частки пропорційної
частки у статутному капіталі 13625 грн

Суддя Рога Н. В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.
121-2 Господарського процесуального
кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 21.12.2012р. по справі №5017/3128/2012
позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено
повністю та стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГІДРЄКС"
на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 частку Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 пропорційну
частці у статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГІДРЄКС" в розмірі
13 625,00 грн. та 1 609,50 грн. - судового
збору.

На виконання вищезазначеного рішення
господарським судом Одеської області
02.01.2013р. видано відповідний
наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.02.2013р. було видано
дублікат наказу від 02.01.2013р. у справі
№5017/3128/2012.

08 січня 2014р. до господарського суду
Одеської області від ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
надійшла скарга на дії державного
виконавця, згідно якої ліквідатор
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
просить суд визнати неправомірними дії
та зобов'язати державного виконавця
ВДВС Біляївського районного
управління юстиції Одеської області
здійснити дії, передбачені Законом
України „Про виконавче провадження".

Розглянувши скаргу ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суд
доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути надані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з тексту скарги та
доданих до неї документів, предметом
оскарження є бездіяльність державного
виконавця ВДВС Біляївського районного
управління юстиції Одеської області
щодо направлення постанови про
відкриття виконавчого провадження на
адресу стягувача. Таким чином, про
бездіяльність органу ВДВС скаржнику
стало відомо ще у травні 2013 року
(направлення заяви про видачу копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження).

Згідно п. 9.7 постанови Пленуму ВГСУ №9
від 17.10.2012р. „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
якщо скаргу було подано з пропуском
10-денного строку без заяви про його
відновлення, суд без виклику сторін
виносить ухвалу про залишення скарги
без розгляду, що не перешкоджає
повторному поданню скарги із заявою
про відновлення строку такого подання.

Крім того, слід зауважити, що
відповідно до п. 9.9 зазначеної вище
Постанови скарга має відповідати
загальним вимогам щодо змісту та форми
позовної заяви, передбаченим ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням до неї документів,
зазначених у п.п. 2, 4 ч. 1 цієї статті і за
необхідності - зазначених у ч.ч. 2 та 3 ст.
57 цього Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в п.п. 3-5 ч. 7 ст. 82
Закону України „Про виконавче
провадження".

За таких обставин, скарга на дії
державного виконавця, подана
арбітражним керуючим Короленко І.М. (вх.
ГСОО №2-21/14 від 08.01.2014р.), підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121-2, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А
Л И В:

1. Скаргу ліквідатора Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 за вх. ГСОО
№2-21/14 від 08.01.2014р. на дії державного
виконавця ВДВС Біляївського районного
управління юстиції Одеської області
залишити без розгляду.

Суддя
Рога Н. В.