ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2014 року
Справа № 913/3093/13

Провадження № 6/913/3093/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОРБУДІНДУСТРІЯ",
м. Луганськ

до 1 відповідача Дочірнього
підприємства "Луганський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
Державної акціонерної компанії
"Автомобільні дороги України", м.
Луганськ

до 2 відповідача Служби автомобільних
доріг у Луганській області, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Управління Державної
казначейської служби у м. Луганську
Луганської області, м.
Луганськ

про стягнення 129 500 грн. 74 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні від 16.01.2014 брали участь:

від позивача - Скупінська О.В.,
довіреність № 29/11/1 б/д, Скупінський О.В.,
довіреність № 29/11 б/д;

від І відповідача - Крупнік О.М.,
довіреність № 27юр від 08.01.2014;

від ІІ відповідача - Латарія Л.М.,
довіреність б/н від 29.03.2013;

від третьої особи - Сіра О.М.,
довіреність № 02-10/2 від 08.01.14.

У засіданні від 27.01.2014 брали участь:

від позивача - Скупінська О.В.,
довіреність № 29/11/1 б/д, Скупінський О.В.,
довіреність № 29/11 б/д;

від І відповідача - Крупнік О.М.,
довіреність № 27юр від 08.01.2014;

від ІІ відповідача - Латарія Л.М.,
довіреність б/н від 29.03.2013;

від третьої особи - Сіра О.М.,
довіреність № 02-10/2 від 08.01.14.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні від 16.01.2014
оголошувалась перерву до 27.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості за договором
субпідряду № 24/11/2011/2 від 24.11.2011 в сумі 30
738 143 грн. 14 коп., з яких: 27 783 883 грн. 32 коп. -
основна сума боргу, 468 923 грн. 02
коп. - 3 % річних, 1 540 464 грн. 97 коп. - пеня, 1
944 871 грн. 83 коп. - штраф за порушення
строків виконання зобов'язання.

У судовому засіданні 09.12.2013 представник
І відповідача надав відзив на позовну
заяву № 3-12-1/2268 від 06.12.2013 з відповідними
додатками до нього, за яким останній
просить суд відмовити у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі та,
зокрема, зазначає, що Дочірнє
підприємство "Луганський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
Державної акціонерної компанії
"Автомобільні дороги України" не є
належним відповідачем у справі,
оскільки оплата виконаних
субпідрядником робіт здійснюється
безпосередньо замовником, тобто
Службою автомобільних доріг у
Луганській області.

Суд прийняв до розгляду відзив
відповідача і додані до нього
документи та долучив їх до матеріалів
справи.

Ухвалою суду від 16.12.2013 відповідно до
ст. 24 ГПК України суд залучив до участі
у справі ІІ відповідача - Службу
автомобільних доріг у Луганській
області.

Представник ІІ відповідача надав
відзив на позовну заяву № 01.10-3 від
16.12.2013 з відповідними додатками до
нього, за змістом якого зазначає, що ІІ
відповідач не є стороною за договором
субпідряду № 24/11/2011/2 від 24.11.2011 та не міг
прийняти зобов'язання за цим договором.

Суд прийняв до розгляду відзив ІІ
відповідача і додані до нього
документи та долучив їх до матеріалів
справи.

Також представник ІІ відповідача надав
додаткові пояснення від 27.01.2014
№ 01.3/730 з відповідними додатками до
нього, в яких зазначено, що станом на
01.12.2013 за Службою автомобільних доріг у
Луганській області обліковується
кредиторська заборгованість за
договором № 123 від 10.10.2011 перед І
відповідачем в сумі 25 946
336 грн. 67 коп., у тому числі перед
субпідрядником ТОВ "Дорпрогрес" в сумі
23 296 057 грн. 48 коп. Планом
фінансування дорожнього господарства
у 2013 році по Службі автомобільних доріг
у Луганській області оплата за
цільовим призначенням бюджетних
коштів по поточним видаткам
непередбачено погашення кредиторської
заборгованості за виконані обсяги
робіт у 2012 році. У 2013 році виділене
фінансування було направлено згідно
цільового призначення на оплату
фактично виконуваних робіт у поточному
2013 році, погашення кредиторської
заборгованості за роботи, виконані у
2012 році перед І відповідачем, у
тому числі субпідряднику ТОВ
"Дорпрогрес", не проводилось. Актом
звірення розрахунків за договором № 123
від 10.10.2011 підтверджено наявність
заборгованості перед субпідрядником в
сумі 23 296 057 грн. 48 коп., проти
якої ІІ відповідач не заперечує. Щодо
нарахування 3% річних та штрафних
санкцій ІІ відповідач заперечує,
оскільки між позивачем, який не є
підрядником за договором № 123, та
Службою автомобільних доріг у
Луганській області відсутні договірні
відносини, а відповідно - договірні
зобов'язання, за порушення яких можливе
застосування відповідальності.

Суд прийняв до розгляду додаткові
пояснення ІІ відповідача і додані до
нього документи та долучив їх до
матеріалів справи.

Позивач надав заперечення на відзив ІІ
відповідача, якими просить
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, з підстав викладених у
запереченнях.

Суд долучає заперечення на відзив до
матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребування
від сторін додаткових доказів по
справі, розгляд справи слід відкласти
на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2014 о 12
годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319
/суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- визначити строк оплати виконаних
робіт з посиланням на певні пункти
договору субпідряду № 24/11/2011/2 від
24.11.2011;

- обґрунтувати період нарахування 3 %
річних, пені з посиланням строки оплати
виконаних робіт за умовами договору
субпідряду № 24/11/2011/2 від 24.11.2011.

4. Зобов'язати 1-го відповідача:

- надати пояснення щодо порядку оплати
виконаних робіт за договором підряду з
ІІ відповідачем;

- визначити, з якого моменту виникає
право вимоги оплати за виконані роботи
і у кого виникає таке право;

- надати додаткові докази по справі (у
разі необхідності).

5. Зобов'язати третю особу надати:

- відомості про вартість робіт за
договором № 123 від 10.10.2011, укладеним між
ІІ відповідачем - Службою
автомобільних доріг у Луганській
області та І відповідачем - Дочірнім
підприємством "Луганський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
Державної акціонерної компанії
"Автомобільні дороги України";

- відомості про суму перерахованих
коштів за вказаним договором.

Суддя
Т.А. Василенко