ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2014
Справа № 904/392/13-г

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Джихур О.В.
(доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26
листопада 2013 року у справі №904/392/13-г

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТСМ Інвестмент", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рітмекс", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26
листопада 2013 року (суддя Бондарєв Е.М.)
затверджено ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рітмекс",
ліквідовано вказану юридичну особу,
визнано погашеними вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТСМ
Інвестмент" на суму 375 100 грн. та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ" на суму
43 529 664, 31 грн., припинено повноваження
ліквідатора арбітражного керуючого
Левченко М.В., провадження у справі
припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою
Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подано
апеляційну скаргу, в якій скаржник,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 26
листопада 2013 року.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Ленінському районі м.
Дніпропетровська з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
(сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

В додатках до апеляційної скарги
скаржником зазначено про додання
доказів відправки копії апеляційної
скарги сторонам у справі.

До апеляційної скарги Державною
податковою інспекцією додано докази
відправки копії даної апеляційної
скарги боржнику - Товариству з
обмеженою відповідальністю "Рітмекс"
та ініціюючому кредитору Товариству з
обмеженою відповідальністю "ТСМ
Інвестмент".

Проте, як вбачається з матеріалів
справи до реєстру вимог кредиторів
боржника відноситься кредитор
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Айрон Брідж" з
грошовими вимогами в розмірі 43 529 664, 31
грн. - IV черга.

Доказів направлення копії апеляційної
скарги вказаному кредитору не додано.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги (подання) не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам).

З урахуванням вищевказаних обставин
апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду
прийнята бути не може і підлягає
поверненню скаржнику.

Керуючись ст.86, ч.1 п.2 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 26 листопада 2013 року у
справі №904/392/13-г повернути скаржнику
без розгляду.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга з додатковими
матеріалами на 7 аркушах.

Головуючий суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Суддя
І.О. Вечірко