ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2014 року
Справа № 913/3411/13

Провадження №8пд/913/3411/13

За позовом Прокурора
Артемівського району міста Луганська в
інтересах держави в особі
Олександрівської міської ради, м.
Луганськ,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
смт. Отрадне м. Ялта Автономної
Республіки Крим, -

про внесення змін до договору оренди
землі.

Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

у засіданні брали участь:

від прокурора (заявника) - Голоденко К.О.
- прокурор відділу, - посвідчення №020155
від 03.09.2013;

від позивача - Гущін М.В. - провідний
спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність
№ 03-07/29 від 13.01.2014;

від відповідача - ОСОБА_4 - представник, -
довіреність № 308 від 16.02.2012, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: прокурором в
інтересах держави в особі позивача
заявлено вимоги про внесення змін до
договору оренди землі, укладеного між
позивачем - Олександрівською міською
радою Артемівського району м.
Луганська (далі - міськрада,
орендодавець) та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (далі - ДП ФОП
ОСОБА_1, орендар) у нотаріальній формі
10.06.2003, за реєстром №2171, державна
реєстрація від 02.07.2003 №53, предметом
якого є земельна ділянка площею 1,0617 га,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
надана в оренду терміном на 49 років під
розміщення цеху з виробництва
пам'ятників, а саме:

викласти п.п.2.2. розділу 2 "Орендна
плата" договору у новій редакції: "2.2.
Річна орендна плата встановлюється у
розмірі земельного податку із
застосуванням до нього договірного
коефіцієнту 3".

Датою внесення змін вважати дату
набрання чинності рішення суду.

Позов мотивовано ухиленням
відповідача від приведення договору у
відповідність до чинного
законодавства.

У зв'язку з надходженням позову
господарським судом Луганської
області порушено провадження у справі
№913/3411/13 та призначено її до слухання.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд
справи було відкладено з 09.01.2014 до 23.01.2014
- у зв'язку з неявкою представників
сторін та невиконанням ними вимог
ухвали в частині надання витребуваних
документів.

До початку судового засідання
23.01.2014 від прокурора та представників
сторін надійшло клопотання про відмову
від здійснення фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні прокурор та
позивач заявлені вимоги підтримали у
повному обсязі.

Прокурор, через канцелярію суду, надав
до матеріалів справи письмові
пояснення від 22.01.2014 за вих. № 3411 вих-13.

Відповідач відзив на позовну заяву та
витребувані судом документи не надав,
але через канцелярію суду подав заяву
від 23.01.2014 за вих. № б/н про надання йому
можливості ознайомитись з матеріалами
справи, у зв'язку з чим заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача,
вважає, що вона не суперечить приписам
ст.22 ГПК України та підлягає
задоволенню.

За таких обставин спір не може бути
вирішено по суті у цьому судовому
засіданні, з огляду на що розгляд
справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 43,22,32-34,77 та 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 06.02.2014, о 10
год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов'язати прокурора надати:

заперечення на відзив відповідача,
нормативне та документальне
підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача,
нормативне та документальне
підтвердження своїх доводів;

інші документальні докази існування
спору (за наявності).

5.Втретє зобов'язати відповідача
надати:

відзив на позовну заяву з
документальним підтвердженням та
нормативним обґрунтуванням викладених
у відзиві доводів, докази його
надсилання прокурору, позивачу та
третій особі;

документи, які підтверджують статус
фізичної особи-підприємця (оригінал
довідки державного реєстратора про
включення до Єдиного державного
реєстру, оригінал свідоцтва про
державну реєстрацію як суб'єкта
підприємницької діяльності, відомості
щодо ідентифікаційного номеру
облікової картки платника податків, -
для огляду в судовому засіданні,
засвідчені копії - до матеріалів
справи).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового
процесу на те, що усі документи
адресовані господарському суду
Луганської області повинні подаватися
із зазначенням номеру справи,
розкладені у відповідності до переліку
додатків, прошиті та пронумеровані.
Письмові докази подаються до
господарського суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ст.36
ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналам", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватися повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Явка прокурора, повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
А.П. Середа