ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.2014р. Справа № 917/2633/13

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерлінк"

до 1. фермерського господарства
"Попович"

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 67405,33 грн.

ВСТАНОВИВ :

Згідно п. 5 ч. 2 статті 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обгрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються.

Всупереч зазначеній нормі у позовній
заяві не вказані та до позовної заяви
не додані докази наведених у ній
обставин щодо порушення першим
відповідачем зобов'язань в частині
повернення сплаченої суми, зокрема, не
вказана дата, до якої підлягала
поверненню сплачена позивачем сума та
докази в обґрунтування строку (дати)
повернення; не вказані та не додані
докази заподіяння першим відповідачем
збитків позивачу, докази
протиправності поведінки першого
відповідача, докази причинного зв'язку
між діями (поведінкою) першого
відповідача та вказаними в позові
збиткам; не вказані інші обставини і
докази в обґрунтування позову,
зокрема, щодо відмови позивача від
договору та від прийняття продукції.

Також у позовній заяві відсутній (та до
позовної заяви не доданий)
обгрунтований розрахунок стягуваної
за позовом суми, зокрема обгрунтований
розрахунок суми пені та інфляційних.

Згідно ч. 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати відповідачу копію
позовної заяви та доданих до неї
документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 ч. 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позивачем не подано доказів надіслання
відповідачам копій позовної заяви.
Згідно описів вкладення копії позовної
заяви на адресу відповідачів не
надсилались.

Позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому
порядку.

Згідно п. 2.21 постанови Пленуму ВГСУ від
21.01.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору
додається до позовної заяви і має
містити відомості про те, яка саме
позовна заява оплачується судовим
збором.

В наданому позивачем платіжному
дорученні № 1199 від 26.12.2013р. не вказано,
яка саме позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтерлінк» оплачується даним судовим
збором.

З врахуванням викладеного позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви.

За викладених обставин суд вважає
необхідним повернути позивачу судовий
збір сплачений платіжним дорученням
№ 1199 від 26.12.2013р. в сумі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись п. 3,4,6 ст. 63 ГПК України, п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути
позивачу.

2. Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «Інтерлінк» з
Державного бюджету України судовий
збір сплачений платіжним дорученням №
1199 від 26.12.2013р. в сумі 1720 грн. 50 коп.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи.

Суддя
Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення. В разі
повторного подання позову прошу
обгрунтувати подання позову до
першого відповідача до господарського
суду з врахуванням п.8.3 договору №21/10/1.