КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2014 р. Справа №910/13094/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель»

про повернення суми судового збору,

у справі № 910/13094/13 (суддя Шкурдова Л.М.),

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Соммельє», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель», м. Київ,

про розірвання договору, зобов'язання
вчинити дії та стягнення 81 316,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 06 вересня 2013 року у справі №
910/13094/13 позов задоволено частково:
розірвано укладений між ПАТ
«Комерційний банк «Даніель» та ТОВ
«Соммельє» договір банківського
рахунку №РКО-31805Т від 28.10.2008р.;
зобов'язано ПАТ «Комерційний банк
«Даніель» закрити належний ТОВ
«Соммельє» рахунок №01/980;
стягнуто з ПАТ «Комерційний банк
«Даніель» на користь ТОВ «Соммельє» 66
424,15 грн. - боргу. В іншій частині позову
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
місцевого господарського суду,
відповідачем подано до Київського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу, в якій він просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва по справі № 910/13094/13 від 06
вересня 2013 року повністю та
постановити нове рішення, яким
відмовити в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17 жовтня 2013
року у справі №910/13094/13 колегією суддів
у складі головуючої Дикунської С.Я.,
суддів: Алданової С.О., Чорногуза М.Г.
апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний
банк «Даніель» повернуто скаржнику без
розгляду на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК
України.

Вважаючи усуненими обставини, що
зумовили повернення апеляційної
скарги, апелянт повторно звернувся зі
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просив
оскаржене рішення скасувати частково
та прийняти нове, яким позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача 66 424,15
грн. боргу та 2 552,30 грн. витрат зі сплати
судового збору задовольнити, в іншій
частині в задоволенні позову
відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 06 грудня 2013
року у справі №910/13094/13 апеляційну
скаргу ПАТ «Комерційний банк «Даніель»
повернуто скаржнику без розгляду на
підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України. Проте,
судовий збір зазначеною ухвалою не
повернуто.

09 січня 2014 року ПАТ «Комерційний банк
«Даніель» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду із
заявою № 4-04-5018 від 30 грудня 2013 року про
повернення судового збору.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду Андрієнка В.В. від
16 січня 2014 року, у зв'язку з
перебуванням у відпустці суддів
Дикунської С.Я. та Алданової С.О. для
розгляду зазначеної заяви сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова
О.В., Суховий В.Г.

Розглянувши заяву ПАТ «Комерційний
банк «Даніель» про повернення судового
збору та додані до неї документи,
судовою колегією встановлено наступне.

30 жовтня 2013 року ПАТ «Комерційний банк
«Даніель» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою до якої останній
додав квитанцію № k5/Т/91 від 29 жовтня 2013
на суму 537,50 грн., як доказ сплати
судового збору. Вказана апеляційна
скарга, ухвалою від 06 грудня 2013 року
повернута без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України,
Господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат або про повернення судового
збору з бюджету.

З урахуванням вище зазначеного, сума
судового збору сплачена квитанцію №
k5/Т/91 від 29 жовтня 2013 року, у розмірі 537,50
грн., підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 88, Господарського
процесуального кодексу України та ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель» про повернення судового
збору - задовольнити.

2. Повернути публічному
акціонерному товариству «Комерційний
банк «Даніель» (код 26475516) судовий збір у
сумі 537 грн. 50 коп. з Державного бюджету
України, сплачений згідно з квитанції
№ k5/Т/91 від 29 жовтня 2013 року.

3. Ухвалу та заяву з доданими до неї
документами направити до суду першої
інстанції для долучення до матеріалів
справи.

4. Копію ухвали направити
учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

В.Г. Суховий