ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.14р. Справа № 904/192/14

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши
матеріали

за позовом Комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської
міської Ради, м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"УКРТЕЛЕКОМ", в особі Дніпропетровска
філія "УТЕЛ" ВАТ "Укртелеком",
м.Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
Департамент корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради,
м.Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
Державна фінансова інспекція у
Дніпропетровській обл.,
м.Дніпропетровськ

про стягнення безпідставно збережених
грошових коштів 10 441,25грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської міської Ради (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Відкритого акціонерного
товариства "УКРТЕЛЕКОМ", в особі
Дніпропетровска філія "УТЕЛ" ВАТ
"Укртелеком" (далі - відповідач), третя
особа-1, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача Департамент
корпоративних прав та правового
забезпечення Дніпропетровської
міської Ради (далі-третя особа-1), третя
особа-2, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача Державна
фінансова інспекція у
Дніпропетровській обл.(далі третя
особоа-2) про стягнення безпідставно
збережених грошових коштів 10441,25грн.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши позовну заяву з доданими
до неї документами, господарський суд
встановив, що позивачем не подано
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як зазначено в ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

До позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України).

Статтею 36 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що письмовими доказами є
документи i матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Вказана обставина є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч.
1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя Н.Е. Петренко