ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

28 січня 2014 року справа №
919/905/13Господарський суд міста
Севастополя у складі судді Лотової
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі
господарську справу за позовом
Приватного підприємства "Тимоген"

(99012, м. Севастополь, вул. Паршина, 4)

до ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Корпорації "Хімагробуд"

(99001, м. Севастополь, вул. Надєждінцев,
буд. 1/5, кв. 22)

(99059, м. Севастополь, автостоянка, пляж
"Омега")

за участю: третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Державної інспекції
сільського господарства у м.
Севастополі

(99045, м. Севастополь, вул. Д. Ульянова, 16)

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів Публічне
акціонерне товариство
"Севастопольське автотранспортне
підприємство 14369" (99012, м. Севастополь,
Паршина, буд.6)

про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою

за участю представників учасників
судового процесу:

від позивача - Тіман Геннадій
Зіновійович - представник, довіреність
б/н від 01.01.2013, Тіман Зіновій Яковлевич -
представник, довіреність від 02.01.2014;

від відповідачів - ОСОБА_5 - представник,
довіреність № 631 від 15.05.2013, довіреність
№ б/н від 08.01.2014 ;

від третьої особи(Державна інспекція
сільського господарства у м.
Севастополі) - не з'явився;

від третьої особи(ПАТ «Севастопольське
автотранспортне підприємство 14369») -
ОСОБА_5- адвокат, довіреність №01/2014-юр
від 22.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 приватне підприємство "Тимоген"
звернулося до господарського суду
міста Севастополя із позовом до ОСОБА_1,
Корпорації "Хімагробуд" про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою площею 3,6 га, що перебуває в
користуванні позивача на підставі
договору оренди землі від 22.05.2006 шляхом
проведення за власні кошти демонтажу
та переміщення належного відповідачам
майна.

Ухвалою суду від 02.08.2013 порушено
провадження у справі №919/905/13 та
залучено до у часті у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача державну інспекцію
сільського господарства у

м. Севастополі.

17.09.2013 представник позивача передав
через канцелярію суду заяву в якій
уточнив перелік майна який підлягає
демонтажу та переміщенню.

Ухвалою суду від 17.09.2013 у справі №919/905/13
призначено судову земельно-технічну
експертизу, у зв'язку з чим ухвалою від
17.09.2013 зупинено провадження у справі до
одержання висновку судової
земельно-технічної експертизи.

27.09.2013 на адресу суду від
Севастопольського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист від
27.09.2013 за вих. № 2/1239екс, про повернення
матеріалів справи без надання
експертного висновку внаслідок
неможливості проведення судової
комплексної експертизи без вирішення
судом питання про призначення
установи, спеціалістам якої
доручається проведення геодезичних
досліджень.

Ухвалою суду від 30.09.2013 поновлено
провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.10.2013 справу №919/905/13
прийнято до провадження суддею Лотовою
Ю.В. та призначено до розгляду в
судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.10.2013 у справі
призначено комплексну судову
будівельно-технічну та землевпорядну
експертизу.

До канцелярії господарського суду
міста Севастополя з Севастопольського
відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
були повернуті матеріали
господарської справи №919/905/13 без
виконання, у зв'язку із несплатою
витрат по проведенню судової
експертизи.

Ухвалою суду від 16.12.2013 поновлено
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні 10.01.2014.

Ухвалою суду від 10.01.2014 залучено до
участі у справі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів публічне
акціонерне товариство
"Севастопольське автотранспортне
підприємство 14369".

Ухвалою суду від 28.01.2014 у справі
призначено комплексну судову
будівельно-технічну та землевпорядну
експертизу.

Ухвалою суду від 28.01.2014 за клопотанням
представника відповідача в порядку
статі 69 Господарського процесуального
кодексу України було продовжено строк
розгляду спору на 15 днів до 21.02.2014.

Відповідно до положень статті 41
Господарського процесуального кодексу
України для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

Згідно з пунктом 1 частини другої
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Крім того, слід зазначити, що доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються, зокрема,
висновками судових експертів (стаття 32
Господарського процесуального кодексу
України).

Положеннями статті 42 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що висновок судового
експерта для господарського суду не є
обов'язковим і оцінюється
господарським судом за правилами,
встановленими статтею 43 цього Кодексу,
оскільки жоден доказ не має
заздалегідь установленої сили.

При цьому, суд вважає, що висновок
експерта є рівноцінним з іншими видами
доказів та повинен оцінюватися судом
сукупно з іншими доказами.

Необхідність скерування матеріалів
справи до експертної установи
унеможливлює розгляд справи по суті
позовних вимог.

Беручи до уваги, що статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що спір має бути
вирішено господарським судом у строк
не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви, суд дійшов
висновку про неможливість виконання
призначеної комплексної судової
будівельно-технічної та
землевпорядної експертизи в межах
строків, встановлених для розгляду
справи, без зупинення провадження у
справі.

Представники сторін у судовому
засіданні 28.01.2014 проти зупинення
провадження по справі не заперечували.

Враховуючи зазначене, провадження у
справі № 919/905/13 підлягає зупиненню до
отримання результатів призначеної
судової комплексної судової
будівельно-технічної та
землевпорядної експертизи та
повернення матеріалів справи до
господарського суду міста Севастополя.

На підставі наведеного, керуючись
пунктом 1 частини другої статті 79,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №919/905/13 у
зв'язку із призначенням комплексної
судової будівельно-технічної та
землевпорядної судової експертизи до
повернення матеріалів справи до
господарського суду міста Севастополя.

Суддя
Ю.В.
Лотова