ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
13 січня 2014 року Справа
№ 21/92б/2011
За заявою кредитора - Біловодського
районного центру зайнятості
Луганської області, смт. Біловодськ
до боржника - Приватного підприємства
"Петровоолексіївське", с. Семикозівка,
смт. Біловодськ Біловодського району
Суддя Яресько Б.В.
Секретар судового засідання Берещенко
У засіданні брали участь:
Від кредитора - Захарова Т.І.,
довіреність № 04-05/7-04 від 08.01.2014,
Луганське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів.
Від банкрута - Кувічка Л.Є., член
ліквідаційної комісії, наказ № 291 від
15.12.2011, Біловодський районний центр
Обставини справи: банкрутство з
підстав ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон); ліквідаційна процедура.
Ухвалою суду від 20.11.2012 продовжено
ліквідаційну процедуру та
повноваження кредитора-ліквідатора
Біловодського районного центру
зайнятості Луганської області, смт.
Біловодськ Луганської області, вул.
Козюменського, 15а, ідентифікаційний
номер 13392734, директор Юрченко О.І., на
шість місяців, тобто з 06.12.2012 по 06.06.2013, в
межах строку, встановленого ч. 2 ст. 22
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".
Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 24.12.2012 ухвалу
господарського суду Луганської
області від 20.11.2012 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду
України від 19.03.2013 постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
24.12.2012 та ухвалу господарського суду
Луганської області від 20.11.2012 скасував,
справу направив на новий розгляд до
господарського суду Луганської
Cкасовуючи постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
24.12.2012 та ухвалу господарського суду
Луганської області від 20.11.2012 Вищий
господарський суд України окрім іншого
зазначив, що суд першої інстанції
повинен у судовому засіданні за
викликом учасників провадження у
справі про банкрутство розглянути
наданий ліквідатором реєстр вимог
кредиторів боржника, перевірити
обґрунтованість заявлених кредиторами
грошових вимог, та винести з
результатами їх розгляду мотивовану
ухвалу, в резолютивній частині якої
визначити розмір визнаних судом
кредиторських вимог по кожному з
кредиторів та зазначити черговість їх
задоволення відповідно до ст. 31 Закону.
Відповідно до розподілу справ
автоматизованою системою
документообігу, справу передано на
розгляд судді Яресько Б.В.
Ухвалою від 18.11.2013 продовжено строк
повноважень кредитора-ліквідатора
Біловодського районного центру
зайнятості Луганської області на 6
місяців до 06.06.2014.
Луганським обласним відділенням Фонду
соціального захисту інвалідів
заявлено клопотання від 11.01.2014 №04-05/31-04
про заміну ліквідатора у справі. В
обґрунтування клопотання Фонд
посилається на п. 3-4 ст. 52 Закону.
Приймаючи до уваги необхідність
вжиття заходів спрямованих на
завершення ліквідаційної процедури, та
з метою повного, всебічного та
об'єктивного дослідження обставин
справи, розгляд справи слід відкласти.
Біловодським районним центром
зайнятості заявлено клопотання про
виправлення припущеної у тексті ухвали
від 02.12.2013 описки, де невірно зазначено,
що кредитор-ліквідатор не прибув у
засідання суду, що відбулось 02.12.2013.
Клопотання є обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22- 34, 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86, 87,
89 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2014 на
10 год. 20 хв., каб. № 334.
2. Зобов'язати кредитора-ліквідатора
Біловодський районний центр
зайнятості Луганської області
виконати приписи Постанови Вищого
господарського суду України від 19.03.2013
у справі №21/92б/2011.
3. Виправити описку припущену в ухвалі
господарського суду Луганської
області від 02.12.2013.
Замінити абзац зі змістом:
«Кредитор-ліквідатор не забезпечив
участі свого представника у судовому
засіданні, що відбулось 02.12.2013, та не
надав доказів виконання приписів
Постанови Вищого господарського суду
України від 19.03.2013 у справі №21/92б/2011.»,
на абзац наступного змісту:
«Кредитор-ліквідатор забезпечив
участь свого представника у судовому
засіданні, що відбулось 02.12.2013, втім не
надав доказів виконання приписів
Постанови Вищого господарського суду
України від 19.03.2013 у справі №21/92б/2011.».
Вважати вірним: «Кредитор-ліквідатор
забезпечив участь свого представника,
у судовому засіданні, що відбулось
02.12.2013, втім не надав доказів виконання
приписів Постанови Вищого
господарського суду України від 19.03.2013
у справі №21/92б/2011.».
Суддя