Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_______________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.
Справа № 3/61

Суддя Репех В.М. розглянувши матеріали
заяви № 18/3976 від 30.12.2013 року

Боржник: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м.
Чернігів, 14021

Стягувач: Публічне
акціонерне товариство „Укрнафта"

Несторівський провулок, 3-5, м. Київ, 04053,

В особі: структурної одиниці
Гнідинцівського газопереробного
заводу вул. Лісова, смт. Варва,
Чернігівська область,17600

Про розстрочку виконання рішення

По справі №3/61

За позовом: Відкритого
акціонерного товариства "Укрнафта",
Несторівський пров., 3/5, м. Київ, 04053 в
особі структурної одиниці
Гнідинцівського газопереробного
заводу вул. Лісова, смт. Варва,
Чернігівська область,17600

Відповідач: Відкрите
акціонерне товариство "Чернігівгаз",
вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення
заборгованості 753959,47 грн.

Представники сторін:

від боржника: Корнєва О.В. довіреність
№ 16/109 від 14.01.2014 року, поспорт № НК 740364

від стягувача: Чернецький В.В.
довіреність № юр-959/д від 26.12.2013 року,
поспорт № НК 591772

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся із заявою про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 25.11.2010 року по справі №3/61,
строком на 12 місяців зі сплатою рівними
частинами щомісячно.

Заява мотивована тяжким фінансовим
станом, що зумовлений недостатністю
виділених державою коштів по
фінансуванню газопостачання для
бюджетних установ, підприємств і
організацій, значною заборгованістю
населення за спожитий природний газ,
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Представник боржника в судовому
засідання підтримала заяву про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 25.11.2010 року по справі №3/61,
строком на 12 місяців зі сплатою
заборгованості рівними частинами
щомісячно.

В поданих письмових поясненнях, від
13.01.2014 року № 18/7 щодо обґрунтування
надання розстрочки виконання рішення
боржник посилається на п. 7.2. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2013 року №9 та зазначає
про порушення справи про банкрутство
відносно ПАТ "Чернігівгаз"; продати
об'єкти нерухомості для погашення
заборгованості по даній справі немає
можливості, оскільки в одних
розміщуються адмінбудівлі, а іншими
боржник користується на праві оренди;
рухоме майно - спеціальна техніка та
автомобілі аварійної служби
здійснюють технічне та аварійне
обслуговування систем газопостачання
на території м. Чернігова та
Чернігівської області.

Також боржник вказує на те, що
розрахунки за спожитий природний газ
здійснюються споживачами природного
газу на поточні рахунки зі спеціальним
режимом, використання, у відповідності
до постанови Кабінету Міністрів
України «Про вдосконалення порядку
розрахунків за спожитий природний газ»
№ 247 від 26.03.2008 року механізм розрахунку
та розподілу з яких здійснюється на
підставі Алгоритму, затвердженого
постановою НКРЕ №1000 від 02.08.2012 року.

В зв'язку з вищевикладеним ПАТ
"Чернігівгаз" не є власником коштів, які
надходять на рахунки зі спеціальним
режимом використання від споживачів
природного газу.

Згідно Закону України "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу", від
23.06.2005 року № 2711-VI ПАТ "Чернігівгаз"
внесене до реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу

Відповідно до ст.. 10 даного Закону
підприємству надається можливість
зокрема укладати договори
реструктуризації кредиторської та
дебіторської заборгованості за
взаємною згодою терміном до 20 років.

Скориставшись даним правом ПАТ
«Чернігівсгаз» звернулося до ПАТ
"Укрнафта" з пропозицією укласти
договір реструктуризації по
шістнадцяти рішенням судів, враховуючи
дане рішення по справі, на загальну
суму понад 18 млн. грн., але відповіді
стосовно данного питання не отримано.

На підтвердження збиткової діяльності
товариства боржником надано: звіт про
фінансові результати за 3-й квартал 2013
року та баланс станом на 30 вересня 2013
року, з яких вбачається, що за 9
місяців2013 року ПАТ "Чернігівгаз" працює
зі збитками.

В результаті чого недоотримана тарифна
виручка в сумі 27873 тис. грн.

В 2013 році ПАТ «Чернігівгаз» не постачає
природний газ для підприємств
теплокомуненерго у зв'язку з чим
недоотримало тарифної виручки з
постачання в сумі 11542 тис. грн.

Від бюджетних установ, підприємств та
населення борг становить 161117,5 тис. грн.

Боржник також зазначає, що розрахунки з
підприємствами ПАТ "Укрнафта"
здійснюються тільки безготівковим
шляхом, тому що дані підприємства не
приймають участь при розподілі пільг
та субсидій.

Звертає увагу суду Боржник і на те, що
згідно Звітів форма №4-НКРЕ-газ за 12
місяців 2012 року та 9 місяців 2013 року
ліцензована діяльність боржника є
збитковою, що зумовлює брак обігових
коштів для розрахунків з контрагентами
по поточним зобов'язанням та
унеможливлює погашення боргу без
розстрочення.

На даний час боржник погашає
заборгованість минулих років перед
іншими кредиторами відповідно до
мирових угод та договорів
реструктуризації з терміном погашення
до 20 років, тому ПАТ "Чернігівгаз" немає
достатніх коштів для погашення
заборгованості по даній справі без її
розстрочення.

Таким чином боржник у своїх поясненнях
зазначає, що всі вищезазначені
обставини унеможливлюють та
утруднюють виконання рішення суду по
даній справі, а тому з метою уникнення
заборгованості по платежах у бюджет,
виплаті заробітної плати, недопущення
аварійних ситуацій при експлуатації
газових мереж і споруд боржник просить
розстрочити виконання рішення строком
на 12 місяців, зі сплатою рівними
частинами щомісячно.

Представник стягувача проти
розстрочки виконання рішення суду
заперечував та просив суд відмовити в
її задоволенні.

В наданих письмових поясненнях вказує
на те, що згідно рішення господарського
суду Чернігівської області від 25.11.2010
року по справі №3/61 стягнуто на його
користь з боржника 761735,06 грн., про що
13.12.2010 року видано наказ.

З 01.02.2011 року даний наказ перебуває на
виконанні в органах Державної
виконавчої служби України. Виконавче
провадження № 24090841.

Крім того, з дня винесення рішення -
станом на 20.01.2014 року кошти від
боржника по даному рішенню взагалі не
надходили отже можна вважати що по
01.01.2014 року боржнику фактично і так була
надана розстрочка.

Також стягувач наголошує на наявність
значних інфляційних процесів в
економіці за даний час, внаслідок
неотримання боргу та фактичну втрату
значної частини належних грошових
коштів.

Дослідивши матеріали, вислухавши
пояснення представників сторін суд
дійшов висновку про часткове
задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1.1.1., 1.2.1. статуту
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз", затвердженого
Загальними зборами акціонерів
піблічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз", протокол загальних
зборів акціонерів ПАТ "Чернігівгаз" №1
від 14.04.2013 року, державну реєстрацію
змін до установчих документів
юридичної особи проведено 10.06.2013 року №
запису 9000322, публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз" є новим
найменуванням відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз", відповідно
до вимог Закону України "Про акціонерні
товариства" та відповідно є
правонаступником всіх прав та
обов"язків відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз".

Відповідно до п.1.3. статуту публічного
акціонерного товариства "Укрнафта",
затвердженого рішенням Загальних
зборів акціонерів відкритого
акціонерного товариства "Укрнафта",
протокол №21 від 22.03.2011 року, державну
реєстрацію змін до установчих
документів юридичної особи проведено
23.03.2011 року № запису 6002352, змінено
назву товариства з відкритого
акціонерного товариства "Укрнафта" на
публічне акціонерне товариство
"Укрнафта".

Рішенням господарського суду
Чернігівської області у цій справі від
25.11.2010 року з боржника на користь
стягувача стягнуто 637503,75 грн.
основного боргу, 57961,48 грн. інфляційних,
19723,98 грн. 3% річних, 38770,26 грн. пені, 7539,59
грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

13.12.2013 року господарським судом
Чернігівської області виданий
відповідний наказ.

Із матеріалів справи слідує, що наказ
господарського суду Чернігівської
області від 13.12.2010 року по справі №3/61
про стягнення з Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Чернігівгаз" на користь Відкритого
акціонерного товариства "Укрнафта", в
особі структурної одиниці
Гнідинцівського газопереробного
заводу 637503,75 грн. основного боргу, 57961,48
грн. інфляційних, 19723,98 грн. 3% річних,
38770,26 грн. пені, 7539,59 грн. держмита, та 236,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу
боржником виконано частково сплативши
лише на користь останнього 7775,59 грн.
судових витрат, що підтверджується
платіжним дорученням № 8278 від 02.10.2013
року.

Доказів повного виконання даного
наказу господарського суду
Чернігівської області від 13.12.2010 року
по справі №3/61 про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Чернігівгаз" на користь на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Укрнафта", в особі структурної одиниці
Гнідинцівського газопереробного
заводу 637503,75 грн. основного боргу, 57961,48
грн. інфляційних, 19723,98 грн. 3% річних та
38770,26 грн. пені на час розгляду заяви про
розстрочку виконання рішення суду не
подано.

Як вбачається з матеріалів справи
04.01.2013 року виконавче провадження з №
24090841 щодо виконання наказу
господарського суду Чернігівської
області №3/61 виданого 13.12.2010 року, було
зупинено, у зв'язку з порушенням
господарським судом Чернігівської
області 03.01.2013 року справи про
банкрутство ПАТ "Чернігівгаз" №927/21/1б/13,
що підтверджується постановою відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області.

Відповідно до ст. 36 Закону України „Про
виконавче провадження" та ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Наведена норма визначає процесуальну
можливість вирішення питань,
пов'язаних із проблемами, що виникають
під час виконання рішення
господарського суду. У процесі
виконання рішення ймовірне виникнення
обстави, що ускладнюють виконання чи
роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей, тощо).

Пленум Вищого господарського суду
України в п. 7.2 постанови "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" від 17 жовтня 2010 року N 9,
визначив, що підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. Вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Тобто, в кожному конкретному випадку
суд не зобов'язаний за заявою сторони
надати розстрочку виконання рішення,
але може розстрочити виконання рішення
згідно зі статтею 121 ГПК України в
порядку статті 43 ГПК України.

Отже, виходячи із наведеного,
законодавець у будь-якому випадку
пов'язує розстрочення виконання
судового рішення у судовому порядку з
об'єктивними, непереборними,
виключними обставинами, що ускладнюють
вчасне виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Чернігівської області від 25.11.2010 року
по справі №3/61, боржник посилається на
те, що через неможливість ПАТ
"Чернігівгаз" своєчасно та в повному
обсязі сплатити заборгованість перед
кредиторами, господарським судом
Чернігівської області у відношенні ПАТ
"Чернігівгаз" було порушено справу про
банкрутство №927/21/1б/13, проте на даний
час провадження у справі про
банкрутство зупинено до закінчення
строку процедури погашення
заборгованості згідно Закону України
"Про заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу" до
01.01.2014 року.

Боржник вказує на те, що основним видом
діяльності ПАТ "Чернігівгаз",
визначеним статутом товариства, є
постачання та транспортування
природного газу для бюджетних установ,
підприємств і організацій, але тривала
криза неплатежів за спожитий природний
газ вимушено призвела до порушення
дисципліни розрахунків з боку ПАТ
"Чернігівгаз" по всім категоріям
споживачів, а така ситуація поставила
під загрозу безперебійне, безаварійне
газопостачання споживачів області,
оскільки провокувала не виділення
лімітів природного газу.

Станом на 01.01.2014 року заборгованість
бюджетних установ, населення,
підприємств перед ПАТ «Чернігівгаз»
становить 161 117,5 тис. грн.

Отже, виконання спірного рішення суду
по даній справі напряму залежить від
оплати поставленого природного газу та
наданих послуг з транспортування
споживачами всіх категорій, а
відповідно значно погіршує фінансовий
стан ПАТ "Чернігівгаз", що і є виключною
ситуацією та відповідно підставою для
його розстрочення.

Також до погіршення фінансового стану
підприємства призвело прийняття
постанови Національної комісії
регулювання електроенергетики України
"Про затвердження роздрібних цін на
природний газ, що використовується для
потреб населення…" від 13.07.2010 року №812,
яка набрала чинності з 01.08.2010 року, за
якою вартість газу для потреб
населення зросла на 50% та потягнула за
собою зростання неплатежів серед
населення за спожитий газ. Разом з тим,
зростання неплатежів створює реальну
загрозу цивільним правам та інтересам
Товариства, споживачам природного газу
і може призвести до повного зупинення
виробничої діяльності підприємства,
загрози безперебійного та
безаварійного газопостачання
споживачам області через дефіцит
обігових коштів; спровокує
неспроможність виконання Товариством
поточних фінансових зобов'язань перед
ПАТ "Укртрансгаз", НАК "Нафтогаз
України", та іншими постачальниками
природного газу, і як наслідок,
відключення від газопостачання
області і залишення її без тепла та
гарячого водопостачання, припинення
виробничого процесу промислових
підприємств - споживачів природного
газу, виникнення аварійних ситуацій,
нещасних випадків; поставить під
загрозу технічний стан і безпечну
експлуатацію газових мереж, які
знаходяться у власності держави. Також
боржник зазначає, що при загальній сумі
заборгованості, що склалася на даний
час і становить 70,4 млн. грн., річна сума
надходження коштів від зазначених
джерел дорівнює 21,1 млн. грн., тому
розстрочення заборгованості по даній
справі можливе не менше чим на рік, а
встановлення коротших термінів
розстрочки призведе до
запрограмованого невиконання
підприємством графіків погашення
заборгованості перед іншими
кредиторами, унеможливить виплату
решти боргів або вимагатиме
нецільового використання коштів,
передбачених структурою тарифу.

Відповідно до приписів ст.ст.32,33
Господарського процесуального кодексу
України, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд встановлює
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення,
а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог та заперечень.

За змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України,
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Частиною 1 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Чинні норми Господарського
процесуального кодексу України не
визначають відповідного переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення чи
ускладнюють його виконання, у зв'язку з
чим господарський суд на підставі ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, повинен оцінювати надані
стороною в порядку ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України, належні і допустимі докази, що
підтверджують відповідні обставини.

Отже, слід дійти висновку, що заявник
має довести викладені у заяві
обставини щодо неможливості чи
утруднення виконання рішення саме
належними і допустимими доказами,
надавши такі докази суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
заборгованість боржника перед
стягувачем виникла внаслідок
невиконання боржником взятих на себе
зобов'язань по договору з надання
послуг по транспортуванню природного
газу №4-р від 01.08.2009 року, відповідно до
умов якого природний газ
транспортувався для потреб населення.

Така заборгованість може бути погашена
за рахунок прибутку підприємства.
Відповідно до статуту публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз", який є правонаступником
відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз, предметом діяльності
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" є, зокрема, постачання та
транспортування природного газу для
бюджетних установ, підприємств і
організацій.

Відповідно до звітних та розрахункових
даних про ліцензовану діяльність
суб'єктів господарської діяльності з
транспортування, зберігання, розподілу
природного газу та його постачання за
регульованим тарифом за 9 місяців 2013р.
(форма № 4-НКРЕ-газ) та звіту про
ліцензовану діяльність суб'єктів
підприємницької діяльності за 12
місяців 2012 року ПАТ по газопостачанню
та газифікації "Чернігівгаз",
ліцензована діяльність боржника є
збитковою, що зумовлює брак обігових
коштів для розрахунків з контрагентами
по поточним зобов'язанням та
унеможливлює погашення боргу без
розстрочення.

На підтвердження збиткової діяльності
товариства боржником надано звіт про
фінансові результати за 3-й квартал 2013
року та баланс станом на 30.09.2013 року,
відповідно до яких ПАТ "Чернігівгаз"
недоотримано тарифної виручки в сумі
27873 тис. грн.

Обсяги транспортування, постачання
природного газу розподільними
трубопроводами за січень-грудень 2013р.
склали відповідно 821116тис.куб.м.,
540580тис.куб.м., в той час за січень
-грудень 2012р. ці показники становили
863747 тис. куб. м. та 637567 тис. куб. м. Згідно
з довідкою № 15/59 від 13.01.2014 року,
заборгованість бюджетних установ,
населення, підприємств станом на 01.01.2014
року перед ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз" становить за:
транспортування природного газу - 18233,6
тис. грн.; постачання природного газу -
99687,4 тис. грн.; інша заборгованість за
послуги - 1705,3 тис. грн.; пільги та
субсидії - 28949,6 тис. грн.; за реалізовані
товари - 11166,2 тис.грн.; за зріджений газ -
1375,4 тис. грн., всього на 161117,5 тис. грн.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України №247 від 26.03.2008 року
"Про вдосконалення порядку розрахунків
за спожитий природний газ", розрахунки
за спожитий природний газ здійснюються
споживачами природного газу на поточні
рахунки зі спеціальним режимом,
використання, механізм розрахунку та
розподілу з яких здійснюється на
підставі Алгоритму, затвердженого
постановою НКРЕ №1000 від 02.08.2012 року,
тому ПАТ "Чернігівгаз" не є власником
коштів, які надходять на рахунки зі
спеціальним режимом використання від
споживачів природного газу. Розрахунки
з підприємствами ПАТ "Укрнафта"
здійснюються тільки безготівковим
шляхом, тому що дані підприємства не
приймають участь при розподілі пільг
та субсидій, при цьому Національна
комісія, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики
встановлює тарифи на транспортування
природного газу на транспортування та
постачання природного газу за
регульованим тарифом, і в структурі
тарифу не передбачено погашення
заборгованості минулих років іншим
кредиторам.

З матеріалів поданих боржником
вбачається, що на даний час ним
укладено договори про
реструктуризацію заборгованості:
№14/12-90 від 28.05.2012 року, №14/12-88 від 28.05.2012
року, №14/12-89 від 28.05.2012 року та мирову
угоду (справа №2/83) від 18.06.2012 року, що
свідчить про намір боржника погасити
заборгованість минулих років перед
іншими кредиторами.

Здійснити інше погашення
заборгованості, шляхом продажу
рухомого чи нерухомого майна боржник
не має можливості, оскільки, як слідує
із матеріалів справи, в належних на
праві власності боржнику об'єктах
нерухомості за адресою: м. Чернігів,
вул. Любецька, 68 та м. Чернігів, вул.
Гончарова, 7, розміщуються
адмінбудівлі, а іншими об'єктами
нерухомості боржник користується на
праві оренди, згідно договорів оренди
№18/10 від 20.12.2012 року, №18/488 від 01.09.2013
року, договорів оренди індивідуально
визначеного (нерухомого) майна, що
належить до державної власності №216-12
від 20.11.2012 року, №286-09 від 23.11.2009 року та
угоди до нього.

Рухоме майно - спеціальна техніка та
автомобілі аварійної служби
здійснюють технічне та аварійне
обслуговування систем газопостачання
на території м. Чернігова та
Чернігівської області, тому не можуть
бути реалізовані.

Приймаючи до уваги, що основним видом
діяльності публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Чернігівгаз", відповідно
до статуту, є постачання та
транспортування природного газу для
бюджетних установ, підприємств і
організацій, що забезпечує державну
гарантію життєдіяльності населення
міста та області, підприємств і установ
міста та області, шляхом надання послуг
з газопостачання та газифікації, а
відключення від газопостачання
області і залишення її без тепла та
гарячого водопостачання, може
призвести до припинення виробничого
процесу промислових підприємств -
споживачів природного газу, виникнення
аварійних ситуацій, нещасних випадків;
поставить під загрозу технічний стан і
безпечну експлуатацію газових мереж,
які знаходяться у власності держави;
враховуючи наявну загрозу банкрутства
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз", про що вказує ухвала
господарського суду Чернігівської
області від 03.01.2013р., якою порушене
провадження у справі № 927/21/1б/13 про
банкрутство боржника, яке може
негативно вплинути на постачання
природного газу споживачам області, ту
обставину, що матеріали справи не
містять документів, які б вказували про
ухилення заявника від виконання
рішення суду та враховуючи часткове
погашення боржник основної
заборгованості по наказу
господарського суду Чернігівської
області від 24.02.2009 року по справі №12/202/15
в сумі 277110,36 грн., суд доходить
висновку, що вищевикладене є
винятковою обставиною, в розумінні ст.
121 Господарського процесуального
кодексу України, що свідчать про
неможливість виконання рішення в силу
об'єктивних причин.

З урахуванням вищевикладених обставин,
суд вважає за можливе частково
задовольнити заяву боржника про
розстрочку виконання рішення суду в
частині стягнення 637503,75 грн. основного
боргу, 57961,48 грн. інфляційних, 19723,98 грн. 3%
річних та 38770,26 грн. пені, розстрочити
виконання рішення суду по справі № 3/61 в
цій частині строком на 6 місяців, з
виплатою по 125659,91 грн. щомісячно,
починаючи з січня 2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про розстрочку виконання
рішення суду задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 25.11.2010 року по справі №3/61, в
частині стягнення 637503,75 грн. основного
боргу, 57961,48 грн. інфляційних, 19723,98 грн. 3%
річних та 38770,26 грн. пені, строком на 6
місяців, з виплатою по 125659,91 грн.
щомісячно, починаючи з січня 2014р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
В.М. Репех