ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2014 р.
Справа№ 914/4293/13

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сухович Ю.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ЕНЕРГОБАНК", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діамант Аурум",
м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватного
підприємства Виробничо-комерційної
фірми "Ортекс" м.Львів

про звернення стягнення на предмет
іпотеки та застосування способу
реалізації предмета іпотеки шляхом
його продажу на прилюдних торгах з
початковою ціною предмета іпотеки 801
600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Публічного акціонерного товариства
"ЕНЕРГОБАНК" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діамант Аурум" за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватного
підприємства Виробничо-комерційної
фірми "Ортекс" про звернення стягнення
на предмет іпотеки та застосування
способу реалізації предмета іпотеки
шляхом його продажу на прилюдних
торгах з початковою ціною предмета
іпотеки 801 600,00 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2013р. провадження у
справі №914/4293/13 було зупинено,
призначено судову будівельно-технічну
експертизу проведення якої доручено
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз із
залученням, при необхідності, судового
експерта (судових експертів), що
володіє (володіють) необхідними
знаннями в галузі дослідження
технічного стану об'єктів будівництва.

Перед експертом було поставлено
запитання:

1). Яка ринкова вартість нежитлових
приміщень третього поверху (позначені
цифрами: від №49 по №65, №65 а; від №66 по
№72), загальною площею 482,9 кв.м, у будівлі
позначеної літерою "А-5" розташованої за
адресою: м. Львів, вул. Зелена, будинок
186?

20.01.2014 року на адресу господарського
суду Львівської області надійшов
супровідний лист вих.№147 від 15.01.2014р.
(вх.№1934/14 від 20.01.2014р.), яким скеровано
клопотання за вих.№54, судового
експерта Рубцової Г.В., подане згідно ч.4
ст.31 ГПК України, п.п. 1.13., 2.1., 2.2
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень №53/5 від 08.10.1998р.
(в чинній редакції), для проведення
будівельно-технічної експертизи по
матеріалах справи №914/4293/13, яким він
просить суд погодити початок виконання
судової інженерно-технічної
експертизи; надати додаткові
матеріали, що необхідні для дачі
висновку, зокрема: технічний паспорт на
нежитлові приміщення загальною площею
482,9 м2 (позначені цифрами: від №49 по №65,
№65а; від №66 по №72 по вул.Зеленій, 186 в
м.Львові в будівлі під літ.А-51);
правоустановчі документи на вказані
приміщення.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" №4 від 23.03.2012р. із змінами та
доповненнями, у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов
висновку поновити провадження у справі
для розгляду клопотання судового
експерта з метою витребування у сторін
додаткових документів необхідних для
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ч.4 ст.31, ст.ст. 32, 41,79, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі для
розгляду клопотання судового експерта.

2. Призначити судове засідання на
05.02.2014р. о 12:40год.

3. Позивачу - явка повноважного
представника на власний розсуд.

4. Відповідачу - надати технічний
паспорт на нежитлові приміщення
загальною площею 482,9м2 (позначені
цифрами: від №49 по №65, №65а; від №66 по
№72 по вул.Зеленій, 186 в м.Львові в
будівлі під літ.А-51); правоустановчі
документи на вказані приміщення; явка
повноважного представника обов'язкова.

5. Третій особі - явка повноважного
представника на власний розсуд.

6. Суд звертає увагу відповідача на
те, що у випадку неподання
витребовуваних судовим експертом
документів, останнім буде складено
повідомлення про неможливість надання
висновку.

Суддя
Сухович Ю.О.