ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2014 року
Справа №925/1958/13

Господарський суд Черкаської області в
складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання
Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Кучер Ю.В. за
довіреністю;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу

за позовом Приватного підприємства
"Агросервіс" м. Черкаси

до відповідача-1 Дочірнього
підприємства "Чернівецький облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" м.
Чернівці

до відповідача-2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаси-Ексім-Транс"
м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення
314 733 грн. боргу за поставку товару, 56 904
грн. боргу за транспортні послуги, 9
343,97 грн. 3% річних за невиконання
грошових зобов?язань по договору на
закупівлю матеріально-технічних
ресурсів №000008 від 28.02.2012.

На початку судового засідання
представник позивача подав до суду
клопотання про відкладення розгляду
спору та продовження розгляду справи
на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України у
зв?язку з необхідністю додаткового
часу для укладення мирової угоди між
сторонами.

Також, представник позивача подав
до суду заяву про відмову від позову до
відпвоідача-2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаси-Ексім-Транс",
а позовні вимоги до відповідача-1 -
Дочірнього підприємства "Чернівецький
облавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
в заяві підтримав повністю.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені клопотання та заяву
підтримав повністю.

За приписами ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Одним із засобів вирішення
господарського суду є мирова угода
сторін, яка може стосуватися лише прав
і обов?язків сторін щодо предмета
позову.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що це є винятковим випадком.

Суд, вислухавши представника позивача
вважає, що клопотання позивача є
обгрунтованими і такими, що підлягають
до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне розгляд справи відкласти
для надання сторонам можливості
мирного врегулювання спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити розгляд справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11 год.00 хв.28
січня 2014 р.

Повідомити сторони про час і
місце розгляду справи.

Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п.5
ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі
документи подаються до суду через
канцелярію суду з супровідним листом
із зазначенням номера справи.

Суддя
Єфіменко В.В.