ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

28 січня 2014 року
Справа № 912/1156/13

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Глушкова М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали скарги на
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби № 3-10 від 08.01.2014 року

за позовом: приватного акціонерного
товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з
обмеженою відповідальністю "Бізтрейд",
м. Київ

відповідача 2: товариства з обмеженою
відповідальністю "Соколівський
консервний завод", Кіровоградська
область, Кіровоградський район, с.
Сколівське

про стягнення 2826897,26 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача) - Усатенко
В.Ю., довіреність № 2121-12/Кр від 30.12.2013
року;

від боржника (ТОВ "Бізтрейд") - участі не
брав;

від ТОВ "Соколівський консервний завод"
- участі не брав;

від органу ДВС - участі не брав;

В С Т А Н О В
И В:

Приватне акціонерне товариство
"Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив")
звернулось до господарського суду
Кіровоградської області з позовом про
стягнення солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю "Бізтрейд"
(надалі - ТОВ "Бізтрейд") та товариства з
обмеженою відповідальністю
"Соколівський консервний завод" (надалі
- ТОВ "Соколівський консервний завод")
заборгованості за договором поставки
від 26.02.2013 року №С12-1668 в сумі 3062500,00 грн.,
з яких: 2450000,00 грн. основний борг
(попередня оплата товару), 245000,00 грн. - 10%
штрафу від непоставленого товару, 73500,00
грн. - 3% штрафу від вартості товару та
294000,00 грн. відсотки за користування
чужими грошовими коштами, з
покладенням на відповідачів судових
витрат.

Представником позивача подавались
заяви № 679-10 від 20.08.2013 року про відмову
від позову до ТОВ "Соколівський
консервний завод" та № 734-10 від 30.08.2013
року про зменшення розміру позовних
вимог.

Рішенням господарського суду від 02.09.2013
року позовні вимоги ПрАТ "Креатив"
задоволено повністю, стягнуто з ТОВ
"Бізтрейд" на користь ПрАТ "Креатив"
2774541,10 грн. заборгованості, з яких: 2450000,00
грн. сума попередньої оплати, 245000,00 грн.
10% штрафу від несвоєчасно
поставленого/непоставленого товару,
73500,00 грн. 3% штрафу згідно п. 6.7. договору
поставки, 58397,26 грн. відсотків річних, а
також 56537,95 грн. судового збору.
Провадження у справі відносно ТОВ
"Соколівський консервний завод"
припинити.

25.09.2013 року на виконання вказаного
рішення видано наказ.

09.01.2014 року на адресу господарського
суду надійшла скарга ПрАТ "Креатив" № -10
від 08.01.2014 року на бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції (надалі - ВДВС
Броварського МУЮ або орган ДВС) щодо
виконання наказу від 25.09.2013 року у
справі № 912/1156/13, в якій скаржник
просить:

- визнати незаконною бездіяльність
ВДВС Броварського МУЮ щодо не
здійснення дій направлених на
примусове виконання рішення суду по
виконавчому провадженню №40376524 про
стягнення заборгованості з ТОВ
"Бізтрейд";

- зобов'язати ВДВС Броварського МУЮ
вчинити дії передбачені Законом
України "Про виконавче провадження" для
забезпечення реального виконання
рішення суду, а саме: здійснити заходи
спрямовані на встановлення місця
знаходження майна належного боржнику;
винести постанову про арешт коштів та
інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладках чи
на зберіганні у банках або інших
фінансових установах; винести
постанову про арешт коштів, що
перебувають у касі боржника або
надходять до неї; винести постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження; провести
опис майна боржника і накладення на
нього арешту.

Ухвалою суду від 10.01.2014 року скаргу
прийнято та призначено її до розгляду.

Представники ТОВ "Бізтрейд" та ТОВ
"Соколівський консервний завод" жодних
пояснень щодо поданої скарги до суду не
надали, в судовому засіданні участі не
брали, що в свою чергу не перешкоджає
розгляду скарги в силу вимог ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України.

ВДВС Броварського МУЮ також не
забезпечив явку свого повноважного
представника в судове засідання,
витребуваних ухвалою суду від 10.01.2014
року доказів до суду не подав, хоча
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 08117253 від 11.01.2014 року.

В обґрунтування поданої скарги ПрАТ
"Креатив" вказало на те, що жодних дій
направлених на примусове виконання
рішення суду у даній справі в межах
виконавчого провадження щодо
виконання наказу від 25.09.2013 року №
912/1156/13, які передбачені законодавством
України, органом ДВС вчинено не було.

Дослідивши доводи поданої скарги,
перевіривши їх наданими у справі
доказами, заслухавши пояснення
представника скаржника, господарський
суд встановив наступне.

В своїй скарзі на бездіяльність органу
Державної виконавчої служби № 3-10 від
08.01.2014 року ПрАТ "Кретив" просить суд
визнати незаконною бездіяльність ВДВС
Броварського МУЮ щодо нездійснення дій
направлених на примусове виконання
рішення суду по виконавчому
провадженню ВП № 40376524 про стягнення
заборгованості з ТОВ "Бізтрейд".

На підтвердження своїх доводів
скаржником надано господарському суду
постанову ВДВС Броварського МУЮ від
22.10.2013 року про відкриття виконавчого
провадження ВП № 40376524 (а.с.92).

Однак, як вбачається зі змісту вказаної
постанови виконавче провадження ВП №
40376524 відкрито заступником начальника
ВДВС Броварського МУЮ на виконання
наказу від 25.09.2013 року виданого у справі
№ 912/1157/13, щодо стягнення з ТОВ
"Бізтрейд" на користь ПрАТ "Креатив"
боргу в сумі 72938,61 грн.

Разом з тим, господарським судом у
даній справі (№912/1156/13) 25.09.2013 року
видано наказ про стягнення з ТОВ
"Бізтрейд" на користь ПрАТ "Креатив"
2774541,10 грн. заборгованості, з яких: 2450000,00
грн. сума попередньої оплати, 245000,00 грн.
10% штрафу від несвоєчасно
поставленого/непоставленого товару,
73500,00 грн. 3% штрафу згідно п. 6.7. договору
поставки, 58397,26 грн. відсотків річних, а
також 56537,95 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України
"Про виконавче провадження" рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Враховуючи викладене, у господарського
суду відсутні підстави для задоволення
скарги ПрАТ "Креатив" № 3-10 від 08.01.2014
року, оскільки вказана скарга
стосується бездіяльності ВДВС
Броварського МУЮ щодо невиконання
наказу у справі №912/1157/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И
В:

Скаргу приватного акціонерного
товариства "Креатив" № 3-10 від 08.01.2014
року на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції відхилити.

Копію ухвали надіслати ТОВ "Бізтрейд"
за адресою: 07400, Київська область,
м. Бровари, бульвар Незалежності, 2-А,
кімната 54/2; ВДВС Броварського МУЮ за
адресою: 07400, Київська область, м.
Бровари, вул. Кірова, 16.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у порядку,
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
М.С. Глушков