ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.01.2014 р. справа № 905/7147/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток-фармаком»,
м.Донецьк на рішення господарського
суду Донецької областівід17.12.2013р. у
справі№905/7147/13 (суддя Мирошниченко
Я.С.)за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛексТрейд»,
с.Софіївська Боргащагівка
Києво-Святошинський район Київської
області до відповідача:Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Восток-фармаком»,
м.Донецькпростягнення заборгованості
182 899, 08грн., з яких 178 865,64грн. - сума
основного боргу, 1600,24грн.-пеня,
2433,20грн.-процентів нарахованих за
користування грошовими коштами

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Восток-фармаком»,
м.Донецьк звернулось до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Донецької області
від 17.12.2013р. у справі №905/7147/13 та з
клопотанням про відновлення
пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку на подання апеляційної
скарги заявник послався на те, що
рішення прийняте за відсутності
представника відповідача та отримане
ним поштою значно пізніше дати
підписання повного тексту рішення.

Відповідно до статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. У разі надіслання
апеляційної скарги поза встановленого
строку, особа повинна одночасно
направити клопотання про поновлення
пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може відновити
пропущений строк в разі наявності
поважних причин пропуску цього строку.
Виходячи зі змісту вказаної статті,
поважними причинами пропуску
процесуального строку визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

Відповідно до статті 129 Конституції
України, однією із основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного оскарження, частина 2
статті 124 Конституції України
передбачає право особи на захист судом
його прав.

При розгляді питання про відновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду Донецької області від 17.12.2013р. у
справі №905/7147/13, Донецький апеляційний
господарський суд вважає наявними
підстави для відновлення строку,
оскільки причини, наведені Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Восток-фармаком», м.Донецьк
визнаються поважними.

Проте, апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Восток-фармаком», м.Донецьк підлягає
поверненню заявникові, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до статті 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання скарги іншій стороні у
справі.

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів.

Особа, яка подає апеляційну скаргу,
повинна мати доказ надіслання іншій
стороні копії апеляційної скарги та
доданих до неї матеріалів. Таким
доказом може бути квитанція поштового
відправлення, реєстр поштових
відправлень, розписка про вручення
нарочним та інше.

Скаржник, як на доказ надіслання
апеляційної скарги позивачу,
посилається на витяг з електронної
пошти, який не являється належним
доказом направлення копії апеляційної
скарги стороні, оскільки в позовній
заяві позивач визначив свою адресу як
поштову та будь-яких електронних
реквізитів не визначив. У суду відсутні
підстави вважати, що копію апеляційної
скарги відправлено саме на адресу
позивача. Крім того, отримувачем
електронної пошти визначено «Світлана
Майстренко Лекс-Трейд». Разом з тим в
матеріалах справи відсутні докази
того, що зазначена особа є повноважною
на отримання кореспонденції від імені
юридичної особи - ТОВ «ЛексТрейд».

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, 91 пунктом 2 частини 1 статті
97, статті 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Восток-фармаком»,
м.Донецьк пропущений процесуальний
строк для подачі апеляційної скарги на
рішення господарського суду Донецької
області від 17.12.2013р. у справі №905/7147/13.

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Восток-фармаком», м.Донецьк на рішення
господарського суду Донецької області
від 17.12.2013р. у справі №905/7147/13 повернути
заявникові без розгляду.

Справу №905/7147/13 повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для заявника
апеляційної скарги: вул. Бессарабська,
б.24, м. Донецьк, 83054) апеляційна скарга на
2 арк. та додані до неї документи згідно
переліку, всього на 10 арк., 2 конверта,
акт ДАГС №02-61/2 від 09.01.2014р.

Головуючий
Н.В. Ломовцева

Судді
Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надруковано 4 примірн.:

1прим.- Позивачу;

1прим.- Відповідачу;

1прим.- У справу;

1прим.-ДАГС.