ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"27" січня 2014 р.
Справа № 907/1300/13

За позовом Малого приватного
підприємства "Сян", с.Боберка,
Турківський р-н., Львівська обл.

до Дочірнього підприємства
"Мармонт-Україна", м. Берегово

про стягнення загальної суми 33 722,43грн.
(в тому числі сума 30 717,20 грн. - основний
борг, сума 2 116,54грн. - нарахована пеня,
сума 888,69грн. - три проценти річних).

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : Старцун М.І. -
представник за дов. від 22.01.2014р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне
підприємство "Сян", с.Боберка,
Турківський р-н., Львівська
обл. (далі - позивач) звернулося з
позовом до Дочірнього підприємства
"Мармонт-Україна", м. Берегово (далі -
відповідач) про стягнення загальної
суми 33 722,43грн. (в тому числі сума 30 717,20
грн. - основний борг, сума 2
116,54грн. - нарахована пеня, сума 888,69грн. -
три проценти річних).

Представником позивача, через
канцелярію суду, на виконання вимог
ухвали від 27.01.2014р. по справі 907/1300/13,
надіслано до матеріалів справи лист
від 27.01.2014р. (вхідний номер канцелярії
суду 02.5.1-14/1034/14 від 27.01.2014р.)
в якому наведено, з урахуванням вимог
п.6 ст.232
Господарського кодексу України,
письмове обґрунтування періоду
нарахування пені та до якого також
долучено витяги з ЄДРЮО та ФОП, як
докази у підтвердження юридичного
статусу, як позивача, так і
відповідача, станом на день подання
позову (а.с. 55-57).

Представником позивача у даному
судовому засіданні подано письмову
заяву від 27.01.2014р. про зменшення
позовних вимог та якою просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача наявну суму 30 717,20грн. боргу
(а.с. 60).

Від відповідача, в особі
директора, надійшло до матеріалів
справи письмове клопотання від 27.01.2014р.
у вигляді факсограми про відкладення
розгляду справи на інший термін (а.с. 58).
З даним клопотанням у даному судовому
засіданні було ознайомлено
представника позивача, про що свідчить
відмітка на ньому.

За вищенаведених обставин,
враховуючи наявність вищезазначеного
клопотання відповідача та з метою
повторного надання, відповідачеві
можливості забезпечення, при бажанні,
участі уповноваженого представника у
судовому засіданні по розгляду даної
справи та подання, при наявності,
письмового відзиву на позов з доказами
в його обґрунтування, суд вважає за
можливе відкласти судове засідання по
даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12"
лютого 2014 р. на 11:30 год. за київським
часом.

2. Зобов'язати повторно
відповідача виконати вимоги ухвали
суду від 30.12.2013р. про
порушення провадження у справі №
907/1300/13 щодо подання до матеріалів
справи:

- при наявності, письмового
відзиву на позов з доказами в його
обґрунтування та з доказами
надсилання примірника письмового
відзиву з доказами в його
обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, доказів повної
або часткової оплати заявленої
позивачем до стягнення наявної суми
основного боргу .

Попередити при цьому відповідача,
що у випадку повторного неподання, при
наявності, письмового відзиву на позов
з доказами в його обґрунтування та
незабезпечення, при наявності такого
бажання, свого уповноваженого
представника у судове засідання,
справу буде розглянуто судом за
наявними в ній матеріалами відповідно
до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд повторно доводить до відома
відповідача, що відповідно до
вимог ст.28 ГПК
України справи юридичної особи у
господарському суді може вести
безпосередньо керівник підприємства
та організації або інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами або через будь - яких
представників, повноваження яких
підтверджуються довіреністю, виданою
керівником підприємства та скріпленою
підписом даного керівника
підприємства та печаткою підприємства.

3. Зобов'язати позивача надіслати
до матеріалів справи:

- при наявності, докази повної або
часткової оплати відповідачем
заявленої до стягнення суми основного
боргу (засвідчені копії: з платіжних
документів відповідача або з
банківської виписки по рахунку
позивача за відповідні періоди тощо).

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання, на власний
розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Карпинець В.І.