ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 28/5005/9636/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Дніпропетровської міської ради на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.2013
року та постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
31.10.2013 року

у справі № 28/5005/9636/2012 господарського
суду Дніпропетровської області

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Ареал"

до Дніпропетровської міської ради

про поновлення строку дії договору
оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.2013
року залишеним без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 31.10.2013 року
позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановленими
судовими актами, Дніпропетровська
міська рада звернулась до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.2013
року та постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
31.10.2013 року у справі
№28/5005/9636/2012, прийняти нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого
господарського суду України, від 24.10.2011
року № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII-1
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що у застосуванні п.
3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському
суду необхідно враховувати, що
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів
можна вважати розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(оригінал касового чека, розрахункової
квитанції).

Разом з тим, скаржником до касаційної
скарги додано лише опис вкладення у
цінний лист, який в свою чергу, не може
бути прийнятий судом, як доказ
направлення її копії іншій стороні у
справі, оскільки не є розрахунковим
документом, який би підтверджував факт
надання послуг поштового зв'язку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст. 86,
п. 3 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу
Дніпропетровської міської ради на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.2013
року та постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
31.10.2013 року у справі № 28/5005/9636/2012 (з
доданими до неї документами).

2. Повернути Дніпропетровській міській
раді (місцезнаходження 49000, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75;
) з Державного бюджету
України 3 211 (три тисячі двісті
одинадцять) грн. 60 коп. судового збору,
сплаченого платіжним дорученням № 1626
від 13.11.2013 року

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков