ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" січня 2014 р.
Справа № 903/623/13

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Елітмол", м. Київ

товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Влас",
м. Луцьк

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД,
м. Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Суть справи: уухвалою суду від
08.07.2013 року, яка залишена без змін
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.07.2013 року,
порушено провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД,
розпорядником майна боржника
призначено Сольського В. С.

Ухвалою суду від 22.10.2013 року
розпорядником майна товариства з
обмеженою відповідальністю
"Каскад-Продакшн" ЛТД призначено
арбітражного керуючого Череватого
Любомира Богдановича (Свідоцтво
Міністерства юстиції від 28.02.2013 року
№313, вул. Городоцька, 277, м. Львів, 79022).

Ухвалою суду від 12.11.2013 року
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД.

Постановою господарського суду від
10.12.2013 року процедуру розпорядження
майном у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД
припинено, згадане товариство визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців,
ліквідатором ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД
призначено арбітражного керуючого
Череватого Л. Б., зобов'язано
ліквідатора подати до офіційного
друкованого органу - газети "Голос
України" або "Урядовий кур'єр"
оголошення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Супровідним листом від 09.01.2014 року
№903/623/13 матеріали справи №903/623/13
направлено на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду у
зв'язку з оскарженням ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
постанови суду від 10.12.2013 року.

У відповідності до положень ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із наступними
змінами та доповненнями) визначено, що
статтею 79 ГПК України встановлено
вичерпний перелік підстав зупинення
провадження у справі. Зупинення
провадження у справі з інших підстав є
неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення (ч.ч.
2-4 ст. 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79
ГПК, є будь-який орган, що входить до
складу судової системи України згідно
з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про судоустрій і
статус суддів".

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК,
оскільки відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Крім того, згідно п. 7 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" (із
наступними змінами та доповненнями)
згідно із статтею 8 Закону оскарженню
підлягають в апеляційному порядку -
постанова про визнання божника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури; усі ухвали місцевого
господарського суду, прийняті у справі
про банкрутство, крім випадків,
передбачених Господарським
процесуальним кодексом України.

У разі оскарження судових рішень, які
опосередковують рух справи про
банкрутство (ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство,
ухвали про введення процедури санації,
ухвали про затвердження плану санації,
постанови про визнання боржника
банкрутом тощо), провадження у справі
про банкрутство підлягає зупиненню
відповідно до статті 79 ГПК України.

Відтак, з огляду на викладені
обставини, суд вважає, що провадження у
справі №903/623/13 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД
підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 2
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/623/13 за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Елітмол", товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Влас" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД
про банкрутство зупинити до розгляду
Рівненським апеляційним господарським
судом апеляційної скарги публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" на
постанову господарського суду
Волинської області від 10.12.2013 року та
повернення матеріалів справи до
господарського суду Волинської
області.

Примірник ухвали для відома направити
на адреси всіх без виключення
кредиторів, боржника, ліквідатора
Череватого Л. Б., сектору з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Волинській області.

Суддя
М. С. Шум