ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до
провадження

14.01.2014 р.
справа № 905/7558/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф.
Стойка О.В. , Шевкової Т.А. розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Донецької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
м.Донецьк на рішення господарського
судуДонецької областівід10.12.2013р.у
справі№ 905/7558/13 (суддя О.Ю. Філімонова)за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Донецької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
м.Донецьк до Виконавчого комітету
Горлівської міської ради м.Горлівка
Донецька область простягнення суми
основного боргу у розмірі 48519,38 грн., 3%
річних у розмірі 452,83 грн., пені у
розмірі 1109,05 грн., інфляційних витрат у
розмірі 3,60 грн.визнав апеляційну
скаргу такою, що підлягає прийняттю до
провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Донецької філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" м.Донецьк звернулось до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 10.12.2013р. у справі
№ 905/7558/13.

Заявником подане клопотання про
відновлення пропущеного ним
десятиденного строку, встановленого ч.
1 ст. 93 Господарського процесуального
кодексу України, для звернення з
апеляційною скаргою.

Причиною пропуску встановленого
процесуального строку для оскарження
рішення господарського суду скаржник
вказує на те, що повний текст рішення
господарського суду отримано
підприємством лише 20.12.2013р.

Відповідно до ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може відновити
пропущений строк в разі наявності
поважних причин пропуску цього строку.

Беручи до уваги викладене, судова
колегія вважає вказану причину
пропуску строку поважною, а строк таким
що підлягає відновленню.

З огляду на наведене та керуючись
статтями 53, 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному
товариству "Укртелеком" в особі
Донецької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
м.Донецьк пропущений процесуальний
строк на апеляційне оскарження
рішення господарського суду Донецької
області від 10.12.2013р. у справі № 905/7558/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/7558/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на:
26.02.2014 о 13:45, судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання № Зал 10

4. Зобов'язати відповідача надати
Донецькому апеляційному
господарському суду відзив на
апеляційну скаргу.

5. Представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність (оригінал - для
огляду, копію - для залучення в
матеріали справи), а в необхідних
випадках - документ, що посвідчує
службове становище.

6. Попередити сторін, що у разі
нез"явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами в
справі.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надруковано: 5 прим.

1,2 .позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду