ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 10/5026/995/2012

Господарський суд Черкаської області в
особі судді Шумка В.В., при секретарі
судового засідання Бульбі Н.О., за
участю керуючого санацією Занька М.М.,
представників:

Уманської ОДПІ - Бодревської І.В. -
за довіреністю,

КЕВ м. Черкаси - Свириденка В.М. - за
довіреністю,

ДК "Укроборонпром" - Вострікової
І.В. - за довіреністю,

Головного управління юстиції у
Черкаській області - Кривенко А.О. - за
довіреністю,

боржника - ОСОБА_6 - за посадою,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області до Державного
підприємства "Рубін"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено
господарським судом Черкаської
області 04.07.2012 р., перебуває в процедурі
санації боржника.

Згідно з частиною першою розділу
Х Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р.
провадження у цій судовій справі
здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
19.01.2013 р.

Керуючим санацією призначений
арбітражний керуючий Занько Микола
Миколайович.

24.12.2013 р. до господарського суду
надійшла заява арбітражного керуючого
Занька М.М. про звільнення його від
виконання повноважень керуючого
санацією у справі.

11.01.2014 р. до суду надійшов звіт
керуючого санацією про вжиті ним
заходи щодо санації боржника та
клопотання про затвердження судом
звіту про оплату послуг керуючого
санацією за період з 03.12.2013 р. по 11.01.2014 р.
на загальну суму 3885,00 грн.

Крім того, 09.01.2014 р. до суду надійшла
заява кредитора -
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Черкаси про заміну сторони
правонаступником.

Вказані заява та клопотання підлягають
розгляду судом.

У засіданні суду арбітражний керуючий
Занько М.М. заяву про дострокове
припинення його повноважень керуючого
санацією підтримав.

Згідно зі звітом керуючого санацією та
його поясненнями, відновлення
платоспроможності боржника (санація)
неможливе, а задоволення вимог
кредиторів боржника може бути
здійснене лише з застосуванням
процедури його ліквідації.

Решта учасників судового процесу, в
тому числі представники комітету
кредиторів, державного органу з питань
банкрутства, державного концерну
"Укроборонпром" з таким висновком
арбітражного керуючого не погодилися,
внесли пропозицію про подальше
здійснення процедури санації боржника.

За викладених обставин суд вважає, що
заява арбітражного керуючого Занька
М.М. про дострокове звільнення його від
виконання повноважень керуючого
санацією у справі підлягає задоволенню
судом.

Розглянувши клопотання арбітражного
керуючого Занька М.М. про затвердження
звіту про оплату його послуг суд
зазначає, що згідно з ч. 14 ст. 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" оплата послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
за кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Комітет кредиторів ДП "Рубін"
одноголосно встановив оплату послуг
арбітражного керуючого Занька М.М. в
розмірі 3012,00 грн. на місяць (протокол №2
засідання комітету кредиторів від
26.11.2012 р.).

Господарський суд затвердив оплату
послуг арбітражного керуючого Занька
М.М. у встановленому комітетом
кредиторів розмірі (ухвала суду від
13.12.2012 р.).

За поданим арбітражним керуючим звітом
розмір оплати його послуг за період з
03.12.2013 р. по 11.01.2014 р. розрахований,
виходячи із встановленого розміру
оплати, та становить 3885,00 грн.

За таких обставин заява арбітражного
керуючого Занька М.М. про затвердження
вказаного звіту підлягає задоволенню
судом.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
внесення пропозицій господарському
суду про призначення нового
арбітражного керуючого (керуючого
санацією) є компетенцією комітету
кредиторів.

Комітет кредиторів не вніс суду
пропозицій щодо кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення керуючим санацією
боржника замість арбітражного
керуючого Занька М.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
31, 5, 21 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
19.01.2013 р., ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження керуючого
санацією ДП "Рубін" Занька М.М. за його
заявою.

Затвердити звіт арбітражного
керуючого Занька М.М. про оплату його
послуг в процедурі санації в розмірі
3885,00 грн.

Пропонувати комітету кредиторів
ДП "Рубін" до 01.02.2014 р. внести
господарському суду кандидатуру
арбітражного керуючого для
призначення керуючим санацією
боржника, попередньо узгодивши її з
державним концерном "Укроборонпром", як
органом, уповноваженим державою
управляти майном боржника.

Суддя
Шумко В.В.