ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

15.01.2014Справа № 901/3638/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Захід Буд-Інвест»

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»

про визнання частки у праві спільної
часткової власності

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Консоль ЛТД»

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Захід Буд-Інвест»

про визнання частки у праві спільної
часткової власності

за заявою третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Будівельна
компанія Консоль-строй ЛТД»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Захід Буд-Інвест»

про визнання частки у праві спільної
часткової власності

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від ТОВ «Захід Буд-Інвест» - Кулагін
Е.В., довіреність № 54 від 18.11.2013,
представник;

від ТОВ фірма «Консоль ЛТД» - не
з'явився,

від ТОВ фірма «Будівельна компанія
Консоль-строй ЛТД» - Скуба В.В.,
довіреність № б/н від 25.09.2013,
представник

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Захід Буд-Інвест»
звернулось до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»
про визнання долі у праві дольової
власності у розмірі 100 процентів.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 04
листопада 2013 року порушено провадження
у справі.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05
грудня 2013 року зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»
про визнання частки у праві спільної
часткової власності у розмірі 95
відсотків - прийнято для спільного
розгляду з первісним позовом.

Також, ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим прийнято
заяву третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору -
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Будівельна
компанія Консоль-строй ЛТД» про
визнання частки у праві спільної
власності.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 11.12.2013
продовжено строк розгляду спору до 20
лютого 2014 року.

23 грудня 2013 року на адресу суду від
Опришко А.С. надійшла заява про вступ у
справу третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідачів.

Зазначена заява мотивована тим, що
Опришко Андрій Степанович, є фактичним
власником 1/1 об'єкта незавершеного
будівництва, багатоквартирного
житлового будинку з вбудованими
офісними приміщеннями - готовністю 11%,
який розміщено на земельній ділянці
площею 1778,0 кв.м. кадастровий номер
:03:004:0040 за адресою: м. Львів, вул.
Балабана буд. 12, що підтверджується
Витягом про державну реєстрацію прав
№32283248.

Відповідно до статті 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення
господарського суду може вплинути на
права і обов'язки Опришко А.С., суд
вважає за необхідне залучити Опришко
А.С. до участі у справі третьою особою,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів.

14.01.2013 на адресу суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Консоль ЛТД» надійшло клопотання про
призначення економічної та
будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 1134
Цивільного кодексу України внесене
учасниками майно, яким вони володіли на
праві власності, а також вироблена у
результаті спільної діяльності
продукція та одержані від такої
діяльності плоди і доходи є спільною
частковою власністю учасників, якщо
інше не встановлено договором простого
товариства або законом.

Суд виходить з того, що між сторонами
виник спір стосовно розміру часток у
праві власності на результат спільної
діяльності - об'єкт незавершеного
будівництва.

Таким чином вказаний спір має ознаки
спору стосовно права власності
(спільної часткової) на майно - об'єкт
незавершеного будівництва і за
правилами виключної підсудності
(стаття 16 ГПК України) підлягає
розгляду в Господарському суду
Львівської області.

Згідно статті 17 Господарського
процесуального кодексу України якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

Розгляду справи із порушенням правил
виключної підсудності є грубим
процесуальним порушенням, у зв'язку з
чим суд вважає за необхідне не
розглядаючи клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Консоль ЛТД» про призначення у справі
судової економічної та
будівельно-технічної експертизи,
направити справу за підсудністю до
Господарського суду Львівської
області.

Враховуючи викладене, керуючись 16, ст. 17
Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити Опришко Андрія Степановича
до участі у справі третьою особою, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів.

2.Направити матеріали справи №901/3638/13 до
Господарського суду Львівської
області (вул. Личаківська, 128, м. Львів,
79014).

Суддя А.А. Калініченко