ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 916/13/1811
Суддя господарського суду Вінницької
області Кожухар М.С. розглянувши
справу
за позовом: Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради (вул.
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору оренди,
виселення з нежитлового приміщення та
стягнення 4 260,91 грн.
Під час розгляду справи судом виявлено
порушення Департаментом комунальної
власності Одеської міської ради норм
процесуального права.
Так, до господарського суду Вінницької
області з господарського суду Одеської
області за територіальною підсудністю
надійшла позовна заява Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач
просив: 1) розірвати договір оренди №
640/Ф/З від 08.04.2005р., укладений між
Приморською районною адміністрацією
Одеської міської ради та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1; 2) виселити
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з
нежитлового приміщення технічного
поверху, загальною площею 45,6 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та
передати Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради; 3)
стягнути з відповідача на користь
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради 3 980,37 грн. боргу з
орендної плати, 208,54 грн. пені.
Згідно автоматизованого розподілу
справ вказану справу передано судді
Ухвалою від 22.11.2013 р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 17.12.2013 р.
Судове засідання 17.12.2013р. не відбулось,
у зв"язку з перебуванням судді Кожухар
М.С. на лікарняному.
Ухвалою суду від 19.12.2013р. розгляд справи
призначено на 20.01.2014р.
В судове засідання 20.01.2014р. повноважні
представники сторін не з"явились,
витребуваних судом документів не
Згідно зі ст. ст. 4- 3, 33 ГПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
Позивачем з позовною заявою не надано
усі докази в обґрунтування позовних
вимог, що обумовило їх витребування
судом.
Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України.

У порушення даних норм Закону,
позивачем не виконано вимоги суду,
викладені в ухвалах від 22.11.2013 р. та
19.12.2013р., щодо надання необхідних для
вирішення спору документів.

Вказане порушення стало причиною
залишення даного позову без розгляду
на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Наведене свідчить про недоліки в
позовній роботі Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради та порушення положень
Господарського процесуального кодексу
України щодо обов'язкового виконання
вимог суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
15 Закону України "Про судоустрій і
статус суддів", ст.ст. 86, 90, 115 ГПК
України,-

УХВАЛИВ :

1. Довести наведене до відома
керівництва Департаменту комунальної
власності Одеської міської ради для
вжиття відповідних заходів та
недопущення подібних недоліків у
подальшому.

2. Зобов"язати Департамент комунальної
власності Одеської міської ради про
результати розгляду окремої ухвали
повідомити господарський суд
Вінницької області у місячний термін з
дня її отримання.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - позивачу - (вул. Артилерійська, 1, м.
Одеса, 65039)