ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2014 року
Справа № 913/3360/13

Провадження № 30/913/3360/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бріз-Луганськ»,
м. Луганськ

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.
Луганськ

про стягнення 45175 грн. 00 коп.

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: Датченко В.В., довіреність
б/н від 01.10.2013;

від відповідача: ОСОБА_2, фізична особа -
підприємець, відповідно до свідоцтва
НОМЕР_1 від 21.01.2005,

встановив:

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бріз-Луганськ»
звернулось до господарського суду
Луганської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення сплачених коштів за товар
неналежної якості у розмірі 45 175 грн. 00
коп.

У судовому засіданні 14.01.2014
відповідач надав заперечення б/н від
13.01.2014, у яких зазначив те, що печатка та
підпис, що містяться у розрахункових
квитанціях, якими позивач обгрунтовує
свої позовні вимоги, не належать
відповідачу.

Таким чином, відповідач оспорює
той факт, що у розрахункових
квитанціях від 27.06.2012, від 04.07.2012, від
19.07.2012, від 04.07.2012, від 03.08.2012, від 16.10.2012,
від 25.09.2012 та від 04.10.2012 у в графі
"отримано грошові кошти" стоїть саме
його підпис та скріплені розрахункові
квитанції саме його печаткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

З урахуванням того, що доводи позивача
та відповідача щодо ідентичності
підпису та печатки у розрахункових
квитанціях від 27.06.2012, від 04.07.2012, від
19.07.2012, від 04.07.2012, від 03.08.2012, від 16.10.2012,
від 25.09.2012 та від 04.10.2012 є суперечливими,
суд доходить висновку про те, що з метою
забезпечення всебічного і повного
розгляду всіх обставин справи в їх
сукупності необхідно призначити у
справі судову почеркознавчу
експертизу та технічну експертизу щодо
ідентифікації печатки відповідача.

Сторонам у справі слід запропонувати
надати орієнтовний перелік питань, які
слід поставити на вирішення
експертизи.

Крім того, відповідно до пункту 2
розділу "Почеркознавча експертиза", п. 3
розділу "Технічна експертиза
документів" Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки
матеріалів та призначення судових
експертиз, затверджених наказом
Міністерства юстиції України № 53/5 від
08.10.1998, для проведення досліджень суддя
повинен надати експертові вільні,
умовно-вільні та експериментальні
зразки почерку (цифрових записів,
підпису) особи, яка підлягає
ідентифікації, а також вільні та
експериментальні зразки відтисків
печатки.

Вільними зразками є рукописні тексти,
рукописні записи (буквенні та цифрові),
підписи, достовірно виконані певною
особою до порушення кримінальної
(відкриття цивільної чи господарської)
справи і не пов'язані з її обставинами;
умовно-вільними є зразки почерку,
виконані певною особою до виникнення
справи, але пов'язані з обставинами
цієї справи, або виконані після
виникнення справи, але не у зв'язку з її
обставинами; експериментальні зразки
почерку - це такі, що виконані за
завданням слідчого (судді) у зв'язку з
призначенням даної експертизи.

Вільні зразки по змозі повинні
відповідати об'єкту, який
досліджується, за часом виконання, за
видом матеріалів письма (папір,
олівець, кулькова ручка тощо), за формою
документа (накладні, відомості та ін.),
за його змістом та цільовим
призначенням.

Якщо дослідженню підлягає рукописний
текст, то вільні та експериментальні
зразки надаються у вигляді текстів. При
дослідженні підписів та обмежених за
обсягом рукописних записів (буквених
та цифрових) вільні та
експериментальні зразки надаються як у
вигляді відповідних текстів (записів),
так і у вигляді підписів.

Згідно п. 3 Розділу "Технічна експертиза
документів" Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки
матеріалів та призначення судових
експертиз, затверджених наказом
Міністерства юстиції України № 53/5 від
08.10.1998, для дослідження документів щодо
ідентифікації печаток, надаються
оригінали документів.

Вільні зразки слід відшукувати серед
відбитків, які за часом виконання
якомога більше наближені до
досліджувального відбитка.

Вільними зразками є такі, що
створюються до відкриття провадження у
справі і не пов"язані з нею.

Для проведення експертизи необхідно
надавати документи з відтисками
печатки, які подавались до органів
виконавчої влади, органів реєстрації,
дозвільної системи, банківських
установ, контролюючих органів
(податкової інспекції), з відміткою про
надходження до них (штамп канцелярії
установи, дата надходження, вхідний
номер, підпис працівника канцелярії) у
період, якому відповідає дата на
документі, що підлягає дослідженню.

Зразки надаються за кожен місяць, за
різні дати, у тому числі й за дату, якою
датований наданий на дослідження
документ.

Для ідентифікації печаток та штампів
експертові направляються вільні
зразки на п"яти - шести документах та
експериментальні зразки у вигляді
максимально чітких відбитків на білому
гладкому папері, нанесених з різним
натиском та з різною кількістю мастики.

Вільні зразки відтисків печаток
(штампів) повинні бути порівняними за
часом нанесення з наданими на
дослідження відтисками.

За таких обставин, від відповідача у
справі слід витребувати вільні та
умовно-вільні зразки його почерку та
підпису, а також вільні зразки відтиску
печатки.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

З метою створення сторонам необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства,
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28 січня
2014 року на 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кабінеті №
336 /суддя Голенко І.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали розрахункових квитанцій
від 27.06.2012, від 04.07.2012, від 19.07.2012, від
04.07.2012, від 03.08.2012, від 16.10.2012, від 25.09.2012 та
від 04.10.2012;

- докази фактичного отримання від
відповідача "сходів", плитки згідно
розрахункових квитанцій (оригінали для
огляду у судовому засіданні, завірені
належним чиномкопії - до справи);

- видаткові касові ордера, які
підтверджують фактичну видачу
позивачем грошових коштів на суму 45175
грн. 00 коп. відповідачу за отриманий
товар (оригінали - для огляду у судовому
засіданні, завірені належним чином
копії - до матеріалів справи);

- всю проектно-кошторисну документацію
до договору підряду № 1 від 20.04.2012;

- документальне підтвердження щодо
звернення замовника за договором
підряду до позивача у даній справі
стосовно виявлених недоліків
виконаних підрядником робіт;

- письмові пояснення на відзив
відповідача б/н від 13.01.2014 з
документальним підтвердженням та
нормативним обгрунтуванням;

- письмово визначити орієнтовний
перелік питань, які слід поставити на
вирішення судової почеркознавчої
експертизи та технічної експертизи
щодо ідентифікації печатки
відповідача, враховуючи
Науково-методичні рекомендації з
питань підготовки матеріалів та
призначення судових експертиз,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України № 53/5 від 08.10.1998;

- докази сплати відповідачем заявленої
до стягнення суми (у разі наявності);

- надати докази досудового
врегулювання спору щодо повернення
грошових коштів, у разі їх відсутності
письмово про це зазначити.

4. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити явку в судове засідання
28.01.2014 на 11 год. 30 хв. особисто та надати:

- оригінал печатки Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (для огляду у
судовому засіданні);

- вільні та умовно-вільні зразки свого
почерку (15 примірників) оригінали та
підпису (15 примірників) оригінали, а
також вільні зразки відтиску печатки
відповідача на 6 документах відповідно
до вимог, викладених у пунктах 2 та 4
розділу "Почеркознавча експертиза", п. 3
Розділу "Технічна експертиза
документів", Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки
матеріалів та призначення судових
експертиз, затверджених наказом
Міністерства юстиції України № 53/5 від
08.10.1998;

- письмово визначити орієнтовний
перелік питань, які слід поставити на
вирішення судової почеркознавчої
експертизи та технічної експертизи
щодо ідентифікації печатки
відповідача, враховуючи
Науково-методичні рекомендації з
питань підготовки матеріалів та
призначення судових експертиз,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України № 53/5 від 08.10.1998;

- у випадку сплати заявленої до
стягнення суми надати суду відповідні
докази (в оригіналах - для огляду в
судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне
повідомити про те, що відповідно до п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на
сторону, у т. ч. ненадання витребуваних
судом документів, зі сторін може бути
стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя
І.П. Голенко