ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви за
нововиявленними обставинами

23.01.2014р.
№ 23/199

Суддя господарського суду Донецької
області Мирошниченко Я.С., розглянувши

заяву: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТК
«Технокомплект»,м.Луганськ

про: перегляд ухвали господарського
суду Донецької області від 16.09.2013р. за
нововиявленими обставинами

по справі №23/199

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК "Технокомплект" м.
Луганськ

до відповідача: Державного
підприємства "Макіїввугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Управління
матеріально-технічного постачання" м.
Макіївка, Донецької області

про: стягнення 167 68493, грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 08.09.2010 по справі
№ 23/199 позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК "Технокомплект"
м.Луганськ до Державного підприємства
"Макіїввугілля" в особі відокремленого
підрозділу "Управління
матеріально-технічного постачання"
м.Макіївка, Донецької області про
стягнення 167 684грн. 93коп. були
задоволені повністю та стягнуто з
Державного підприємства
"Макіїввугілля" в особі відокремленого
підрозділу "Управління
матеріально-технічного постачання" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК "Технокомплект"
основний борг за поставлений товар у
розмірі 123 396грн. 80коп., інфляційні у
сумі 6 674грн. 58коп., 3% річних у розмірі 1
724грн. 17коп., витрати по сплаті держмита
у сумі 1 317грн. 96коп. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 185грн. 49коп.

На виконання рішення господарського
суду Донецької області від 08.09.2010р. по
справі №23/199, судом був виданий
відповідний наказ від 22.11.2010р.

22 липня 2013 до господарського суду
Донецької області надійшла скарга б/н
від 22.07.13 Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК "Технокомплект" м.
Луганськ на бездіяльність
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції у
Донецької області, в якій скаржник
просить суд визнати протиправною
бездіяльність посадових осіб
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції у
Донецької області; зобов'язати
Центрально-міський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області вжити всіх
необхідних заходів для належного
виконання наказу господарського суду
Донецької області від 22.11.10 по справі
№23/119, а саме накласти арешт на майно
боржника, що знаходиться у
розпорядженні третіх осіб та інших
заходів передбачених діючим
законодавством.

Ухвалою від 16.09.2013р. по справі №23/199 у
задоволені скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТК
«Технокомплект» м. Луганськ на
бездіяльність Центрально-міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецької області по
виконанню наказу господарського суду
Донецької області від 22.11.10р. по справі
№23/199, відмовлено.

21.01.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява б/н
від Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТК «Технокомплект»
м. Луганськ про перегляд ухвали від
16.09.2013р. у зв'язку з нововиявленими
обставинами, в якій просить ухвалити
нове рішення та задовольнити скаргу
на бездіяльність Центрально-міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецької області від 22.07.2013р.

Відповідно до ч.1,2 п.1 ст112 Господарський
суд може переглянути прийняте ним
судове рішення, яке набрало законної
сили, за нововиявленими обставинами,
якщо підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

На підставі ч.1 ст.113 Господарського
процесуального кодексу України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення.

Як встановлено судом, заявник у даній
заяві зазначає , що обставини на яких
ґрунтується заява сталі відомі
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТК
«Технокомплект» м. Луганськ з листа
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області №20-07-14327 від 07.11.2013р., яке було
отримано представником Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТК
«Технокомплект» м. Луганськ
07.11.2013р.

Враховуючи, що заяву про перегляд
ухвали господарського суду Донецької
області було подано 21.01.2014р., судом
встановлено, що строк подання заяви за
нововиявленими обставинами заявником
пропущений, також заявником не надано
клопотання про відновлення строку
подання заяви за нововиявленими
обставинами.

Відповідно ч.6 п.1 ст.113 Господарського
процесуального кодексу України заява
про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі
подання заяви після закінчення
встановленого строку без клопотання
про його відновлення або відхилення
такого клопотання господарським судом.

Судом встановлено, що заявником не
подано доказів надіслання сторонам
заяви і доданих до неї документів з
описом вкладення до цінного листа та
фіскального чеку поштового відділення.

Відповідно ч.6 п.2 ст.113 заява про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі
подання заяви без доказів надіслання
копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, ст. 112, ст.113, Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву б/н
від 21.01.2014р. та додані до неї документи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК "Технокомплект" м.
Луганськ

Звернути увагу заявника, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного заявником порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки передбачені Господарським
процесуальним кодексом України.

Додаток: заява б/н від 21.01.2014р. на 2 арк. з
доданими до неї документами на 6 арк.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(387-59-08)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

2-відповідачу.