ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.01.2014
Справа № 905/8404/13

Господарський суд Донецької області у
складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання
Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду справу за позовом Київської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері (01014, місто Київ,
вулиця Командарма Каменєва, будинок №
8-А) в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України (03168,
місто Київ, проспект Повітрофлотський,
будинок № 6; код ЄДРПОУ - 00034022)

до товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКООЙЛ» (83050, місто
Донецьк, вулиця Університетська,
будинок № 36-А; код ЄДРПОУ - 36616545)

про стягнення 279 667,70 гривень, -

за участю представників:

від прокуратури: Беріков Р.З.
(посвідчення № 012556 від 02.11.2013)

від позивача: Коріняко О.В.
(довіреність б/н від 26.11.2013)

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Київська прокуратура з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
звернулася до господарського суду
Донецької області з позовом в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України, в якому просить
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКООЙЛ» пеню у
розмірі 279 667,70 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 02 грудня 2013 року позовна
заява прийнята до розгляду, порушено
провадження у справі та її призначено
до розгляду в судовому засіданні на 12
грудня 2013 року.

Розгляд справи відкладався за
правилами статті 77 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

09 січня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Донецької області надійшло клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі № 905/8404/13 до вирішення
господарським судом міста Києва справи
№ 910/23869/13 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕКООЙЛ»
до Міністерства оборони України про
стягнення 9 415 116,36 гривень.

До клопотання додано копію позовної
заяви з копією ухвали господарського
суду міста Києва про порушення
провадження у справі № 910/23869/13, яка
підтверджує наявність пов'язаної зі
справою № 905/8404/13 іншої справи.

Представники прокуратури та позивача
залишили вирішення клопотання на
розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до
нього документи, господарський суд
відзначає наступне.

Питання зупинення провадження у справі
регулюються статтею 79 ГПК України.
Частиною першою вказаної статті
унормовано право господарського суду
зупинити провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
визначено, що іншим судом, про який
йдеться у частині першій статті 79 ГПК
України, є будь-який орган, що входить
до складу судової системи України
згідно з статтею 3 та частиною другою
статті 17 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів»; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Зупинення провадження у справі - це
тимчасове й повне припинення всіх
процесуальних дій у справі, що
викликане настанням зазначених у
законі причин, що перешкоджають
подальшому руху процесу, і щодо яких
невідомо, коли вони можуть бути
усунені.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду в кожному конкретному випадку
слід з'ясувати як пов'язана справа, яка
розглядається господарським судом, зі
справою, що розглядається іншим судом,
чим обумовлюється неможливість
розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, що розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення, та є
істотними для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі. Тобто, йдеться про те, що
господарський суд не може розглянути
певну справу через обмеженість своєї
юрисдикції щодо конкретної справи
внаслідок непідвідомчості,
обмеженості предметом позову,
неможливості розгляду тотожної справи,
певної черговості розгляду вимог,
одночасністю розгляду двох пов'язаних
між собою справ різними судами або з
інших причин.

Тобто, за змістом вищевказаної
статті причиною зупинення провадження
у справі є об'єктивна неможливість
розгляду справи, що знаходиться в
провадженні господарського суду.

Господарський суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
незалежно від заяв учасників судового
процесу. Така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

З позовної заяви та матеріалів справи
№ 905/8404/13 вбачається, що предметом спору
у даній справі є стягнення суми пені,
нарахованої за порушення строків
виконання зобов'язань за договором №
286/1/12/1 від 16 травня 2012 року.

Дослідивши предмет спору у справі №
910/23869/13, яким є стягнення
заборгованості у розмірі 9 415 116,36
гривень, яка ґрунтуються на договорі №
286/1/12/1 від 16 травня 2012 року,
господарський суд приходить до
висновку про взаємопов'язаність
вказаних справ.

Між тим, можливі висновки суду щодо
стягнення суми основного боргу,
встановлені у справі № 910/23869/13, можуть
вплинути на результат розгляду даної
справи.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за доцільне задовольнити
клопотання відповідача та зупинити
провадження у справі № 905/8404/13 до
остаточного вирішення справи № 910/23869/13
та набрання законної сили рішенням
суду у даній справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКООЙЛ»
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 905/8404/13
до остаточного вирішення по суті
справи № 910/23869/13 за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ЕКООЙЛ»
до Міністерства оборони України про
стягнення 9 415 116,36 гривень та набрання
законної сили рішенням суду у даній
справі.

Зобов'язати сторін повідомити
господарський суд про результати
розгляду справи № 910/23869/13 та
надати належним чином засвідчені
докази усунення обставин, що призвели
до зупинення провадження у справі №
905/8404/13.

Суддя
С.М. Фурсова