overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 922/3560/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.
Шевченка", с. Червоноармійське
Друге Вовчанського району Харківської області,

на рішення господарського суду
Харківської області від 24.09.2013

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013

зі справи № 922/3560/13

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.
Шевченка" (далі - Товариство)

до Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків,

про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.11.2013 касаційну скаргу
Товариства на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство 06.12.2013 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2013 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 зі справи № 922/3560/13.

2. Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 916/273/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
„ЕЛІТСТРОЙКОМПЛЕКТ"на рішеннягосподарського суду Одеської області від 12.04.2013та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 у справі№ 916/273/13-г господарського суду Одеської областіза позовомЗаступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю
„ЕЛІТСТРОЙКОМПЛЕКТ"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОдеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської радипро внесення змін до договору оренди земліВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні
(сторонам) у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕЛІТСТРОЙКОМПЛЕКТ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 26.11.2013, при цьому додавши квитанції та описи вкладення від 10.10.2013 про надіслання копій попередньої касаційної скарги сторонам, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2013.

Докази повідомлення Заступника прокурора Київського району м. Одеси,
Одеської міської ради та Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про повторне звернення з касаційною скаргою відсутні.

Неповідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки на момент повторного звернення ТОВ
„ЕЛІТСТРОЙКОМПЛЕКТ" з касаційною скаргою сторони достеменно повідомлені лише про повернення попередньої касаційної скарги ухвалою
Вищого господарського суду України від 15.11.2013.

Неповідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, відсутність доказів повідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„ЕЛІТСТРОЙКОМПЛЕКТ" на рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 у справі №916/273/13-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 917/1709/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4на постанову від 12.11.2013
Харківського апеляційного господарського суду у справі№917/1709/13господарського суду
Полтавської областіза позовомОбласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго"до проФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 стягнення 3558,45 грн.

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 12.11.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/1709/13 господарського суду
Полтавської області.

Згідно з п. 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

У касаційній скарзі міститься перелік норм чинного законодавства, але не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм. Крім того, має місце посилання на недоведеність обставин справи, що виходить за межі касаційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог статті 111-1
Господарського процесуального кодексу
України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Належними доказами надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі визнаються лише оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ. Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, ксерокопії поштових квитанцій, чеків описових вкладень можуть прийматися у якості належних доказів лише в разі їх засвідчення належним чином, в даному випадку, установою зв'язку. Враховуючи викладене, надані скаржником ксерокопії поштової квитанції №25862773 та опису вкладення від 02.12.2013 не можуть визнаватися доказом відправлення копії касаційної скарги стороні у справі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 3, 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову від 12.11.2013 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/1709/13 господарського суду Полтавської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 901/1401/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Корпорація Імперія" та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постановувід 24.09.2013 р. Севастопольського апеляційного господарського суду у справі№ 901/1401/13 господарського суду АР
Кримза позовомСімферопольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Корпорація Імперія" треті особи-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський ряд" -
Державна інспекція сільського господарства в АР Крим прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 791,62 грн. шкоди визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація Імперія" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. у справі № 901/1401/13 господарського суду АР
Крим.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 січня 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Зупинити виконання постанови
Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.09.2013р. у справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Б. Дроботова

Судді
Н.О. Волковицька

Л.І. Рога
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 24/138-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши матеріали касаційноїскаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець"напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р.у справігосподарського суду
Харківської області №24/138-08за позовомФізичної особи-підприємця
Аванесян Амалії АрутюнівнидоФізичної особи-підприємця Удачина Віктора
Васильовичапровизнання права власності

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червоний банківець" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р. у справі господарського суду
Харківської області №24/138-08 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27.01.2014р. о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 5023/182/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргуПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль"на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року господарського суду Харківської області від 26.09.2013 рокуу справі господарського суду№ 5023/182/12
Харківської областіза заявоюУправління Пенсійного фонду
України у Ленінському районі міста
Харкова та фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5до ТОВ "СМП-166"про визнання банкрутом ліквідаторШапка І.С.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 28.01.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 903/499/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі№ 903/499/13за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПриватного підприємства
"Кобзар-Рембуд"простягнення 30000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі
№ 903/499/13.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі
№ 903/499/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 03.02.2014 о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 906/742/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Рівненської області на постановувід 24.10.2013 р.
Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 906/742/13 господарського суду Житомирської областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до
Коростишівської районної державної адміністрації третя особаЖитомирська обласна державна адміністраціяза участю Першого заступника прокурора
Житомирської областіпропоновлення договору оренди землівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 р. у справі № 906/742/13 господарського суду Житомирської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 січня 2014 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Б. Дроботова

Судді
Н.О. Волковицька

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 7/113-12/26 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка
І.А.суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Самусенко С.С.перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТVТ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р.у справі№ 7/113-12/26 господарського суду
Київської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ТVТ"до1) товариства з обмеженою відповідальністю
"ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОДАР
СК",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АГРО", 2) приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма
"Імпторгсервіс"простягнення 150 018,91 грн.Керуючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТVТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28 січня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
І. Плюшко

Судді
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 14/345-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5"на постановувід 18.11.2013 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 14/345-10 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5"третя особаКомунальне підприємство
"Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради проусунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майномза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5"до
Дніпропетровської міської радитретя особаДержавне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" провизнання права власності на нерухоме майновизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. у справі № 14/345-10 господарського суду
Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 січня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за

адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зупинити виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. у справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Б. Дроботова

Судді
Н.О.
Волковицька

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року Справа № 908/2913/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. та постанову господарського суду Запорізької області від 24.09.2013 р. по справі № 908/2913/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Державні лотереї", -

В С Т А Н О В
И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і є достатньою для прийняття до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. та постанову господарського суду Запорізької області від 24.09.2013 р. по справі № 908/2913/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 січня 2014 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.