overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО ДО РОЗГЛЯДУ

11.01.14 № 910/65/14

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк "Синтез" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" (), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23.01.14 о 11:50 год.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Мальцеву А.В.

3. Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання.

4. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Мальцеву Альбіну Вячеславівну
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 758 від 19.04.13) надати суду до 21.01.14 заяву про участь у справі.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Мальцевій А.В.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп.
"Б" в залі судових засідань № 7.

Суддя
М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.14 Справа № 910/25910/13.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до
Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло-сервіс" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 74882,87 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.02.14 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"09" січня 2014 р.
Справа № 923/1/14

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою: Комунального підприємства
"Таврійський" виконавчого комітету
Херсонської міської ради, м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди майна

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "28" січня 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.14 Справа № 910/25904/13.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до
Житлово-будівельного кооперативу
"Автотранспортник-4" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 520827,38 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11.02.14 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.01.2014р. справа № 908/2298/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Будко Н.В., Москальової І.В.розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Західний Буг" с.Павлів
Львівської областіна ухвалу господарськогосуду Запорізької області від 27.11.2013р.у справі№ 908/2298/13
(суддя Юлдашев О.О.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріторно" м.ЗапоріжжяпробанкрутствоПриватне підприємство "Західний Буг" с.Павлів
Львівської області звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду
Запорізької області від 27.11.2013 р. у справі № 908/2298/13, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано 04.12.2013 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному підприємству
"Західний Буг" с.Павлів Львівської області пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 908/2298/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 27.01.2014 о 13:15 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов'язати кредиторів та банкрута представити документи вказані у п. 1
"Переліку" (дивися на звороті).

5. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 6 прим.

1. скаржнику

1. кредиторам (2 прим.)

1. банкруту

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2014 р.
Справа №925/1464/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Виконавчого комітету Черкаської міської ради

на рішення господарського суду
Черкаської області

від 11.11.2013 року

у справі №925/1464/13 (суддя - Потапенко В.В.)

за позовом Виконавчого комітету
Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Чебаненко
Олега Анатолійовича

про стягнення 43 860 грн. 05 коп.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Виконавчому комітету
Черкаської міської ради строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Виконавчого комітету Черкаської міської ради до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.02.2014 р. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

4. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №925/1464/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
Б.О. Ткаченко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2014 р. Справа №910/18262/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Авалон" на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2013 року (суддя А.Б.
Пригунова)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Івано-Франківський м'ясокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгова компанія
"Авалон"

про стягнення 104 275,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Авалон" по справі № 910/18262/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 03.02.2014 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.01.2014р. справа № 908/1137/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Будко Н.В., Москальової І.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЛАН-УКРАЇНА" м.Київна ухвалу господарськогосуду Запорізької області від 11.12.2013р.у справі№ 908/1137/13
(суддя Хуторной В.М.)за позовом до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-УКРАЇНА" м.Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "НЕК" м.Запоріжжяпростягнення сумиТовариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН-УКРАЇНА" м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду
Запорізької області від 11.12.2013 р. у справі № 908/1137/13, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу скаржник дізнався 17.12.2013 р., ознайомившись з нею у
Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному підприємству
"Західний Буг" с.Павлів Львівської області пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 908/1137/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 27.01.2014 о 13:20 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов'язати відповідача та
Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ м.Запоріжжя представити документи вказані у п. 1 "Переліку" (дивися на звороті).

5. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

1. відповідачу

1. Шевченківський ВДВС

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа №910/4150/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова
М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Київське будівельне підприємство № 3"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.04.2013 р.

у справі № 910/4150/13 (головуючий суддя Гулевець О.В.)

за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста

Києва в інтересах держави в особі Київської міської

ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Київське будівельне підприємство № 3"

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Київське будівельне підприємство № 3" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 р. у справі № 910/4150/13.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Київське будівельне підприємство № 3" у справі № 910/4150/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 06.02.2014 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
М.М. Новіков

Л.П. Зубець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.01.2014р. справа № 24/86

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Будко Н.В., Москальової І.В.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" м.Горлівкана ухвалу господарськогосуду Донецької області від 17.12.2013р. у справі№ 24/86 (суддя Величко
Н.В.)за позовом до відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго" м.Горлівка
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" м.Донецькпростягнення 33846734,93 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 24/86.

2.Справу призначити до розгляду на: 27.01.2014 о 13:10 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов'язати відповідача та ВПВР
Управління ДВС ГУЮ в Донецькій області представити документи, вказані у п. 1
"Переліку" (дивися на звороті).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 5 прим.

1. скаржнику

1. відповідачу

1. ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області

1. апеляційному суду

1. у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2014 р. Справа №910/16756/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар»

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 11.11.2013 р.

у справі № 910/16756/13 (суддя Спичак
О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-

Регіон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар»

про стягнення 86 817,76 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бривар» строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 р. у справі № 910/16756/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бривар» у справі № 910/16756/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.02.2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2014 р.
Справа №910/19368/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.11.2013 року (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова

компанія "Гарант - Авто" в особі Центральної філії ПАТ "УСК

"Гарант - Авто"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

про стягнення 1243,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.11.2013 року по справі 910/19368/13 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто", в особі Центральної філії ПАТ "УСК
"Гарант - Авто", 1243,74 грн. - страхового відшкодування, 1720,50 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Країна" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.11.2013 року по справі №910/19368/13.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.11.2013 року по справі №910/19368/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 03.02.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна