overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 23/5005/5939/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд", м.
Донецьк

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Восток-Руда", м. Жовті Води
Дніпропетровської області

відповідача-2: Криворізької районної державної адміністрації, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ держкомзему у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області (Управління
Держземагенства у Криворізькому районі), м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про визнання Договору оренди землі недійсним, застосування наслідків недійсності договору та скасування його державної реєстрації

Суддя Бєлік В.Г.

Без виклику сторін.

Розглядається питання у порядку ст.89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду
Дніпропетровської області по справі № 23/5005/5939/2012 від 13.01.2014р., за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали по справі № 23/5005/5939/2012 від 13.01.2014р. за скаргою (вх. 76398 від 16.12.2013р.) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-Трейд", м. Донецьк на дії відділу державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління юстиції, було допущено описку, а саме: у восьмому абзаці вступної частини ухвали не вірно зазначено представника відділу державної виконавчої служби, а саме: замість представника від відділу державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління юстиції зазначено - представника відділу державної виконавчої служби
Криворізького районного управління юстиції.

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської бласті по справі № 23/5005/5939/2012 від 13.01.2014р.

Восьмий абзац вступної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Представники:

від позивача: Лузан М.М. - дов. № 21 від 20.12.2013р., представник;

від відповідача-1: Пшеничний Ю.І. - дов. № 1428 від 02.10.2013р., представник;

Акусок О.О. - дов. № 08 від 08.01.2014р., представник;

відповідача-2: не з"явився;

третя особа: не з"явилась;

від відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції: не з"явився."

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 23/5005/5939/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд", м.
Донецьк

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Восток-Руда", м. Жовті Води
Дніпропетровської області

відповідача-2: Криворізької районної державної адміністрації, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ держкомзему у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області (Управління
Держземагенства у Криворізькому районі), м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про визнання Договору оренди землі недійсним, застосування наслідків недійсності договору та скасування його державної реєстрації

Суддя Бєлік В.Г.

Без виклику сторін.

Розглядається питання у порядку ст.89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду
Дніпропетровської області по справі № 23/5005/5939/2012 від 13.01.2014р., за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали по справі № 23/5005/5939/2012 від 13.01.2014р. за скаргою (вх. 76393 від 16.12.2013р.) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-Трейд", м. Донецьк на дії відділу державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління юстиції, було допущено описку, а саме: у восьмому абзаці вступної частини ухвали не вірно зазначено представника відділу державної виконавчої служби, а саме: замість представника від відділу державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління юстиції зазначено - представника відділу державної виконавчої служби
Криворізького районного управління юстиції.

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської бласті по справі № 23/5005/5939/2012 від 13.01.2014р.

Восьмий абзац вступної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Представники:

від позивача: Лузан М.М. - дов. № 21 від 20.12.2013р., представник;

від відповідача-1: Пшеничний Ю.І. - дов. № 1428 від 02.10.2013р., представник;

Акусок О.О. - дов. № 08 від 08.01.2014р., представник;

відповідача-2: не з"явився;

третя особа: не з"явилась;

від відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції: не з"явився."

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.14р. Справа № 904/322/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ФІНАНСОВА
КОМПАНІЯ "РУТЕКС, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Дніпроресурс",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 96 600,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 910/2737/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь
Т.Г.суддівДанилової Т.Б., Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім -
"Фрегат"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.13у справі№ 910/2737/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віна
Лівадії"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім -
"Фрегат"простягнення 1164944, 95 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім - "Фрегат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.13 у справі № 910/2737/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 січня 2014 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гогольсудді: Т.
Данилова А. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 3/5025/1159/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області та
Красилівського районного центру зайнятостіна постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року господарського суду Хмельницької області від 02.10.2013 рокуу справі господарського суду№ 3/5025/1159/12
Хмельницької областіза заявоюУправління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області та
Красилівського районного центру зайнятостідо Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки"про визнання банкрутом ліквідаторКапличний А.М. В С Т А Н О В И В :

подана Управлінням Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області та Красилівським районним центром зайнятості (далі - скаржниками) касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1113
ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, її надіслано скаржниками безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржувану постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області та Красилівського районного центру зайнятості на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року та ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 02.10.2013 року у справі №3/5025/1159/12 повернути скаржнику.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 902/850/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М.,
Вовк І.В.,перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Аспект" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі № 902/850/13 господарського суду Вінницької областіза позовомзаступника прокурора міста
Вінниці в інтересах держави в особі
Вінницької міської радидоприватного акціонерного товариства "Аспект"треті особи:Вінницьке обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно каналізаційного господарства
"Вінницяводоканал"; Регіональне відділення Фонду державного майна
України у Вінницькій областіпровизнання права власності,В С
Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 год. 20 хв., 30 січня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Могил С.К.

Судді:
Борденюк Є.М.

Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 5016/2695/2011(12/164)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь
Т.Г.суддівДанилової Т.Б., Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства
"Земля" на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 08.07.13у справі№ 5016/2695/2011(12/164) господарського суду Миколаївської областіза позовомПриватного акціонерного товариства
"Калина-ЛТД"доФермерського господарства "Земля"простягнення 1 265 687,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу
Фермерського господарства "Земля" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.13 у справі
№ 5016/2695/2011(12/164) до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 січня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гогольсудді: Т.
Данилова А. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 13/7/4738 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь
Т.Г.суддівДанилової Т.Б., Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян співвласників майна с. Педоси"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.10.13у справі№ 13/7/4738 господарського суду Хмельницької областіза позовомСелянського фермерського господарства
"Любава"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян співвласників майна с.
Педоси"провизнання дійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів, визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян співвласників майна с. Педоси" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.13 у справі
№ 13/7/4738 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 січня 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гогольсудді: Т.
Данилова А. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 922/3651/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2013р.

у справі № 922/3651/13 Господарського суду
Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"

про стягнення 5530,49 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. у справі №922/3651/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27.01.2014р. на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 904/1544/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка
І.А.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Самусенко С.С.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова група
"Вершина"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2013р.у справі№ 904/1544/13-г господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова група
"Вершина"до1) комунального житлового експлуатаційного підприємства
№ 1, 2) комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району міста Дніпропетровська, 3) комунального підприємства "Жилсервіс-2",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1
Дніпропетровська міська радапростягнення 13 410,36 грн.Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова група "Вершина" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2013р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28 січня 2014 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
І. Плюшко

Судді
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 7/162 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" та Державної виконавчої служби України

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013р.

у справі № 7/162 Господарського суду
Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу"

про стягнення 90334618,46 грн.,

за скаргою Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" на дії
Державної виконавчої служби України в процесі виконання рішення
Господарського суду Донецької області
№ 7/162 від 20.11.2012р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" та Державної виконавчої служби України на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. у справі №7/162 з призначенням розгляду скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 27.01.2014р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 905/4770/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
СуддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Скай
Кепітал"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р.у справі № 905/4770/13 господарського суду Донецької областіза позовомКостянтинівська міська рададоТовариства з обмеженою відповідальністю "Будскло" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.
Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай
Кепітал" проскасування державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай
Кепітал" відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р. у справі № 905/4770/13 господарського суду
Донецької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.02.2014 р. об 11 год. 45 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3. Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до прийняття постанови Вищим господарським судом
України по справі № 5011-14/10905-2012.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова