ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

27.01.2014Справа № 901/1980/13

За позовом Прокурора Ленінського
району Автономної Республіки Крим

до відповідачів:

1. Щолкінської міської ради

2. фізичної особи-підприємця
Стрюкової Анжели Борисівни

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Державна інспекція
сільського господарства в Автономній
Республіці Крим

про визнання недійсним рішень,
договорів та зобов'язання повернути
земельну ділянку

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідачів - не з'явились

від третьої особи - не з'явився

прокурор - Обер Г.О., посвідчення №020806,
прокурор відділу прокуратури міста
Сімферополя

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Ленінського
району Автономної Республіки Крим
звернувся до господарського суду
Автономної Республіки Крим із позовною
заявою до Щолкінської міської ради
Ленінського району Автономної
Республіки Крим, фізичної
особи-підприємця Стрюкової Анжели
Борисівни про визнання недійсними
рішень №40.2.1 та №40.2.2 від 21.02.2013;
визнання недійсними договорів № 82 та 83
від 14.03.2013 та зобов'язання повернути
земельну ділянку площею 0,0036 га, що
знаходиться в районі Щолкінської
міської набережної шляхом підписання
акту прийому-передачі.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 19.06.2013
порушено провадження у справі.

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17.12.2013 у
справі №901/31980/13 позов задоволено
частково; визнано недійсним рішення
Щолкінської міської ради 38-ої сесії 6-го
скликання № 40.2.1 від 21.02.2013 «Про
укладення договору встановлення
особистого термінового платного
земельного сервітуту під тимчасовою
спорудою площею 0,0018 га з літнім
майданчиком під благоустрій фізичній
особі-підприємцю Стрюковій А.Б.»;
визнано недійсним рішення Щолкінської
міської ради 38-ої сесії 6-го скликання №
40.2.2 від 21.02.2013 «Про укладення договору
встановлення особистого термінового
платного земельного сервітуту під
тимчасовою спорудою площею 0,0018 га з
літнім майданчиком під благоустрій
фізичній особі-підприємцю Стрюковій
А.Б.»; зобов'язано фізичну
особу-підприємця Стрюкову Анжелу
Борисівну (вул. Лісна, 1, кв. 29, смт.
Леніне, Ленінський район, АР Крим,
ЄДРПОУ ) повернути Щолікінській
міській раді (буд. 46, м. Щолкіне, АР Крим,
98213, ) земельні ділянки,
загальною площею 0,0036 га, що знаходяться
в районі Щолкінської міської
набережної шляхом підписання акту
прийому-передачі; в частині позовних
вимог про визнання недійсними
договорів № 82 та № 83 про встановлення
термінового особистого сервітуту,
укладених 14.03.2013 між Щолкінською
міською радою та фізичною
особою-підприємцем Стрюковою А.Б., що
зареєстровані в Книзі записів
договорів Щолкінської міської ради на
обмеження права користування
земельними ділянками від 14.03.2013 за № 82
та № 83 - в позові відмовлено; стягнуто з
фізичної особи-підприємця Стрюкової
Анжели Борисівни (вул. Лісна, 1, кв. 29,
смт. Леніне, Ленінський район, АР Крим,
ЄДРПОУ ) в дохід Державного
бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі
АРК, , рахунок № 3002,
відкритий за кодом класифікації
доходів бюджету 22030001 в Головному
управлінні Державної казначейської
служби України в Автономній Республіці
Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 2867,50
грн. судового збору; стягнуто з
Щолікінської міської ради (буд. 46, м.
Щолкіне, АР Крим, 98213, ) в
дохід Державного бюджету України
(УДКСУ у м. Сімферополі АРК, , рахунок № 3002, відкритий за
кодом класифікації доходів бюджету
22030001 в Головному управлінні Державної
казначейської служби України в
Автономній Республіці Крим, м.
Сімферополь, код банку 824026) 2867,50 грн.
судового збору.

08 січня 2014 року судом видані накази у
справі № 901/1980/13.

15 січня 2014 року на адресу
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від Щолкінської
міської ради надійшла заява про
виправлення арифметичної помилки в п.
п. 6, 7 резолютивної частини рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 17 грудня 2013 року у
справі №901/1980/13 та стягнення з фізичної
особи-підприємця Стрюкової Анжели
Борисівни та Щолкинської міської ради
по 1720,50 грн судового збору.

Зазначена заява мотивована тим, що
позивачем були заявлені 5 вимог
немайнового характеру:

1.Визнати недійсним рішення 38 сесії 6
скликання Щолкінської міської ради
№40.2.1 від 21.02.2013;

2.Визнати недійсним рішення 38 сесії 6
скликання Щолкінської міської ради
№40.2.2 від 21.02.2013;

3.Визнати недійсним договір про
встановлення сервітуту №82 від 14.03.2013;

4.Визнати недійсним договір про
встановлення сервітуту №82 від 14.03.2013;

5.Зобов'язати фізичну особу-підприємця
Стрюкову А.Б. повернути земельну
ділянку.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» встановлено на 2013
рік мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі: з 1 січня - 1147
гривень, з 1 грудня - 1218 гривень.

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17.12.2013
задоволено лише 3 вимоги, отже,
Щолкінська міська рада вважає, що
судовий збір, який підлягає стягненню з
Щолкінської міської ради пропорційно
задоволеним вимогам складає 1720,50 грн.

Сторони та третя особа явку
уповноважених представників у судове
засідання не забезпечили. Про час та
місце судового засідання повідомлені
належним чином. Про причини неявки не
повідомили.

Розглянувши заяву Щолкінської міської
ради про виправлення арифметичної
помилки в рішенні, суд вважає її такою,
що не підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Однак, як вбачається з тексту рішення,
суддя свідомо розрахував судовий збір,
який підлягає стягненню з
відповідачів, виходячи з того, що
вимоги про повернення земельних
ділянок є майновими.

Отже, не має підстав для задоволення
заяви Щолкінської міської ради про
допущення арифметичної помилки в
рішенні Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17
грудня 2013 року у справі №901/1980/13.

Приймаючи до уваги вищезазначене,
керуючись статтею 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Щолкінської міської
ради про виправлення арифметичної
помилки в рішенні Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17
грудня 2013 року у справі №901/1980/13
відмовити.

Суддя А.А. Калініченко