ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2014 року
Справа № 913/3314/13

Провадження №8пд/913/3314/13

За позовом Прокурора
Артемівського району міста Луганська в
інтересах держави в особі Ювілейної
селищної ради м. Луганська, м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київ-Петрол", м. Київ,
-

про внесення змін до договору оренди
землі.

Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

у засіданні брали участь:

від прокурора (заявника) - Чекер Я.В. -
прокурор відділу, - посвідчення №019323
від 05.08.2013;

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - представник не
з'явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: прокурором в
інтересах держави в особі позивача
заявлено вимоги про внесення змін до
договору оренди землі, укладеного між
позивачем - Ювілейною селищною радою м.
Луганська (далі - селищна рада,
орендодавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Київ-Петрол" (далі - ТОВ "Київ-Петрол",
орендар) у нотаріальній формі 19.07.2005, за
реєстром №2504, державна реєстрація від
15.09.2005 №11, предметом якого є
земельна ділянка площею 0,0026 га, що
знаходиться за адресою: м. Луганськ,
сел. Ювілейне, кв. Шахтарський, будинок
6, приміщення 31, надана в оренду
терміном на 49 років під розміщений вхід
у нежитлове приміщення, а саме:

викласти перший абзац п.8 розділу
"Орендна плата" договору у новій
редакції: "8.Річна орендна плата
встановлюється у розмірі земельного
податку (річного) із застосуванням до
нього договірного коефіцієнту 3".

Датою внесення змін вважати дату
набрання чинності рішення суду.

Позов мотивовано ухиленням
відповідача від приведення договору у
відповідність до чинного
законодавства.

У зв'язку з надходженням позову
господарським судом Луганської
області порушено провадження у справі
№913/3314/13 та призначено її до слухання.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд
справи було відкладено з 23.12.2013 до
13.01.2014- у зв'язку з неявкою представника
відповідача та невиконанням сторонами
вимог ухвали в частині надання
витребуваних документів.

До початку судового засідання
13.01.2014 від прокурора надійшло
клопотання про відмову від здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке судом задоволено.

Позивач до судового засідання,
призначеного на 13.01.2014, не з'явився без
пояснення причин, хоча належним чином
був поставлений до відома про дату, час
та місце судового слухання, що
підтверджується матеріалами справи,
витребуваних судом документів не
надав.

Відповідач відзив на позовну заяву та
витребувані судом документи не надав,
до судового засідання, призначеного на
13.01.2014, не з'явився без пояснення причин,
хоча належним чином був поставлений до
відома про дату, час та місце судового
слухання, що підтверджується
матеріалами справи.

У судовому засіданні встановлено, що
учасники судового процесу, незважаючи
на вимоги суду, не вжили заходів до
надання вичерпного переліку доказів,
які б підтверджували їх доводи та
заперечення, - тому мається потреба у
повторному витребуванні від них
документальних доказів.

За таких обставин спір не може бути
вирішено по суті у цьому судовому
засіданні, з огляду на що розгляд
справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.01.2014, о 12
год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов'язати прокурора надати:

заперечення на відзив відповідача,
нормативне та документальне
підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

4.Повторно зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача,
нормативне та документальне
підтвердження своїх доводів;

рішення селищної ради, яким
врегульовано питання орендної плати за
землю після набрання чинності
Податковим кодексом України (оригінал -
для огляду у засіданні суду, належним
чином завірену копію - для долучення до
матеріалів справи); докази
опублікування цього рішення у засобах
масової інформації;

службове листування з відповідачем з
приводу внесення змін до договору
оренди землі від 19.07.2005 за реєстром №
2504;

інші докази (за наявності).

5.Втретє зобов'язати відповідача
надати:

відзив на позовну заяву з
документальним підтвердженням та
нормативним обґрунтуванням викладених
у відзиві доводів, докази його
надсилання прокурору, позивачу та
третій особі;

документи, які підтверджують статус
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію, статут або
положення, довідка про внесення до
ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому
засідання, належним чином посвідчену
копію - до матеріалів справи);

всі рішення господарських та інших
судів (усіх інстанцій) України, у яких
розглядалися(ються) справи пов'язані з
даним предметом спору (за наявності).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового
процесу про те, що усі документи
адресовані господарському суду
Луганської області повинні подаватися
із зазначенням номеру справи,
розкладені у відповідності до переліку
додатків, прошиті та пронумеровані.
Письмові докази подаються до
господарського суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ст.36
ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналам", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватися повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Явка прокурора, повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
А.П. Середа