overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 921/1141/13-г/4
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л.,
Юрченко Я.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, б/н від 09.01.2014 р. (01-05/199/14 від 14.01.2014 р.),

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 24 грудня 2013 року

у справі № 921/1141/13-г/4 (суддя Н.М.Бурда),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест», м.
Шумськ, Тернопільська обл.,

До відповідача: Шумської міської ради, м. Шумськ, Тернопільська обл.,

Про: визнання недійсними пунктів 4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 рішення тридцять п'ятої
(позачергової) сесії шостого скликання
Шумської міської ради від 25 жовтня 2013 р.
№ 1029 «Про продаж земельної ділянки
Товариству з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест» та визнати недійсними в пункті 5 слова «на затверджених в даному рішенні умовах, які детально повинні бути відображені в тексті договору купівлі-продажу земельної ділянки» та стягнення судового збору.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 січня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Клопотання Суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, вирішити на стадії апеляційного провадження.

4. Зобов'язати апелянтів (ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3) подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію або копію паспорта; подати інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

5. Зобов'язати позивача (ТзОВ
«Шумськ-Інвест») подати: докази, які підтверджують юридичний статус позивача; подати інші документи, в розумінні ст. ст. 4-3 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідача (Шумська міська рада) подати: докази, які підтверджують юридичний статус; подати інші документи, в розумінні ст. ст. 4-3і
ГПК України.

7. Участь повноважних представників.

8. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.01.14
Справа № 10/Б-711

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Кузь В.Л., розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Ягільницький кінний завод» № 30/12/10/Б-711 від 30.12.2013 року

на ухвалу Господарського суду
Тернопільської області

від 24.12.2013р. у справі № 10/Б-711

за заявою: Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк", м. Київ через
Тернопільську обласну філію
Акціонерно -комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м.
Тернопіль, вул. С. Качали, 5

до боржника: Державного підприємства
"Ягільницький кінний завод", с.
Нагірянка Чортківського району
Тернопільської області

про визнання банкрутом

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2013 року, Державне підприємство «Ягільницький кінний завод» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 30/12/10/Б-711 від 30.12.2013 року (вх. № 01-05/188/14 від 14.01.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 14.01.2014р. справу за № 10/Б-711 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б.

Розпорядженням голови суду від 17.01.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 10/Б-711 введено суддів Костів Т.С. та Кузя
В.Л.

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що Державному підприємству
«Ягільницький кінний завод» слід поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 24.12.2013 року у цій справі, задоволивши клопотання скаржника.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державного підприємства «Ягільницький кінний завод» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Державному підприємству «Ягільницький кінний завод» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 24.12.2013 року у справі № 10/Б-711.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «Ягільницький кінний завод» № 30/12/10/Б-711 від 30.12.2013 року б/н від 08.01.2014 року (вх. № 01-05/188/14 від 14.01.2014 року) до свого провадження. .

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2014р. о 11 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

5. Запропонувати зацікавленим
Кредиторам, Боржнику та Ліквідатору подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.01.14
Справа № 5010/1167/2012-Б-25/26

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит»

на постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 10.12.2013р.

у справі № 5010/1167/2012-Б-25/26

за заявою: ТзОВ «Меркурій Холдинг групп»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2014р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа №20/138

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства

«Креатив»

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.12.2013р.

у справі №20/138 (судді: Ю.В.
Картавцева - головуючий суддя

І.О. Гавриловська

К.В. Полякова)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив»

до Державної служби інтелектуальної власності України

Істенд
Інтернаціонал ЛЛК (Eastend International LLC)

про дострокове часткове припинення дії свідоцтва
України

№48955 на знак для товарів та послуг «ДИВНОЕ»

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.12.2013р. (повне рішення складено 23.12.2013р.) у справі №20/138 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням, Приватне акціонерне товариство «Креатив»
(30.12.2013р. згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції господарського суду міста Києва) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 27.12.2013р., в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2013р. у справі №20/138 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Креатив» на рішення господарського суду міста Києва від 16.12.2013р. у справі №20/138.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2014 р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 1.

3. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на апеляційну скаргу, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа №5011-73/10861-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс»

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.10.2012

у справі № 5011-73/10861-12 (суддя: Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Трифар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс»

про стягнення 6654,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс» у справі № 5011-73/10861-12.

3. Повідомити сторони та третю особу, що розгляд апеляційної скарги призначений на 17.02.2014 об 11:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.01.14
Справа № 921/1141/13-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л.,
Юрченко Я.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, б/н від 09.01.2014 р. (01-05/199/14 від 14.01.2014 р.),

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 24 грудня 2013 року

у справі № 921/1141/13-г/4 (суддя Н.М.Бурда),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест», м.
Шумськ, Тернопільська обл.,

До відповідача: Шумської міської ради, м. Шумськ, Тернопільська обл.,

Про: визнання недійсними пунктів 4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 рішення тридцять п'ятої
(позачергової) сесії шостого скликання
Шумської міської ради від 25 жовтня 2013 р.
№ 1029 «Про продаж земельної ділянки
Товариству з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест» та визнати недійсними в пункті 5 слова «на затверджених в даному рішенні умовах, які детально повинні бути відображені в тексті договору купівлі-продажу земельної ділянки» та стягнення судового збору.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 січня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Клопотання Суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, вирішити на стадії апеляційного провадження.

4. Зобов'язати апелянтів (ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3) подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію або копію паспорта; подати інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

5. Зобов'язати позивача (ТзОВ
«Шумськ-Інвест») подати: докази, які підтверджують юридичний статус позивача; подати інші документи, в розумінні ст. ст. 4-3 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідача (Шумська міська рада) подати: докази, які підтверджують юридичний статус; подати інші документи, в розумінні ст. ст. 4-3і
ГПК України.

7. Участь повноважних представників.

8. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.01.14
Справа № 914/3630/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 25.12.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 09.12.2013 року
(підписане 16.12.2013 року), суддя Мазовіта
А.Б.

у справі № 914/3630/13

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, смт. Гоща Рівненської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про визнання недійсним договору №2 від 26.11.2010 року про внесення змін до договору кредитної лінії №438-08 від 09.12.2008 року

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2014 р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.01.14
Справа № 5010/1167/2012-Б-25/

за заявою: ТзОВ «Меркурій Холдинг групп»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 10.12.2013 року по справі №5010/1167/2012-Б-25/26.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується постанова господарського суду
Івано-Франківської області від 10.12.2013 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що в судовому засіданні його представник присутній не був, а тому копію судового рішення отримав пізніше.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» пропущений строк на оскарження постанови господарського суду
Івано-Франківської області від 10.12.2013 року по справі №5010/1167/2012-Б-25/26.

Суддя
О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.01.14р. Справа № 904/292/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до В.1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СЕРВІС ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ

В.2: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", смт.
Ювілейне,

Дніпропетровська область

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця "

Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності, витребування майна та зобов"язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис." (52005, смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область, вул.
Теплична, 21).

3. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця "
Дніпропетровської міської ради (49019, м.
Дніпропетровськ, вул. Ударників, 6).

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5. До засідання подати:

Прокурору - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, направити копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі 2, докази направлення надати суду;

Відповідачу 1, 2 - відзив на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача 1,2), докази в обґрунтування відзиву

Третім особам - пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2014
Справа № 905/7687/13

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПРОМИСЛОВИЙ ФОНД», м. Донецьк ()

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Константинов В.О.

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВИЙ ФОНД», м.Донецьк та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.2013р. порушено провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВИЙ ФОНД» м.
Донецьк, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Постановою суду від 04.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю
«ПРОМИСЛОВИЙ ФОНД», м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та виконання обов'язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Константинова
В.О.

В газеті "Голос України" №249 від 28.12.2013р., відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.38 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПРОМИСЛОВИЙ ФОНД» м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.38, 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 27.01.2014р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет № 311.

2.Ліквідатору до дня судового засідання надати суду: відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно банкрута, докази здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, довідку Державної інспекції сільского господарства в Донецькій області.

3.Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І.
Гурова