ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2014р.
Справа № 905/7005/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Левшиної Я.О., розглянувши
матеріали

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПЕРГАМ-УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ», м. Київ

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м. Краматорськ
Донецької області

про: стягнення суми боргу у розмірі
7650,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПЕРГАМ-УКРАЇНА
ІНЖИНІРІНГ», м. Київ звернулось до
Господарського суду Донецької області
із позовом до Відкритого акціонерного
товариства «Енергомашспецсталь», м.
Краматорськ Донецької про стягнення
суми боргу у розмірі 7650,00грн.

Ухвалою суду від 02.10.2013р. позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПЕРГАМ-УКРАЇНА
ІНЖИНІРІНГ» прийнята до розгляду,
порушене провадження у справі №905/7005/13.
Судове засідання призначене на 23.10.2013р.

У зв'язку з неявкою сторін, розгляд
справи відкладався з 23.10.2013р. на 04.11.2013р.
У судовому засіданні 04.11.2013р. суд не
розпочинав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог, внаслідок
неявки представників сторін та відклав
розгляд справи на 25.11.2013р.

30.10.2013р. до початку розгляду справи
№905/7005/13 по суті Публічне акціонерне
товариство «Енергомашспецсталь»
м.Краматорськ Донецької області подало
до суду зустрічну позовну заяву до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПЕРГАМ-УКРАЇНА
ІНЖИНІРІНГ», м. Київ про стягнення
неустойки 765,00грн.

Ухвалою від 30.10.2012р. суд повернув
зустрічну позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь» м. Краматорськ
Донецька область на підставі п.п. 3, 4, 6
ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України.

06.06.2013р. до господарського суду
Донецької області від Публічного
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь» м. Краматорськ
Донецька область надійшла апеляційна
скарга на ухвалу господарського суду
Донецької області від 30.10.2013р. по справі
№ 905/7005/13 про повернення зустрічної
позовної заяви.

Ухвалою від 07.11.2013р. господарський суд
Донецької області згідно приписів ч.1
ст.79 Господарського процесуального
кодексу України зупинив провадження у
справі №905/7005/13 до розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду від 30.10.2013р. та
повернення матеріалів справи до
господарського суду Донецької області.

Донецький апеляційний господарський
суд ухвалою від 15.11.2013р. апеляційну
скаргу ПАТ «Енергомашспецсталь» на
ухвалу господарського суду Донецької
області 30.10.2013р. у справі №905/7005/13
повернув заявнику на підставі п.3 ст. 97
ГПК України.

Вищий господарський суду України
ухвалою від 16.12.2013р. апеляційну скаргу
ПАТ «Енергомашспецсталь» на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 15.11.2013р. у
справі №905/7005/13 повернув заявнику на
підставі п.4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Справа 905/7005/13 за супровідним листом
Вищого господарського суду України від
16.12.2013р. повернута на адресу
господарського суду Донецької області.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі
та його поновлення виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги, що обставини, які
зумовили зупинення провадження по
даній справі усунені, провадження по
справі №905/7005/13 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
905/7005/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПЕРГАМ-УКРАЇНА ІНЖИНІРІНГ», м. Київ до
Відкритого акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м. Краматорськ
Донецької області про стягнення суми
боргу у розмірі 7650,00грн.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2014
року о 10:45 год. у приміщенні
господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157,
кабінет № 412.(конкретна судова зала, де
відбуватиметься розгляд справи, буде
визначена в день судового засідання).

3. 3обов'язати позивача до 24.01.2014р. надати
суду: витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно статусу та
місцезнаходження відповідача.

4. Зобов'язати відповідача до 24.01.2014р.
надати суду: письмовий відзив на позов,
докази направлення відзиву позивачу;
належним чином засвідчені копії
документів, на яких ґрунтується відзив
на позовну заяву та їх оригінали для
огляду; звірити розрахунки з позивачем
(за його ініціативою), підписаний акт
звірки (з зауваженнями або без) надати
суду; засвідчені копії правоустановчих
документів (Статут, Свідоцтво про
державну реєстрацію); оригінал
довіреності представника та документи,
що засвідчують його особу (для огляду);
письмові пояснення відносно
повноважень особи, яка отримала товар
за вантажною декларацією № 9451652.

5. Роз'яснити сторонам, що невиконання
вимог господарського суду без поважних
причин тягне за собою відповідальність
винної сторони у вигляді стягнення
штрафу у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України та/або винесення окремої
ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя
Я.О. Левшина

Вх: 25470/13

Вик. Гудкова К.І.

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачу