overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

23.01.2014Справа № 901/4158/13За позовом
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Крименерго»

(вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95003, ідентифікаційний код 00131400)

до Приватного підприємства
«Турекспрес»

(вул. Ігнатенко, буд. 8, місто Ялта, 98600, ідентифікаційний номер 31505584)

про стягнення 14409,24 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

Від позивача - Літвінєнко А.В., представник, довіреність №404-Д від 25.12.2013;

Від відповідача - не з'явився;

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Крименерго» звернувся до господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
Приватного підприємства «Турекспрес» про стягнення грошових коштів у розмірі 14409,24 грн.

Суд розглянув клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з повною оплатою боргу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив, що провадження у справі підлягає припиненню у порядку пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що заявлена до стягнення сума сплачена відповідачем у процесі розгляду спору.

Відповідно до наданих позивачем документів заборгованість у розмірі 14409,24 грн. була сплачена після подання позову, а саме 26.12.2013 у розмірі 26.12.2013 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

У зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість в процесі розгляду спору, витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного керуючись статтями 22, 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 901/4158/13 припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Турекспрес» (вул.
Ігнатенко, буд. 8, місто Ялта, 98600, ідентифікаційний номер 31505584, з рахунку вказаного стягувачем або встановленим державним виконавцем) на користь
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Крименерго» (вул. Київська, 74/6, місто
Сімферополь, 95003, ідентифікаційний код 00131400, на рахунок вказаний стягувачем) судовий збір у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Ухвала набирає законної сили 23.01.2014.

Суддя Н.Г.
Шевчук

Розсилка:

1. ПАТ «ДТЕК Крименерго»

(вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95003)

2. Приватне підприємство
«Турекспрес»

(вул. Ігнатенко, буд. 8, місто Ялта, 98600
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

23.01.2014Справа № 901/3739/13За позовом
Державного підприємства
«Голопристанське лісомисливське господарство»

(вул. Московська, 21, місто Гола пристань,
Херсонська область, 75600; ідентифікаційний код 00993254)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство Біоенергія»

(вулиця Проектна, буд. 3, офіс 9, місто
Красноперекопськ, 96000, ідентифікаційний код 78)

про стягнення 16200,00 грн.

суддя Шевчук
Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Шестаков К.В., представник, довіреність №53 від 22.01.2014;

Від відповідача - не з'явився .

Державне підприємство
«Голопристанське лісопромислове господарство» звернулось до господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство Біоенергія» про стягнення грошових коштів у розмірі 16200,00 грн.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином.

Суд розглянув клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з повною оплатою боргу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив, що провадження у справі підлягає припиненню у порядку пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що заявлена до стягнення сума сплачена відповідачем у процесі розгляду спору.

Відповідно до наданих позивачем документів заборгованість у розмірі 16200,00 грн. була сплачена відповідачем після подання позову, а саме 14.01.2014, що підтверджується випискою по рахунку
(арк. с.111).

У зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість в процесі розгляду спору, витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного керуючись статтями 22, 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 901/3739/13 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Наукове-виробниче підприємство
Біоенергія» (вулиця Проектна, буд. 3, офіс 9, місто Красноперекопськ, 96000, ідентифікаційний код 78, з рахунку вказаного стягувачем або встановленого державним виконавцем) на користь Державного підприємства
«Голопристанське лісомисливське господарство» (вул. Московська, 21, місто
Гола пристань, Херсонська область, 75600; ідентифікаційний код 00993254, на рахунок вказаний стягувачем ) судовий збір у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Ухвала набирає законної сили 23.01.2014.

Суддя
Н.Г. Шевчук

Розсилка:

1. ДП «Голопристанського лісомисливське господарство»

(вул. Московська, 21, місто Гола пристань, Херсонська область, 75600)

2. ТОВ «Наукове-виробниче підприємство
Біоенергія»

(вулиця Проектна, буд. 3, офіс 9, місто
Красноперекопськ, 96000
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2014 р.
Справа № 902/79/14

Суддя господарського суду
Мельник П.А. , розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора м.Хмельницького (29000, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 63) в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства
"Хмельницькобленерго" 29018, м.Хмельницький, вул.Храновського, 11А

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" 21036, м.Вінниця, вул.Л.Ратушної, буд.16, кв.2

про стягнення 563358,74 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промислове та цивільне будівництво" про стягнення 563358,74 грн. заборгованості.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Долучений до позовної заяви опис вкладення не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки в позовній заяві поданій до господарського суду прокурором в додатку зазначено 23 документи, в той час, як згідно наданого опису вкладення до цінного листа неможливо встановити яку саме кореспонденцію було направлено на адресу відповідача.

Вказаний недолік є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, при цьому суд зауважує, що прокурор не позбавлений права на повторне звернення до суду з даною позовною заявою після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову без розгляду.

Керуючись п.6 ст. 63. ст. ст. 86, 87, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №92-4-14 від 20.01.14 р. разом з матеріалами повернути прокурору.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору 29000, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 63

3 - позивачу 29018, м.Хмельницький, вул.Храновського, 11А

4 - відповідачу 21036, м.Вінниця, вул.Л.Ратушної, буд.16, кв.2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/8995/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 10 620,43 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги у розмірі 10 620 грн. 43 коп..

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013 року суддею Суховаровим А.В. порушено провадження у справі № 904/8998/13 та призначено розгляд справи на 05.12.2013 року.

Розгляд справи відкладався до 20.01.2014 року.

У зв'язку перебуванням судді
Суховарова А.В. на лікарняному справу № 904/8995/13 передано автоматизованою системою розподілу на розгляд судді
Первушину Ю.Ю.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/8995/13 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.14р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

позивачу:

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву;

відповідачу:

- копію полісу № АА/6800243.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн..

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014
Справа № 905/8983/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення 54533,79грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав, про причину неявки не повідомив.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 02.03.2011р.
(банківські завірені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди), обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.14р. Справа № 904/388/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремжелдортранс", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпром", с. Вільне
Криворізького району
Дніпропетровської області

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; докази на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази на підтвердження ухилення відповідача від нотаріального посвідчення спірного договору купівлі-продажу; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014
Справа № 905/9003/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "АКЦЕНТ-БАНК"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 50327,29грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав, про причину неявки не повідомив.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати:

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 26.04.2012р.
(банківські завірені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди), обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014
Справа № 905/9004/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Єнакієве

про стягнення 29579,83грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав, про причину неявки не повідомив.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від12.05.2011р.
(банківські завірені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди), обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.2014
Справа № 905/8989/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "АКЦЕНТ-БАНК"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 36467,42грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, додаткових документів не надав, про причину неявки не повідомив.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 18.03.2011р.
(банківські завірені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди), обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя

О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 5006/2/45/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" м. Київ в

особі Донецької обласної Дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 383731,51грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не явився

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представники сторін до судового засідання не явились, про причину неявки не повідомили, додаткових документів не надали.

У зв'язку з неявкою представників сторін, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 27.01.2014 року о 13:45 год.

Явка представників сторін не обов'язкова.

Суддя
О.О. Уханьова