overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

20 січня 2014 р. Справа № 909/1326/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрусбуд"

вул. Волоська, 17, м.
Коломия, Івано-Франківська область, 78200

адреса представника:

Ватутін І.П.

вул. Молодіжна 48/45, м.
Івано-Франківськ, 76009

до відповідача:Коломийської міської ради

просп. Грушевського, 1, м.
Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення коштів у розмірі 170 000 грн. 00 коп., які були надмірно сплачені понад суму завдатку, відповідно до
Договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2018 від 25.05.2009р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

13.01.14 винесено ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області про залишення без розгляду позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрусбуд" до
Коломийської міської ради про стягнення коштів у розмірі 170 000 грн. 00 коп., які були надмірно сплачені понад суму завдатку, відповідно до Договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2018 від 25.05.2009р.

У мотивувальній частині ухвали допущено описку в зазначенні законодавства, яким керувався господарський при винесенні ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, суддя вправі за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За наведених обставин, у мотивувальній частині ухвали від 13.01.14 слід виправити описку в зазначенні законодавства, яким керувався суд при винесенні ухвали.

Керуючись ст.86, ч. 1 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали від 13.01.14.

Викласти останній абзац мотивувальної частини ухвали від 13.01.14 в наступній редакції:

У відповідності до Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.11, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кузишин У. Б. 20.01.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

20.01.2014Справа №5002-17/ 5206-2009

За заявою боржника Комунального підприємства «Щолкіно - Азов»

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Боржник звернувся до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з наявністю заборгованості у відповідності до статті 53 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На цей час боржник знаходиться в процедурі санації.

Від керуючого санацією директора
КП «Щолкіно - Азов» надійшло клопотання про внесення змін до ухвали суду від 23.09.2013 щодо включеної до діючого плану санації поточної заборгованості перед
Управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі АРК в сумі 2 467 916,82 грн.

Суд вважає необхідним прийняти до розгляду та призначити слуханням вищезазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання керуючого санацією директора КП «Щолкіно - Азов» до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 03.02.2014 на 11 год. 30 хв.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" січня 2014 р.
Справа № 911/79/14 Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Прокурора Обухівського району Київської області, м. Обухів,
Київська область

до:

1) Приватного акціонерного товариства "Золоті ворота", м. Київ;

2) Козинської селищної ради, смт
Козин, Обухівський район, Київська область

про визнання недійсним та скасувати рішення, визнання недійсними договору оренди та суборенди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.2014 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - Добруцького Ігоря
Ігоровича, місцезнаходження якого: 01021, вул. Інститутська, буд. 16, кв. 13 м. Київ.

4. Зобов'язати позивача надати: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов'язати третю особу надати: письмові пояснення по суті спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

Суддя
Бацуца В.М.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. за позовомказенного підприємства спеціального приладобудування
"Арсенал"до треті особикорпорації
"Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, 1) державне підприємство завод
"Арсенал" 2) товариство з обмеженою відповідальністю "Скайнет
LTD"простягнення 1 565 249,06 грн.
Суддя Чебикіна С.О. (головуючий)
Суддя Босий В.П.
Суддя Шкурдова Л.М. представники учасників процесу:
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернулося казенне підприємство спеціального приладобудування
"Арсенал" з позовом до корпорації
"Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" про стягнення 1 809 838,07 грн. за договором
№ И/45-323-08 від 23.09.2008 р., а саме: 1 565 249,06 грн. основного боргу та 244 589,01 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.12.2012 р. порушено провадження
Під час розгляду справи до участі у справі було залучено як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство завод "Арсенал" та товариство з обмеженою відповідальністю "Скайнет LTD", які разом з відповідачем є учасниками простого товариства (спільної діяльності).
У зв'язку з тим, що даний спір належить до категорії складних, судом було призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.
Позивач подав заяву, в якій зменшив позовні вимоги на 244 589,01 грн., що дорівнює сумі пені. Отже, позивачем пред'явлено до стягнення 1 565 249,06 грн.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 р. було визначено колегію суддів у складі:
Удалова О.Г. (головуючий), Блажівська
Ухвалою Господарського суду міста було прийнято до провадження.
Представники учасників процесу надали суду усні пояснення по суті справи.
Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 12.12.2013 р. на 11:45 год.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 12.12.2013 р. у зв'язку з перебуванням суддів Блажівської О.Є. та
Капцової Т.П. на лікарняному, було визначено колегію суддів у складі:
Удалова О.Г. (головуючий), Босий В.П.,
Ухвалою Господарського суду міста прийнято до провадження.
Представники учасників процесу надали суду усні пояснення по справі.
Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 15.01.2014 р.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Удалової О.Г. на передано для розгляду колегії суддів у складі: Чебикіна С.О. (головуючий), Босий
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 2. Розгляд справи призначити на 04.02.14 об 11:00 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: зал судових засідань № 18, представників учасників процесу. 3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги суду від 12.12.2013 р. 4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними
Суддя (головуючий)
Суддя
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" січня 2014 р.
Справа № 911/40/14 Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фастівського районного споживчого товариства, м. Фастів,
Київська область

до Фізичної особи - підприємця
Калашнікова Владислава Петровича, смт
Борова, Фастівський район,Київська область

про стягнення 12 036, 64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.2014 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ
(протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

Суддя
Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 23/5014/2547/2012
За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Стаханов Луганської області) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.
Родакове Слов'яносербського району про стягнення 662425 грн. 00 коп.
Судова колегія у складі головуючого судді Воронько В.Д.
Суддів Лісовицького Є.А. та Василенко
Секретар судового засідання Сідорова
У засіданні брали участь: від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 984 відповідач - ОСОБА_2, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Слов'яносербським РВ
УМВС України в Луганській області 04.06.1997; ОСОБА_4, довіреність № 1451 від
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду
Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 662425 грн. 00 коп.
Відповідач проти вимог позивача
Розглянувши матеріали справи та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід
Керуючись. ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Розгляд справи відкласти на 30.01.2014 об 11 год. 30 хв., каб. 327. 2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327. 3.Зобов'язати позивача надати письмові пояснення чому не були застраховані матеріальні цінності; письмово вказати, чи здійснювався облік продаж на касовому апараті; надати: документи, які б надавали можливість достовірно встановити розмір збитків, документи про стан розслідування кримінальної справи; вказати яким чином зберігались цінності в неробочий час. 4.Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення: яким чином вчинено пограбування торгового центру, чи спричинені збитки іншим особам, яким чином здійснювалась охорона торгового центру; надати пояснення на доводи позивача про відсутність належної охорони в день пограбування; надати документи на право власності на торговий центр, документи про стан розслідування кримінальної справи. 5.У разі участі представників сторін у судовому засіданні, останні повинні мати при собі паспорт, довіреність
(оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________
__________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2014 р.Справа № 916/3347/13

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

про стягнення 680453,23 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Зуйкова Ю.Р., довіреність №24/01-01 від 08.01.2014р.

Суть спору: про стягнення 680453,23 грн.

Суд зазначив, що13.01.2014р. від позивача надійшла до канцелярії господарського суду Одеської області телеграма
(вх.ГСОО№457/14 від 13.01.2014р.), відповідно до якої у зв'язку з неможливістю направлення у судове засідання представника позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та не розглядати її без участі представників позивача.

Надана телеграма судом задоволена та залучена до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________
________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2014 р.Справа № 916/3452/13

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 12014,20 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Клименко Б.В., довіреність ;01-36/29 від 09.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 12014,20 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" лютого 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 січня 2014 року
Справа № 915/49/14

Суддя Т. М. Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційне підприємство
«Каро»,

вул. Кооперативна, 21, смт.
Врадіївка, Миколаївська область, 56301

до Фермерського господарства «Оазис»,

вул. Степова, 1а, с.
Іванівка, Первомайський район,
Миколаївська область, 55272

про стягнення 309311 кг. насіння соняшника вартістю 913856,35 грн. та 70388 кг. зерна кукурудзи вартістю 82790,37 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 05 " лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- належний розрахунок ціни позову, який підтвердити документами щодо ціни насіння соняшнику та кукурудзи;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т. М. Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2014 р.Справа № 916/3345/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА УПРАВЛІННЯ
БІЗНЕСОМ"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 36807,95 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Баранчук Л.М., довіреність від 08.11.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 36807,95 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "31" січня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2014 р.Справа № 916/3429/13

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПУТНІК"

про виселення

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Клименко Б.В., довіреність
№01-36/29 від 09.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про виселення

15.01.2014р. від відповідача надійшла телеграма(вх.№836/14 від 15.01.14р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з хворобою представника.

Надана телеграма залучена до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" лютого 2014 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут
С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2014 р.Справа № 916/3411/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПОЛІГРАФ"

про стягнення 82979,06 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Хашко О.М., довіреність №22 від 22.02.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 82979,06 грн.

15.01.2014р. від відповідача надійшло клопотання (вх.ГСОО№909/14 від 15.01.2014р.), відповідно до якого у зв'язку з знаходженням представника відповідача у відпустці, а також неможливістю направити іншого представника, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Надане клопотання судом розглянуто, задоволено та залучено до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" лютого 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.