ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 р.
Справа № 923/1743/13

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Людоговської В.В. при
секретарі Короткій Ю.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Паритет", м.
Херсон

до: Комунального підприємства
електричних мереж зовнішнього
освітлення "Херсонміськсвітло", м.
Херсон

про стягнення 129 900 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бебік О.О., дов. № 05/07-01
від 05.07.2013 р.;

від відповідача - Чичикало В.Г., дов № 03
від 08.01.2014 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "Паритет"
звернулося до господарського суду
Херсонської області з позовною заявою
до комунального підприємства
електричних мереж зовнішнього
освітлення Херсонміськсвітло» про
стягнення 129 900 грн. за договорами про
закупівлю товарів (робіт або послуг) за
державні кошти (кошти підприємства) № 1
від 16.05.2011 р. та №4 від 15.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 16.12.2013 р.
порушено провадження по справі №
923/1743/13.

Розпорядженням господарського суду
Херсонської області № 16 від 16.01.2014 р. та
відповідно до повторного
автоматизованого розподілу справ, у
зв'язку з тривалою хворобою судді
Задорожної Н.О., справу передано до
провадження судді Людоговської В.В.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги визнає,
просить надати відстрочку виконання
рішення на строк три місяці.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма «Паритет»
(позивач, учасник) та Комунальним
підприємством електромереж
зовнішнього освітлення
«Херсонміськсвітло» (відповідач,
замовник) укладено договір про
закупівлю товарів (робіт або послуг) за
державні кошти (кошти підприємства) №1
від 16.05.2011 року та договір про закупівлю
товарів (робіт або послуг) за державні
кошти (кошти підприємства) №4 від 15.02.2011
року (далі - договори), за умовами яких
позивач зобов'язався поставити
замовникові товари, а відповідач
прийняти та оплатити їх.

Договори підписані сторонами без
зауважень, скріплені печаткою.
Протягом дії Договорів в них не
вносилися зміни та доповнення.

Із огляду на зазначені Договори суд
дійшов висновку, що за своєю правовою
природою вони є договорами поставки,
правовідносини, які витікають із них,
регулюються ст. 264-271 ГК України.

Вищевказані договори є підставою для
виникнення у його сторін господарських
зобов»язань, а саме
майново-господарських зобов»язань.

Так, ст.173 ГК України, господарським
визнається зобов»язання, що виникає
між суб»єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
Законами України, в силу якого один
суб»єкт (зобов»язана сторона, у тому
числі боржник) зобов»язаний вчинити
певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб»єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб»єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов»язаної сторони виконання її
обов»язку.

Однією з підстав виникнення
господарського зобов»язання, згідно
ст.174 ГК України, є господарський
договір.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України,
майново-господарські зобов»язання, які
є одним із видів господарських
зобов»язань, - це цивільно-правові
зобов»язання, що виникають між
учасниками господарських відносин при
здійсненні господарської діяльності, в
силу яких зобов»язана сторона повинна
вчинити певну господарську дію на
корить другої сторони або утриматися
від певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов»язаної
сторони виконання її обов»язку.
Майнові зобов»язання, які виникають
між учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України, що визначено ст.175 ГК України.

В силу п.1 ст.193 ГК України, суб»єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов»язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов»язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення ЦК України з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

За змістом ст.712 ЦК України та ст.265 ГК
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця для
використання його у підприємницькій
діяльності або в інших цілях, не
пов'язаних з особистим, сімейним,
домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Матеріалами справи підтверджується, що
позивач виконав умови договорів та за
видатковими накладними, які надані до
матеріалів справи, поставив товар:
накладна № Прн - 0000262 від 16.01.2012 р., № Прн
- 0002528 від 19.04.2012 р., № Прн - 0002546 від 20.04.2012
р., № Прн - 0002687 від 26.04.2012 р., № Прн - 0003078
від 17.05.2013 р., № Прн - 0003449 від 05.06.2012 р., №
Прн - 0003754 від 18.06.2012 р., № Прн - 0003887 від
25.06.2012 р., № Прн - 0003888 від 25.06.2012 р., № Прн -
0003896 від 25.06.2012 р., № Прн - 0004235 від 11.07.2012
р., № Прн - 0004384 від 18.07.2012 р., № Прн - 0005136
від 21.08.2012 р., № Прн - 0005196 від 27.08.2012 р., №
Прн - 0005413 від 10.09.2012 р., № Прн - 0005907 від
21.09.2012 р., № 0006427 від 11.10.2012 р., № Прн - 0006575
від 17.10.2012 р., № Прн - 0006995 від 01.11.2012 р., №
0007043 від 05.11.2012 р., № Прн - 0007867 від 03.12.2012
р., № Прн - 0008045 від 06.12.2012 р., № Прн - 0008603
від 19.12.2012 р., № Прн - 0001418 від 06.03.2013 р., №
0001435 від 07.03.2013 р., № Прн - 0001666 від 19.03.2013
р., № 0001683 від 20.03.2013 р. на загальну суму
526248,68 грн.

За умовами п.4.1. договорів - розрахунок
проводиться шляхом оплати замовником
після пред'явлення учасником рахунка
на оплату товару, або поетапної оплати
замовником поставлених товарів.

Відповідно до п.4.2. договорів оплата за
товар здійснюється по факту надання
товару, при необхідності
відтермінування платежу до 10 місяців.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов договору та вимог
діючого законодавства України
відповідач свої грошові зобов'язання
за договором виконав частково,
заборгованість складає 129900,00 грн.

В результаті неналежного виконання
договірних зобов'язань у відповідача
утворилась заборгованість в сумі 129900,00
грн. Доказів оплати заборгованості
відповідач не надав. Позовні вимоги
щодо стягнення вищезазначеної суми
боргу є обґрунтованими, доведеними та
підлягають задоволенню.

Щодо розгляду питання про надання
відстрочки виконання рішення на строк
три місяці - сторони погодились
врегулювати його на стадії виконання
рішення.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.Відповідно до
положень ст.32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

За приписами статті 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об»активному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що
наявних у справі матеріалів достатньо
для розгляду справи та ухвалення
законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Судовий збір відповідно до ст..49 ГПК
України покладається на відповідача.

На підставі вищевказаних норм права та
керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, - суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення
«Херсонміськсвітло» (73000, м.Херсон,
вул..Фонтанна, 17, р/р 1133 ПАТ БТА
Банк м.Київ, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Паритет» (73009,
м.Херсон, вул..Нафтовиків, 2, р/р 6120
Херсонське відділення ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, )
129900,00 грн. боргу, в рахунок
відшкодування витрат по сплаті
судового збору 2598,00 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 30.01.2014 р.

Суддя
В.В.Людоговська