СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 2-21/4836-2009

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Заплава Л.М.,

суддів
Антонової І.В.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Гуматекс" на ухвалу господарського
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Колосова Г.Г.) від 26 листопада 2013 року у
справі №2-21/4836-2009

за позовом прокурора міста Лисичанська
(вул. Леніна, 65,Лисичанськ, Луганська
обл.,93100)

в інтересах держави в
особіЛисичанської міської ради (вул.
Комсомольська, 7,Лисичанськ, Луганська
обл.,93100)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Гуматекс" (вул. Козлова,
45,Сімферополь,95000)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору

закрите акціонерне товариство фірма
"Текстильеластотехніка"(вул.
Текстильна, 1,Лисичанськ, Луганська
обл.,93100)

про спонукання оформити право
користання земельною ділянкою та
стягнення 185976,95 грн.(за заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду Автономної Республіки Крим від
12.05.2010 № 2-21/4836-2009

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 29
листопада 2013 року заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Корпорація "Гуматекс" про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
господарського суду Автономної
Республіки Крим по справі № 2-21/4836-2009
від 12 травня 2010 року повернуто без
розгляду.

Не погодившись з винесеною
ухвалою Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Гуматекс" зврнулось до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції,
переглянути за нововиявлинеи
обставинами рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим по
справі № 2-21/4836-2009 від 12 травня 2010 року
та скасувати рішення суду за
результатом перегляду за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 15
січня 2014 року апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Гуматекс"прийнято до провадження
Севастопольського апеляційного
господарського суду.

Однак, при винесенні
зазначеної ухвали була допущена
описка, а саме: замість - "Ухвалою
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 29 листопада 2013 року
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Гуматекс" про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами
господарського суду Автономної
Республіки Крим по справі № 2-21/4836-2009
від 12 травня 2010 року повернуто без
розгляду", помилково вказано - "Ухвалою
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 29 листопада 2013 року
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Гуматекс" про перегляд рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим по справі № 2-21/4836-2009
від 12 травня 2010 року повернуто без
розгляду".

Відповідно до статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони
або за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

За таких обставин, керуючись
статтею 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 15 січня 2014 року
описку, зазначивши "Ухвалою
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 29 листопада 2013 року
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Гуматекс" про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами
господарського суду Автономної
Республіки Крим по справі № 2-21/4836-2009
від 12 травня 2010 року повернуто без
розгляду", замість "Ухвалою
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 29 листопада 2013 року
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Гуматекс" про перегляд рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим по справі № 2-21/4836-2009
від 12 травня 2010 року повернуто без
розгляду".

Головуючий суддя
Л.М. Заплава

Судді
І.В. Антонова

І.В. Євдокімов

Розсилка:

1. Прокурор міста Лисичанська (вул.
Леніна, 65,Лисичанськ, Луганська обл.,93100)

2. Лисичанська міська рада (вул.
Комсомольська, 7,Лисичанськ, Луганська
обл.,93100)

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Гуматекс" (вул. Козлова,
45,Сімферополь,95000)

4. Закрите акціонерне товариство Фірма
"Текстильеластотехніка" (вул.
Текстильна, 1,Лисичанськ, Луганська
обл.,93100)