ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/9001/13

За позовом Департаменту корпоративних
прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради,
м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Котляра
Олександра Володимировича,
м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Комунальне підприємство
"Дніпропетровський метрополітен"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2 812,84 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Ковальчук Д.Ю.,
представник за довіреністю № 10/3-146 від
30.12.13р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради
(далі-позивач) звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до фізичної
особи-підприємця Котляра Олександра
Володимировича (далі-відповідач), третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Комунальне підприємство
"Дніпропетровський метрополітен"
Дніпропетровської міської ради
(далі-третя особа), про стягнення 2 812,84
грн.

Ухвалою господарського суду від 20.11.13р.
порушено провадження у справі,
прийнято позовну заяву до розгляду,
призначено судове засідання на 24.12.13р.

Ухвалою господарського суду від 24.12.13р.
відкладено розгляд справи на 16.01.14р.

16.01.14р. в судовому засіданні оголошено
перерву до 20.01.14р.

Ухвалою господарського суду від 20.01.14р.
продовжено строк розгляду спору по
суті до 04.02.14р. включно та відкладено
судове засідання на 28.01.14р.

28.01.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
заявлені позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити їх у повному
обсязі.

В свою чергу, відповідач у судове
засідання не з'явився, але 24.01.14р. до
суду від відповідача надійшло
клопотання про відкладення судового
засіданні на 29.01.14р. у зв'язку з
неможливістю бути присутнім у судовому
засіданні, оскільки відповідач 28.01.14р.
буде брати участь у іншому судовому
засіданні. Крім того, 28.01.14р. від
відповідача надійшли додаткові
заперечення стосовно стягнення
неустойки.

Повноважний представник третьої особи
не з'явився. Жодних пояснень щодо
причини неявки або інших клопотань до
господарського суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи, заслухавши пояснення
повноважного представника позивача,
господарський суд вважає за можливе
відкласти судове засідання на 29.01.14р.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 29.01.14р.
о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко