ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.01.14
Справа № 914/3422/13

за позовом: ТзОВ «АРТ БУД Л»

до відповідача-1: Комунального
підприємства "Дрогобицький ринок"

до відповідача-2: Дрогобицької міської
ради, Львівська область

до відповідача-3: ФОП ОСОБА_1

до відповідача-4: ФОП ОСОБА_2

до відповідача-5: ФОП ОСОБА_3

до відповідача-6: ФОП ОСОБА_4

до відповідача-7: ФОП ОСОБА_5

до відповідача-8: ФОП ОСОБА_6

до відповідача-9: ФОП ОСОБА_7

до відповідача-10: ФОП ОСОБА_8

до відповідача-11: ФОП ОСОБА_9

до відповідача-12: ФОП ОСОБА_10

до відповідача-13: ФОП ОСОБА_11

до відповідача-14: ФОП ОСОБА_12

до відповідача-15: ФОП ОСОБА_13

про: зобов'язання КП "Дрогобицький
ринок" здійснити перенос за межі
території будівництва (будівельного
майданчика) площею 7231,5 м. кв.,
розташованого на земельній ділянці за
адресою: Львівська область, місто
Дрогобич, вулиця П.Орлика, площею 1,5355
га, кадастровий номер: :01:014:0170,
переданого ТзОВ "Арт Буд Л" згідно Акту
здачі-приймання будівельного
майданчика від 01.04.2012 року, усіх наявних
на вказаному будівельному майданчику
малих архітектурних форм (металевих
контейнерів); усунути ТзОВ "Арт Буд Л"
перешкоди у володінні та користуванні
територією будівництва (будівельного
майданчика) шляхом демонтажу та
звільнення території будівництва
(будівельного майданчика) площею 7231,5 м.
кв., розташованого на земельній ділянці
за адресою: Львівська область, місто
Дрогобич, вулиця П. Орлика, площею 1,5355
га, кадастровий номер: :01:014:0170,
переданого ТзОВ "Арт Буд Л" згідно
Акту здачі-приймання будівельного
майданчика від 01.04.2012 року.

Суддя Львівського апеляційного
господарського суду Мирутенко О.Л.,
розглянувши клопотання ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20 про поновлення строку подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Львівської
області від 18.10.2013 року по справі
№914/3422/13.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної
скарги апелянтами оскаржується
рішення господарського суду
Львівської області від 18.10.2013 року по
справі №914/3422/13. Апеляційна скарга на
дане рішення подана 02.01.2014р., тобто
більше ніж через два місяці після його
винесення та набуття ним законної сили.
Причиною пропуску строку
передбаченого ст. 93 ГПК України
апелянти вказали ту обставину, що вони
не були учасниками судового процесу та
про судове рішення дізналися випадково
від одного з відповідачів - ОСОБА_7

Як вбачається із Єдиного державного
реєстру судових рішень повинний текст
рішення був внесений до реєстру 22.10.2013р.
та з цієї дати був доступним для всіх
громадян України. Крім того громадянка
ОСОБА_7 на яку посилаються апелянти
отримала нарочно копію рішення 24.10.2013р.,
про що свідчить її особистий підпис в
матеріалах справи. (а.с. 61 Том 3).

Крім того даний спір набув широкого
резонансного розголосу в м. Дрогобичі
Львівської області, оскільки до даного
спору в якості відповідачів були
залучені Дрогобицька міська рада та КП
«Дрогобицький ринок», у
правовідносинах з якими, на їх думку,
перебувають апелянти.

Таким чином, вказані громадяни, які
подали апеляційну скаргу мали
можливість подати апеляційну скаргу в
строк передбачений ст.. 93 ГПК України
при наявності відповідного бажання.

За таких обставин справи апеляційний
суд приходить до висновку, що вказана
апелянтами причина пропуску строку не
є поважною в розумінні ст. 53 ГПК
України, а тому в задоволенні поданого
клопотання апелянтів про відновлення
пропущеного строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 у відновленні
пропущеного строку на оскарження
рішення господарського суду
Львівської області від 18.10.2013 року по
справі №914/3422/13.

Суддя
О.Л. Мирутенко