ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2014 р.
Справа№ 5015/6424/11

Суддя господарського суду Львівської
області В.М. Пазичев, розглянувши
матеріали заяви від 22.01.2014 року за
вх.№251/14 про визнання наказу
Господарського суду Львівської
області таким, що не підлягає виконанню
по справі №5015/6424/11

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк", від імені якого
діє Львівське відділення Центральної
філії ПАТ "Кредобанк", м. Львів

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ельпласт-Україна", м. Городок
Львівської області

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Агротранспорт", м. Городок Львівської
області

про: стягнення заборгованості за
кредитним договором № 13/02/08 від 29.08.2008
року в розмірі 4 143 804,23 грн.

визнав, що заяву слід повернути без
розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з
наступного:

22.01.2014 року за вх.№251/14 в канцелярії
Господарського суду Львівської
області зареєстровано заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ельпласт-Україна"
про визнання наказу Господарського
суду Львівської області по справі
№5015/6424/11 таким, що не підлягає
виконанню.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України N 9від 17
жовтня 2012 року «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»,
частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК
визначено підстави подання та
загальний порядок розгляду
господарським судом заяв стягувачів
або боржників про виправлення помилки,
допущеної при оформленні або видачі
наказу, визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, та стягнення на
користь боржника безпідставно
одержаного стягувачем за наказом. У
застосуванні зазначених приписів
господарським судом необхідно
враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст.56 Господарського
процесуального кодексу України (зі
змінами, внесеними Законом України
№3382-VI від 19.05.2011року), позивач, прокурор
чи його заступник зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 5 березня 2009 року,
розрахунковий документ - документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

Згідно п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 5 березня 2009 року, у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису (ф. 107)
заповнюється відправником у двох
примірниках з зазначенням усіх
реквізитів адресата. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Згідно п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

При огляді матеріалів заяви було
встановлено, що заявником не додано до
матеріалів належно оформлений, у
відповідності до вищезазначених умов
опис вкладення, що має слугувати
належним та допустимим доказом
надсилання позивачем відповідачу
копії заяви з усіма додатками, а
долучений фіскальний чек №3480 від 21.01.2014
року, достатнім належним доказом
дотримання вимог чинного
процесуального законодавства щодо
належного оформлення матеріалів
скарги слугувати не може.

Таким чином, заявником порушено вимоги
чинного законодавства України щодо
правил оформлення заяви, а саме ст. 54
ГПК України.

Крім того, згідно п.5 ч.1 ст. 54 ГПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Отже, керуючись ст.63 ГПК України, суддя,
який вирішує питання про прийняття
позовної заяви, зобов'язаний повернути
позовну заяву з підстав неправильного
оформлення позовної заяви та доданих
до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 56, 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ельпласт-Україна"
про визнання наказу Господарського
суду Львівської області по справі
№5015/6424/11 таким, що не підлягає
виконанню - повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 4-ох арк.

Суддя :
В.М. Пазичев

Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.