м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Національного
інституту раку, м.Київ
до Публічного
акціонерного товариства "Трест
"Київміськбуд-2", м.Київ про
стягнення 226 880,40 грн.
Суддя Капцова Т.П.
від позивача Топоров А.О. -
від відповідача Мазепа Н.М. - пред. за
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Національний інститут раку звернувся
до Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства "Трест
"Київміськбуд-2" про стягнення 226 880,40
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.11.13р. порушено провадження у
справи на 02.12.13р.
У судове засідання 02.12.13р. представники
сторін з'явилися. Представником
позивача долучено до матеріалів справи
додаткові документи.
Представником відповідача надано
відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 02.12.13р. оголошено
перерву до 09.12.13р.
Розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
розгляду судді Картавцевій Ю.В., у
зв'язку з перебуванням судді Капцової
Т.П. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.12.13р. суддею Картавцевою Ю.В.
провадження та призначено справу до
розгляду на 27.01.14р.
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
розгляду судді Капцовій Т.П., у зв'язку
з виходом судді Капцової Т.П. з
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до свого провадження суддею
Капцовою Т.П. та призначено справу до
розгляду на 27.01.14р.
У судове засідання 27.01.14р. представники
сторін з'явилися. Представник позивача
про залучення третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, Державної
фінансової інспекції України та просив
суд його задовольнити.
Клопотання представника позивача про
залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, Державної фінансової
інспекції України обґрунтовано тим, що
Державною фінансовою інспекцією
України було проведено перевірку за
результатами якої було складено акт
№04-22/73 від 30.05.13р., на підставі якого
було винесено вимогу №04-14/996 про
усунення виявленних ревізією порушень
та недоліків від 02.07.13р., в п.4 якої
зазначено, що Національним інститутом
раку в порушення п.197.1.27 ст.197
Податкового кодексу України придбано
меблі медичні, до вартості яких
включено сумку податку на додану
вартість, внаслідок чого Національним
інститутом раку сплачено ПАТ «Трест
Київміськбуд 2» податку на додану
вартість на загальну суму 226880,40 грн., що
призвело до матеріальної шкоди
Інституту. Крім того, позивач зазначив,
що Державна фінансова інспекція
України є контролюючим органом
Національного інституту раку стосовно
розпорядження державними коштами, у
зв'язку з чим, рішення по справі, на
думку позивача, може вплинути на права
і обов'язки Державної фінансової
Представник відповідача щодо
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Державної фінансової
інспекції України заперечував.
Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
Розглянувши подане Національним
09.12.13р. з огляду на те, що рішення по
даній справі може вплинути на права або
обов'язки Державної фінансової
інспекції України, суд вважає за
можливе залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Державну фінансову
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити до участі у розгляді справи
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Державну фінансову
2. Зобов'язати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Державну
фінансову інспекцію України надати
суду письмові пояснення щодо заявлених
3. Зобов'язати позивача направити на
адресу третьої особи, позовну заяву та
додані до неї документи, докази чого
надати суду.
4. Відкласти розгляд справи на 03.02.14 о
11:30. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал №4 .
5. Викликати для участі у засіданні
представників учасників процесу,
повноваження яких повинні бути
підтверджені належним чином
оформленою довіреністю. Явку
представників сторін визнати
6. Зобов'язати учасників процесу
виконати вимоги ухвали суду від 01.11.13р.
у невиконаній частині.
7. Зобов'язати позивача надати суду
докази того, що вироби медичного
призначення, які закуповувались
позивачем звільнені від оподаткування
податком на додану вартість відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів
України №867 від 08.08.11р. «Питання
звільнення виробів медичного
призначення від оподаткування
податком на додану вартість» та
містять відповідне маркування (код
8. Звернути увагу сторін, що невиконання
вимог суду тягне за собою застосування
заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК
Суддя Капцова Т.П.