ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 січня 2014 року
Справа № 912/1916/13

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Змеула О.А.,
розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства
"Ханест";

до відповідача: Відділу освіти, молоді
та спорту Ульяновської районної
державної адміністрації;

про стягнення 5 354,49 грн,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ханест" (далі -
ПП "Ханест") звернулося до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою, яка містить
вимогу стягнути з Відділу освіти,
молоді та спорту Ульяновської районної
державної адміністрації 5354,49 грн
заборгованості за договором підряду №
94 від 23.07.2013, із яких: 5 117,00 грн основного
боргу; 193,33 грн сума пені; 44,16 грн сума
трьох процентів річних.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 14.01.2014 у
даній справі, вступна та резолютивна
частина якого була оголошено в
судовому засіданні, позов задоволено
частково; стягнуто з Відділу освіти,
молоді та спорту Ульяновської районної
державної адміністрації на користь ПП
"Ханест" 5117,00 грн основної
заборгованості за виконану роботу,
суму 191,50 грн пені, суму 43,74 грн трьох
процентів річних, а також витрати на
судовий збір у сумі 1719,77 грн.

У мотивувальній частині рішення
господарський суд дійшов до висновку
про те, що підрядником - ПП "Ханест"
виконано ремонтні роботи котельні, що
підтверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт форми №
КБ-2в за липень 2013 року на суму 5117,00 грн,
підписаним повноважними особами та
скріпленим печатками сторін 23.07.2013, а
також довідкою про вартість виконаних
будівельних робіт та витрат форми №
КБ-3 за липень 2013 року на суму 5 117,00 грн,
що також підписаний повноважними
особами та скріплений печатками сторін
23.07.2013, локальними кошторисами № 2-1-1 та
ін. (а.с. 10-27). Відповідач не подав суду
доказів перерахування на користь
позивача заборгованості за виконану
роботу в сумі 5117,00 грн.

Втім, внаслідок описки у резолютивній
частині повного рішення, складеного та
підписаного судом 20.01.2014, зазначено про
стягнення з відповідача 5354,49 грн
основної заборгованості за виконану
роботу, замість належних 5117,00 грн.

У даному випадку за своєю
ініціативою необхідно виправити
допущену в резолютивній частині
повного рішення описку, не зачіпаючи
суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

За своєю ініціативою, не
зачіпаючи суті рішення, виправити
допущену в рішенні господарського суду
від 14.01.2014 описку.

Абзац другий резолютивної
частини рішення господарського суду
Кіровоградської області від 14.01.2014 у
справі № 912/1916/13 викласти в такій
редакції:

"Стягнути з Відділу освіти, молоді та
спорту Ульяновської районної
державної адміністрації (26400,
Кіровоградська обл., Ульяновський
район, м. Ульяновка, вул. Леніна, 41, ) на користь Приватного
підприємства "Ханест" (20141, Черкаська
обл., Маньківський район, с.
Дзензелівка, вул. Горького, буд. 13, ) 5117,00 грн основної
заборгованості за виконану роботу,
суму 191,50 грн пені, суму 43,74 грн трьох
процентів річних, а також витрати на
судовий збір у сумі 1719,77 грн".

Ухвала господарського суду за ст. 4-5
Господарського процесуального кодексу
України є судовим рішенням, набирає
законної сили з дня її винесення і може
бути пред'явлена до виконання
відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження" протягом року з
наступного дня після набрання законної
сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її винесення господарським
судом.

Примірники ухвали надіслати: позивачу
(20141, Черкаська область, Маньківський
район, с. Дзензелівка, вул. Горького, 13);
відповідачу (26400, Кіровоградська
область, м. Ульяновка, вул. Леніна, 41).

Суддя О.А. Змеул