ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2014 року
Справа № 913/3496/13

Провадження № 19пн/913/3496/13

За позовом Державного закладу
«Луганський національний університет
імені Тараса Шевченка», м.Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Ахтамар»,
м.Луганськ

про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою

Суддя господарського суду Луганської
області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова
О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Ахмєдова Ж.В. -
юрисконсульт провідний фахівець,
довіреність № 3 від 14.01.2014, Акімова П.І. -
провідний фахівець довіреність № 8 від
21.01.2014;

від відповідача: Міщенко А.О. -
представник, довіреність № б/н від
13.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач звернувся до
відповідача з позовними вимогами про:

- усунення перешкод в користуванні
частиною земельної ділянки площею 0,0051
га за адресою: вул.Оборонна, 2,
м.Луганськ, шляхом зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Ахтамар»
(ідентифікаційний код 20175019,
вул.Оборонна, 28-г, 91000) за власний
рахунок привести самовільно зайняту
земельну ділянку у придатний для
використання стан, а саме: провести
знесення самовільно зведеної будівлі
площею 0,0051 га, здійснити демонтаж усіх
комунікацій;

- зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Ахтамар»
повернути самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,0051 га за адресою:
вул.Оборонна, 2, м.Луганськ, Державному
закладу «Луганський національний
університет імені Тараса Шевченка» у
придатному для використання стані.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 25.12.2013 було
порушено провадження у справі та
справа призначена до розгляду на 15.01.2014.

15.01.2014 представник позивача подав
клопотання № 1/100 від 15.01.2014 про
залучення до матеріалів справи
додаткових документів, наданих на
виконання вимог ухвали суду, яке було
задоволено судом.

Також, представник позивача звернувся
до суду з клопотанням № 1/99 від 15.01.2014, в
якому просить відкласти розгляд
справи, та надати можливість позивачу
ознайомитись з документами наданими
відповідачем що маються у справі.

Дане клопотання розглянуто судом в
судовому засіданні та задоволено.

В цьому ж судовому засіданні,
представник відповідача надав суду
документи витребувані ухвалою суду,
які були залучені судом до матеріалів
справи, та відзив № б/н та без дати
на позовну заяву, за яким відповідач
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з підстав зазначених у
відзиві. Крім того, позивачем, за всіма
заявленими вимогами пропущено строк
позовної давності. Останній звернувся
з позовом про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою лише
через одинадцять років, а сплив строку
позовної давності, про застосування
якого заявлено стороною у спорі, як
зазначає відповідач, є підставою для
відмови у позові.

Представник відповідача подав суду
заяву б/н та без дати про застосування
строку позовної давності щодо вимог
про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, в якій просить
застосувати позовну давність до вимог
позивача, та у задоволенні позову
відмовити.

В судовому засіданні 15.01.2014, у
відповідності до ст.77 Господарського
процесуального кодексу України, була
оголошена перерва до 21.01.2014.

В судовому засіданні 21.01.2014 представник
позивача надав суду заперечення № 1/211
від 21.01.2014 на відзив, в яких з доводами
відповідача щодо пропуску позивачем
строку позовної давності не
погоджується з підстав викладених у
запереченні, та вважає що Державний
заклад «Луганський національний
університет імені Тараса Шевченка», як
землекористувач, має всі законні права
на задоволення своїх позовних вимог у
повному обсязі, а зауваження щодо
пропуску строку позовної давності, на
думку позивача, є безпідставними та
необгрунтованими.

Також, представник позивача подав
клопотання № 1/212 від 21.01.2014 про
залучення до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Луганську обласну
державну адміністрацію (адреса:
м.Луганськ, пл.Героїв ВВВ, 3, 91000).

В обґрунтування заявленого клопотання,
позивач пояснює наступне.

Відповідно до ст.84 Земельного кодексу
України у державній власності
перебувають усі землі України, крім
земель комунальної та приватної
власності.

Право державної власності на землю
набувається і реалізується державою
через органи виконавчої влади
відповідно до повноважень, визначених
цим ЗК України.

Згідно п.«з» ч.4 Земельного кодексу
України до земель державної власності,
які не можуть передаватись у приватну
власність належать земельні ділянки,
закріплені за вищими навчальними
закладами державної форми власності.
Зазначена у позовній заяві земельна
ділянка закріплена за державним
закладом «Луганський національний
університет імені Тараса Шевченка» на
праві постійного користування, згідно
Державного акту на право постійного
користування землею від 29 грудня
2001року №1185 і є державною формою
власності.

Згідно п.«а» ч.1 ст.17 Земельного кодексу
України до повноважень місцевих
державних адміністрацій у галузі
земельних відносин належить
розпорядження землями державної
власності в межах, визначених цим
Кодексом.

Таким чином, на думку позивача -
Луганська обласна державна
адміністрація, є особою, на права та
обов'язки якої може вплинути рішення
суду, а також є особою інтереси якої
зачіпає позов поданий ДЗ «ЛНУ імені
Тараса Шевченка» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Ахтамар».

Дане клопотання буде вирішено судом в
наступному судовому засіданні.

В цьому ж судовому засіданні,
представник позивача подав клопотання
№ 1/210 від 21.01.2014, в якому
просить:

- витребувати у відповідача для
огляду оригінал листа Управління
архітектури та містобудування
Луганської міської ради від 19.11.2007 року
№01-10/1358, щодо присвоєння магазину ТОВ
«Фірма «Ахтамар» власної адреси.

- зобов'язати Департамент
архітектури та містобудування
Луганської міської ради (адреса: вулиця
Коцюбинського, 14, м.Луганськ, 9100) надати
письмові пояснення з приводу
присвоєння власної адреси
некапітальній споруді - торгівельному
павільйону ТОВ «Фірма «Ахтамар» на
земельній ділянці, яка перебуває у
постійному користуванні ДЗ «ЛНУ імені
Тараса Шевченка» та подати всі
письмові докази з цього питання,
зокрема лист від 19.11.2007 року № 01-10/1358.

- викликати для дачі пояснень
директора Департаменту архітектури та
містобудування Луганської міської
ради, головного архітектора Женеску
В.В. (адреса: вулиця Коцюбинського, 14,
м.Луганськ, 9100).

В обґрунтування заявленого клопотання,
позивач пояснює наступне.

З метою повного та всебічного розгляду
справи, а також з'ясування обставин
дійсного присвоєння власної адреси
некапітальній споруді - торгівельному
павільйону ТОВ «Фірма «Ахтамар» на
земельній ділянці, яка перебуває у
постійному користуванні ДЗ «ЛНУ імені
Тараса Шевченка» і що, як наслідок,
зачіпає права позивача як належного
землекористувача, на думку
відповідача, необхідно витребувати у
Департамента архітектури та
містобудування Луганської міської
ради письмові докази, письмові
пояснення, а також залучити до участі у
справі з метою надання пояснень
директора Департаменту архітектури та
містобудування Луганської міської
ради, головного архітектора Женеску
В.В.

Дане клопотання розглянуто судом в
судовому засіданні та враховуючи думку
відповідача задоволено частково.

Стаття 30 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що в судовому процесі
можуть брати участь посадові особи та
інші працівники підприємств, установ,
організацій, державних та інших
органів, коли їх викликано для дачі
пояснень з питань, що виникають під час
розгляду справи. Ці особи мають право
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
брати участь в огляді та дослідженні
доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись
до господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи необхідність витребування
від Департаменту архітектури та
містобудування Луганської міської
ради та Луганської міської ради
документів та відповідних пояснень,
господарський суд вважає доцільним
відкласти розгляд справи для повного,
об'єктивного та всебічного з'ясування
всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.30, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 лютого
2014 року, о 10 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- надати до матеріалів справи якісно
виготовлену копію рішення виконавчого
комітету Луганської обласної Ради
народних депутатів від 19.04.1996 № 219/2;

- надати до матеріалів справи докази
направлення листа від 2310.2002 № 1/1278 на
адресу відповідача;

- письмово уточнити позовні вимоги;

- належну копію рішення Луганської
міської ради від 03.09.2002 № 3/44;

4. Зобов'язати відповідача:

- належну копію договору на право
тимчасового користування землею (в
тому числі на умовах оренди) від 18.08.1997
№ 2161;

- копію листа Управління земельними
ресурсами Луганської міської ради від
23.07.2002 № 2807;

- копію листа Луганського державного
педагогічного університету імені
Тараса Шевченко від 23.10.2002 № 1/1278;

- надати письмові пояснення стосовно
наявності/відсутності притягнення
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Ахтамар" до
адміністративної відповідальності за
використання земельної ділянки без
правоустановчих документів на неї (при
наявності надати документальне
підтвердження);

- надати письмові пояснення щодо
поновлення договору на право
тимчасового користування землею (в
тому числі на умовах оренди) від 18.08.1997
№ 2161;

- надати оригінал листа Управління
архітектури та містобудування
Луганської міської ради від 19.11.2007 №
01-10/1358, для огляду у судовому засіданні;

- за наявністю заперечень по справі -
надати документальне підтвердження;

5. Зобов'язати Департамент архітектури
та містобудування Луганської міської
ради в порядку ст.30 Господарського
процесуального кодексу України до дня
розгляду справи надати:

- належну копію листа Управління
архітектури та містобудування
Луганської міської ради від 19.11.2007 №
01-10/1358 щодо присвоєння магазину
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Ахтамар"
власної адреси;

- надати письмові пояснення з приводу
присвоєння власної адреси
некапітальній споруді - торгівельному
павільйону Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Ахтамар" на
земельній ділянці, яка перебуває у
постійному користуванні Державного
закладу "Луганський національний
університет імені Тараса Шевченка" та
подати письмові докази з цього питання;

- забезпечити явку компетентного та
повноважного представника в засідання
суду для дачі пояснень з зазначених
питань;

6. Зобов'язати Луганську міську раду в
порядку ст.30 Господарського
процесуального кодексу України до дня
розгляду справи надати:

- належну копію рішення виконавчого
комітету Луганської обласної Ради
народних депутатів від 19.04.1996 № 219/2 "Про
оформлення права постійного
користування земельною ділянкою
Луганському державному педагогічному
інституту імені Т.Г.Шевченка під
розміщення будівель і споруд інституту
по вул.Оборонна, 2";

- копію рішення Луганської міської ради
від 03.09.2002 № 3/44;

- копію рішення Луганської міської ради
від 29.08.2008 № 39/75;

- копію рішення виконавчого комітету
Луганської міської Ради народних
депутатів від 01.11.2001 № 252/22;

- належну копію договору на право
тимчасового користування землею (в
тому числі на умовах оренди) від 18.08.1997
№ 2161, укладеного з Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Ахтамар";

- надати письмові пояснення щодо
поновлення договору на право
тимчасового користування землею (в
тому числі на умовах оренди) від 18.08.1997
№ 2161;

- надати письмові пояснення стосовно
наявності/відсутності притягнення
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Ахтамар" до
адміністративної відповідальності за
використання земельної ділянки без
правоустановчих документів на неї (при
наявності надати документальне
підтвердження);

- надати належні докази надіслання
листа Управління земельними ресурсами
Луганської міської ради від 23.07.2002 № 2807;

- забезпечити явку компетентного та
повноважного представника в засідання
суду для дачі пояснень з зазначених
питань.

Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
справі за адресою: 91016, м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути
подані учасниками судового процесу, до
початку судового засідання, до
канцелярії суду з метою реєстрації
автоматизованою системою
документообігу суду та присвоєння
кожному з них реєстраційного номеру
(п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в
господарських судах України). До того ж,
документи повинні бути оформлені
належним чином, а саме за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії, крім того,
п.5.27. Національного стандарту України
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів «Згідно
з оригіналом», назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Явка компетентних та повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова. Повноваження
представників повинні бути оформлені у
відповідності з вимогами ст.28
Господарського процесуального кодексу
України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (копії документів, що
підтверджують повноваження
представників, повинні бути
засвідченні належним чином).

Суддя
Т.В.Косенко