ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.01.14
Справа № 914/2280/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Гриців В.М.

Хабіб М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
заступника прокурора Центрального
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері за
№05/2-586вих-13 від 19.09.2013р. (вх. № 05-05/2066/13
від 01.10.2013р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 21.08.2013р.

у справі № 914/2280/13

за позовом: Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України, Концерну
«Військторгсервіс»

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дует-СК» (надалі
ТзОВ «Дует-СК»)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Фонду державного
майна України

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу та зобов'язання
повернути приміщення,

за участю:

від прокуратури: Покора К.В.
(посвідчення № 012188);

від позивачів: не з'явились;

від відповідача: Михалевський Ю.Р. -
представник (довіреність б/н від
17.01.2014р.);

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013р.
відкладено розгляд апеляційної скарги
заступника прокурора Центрального
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері на
20.01.2014р.

В судовому засіданні прокурор
підтримав вимоги і доводи апеляційної
скарги, просив скасувати рішення
господарського суду Львівської
області від 21.08.2013р. у справі №914/2280/13,
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив
проти вимог і доводів апеляційної
скарги, просив залишити без змін
оскаржуване рішення місцевого
господарського суду, а апеляційну
скаргу - без задоволення.

Позивачі та третя особа не забезпечили
явки в судове засідання уповноважених
представників, про час, дату і місце
розгляду апеляційної скарги належно
повідомлені, про що свідчать
повідомлення про вручення поштових
відправлень від 26.11.2013р.; в письмовому
клопотанні за № 10/1746 від 28.10.2013р.
позивач Концерн «Військторгсервіс»
просив розглядати справу без участі
його представника.

Станом на 20.01.2014р. позивач Міністерство
оборони України та третя особа не
виконали вимог ухвали ЛАГС від 25.11.2013р.,
а саме: не надали витребуваних судом
письмових, документально
обґрунтованих відзивів на апеляційну
скаргу.

В судовому засіданні колегією суддів
встановлено, що згідно розділу 1
«Предмет договору» наявної в
матеріалах справи ксерокопії договору
купівлі-продажу підвального
приміщення від 18.01.2010р. право власності
продавця (Концерну «Військторгсервіс»)
на нерухомість підтверджується
свідоцтвом про право власності на
підвальне приміщення від 28.03.2002р.,
виданим виконкомом Самбірської
міської ради народних депутатів
Львівської області на підставі
розпорядження № 303 від 19.07.2001р.
Самбірської міської ради народних
депутатів (а.с.21-23, т.1).

Одночасно судом апеляційної інстанції
встановлено, що згідно наявної в
матеріалах справи ксерокопії витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
майно від 14.12.2009р. власником предмета
оскаржуваного договору (підвального
приміщення, загальною площею 68,8 кв.м.,
яке знаходиться за адресою: Львівська
обл., м. Самбір, вул. І.Франка, буд. 31)
являється Самбірський військторг № 37
(підстава виникнення права власності -
свідоцтво про право власності № 303 від
19.07.2001р.) (а.с.24, т.1).

Однак, в матеріалах справи відсутні
докази про взаємозв'язок позивача
Концерну «Військторгсервіс» з
вищевказаною установою, свідоцтво про
право власності на підвальне
приміщення, яке знаходиться за адресою:
Львівська обл., м. Самбір, вул. І.Франка,
буд. 31 та розпорядження Самбірської
міської ради народних депутатів № 303
від 19.07.2001р., на підставі якого було
видано вищевказане свідоцтво про право
власності, що зумовлює необхідність
витребування відповідних доказів.

В судовому засіданні прокурор подав
клопотання б/н від 20.01.2014р. (вх. № 01-05/323/14
від 20.01.2014р.) про продовження строку
розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК
України.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів прийшла до висновку про
доцільність відкладення розгляду
справи з метою витребування додаткових
доказів та повного і об'єктивного
дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд апеляційної
скарги на 03.02.2014 року о 11 год. 20 хв.
Судове засідання відбудеться у
приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору та позивачам - надати
суду до 31.01.2014р. докази про
взаємозв'язок позивача Концерну
«Військторгсервіс» з власником
предмета оскаржуваного договору -
Самбірським військторгом № 37, належно
засвідчені копії свідоцтва про право
власності на підвальне приміщення, яке
знаходиться за адресою: Львівська обл.,
м. Самбір, вул. І.Франка, буд. 31 та
розпорядження Самбірської міської
ради народних депутатів № 303 від
19.07.2001р.

4. Сторонам - надати суду до 31.01.2014р.
належно засвідчену копію договору
купівлі-продажу підвального
приміщення від 18.01.2010р.

5. Позивачу (Міністерству оборони
України) та третій особі - до 31.01.2014р.
виконати вимоги ухвали ЛАГС від
25.11.2013р., а саме: надати суду письмові,
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу.

6. Ухвалу надіслати учасникам
судового процесу, які не були присутні
в судовому засіданні, відповідно до ст.
87 ГПК України.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка уповноважених
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Хабіб М.І.