ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2014 р.
Справа№ 914/132/14

Суддя О.Запотічняк розглянувши
матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Львів,

до відповідача: Львівського
комунального підприємства
«Львівелектротранс», м.Львів,

про: стягнення 209 109,02 грн. -
безпідставно набутих коштів та збитків
в сумі понесених позивачем витрат на
асфальтування земельної ділянки пл. 1650
кв.м. за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду
позовної заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Львівського комунального підприємства
«Львівелектротранс» про: стягнення 209
109,02 грн. - безпідставно набутих коштів
та збитків в сумі понесених позивачем
витрат на асфальтування земельної
ділянки пл. 1650 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1
виявлено, що позовна заява підлягає
поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3, 4 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують: сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі;
обставини на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

В позовній заяві позивач просить
суд стягнути з відповідача 209 109,02 грн. -
безпідставно набутих коштів та збитки
в сумі понесених позивачем витрат на
асфальтування земельної ділянки пл. 1650
кв.м. за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 55 ГПК України у
позовах про стягнення грошей ціна
позову визначається стягуваною сумою
і тільки у випадку неправильного
зазначення ціни, вона визначається
суддею.

Позивач просить суд визначити суму
збитків понесених ним на
асфальтування земельної ділянки
шляхом призначення
будівельно-технічної експертизи при
цьому не подає жодних доказів
підтвердження факту асфальтування
спірної земельної ділянки та не
підтверджує документально факту
понесення будь-яких витрат на
асфальтування земельної ділянки. Отже
позивачем не підтверджено обставини
на які він посилається в позовній заяві
щодо проведення ним асфальтування
орендованої земельної ділянки.

Клопотання позивача про призначення
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення вартості понесених
ним витрат на асфальтування спірної
земельної ділянки не підлягає
задоволенню, оскільки позивачем не
долучено жодних документів за якими
могла б проводитись експертиза.

Таким чином позивачем всупереч вимог
п. 3 ст. 54 ГПК України не зазначено ціну
позову в частині позовних вимог
відшкодування збитків понесених ним
на асфальтування земельної ділянки.

Окрім того позивачем не долучено до
позовної заяви доказів сплати судового
збору за розгляд судом позовних вимог
в частині відшкодування збитків
понесених ним на асфальтування
земельної ділянки, що суперечить
положенням ст. 57 ГПК України.

Позивач просить у позовній заяві
відстрочити сплату остаточної суми
судового збору до моменту визначення
остаточної ціни позову згідно
проведеної експертизи.

Однак таке клопотання позивача
суперечить ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» яка передбачає, що суд
тільки з врахуванням майнового стану
сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Отже, єдиною
підставою для вчинення господарським
судом дій, щодо відстрочення сплати
судового збору є врахування ним
майнового стану сторін, інших підстав
для відстрочки сплати судового збору
законодавством не передбачено.

Таким чином позивачем при
поданні позову не визначено ціну
позову та не сплачено судовий збір у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову.

Відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Згідно п.4 ст.63 ГПК України - суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведені обставини, позовну
заяву та додані до неї документи слід
повернути без розгляду для усунення
недоліків.

Керуючись п.3, 4 ст.57, п.п.3, 4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Львівського комунального підприємства
«Львівелектротранс» про: стягнення 209
109,02 грн. - безпідставно набутих коштів
та збитків в сумі понесених позивачем
витрат на асфальтування земельної
ділянки пл. 1650 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1
і додані до неї документи повернути
позивачу без розгляду.

Додаток для позивача: - позовна заява з
додатками на 79 аркушах.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Запотічняк О.Д.