ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.01.2014
Справа № 905/9144/13

Суддя господарського суду Донецької
області Бойко І.А. при секретарі
судового засідання Займак Н.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Донецької філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»,
м. Донецьк

до відповідача: Відділу освіти
Селидівської міської ради, Донецька
обл., м. Селидове

про: стягнення заборгованості у сумі
18979,03 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мала Н.В. за довіреністю
№ 316 від 11.12.2013 р.

від відповідача: Герасименко О.В. за
довіреністю від 10.01.2014 р.

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Укртелеком» в особі
Донецької філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»,
м. Донецьк звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
Відділу освіти Селидівської міської
ради, Донецька обл., м. Селидове про
стягнення заборгованості у сумі 18979,03
грн., а саме 18550,78 грн. основного боргу,
пеню в сумі 283,57 грн., індекс інфляції -
12,55 грн.,3% річних у розмірі 132,13 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов укладених договорів
про надання телекомунікаційних послуг
споживачам, які здійснюють їх
закупівлю за державні кошти від
22.01.2013р. №20 (далі - Договір №1) та про
надання послуги доступу до мережі
Інтернет за технологією ADSL від 22.01.2013р.
№20 (далі - Договір №2), додаток до
договору1, додаток до договору 2,
рахунки № 37-20.3.2013 від 31.03.2013 р., № 37-20.4.2013
від 30.04.2013 р., № 37-20.5.2013 від 31.05.2013 р., №
37-20.6.2013 від 30.06.2013 р., № 37-20.7.2013 від 31.07.2013
р., № 37-20.8.2013 від 31.08.2013 р., № 37-20.9.2013 від
30.09.2013р., № 37-20.10.2013 від 31.10.2013р., акт
звіряння розрахунків станом на 01.11.2013р.

Представник відповідача через
канцелярію господарського суду
Донецької області надав відзив №1899/14
від 14.01.2014р. де згоден з сумою основного
боргу перед позивачем за спірний
період. В задоволені штрафних санкцій
просив відмовити. Зазначив, що
заборгованість утворилась внаслідок
несвоєчасного фінансування Відділу
освіти міської ради у зв'язку з чим
відсутні підстави для нарахувань
штрафних санкцій.

15.01.2014 р. позивач через канцелярію
господарського суду, в порядку ст.22 ГПК
України, надав заяву про зменшення
позовних вимог у зв'язку зі скрутним
положенням відповідача. Просив
стягнути з відповідача за договорами №
20 від 22.01.2013 р. основну суму
заборгованості у розмірі 18550,78 грн.
основного боргу.

Суд розглядає позов з урахуванням
наданої заяви.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи,
господарським судом ВСТАНОВЛЕНО

22.01.2013 р. між Публічним акціонерним
товариством «Укртелеком» (Укртелеком)
та Відділом освіти Селидівської
міської ради (Замовник) був укладений
договір про надання
телекомунікаційних послуг, які
здійснюють їх закупівлю за державні
кошти від 22.01.2013р. №20 (надалі Договір 1)
за умов якого Укртелеком
зобов'язується надавати Замовнику
послуги з передавання даних і
повідомлень (телекомунікаційні
послуги), а також супутні (додаткові )
послуги згідно з переліком та в
обсягах, замовлених Замовником, які
зазначені в додатках до цього Договору
(далі - Послуги), а Замовник
зобов`язується своєчасно оплачувати
отримані Послуги відповідно до умов,
визначених цим Договором та додатками
до нього. Означений договір підписаний
та засвідчений печатками сторін без
заперечень.

Договір набирає чинності з дати його
підписання і діє до 31.12.2013р., а в частині
розрахунків - до повного їх виконання
(п. 10.2. Договору). Дія Договору
припиняється достроково у разі
анулювання, визнання недійсною,
закінчення терміну дії ліцензії (крім
випадку її подовження чи своєчасного
отримання нової), якщо це унеможливлює
подальше надання послуг за Договором.

Згідно умов п. 4.1. договору розрахунки
проводяться шляхом оплати Замовником
після пред`явлення Виконавцем рахунка -
акта на оплату послуг (далі - рахунок).
Цей рахунок одночасно є актом
передавання - приймання наданих послуг
за розрахунковий період. Не пізніше 10
(десятого) числа місяця, що настає за
розрахунковим, Виконавець виставляє
Замовнику рахунок для оплати вартості
наданих Послуг. Розрахунковим місяцем
вважається кожний календарний місяць
року, у межах якого надавалися
послуги.(п. 4.2. договору).

Замовник повинен оплатити рахунок за
Послуги не пізніше 20 (двадцятого) числа
місяця, що настає за розрахунковим,
шляхом перерахування належної до
сплати суми на поточний рахунок
Виконавця. Оплата послуг проводиться у
національній валюті України. У разі
неотримання рахунку до 10 (десятого)
числа місяця, що настає за
розрахунковим, Замовник звертається до
служби розрахунків Виконавця для
отримання інформації про належну до
сплати суму (п. 4.3. договору)

Відповідно до п. 4.5 договору у разі
перевищення ціни договору Замовник
сплачує за фактично отримані послуги
згідно з діючими тарифами Виконавця.
Отримана від Замовника сума платежу
зараховується Виконавцем у такій
послідовності:

- поточні нарахування плати за
Послуги, визначені у додатках до цього
Договору;

- пеня;

- борги попередніх періодів;
(п. 4.6. договору).

22.01.2013 р. між Публічним акціонерним
товариством «Укртелеком», яке надалі
зветься Укртелеком та Відділом освіти
Селидівської міської ради, який надалі
зветься Абонент був укладений договір
про надання послуги доступу до мрежі
Інтернет за технологією ADSL (надалі
Договір2), згідно до умов якого Позивач
зобов`язується надавати Абоненту на
платній основі послугу доступу до
мережі Інтернет шляхом підключення до
порту вузла Інтернет Укртелеком по
абонентській лінії за допомогою
обладнання ADSL, динамічної або
постійної IP - адреси, а також за
домовліністю інші додаткові послуги
Інтернет, які Абонент може самостійно
замовити через Системи
самообслуговування (далі - Послуги), а
Абонент зобов`язується своєчасно
оплачувати отримані Послуги
відповідно до умов цього Договору.

Згідно п. 8.1. Договір2 набирає чинності з
дня його підписання Укртелекомом та
Абонентом і діє з 22.01.2013р.протягом
одного року до 31.12.2013р.

За умов п. 6.1. Договору2 розрахунок
вартості Послуги здійснюється
щомісяця на підставі діючих тарифів
Укртелекому і залежить від обраного
Абонентом тарифного плану. Додатково
нараховується податок на додану
вартість у розмірі, встановленому
законодавством. Розрахунковим
періодом є календарний місяць.

Згідно п. 6.5. Договору2 Абонент
проводить оплату за надані послуги
щомісяця до 20 числа поточного місяця на
підставі рахунків Укртелекому,
виставлених до 10 числа поточного
місяця, що настає за звітним. Оплата
Послуг проводиться в грошовій одиниці
України.

За умов п. 6.6. Договору2 Укртелеком
починає нарахування абонентної плати
за послуги з дати початку дії активного
тарифного плану, обраному Абонентом
через Систему самообслуговування, крім
випадків п. 6.7.

На виконання умов зазначених договорів
позивач за період з березня 2013р. по
жовтень 2013р. надав відповідачу
телекомунікаційні послуги на загальну
суму 18550,78 грн., у зв'язку з чим
Відповідачу були виставлені рахунки
№37-20.3.2013 від 31.03.2013 р., № 37-20.4.2013 від
30.04.2013 р., № 37-20.5.2013 від 31.05.2013 р., № 37-20.6.2013
від 30.06.2013 р., № 37-20.7.2013 від 31.07.2013 р., №
37-20.8.2013 від 31.08.2013 р., № 37-20.9.2013 від
30.09.2013р., № 37-20.10.2013 від 31.10.2013р. для
проведення відповідних оплат.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України встановлює, якщо в зобов'язанні
встановлений строк (дата) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір,
укладений між позивачем та
відповідачем, є договором про надання
послуг.

У відповідності до приписів п.1 статті
901 ЦК України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Пунктом першим статті 903 ЦК України
означено: якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

В порушення умов договору, вимог
зазначених статей Цивільного та
Господарського кодексів України
відповідач отримані послуги не
оплатив.

Матеріалами справи доведений факт
надання послуг позивачем та не сплати
відповідачем виконаних робіт у
встановлені договором терміни.

Предметом судового розгляду є
стягнення з відповідача суми основного
боргу у розмірі 18550,78 грн.

На момент прийняття рішення по справі
відповідач заборгованість не погасив,
тому зазначена сума підлягає стягненню
з останнього на користь позивача.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим ( ст.43 Господарського
процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене вимоги
позивача є обґрунтованими, та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Судові витрати підлягають віднесенню
на відповідача в порядку, що
передбачений ст.49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629, 901, 903
Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, ст. ст.
2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Донецької філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»,
м. Донецьк, до Відділу освіти
Селидівської міської ради, Донецька
обл., м. Селидове про стягнення
заборгованості у сумі 18550,78 грн.
основного боргу задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Селидівської
міської ради (85400, Донецька область, м.
Селидове, вул. Нагорна, буд.36, ) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Донецької філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»,
(83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22,
) заборгованість у сумі
18550,78 грн. основного боргу, судовий збір
у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
І.А. Бойко