ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/6774/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Синельниківський
трейд", с. Воронове Синельниківського
району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орбаста", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "

про визнання недійсним контракту № 35711
від 02.04.2012р.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: Ткаченко С.М., довіреність
від 17.10.2013 року, представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Савенко О.О.,
довіреність від 02.12.2013 року,
представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Синельниківський
трейд" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орбаста", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сталь", про визнання
недійсним контракту №35711 від 02.04.2012
року.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

У судовому засіданні представник
позивача подав письмове клопотання із
зазначенням наступних обставин.

23.01.2014 року позивач не розшукав
колишнього директора ТОВ
"Дніпроагротрейд" Ісаєва П.М., у зв'язку
з тим, що останній знаходиться у
лікарні за межами міста
Дніпропетровська до 27.01.2014 року. Сусіди
Ісаєва. П.М. за місцем його постійного
проживання дали інформацію про те, що
тільки 27.01.2014 року Ісаєв П.М. буде у
місті Дніпропетровську.

У клопотанні позивач також зазначив, що
Ісаєв П.М. вже надавав пояснення по
справі у судовому засіданні,
призначеному на 12.11.2013 року, де свідчив,
що він не підписував договір (контракт)
та зазначений документ підписаний від
його імені невідомою особою, тому є
достатньо підстав для призначення у
справі почеркознавчої експертизи.

З метою об'єктивного розгляду справи
суд вважає за необхідне викликати у
судове засідання Ісаєва П.М. для
надання пояснень по справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача,
необхідністю витребування додаткових
доказів та виклику у судове засідання
осіб для дачі пояснень в порядку ст. 30
ГПК України розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 31.01.2014 року об 09 год. 30 хв.

2. Викликати в судове засідання Ісаєва
П.М. для надання пояснень по справі.
Ісаєву П.М. необхідно мати паспорт та
документи, що підтверджують посадове
становище станом на дату підписання
контракту.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- забезпечити явку у судове засідання
Ісаєва П.М.;

- документи, що містять вільні зразки
підписів Ісаєва П.М. станом на дату
укладання оспорюваного контракту;

- нормативне обґрунтування вимог щодо
визнання недійсним контракту у зв'язку
з тим, що п. 8.2. та п. 8.3 договору, за
твердженням позивача, погіршують
становище позивача; зазначити причини
підписання контракту з наявністю таких
умов;

- інформацію про вартість майна
товариства станом на дату укладення
договору з наданням документів
бухгалтерського та податкового обліку,
що це підтверджують;

- документи бухгалтерського та
податкового обліку щодо обліку коштів,
отриманих від відповідача з
призначенням платежу на виконання
спірного контракту;

- докази щодо виконання умов договору
про відступлення права вимоги № 35711-У
від 30.11.2012 року.

Відповідачу:

- письмові пояснення щодо виконання
саме оспорюваного контракту з
урахуванням пояснень ТОВ "Сталь", що
подані 05.06.2013 року до справи № 9004/3650/13.

Третій особі:

- письмові пояснення щодо виконання
саме оспорюваного контракту з
урахуванням пояснень ТОВ "Сталь", що
подані 05.06.2013 року до справи № 9004/3650/13.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Головуючий колегії, суддя Суддя
Суддя О.М. Крижний
С.В. Мартинюк
А.Є. Соловйова