ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа № 903/1516/13

за позовом публічного акціонерного
товариства "Волиньобленерго" в особі
Ковельської філії, м. Ковель, Волинська
область

до відповідача Ковельського
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства "Ковельводоканал", м.
Ковель, Волинська область

про стягнення 2312399,83 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового
засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Згідно п.8 ст.811 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) у зв'язку з неявкою у
судове засідання всіх учасників
судового процесу фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суть спору: публічне акціонерне
товариство "Волиньобленерго" в особі
Ковельської філії звернулося з позовом
до Ковельського управління
водопровідно-каналізаційного
господарства "Ковельводоканал" про
стягнення 2312399,83 грн., з них 2180039,44 грн.
основна сума боргу, 63102,77 грн. - пеня,
69257,62 грн. - 3% відсотки річних та судових
витрат по справі.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 18.12.2013р. було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 15.01.2014р. та
зобов'язано сторін надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

13.01.2014р. на адресу суду від відповідача
надійшов відзив №37 від 11.01.2014р.(з
додатками) в якому просять у позовних
вимогах відмовити

Також 13.01.2014р. на адресу суду від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду спору у зв'язку з
перебуванням юрисконсульта у
відпустці та неможливістю забезпечити
участь у судовому засіданні іншого
представника.

15.01.2014р. на адресу суду від позивача
надійшло клопотання про відкладення
розгляду спору у зв'язку з перебуванням
юрисконсульта ПАТ "Волиньобленерго" в
особі Ковельської філії у відпустці
(додають розпорядження про надання
відпустки) та неможливістю забезпечити
участь у судовому засіданні іншого
представника.

Позивач компетентного представника в
судове засідання не направив, проте був
належним чином повідомлений про місце
і час розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№971 від 24.12.2013р..

Відповідач компетентного представника
в судове засідання не направив, проте
був належним чином повідомлений про
місце і час розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№021 від 24.12.2013р..

Суд розглянувши клопотання
представників сторін з приводу
відкладення розгляду справи відхиляє
їх, оскільки положення ГПК України не
містять конкретних вимог щодо
повноважень осіб, які можуть
представляти інтереси сторін в
господарському суді. Надання
повноважень на представництво
інтересів сторони в процесі не
обмежено будь-яким певним колом осіб, а
тому неможливість явки в судове
засідання конкретного представника, не
є правовою підставою для відкладення
розгляду справи. Згідно ст.28 ГПК
України представляти інтереси сторін у
господарському суді можуть також інші
особи, повноваження яких визначені
законодавством.

Додатково суд зазначає, що ухвалою
господарського суду Волинської
області від 18.12.2013р. явка повноважних
представників сторін в судове
засідання визнавалася обов'язковою.
Нез'явлення представників сторін в
судове засідання свідчить про ухилення
від вчинення дій та затягування
розгляду справи.

Згідно ст.77 ГПК України господарський
суд відкладає розгляд справи в межах
строків встановлених ст.69 ГПК України
через нез'явлення представників сторін
в судове засідання, неподання
витребуваних доказів та необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги нез'явлення представників сторін
в судове засідання, неподання
позивачем витребуваних доказів для
з'ясування всіх істотних обставин
справи, повторного витребування
доказів та надання нових доказів,
господарський суд вважає, що спір в
даному судовому засіданні розглянути
неможливо у зв'язку з чим розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2014р.
на 12:00 год.

2. Повторно зобов'язати позивача у
повному обсязі виконати вимоги ухвали
господарського суду Волинської
області від 18.12.2013р. та надати суду в
строк до 27.01.2014р. письмові пояснення на
відзив відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати
контрозрахунок нарахованих позивачем
3% річних та пені.

4. Визнати явку повноважних
представників сторін в судове
засідання з належним чином оформленими
довіреностями обов'язковою.

Ухвалу суду надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до
ст.83 ГПК України господарський суд має
право стягнути в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, а в
разі ненадання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
неявки позивача в судове засідання
позов може бути залишено без розгляду
(п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк