м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро Класс Трейд»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Предслава»
про стягнення 15 592,93 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники учасників судового
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро Класс Трейд» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Предслава» про
стягнення заборгованості в розмірі 15
592,93 грн. у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов договору
№ М1734/1 від 13.09.2011 р.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.12.2013 р. за даним позовом
порушено провадження у справі №
20.01.2014 року о 09 год. 45 хв.; зобов'язано
сторін надати певні документи.
Через відділ діловодства суду 17.01.2014 р.
від позивача надійшла заява про
відмову від позову у зв'язку із оплатою
відповідачем суми боргу у повному
обсязі, яка долучена до матеріалів
справи.
Представники сторін у судове засідання
20.01.2014 р. не з'явились, про призначене
судове засідання були повідомлені
належним чином, про причини неявки не
Розглянувши подану заяву позивача,
господарський суд її відхилив,
оскільки сплата відповідачем
заборгованості у даному випадку
відбулася до звернення з позовом
позивача до господарського суду, у
зв'язку з чим припиняти провадження у
справі підстави відсутні.
У судовому засіданні 20.01.2014 р. було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у справі.
Дослідивши подані матеріали справи,
господарський суд міста Києва, -
13.09.2011 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Євро Класс Трейд»
(продавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Предслава»
(покупець) був укладений договір №М1734/1,
відповідно до якого продавець
зобов'язується поставити, а покупець
прийняти та оплатити обладнання (товар)
в асортименті та кількості відповідно
до додатку №1 від 13.09.2011 р. на загальну
суму 35 929,06 грн.
Відповідно до ст. 265 Господарського
кодексу України, за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
Статтею 712 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором поставки
продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
П. 3.1. договору № М1734/1 від 13.09.2011 р.
передбачено, що оплата за товар
здійснюється покупцем наступним чином:
першу частину оплати, що становить 50% - 17
964,53 грн., покупець перераховує на
рахунок, вказаний продавцем, протягом 3
банківських днів після підписання
Другу частину оплаті, що становить 40% - 14
371,62 грн., покупець оплачує протягом 3
банківських днів з моменту отримання
письмового повідомлення (факс) про
прибуття товару на склад продавця в м.
Третю частину оплати, що становить 10% - 3
592,91 грн., покупець оплачує протягом 3
банківських днів з моменту підписання
акту вводу обладнання в експлуатацію,
але не пізніше 30 днів з дати передачі
товару покупцю по видатковій
Відповідач, виконуючи п. 3.1. договору №
М1734/1 від 13.09.2011 р., 21.09.2011 р. перерахував
на рахунок позивача суму передплати у
розмірі 17 964,53 грн., що становить 50% від
Позивач, виконуючи умови вказаного
договору, поставив відповідачу
обладнання частинами: 28.09.2011 р. на суму 13
865,99 грн. та 23.11.2011 р. на суму 22 063,07 грн.
(разом - 35 929,06 грн.).
Проте відповідач здійснив оплату за
поставлений позивачем товар частково,
на суму 17 964,53 грн., внаслідок чого у
нього утворилася заборгованість перед
позивачем у розмірі 17 964,53 грн.
Позивач 31.10.2013 р. надіслав на адресу
відповідача претензію № 44 з вимогою
сплатити суму боргу у розмірі 17 964,53
грн. (35 929,06 - 17 964,53 = 17 964,53).
Відповідач 20.11.2013 р. в рахунок погашення
боргу здійснив оплату на рахунок
позивача у розмірі 1 000,00 грн., а 11.12.2013 р.
- 1 372,00 грн., внаслідок чого
заборгованість відповідача перед
позивачем зменшилась до 15 592,93 грн.
За таких обставин Товариства з
обмеженою відповідальністю «Євро
Класс Трейд» звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Предслава» про
стягнення заборгованості у розмірі 15
592,93 грн. у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов договору
№ М1734/1 від 13.09.2011 р.
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача не підлягають
задоволенню повністю з наступних
Відповідно до ст. 174 Господарського
кодексу України, господарські
зобов'язання можуть виникати з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки; підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Частиною першою статті 626 ЦК України
визначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського
кодексу України визначено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.
До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим до
виконання сторонами.
Згідно частини 1 статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до частини 2 статті 530
Цивільного кодексу України, якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу
України визначено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
17.01.2014 р. через відділ діловодства суду
від позивача надійшла заява про
відмову у позові у зв'язку із оплатою
відповідачем суми боргу у повному
З наданих позивачем документів
вбачається, що відповідач повністю
сплатив позивачу суму заборгованості,
що підтверджується платіжними
дорученнями, копії яких знаходяться в
матеріалах справи, та довідкою про
залишкову суму боргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
Надані позивачем документи містять
докази того, що всю суму боргу
відповідач сплатив Товариству з
обмеженою відповідальністю «Євро
Класс Трейд» до подання позову
позивачем до господарського суду
Таким чином, на момент звернення
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро Класс Трейд» з
даним позовом до господарського суду
(25.12.2013 р.) всю суму боргу відповідачем
позивачу вже було сплачено, у зв'язку з
чим підстави звертатися до
господарського суду у позивача були
У відповідності до частини третьої
пункту 4.4. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.
Якщо ж він був відсутній і до порушення
провадження у справі, то зазначена
обставина тягне за собою відмову в
позові, а не припинення провадження у
справі.
Враховуючи наведене, господарський суд
відмовляє повністю у позові Товариства
з обмеженою відповідальністю «Євро
Класс Трейд» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Предслава» про
стягнення заборгованості в розмірі 15
Судові витрати, відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -
1. У позові відмовити повністю.
2. Дане рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку з дня складення його повного
тексту і може бути оскаржене в порядку,
передбаченому чинним законодавством
Повне рішення складено 21.01.2014 р.
Суддя