м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-9/3156-2012 14.01.14
За скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гринвич -
на бездіяльність Відділу державної
районного управління юстиції у м. Києві
У справі
За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гринвич -
до Приватного
акціонерного товариства "Магазин 424"
про стягнення 1649, 15
Суддя Бондаренко Г.П.
Від стягувача не з'явився
Від боржника не з'явився
Від ВДВС Пацуріна О.В.
(державний виконавець - посв. №000755 б/д)
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гринвич - Юг" (далі по
тексту - скаржник, позивач) звернулося
до Господарського суду м. Києва з
позовною заявою до Приватного
акціонерного товариства "Магазин
424"(далі по тексту - відповідач) про
стягнення 1649, 15 грн., з яких 1440, 43 грн.
основної заборгованості за Контрактом
про купівлю-продаж товарів № 0204/08 від
02.04.2008 року, 157, 82 грн. пені, 50, 92 грн. 5 %
річних, а також просило суд покласти на
відповідача судові витрати.
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.04.2012 року (повний текст
якого підписано 12.04.2012р.) у справі
№5011-9/3156-2012 позовні вимоги позивача
задоволено частково, стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
"Магазин 424"на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гринвич-Юг" 1440 (одна тисяча чотириста
сорок) грн. 43 коп. основної
заборгованості, 111 (сто одинадцять) грн.
33 коп. пені, 50 (п'ятдесят) грн. 92 коп. 5%
відсотків річних, 1549 (одна тисяча
п'ятсот сорок дев'ять) грн. 27 коп.
судового збору.

03.05.2012 року на примусове виконання
зазначеного вище рішення видано наказ
№5011-9/3156-2012.

29.11.2013 року через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гринвич-Юг" подано
скаргу на бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві щодо примусового
виконання судового рішення
Господарського суду міста Києва від 03
травня 2012 року у справі № 5011-9/3156-2012
відповідно до ст. 121-2 ГПК України № 131
від 20.11.2013 року на дії ВДВС
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, у відповідності до
якої скаржник просить суд, зокрема:

- поновити строк для оскарження
бездіяльності відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві по виконавчому провадженню №
32789285;

- скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Гринвич-Юг" на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві задовольнити;

- визнати незаконною бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві при виконанні
судового наказу господарського міста
Києва у справі № 5011-9/3156-2012;

- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в місті
Києві виконати судовий наказ
відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження";

- винести окрему ухвалу щодо
невиконання судового рішення.

В судове засідання 14.01.2014 року
представники боржника та скаржника не
з'явились, про свою відсутність суд не
повідомили, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином
відповідно поштовому повідомленню №
01808358, № 04480742.

Представником ВДВС надано належним
чином завірені копії матеріалів
виконавчого провадження, надано усні
пояснення по суті скарги, в яких
представник ВДВС просить відмовити в
задоволені скарги.

Розглянувши подану скаргу на
бездіяльність органу виконавчої
служби, дослідивши матеріали справи,
господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 року на примусове виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 10.04.2012 року у справі №
5011-9/3156-2012 видано наказ про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
"Магазин 424"на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гринвич-Юг" 1440 (одна тисяча чотириста
сорок) грн. 43 коп. основної
заборгованості, 111 (сто одинадцять) грн.
33 коп. пені, 50 (п'ятдесят) грн. 92 коп. 5%
відсотків річних, 1549 (одна тисяча
п'ятсот сорок дев'ять) грн. 27 коп.
судового збору.

29.05.2012 року державним виконавцем
Микитчик Іриною Володимирівною
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві винесено Постанову
про відкриття виконавчого провадження
про стягнення з ПрАТ «Магазин 424» на
користь ТОВ «Гринвич-Юг» боргу у
розмірі 3151, 95 грн. на підставі наказу №
5011-9/3156-2012 від 03.05.2012 року та відкрите
виконавче провадження ВП № 32789285

19.03.2013 року державним виконавцем
Красуцьким Антоном Борисовичем
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві по виконавчому
провадженню ВП № 32789285 винесено
Постанову про приєднання виконавчого
провадження до зведеного виконавчого
провадження № 37115666.

З наданих матеріалів та пояснень
органів виконавчої служби судом
встановлено, що в рамках виконавчого
провадження, до якого було приєднано
виконавче провадження по виконанню
рішення у даній справі було вчинено
наступні дії:

29.02.2012 року державним виконавцем
Микитчик Іриною Володимирівною
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві було відправлено
запит державного виконавця про надання
інформації, щодо міста реєстрації
боржника, джерела доходів, наявність у
нього майна та поточних рахунків, щодо
виконання наказу № 55/416 від 07.12.2011 року.

24.04.2012 року Державною службою
статистики України головного
управління регіональної статистики
було надано відповідь на запит №
12/2-22/2601, в якому було надано витяг з
ЄДРПОУ станом на 01.04.2012 року.

06.06.2012 року державним виконавцем
Микитчик Іриною Володимирівною
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві було відправлено
запит державного виконавця про надання
інформації, щодо міста реєстрації
боржника, джерела доходів, наявність у
нього майна та поточних рахунків, щодо
виконання наказу № 5011-9/3156-2012 від 03.05.2012
року.

13.08.2012 року державним виконавцем
Микитчик Іриною Володимирівною
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві по виконавчому
провадженню ВП № 32789285 винесено
Постанову про арешт коштів боржника,
відповідно до якої на підставі рішення
суду постановлено накласти арешт на
кошти, що містяться на рахунках, як в
іноземній валюті, так і в будь-якій
іноземній валюті, відкритих в
банківських установах України, а саме:
р/р 8589, 8589 в Головне
управління по м. Київ, МФО 322669, р/р
0623 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838
та на всі інші рахунки, які належать
боржнику: ПрАТ «Магазин 424» адреса: м.
Київ, вул.. Кустанайська, 5, у межах суми: 4006, 81 грн.

16.08.2013 року державним виконавцем
Пацуріною Оксаною Василівною відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві в рамках зведеного
виконавчого провадження винесено
Постанову про арешт коштів боржника,
зокрема і на підставі наказу №
5011-9/3156-2012, у зв'язку з не виконанням
рішення суду боржником самостійним
шляхом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про
виконавче провадження" заходами
примусового виконання рішень є,
зокрема: звернення стягнення на кошти
та інше майно (майнові права) боржника,
у тому числі якщо вони перебувають в
інших осіб або належать боржникові від
інших осіб.

Згідно ст. 65 Закону України "Про
виконавче провадження" готівка в
національній та іноземній валюті, що
перебуває в касах або інших сховищах
боржника - юридичної особи, підлягає
невідкладному вилученню після її
виявлення та складання відповідного
акта державним виконавцем. Копія акта
вручається представнику боржника -
юридичної особи.

Вилучена готівка зараховується на
відповідний рахунок органу державної
виконавчої служби не пізніше
наступного робочого дня з моменту
вилучення.

Державний виконавець звертає
стягнення на кошти боржника - юридичної
особи, що перебувають у банках або
інших фінансових установах, у порядку,
встановленому цим Законом. Інформацію
про наявні у боржника рахунки і вклади
державний виконавець отримує в
податкових органах, інших органах
державної влади, підприємствах,
установах та організаціях, які
зобов'язані надати йому інформацію у
триденний строк, а також за
повідомленнями стягувача.

Державний виконавець може звернути
стягнення на кошти боржника - юридичної
особи, що знаходяться на його рахунках,
а також на рахунках, відкритих
боржником - юридичною особою через свої
філії, представництва та інші
відокремлені підрозділи.

Відповідно до ст. 66 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
відсутності у боржника - юридичної
особи коштів у обсязі, достатньому для
покриття заборгованості, стягнення
звертається на інше майно, належне
такому боржникові або закріплене за
ним, у тому числі на майно, що
обліковується на окремому балансі
філії, представництва та іншого
відокремленого підрозділу боржника -
юридичної особи (крім майна, вилученого
з обороту або обмежуваного в обороті)
незалежно від того, хто фактично
використовує це майно.

У разі якщо на зазначене майно
накладається арешт, воно реалізується
в такій черговості:

1) у першу чергу - майно, що
безпосередньо не використовується у
виробництві (цінні папери, легковий
автотранспорт, предмети дизайну офісів
та інше майно, готова продукція
(товари);

2) у другу чергу - об'єкти нерухомого
майна, верстати, обладнання, інші
основні засоби, а також сировина і
матеріали, призначені для використання
у виробництві.

Суд зазначає, що в рамках здійснення
судового контролю над примусовим
виконанням рішення у справі № 5011-9/3156-2012
було винесено ухвалу від 26.02.2013 року
про визнання бездіяльності органів
виконавчої служби незаконною та
зобов'язано органи ВДВС Голосіївського
РУЮ у м. Києві вчинити дії по
примусовому виконанню рішення у справі
№ 5011-9/3156-2012.

Подана скаржником скарга від 29.11.2013
року обґрунтовується тим, що
виконавець досі не вчинив жодної
виконавчої дії щодо примусового
виконання рішення суду, зокрема, не
наклав арешт на рахунки боржника, не
направив запит до органів
реєстраційної служби та ДАІ та не
вчиняв дії щодо виявлення майна
боржника.

Проте, таке твердження боржника
повністю спростовується поданими
органами виконавчої служби МЮ України
доказами, з яких випливає, що
виконавчою службою вчинялися дії,
передбачені Законом України "Про
виконавче провадження" для примусового
виконання рішення суду, а отже у суду
відсутні підстави для встановлення
факту бездіяльності органів державної
виконавчої служби.

З огляду на все вище викладене, у суду
нема законних підстав для визнання
бездіяльності Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
при виконанні судового наказу
Господарського суду міста Києва у
справі № 5011-9/3156-2012, а отже суд відмовляє
у задоволення скарги заявника
(боржника).

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 1212 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в м. Києві
відмовити.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

3. Ухвалу направити сторонам та ВДВС
Голосіївського РУЮ в м. Києві.

Суддя
Бондаренко
Г.П.