КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"10" січня 2014 р. Справа №910/6989/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„Плодоовоч" на рішення господарського
суду міста Києва від 04.06.2013 року

у справі № 910/6989/13 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Споживчого товариства
„Діамед" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства
„Плодоовоч" (м. Київ)

про стягнення 67 313 грн. 81 коп.

встановив:

До господарського суду міста Києва
звернулося Споживче товариство
„Діамед" з позовом до Приватного
акціонерного товариства „Плодоовоч"
про стягнення з відповідача на користь
позивача суми основного боргу у
розмірі 64 446 грн. 81 коп., пені в розмірі 2
867 грн.

Рішенням від 04.06.2013 року господарський
суд міста Києва позов задовольнив
повністю. Стягнув з ПрАТ „Плодоовоч" на
користь СТ „Діамед" заборгованість в
розмірі 64 446 грн. 81 коп., пеню в розмірі 2
867 грн. та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
місцевого господарського суду 03.09.2013
року ПрАТ „Плодоовоч" звернулося до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
визнати причину пропуску строку на
подання апеляційної скарги поважною,
відновити строк на апеляційне
оскарження, скасувати рішення
господарського суду м. Києва від 04.06.2013
року № 910/6989/13 про стягнення боргу в
розмірі 67 313 грн. 81 коп.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи прокурора про
причини пропуску процесуального
строку на подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд
виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Суддя-доповідач, розглянувши
клопотання про відновлення строку для
подачі апеляційної скарги, відзначив,
що причини пропуску строку подання
скарги, зазначені в апеляційній скарзі,
є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання
про відновлення строку для подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню та апеляційна скарга
приймається апеляційним господарським
судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному
акціонерному товариству „Плодоовоч"
строк на апеляційне оскарження
рішення.

2. Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства „Плодоовоч"
на рішення господарського суду міста
Києва від 04.06.2013 року по справі № 910/6989/13
прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 06.02.2014 року на 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться за
адресою за адресою м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Запропонувати СТ „Діамед"
надати суду свій відзив на апеляційну
скаргу з документальним
обґрунтуванням його висновків.

5. В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін.

6. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
І.А. Іоннікова

О.М. Коротун