КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Справа №13/554

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної
Л.О.

суддів: Суліма
В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув матеріали апеляційної
скарги КП "ЖЄО-112 Голосіївського району"
на рішення господарського суду м.Києва
від 09.12.2013 № 13/554 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна

организація-112
Голосіївського району"

про стягнення 22 025,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 09.12.2013 року у справі №13/554 частково
задоволений позов ПАТ "Київенерго" до
КП "ЖЄО-112 Голосіївського району" про
стягнення 22 025,90 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій рішення
господарського суду просить скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані
до неї документи, апеляційний суд
дійшов висновку, що скарга не може бути
прийнята до розгляду, а відтак підлягає
поверненню апелянту за таких обставин.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до апеляційної скарги
додаються документи, які
підтверджують, зокрема, сплату
державного мита у встановленому
порядку і розмірі та направлення копії
скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2013 рік» установлено у
2013 році мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі з 01.12.2013р. - 1 218,00 грн.

Відповідач в апеляційній скарзі
просить вирішити питання щодо
відстрочки або розстрочки сплати
судового збору, враховуючи накладення
арешту на його рахунки.

Колегія суддів вважає дане клопотання
таким, що не підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

У постанові Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
зазначено, що у розгляді питань,
пов'язаних з відстроченням та
розстроченням сплати судового збору,
зменшенням його розміру або
звільненням від його сплати (стаття 8
Закону) і застосуванням приписів
Закону щодо пільг зі сплати судового
збору (стаття 5 Закону) господарським
судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону України «Про судовий
збір», є врахування ним майнового стану
сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від сплати може бути викладене в заяві
чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Разом з тим, відповідачем не надано
жодного доказу на підтвердження його
майнового стану та неможливості сплати
судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 ч. 2 статті
4 Закону України «Про судовий збір» за
подання апеляційної скарги на рішення
суду сплачується судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплати при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідач, згідно з положеннями ст. 5
названого Закону, не відноситься до
осіб, які звільняються від сплати
судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржником не додано до скарги
документів, що підтверджують сплату
судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання КП "ЖЄО-112
Голосіївського району" про відстрочку
або розстрочку сплати судового збору
залишити без задоволення.

2.Апеляційну скаргу КП "ЖЄО-112
Голосіївського району" на рішення
господарського суду м. Києва від
09.12.2013року № 13/554 повернути без
розгляду.

3. Матеріали справи повернути
господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя
Л.О. Рєпіна

Судді
В.В. Сулім

К.В. Тарасенко