КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Справа №910/17101/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Власова
Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Благодійної організації «Рада
багатодітних сімей, дітей-сиріт та
дітей-інвалідів»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 05.11.2013р. у справі № 910/17101/13
(суддя Мандриченко О.В.)

за позовом 1. Печерської районної в
місті Києві державної адміністрації

2. Комунального
підприємства Печерського району м.
Києва

«Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району

міста Києва»

до Благодійної організації
«Рада багатодітних сімей, дітей-сиріт
та

дітей-інвалідів»

про звільнення нежитлового
приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.11.2013р. позовні вимоги
Печерської районної в місті Києві
державної адміністрації та
Комунального підприємства Печерського
району м. Києва «Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
міста Києва» задоволені, вирішено
виселити Благодійну організацію «Рада
багатодітних сімей, дітей-сиріт та
дітей-інвалідів» з орендованого
приміщення загальною площею 44, 7 кв.м.,
за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе 6 та
повернути його Печерській районній в
місті Києві державній адміністрації;
стягнуто з відповідача судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням,
Благодійною організацією «Рада
багатодітних сімей, дітей-сиріт та
дітей-інвалідів» подано до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, у якій, відповідач просить:

- прийняти апеляційну скаргу до
розгляду і відкрити провадження у
справі;

- скасувати рішення Господарського
суду міста Києва по справі № 910/17101/13 від
05.11.2013р. повністю та постановити нове
рішення, яким відмовити в позові
Печерській районній в місті Києві
державній адміністрації та
Комунальному підприємству Печерського
району міста Києва «Дирекція з
управління нежитловим фондом
Печерського району міста Києва»
повністю;

- скасувати видачу наказів щодо
виселення Благодійної організації
«Рада багатодітних сімей, дітей-сиріт
та дітей-інвалідів» з орендованого
приміщення загальною площею 44, 7 кв.м.,
за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе 6 та
повернути його Печерській районній в
місті Києві державній адміністрації та
щодо стягнення з відповідача 1 147 грн.
витрат по сплаті судового збору.

За розглядом матеріалів поданої
апеляційної скарги, остання підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

У п. 2.21 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України,
викладені вимоги, згідно з якими
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором; відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

До апеляційної скарги Благодійної
організації «Рада багатодітних сімей,
дітей-сиріт та дітей-інвалідів»
долучено ксерокопію квитанції із
заповненими реквізитами про сплату 573,
50 грн. та проведення такого платежу
оператором поштового зв'язку, які не є
оригіналами не можуть бути належними
доказами сплати судового збору.

Окрім того, у квитанції вказано рахунок
сплати № 3001 отримувач ГУ ДКСУ у м.
Києві, , МФО 820019 (рахунок
призначений для сплати судового збору
за розгляд заяв в Господарському суді
міста Києва), тоді як сплата судового
збору за розгляд справ у Київському
апеляційному господарському суді
проводиться на інший рахунок
державного бюджету (рахунок 2001
одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк
одержувача Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, , МФО
820019, код платежу 22030001).

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Тобто, в будь-якому випадку, навіть при
представленні такої квитанції в
оригіналі, підтверджується порушення
встановленого порядку справляння
судового збору, що є підставою для
повернення поданої скарги з підстав
передбачених п. 3 ст. 97 ГПК України.

Інформація про реквізити для сплати
судового збору є доступною для
ознайомлення, вміщена як довідкова
також і в системі «Ліга-закон» -
«Довідкова інформація» - «Довідники» -
«Суди» - «Платіжні реквізити та
контакти судів», в мережі Інтернет на
офіційному сайті судової влади.

Згідно положень ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом; у разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення прийнято
05.11.2013р., з датою його підписання -
12.11.2013р., відповідно останнім днем у
який, згідно наведених положень
Господарського процесуального кодексу
України, мало бути подано апеляційну
скаргу є 22.11.2013р..

Положеннями ГПК України настання
строку на подання апеляційної скарги
не ставиться в залежність від дати
отримання судового рішення стороною,
виправлення недоліків первісної
апеляційної скарги тощо, а такий
встановлений законом - обчислюється з
дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана заявником до
суду повторно 20.12.2013р., вже після
повернення первісно поданої скарги
ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013р., та
відповідно з пропуском встановленого
ст.93 ГПК України 10-денного строку для
подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
заявником до суду не подане, про
поважність причин пропуску
встановленого законом для оскарження
судового рішення в апеляційній скарзі
не зазначено.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо; до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі; скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Благодійної
організації «Рада багатодітних сімей,
дітей-сиріт та дітей-інвалідів» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 05.11.2013р. у справі № 910/17101/13 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/17101/13 повернути
Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала