ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/8360/13

За позовом Компанії "BREESTOL COM LLP" ("БРИСТОЛ
КОМ ЛЛП"), Лондон, Великобританія

до Відповідача-1 Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 Головного управління
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІПРОМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення збитків та упущеної
вигоди в сумі 282 936 грн. 96 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Буря К.М., дов.
№4783 від 11.10.2013 року;

від відповідача-1: Пека А.І., дов. №68
від 01.08.2013 року;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: Пильченко А.О.,
дов. №б/н від 01.04.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "BREESTOL COM LLP" ("БРИСТОЛ КОМ ЛЛП")
(далі-Позивач) звернулась до
господарського суду з позовом до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області
(далі-Відповідач), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні Позивача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "ВІПРОМ"
(далі-Третя особа), про відшкодування
упущеної вигоди в розмірі 251 499 грн. 52
коп. та збитків в розмірі 31 437 грн. 44 коп.
та судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2013
року залучено до участі у справі Третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні Позивача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІПРОМ".

26.11.2013 року Позивач направив на адресу
господарського суду доповнення до
позовної заяви, з урахуванням яких
збільшив розмір позовних вимог, а саме
просив суд стягнути з Відповідача 251 499
грн. 52 коп. - упущеної вигоди, 31 437 грн. 44
коп. - збитків внаслідок сплати
штрафних санкцій, 278 907 грн. 00 коп. -
реальних збитків за погіршення стану
речі, переданої в піднайом та судових
витрат.

26.11.2013 року Відповідач направив на
адресу господарського суду відзив на
позов, в якому просив суд в позові
відмовити.

24.12.2013 року Позивач направив на адресу
господарського суду клопотання, в
якому, посилаючись на пункт 15 Положення
"Про регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області",
затвердженого наказом Фонду
державного майна України від 15.05.2012
року №678, зареєстрованого
Міністерством юстиції України 11.06.2012
року за №935/21247 та договір про
здійснення розрахунково-касового
обслуговування від 03.01.2012 року,
укладений між Відповідачем та Головним
управлінням Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області, просить суд залучити до участі
у спорі в якості Відповідача-2 Головне
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2013
року залучено до участі у справі у
якості Відповідача-2 Головне
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області.

Позивач в судове засідання з'явився,
позов підтримав в повному обсязі, 14.01.2014
року направив на адресу господарського
суду додаткові пояснення, з
урахуванням яких просив суд позовні
вимоги задовольнити.

Відповідач-1 в судове засідання
з'явився, просив суд в позові відмовити.

Відповідач-2 в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.

Третя особа в судове засідання
з'явилась, надала усні пояснення
стосовно заявлених позовних вимог.

Наведені обставини є підставою для
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 року
о 11 год. 00 хв., каб. 43а за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу-2 - пояснення по суті
позовних вимог.

Третій особі - письмові пояснення на
заявлений позов, документи, що
посвідчують її правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до
матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота