overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/10212/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

до Комунального закладе
"Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг в сумі 12 580 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(далі-Позивач) звернулась до господарського суду з позовом до
Комунального закладу
"Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва"
Дніпропетровської обласної ради
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 12 580 грн. 00 коп. - основного боргу та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №Ст.-2012/5 про надання послуг від 25.09.2012 року (а.с. 7-8) та
Договору №Ст.-2012/6 про надання послуг від 25.09.2012 року (а.с. 10-11).

Позивач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 року о 09 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача станом на січень 2014 року.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/10216/13За позовом
Державного підприємства "Східний експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України", м. Харків

до Приватного підприємства "Нітрохім
Інжинірінг", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт в сумі 331 572 грн. 60 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Приватного підприємства "Нітрохім
Інжинірінг" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт в сумі 313 440 грн. 69 коп. - основного боргу, 18 131 грн. 91 коп. - 3% річних.

Позивач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.02.2014 року о 10 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача станом на січень 2014 року; період нарахування 3% річних (з... до...); докази отримання грошових коштів 25.10.2011 року в сумі 343 767 грн. 33 коп. та 07.12.2012 року в сумі 50 000 грн. 00 коп.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості; статут щодо зміни назви; докази в підтвердження оплати грошових коштів 25.10.2011 року в сумі 343 767 грн. 33 коп. та 07.12.2012 року в сумі 50 000 грн. 00 коп.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.14р. Справа № 904/491/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „МГ-Транс", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алтин-Трейд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 130 053 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.14 р. на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14 р. Справа № 904/9010/13

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Дніпрометалургремонт-99", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про внесення змін до пунктів 2.2. та 4.1
Договору від 06.07.2005р. оренди земельної ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Шульга М.О. - представник, дов. від 08.01.2014р. №01-14/з/03вих;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить внести зміни в пункти 2.2 та 4.1 Договору від 06.07.2005р. оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 13.07.2005р. №02472), укладеного між сторонами, виклавши їх в такій редакції: "2.2 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 19.08.2011 становить 5 999 907 грн. 54 коп.", "4.1 Орендна плата вноситься "Орендарем " виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 179 997 грн. 24коп./рік без ПДВ, а з урахуванням пільги у розмірі 125 998 грн. 08 коп./рік без ПДВ, яка застосовується на умовах, визначених рішенням
Дніпродзержинської міської ради від 25.06.2012р. №475-24/VI "Про плату за землю"".

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 р. на 10:00 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу :

- докладний обґрунтований розрахунок орендної плати, що встановлюється пунктом 4.1 Договору оренди земельної ділянки (повторно);

- рішення Дніпродзержинської міської ради від 15.12.2010р. №07-02/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста
Дніпродзержинська".

- рішення Дніпродзержинської міської ради від 12.07.2013р. №842-38/VI (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.14р. Справа № 904/513/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМПЕКС", м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛАГРОБІЗНЕС", с.
Дослідне , Дніпропетровський район ,
Дніпропетровська область

про стягнення 227 540,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.14 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 5005/3266/2011

За позовом Комунального підприємства
„Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради,

до Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського",

про стягнення 599 073 грн. 35 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом та просило суд стягнути з відповідача -Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" 599 073,35 грн., у т.ч. 559 941,37 грн. заборгованості за скид понаднормативних забруднень, 30 796,78 грн. збитків від інфляції, 8 335,20 грн. процентів річних.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.09.2011р. провадження у справі № 5005/3266/2011 зупинено у зв'язку із призначенням у справі судової експертизи, проведення якої доручено фахівцям відділу аналітичного контролю Державного управління екології та природних ресурсів Дніпропетровської області.

Розпорядженням господарського суду
Дніпропетровської області №34 від 24.01.2014р. справу №5005/3266/2011 було передано на розгляд судді Манько Г.В. у зв'язку з надходженням висновку Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області.

Розглянувши матеріали справи суд вирішив прийняти справу до свого провадження та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 18.02.2014р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №48 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

позивачу, відповідачу - пояснення з урахуванням постанови ВГСУ та висновку
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.14 Справа № 904/497/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Науково-виробниче об'єднання
"ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м.
Павлоград, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "КВОДА", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 42 091,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
"Науково-виробниче об'єднання
"ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КВОДА" про стягнення 42 091,63 грн. за договором поставки №19/03-сб-335213 від 19.03.2013.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додано належних доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, оскільки як вбачається з опису вкладення до цінного листа від 25.01.2014, на адресу Відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "КВОДА") було направлено лише додатки до позовної заяви, позовна заява вих.
№25/254-1 від 23.01.2014 не направлена.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом
України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 21-му аркуші, в .т.ч. оригінал платіжного доручення №20220 від 22.01.2014 про сплату судового збору; опис; конвер.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/9800/13

За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства „ДРРМЗ", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровськ

про внесення змін до Договору від 18.11.2004р. оренди землі площею 0,0751 га

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Пономаренко А.Є. - прокурор відділу прокуратури, посв.
№023761;

від позивача: Лазуренко К.О. -представник, дов. від 18.12.2013р. №4/10-637;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить внести зміни до
Договору від 18.11.2004р. оренди землі площею 0,0751 га (державна реєстрація від 10.01.2005р. № 13), укладеного між сторонами, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №9213 виклавши їх в наступній редакції:

- "2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 11.11.2013р. становить 484 681 грн. 99 коп.";

- "3.1. Річна орендна плата за земельні ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 14 540 грн. 46 коп. не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та встановлюється обчислюється відповідно до
Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом ."

Відповідач відзиву на позові та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.02.2014р. на 11:40 каб.№ 7

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Третій особі :

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/9802/13

За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства „ДРРМЗ", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про внесення змін до Договору від 18.11.2004р. оренди земельної ділянки площею 0,0110 га

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Пономаренко А.Є. - прокурор відділу прокуратури, посв.
№023761;

від позивача: Лазуренко К.О. -представник, дов. від 18.12.2013р. №4/10-637;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить внести зміни до
Договору від 18.11.2004р. оренди землі площею 0,0110 га (державна реєстрація від 10.01.2005р. № 10), укладеного між сторонами, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №9216 виклавши їх в наступній редакції:

- "2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 11.11.2013р. становить 67 801 грн. 38 коп.";

- "3.1. Річна орендна плата за земельні ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 2 034 грн. 03 коп. не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та встановлюється обчислюється відповідно до
Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом ."

Відповідач відзиву на позові та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.02.2014р. на 11:50 каб.№ 7

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Третій особі :

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО