ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" січня 2014 р.
№ 925/46/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Скиба Г.М.,

розглянувши матеріали за позовом
Канівського комунального підприємства
теплових мереж, Черкаська область, м.
Канів, вул. Енергетиків, 30

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про зобов'язання привести систему
централізованого опалення до
попереднього стану та укласти договір
з централізованого опалення та гарячої
води,

ВСТАНОВИВ:

Канівське комунальне підприємство
теплових мереж звернулось в
господарський суд Черкаської області з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому просить суд:

- зобов'язати відповідача за власний
рахунок привести мережу
централізованого опалення магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1 до
попереднього стану, а саме відновити
централізоване опалення шляхом
приєднання радіаторів опалення до
стояків централізованої системи
опалення;

- та зобов'язати відповідача укласти
договір про надання послуг з
централізованого опалення та гарячої
води магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою
АДРЕСА_1 в редакції позивача

- та відшкодування судових витрат.

Вказані матеріали підлягають
поверненню позивачу з огляду на таке:
відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви подаються документи, в
тому числі, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

За подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір сплачується у розмірі 1
розміру мінімальної року заробітної
плати (підпункт 2 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір»).

Відповідно до пункту 4 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору.

В даному випадку позивач просить
зобов'язати відповідача привести
систему централізованого опалення до
попереднього стану та укласти договір
з централізованого опалення та гарячої
води.

Заявником сплачено судовий збір в
розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті
вісімнадцять гривень) по платіжному
дорученню від 13 січня 2014 року №18 -
тобто, судовий збір сплачений за одну
немайнову вимогу.

Згідно п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
зазначено, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Отже, до позовної заяви не додано
належних доказів сплати судового
збору.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, суд звертає, що вся
переписка, що велася з відповідачем -
адресована громадянину ОСОБА_1, а не
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
Доказів реєстрації відповідача як
підприємця - суду не надано.

Згідно з частиною 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачу без
розгляду.

Повернути Канівському комунальному
підприємству теплових мереж сплачений
по платіжному дорученню від 13 січня 2014
року №18 судовий збір в розмірі 1 218,00
грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять
гривень).

Ухвалу про повернення позовної
заяви може бути оскаржено відповідно
до чинного законодавства.

Суддя
Скиба Г.М.