ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014
Справа № 917/2155/13

за позовом Петрусевича Юрія
Михайловича, вул. Ватутіна, буд. 4, кв. 17,
м. Полтава, 36000

до Відкритого виробничо-комерційного
акціонерного товариства "Полтавський
дослідно-експериментальний завод", вул.
Транспортна, 6, а/с 559, Супрунівський
промвузол, м. Полтава, 36034

про приведення статуту та внутрішніх
положень Відкритого акціонерного
товариства "Полтавський
дослідно-експериментальний завод" у
відповідність до норм Закону України
"Про акціонерні товариства" шляхом :

- зміни найменування товариства на
приватне виробничо-комерційне
акціонерне товариство "Полтавський
дослідно-експериментальний завод" ,
скорочена назва - ПрАТ "Полдекс";

- зміни юридичної адреси на адресу : 36014,
м. Полтава, вул. Пушкіна, 123, оф. 1;

- прийняття і затвердження статуту в
новій редакції, узгодженої радою
акціонерів ВАТ "Полдекс", протокол № 12
від 19.02.2013 р.;

- прийняття і затвердження положення
про одноосібний виконавчий орган -
директора приватного акціонерного
товариства "Полтавський
дослідно-експериментальний завод",
узгодженого радою акціонерів ВАТ
"Полдекс", протокол № 12 від 19.02.2013 р.;

- прийняття і затвердження положення
про наглядову раду приватного
акціонерного товариства "Полтавський
дослідно-експериментальний завод",
згодженого радою акціонерів ВАТ
"Полдекс", протокол № 12 від 19.02.2013 р.;

- прийняття і затвердження положення
про загальні збори приватного
акціонерного товариства "Полтавський
дослідно-експериментальний завод",
згодженого радою акціонерів ВАТ
"Полдекс", протокол № 12 від 19.02.2013 р.;

- прийняття і затвердження положення
про ревізора приватного акціонерного
товариства "Полтавський
дослідно-експериментальний завод",
згодженого радою акціонерів ВАТ
"Полдекс", протокол № 12 від 19.02.2013 р.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача : Пустовіт І.А. (адвокат),
посвідчення № 1287, видане 27.07.2012 р., ордер
ПТ № 016543 від 22.11.2013 р., витяг з
договору про надання правової допомоги
№ 016543 від 22.11.2013 р.;

від відповідача : не з'явилися.

09.01.2014 р. у судовому засіданні
відповідно до ст. 85 ГПК України
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення, залучено її до
матеріалів справи та повідомлено про
термін виготовлення повного тексту
судового рішення.

Суть спору : розглядається позовна
заява Петрусевича Юрія Михайловича -
акціонера Відкритого акціонерного
товариства "Полтавський
дослідно-експериментальний завод" - про
приведення статуту та внутрішніх
положень відповідача у відповідність
до норм Закону України "Про акціонерні
товариства" .

Відповідач представництво у судове
засідання не забезпечив, вимоги суду (п.
5 ухвали від 30.10.2013 р. про порушення
провадження у даній справі та п. 3
ухвали від 28.11.2013 р. про відкладення
розгляду даної справи) не виконав,
причин щодо цього суду не повідомив,
відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з
діловодства в господарських судах
України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №
18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" був належним чином та
завчасно повідомлений про дату, час і
місце проведення судових засідань, а
також про покладені на нього обов'язки,
про що свідчать матеріали справи.

Відповідач надав суду заяву вх. № 89 від
09.01.2014 р. про перенесення розгляду
справи з огляду на перебування
директора підприємства на лікуванні до
кінця січня 2014 року та відсутність на
підприємстві юриста. Судом дане
клопотання відхиляється, оскільки
позивачем не надано жодних доказів на
підтвердження викладених у клопотанні
обставин, що виключає можливість для
ствердження про наявність поважних
причин неявки представника
відповідача у судове засідання. При
вирішенні вищезазначеного клопотання
судом враховано :

- ч. 2 пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (учасник судового
процесу не позбавлений права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно з
частинами першою - п'ятою ст. 28 ГПК
України, з числа як своїх працівників,
так і осіб, не пов'язаних з ним
трудовими відносинами. Неможливість
такої заміни представника і
неможливість розгляду справи без
представника підлягає доведенню
учасником судового процесу на
загальних підставах (ст.ст. 32-34 ГПК
України);

- закінчення строку вирішення спору.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України у пп.. 3.9.2
постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" (із
змінами та доповненнями), у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах
справи доказів для розгляду спору по
суті, закінчення строку вирішення
спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК
України з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК
України, приписи ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод (ратифікована Законом України
від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо право
кожного на розгляд його справи
упродовж розумного строку, суд не
оцінює вказану обставину як підставу
для подальшого відкладення розгляду
справи та розглядає справу відповідно
до ст. 75 ГПК України за наявними
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані докази, суд,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство
"Полтавський
дослідно-експериментальний завод"
створено за рішенням регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Полтавській області шляхом
перетворення ДП Полтавський
дослідно-експериментальний завод у
відкрите акціонерне товариство
відповідно до плану приватизації та
згідно з Указом Президента України
№194/66 від 19.03.1996 р. "Про завдання та
особливості приватизації державного
майна у 1996 р." та відповідно до Порядку
перетворення в процесі приватизації
державних підприємств у відкриті
акціонерні товариства, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06.12.1992 р. № 686. Статут Відкритого
виробничо-комерційного акціонерного
товариства "Полтавський
дослідно-експериментальний завод" у
новій редакції затверджений рішенням
загальних зборів акціонерів
товариства 19.04.2002 р. (протокол № 2 від
цієї ж дати) та зареєстрований
розпорядженням голови районної
державної адміністрації № 24 від 22.01.2003
р. (зміни і доповнення, а.с. 200-206, далі -
статут Відкритого
виробничо-комерційного акціонерного
товариства "Полтавський
дослідно-експериментальний завод").

Позивач - Петрусевич Юрій Михайлович - є
власником іменних простих акцій
Відкритого акціонерного товариства
"Полтавський
дослідно-експериментальний завод" у
загальній кількості 362 494 шт.
згідно виписки про стан рахунку у
цінних паперах № 323 від 22.10.2013 р. (а.с. 121),
що складає 44,0834% статутного капіталу
товариства.

Як вказує у позові позивач, на даний час
підприємство не має можливості успішно
функціонувати та має ряд обмежень у
своїй діяльності у зв'язку з тим, що
керівництвом Відкритого акціонерного
товариства "Полтавський
дослідно-експериментальний завод" не
здійснено ряд заходів, як того вимагає
чинне законодавство, зокрема, не
приведено у відповідність із нормами
Закону України "Про акціонерні
товариства" Статут та внутрішні
положення товариства, не змінено
найменування та місцезнаходження
товариства.

Загальні збори учасників товариства,
заплановані на 05.10.2010 р., 22.10.2010 р., 17.12.2010
р.. 24.03.2011 р., 26.03.2012 р., 27.03.2013 р., не
відбулися з огляду на відсутність
встановленого законом кворуму, що
підтверджується протоколами мандатної
комісії (реєстратора) за вказані дати
(а.с. 131-136).

Господарським судом Полтавської
області 21.02.2013 р. прийняте рішення у
справі № 18/2648/12 - за
позовом акціонера відкритого
виробничо-комерційного акціонерного
товариства "Полтавський
дослідно-експериментальний завод"
Перепелиці Володимира Федоровича до
акціонера відкритого
виробничо-комерційного акціонерного
товариства "Полтавський
дослідно-експериментальний завод"
Лейкіна Сергія Михайловича про
встановлення факту зловживання правом
учасника акціонерного товариства
"Полдекс" акціонера Лейкіна С.М. шляхом
систематичної неучасті у загальних
зборах товариства, зобов'язати
відповідача припинити зловживання
правом шляхом зобов'язання взяти
участь у загальних зборах учасників
акціонерного товариства та у разі
невиконання рішення - вважати таку
особу зареєстрованою на загальних
зборах учасників товариства - яким у
позові відмовлено.

Вважаючи свої корпоративні права
порушеними, позивач звернувся до суду з
даним позовом з вимогами щодо
приведення статуту та внутрішніх
положень відповідача у відповідність
до норм Закону України "Про акціонерні
товариства". В обґрунтування підстав
позову останній посилається на приписи
ч. 2 п. 5 розділу ХVІІ "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
"Про акціонерні товариства".

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Корпоративними правами, згідно ст. 167
Господарського кодексу України, є
права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами. Під корпоративними
відносинами маються на увазі
відносини, що виникають, змінюються та
припиняються щодо корпоративних прав.

У відповідності до ст. 88 Господарського
кодексу України, ст. 116 Цивільного
кодексу України, ст. 10 Закону України
від 19.09.1991 р. № 1576-XII "Про господарські
товариства" (із змінами та
доповненнями) учасник господарського
товариства має право брати участь в
управлінні справами товариства в
порядку, визначеному в установчих
документах.

Управління діяльністю господарського
товариства здійснюють його органи та
посадові особи, склад і порядок обрання
(призначення) яких визначається
залежно від виду товариства, а у
визначених законом випадках - учасники
товариства (ст. 89 Господарського
кодексу України). Органами управління
товариством є загальні збори його
учасників і виконавчий орган, якщо інше
не встановлено законом (ст. 97
Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 159 Цивільного кодексу
України вищим органом акціонерного
товариства є загальні збори
акціонерів. У загальних зборах мають
право брати участь усі його акціонери
незалежно від кількості і виду акцій,
що їм належать. Порядок скликання і
проведення загальних зборів, а також
умови скликання і проведення
позачергових зборів та повідомлення
акціонерів встановлюються статутом
товариства і законом.

Відповідно до Прикінцевих та
перехідних положень Закону України від
17.09.2008 р. № 514-VI "Про акціонерні
товариства" (із змінами та
доповненнями, далі - Закон України "Про
акціонерні товариства") цей Закон
набирає чинності через шість місяців з
дня його опублікування, крім другого
речення частини другої статті 20, яке
набирає чинності через тридцять
місяців з дня опублікування цього
Закону. Через два роки з дня набрання
чинності цим Законом втрачають
чинність статті 1 - 49 Закону України "Про
господарські товариства" у частині, що
стосується акціонерних товариств. До
приведення у відповідність із цим
Законом закони України, інші
нормативно-правові акти діють у
частині, що не суперечить цьому Закону,
крім статей 1 - 49 Закону України "Про
господарські товариства" у частині, що
стосується акціонерних товариств,
створених до набрання чинності цим
Законом. Статути та внутрішні
положення акціонерних товариств,
створених до набрання чинності цим
Законом, підлягають приведенню у
відповідність із нормами цього Закону
не пізніше ніж протягом двох років з
дня набрання чинності цим Законом.

Пунктом 23 частини другої ст. 7 Закону
України від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР "Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні" визначено, що
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку роз'яснює порядок
застосування чинного законодавства
про цінні папери та акціонерні
товариства.

У п. 4 роз'яснення від 14.07.2009 р. № 8 "Щодо
порядку застосування окремих положень
розділу XVII "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про
акціонерні товариства" у зв'язку з
набранням ним чинності" (затверджено
рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 14
липня 2009 року № 797) Державна
(Національна) комісія з цінних паперів
та фондового ринку зазначила наступне :
Закон України "Про акціонерні
товариства", опублікований в
офіційному друкованому виданні -
газеті "Урядовий кур'єр" № 202 від 29.10.2008
року, набрав чинності 30.04.2009 року.
Пунктом другим розділу XVII "Прикінцеві
та перехідні положення" Закону України
"Про акціонерні товариства"
передбачено, що через два роки з дня
набрання чинності цим Законом (тобто з
30.04.2011 року) втрачають чинність статті 1
- 49 Закону України "Про господарські
товариства" у частині, що стосується
акціонерних товариств. Абзацом першим
пункту п'ятого розділу XVII "Прикінцеві
та перехідні положення" Закону України
"Про акціонерні товариства"
передбачено, що статути та інші
внутрішні положення акціонерних
товариств, створених до набрання
чинності цим Законом, підлягають
приведенню у відповідність з нормами
цього Закону не пізніше ніж протягом
двох років з дня набрання чинності цим
Законом (тобто в термін до 30.04.2011 року).
Датою приведення діяльності
відкритого акціонерного товариства та
закритого акціонерного товариства у
відповідність з вимогами Закону
України "Про акціонерні товариства" є
дата державної реєстрації змін до
статуту, які в тому числі передбачають
зміну найменування акціонерного
товариства з відкритого акціонерного
товариства на публічне/приватне
акціонерне товариство або закритого
акціонерного товариства на
публічне/приватне акціонерне
товариство. Акціонерні товариства до
приведення у відповідність з нормами
Закону України "Про акціонерні
товариства" статуту та інших
внутрішніх положень акціонерного
товариства мають керуватись у своїй
діяльності з 30.04.2009 року по 30.04.2011 року
Законом України "Про господарські
товариства" та відповідними
підзаконними нормативно-правовими
актами. Цими ж актами законодавства
регулюються взаємовідносини
товариства з акціонерами, інвесторами,
органами державної влади та іншими
особами. При цьому, починаючи з 30.04.2009
року всі акціонерні товариства, в тому
числі ті, що ще не привели свою
діяльність у відповідність із Законом
України "Про акціонерні товариства",
зобов'язані керуватись у своїй
діяльності нормами Цивільного кодексу
України, Господарського кодексу
України, Закону України "Про цінні
папери та фондовий ринок", Закону
України "Про Національну депозитарну
систему та особливості електронного
обігу цінних паперів в Україні", Закону
України "Про державне регулювання
ринку цінних паперів в Україні" та
Закону України "Про управління
об'єктами державної власності", в тому
числі тими, що внесені до зазначених
законодавчих актів розділом XVII
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про акціонерні
товариства".

Аналогічні приписи містить і розділ 7
Рекомендацій Вищого господарського
суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про
практику застосування законодавства у
розгляді справ, що виникають з
корпоративних відносин" (із змінами та
доповненнями).

З матеріалів справи вбачається, що
державна реєстрація змін до статуту
відповідача щодо приведення
діяльності Відкритого акціонерного
товариства "Полтавський
дослідно-експериментальний завод" у
відповідність з вимогами Закону
України "Про акціонерні товариства" на
момент розгляду даної справи у суді та
прийняття рішення у справі не
проведена.

Враховуючи приписи наведених норм
права, з 30.04.2011 року на відповідача
поширюються норми Закону України "Про
акціонерні товариства".

За приписами ст. 33 вказаного Закону
України "Про акціонерні товариства" до
виключної компетенції загальних
зборів належать, зокрема, питання
внесення змін до статуту товариства;
прийняття рішення про зміну типу
товариства; затвердження положень про
загальні збори, наглядову раду,
виконавчий орган та ревізійну комісію
(ревізора) товариства, а також внесення
змін до них; затвердження інших
внутрішніх документів товариства, якщо
це передбачено статутом товариства.
Повноваження з вирішення питань, що
належать до виключної компетенції
загальних зборів, не можуть бути
передані іншим органам товариства.
Аналогічні положення містить і пп. 8.2.3
статуту Відкритого
виробничо-комерційного акціонерного
товариства "Полтавський
дослідно-експериментальний завод".

Як роз'яснив Пленум Верховного суду
України у п. 16 Постанови від 24.10.2008 р., №
13 "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів, суди не вправі
вносити зміни до статуту товариства у
зв'язку з тим, що це належить до
виключної компетенції загальних
зборів товариства (статті 41, 42, 59 Закону
про господарські товариства).
Підвідомчими судам є спори щодо
недійсності внесених змін до
установчих документів товариства або
визнання недійсними рішень загальних
зборів стосовно внесення змін до
установчих документів.

Відповідно до ст. 160 Цивільного кодексу
України а акціонерному товаристві може
бути створена наглядова рада
акціонерного товариства, яка здійснює
контроль за діяльністю його
виконавчого органу та захист прав
акціонерів товариства. Статутом
акціонерного товариства і законом
встановлюється виключна компетенція
наглядової ради. Питання, віднесені
статутом до виключної компетенції
наглядової ради, не можуть бути
передані нею для вирішення виконавчому
органу товариства.

Наглядова рада акціонерного
товариства є органом, що здійснює
захист прав акціонерів товариства, і в
межах компетенції, визначеної статутом
та цим Законом, контролює та регулює
діяльність виконавчого органу (ст. 51
Закону України "Про акціонерні
товариства"). Компетенція наглядової
ради визначена у ст. 53 Закону України
"Про акціонерні товариства".

У п. 8.1 статуту Відкритого
виробничо-комерційного акціонерного
товариства "Полтавський
дослідно-експериментальний завод" до
органів управління товариством
віднесено раду акціонерного
товариства, компетенція якої визначена
п. 8.3 статуту.

В додатки до позовної заяви залучено
копії статуту в новій редакції,
положення про одноосібний виконавчий
орган - директора товариства,
положення про наглядову раду
товариства, положення про загальні
збори товариства та положення про
ревізора товариства, які узгоджені
радою акціонерів ВАТ "Полдекс" 19.02.2013
р..

Крім того, з 02.03.2011 р. - дня набрання
законної сили Законом України від
03.02.2011 р. № 2994-VI "Про внесення
змін до Закону України "Про акціонерні
товариства" щодо вдосконалення
механізму діяльності акціонерних
товариств" - ч. 2 п. 5 розділу XVII
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про акціонерні
товариства" не містить положення, на
яке посилається позивач, щодо права
акціонера акціонерного товариства,
статут якого не приведено у
відповідність з нормами цього Закону,
після закінчення зазначеного у цьому
пункті строку звернутися до суду з
позовом про приведення статуту
товариства у відповідність із цим
Законом.

З матеріалів справи вбачається
наступне :

- вирішення питань, що позивач визначає
як предмет позовних вимог, належать до
виключної компетенції загальних
зборів учасників товариства, в той час
як суд в силу ст.. 19 Конституції України
та положень ГПК України не може
підміняти орган управління
товариством;

- запропоновані позивачем проекти
статуту та внутрішніх документів
товариства - відповідача затверджені
радою акціонерів товариства, існування
та компетенція якої не передбачені ні
законом, ні статутом товариства;

- редакція норми права, на яку позивач
посилається в обґрунтування правових
підстав позову - ч. 2 п. 5 розділу ХVІІ
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про акціонерні
товариства" - не відповідає чинній
редакції на момент звернення позивача
з даним позовом;

- позивачем не доведено порушення його
корпоративних прав (інтересів)
відповідачем.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги не відповідають нормам права,
спростовуються поданим доказам, а тому
задоволенню не підлягають.

Понесені при пред'явленні даного
позову витрати по сплаті судового
збору покладаються на позивача
відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Повне рішення складене 13.01.2014 р..

СУДДЯ
О.В.КІВШИК

Примітка : Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
прийняття, а у разі, якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частини рішення, воно
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
статті 84 цього Кодексу. Рішення може
бути оскаржено протягом десяти днів з
дня прийняття рішення, а у разі якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення
- з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційною інстанцією.