РІШЕННЯ

"20" січня 2014 р.Справа № 921/1148/13-г/3

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Тернопільобленерго", вул.
Енергетична, 2, м. Тернопіль в
особі Кременецького району
електричних мереж , вул. Лятуринської,
14, м. Кременець Тернопільська
область.

до відповідача Приватного малого
підприємства "Універсал", вул.
Льотчиків - визволителів, 37А, м.
Кременець Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: Грінякова Т.Г. - юрисконсульт
Кременецького району електричних
мереж, довіреність № 5517/25 від 24.12.2013 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року
розгляд справи відкладено відповідно
до п.п.1,2,3 ч. 1 ст.77 ГПК України на 20 січня
2014 року на 16 год. 40 хв. в межах строку,
передбаченого ст. 69 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство
"Тернопільобленерго" в особі
Кременецького району електричних
мереж звернулося в господарський суд
Тернопільської області з позовом до
відповідача Приватного малого
підприємства "Універсал" про стягнення
заборгованості у розмірі 3869 грн. 64 коп.
за перевищення договірних величин
споживання електроенергії та 1720 грн. 50
коп. судового збору.

Як зазначено в позовній заяві,
підставою для звернення до суду з
позовом є неналежне виконання
відповідачем договірних зобов'язань
щодо дотримання договірних величин
споживання електричної енергії за
договором про постачання електричної
енергії № 212 від 05.08.2011 р.

Представник позивача в судове
засідання з'явився. Представник
позивача подав заяву № без номера, без
дати (вх. № 3730 (с) від 20.01.2014 року, в якій
просить суд зменшити суму позову з 3809
грн. 64 коп. на 3469 грн. 64 коп. у зв'язку з
оплатою відповідача до моменту
порушення провадження 04.09.2012 р. та 08.11.2013
року в сумі 400 грн.

Також 16.01.2014 року від позивача до
матеріалів справи надійшло пояснення
№ 36 від 16.01.2014 року, в якому він зазначає
зокрема, що відповідно до рахунку за
активну електроенергію № 212/212/1 від
18.02.2012 року за фактично спожиту
електроенергію споживач розрахувався
у повному обсязі у відповідності до
встановленого тарифу; неоплаченими
залишились перевищені кВт/год, а саме
4541 кВт/год на суму 4069 грн. 64 грн., що
являє собою штрафні санкції за
недотримання договірних величин
споживання; по вказаній заборгованості
було здійснено оплату в сумі 600 грн., яка
проводилась трьома платежами 05.09.2012 р.,
07.02.2013 р. та 08.11.2013 р., зазначає, що станом
на 16.01.2014 року заборгованість за
понадлімітне споживання становить 3469
грн. 64 коп.

Суд, розглянувши заяву позивача № без
номера, без дати (вх. № 3730 (с) від 20.01.2014
року про зменшення позовних вимог,
вважає, що дана заява відповідає ст. 22
ГПК України, не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів
відповідача, не суперечить
законодавству, а тому справа
розглядається з врахуванням заяви
позивача № без номера, без дати (вх. №
3730 (с) від 20.01.2014 року про зменшення
позовних вимог.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Відповідач обґрунтований
нормативно та документально
підтверджений відзив на позов не подав,
хоча судом було дотримано вимоги
статті 64 Господарського
процесуального кодексу України,
своєчасно винесено і надіслано за
вказаною в позовній заяві позивачем
адресою відповідача: вул. Льотчиків -
визволителів, 37А, м. Кременець
Тернопільська область, ухвалу від
05.12.2013 року про прийняття справи №
921/1148/13-г/3 до свого провадження та
призначення справи до розгляду в
засіданні господарського суду 17.12.2013
року і необхідні дії щодо підготовки
справи до розгляду.

Повідомлення про вручення
поштового відправлення, відправлене
відповідачу 06.12.2013 року повернулось з
відміткою про вручення відповідачу
16.12.2013 року.

Як зазначається, зокрема, в п. 2
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві" № 670-2010-р
від 15.03.2010 року, особи, які беруть участь
у справі, вважаються повідомленими про
час і місце її розгляду судом, якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві.

У відповідності до п. 11 Листа
Вищого господарського суду України №
n0006645-06 від 15.03.2007 року "Про деякі
питання практики застосування норм
господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2006 році" до повноважень
господарських судів не віднесено
установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місце проживання фізичних
осіб-учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій; тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що
відповідач повідомлений про час і
місце розгляду справи № 921/1148/13-г/3
господарським судом Тернопільської
області.

Крім того, відповідач будь-яких
додаткових документів суду не надав, а
тому згідно ст.75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В ході розгляду справи
представнику позивача роз'яснено
його процесуальні права та обов'язки
згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України;
наслідки відмови позивача від позову
та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис)
судового процесу відповідно до ст.81-1
ГПК України не здійснювалась за
відсутності відповідного клопотання
представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд встановив
наступне.

У відповідності до п. 1.2 розділу 1
Положення про Кременецький район
електричних мереж Відкритого
акціонерного товариства
"Тернопільобленерго", затвердженого
19.01.2010 року в.о. голови правління ВАТ
"Тернопільобленерго", Кременецький
район електричних мереж (надалі РЕМ) є
структурним виробничим підрозділом
ВАТ "Тернопільобленерго".

05 серпня 2011 р. між Відкритим
акціонерним товариством
"Тернопільобленерго" (далі -
"Постачальник"), в особі начальника
Кременецького району електричних
мереж Грінякова Г.Л., що діє на підставі
Статуту та Положення про РЕМ, з одного
боку, та Приватним малим
підприємством "Універсал", (надалі
-"Споживач"), укладено договір № 212 про
постачання електричної енергії, згідно
Розділу 1 якого "Постачальник" продає
електричну енергію "Споживачу" для
забезпечення потреб електроустановок
"Споживача" з приєднаною потужністю
згідно дод. 3, а "Споживач" оплачує
"Постачальнику" вартість використаної
(купленої) електричної енергії та
здійснює інші платежі згідно з умовами
цього Договору.

Підпунктом 2.2.2 пункту 2.2 розділу 2
укладеного Договору передбачено, що
"Постачальник" зобов'язується
постачати "Споживачу" електроенергію,
як різновид товару, зокрема, в обсягах,
визначених відповідно до розділу 5, та з
урахуванням умов розділу 6 цього
договору (додаток №1 "Обсяги постачання
електричної енергії "Cпоживачу" та
"Cубспоживачу").

У відповідності до п.п.2.3.3 п.2.3 розділу 2
укладеного Договору, "Споживач"
зобов'язується оплачувати
"Постачальнику" вартість електричної
енергії згідно з умовами додатків №2
"Порядок розрахунків" та №7 "Графік
зняття показів засобів обліку
електричної енергії".

Як визначається в п.п 4.2.2 п. 4.2. р. 4
договору за перевищення договірних
величин споживання електричної
енергії та потужності, визначених
згідно із вимогами розділу 5 цього
договору, "Споживач" сплачує
"Постачальнику" двократну вартість
різниці фактично спожитої та
договірної величин; при цьому плата за
перевищення договірної величини
потужності стягується із споживачів з
приєднаною потужністю 150 кВ і більше та
середньомісячним споживанням 50 000
кВ-год. і більше.

Згідно п.п. 4.2.4 п. 4.2 р. 4 договору
"Споживач" не несе відповідальності
перед "Постачальником" відповідно до
вимог пунктів 4.2.1-4.2.3 цього договору,
якщо доведе, що порушення виникли з
вини "Постачальника" або внаслідок дії
обставин непереборної сили.

У відповідності до п. 5.1 р. 5 договору для
визначення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності на наступний рік "Споживач"
не пізніше 15 листопада поточного року
надає "Постачальнику" відомості про
розмір очікуваного споживання
електричної енергії (додаток № 1
"Обсяги постачання електричної енергії
"Споживачу" та "Субспоживачу").

Як визначається в п. 5.5 р. 5 договору
звернення "Споживача" щодо корегування
протягом поточного розрахункового
періоду договірних величин
розглядаються "Постачальником"
відповідно до передбаченої ПКЕЕ
процедури.

Згідно п. 9.4 розділу 9 договору № 212 про
постачання електричної енергії від
05.08.2011 року передбачено, зокрема, що цей
Договір набирає чинності з дня його
підписання і укладається на строк до 31
грудня 2012 р.; договір вважається
продовженим на наступний календарний
рік, якщо за місяць до закінчення
терміну дії Договору жодною із сторін
не буде заявлено про припинення його
дії або перегляд його умов.

До договору № 212 про постачання
електричної енергії від 05.08.2011 року між
Сторонами укладено також:

- додаток № 1 "Обсяги постачання
електричної енергії "Споживачу" та
"Субспоживачу";

- додаток № 2 "Порядок розрахунків";

- додаток № 3 "Режим роботи
електроустановок "Споживача";

- додаток № 4 "Порядок участі споживача
в графіках обмеження
електроспоживання та графіках
відключень";

-додаток № 5 "Акт розмежування
балансової належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін" на "05"08 2011 р.;

- додаток № 5а "Однолінійна схема:
перелік об'єктів "Споживача" та
категорія надійності
електропостачання";

- додаток № 7 "Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії";

- додаток №8 "Акт про використану
електричну енергію".

У відповідності до додатку № 1
"Обсяги постачання електричної енергії
"Cпоживачу" та "Cубспоживачу " до
договору № 212 від 05.08.2011 року, зокрема,
ліміт споживання електроенергії
відповідачу був визначений:

- на лютий 2012 року у розмірі 1700 кВт/год.

Пунктом 2 додатку № 2 "Порядок
розрахунків" до договору № 212 від 05.08.2011
року, який є невід'ємною його частиною,
сторони передбачили, зокрема, що
розрахунковим вважається період з 18
числа місяця до такого ж числа
наступного місяця, а перший день після
закінчення розрахункового періоду є
днем отримання рахунку на оплату.

Згідно пункту 7 додатку № 2 "Порядок
розрахунків" до договору № 212 від
05.08.2011 року передбачено, зокрема, що
щомісяця, в перший день після
закінчення розрахункового періоду
"Споживач" зобов'язується направляти
представника до "Постачальника"
електричної енергії для надання Акту
про використану електричну енергію (за
попередній розрахунковий період), та
отримання рахунку на оплату вартості
фактично спожитої електричної енергії;
рахунок оплачується "Споживачем"
протягом 5 операційних днів від дня
його отримання.

У п. 10 додатку № 2 "Порядок розрахунків"
до договору № 212 від 05.08.2011 року
зазначено, зокрема, що:

- у разі перевищення обсягу фактично
спожитої за розрахунковий період
електричної енергії над договірним за
цей розрахунковий період обсягом
електричної енергії, "Споживач" оплачує
"Постачальнику" двократну вартість
різниці фактично спожитої і
договірної величини відповідно до
Закону України "Про електроенергетику";

- "Споживач" має право протягом
поточного розрахункового періоду, не
пізніше, ніж за п'ять робочих днів до
його закінчення, звернутись до
"Постачальника" із заявою щодо
коригування договірної величини
споживання електричної енергії; у разі
коригування договірної величини
споживання електричної енергії
протягом поточного розрахункового
періоду здійснюється відповідне
коригування граничної величини
споживання електричної потужності;
скоригована гранична величина
споживання електричної потужності
дійсна з дня проведення коригування;

- кошти за перевищення граничної
величини споживання електричної
енергії та/або потужності сплачуються
на поточний рахунок із спеціальним
режимом використання "Постачальника".

Також між сторонами до договору про
постачання електроенергії № 212 від
05.08.2011 року було укладено угоду № без
номера від 2013 р., згідно якої строни
дійшли згоди доповнити абзац 1 п. 9.4
наступним змістом : "Даний договір
продовжено до 31.12.2014 року. Договір
вважається продовженим на наступний
календарний рік, якщо за місяць до
закінчення терміну дії договору жодною
із сторін не буде заявлено про
припинення його дії або перегляд його
умов".

Згідно ч. 1 ст. 275 Господарського
кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003
року, з наступними змінами,
передбачено, що за договором
енергопостачання підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію споживачеві
(абоненту), який зобов'язаний оплатити
прийняту енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

У відповідності до ч. 1 ст. 276
Господарського кодексу України
загальна кількість енергії, що
відпускається, визначається за
погодженням сторін.

Згідно ч. 3, ч. 6 ст. 276 Господарського
кодексу України, відповідно, показники
якості енергії узгоджуються сторонами
на підставі державних стандартів або
технічних умов шляхом погодження
переліку (величини) показників,
підтримання яких є обов'язковим для
сторін договору; розрахунки за
договорами енергопостачання
здійснюються на підставі цін (тарифів),
встановлених відповідно до вимог
закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 277
Господарського кодексу України
абоненти користуються енергією з
додержанням правил користування
енергією відповідного виду, що
затверджується Кабінетом Міністрів
України.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003
року, з наступними змінами,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України,
з наступними змінами, передбачені
загальні умови виконання зобов'язання,
а саме зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 6 ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.1997
року, з наступними змінами, споживачі
(крім населення, професійно-технічних
навчальних закладів та вищих
навчальних закладів I-IV рівнів
акредитації державної та комунальної
форм власності) у випадку споживання
електричної енергії понад договірну
величину за розрахунковий період
сплачують енергопостачальникам
двократну вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини.

Порядок визначення граничних величин
споживання електричної енергії,
затверджений Постановою Кабінету
Міністрів № 441 від 24.03.1999 року, із
змінами та доповненнями, внесеними
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 473 від 16.06.2005 року, що діяла на момент
виникнення спірних правовідносин.
Пунктом 7 Порядку передбачено, що
місцеві енергопостачальні організації
до початку наступного року в
обумовлені договорами на постачання
електричної енергії терміни
узгоджують із споживачами, крім
населення, обсяги очікуваного
споживання електричної енергії на
наступний рік за місяцями (кварталами).
Узгоджені обсяги споживання
електричної енергії оформляються
додатком до договору як договірні
величини; у разі потреби місцеві
енергопостачальні організації можуть
вимагати від споживача надання
обґрунтування очікуваних обсягів
електроспоживання.

Відповідно до п.11 Порядку, споживач має
право протягом поточного
розрахункового періоду звернутися до
постачальника електричної енергії за
коригуванням договірної величини
споживання електричної енергії.

За змістом п. 4.4 Правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року,
вбачається право споживача на
звернення до постачальника
електричної енергії протягом
розрахункового періоду із заявою щодо
коригування договірної величини
споживання електричної енергії;
пропозиції споживача щодо коригування
договірних величин є пріоритетними за
умови попередньої оплати додатково
заявлених обсягів та отримання
постачальником заяви споживача не
пізніше ніж за п'ять робочих днів до
закінчення розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, у
додатку № 1 до договору № 212/212/1 від
05.08.2011 року встановлена договірна
величина споживання електроенергії:

- на лютий 2012 року у розмірі 1700 кВт/год.;

Фактично, як вбачається із Акту про
використану електричну електроенергію
за лютий 2012 року (додаток № 8 до
договору) встановлено кінцевий
показник лічильника - 50267, а згідно
Відомості контрольного зняття показів
приладів обліку відповідачем було
спожито: на 4541 кВт/год. в лютому 2012
року.

Відтак, відповідачем перевищено
споживання електричної енергії: в
лютому 2012 року - 6241 кВт год на суму 4069
грн. 64 коп.

Рахунок за понадлімітне споживання
електричної енергії: № 212/212/1 від 18.02.2012
року був виставлений позивачем
відповідачу та отриманий
представником відповідача, про що
свідчить підпис представника
відповідача на вказаному рахунку .

Оскільки відповідач в порушення умов
договору в лютому 2012 року перевищив
договірну величину споживання
електроенергії, визначену додатком № 1
до договору, відтак, зобов'язаний був
сплатити позивачу 4069 грн. 64 коп. за
понадлімітне споживання
електроенергії в лютому 2012 року.

23.03.2012 року позивачем
направлялась відповідачу претензія №
123 від 19.03.2012 року, в якій вимагав
сплатити заборгованість за
перевищення договірних величин
споживання електроенергії (належним
чином засвідчені копії претензії № 123
від 19.03.2012 року та фіскального чеку № 1222
від 23.03.2012 року на підтвердження
направлення даної претензії
знаходяться в матеріалах справи).

Також 26.09.2013 року позивач повторно
направляв відповідачу претензію № 428
від 26.09.2013 року з вимогою сплатити суму
заборгованості за перевищення
договірних величин споживання
електроенергії (належним чином
засвідчені копії претензії № 428 від
26.09.2013 року та фіскального чеку № 0045 від
26.09.2013 року на підтвердження
направлення даної претензії
знаходяться в матеріалах справи).

16.01.2014 року від позивача до матеріалів
справи надійшло пояснення № 37 від
16.01.2014 року, в якому він зазначає
зокрема, що на лютий 2012 р. споживач
надав фактичний обсяг споживання
електричної енергії у розмірі 6241
кВт/год, так як згідно додатку № 1
договору замовлено 1700 кВт/год; згідно
акту про обсяги спожитої
електроенергії за лютий 2012 р. випливає,
що в лютому 2012 року споживач фактично
спожив 6241 кВт/год, тобто перевищення
договірного обсягу споживання
електроенергії на 4541 кВт/год, зазначає,
що ПМП "Універсал" повинно оплатити
дану різницю в двократному розмірі у
відповідності з умовами про постачання
електричної енергії.

Також позивач у даному поясненні
зазначає, що відповідно до рахунку за
активну електроенергію № 212/212/1 від
18.02.2012 року за фактично спожиту
електроенергію споживач розрахувався
у повному обсязі у відповідності до
встановленого тарифу; неоплаченими
залишились перевищені кВт/год, а саме
4541 кВт/год на суму 4069 грн. 64 грн., що
являє собою штрафні санкції за
недотримання договірних величин
споживання; по вказаній заборгованості
було здійснено оплату в сумі 600 грн., яка
проводилась трьома платежами 05.09.2012 р.,
07.02.2013 р. та 08.11.2013 р., зазначає, що станом
на 16.01.2014 року заборгованість за
понадлімітне споживання становить 3469
грн. 64 коп.

Як встановлено судом,
відповідач частково сплатив
заборгованість за перевищення
договірних величин споживання
електроенергії в сумі 600 грн., що
підтверджується прибутковим касовим
ордером № 88622 від 07.02.2013 року на суму 200
грн., банківською випискою за 04.09.2012
року, з якої вбачається, що відповідач
сплатив 300 грн. заборгованості та
банківською випискою за 08.11.2013 року,
згідно якої вбачається, що відповідач
сплатив 100 грн. заборгованості.

Також, 20.01.2014 року представник позивача
подав заяву № без номера, без дати (вх.
№ 3730 (с) від 20.01.2014 року, в якій просить
суд зменшити суму позову з 3809 грн. 64
коп. на 3469 грн. 64 коп. у зв'язку з оплатою
відповідача до моменту порушення
провадження 04.09.2012 р. та 08.11.2013 року в
сумі 400 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
доказів, що підтверджують сплату
відповідачем на момент розгляду справи
в суді 3469 грн. 64 коп. за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії, відповідачем суду
не подано.

За таких обставин справи, суд вважає, що
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача на користь позивача 3469 грн.
64 коп. за перевищення договірних
величин споживання електричної
енергії, як обґрунтовано заявлені,
підтверджені матеріалами справи, не
суперечать чинному законодавству.

Судові витрати, які складаються
із 1542 грн. 65 коп. судового збору згідно
ст. 49 ГПК України покладаються на
відповідача.

Як встановлено судом, позивачем в
ході розгляду справи було зменшено
розмір позовних вимог шляхом подання
заяви № без номера, без дати (вх.. № 3730
(с) від 20.01.2014 року) про зменшення суми
позову.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі:
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач зменшив позовні вимоги на
загальну суму 400 грн. (3869 грн. 64 коп.
(первісна сума позовних вимог) - 3469 грн.
64 коп. (уточнена сума позовних вимог)

В п. 11 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України №
01-061175/2011 від 25.08.2011 року "Про Закон
України "Про судовий збір"
зазначається, зокрема, що статтею 7
Закону врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору, в тому числі визначено підстави
такого повернення; зокрема, сума
судового збору підлягає поверненню у
випадках, зазначених у таких нормах
ГПК: частині четвертій статті 22
(зменшення позивачем розміру позовних
вимог).

З огляду на наведене, суд вважає, що
слід повернути із Державного бюджету
України Відкритому акціонерному
товариству "Тернопільобленерго", вул.
Енергетична, 2, м.
Тернопіль, ідентифікаційнй код 00130725 в
особі Кременецького району
електричних мереж , вул. Лятуринської ,
14, м. Кременець Тернопільська область,
ідентифікаційний код 25780996 судовий
збір в сумі 177 грн. 85 коп., сплачений
згідно платіжного доручення № 62822 від
17.10.2013 року. Платіжне доручення №62822
від 17.10.2013 року на суму 1720 грн. 50 коп.
залишити в справі.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.43,49,82,85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного малого
підприємства "Універсал", вул.
Льотчиків - визволителів, 37А, м.
Кременець Тернопільська область,
ідентифікаційний код 14031004 на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Тернопільобленерго", м. Тернопіль вул.
Енергетична, 2, ідентифікаційний код
00130725, в особі Кременецького району
електричних мереж , вул. Лятуринської ,
14, м. Кременець Тернопільська область,
ідентифікаційний код 25780996:

- 3469 грн. 64 коп. за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії,

- 1542 грн. 65 коп. судового збору в
повернення сплачених судових витрат.

3. Повернути із Державного бюджету
України Відкритому акціонерному
товариству "Тернопільобленерго", вул.
Енергетична, 2, м. Тернопіль,
ідентифікаційний код 00130725 в особі
Кременецького району електричних
мереж , вул. Лятуринської, 14, м.
Кременець Тернопільська область,
ідентифікаційний код 25780996 судовий
збір в сумі 177 грн. 85 коп., сплачений
згідно платіжного доручення № 62822 від
17.10.2013 року. Платіжне доручення №62822
від 17.10.2013 року на суму 1720 грн. 50 коп.
залишити в справі.

4. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони у справі,
прокурор, треті особи, особи, які не
брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст.84 ГПК
України, через місцевий господарський
суд.

Рішення підписано: 24 січня 2014
року.

Суддя
С.О. Хома