СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 901/2823/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Латиніна О.А.,

суддів
Проценко О.І.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "СВ-Плюс"

на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (колегія
суддів Шаратов Ю.А., Шевчук Н.Г., Дворний
І.І.) від 23 грудня 2013 року у справі
№901/2823/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВ-Плюс" (вул. Г.
Васильєва, 23,Сімферополь,95040)

до Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим (вул.
Долгоруковська,
16,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95006) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІМПАЙР" (вул.
Гончарова, буд.52, офіс 13,Київ 54,01054)

Головного управління Державної
казначейської служби України в
Автономній Республіці Крим (вул.
Севастопольська,
19,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95015)

3-тя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" (вул. Садова,
буд.19,Мазанка,Сімферопольський район,
Автономна Республіка Крим,97530)

про усунення перешкод у користуванні
майном та стягнення суми збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
АР Крим від 23 грудня 2013 року у справі
№901/2823/13 залишено без розгляду позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "СВ-Плюс".

Не погодившись з рішенням
суду, товариство з обмеженою
відповідальністю "СВ-Плюс" звернулось
до Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду першої
інстанції.

Крім цього, скаржник заявив клопотання
про відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги,
посилаючись на поважність причин.

В клопотанні про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги заявник вказує на
те, що він не отримав текст ухвали суду
першої інстанції, з повним текстом
останній ознайомився у Єдиному
Державному реєстрі судових рішень лише
09.01.2014, а тому товариство з обмеженою
відповідальністю "СВ-Плюс" не мало
можливості звернутись з апеляційною
скаргою в строк передбачений
законодавством. У зв'язку з цим заявник
вважає, що пропуск строку на апеляційне
оскарження було пропущено ним с
поважних причин.

Частиною 1 статті 55 Конституції України
передбачено, що кожному гарантується
право на оскарження в суді рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, посадових і службових
осіб.

Пунктом 8 частини другої статті 129
Конституції України закріплено, що
однією з основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Зі змісту абзацу 5 пункту 6 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 17 травня 2011 року "Про
деякі питання практики застосування
розділу XII Господарського
процесуального кодексу України"
вбачається, що про поновлення або про
відмову у поновленні пропущеного
строку може зазначатися в ухвалі як
окремому документі (за підписом судді,
який розглядав відповідне питання у
порядку частини другої статті 93 ГПК)
або в ухвалах (за підписами суддів) про
повернення апеляційної скарги (частина
друга статті 93, пункт 4 частини першої
статті 97 ГПК) чи про прийняття її до
провадження (стаття 98 ГПК).

Враховуючі наведене вище, приймаючи до
уваги обставини, викладені у заяві про
поновлення строку та проаналізувавши
зазначені вище правові норми, а також з
метою перевірки висновків суду першої
інстанції стосовно встановлених
обставин та їх правових наслідків, суд
вважає, що пропущений процесуальний
строк на подачу апеляційної скарги
підлягає відновленню.

Щодо клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "СВ-Плюс" про
повернення надмірно сплаченого
судового збору, судова колегія звертає
увагу на те, що питання щодо повернення
надмірно сплаченого судового збору
буде вирішено після розгляду
апеляційної скарги по суті.

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з
обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс"
строк на подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим від 23 грудня 2013 року у
справі №901/2823/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "СВ-Плюс" до
провадження Cевастопольського
апеляційного господарського суду та
призначити до спільного розгляду з
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю "Кримська
водочна компанія" на 27 січня 2014 року о 10
год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою:
м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя
О.А.Латинін

Судді
О.І. Проценко

Н.І. Сікорська

Розсилка рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "СВ-Плюс" (вул. Г.
Васильєва, 23,Сімферополь,95040)

2.Головне управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим (вул.
Долгоруковська,
16,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95006)

3.Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІМПАЙР" (вул.
Гончарова, буд.52, офіс 13,Київ 54,01054)

4.Головне управління Державної
казначейської служби України в
Автономній Республіці Крим (вул.
Севастопольська,
19,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95015)

5.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" (вул. Садова,
буд.19,Мазанка,Сімферопольський район,
Автономна Республіка Крим,97530)