ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"22" січня 2014 р.
Справа № 17/129-10

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „ТРЦ
„Казантип-Калина"

до Калинівської селищної ради

за участю третьої, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „Господар"

про розірвання договору

Обставини справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „ТРЦ
„Казантип-Калина" звернулося з позовом
до Калинівської селищної ради про
розірвання договору оренди земельної
ділянки № 496 від 30.03.2002р., укладеного між
Калинівською селищною радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Господар».

Ухвалою господарського суду
Київської області від 19.07.2010р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 09.08.2010р.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 09.08.2010р. до участі
в справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача залучено
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Господар", розгляд
справи відкладено на 16.08.2010р.

В судовому засіданні 16.08.2010р.
оголошено перерву до 27.09.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.08.2010р. задоволено
клопотання представників сторін про
продовження строку розгляду справи, на
підставі ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України,
продовжено строк розгляду справи №
17/129-10 до 30.09.2010р.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 27.09.2010р. зупинено
провадження у справі до розгляду
Васильківським міськрайонним судом
Київської області справи № 2а-671/10 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „ТРЦ
„Казантип-Калина" до Калинівської
селищної ради Васильківського району
Київської області за участю третьої
особи без самостійних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Господар" про скасування рішення,
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у
справі - усунуті, суд вирішив поновити
провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 24
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Суд встановив, що предметом
позову у даній справі є вимога до
Калинівської селищної ради про
розірвання договору оренди земельної
ділянки № 496 від 30.03.2002р., укладеного між
Калинівською селищною радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Господар».

Враховуючи, що позовна вимога про
розірвання договору оренди земельної
ділянки № 496 від 30.03.2002р., укладеного між
Калинівською селищною радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Господар»
направлена до Калинівської селищної
ради та ТОВ «Господар» як учасників
спірного договору, суд дійшов висновку
про залучення ТОВ «Господар» до участі
в справі в якості іншого відповідача.

Керуючись ст. 24, ч. 3 ст. 79 та ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
17/129-10.

2. Залучити до участі у справі
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Господар» (08623,
Київська область, Васильківський р-н.,
смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 50) в
якості другого відповідача.

3. Справу призначити до розгляду на
31.01.2014р. о 11:15. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

4. Зобов'язати позивача подати: докази
закінчення розгляду Васильківським
міськрайонним судом Київської області
справи № 2а-671/10 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „ТРЦ
„Казантип-Калина" до Калинівської
селищної ради Васильківського району
Київської області за участю третьої
особи без самостійних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Господар" про скасування рішення,
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії; довідку з
органу статистики про знаходження
позивача в Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України на
час винесення даної ухвали; довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
включення відповідача до ЄДР станом на
час винесення даної ухвали; пропозиції
стосовно складу осіб, які братимуть
участь у справі; оригінали установчих
документів (для огляду) та їх копії (для
долучення до матеріалів справи), на
підставі яких діє позивач (установчий
договір, статут, положення, свідоцтво
про державну реєстрацію тощо), власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору; всі оригінали доданих до
позовної заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності; письмове
правове обґрунтування позовних вимог з
посиланням на певні норми чинного
законодавства України, які регулюють
відносини звернення позивача до
господарського суду для вирішення
цього спору; письмові пояснення, яким
чином і які саме права позивача
порушені з посиланням на норми чинного
законодавства України, якими ці права
та інтереси передбачені.

5. Зобов'язати відповідачів подати:
докази закінчення розгляду
Васильківським міськрайонним судом
Київської області справи № 2а-671/10 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „ТРЦ
„Казантип-Калина" до Калинівської
селищної ради Васильківського району
Київської області за участю третьої
особи без самостійних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Господар" про скасування рішення,
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії; відзиви на
позов з документальним обґрунтуванням
його висновків; довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про
включення відповідачів до ЄДР станом
на час винесення даної ухвали;
оригінали (для огляду) і належним чином
засвідчені копії документів
(нормативних актів) на підставі яких
діють відповідачі; довідки про
найменування і номери рахунків
відповідачів відкритих у банківських
установах або органах Державного
казначейства України.

6. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

7. Явку сторін визнати
обов'язковою.

8. Учасникам процесу витребувані
документи оформити відповідно до ст. 36
ГПК України та подати через канцелярію
господарського суду Київської області
з супровідним листом до 31.01.2014р.

9. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або
засновниками - наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо (або
засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий
статус представника.

10. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку у судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

11. Поставити до відома сторін, що
відповідно до ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, можуть
укласти мирову угоду на будь-якій
стадії розгляду справи.

12. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження.

Суддя
П.В. Горбасенко