overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 904/8702/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "АХА
Страхування", м.Київ

до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровській електротранспорт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 18 303 грн. 95 коп.

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Красота
О.І.

Суддя Ярошенко
В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхової компанії "АХА Страхування" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровський електротранспорт" про стягнення заборгованості у сумі 18 303 грн. 95коп.

Через канцелярію господарського суду
Дніпропетровської області позивач 20.01.2014 року подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.01.2014 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області
Новікової Р.Г. № 33 від 20.01.2014 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Красота О.І., Ярошенко В.І.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/8702/13 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.14р. о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу:

- протокол про адміністративне правопорушення, складений за наслідками ДТП, інформацію про його розгляд;

- пояснення щодо Довідки-висновку ВДАІ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10.02.2012 року (яка надана відповідачем) про припинення розгляду матеріалів даної пригоди на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідачу:

- протокол про адміністративне правопорушення, складений за наслідками ДТП, інформацію про його розгляд;

- оригінал Довідки-висновку ВДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10.02.2012 р;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії М.О. Ніколенко

Суддя
О.І. Красота

Суддя
В.І. Ярошенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Фінансова ініціатива " про зобов'язання укласти договір
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін: від позивача: не з'явились від відповідача: Тронь І.В. -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Фінансова ініціатива" про зобов'язання укласти Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-5728 від 02.12.2012р.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.11.2013 порушено провадження у призначений на 09.12.2013. 02.12.2013 через Відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі та документи на вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі
Ухвалою від 09.12.2013 розгляд справи відкладено на 23.12.2013.
Ухвалою від 23.12.2013 в порядку ст.ст. 69,77
Господарського процесуального кодексу
України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 22.01.2014. 24.12.2013 від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки після порушення провадження у справі, 18.12.2012 супровідним листом
№50-в/14-101 від 11.12.2013 до позивача надійшов підписаний та скріплений печаткою відповідача спірний договір від 02.12.2012
№2013/ТП-ПР-5728 на постачання природного газу за регульованим тарифом, укладення якого було предметом даного
Належним чином засвідчена копія договору від 02.12.2012 №2013/ТП-ПР-5728 на постачання природного газу за регульованим тарифом, який підписаний та скріплений печатками сторін, долучений до матеріалів справи.
З цього вбачається, що спір про зобов'язання укласти вказаний договір між сторонами відсутній.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши подане клопотання від 24.12.2013, суд вважає за можливе припинити відсутністю предмету спору.
Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до приписів статті 49 ГПК
України, судові витрати покладаються
За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, - 1.Припинити провадження у справі 2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
Щорса, 7/9, код 33299878) на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Донецьк, Ворошиловський район, проспект Театральний, 1, код 03361081) судовий збір у розмірі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.).
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 904/8605/13

За позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Київ

до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м.Кривий Ріг

про стягнення 237 000,00 грн.

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Кармазіна Л.П.

Суддя
Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" про стягнення 237000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання, надав через канцелярію суду доповнення до відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.01.2014 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області
Новікової Р.Г. № 34 від 20.01.2014 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Кармазіна Л.П., Ярошенко В.І.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/8607/13 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.14 р. о 11:40 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- докази повноважень особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю);

- довідку (витяг) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців яка підтверджує адресу позивача та відповідача на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії установчих документів.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України;

- докази погашення боргу (у разі наявності);

- докази виконання послуг згідно договору № 143-Ф-11 від 21.09.2011 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії М.О. Ніколенко
Суддя
Л.П. Кармазіна

Суддя
В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.14р. Справа № 908/117/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтранс", м.
Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 248 451,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.02.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - документи, що посвідчують правовий статус (статут); - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору; - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/9873/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий
Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м.
Дніпропетровськ

про зобов'язати вчинити дії

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Карпенко Т.О., довіреність
№ 3 від 14.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дизельний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" виконати в натурі свій обов'язок щодо повернення Публічному акціонерному товариству "Дизельний завод" кутника 160х100х10 сталь 345-09Г2С-14, довжина 12400+ндл у кількості 20,05 т. та профіля вагонної стійки у кількості 20,02 т.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Через канцелярію господарського суду
Дніпропетровської області подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, та необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.14 р. о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача до засідання надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України;

- докази погашення боргу (у разі наявності);

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"22" січня 2014 р.
Справа № 15/090-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас",
Донецька обл., м. Соледар

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Транзит",
Київська обл., м. Фастів

про стягнення 320274,33 грн.

Суддя Рябцева О.О.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядаються позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Транзит" про стягнення 320274,33 грн., з яких 88912,74 грн. 3% річних та 231361,59 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2011р. зупинено провадження у справі № 15/090-10 в частині позовних вимог про стягнення 88912,74 грн. 3% річних та 231361,59 грн. інфляційних втрат до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № Б8/108-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Транзит".

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2012р. у справі № Б8/108-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Транзит" затверджено реєстр вимог кредиторів, серед інших кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Транзит" визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс
Донбас" на загальну суму 6253140,99 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р., яку залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013р., у справі № Б8/108-10 ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2012 р., серед іншого, змінено в частині розміру визнаних та включених до реєстру судом кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас" та визнано і включено до реєстру вимог кредиторів боржника кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас" в сумі 6250803,98 грн., та віднесено їх до IV черги задоволення. В решті ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2012 р. у справі Б8/108-10 щодо кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс
Донбас" залишено без змін.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 15/090-10 усунено, провадження у справі № 15/090-10 підлягає поновленню.

Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 15/090-10.

2. Розгляд справи призначити на 07 лютого 2014р. на 11год. 00 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/10004/13За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова Компанія" Інгосстрах", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецекскавація", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 7 606,15 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.13р. порушено провадження у справі № 904/10004/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія"
Інгосстрах", м. Дніпропетровськ до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецекскавація", м. Павлоград Дніпропетровської області про стягнення 7 606,15 грн. та призначено справу до розгляду в судове засідання 21.01.14р.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014р. № 39 у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. з 20.01.14р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. розгляд заяви передано судді
Рудовській І.А.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.14р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам по справі надати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - додаткові заперечення по суті спору, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважним представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.14 Справа № 904/396/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група
"ІНТЕРПАП", м. Київ

до відповідача-1: Національного університету "ЛЬВІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА", м. Львів

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю торгового дому
"Беріл", м. Дніпропетровськ

про стягнення 136 739, 47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.02.14 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, штрафу та процентів за користування чужими грошовими коштами.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко