overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2014 р.Справа № 916/3292/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання
Стачук Т.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з’явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрєвротранс КО” про стягнення 34000,00 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 13.01.2014 р.; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 13.01.2014 р., представник відповідача не з’явився. Копія ухвали господарського суду Одеської області від 16.12.2013 р., надіслана на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою поштової установи про те, що підприємство вибуло.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали суду від 16.12.2013 р., суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 27 січня 2014 р. о 17:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п’ятий поверх, каб.
№ 505), тел. 307-988.

2.          Втретє запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3.          Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа
№916/2279/13Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лічмана Л.В.,

судді: Степанова Л.В.,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання
Стачук Т.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача-1 (ТОВ „Авіакомпанія
„Таврія”): не з’явився,

від відповідача-2 (ТОВ ,,МАН Індастріз”): не з’явився,

від третьої особи: ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Комунального підприємства
„Міжнародний аеропорт Миколаїв” до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія
„Таврія” та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,МАН Індастріз”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство ,,Комерційний банк ,,Інвестбанк”, про визнання правочинів недійсними,

встановив:

Представник позивача 13.01.2014 р. до канцелярії суду подав письмові пояснення (зареєстровані за вх. № 467/14) з додатками.

Крім того, 13.01.2014 р. представник ТОВ ,,МАН
Індастріз” через канцелярію суду подав письмове клопотання про продовження строку на 15 днів та відкладення розгляду справи
(зареєстроване за вх. № 2-78/14 від 13.01.2014 р.) та письмові пояснення
(зареєстровані за вх. № 436/14) з додатками, в яких заявив, у т.ч., що відсутні поважні причини пропуску позовної давності КП „Міжнародний аеропорт Миколаїв” та необхідність застосування до його вимог приписів ч.4 ст.267 ЦК України.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 14.01.2014 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника ТОВ ,,МАН
Індастріз” та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, необхідність представникам сторін ознайомитись з матеріалами справи та поданими документами, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, ухвалив:

1.          Задовольнити письмове клопотання ТОВ ,,МАН Індастріз”
(зареєстроване за вх. № 2-78/14 від 13.01.2014 р.) про продовження строку розгляду справи.

2.          Продовжити строк розгляду спору до 29.01.2014 р.

3.          Відкласти розгляд справи на „29” січня 2014 р. о 12:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п’ятий поверх, каб.
№ 505), тел. 307-988.

4.          Явку учасників процесу визнати обов’язковою.

Головуючий -
Лічман Л.В.

Суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.Справа № 916/3386/13

За позовом Комунального підприємства
"Ланжерон";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ЛАЙФ"

про стягнення 40473,7 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 по довіреності
№б/н від 01.12.2013р..

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 40473,7грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов
С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2014 р.Справа № 916/3422/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання
Стачук Т.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з’явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торговий Дім Будматеріали” до
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будівельно-комерційна фірма
„Базальт” про стягнення 79030,76 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім
Будматеріали” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будівельно-комерційна фірма
„Базальт” 79030,76 грн. заборгованості, вказуючи на неоплату поставленого відповідачу товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2013 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім
Будматеріали”; порушено провадження у справі № 916/3422/13 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 13.01.2014 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 13.01.2014 р., представник відповідача не з’явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить письмове клопотання
(зареєстроване за вх. № 557/14), яке надійшло до канцелярії суду 13.01.2014 р., про відкладення розгляду справи у зв’язку з неотриманням позовної заяви із доданими до неї документами та необхідністю підготувати відзив на позовну заяву.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, суд вважає за потрібне задовольнити письмове клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1.          Задовольнити письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
„Будівельно-комерційна фірма
„Базальт” про відкладення розгляду справи (зареєстроване за вх. № 557/14 від 13.01.2014 р.).

2.          Відкласти розгляд справи на 10 лютого 2014 р. о 12:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п’ятий поверх, каб.
№ 505), тел. 307-988.

3.          Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4.          Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.
Справа № 916/2791/13

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., розглядаючи справу
№ 916/2791/13 за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до Відкритого акціонерного товариства
„Туристично-виробнича фірма „Чорне море", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2013 р. за правилами п.1 ч.1 ст.62 ГПК України відмовлено в прийнятті позовної заяви (зареєстрована 26.11.2013 р. за вх. № 4991/13) третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору,
ОСОБА_1.

11.12.2013 р. до господарського суду
Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.11.2013 р. про відмову в прийнятті позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2013 р. зупинено провадження у справі № 916/2791/13 до повернення останньої з Одеського апеляційного господарського суду.

08.01.2014 р. Одеським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою ухвалу господарського суду Одеської області від 28.11.2013 р. залишено без змін.

15.01.2014 р. Одеським апеляційним господарським судом справу № 916/2791/13 повернуто до господарського суду
Одеської області.

Згідно із ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, 16.12.2013 р. прокурором через канцелярію суду подано клопотання
(зареєстроване за вх. № 38208/13) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,79,86 ГПК України, ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 916/2791/13.

2. Продовжити строк розгляду спору до 04.02.2013 р.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „03" лютого 2014 р. о 12:00.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 16
(п'ятий поверх, каб. № 505), тел.307-988.

4. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.Справа № 916/3401/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ" ЛТД;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС"

про стягнення 19000 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 відповідно посвідчення адвоката.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 19000грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); акт звірки взаєморозрахунків на теперішній час, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу 65123,Одеська обл., Суворовський р-н, вул.
Академіка Сахарова, 36 А, що підтверджується спеціальним витягом
ЄДРПОУ.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; акт звірки взаєморозрахунків на теперішній час.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2014 р.Справа № 916/3273/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання
Стачук Т.В.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: ОСОБА_1,

від позивача-1 (Київська обласна державна адміністрація): не з’явився,

від позивача-2 (Київська обласна рада): не з’явився,

від позивача-3 (КП Київської обласної ради „Фармацевтична фабрика”): не з’явився,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Києво-Святошинського району
Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної ради, Комунального підприємства
Київської обласної ради
„Фармацевтична фабрика” до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельтамедфарм” про стягнення 30026,53 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 13.01.2014 р.; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; повторно зобов’язано прокурора надати завірену копію видаткової накладної від 03.03.2012 р.; докази часткової оплати боргу; докази в обґрунтування клопотання про забезпечення позову.

В засідання суду, призначене на 13.01.2014 р., представники позивачів не з’явились, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать, зокрема, повідомлення про вручення поштових відправлень.

Того ж дня в судовому засіданні представник прокуратури звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання уточнень до позову, оскільки сторонами проведено зарахування зустрічних однорідних вимог.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представників позивачів, неповне виконання ухвали суду від 16.12.2013 р., необхідність надати додаткові докази та пояснення, суд вважає за потрібне задовольнити усне клопотання представника прокуратури та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1.          Задовольнити усне клопотання прокуратури про відкладення розгляду справи.

2.          Відкласти розгляд справи на 27 січня 2014 р. о 12:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п’ятий поверх, каб.
№ 505), тел. 307-988.

3.          Втретє зобов’язати прокурора надати завірену копію видаткової накладної від 03.03.2012 р.; докази часткової оплати боргу; докази в обґрунтування клопотання про забезпечення позову.

4.          Запропонувати прокурору уточнити позовні вимоги з урахуванням часткового погашення заборгованості шляхом зарахування зустрічних грошових вимог.

5.          Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження по заяві

"15" січня 2014 р. Справа № 916/2479/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК";

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 75313,32 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: викладена в рішенні від 04.11.2013р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.11.2013р. позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК" задоволені повністю та стягнуто з
ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ "НЕОЛОДЖИК" 49856,52рн. – боргу, 515,40грн. - пені, 24932,76грн. - штрафу, 1720,50грн. - судового збору

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 04 грудня 2013 року залишено без змін

25.12.2013р. господарським судом Одеської області на виконання рішення та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. був виданий відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК" звернулося до подарського суду
Одеської області з заявою (вх. ГСОО
№2-34/14 від 09.01.2014р). про виправлення помилки, що міститься у тексті рішення від 04.11.2013р. та наказі від 25.12.2013р. в порядку ст. 117 ГПК України, в частині коду ЄДРПОУ позивача.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 13.01.2014р. по справі 916/2479/13 призначено розгляд заяви на 20 січня 2014р о 10:40

15.12.2012р. до господарського суду
Одеської області надійшов запит з
Одеського апеляційного господарського суду про надсилання справи №916/2479/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛОДЖИК" до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 75313,32 грн. у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, провадження у справі №916/2479/13 підлягає зупиненню до розгляду зазначеної касаційної скарги.

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по заяві №916/2479/13

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 Справа № 7/68-09Суддя господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І. ,розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах

до боржника - Приватного виробничо - комерційного малого підприємства
"НАСА" (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342)

про банкрутство, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року заяву арбітражного керуючого Чупрун
Є.В. (вх. 6324) про винесення додаткової постанови задоволено, викладено абзац третій резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції від 13.06.2013 року у справі № 7/68-09 в наступній редакції: «визнати конкурсні кредиторські вимоги ДПІ в м. Сумах та включити до реєстру вимог кредиторів у сумі 32 727,52 грн., з яких: 8 221,94 грн. - податок із власників транспортних засобів, віднести до третьої черги, 6 948,26 грн. - податок з орендної плати з юридичних осіб (за земельні ділянки), віднести до четвертої черги; 17 557,32 грн. - пеня, віднести до шостої черги». В решті постанову суду апеляційної інстанції від 13.06.2013 року у справі № 7/68-09 залишено без змін.

09.01.2014 року матеріали справи № 7/68-09 повернуто до господарського суду
Сумської області.

13.01.2014 року до господарського суду надійшла заява № 51-13813 від 09.12.2013 року
ВДВС Сумського міського управління юстиції про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника
ПВКМП «НАСА» для задоволення вимог стягувачів на які не поширюється дія мораторію.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Розгляд заяви № 51-13813 від 09.12.2013 року
ВДВС Сумського міського управління юстиції про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника
ПВКМП «НАСА» для задоволення вимог стягувачів на які не поширюється дія мораторію призначити в судовому засіданні на 11 лютого 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

2. Зобов'язати кредиторів, розпорядника майна та боржника надати суду відзиви щодо поданої заяви.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
М.І.
Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

15 січня 2014 року справа № 901/2770/13

Господарський суд міста Севастополя у складі колегії суддів: головуючий - суддя Плієва Н.Г., судді
Єфременко О.О., Лотова Ю.В., розглянувши справу за позовом

публічного акціонерного товариства
"ЕРДЕ Банк"

(вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, м.
Київ, 04070,

вул. Гончарна, 20, м. Київ, 04071)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРП"

(пр-т Гагаріна, 17/2, м. Севастополь, 99028)

про стягнення заборгованості у розмірі 36 108,57 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРП" про стягнення заборгованості за договором № 300/і на інкасацію коштів від 23.11.2010 у розмірі 36 108,57 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2013 вирішено здійснювати розгляд справи №901/2770/13 колегіально, у складі трьох суддів.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи
№901/2770/13 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя
Плієва Н.Г., інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою суду від 25.11.2013 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя – Плієва Н.Г., інші судді, що входять до складу колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_3

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Севастополя від 15.01.3014 №16 у зв'язку з перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці, який входить до складу колегії суддів у справі №901/2770/13, відповідно до пункту 3.3 рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010 (зі змінами) та на виконання рішення зборів суддів від 15.01.2014 замінено члена колегії суддю Щербакова О.С. на суддю
Єфременко О.О.

Відповідно до пункту 3.8. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку почався й перебіг строку вирішення спору.

Справа підлягає прийняттю до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №901/2770/13 до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя – Плієва Н.Г., інші судді, що входять до складу колегії:
ОСОБА_4, ОСОБА_1

Головуючий - суддя підпис ОСОБА_5

Судді підпис ОСОБА_4

підпис ОСОБА_1

Розсилка:

1. ПАТ "ЕРДЕ Банк" - рекомендованим

(вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, м.
Київ, 04070)

(вул. Гончарна, 20, м. Київ, 04071)

2. ТОВ "ТРП" - простим

(пр.Гагаріна, 17/2, м. Севастополь, 99028)