ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 р.
Справа№ 914/4183/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», м.Львів

про: стягнення 555 198,45 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Данилевський О.М. -
представник (довіреність від 22.03.13р.);

від відповідача: Вук У.І. - представник
(довіреність від 01.01.14р.);

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Публічного акціонерного товариства
«Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» (м.Київ) до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» (м.Львів) про стягнення 555
198,45 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2013 р. прийнято
позовну заяву до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду в засіданні.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідач, отримавши від позивача
природній газ на підставі договору
купівлі-продажу, не вчасно
розрахувався за поставлений природний
газ, внаслідок чого відповідачу
нараховано інфляційні втрати та три
відсотки річних в загальному розмірі 555
198,45 грн.

В судовому засіданні 16.01.2014 року було
оголошено перерву до 21.01.2014 року.

Представник позивача подав клопотання
про зупинення провадження у справі (вх.
№212/14 від 21.01.2014 року) у зв'язку з
розглядом господарським судом
Львівської області справи №914/165/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про визнання
одностороннього правочину - заяви №2
про припинення зобов'язань
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, недійсним, подав для долучення
до матеріалів справи копію ухвали
господарського суду Львівської
області №914/165/14 від 21.01.2014р. про
порушення провадження у справі.

Представник відповідача проти
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі не заперечив.

Господарський суд Львівської області
відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення. Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. (Постанова пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування ГПК України судами першої
інстанції»).

Оскільки при вирішенні вищевказаної
справи суд може встановити обставини,
що можуть вплинути на оцінку доказів у
даній справі, суд вважає, що розгляд
даної справи є неможливим до вирішення
пов'язаної з нею справи № 914/165/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про визнання
одностороннього правочину - заяви №2
про припинення зобов'язань
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, недійсним.

Враховуючи наведене, провадження у
справі підлягає зупиненню.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі
№914/4183/13 до вирішення справи № 914/165/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про визнання
одностороннього правочину - заяви №2
про припинення зобов'язань
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, недійсним.

2. Зобов'язати сторони: повідомити суд
про результат розгляду справи №914/165/14.

Суддя
Король М.Р.