overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2014р. справа № 908/3370/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М’ясищева А.М., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду
Запорізької області від 12.12.2013 р. ( підписане 17.12.2013р.)у справі№ 908/3370/13
(суддя Зінченко Н.Г.)за позовомОСОБА_4, м. Запоріжжядо відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕТ", м.Запоріжжя 1. ОСОБА_5, м. Запоріжжя 2. ОСОБА_6, м.
Запоріжжя про визнання недійсними рішень

В С Т А Н О В И В:

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/3370/13.

2. Справу призначити до розгляду на: 04.02.2014 р. о 10:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Відповідачу та третім особам надати
Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді:
А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 6 примір.

2 - сторонам по справі

2 - третім особам

1 - у справу

1 - апеляц. господ. суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 5021/322/12Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області заяву кредитора -
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
«Сумський рафінадний завод» про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 151433 грн. 97 коп.,

Представники сторін:

від кредитора - ПАТ «Сумиобленерго» -
Циганенко С.В.

від боржника - не з'явився

ліквідатор - Курбанов Н.В.

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду
Сумської області від 25.10.2012 р. по справі
№ 5021/322/12 ВАТ «Сумський рафінадний завод» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Відповідно ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор ПАТ
«Сумиобленерго» із заявою № 17/10-132 від 10.09.2013 р. до боржника ВАТ «Сумський рафінадний завод» про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 151433,97 грн., із яких: за спожиту активну електричну енергію у розмірі 149726,38 грн. та 1707,59 грн. за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії.

Ухвалами суду розгляд заяви неодноразово відкладався.

В судовому засіданні встановлено, що загальна заборгованість боржника перед кредитором складає 151433,97 грн., із яких: 149726,38 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 1707,59 грн. за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії, що підтверджується поданими документами, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, поточні вимоги Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» в розмірі 151433 грн. 97 коп., виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, є обґрунтованими, так як підтверджуються належними доказами, заявлені у відповідності до вимог закону та не оскаржуються ліквідатором, у зв'язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поточні кредиторські вимоги -
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
«Сумський рафінадний завод» в сумі 151433 грн. 97 коп.- визнати та включити до реєстру вимог кредиторів.

2. Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №910/21933/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Рєпіної Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Вугілля
України»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р.

у справі №910/21933/13 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м. Києва

до Державного підприємства «Вугілля
України»

про відшкодування збитків, ціна позову 28086,54 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/21933/13.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «Вугілля
України» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 27.02.2014 р. о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №4).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

Л.О. Рєпіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №910/21522/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Український професійний банк"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013р.

у справі № 910/21522/13 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутекс"

до Публічного акціонерного товариства
"Український професійний банк"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гарантійна агенція"

про стягнення 1 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Український професійний банк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.2014 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі №16.

3. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р.
Справа №910/20416/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.11.2013р.

у справі №910/20416/13 (суддя Пінчук
В.І.)

за позовом Комунального підприємства "Дирекція замовника з

управління житловим господарством Дарницького району

м. Києва"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

Правил користування електричною енергією, що оформлене

протоколом № 1582 від 09.10.2013 р. за наслідками розгляду

акту про порушення № 22761 від 17.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013р. у справі №910/20416/13 позов було задоволено, а саме:

- скасовано рішення комісії структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі РЕМ "Лівобережний" публічного акціонерного товариства "Київенерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, що оформлене протоколом №1582 від 09.10.2013р. за наслідками розгляду акту про порушення №22761 від 17.09.2013 р.;

- присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1147,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013р. у справі №910/20416/13 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Окрім того, через Відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду надійшли доповнення до апеляційної скарги, до яких додано докази на підтвердження сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги позивачу.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги та доповнення до апеляційної скарги, суд визнав матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2013р. у справі
№910/20416/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.02.2014 року о 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №24/383-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 року

у справі № 24/383-б (суддя Баранов Д.О.)

за заявою Приватного підприємства
«Вересень»

до Закритого акціонерного товариства «ЮНА-А»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до провадження.

2. Розгляд справи № 24/383-б призначити на 28.01.2014 р. о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3. Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

Т.І. Разіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р.Справа № 5016/4193/2011(17/192)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Журавльова О.О.,
Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 24.12.2013 р.

по справі № 5016/4193/2011 (17/192)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 156 774 грн. 16 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.02.2014 р. о 12:30.

3. Судове засідання провести у м.
Одеса, пр. Шевченка,29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Мирошниченко
М. А.

Судді:
Журавльов О.О.

Савицький Я.Ф.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 січня 2014 року
Справа № 902/1431/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бучинська Г.Б.

судді
Розізнана І.В. ,

судді
Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 04.12.13 р. у справі № 902/1431/13

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Козятинська міська рада

про зобов'язання нечинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самовільно збудованої будівлі

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" січня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 27.01.14 р.:

- відповідачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- позивачу: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Грязнов В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2014 р. справа № 913/3039/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А.
Колядко Т.М. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Торговий дім "СеВер", с. Чорнухіне Перевальського району Луганської області на рішення господарського судуЛуганської областівід25.12.2013 рокуу справі№ 913/3039/13
(суддя Ворожцов А.Г.)за позовом доПриватного підприємства "Торговий дім "СеВер", с. Чорнухіне
Перевальського району Луганської області Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Луганській області м.Луганськза участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проСхідноукраїнський національний університет ім. В. Даля, м.Луганськ визнання договору оренди продовженим визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/3039/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 05.02.2014 року о 13:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача та третю особу до дня слухання справи представити документи та учинити дії, вказані у п.1,7«Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р.
Справа №910/346/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.12.2013р.

у справі №910/346/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз
України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 20 959,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.12.2013р. у справі №910/346/13 у позові було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2013р. у справі №910/346/13 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення
Господарського суду міста Києва від 05.12.2013р. у справі №910/346/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.02.2014 року о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.14р. Справа № 904/224/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центавра", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис", сит. Ювілейне Дніпропетровськогог району Дніпропетровської області

про визнання права комунальної власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння; скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.02.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору та позивачу: довідки про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; докази на підтвердження реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за
ТОВ "Центавра"; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи позивача; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу прокурора та позивача; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.07.13р. - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

Відповідачу-2: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу прокурора та позивача; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.07.13р. - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь