ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р.Справа № 916/3155/13

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного
прокурора (м. Ізмаїл, Одеської обл.) в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області (м. Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ізмаїльський
технікум економіки і права" (м. Ізмаїл,
Одеська обл.);

про стягнення 145302,75грн.

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від прокуратури: Вигнанюк Т.Л. згідно
посвідчення від 03.12.2012р. за № 013414;

від позивача: Кравченко Ю.В. згідно
довіреності від 08.01.2013р. за № 8;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 18 листопада 2013р.
порушено провадження у справі № 916/3155/13
за позовом Ізмаїльського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Ізмаїльський технікум економіки і
права" про стягнення 145302,75грн.

21.01.2014р. за вх. № 1469/14 до господарського
суду Одеської області від
Ізмаїльського міжрайонного прокурора
надійшло уточнення позовної заяви,
згідно якого на користь позивача
просить стягнути з відповідача ТОВ
„Ізмаїльський технікум економіки і
права" заборгованість з орендної плати
у розмірі 190648,95грн. та пеню в розмірі
18548,33грн. Також Ізмаїльський
міжрайонний прокурор просить залучити
до участі у справі у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, на стороні позивача - Відкрите
акціонерне товариство Пересувна
механізована колона № 15 „Дунайводбуд"
(68610, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.
Болградське шосе, 14, ),
оскільки останній є
балансоутримувачем спірного
приміщення в даній справі.

У судовому засіданні представник
прокуратури підтримав уточнену
позовну заяву та клопотання про
залучення третьої особи, просив її
прийняти, розглядати справу в межах
уточненої позовної заяви і
задовольнити клопотання про залучення
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, на стороні позивача.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав клопотання про
залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, на стороні позивача
та уточнення (збільшення) позовних
вимог і просив прийняти, розглядати та
задовольнити в межах уточненої
позовної заяви. Також надав клопотання
про долучення додаткових доказів до
матеріалів справи, а саме: розрахунок
пені станом на 12.01.2014р., розрахунок
основного боргу станом на 31.12.2013р. та
пояснення щодо суми основного боргу.

Представник відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Ізмаїльський технікум економіки і
права" в засідання суду не з'явився,
вимоги ухвал суду від 18.11.2013р., 16.12.13. та
13.01.14. не виконав.

З врахуванням ст. 22 ГПК України суд
приймає уточнення позовних вимог до
розгляду, оскільки суд не перейшов до
розгляду справи по суті та задовольняє
клопотання прокуратури про залучення
до участі у справі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Відкритого
акціонерного товариства Пересувна
механізована колона № 15 „Дунайводбуд"
(68610, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.
Болградське шосе, 14, ),
керуючись ст. 27 ГПК України.

Разом з тим, враховуючи обставини
справи, суд приходить до висновку про
особливу складність спору, що є
підставою для призначення даної справи
до колегіального розгляду.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про
судоустрій і статус суддів" від 07 липня
2010 року N 2453-VI справи в судах
розглядаються суддею одноособово, а у
випадках, визначених процесуальним
законом, - колегією суддів, а також за
участю народних засідателів і
присяжних. Суддя, який розглядає справу
одноособово, діє як суд.

Положеннями ст. 4-6 ГПК України
передбачено, що справи у місцевих
господарських судах розглядаються
суддею одноособово. Будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суду,
залежно від категорії і складності
справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.

Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щодо
призначення колегіального розгляду
можуть бути застосовані судом відносно
справ, які підпадають під категорію
складних.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає за необхідне призначити справу
№ 916/3155/13 до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 27, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнення
(збільшення) позовних вимог, поданих до
суду 21.01.2014р.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Відкритого
акціонерного товариства Пересувна
механізована колона № 15 „Дунайводбуд"
(68610, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.
Болградське шосе, 14, ).

3. Призначити справу № 916/3155/13 до
колегіального розгляду у складі трьох
суддів.

Суддя
Брагіна Я.В.