ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 5011-75/13974-2012 08.01.2014

За заявою ОСОБА_1

про прийняття додаткового рішення

у справі №5011-75/13974-2012

за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні

відповідача Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.
Києві

про визнання недійсним рішення
загальних зборів

Судді Васильченко Т.В. (головуючий)

Босий В.П.

Підченко Ю.О.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2" про, з урахуванням
наданих в подальшому уточнень,
визнання недійсним рішення загальних
зборів товариства від 21.08.2012, яке
оформлене протоколом №3.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 (у складі колегії
суддів: Головуючий суддя Васильченко
Т.В., судді Ломака В.С., Привалов А.І.)
позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено,
визнано недійсним рішення загальних
зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2" від 21.08.2012, які
оформлені протоколом №3 від 21.08.2012,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2" на користь ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 536,50
грн. відповідно.

В грудні до канцелярії суду надійшла
заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового
рішення.

За резолюцією керівництва заяву
передано на розгляд судді Босому В.П. у
зв'язку із перебуванням судді
Васильченко Т.В. на лікарняному.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 08.01.2014 у зв'язку із
виходом судді Васильченко Т.В. з
лікарняного та перебуванням суддів
Ломаки В.С. та Привалова А.І. у відпустці
справу №5011-75/13974-2012 для розгляду заяви
ОСОБА_1 про прийняття додаткового
рішення передано на розгляд колегії
суддів у складі: Головуючий суддя:
Васильченко Т.В., судді: Босий В.П.,
Підченко Ю.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.01.2014 на підставі ст. 65, 86 ГПК
України прийнято до свого провадження
справу №5011-75/13974-2012 для розгляду заяви
ОСОБА_1 про прийняття додаткового
рішення колегією суддів у складі:
Головуючий суддя: Васильченко Т.В.,
судді: Босий В.П., Підченко Ю.О.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов
наступних висновків:

Підставою для прийняття додаткового
рішення ОСОБА_1 визначає необхідність
доповнення рішення господарського
суду міста Києва моментом визнання
недійсним рішення від 21.08.2012
позачергових зборів учасників
товариства, оформлених протоколом №3
від 21.08.2012 та необхідністю зобов'язання
третьої особи вчинити певні дії щодо
скасування та внесення відомостей про
керівника Товариства, а тому ОСОБА_1
просить прийняти додаткове рішення, де
вирішити питання про:

- визнання недійсним рішення загальних
зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2" від 21.08.2012, які
оформлені протоколом №3 від 21.08.2012 з
моменту його прийняття, а саме з 21.08.2012;

- зобов'язання Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві внести до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запис про скасування реєстраційної дії
про виключення ОСОБА_1 з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців як керівника
Товариства та призначення виконуючого
обов'язки директора Товариства ОСОБА_3;

- зобов'язання Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві внести до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запис про поновлення ОСОБА_1 на посаді
керівника Товариства;

- винесення та направлення прокурору м.
Києва окрему ухвалу про наявність у
діях представників Товариства дій, що
містять ознаки кримінального
правопорушення.

Відповідно до ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було
розглянуто в засіданні господарського
суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення державного мита з бюджету.

Із матеріалів справи та рішення
господарського суду міста Києва від
02.12.2013 у справі №5011-75/13974-2012 вбачається,
що предметом позову було визнання
недійсним рішення загальних зборів,
рішенням позов задоволено -
оскаржувані рішення загальних зборів
визнано недійсним.

Отже, всі позовні вимоги, які були
заявлені позивачами, розглянуто в
судовому засіданні та прийнято
відповідні рішення.

Також, судом проведено розподіл
судових витрат згідно вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, обставини з якими приписи
ст. 88 Господарського процесуального
кодексу України пов'язують можливість
прийняття додаткового рішення у
справі, судом не встановлено.

ОСОБА_1 фактично в поданій заяві
просить винести додаткове рішення з
вимог, які не заявлялися під час
розгляду та винесення рішення у справі
№5011-75/13974-2012.

Винесення та направлення окремої
ухвали на адресу прокуратури м. Києва
не є позовними вимогами, а тому
підстави для прийняття додаткового
рішення з цього приводу також відсутні.

За таких обставин, у задоволенні заяви
ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 88 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
прийняття додаткового рішення
відмовити.

Головуючий суддя
Т.В.Васильченко

Судді
В.П. Босий

Ю.О. Підченко