РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2014 р.
Справа № 5/257-09

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бригинець Л.М.

судді
Тимошенко О.М. ,

судді
Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" на ухвалу господарського
суду Вінницької області від "18" липня 2013
р. у справі № 5/257-09

за заявою Управління Пенсійного фонду
України у Теплицькому районі

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Удич"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 18.07.2013р. у справі
№5/257-09 про визнання банкрутом .

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 18.07.2013р. у справі
№5/257-09 продовжено строк ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Удич" та
повноваження арбітражного керуючого
(ліквідатора) Бакуліна І.С. на п"ять
місяців (до 18.12.2013 р.).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" звернулось з апеляційною
скаргою в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 18.07.2013р. у справі №5/257-09 та
постановити нове рішення, яким
продовжити строк ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Удич" на
шість місяців.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана скаржником
після закінчення встановленого строку,
встановленого ст. 93 ГПК України для
подання апеляційної скарги та містить
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для його задоволення виходячи
з наступного.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України,
поважними визнаються лише ті
обставини, які є об`єктивно
непереборними і пов`язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

Ухвала господарського суду винесена
18.07.2013р., тоді як апелянт звернувся з
апеляційною скаргою 20.12.2013р., тобто
через 5 місяців після оголошення
оскаржуваної ухвали.

Поважність пропуску процесуального
строку на апеляційне оскарження
апелянт обгрунтовує тим, що
оскаржувана ухвала на його адресу
судом не надсилалась, а дізнався про її
зміст лише 17.12.2013 року з Єдиного
Державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів оскарження
ухвали господарського суду
Вінницької області від 18.07.2013 р. у
справі № 5/257-09 копія оскаржуваної
ухвали надсилалась на адресу
скаржника 19.07.2013 р., про що свідчить
відмітка про її відправлення (а.с.18).
Крім того, скаржник був присутній в
судовому засіданні 18.07.2013р., а отже знав
про прийняття судом оскаржуваної
ухвали.

Враховуючи викладене, зазначені
скаржником в клопотанні про
відновлення строку на апеляційне
оскарження причини не є поважними.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи, що клопотання про
відновлення процесуального строку
судом відхилено, апеляційна скарга
підлягає поверненню скаржнику без
розгляду

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному
акціонерному товариству "Банк Форум" у
відновленні строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
Вінницької області від 18.07.2013р. у справі
№5/257-09.

2. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 18.07.2013р. у справі
№5/257-09 про визнання банкрутом
повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
25 арк., в т.ч. квитанція про сплату
судового збору.

Головуючий суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Демидюк О.О.