ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.01.14р. Справа № 904/471/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рога Дніпропетровської області, 50000, м.
Кривий Ріг, вул. Леніна, 43а, в інтересах
держави в особі Міжрегіонального
центру професійної перепідготовки
звільнених у запас
військовослужбовців м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, 50025, м.
Кривий Ріг, вул.Ушакова, 4

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотий Пегас - КР",
50004, Дніпропетровська обл., м. Кривий
Ріг, вул. Комуністична, б. 13

про стягнення 12 542,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом в інтересах держави в особі
Міжрегіонального центру професійної
перепідготовки звільнених у запас
військовослужбовців м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Золотий Пегас - КР"
про стягнення заборгованості за
спожиті комунальні послуги в сумі 12542,27
грн.

Позов підлягає поверненню виходячи з
наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми;

До позовної заяви не додано
обґрунтований розрахунок суми позову.

Крім того, ч. 1, ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що письмовими доказами є
документи і матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвище, дати засвідчення копії.

Додані прокурором до позову докази не
засвідчені, тобто прокурором не подано
доказів, які підтверджують викладені в
заяві обставини.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено наступне: суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

З доданого до позовної заяви опису
вкладення у цінний лист вбачається, що
відповідачу та позивачу направлений
пакет документів без тексту позовної
заяви.

За умовами п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року за № 270, у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Вищевказаний опис вкладення не містить
відміток та штампів пошти, не містить
посади працівника зв'язку, підпис якого
наявний на копії опису, і, відповідно,
вказаний опис не є доказом направлення
позивачу й відповідачу копії позовної
заяви з додатками.

Окрім того суд зважає, що за змістом ст.
2 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
порушує справи за позовними заявами
прокурорів, які звертаються до
господарського суду в інтересах
держави. Прокурор, який звертається до
господарського суду в інтересах
держави, в позовній заяві самостійно
визначає, в чому полягає порушення
інтересів держави, та обґрунтовує
необхідність їх захисту, а також вказує
орган, уповноважений державою
здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Господарського
процесуального кодексу України у разі
прийняття господарським судом
позовної заяви, поданої прокурором в
інтересах держави в особі органу,
уповноваженого здійснювати функції
держави у спірних правовідносинах,
зазначений орган набуває статусу
позивача.

Позовна заява не містить обґрунтованих
підстав для звернення прокурора з
позовом в інтересах позивача -
Міжрегіонального центру професійної
перепідготовки звільнених у запас
військовослужбовців м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, зважаючи на
те, що до позову не залучено доказів,
які б свідчили про те, що останнє
наділено повноваженнями здійснювати
функції держави в спірних
правовідносинах.

Керуючись п. п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 33-х
аркушах;

- опис вкладення на ім'я господарського
суду Дніпропетровської області;

- поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя С.П. Панна