ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

27 січня 2014 року справа № 919/1194/13

Господарський суд міста Севастополя у
складі судді Альошиної С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Ленінського
району міста Севастополя

(вул. Вороніна, буд. 11, м. Севастополь,
99011)

в інтересах держави в особі Ленінської
районної державної адміністрації
міста Севастополя

(вул. Совєтська, буд. 9, м. Севастополь,
99011)

до відповідачів: Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Олніл-профогляди"

(вул. Льва Толстого, буд. 16-А, м.
Севастополь, 99003),

Відділу освіти Ленінської районної
державної адміністрації м. Севастополя

(вул. Суворова, буд. 9, м. Севастополь,
99011),

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні першого відповідача -
Управління Державної казначейської
служби України у Ленінському районі м.
Севастополя

(вул. Новоросійська, буд. 62, м.
Севастополь, 99011),

про визнання недійсними рішення
комітету з конкурсних торгів та
договору,

за участю представників учасників
судового процесу:

прокурора - Шульги О.Г. - старшого
прокурора відділу прокуратури міста
Севастополя, службове посвідчення №
017644 від 11.06.2013,

від позивача - Башук М.Г. - головний
спеціаліст юридичного відділу,
довіреність № 5201/43/2.04 від
25.12.2013,

від першого відповідача - Ковальська
Т.А. - директор, наказ № 30 Л від 09.08.2008,

Мороз Б.І. - представник за довіреністю
від 02.01.2014,

від другого відповідача - Василіженко
С.Б. - начальник господарської групи,
довіреність № 69 від 27.01.2014,

від третьої особи - Чугунова І.Л. -
начальник Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м. Севастополя,
посвідчення № 5 від 20.08.2013.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
міста Севастополя перебуває справа за
позовом Прокурора Ленінського району
міста Севастополя в інтересах держави
в особі Ленінської районної державної
адміністрації міста Севастополя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Олніл-профогляди"
та Відділу освіти Ленінської районної
державної адміністрації м.
Севастополя, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні першого
відповідача - Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м. Севастополя, про
визнання недійсними рішення комітету з
конкурсних торгів щодо акцепту
тендерної пропозиції ТОВ
„Олніл-профогляди", яке оформлене
протоколом оцінки пропозицій
конкурсних торгів від 24.04.2013, та
договору про закупівлю послуг за
державні кошти від 08.05.2013 № 84/13,
укладеного між Відділом освіти
Ленінської районної державної
адміністрації м. Севастополя та ТОВ
„Олніл-профогляди".

Ухвалою суду від 24.12.2013 справу № 919/1194/13
прийнято до провадження суддею Плієвою
Н.Г. та призначено розгляд справи на 27
січня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

На виконання рішення зборів суддів
господарського суду міста Севастополя
від 27.01.2014 та згідно з пунктом 3.4 рішення
зборів суддів господарського суду
міста Севастополя від 24.01.2014
розпорядженням в.о. голови суду № 24 від
27.01.2014 справу було передано до
провадження судді Альошиної С.М.

Ухвалою суду від 27.01.2014 справу № 919/1194/13
прийнято до провадження суддею
Альошиною С.М. та розгляд справи почато
заново.

27.01.2014 до розгляду справи у судовому
засіданні через канцелярію суду
надійшло клопотання № 43-678 вих-14 від
27.01.2014, в якому прокурор відмовився від
позову та просив суд припинити
провадження у справі № 919/1194/13 на
підставі пункту 4 частини першої статті
80 Господарського процесуального
кодексу України.

Прокурор у засіданні суду 27.01.2014
підтримав вищевказане клопотання про
припинення провадження у справі на
підставі пункту 4 частини першої статті
80 Господарського процесуального
кодексу України та просив суд його
задовольнити, вказавши на те, що
наслідки відмови від позову прокурору
відомі.

Представник позивача у судовому
засіданні надав суду заяву від 27.01.2014, в
якій позивач також відмовився від
позову та просив суд провадження у
справі припинити на підставі пункту 4
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Також у цій же заяві представник
позивача вказав на те, що наслідки
відмови від позову позивачу відомі.

Представники відповідачів та третьої
особи у засіданні суду не заперечували
проти задоволення судом клопотання
прокурора № 43-678 вих-14 від 27.01.2014 та
заяви позивача від 27.01.2014 про
припинення провадження у справі на
підставі пункту 4 частини першої статті
80 Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно з пунктом 5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 № 7 "Про деякі питання участі
прокурора у розгляді справ,
підвідомчих господарським судам"
відмова прокурора від поданого ним
позову не є обов'язковою для позивача, і
так само відмова позивача від позову не
є обов'язковою для прокурора, оскільки
така відмова не означає вибуття
позивача з процесу чи зміни його
процесуального статусу. У відповідних
випадках спір підлягає вирішенню по
суті. У разі коли обидва згадані
учасники судового процесу - прокурор і
позивач - заявили про відмову від
позову, суд може припинити провадження
зі справи згідно з пунктом 4 частини
першої статті 80 ГПК України, з
урахуванням вимог частини шостої
статті 22 ГПК України.

Судом у порядку статті 78
Господарського процесуального кодексу
України перевірені повноваження осіб,
які підписали вищезазначені
клопотання та заяву про відмову від
позову.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
вважає, що відмова прокурора та
позивача від позову не суперечить
закону та інтересам сторін і тому може
бути прийнята господарським судом, а
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі пункту 4 частини
першої статті 80 ГПК України.

Керуючись пунктом 4 частини першої
статті 80, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
С. М. Альошина