ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2014 року
Справа № 913/102/14

Провадження № 29/913/102/14

За позовом Фонду комунального майна
Сєвєродонецької міської ради, м.
Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2,
м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 8 812 грн. 85 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

Секретар судового засідання Колпакова
Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник
у судове засідання не прибув;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

Обставини справи: 03.01.2014 (дата штемпелю
на поштовому конверті) Фонд
комунального майна Сєвєродонецької
міської ради (далі - ФКМ
Сєвєродонецької міської ради, позивач
у справі) звернувся до господарського
суду Луганської області з позовом від
28.10.2013 до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, відповідача у
справі) про стягнення з останньої 8 812
грн. 85 коп., з яких:

- 8 288 грн. 63 коп. - заборгованість по
орендній платі за 1-2 квартал 2013 року за
договором № 9 оренди нежитлового
приміщення від 05.09.2011 (на рахунок ФКМ
№ 1058, в ГУДКСУ У
Луганській області, МФО 804013, код 25372814);

- 524 грн. 22 коп. - пеня за період
прострочення з 11.04.2013 по 25.11.2013 (на
бюджетний рахунок місцевий № 0080
УДК м. Сєвєродонецьк 22080401 в ГУДКСУ у
Луганській області, код 24046627, МФО 804013).

Позивач посилаючись на норми статей 18,
19 Закону України «Про оренду
державного та комунального майна»
обґрунтовує свої вимоги неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань за
договором оренди нежитлового
приміщення № 9 від 05.09.2011 по внесенню
орендної плати за користування
нерухомим майном.

Позивач не забезпечив участь
повноважного представника у судове
засідання, хоча про час та місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином: ухвала суду від 11.01.2014
направлена завчасно рекомендованим
листом з повідомленням 13.01.2014 за
належною адресою місцезнаходження
юридичної особи. Отримання ухвали
позивачем 15.01.2014 підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
(далі - ФОП ОСОБА_2) відповідач у справі,
не скористалася правом участі у
судовому засіданні, не забезпечила
участь повноважного представника у
судове засідання, хоча про час та місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином: ухвала
суду від 11.01.2014 направлена завчасно
рекомендованим листом з повідомленням
13.01.2014 за належною адресою місця
проживання фізичної особи - підприємця.
Отримання ухвали відповідачем 15.01.2014
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Сторони у цій справі витребувані судом
докази не подали, що перешкоджає
вирішенню спору по суті у даному
судовому засіданні.

Така поведінка сторін розцінюється
судом як неповага до суду.

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Суд звертає увагу позивача, що пунктом 5
статті 81 ГПК України встановлено, що
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подасть витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явиться на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкодить
вирішенню спору.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
них цією ухвалою, на підставі пункту 5
статті 83 ГПК України, суд має
право з них стягнути штраф в доход
Державного бюджету України у розмірі
до 1700 грн.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що
відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, неповага до суду, що
виразилась у злісному ухиленні від
явки в суд свідка, потерпілого,
позивача, відповідача або в
непідкоренні зазначених осіб та
інших громадян розпорядженню
головуючого чи в порушенні порядку
під час судового засідання, а так само
вчинення будь-ким дій, які свідчать про
явну зневагу до суду або встановлених у
суді правил, тягнуть за собою
накладення штрафу від двадцяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального
кодексу України, умисне невиконання
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню - карається
штрафом від п'ятисот до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до трьох років.

Враховуючи не прибуття сторін у судове
засідання та ненадання ними всіх
витребуваних судом документів, з метою
створення сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись статтями 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/102/14 відкласти на
10.02.2014 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: докази
сплати судового збору у сумі
106 грн. 50 коп. (оригінал платіжного
доручення, квитанції); письмові
пояснення на відзив відповідача по
суті, документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях доводів; оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду у судове
засідання; правовстановлюючі
документи на нерухоме майно,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (витяг
з Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно тощо); докази
перерахування орендної плати
відповідачем за договором № 9 на оренду
нежитлового приміщення від 05.09.2011
(банківські виписки, квитанції,
платіжні доручення тощо), належним
чином засвідчені копії до справи,
оригінали - для огляду у судове
засідання; при наявності - докази
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову,
належним чином засвідчені копії до
справи, оригінали відповідних
платіжних документів (банківські
виписки) для огляду у судове засідання;
разом з відповідачем здійснити
звірення розрахунків, акт звірки
надати суду, в якому відобразити
орендну плату за кожний місяць та
докази її оплати; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву по
суті, докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів; документи на
підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку про внесення до Єдиного
державного реєстру фізичних осіб -
підприємців, паспорт); договір № 9 на
оренду нежитлового приміщення від
05.09.2011 та всі додатки до нього, які є
його невід'ємною частиною, в тому числі:
акт приймання - передачі приміщень від
05.09.2011, додаткову угоду № 1 від 18.04.2012,
акт приймання - передачі приміщень від
12.06.2013, докази перерахування орендної
плати позивачу за час дії цього
договору оренди (банківські виписки,
квитанції, платіжні доручення),
належним чином засвідчені копії до
справи, оригінали - для огляду у судове
засідання; при наявності заперечень
щодо заявленої суми боргу та пені
надати відповідний контррозрахунок; у
разі часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову,
належним чином засвідчені копії до
справи, оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судове засідання; разом з позивачем
здійснити звірення розрахунків, акт
звірення надати суду, в якому
відобразити орендну плату за кожний
місяць та докази її оплати; забезпечити
участь повноважного представника у
судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003)
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко