ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2014 року
Справа № 913/773/13-г

Провадження № 29/913/773/13-г

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши
матеріали скарги Дочірнього
підприємства «Луганський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» від
11.01.2014 № 1-12-1/21 на дії Відділу державної
виконавчої служби Станично -
Луганського районного управління
юстиції з примусового виконання
рішення господарського суду
Луганської області від 11.04.2013 у справі
№ 913/773/13-г за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії
Луганського міжрайонного управління
по експлуатації газового господарства,
м. Луганськ

до відповідача Дочірнього
підприємства «Луганський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» в особі
філії «Станично - Луганський
райавтодор», смт. Станично - Луганське
Луганської області

про стягнення 35 356 грн. 08 коп.

Орган виконання рішень - Відділ
державної виконавчої служби Станично -
Луганського районного управління
юстиції, смт. Станично - Луганське
Луганської області

секретар судового засідання Колпакова
Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник
у судове засідання не прибув;

від відповідача - Крупнік О.М.,
представник за довіреністю № 27юр від
08.01.2014;

від ВДВС Станично - Луганського РУЮ -
повноважний представник у судове
засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 11.04.2013 у справі
№ 913/773/13-г позов
задоволено повністю та стягнуто з
Дочірнього підприємства «Луганський
Облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» в особі філії «Станично -
Луганський райавтодор», вул. Горького,
буд.115, смт. Станично - Луганське
Луганської області, 93640,
ідентифікаційний код 26229958, на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі Луганського
міжрайонного управління по
експлуатації газового господарства,
вул. Совєтская, 82, м. Луганськ, 91053,
ідентифікаційний код 03340624,
заборгованість за договором № 15п-2028кг
на постачання природного газу за
регульованим тарифом від 30.12.2012 у сумі 35
356 грн. 08 коп. за період з 01.01.2012 по 30.04.2012,
витрати зі сплати судового збору у сумі
1 720 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення видано
відповідний наказ господарського суду
Луганської області № 913/773/13-г від 29.04.2013.

11.01.2014 відповідач - Дочірнє
підприємство «Луганський Облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»,
звернувся зі скаргою від 11.01.2014 № 1-12-1/21
на дії Відділу державної виконавчої
служби Станично - Луганського
районного управління юстиції (далі -
ВДВС Станично - Луганського РУЮ) з
вимогами:

1. Відновити пропущений строк для
подання скарги.

2. Визнати дії державного виконавця
ВДВС Станично - Луганського РУЮ
Новицької О.О., які виявилися у
винесенні постанови про арешт коштів
боржника неправомірними в частині
накладення арешту на кошти, що
містяться на рахунку № 123 в ПАТ
«Укркомунбанк» МФО 3049880, що належить ДП
«Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» в особі
філії «Станично - Луганський
райавтодор».

3. Зобов'язати ВДВС Станично -
Луганського РУЮ скасувати постанову
про арешт коштів від 12.06.2013 в частині
накладення арешту на кошти, що
містяться на рахунку №
123 в ПАТ «Укркомунбанк» МФО 3049880,
що належить ДП «Луганський облавтодор»
ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»
в особі філії «Станично - Луганський
райавтодор».

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 11.01.2014 вирішення
питання про відновлення
процесуального строку для прийому до
провадження скарги боржника
(відповідача) у даній справі - ДП
«Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України», на дії
ВДВС Станично - Луганського РУЮ
призначене до розгляду у судовому
засіданні на 23.01.2014 на 12 год. 30 хв.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав письмові
обґрунтування з документальним
підтвердженням клопотання щодо
підстав відновлення пропущеного
строку для пред'явлення скарги до
розгляду.

Статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що за заявою сторони
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку
звернення зі скаргою на дії
виконавчого органу заявник скарги,
відповідач у справі, зокрема, зазначив,
що постанова ВДВС Станично -
Луганського РУЮ про арешт коштів від
12.06.2013 отримана відповідачем у справі
тільки 24.12.2013, що підтверджується датою
поштового штемпелю на конверті, в якому
знаходилися вказана постанова та
супровідний лист ВДВС Станично -
Луганського РУЮ від 20.12.2013 № 13220.

27.12.2013 боржник, відповідач у справі,
звернувся до господарського суду
Луганської області із заявою про
скасування вказаної постанови та
зняття арешту з грошових коштів, що
знаходяться на рахунку філії «Станично
- Луганський облавтодор» ДП
«Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» №
123 в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988.

Враховуючи те, що виконавчий орган
намагався зняти арешт з вказаного
рахунку у добровільному порядку,
відповідач у справі подав заяву про
повернення заяви від 27.12.2013 без
розгляду.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 11.01.2014 вказана
заява повернута відповідачу без
розгляду, у зв'язку з врегулюванням
спору.

Проте, спір не було врегульовано, тому
11.01.2014 боржник, відповідач у справі,
знову звернувся зі скаргою на дії ВДВС
Станично - Луганського РУЮ.

Оцінивши доводи скаржника, відповідача
у справі, суд вважає причини пропуску
10-денного строку звернення до
господарського суду зі скаргою на дії
ВДВС Станично - Луганського РУЮ
поважними.

З урахуванням фактичних обставин
справи, наданих скаржником доказів суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання відповідача про
відновлення пропущеного строку для
оскарження дій ВДВС та прийняти скаргу
до розгляду.

Враховуючи правила статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України скаргу відповідача слід
призначити до розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись статтями 30, 38, 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити процесуальний строк для
подання скарги боржником на дії ВДВС
Станично - Луганського РУЮ від 11.01.2014 №
1-12-1/21 та прийняти її до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 10.02.2014 о
10 год. 30 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

4. Зобов'язати позивача надати:
письмовий відзив на скаргу
відповідача, докази його надсилання
позивачу, документальне підтвердження
та нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів по суті,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи, оригінали для
огляду в судовому засіданні;
забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача (скаржника)
надати: оригінали документів доданих
до скарги для огляду в судовому
засіданні; письмові пояснення на
відзиви позивача та органу виконання
судових рішень по суті, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у поясненнях
доводів, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи, оригінали
для огляду в судовому засіданні;
забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

6. Зобов'язати ВДВС Станично -
Луганського РУЮ надати: письмовий
відзив на скаргу позивача по суті, в
якому викласти інформацію щодо
вчинення виконавчих дій, докази його
надсилання позивачу, документальне
підтвердження, що рахунок
№ 123 в ПАТ «Укркомунбанк» є
спеціальним з призначенням виключно
для надання матеріального
забезпечення за рахунок коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, належним чином
засвідчені копії до матеріалів справи,
оригінали для огляду в судовому
засіданні; матеріали виконавчого
провадження № 38148433 з примусового
виконання наказу господарського суду
Луганської області від 29.04.2013 у справі
№ 913/773/13-г, оригінали для огляду в
судовому засіданні, належним чином
засвідчені копії до матеріалів справи;
забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

7. Зобов'язати ПАТ «Укркомунбанк»
надати до 10.02.2014: письмову інформацію чи
є спеціальним рахунок № 123 філії
«Станично - Луганський облавтодор» ДП
«Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» з
призначенням виключно для надання
матеріального забезпечення за рахунок
коштів Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003)
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 ГПК України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко