ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" січня 2014 р.Справа №
924/1672/13Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Грамчук І.В., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"
м.Київ

до Самчиківської сільської ради
с.Самчики Староконстянтинівського
району

про стягнення 7263,87 грн., з яких 4680 грн.
основного боргу, 145,08 грн. індексу
інфляції, 2079,07грн. 15% річних, 359,72 грн.
пені

представники сторін:

від позивача : Червона В.І. - за
довіреністю №641 від 10.11.13р.

від відповідача : Вовколуп О.В. -
сільський голова (присутній в судовому
засіданні 15.01.2014р.)

Рішення приймається 16.01.2014р., оскільки в
судовому засіданні 15.01.2014р.
оголошувалась перерва.

встановив: позивач, звернувся з
позовом про стягнення з відповідача
7263,87 грн., з яких 4680 грн. основного боргу,
145,08 грн. індексу інфляції, 2079,07грн. 15%
процентів за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань, 359,72 грн. пені,
посилаючись на умови договору №2192 від
11.08.2010р., ст.525,526,549,612,625 ЦК України.

Повноважний представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримує. Уточнює правову природу 15%, а
саме в позовній заяві помилково
написано 15% за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань, правильним є 15%
річних.

Дане уточнення прийнято судом.

Відповідач у письмовому відзиві на
позов повідомив, що 11.08.2010р. між
сторонами було укладено договір №7024
за надання послуг з розробки
інформаційних матеріалів
(стаття-презентація) їх графічного
оформлення та редагування, а також з
публікації вказаних інформаційних
матеріалів (стаття-презентація) на
порталі - вартість послуг 4680 грн. та
надано рахунок фактуру №СФ-0000105 від
29.11.2010р. та акт виконаних робіт №78 від
29.11.2010р. Повідомив, що дані документи
були зареєстровані по даних
бухгалтерського обліку сільської ради
та зареєстровані в казначействі,
проплата яких здійснена 28.02.2011р.

Крім того, повідомив, що оригінал
договору №2192 був відсутній, надіслано
копію договору та новий договір за №2192
від 08.02.2011р., та акт №79 від 29.11.2010р.на
суму 4680 грн. за надання послуг з
розробки інформаційних матеріалів
(стаття-презентація), їх графічного
оформлення та редагування, а також з
публікації вказаних інформаційних
матеріалів (стаття-презентація) у
виданні Національний інвестиційний
путівник, який фактично поступив в
сільську раду 30.06.2011р.

Пояснив, що згідно даних документів
сільська рада не змогла зареєструвати
ці зобов'язання та провести проплату на
суму 4680 грн., так як існує
невідповідність документів.

В судовому засіданні присутня головний
бухгалтер Самчиківської сільської
ради Старокостянтинівського району
підтвердила заборгованість в сумі 4680
грн. Наявність заборгованості пояснює
відсутністю коштів на рахунках.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

Між Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"
м.Київ (Виконавець) та Самчиківської
сільської ради с.Самчики
Староконстянтинівського району
(Замовник) 11.08.2010р. укладено договір №2192
за умовами якого Замовник доручає, а
Виконавець зобов'язується виконати
відповідно до умов договору послуги: з
розробки інформаційних матеріалів
(стаття-презентація), їх графічного
оформлення та редагування, а також з
публікації вказаних інформаційних
матеріалів (стаття-презентація) у
виданні Національний інвестиційний
Путівник німецькою та англійською
мовами ( п.1.1. договору) .

Вартість послуг: 4680грн., в т.ч. ПДВ. (п.2.1
договору).

Строк оплати : до 31.12.10р. (п.2.2 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору Замовник
зобов'язаний протягом 7 календарних
днів з дня підписання цього договору
надіслати Виконавцю письмові
матеріали та фотографії для обробки,
узгоджені у Додатку до цього договору,
в іншому випадку інформаційні
матеріали (стаття-презентація)
розробляються та публікуються без
фотографій.

Згідно п. 4.1 договору у випадку
невиконання або неналежного
(несвоєчасного) виконання грошових
зобов'язань Замовник зобов'язаний
сплатити Виконавцю пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
заборгованості за кожен день
прострочення.

Відповідно до п.4.2 договору у випадку
невиконання або неналежного
(несвоєчасного) виконання грошових
зобов'язань, Замовник на вимогу
Виконавця зобов'язаний сплатити суму
заборгованості з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 15 процентів
річних від простроченої суми.

На виконання умов договору позивач
розробив інформаційні матеріали
(стаття-презентація), їх графічне
оформлення та редагування, а також з
публікації вказаних інформаційних
матеріалів (стаття-презентація) у
виданні Національний інвестиційний
Путівник німецькою та англійською
мовами, а замовник прийняв та
зобов'язався оплатити до 31.12.2010р.

В зв'язку із несплатою боргу позивач
звернувся до суду із позовом про
стягнення з відповідача 7263,87 грн., з
яких 4680 грн. основного боргу, 145,08 грн.
індексу інфляції, 2079,07грн. 15% річних, 359,72
грн. пені.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у
сукупності, судом приймається до уваги
наступне:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175
Господарського кодексу України
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК
України вбачається, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт (
управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу
України та ст.174 Господарського кодексу
України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено
свободу договору, тобто відповідно до
ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Згідно ст.193 Господарського кодексу
України та ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів , договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань або
їх зміна не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає як
порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо строк
(термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно матеріалів справи виконавець
надав послуги з розробки інформаційних
матеріалів (стаття-презентація), їх
графічного оформлення та редагування,
а також з публікації вказаних
інформаційних матеріалів
(стаття-презентація) у виданні
Національний інвестиційний Путівник
німецькою та англійською мовами. Однак
відповідач не оплатив виконані роботи,
утворивши борг в сумі 4680 грн., що не
заперечується відповідачем.

Доказів про сплату відповідачем боргу
позивачу суду не подано.

Згідно приписів ч.2 ст.625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача 2079,07 грн. 15% річних за
період січень 2011р. - 16.12.2013р., 145,08 грн.
інфляційних втрат за період січень 2011р.
- листопад 2013р. згідно поданого
розрахунку.

У п.4.2 договору №2192 від 11.08.2010р. сторони
погодили, що у випадку невиконання або
неналежного (несвоєчасного) виконання
грошових зобов'язань, Замовник на
вимогу Виконавця зобов'язаний сплатити
суму заборгованості з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 15 процентів
річних від простроченої суми.

Перевіривши поданий позивачем
розрахунок інфляційних втрат , суд
прийшов до висновку про правомірність
нарахування 145,08 грн. інфляційних втрат.

Щодо нарахування 2079,07 грн. - 15% річних за
період січень 2011р. - 16.12.2013р., то при
перерахунку судом враховується, що за
2012р. - кількість днів становить 366, а
тому правомірним є нарахування 2077,06
грн. 15 % річних.

В частині стягнення 2,01 грн. 15% річних
слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ст.611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.216 ГК України, учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

Частиною 1 ст.230 ГК України встановлено,
що штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено,
що у разі, якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549
Цивільного кодексу України виконання
зобов'язання може забезпечуватися у
відповідності до закону або умов
договору, зокрема, неустойкою, яку
боржник повинен сплатити у разі
порушення зобов'язання. Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Зі змісту пункту 4.1. договору №2192 від
11.08.2010р. вбачається, що у випадку
невиконання або неналежного
(несвоєчасного) виконання грошових
зобов'язань Замовник зобов'язаний
сплатити Виконавцю пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України від суми
заборгованості за кожен день
прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача
359,72 грн. пені за період з 01.01.2011р. по
01.06.2011р. згідно поданого розрахунку.

Проаналізувавши поданий позивачем
розрахунок пені, суд дійшов висновку,
що позивач обґрунтовано, в межах
можливих нарахувань просить стягнути
з відповідача пеню в розмірі 359,72 грн.

Доказів, які б спростовували позовні
вимоги та докази про сплату боргу суду
не подано .

Враховуючи вищенаведене, приписи ст. 33
ГПК України, в силу яких кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на відповідача
пропорційно задоволеним позовним
вимогам.

Керуючись ст.ст. 1,12, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116
Господарського процесуального
кодексу країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"
м.Київ до Самчиківської сільської ради
с.Самчики Староконстянтинівського
району про стягнення 7263,87 грн., з яких
4680 грн. основного боргу, 145,08 грн.
інфляційних втрат, 2079,07грн. 15% річних,
359,72 грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з Самчиківської сільської
ради с.Самчики
Староконстянтинівського району
Хмельницької області вул. Прокопака,4
(код 04405403) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ
МЕДІЯ" м.Київ, вул.Воровського, буд.32,
кв.2 (код 37025570) 4680 грн. (чотири тисячі
шістсот вісімдесят гривень) основного
боргу, 2077,06 грн. (дві тисячі сімдесят сім
гривень 06 коп.) 15% річних, 145,08 грн. (сто
сорок п'ять гривень 08 коп.) інфляційних
втрат, 359,72 грн. (триста п'ятдесят дев'ять
гривень 72 коп.) пені, 1720,02 грн. (одна
тисяча сімсот двадцять гривень 02 коп.)
витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 2,01грн. 15% річних
відмовити.

Суддя
І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2-3 - позивачу (юридична адреса:м.Київ
вул.Воровського, буд.32, кв.2; поштова
адреса:04080 м.Київ вул.В.Хвойки 18/14 оф.241) ,

4 - відповідачу
(Старокостянтиніський район с.Самчики
вул.Прокопака,4).