ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 5011-23/10204-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. -
доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши касаційну
скаргу Приватного підприємства
"СК-Найс" на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
18.11.2013у справі№
5011-23/10204-2012господарського судуміста
Києва за позовомПриватного
підприємства "СК-Найс"доПублічного
акціонерного товариства "Оболонь"
простягнення 143 049,26 грн.за зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства "Оболонь" доПриватного
підприємства "СК-Найс"третя особа
Державна екологічна інспекція у місті
Києвіпро стягнення 55 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику відповідно до
вимог пункту 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 4 статті 111 цього
ж Кодексу обов'язок скаржника при
поданні касаційної скарги додавати до
неї докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" ставка судового збору з
касаційних скарг на рішення суду, що
подаються до господарських судів,
встановлена у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2
статті 4 цього ж Закону із позовних заяв
майнового характеру, що подаються до
господарських судів, сплачується 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 04.07.2013 у справі №
5011-23/10204-2012, первісний позов Приватного
підприємства "СК-Найс" задоволено
частково. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Оболонь" на
користь Приватного підприємства
"СК-Найс" суму боргу в розмірі 119 000,00
грн., 3% річних у сумі 2 026,03 грн., пеню - 8
918,22 грн., інфляційні втрати у розмірі
31,33 грн., а також 2 599,51 грн. - судового
збору. У задоволенні зустрічного
позову Публічного акціонерного
товариства "Оболонь до Приватного
підприємства "СК-Найс" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.11.2013
скасовано рішення Господарського суду
міста Києва від 04.07.2013, прийнято нове,
яким у задоволенні первісного позову
відмовлено повністю, а зустрічний
позов задоволено, стягнуто з
Приватного підприємства "СК-Найс" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Оболонь"

Не погоджуючись із вказаними судовими
актами, Приватне підприємство "СК-Найс"
звернулося з касаційною скаргою, в якій
просить Вищий господарський суд
України скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від
04.07.2013, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
18.11.2013 повністю і прийняти нове рішення,
яким позовні вимоги Приватного
підприємства "СК-Найс" задовольнити
повністю, а в задоволенні зустрічного
позову відмовити.

В абзаці другому пункту 2.15 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", роз'яснено, що коли в
апеляційному або в касаційному порядку
оскаржується судове рішення, яке
прийнято за наслідками розгляду
первісного і зустрічного позовів, то
якщо скаржник не згоден з таким
рішенням у частині розгляду вимог за
обома зазначеними позовами, судовий
збір має сплачуватися ним так само з
урахуванням результатів розгляду як
первісного, так і зустрічного позовів.

Оскільки скаржник просить скасувати
рішення суду першої та постанову
апеляційної інстанцій повністю, то
судовий збір має сплачуватись як за
первісний так і за зустрічний позови,
тобто належний до сплати розмір
судового збору при поданні касаційної
скарги у даній справі становить 2 290,74
грн.

Проте, долучене до касаційної скарги
платіжне доручення № 608 від 26.11.2013
підтверджує сплату судового збору в
розмірі 1 980,49 грн., тобто у меншому ніж
передбачено Законом України "Про
судовий збір".

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому
розмірі.

Крім того, в прохальній частині
касаційної скарги скаржник просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 11.09.2012 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 20.12.2012 у справі
№ 5011-23/10204-2012 в той час,
коли в тексті касаційної скарги
Приватне підприємство "СК-Найс"
зазначає рішення господарського суду
міста Києва від 04.07.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 18.11.2013.

Отже, скаржнику слід уточнити вимоги
касаційної скарги відносно
оскаржуваних рішень.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути
подана повторно. Таке подання має
здійснюватись з клопотанням про
відновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 4, 6
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "СК-Найс" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 18.11.2013 у справі
№ 5011-23/10204-2012 повернути скаржнику.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда