м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/18508/13 21.01.14

за позовом заступника
прокурора міста Києва в інтересах
держави в особі Київської міської ради

до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Київміськбуд-Інвест"

про розірвання
договору та повернення земельної
ділянки

Суддя Удалова О.Г. (головуючий)

Суддя Балац С.В.

Суддя Чебикіна С.О.

представники учасників процесу:

від прокуратури Лелиця В.В. (за
посвідченням)

від позивача не з'явились

від відповідача Денисенко О.М. (за
довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської ради звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Київміськбуд-Інвест"
про розірвання договору та повернення
земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.09.2013 р. порушено провадження
у справі № 910/18508/13 та призначено її
розгляд на 29.10.2013 р.

У судовому засіданні представник
прокуратури надав суду усні пояснення
по справі та заявив клопотання про
витребування доказів.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Вимоги ухвали
суду від 26.09.2013 р. не виконав. Про дату,
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Клопотання про витребування доказів
судом задоволено.

У зв'язку з неявкою представника
позивача та невиконанням вимог суду
сторонами, необхідністю витребувати
додаткові документи, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.10.2013 р. розгляд справи
відкладено на 19.11.2013 р.

06.11.2013 р. через канцелярію суду з
прокуратури надійшли додаткові
документи по справі.

14.11.2013 р. через канцелярію суду від
відповідача надійшов відзив на позовну
заяву.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Вимоги ухвали
суду не виконав. Про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Представником прокуратури заявлені
позовні вимоги підтримано у повному
обсязі.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечив.

У судовому засіданні представник
прокуратури надав суду клопотання про
продовження строку вирішення спору.

Клопотання про продовження строку
вирішення спору судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 р. було продовжено
строк вирішення спору на 15 днів та
відкладено розгляд справи на 03.12.2013 р.

Через канцелярію суду 03.12.2013 р. від
відповідача надійшло клопотання про
здійснення розгляду справи
колегіально у складі трьох суддів.

Представник прокуратури заперечив
проти задоволення клопотання та надав
пояснення по суті спору.

Представник відповідача заперечив
проти позову та підтримав клопотання
про здійснення розгляду справи
колегіально у складі трьох суддів.

Представником прокуратури надано
документи, які були залучені до
матеріалів справи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, вимог ухвали
не виконав, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку про
належність справи № 910/18508/13 до
категорії складних та необхідність
призначення колегіального розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 р. було призначено
колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови Господарського
суду м. Києва від 03.12.2013 р. був
визначений склад колегії суддів, а
саме: Удалова О.Г. (головуючий), Балац
С.В., Чебикіна С.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 р. було прийнято справу
№ 910/18508/13 до провадження та
призначено її до розгляду на 21.01.2014 р.

Через канцелярію суду 20.01.2014 р. від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі №
910/18508/13.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, вимог ухвали
не виконав, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

У судовому засіданні представником
прокуратури було надано суду письмові
пояснення на відзив. У поданих
поясненнях представник прокуратури
зауважує на тому, що відповідач прийняв
у володіння та користування спірну
земельну ділянку, що підтверджується
актом прийому-передачі від 22.10.2004 р.

Представником позивача у судовому
засіданні були надані додаткові
документи по справі.

Представники відповідача та
прокуратури надали суду усні пояснення
по справі.

Представник прокуратури проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі заперечував.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
відповідача та прокуратури,
Господарський суд міста Києва
встановив наступне.

У грудні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю "Київміськбуд-Інвест"
звернулося до Господарського суду м.
Києва з позовною заявою до Київської
міської ради про визнання поновленим
до 23.10.2022 р. договору оренди земельної
ділянки площею 1,9582 га, кадастровий
номер :76:089:0001, укладеного між
Київською міською радою та товариством
з обмеженою відповідальністю
"Київміськбуд-Інвест" 06.08.2004 р., а також
стягнення 986 195,36 грн. збитків, завданих
порушенням зазначеного договору
оренди земельної ділянки.

За вищевказаною позовною заявою
ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.12.2013 р. було порушено провадження
у справі № 910/25040/13 та призначено її до
розгляду на 21.01.2014 р.

У справі № 910/18508/13 позивачем заявлена
вимога про розірвання договору оренди
земельної ділянки площею 1,9582 га,
кадастровий номер :76:089:0001,
розташованої на ділянці від вул. Льва
Толстого до бульвару Тараса Шевченка у
Шевченківському та Голосіївському
районах м. Києва, укладеного між
Київською міською радою та товариством
з обмеженою відповідальністю
"Київміськбуд-Інвест" 06.08.2004 р., та
зобов'язання товариства з обмеженою
відповідальністю "Київміськбуд-Інвест"
повернути Київській міській раді
зазначену земельну ділянку.

Виходячи з цього, справа № 910/25040/13, у
якій заявлено позовну вимогу про
визнання поновленим договору оренди
земельної ділянки площею 1,9582 га,
кадастровий номер :76:089:0001,
укладеного між Київською міською радою
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Київміськбуд-Інвест"
06.08.2004 р., є пов'язаною з даною справою №
910/18508/13, оскільки у справі № 910/25040/13
вирішуватиметься питання про
поновлення дії договору, розірвання
якого є предметом спору у справі №
910/18508/13.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі № 910/18508/13 до вирішення
пов'язаної з нею справи № 910/25040/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
910/18508/13 до вирішення Господарським
судом міста Києва пов'язаної з нею
справи № 910/25040/13 та набрання рішенням у
вказаній справі законної сили.

2. Зобов'язати учасників судового
процесу повідомити суд про результати
розгляду Господарським судом міста
Києва справи № 910/25040/13.

Суддя
О.Г. Удалова (головуючий)

Суддя
С.В. Балац

Суддя
С.О. Чебикіна