ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року
Справа № 904/6703/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді - Тищик І.В.
(доповідач)

суддів - Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.

при секретарі - Гаврилові О.М.

за участю представників

позивача Борисенко І.І.

відповідача Бондаренко О.В.

розглянувши у судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
структурної одиниці
"Дніпропетровських міських
електричних мереж" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.11.2013р. по справі № 904/6703/13

за позовом публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі структурної одиниці
"Дніпропетровських міських
електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Харчепром", м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір та
надання кошторису обґрунтованих
витрат власника мереж,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач звернувся до
господарського суду з позовом про
зобов'язання відповідача укласти
договір про спільне використання
технологічних електричних мереж № 521
від 11.03.2013 року.

Рішенням господарського суду
Дніпрорпетровської області від 11.11.2013
року у справі № 904/6703/13 (суддя Мартинюк
С.В.) в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що
направлений на узгодження відповідачу
проект договору про спільне
використання технологічних
електричних мереж не містить всіх
істотних умов, необхідних для
договорів такого типу.

Не погодившись із зазначеним рішенням,
ПАТ "Енергопостачальна компанія"
"Дніпрообленерго" в особі структурної
одиниці Дніпропетровських міських
електричних мереж звернулося з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення суду скасувати та прийняти
нове рішення, яким визнати укладеним
договір про спільне використання
електричних мереж № 521 від 11.03.2013року. В
обґрунтування апеляційної скарги
скаржник посилається на особисте
тлумачення положень п. 5.17, 5.18 Правил
користування електричною енергією та
посилається на наявність всіх,
передбачених законодавством, умов,
необхідних для укладання спірного
договору.

Відповідач у відзиві на апеляційну
скаргу посилається на
необґрунтованість доводів апеляційної
скарги та відсутність правових підстав
для скасування судового рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши повноту
встановлення господарським судом
обставин справи та правильність їх
юридичної оцінки, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Як убачається з матеріалів справи,
14.03.2013р. ПАТ "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських
електричних мереж направило на адресу
ТОВ "Харчепром" проект договору за № 521
від 11.03.2013р. про спільне використання
технологічних електричних мереж з
додатками для підписання та скріплення
печаткою.

У зв'язку з неодержанням від
відповідача оформленого договору або
протоколу розбіжностей, позивач
звернувся до суду з позовом про
зобов'язання укласти зазначений
договір з посиланням на ст.ст. 179, 181
Господарського кодексу України та
Правила користування електричною
енергією, затверджені постановою
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України
від 31.07.1996р. №28.

Колегія суддів поділяє висновок
господарського суду щодо відмови в
задоволенні позову.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 3 статті 179 Господарського
кодексу України укладення
господарського договору є обов'язковим
для сторін, якщо договір заснований на
державному замовленні, виконання якого
є обов'язком для суб'єкта
господарювання у випадках,
передбачених законом, або існує пряма
вказівка закону щодо обов'язковості
укладення договору для певних
категорій суб'єктів господарювання чи
органів державної влади або органів
місцевого самоврядування.

Господарські договори укладаються за
правилами, встановленими Цивільним
кодексом України з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Кодексом, іншими нормативно-правовими
актами щодо окремих видів договорів.
При укладенні господарських договорів
сторони можуть визначати зміст
договору на основі типового договору,
затвердженого Кабінетом Міністрів
України, чи у випадках, передбачених
законом, іншим органом державної влади,
коли сторони не можуть відступати від
змісту типового договору, але мають
право конкретизувати його умови.

Відтак господарські договори
укладаються в обов'язковому порядку
для виконання державного замовлення
або за прямою вказівкою закону щодо
обов'язковості укладення договору.

Відносини, які виникають в процесі
продажу і купівлі електричної енергії
між виробниками або постачальниками
електричної енергії та споживачами (на
роздрібному ринку електричної енергії)
регулюються Правилами користування
електричною енергією, затвердженими
постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України від 13.07.1996р. № 28 зі змінами та
доповненнями (надалі - Правила).

Пунктом 1.10 Правил НКРЕ передбачено, що
для забезпечення передачі електричної
енергії електричними мережами, що не
належать електропередавальній
організації, між електропередавальною
організацією та відповідним власником
мереж, який не має ліцензії на
здійснення діяльності з передачі
електричної енергії місцевими
(локальними) електричними мережами,
укладається договір щодо спільного
використання електричних мереж.

Укладення договору про спільне
використання технологічних
електричних мереж відповідно п. 1.7
Правил здійснюється на основі
Типового договору. Основний споживач
не має права відмовити
електропередавальній організації, яка
здійснює ліцензовану діяльність на
закріпленій території, в укладенні
договору про спільне використання
технологічних електричних мереж.

Відповідно до п. 1.2 Правил користування
електричною енергією договір про
спільне використання технологічних
електричних мереж - це домовленість
двох сторін, що є документом певної
форми, який встановлює зміст та регулює
правовідносини між
електропередавальною організацією
(ліцензіатом з передачі електричної
енергії місцевими (локальними)
мережами) та основним споживачем під
час передачі (транзиту) електричної
енергії технологічними електричними
мережами.

Перелік істотних та обов'язкових умов
договору про спільне використання
технологічних електричних мереж
споживача (основного споживача), а
також перелік документів, що є
невід'ємними частинами зазначеного
договору, визначений п.п. 5.17, 5.18
зазначених Правил. Крім того, такий
договір має відповідати Типовому
договору про спільне використання
електричних мереж, що затверджений
постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України від 31.07.1996р. №28.

Абзацом 2 частини 1 ст. 641 ЦК України
передбачено, що пропозиція укласти
договір має містити істотні умови
договору і виражати намір особи, яка її
зробила, вважати себе зобов'язаною у
разі її прийняття.

Як правильно встановлено
господарським судом, у проекті
договору, наданому відповідачу, не
зазначена низка передбачених ПКЕЕ
істотних умов для даного виду
договорів, зокрема, режими постачання
електричної енергії; порядок обліку
споживання електричної енергії та
вимірювання величини потужності,
споживання та генерування реактивної
електроенергії, порядок контролю
показників якості електричної енергії
(у тому числі у випадку пошкодження або
тимчасової відсутності відповідних
розрахункових засобів обліку) та умови
дії договору у разі відсутності у
споживача договору про постачання або
про купівлю-продаж електричної енергії
та/або у разі відключення споживача за
борги чи з інших причин.

Згідно із п. 10.5 Типового договору про
спільне використання електричних
мереж його додатками та невід'ємною
частиною договору являються
«Однолінійна схема» та «Кошторис
обґрунтованих витрат».

Пункт 5.4 Правил також закріплює перелік
документів, що їх заявник має надати
відповідній організації для укладання
договору про спільне використання
технологічних електричних мереж, серед
яких зазначається однолінійна схема
електропостачання об'єкта.

Якщо в силу п. 6.32 Правил та п. 1.8 Методики
обрахування плати за спільне
використання технологічних
електричних мереж, затвердженої
постановою НКРЕ від 12.06.2008р. №691 та
зареєстрованої в Мінюсті 08.08.2008р. за №
732/15423, складання Кошторису витрат є
обов'язком відповідача, то надання
Однолінійної схеми електропостачання
об'єкта, як невід'ємної частини
договору, повинно бути здійснено
позивачем.

Матеріалами справи посвідчується, що
надана позивачем до договору
Однолінійна схема (додаток 1 до
договору) не відповідає дійсності та
невірно відображає схему
електропостачання об'єкта, оскільки
відображений на схемі споживач ТОВ
«Астеліт» відключений від мереж
електропостачання у вересні 2013р.,
тобто, до ухвалення рішення у справі.
Відповідні коригування в додаток до
договору відповідачем внесені не були.

За відсутності передбачених Правилами
користування електричною енергією
істотних та обов'язкових умов договору
та належним чином оформлених додатків
до договору про спільну діяльність
місцевим судом правомірно відмовлено в
задоволенні позовних вимог.

Доводи скаржника, наведені в
обґрунтування апеляційної скарги,
ґрунтуються на суб'єктивному
тлумаченні положень п. 5.17, 5.18 Правил
користування електричною енергією і не
можуть бути прийняті до уваги колегією
суддів.

З огляду на відповідність висновків,
викладених в рішенні господарського
суду, обставинам справи, вимоги
скаржника про скасування останнього
являються безпідставними і не
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
структурної одиниці
"Дніпропетровських міських
електричних мереж" залишити без
задоволення.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.11.2013р.
по справі № 904/6703/13 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів до Вищого господарського
суду України.

Головуючий
І.В. Тищик

Судді:
Т.А.Верхогляд

Л.М.Білецька