ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 рокуСправа № 912/1692/13
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Т.В. Макаренко
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 912/1692/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариство "Полтаваобленерго" в особі
Велико-Кохнівської філії публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго"

до відповідача: Приватного
підприємства "Завод залізобетонних
шпал Кременчука"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - товариство з
обмеженою відповідальністю "ТД Україна
Промресурс"

про стягнення 1 010 535,26 грн,

представник учасників судового
процесу:

від позивача - Остроушко О.Л. ,
довіреність № 01-11/9610 від 22.08.13;

від позивача - Циганкова І.І. ,
довіреність № 01-11/4364 від 16.04.13;

від відповідача - участі не брали ;

від третьої особи - участі не брали ;

Публічне акціонерне товариство
"Полтаваобленерго" в особі
Велико-Кохнівської філії публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" звернулося до
господарського суду з позовом про
стягнення з приватного підприємства
"Завод залізобетонних шпал Кременчука"
1 010 535,26 грн заборгованість за
договором поруки № 3391 від 01.10.2012.

30.12.2013 позивач надіслав до суду заяву
про зменшення суми позовних вимог із
змісту якої вбачається, що
користуючись нормами ст. 22 ГПК України,
позивач зменшує суму заборгованості за
активну електроенергію (враховуючи всі
рахунки виставлені до оплати та
часткову проплату на суму 10000,00 грн),
пеню за активну та реактивну
електроенергію (враховуючи норми ст. 232
ГК України). З огляду на вказане,
позивач у своїй заяві зазначає, що
позовні вимоги зменшились з 1 010 535,26 грн
до 982 065,66 грн, а саме вимоги в частині
стягнення заборгованості з
відповідача з 942 281,79 грн до 932 291,79 грн,
пені за активну електроенергію з 30 928,14
грн до 12 929,59 грн, пені за реактивну
електроенергію з 989,22 грн до 508,17 грн.

Крім того, позивач просить суд у зв'язку
із зменшенням позовних вимог повернути
позивачеві 569,39 грн надлишково сплачену
суму судового збору.

На підставі норм ст. 22 ГПК України
господарський суд приймає вказану
заяву позивача про зменшення позовних
вимог до розгляду та вважає
остаточними позовними вимогами
стягнення з відповідача 982 065,66 грн.

Відповідач у своєму відзиві на позов
просить суд відмовити позивачеві у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі у зв'язку з тим, що останнім
пропущено строк пред'явлення вимог до
поручителя. Крім того, відповідач
звернувся до суду з клопотанням про
розгляд справи без участі представника
ПП "Завод залізобетонних шпал
Кременчука".

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору у своїх письмови
поясненнях від 10.12.2013 вказує на те що
ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 03.10.2012 у
справі № 5013/1315/12 порушено провадження у
справі про банкрутство ТОВ "ТД Україна
Промресурс". Розгляд справи у
попередньому засіданні по
затвердженню реєстру вимог кредиторів
(в тому числі грошові вимоги ПАТ
"Полтаваобленерго" на загальну суму
1140871,94) призначено ухвалою суду від
29.10.2013 на 11.12.2013

Розглянувши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, обговоривши усі обставини
справи, оцінивши подані сторонами
докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011 між публічне акціонерне
товариство "Полтаваобленерго" в особі
Велико-Кохнівської філії публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" (постачальник,
позивач) та товариством з обмеженою
відповідальністю "ТД Україна
Промресурс" (споживач, третя особа)
укладено договір про постачання
електричної енергії № 3551 (далі-
Основний Договір).

За умовами п. 1 вказаного Основного
Договору, постачальник продає
електричну енергію (як різновид товару)
споживачу для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
дозволеною потужністю 2828,0 кВт, а
споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
Договору.

В пунктах 2.2.2 та 2.3.3 Основного Договору
сторони обумовили, що постачальник
електричної енергії постачає
електричну енергію споживачу як
різновид товарної продукції, за
умовами цього договору, а споживач
своєчасно оплачує постачальнику
електричної енергії спожиту
електричну енергію згідно з умовами
додатків "Порядок розрахунків" та
"Графік зняття показів засобів обліку
електричної енергії".

У відповідності до п. 2.3.4 Основного
Договору, споживач зобов'язався
здійснювати оплату за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії між
електромережею постачальника, та
електроустановками споживача, згідно з
Додатком "Порядок розрахунків за
перетікання реактивної
електроенергії"

Відповідно до п. 5.1 Основного Договору
для визначення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності на наступний рік споживач
не пізніше 1 листопада поточного року
надає постачальнику електричної
енергії відомості про розмір
очікуваного споживання електричної
енергії за формою додатка № 1.
Договірні величини споживання
електричної енергії визначаються на
рівнях заявлених споживачем згідно з п.
5.1 Договору обсягів (п. 5.2 Договору).

Сторони обумовили в розділі 7 Основного
Договору "Облік електричної енергії та
порядок розрахунків", а також в Додатку
№ 2 до Договору. Так, розрахунки за
електричну енергію та інші платежі за
розрахунковий період здійснюється за
діючими тарифами та класу приєднання
мережі споживача. Розрахунковий період
з 8-00 год 20 числа попереднього місяця до
8-00 год такого ж числа поточного місяця.

Згідно п. 2 Додатку № 2 до Договору,
споживач до початку розрахункового
періоду здійснює платіж на наступний
розрахунковий період у сумі вартості
100% заявленого (договірного) обсягу
споживання електричної енергії.
Остаточний розрахунок за минулий
розрахунковий період здійснюється
споживачем самостійно протягом 5
операційних днів з дня виписки рахунку.

У п. 4.2.1 Основного Договору сторонами
визначено, за невнесення платежів,
передбачених п. 2.3.3.-2.3.4 Договору, з
порушенням термінів, визначених
відповідним додатком, споживач сплачує
постачальнику пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення платежу, враховуючи день
фактичної оплати, компенсації
нарахування на встановлений індекс
інфляції та 3% річних з простроченої
суми.

Основний Договір набирає законної сили
з дня його підписання і укладається на
термін до 31.12.2012 року (п. 9.4. Договору).

Як вбачається із матеріалів справи
позивачем на виконання умов Основного
Договору за період з грудня 2011 року по
грудень 2012 (включно) поставлено ТОВ "ТД
Україна Промресурс" (третя особа)
активну та реактивну електричну
енергію.

За твердженням позивача третя особа
ТОВ "ТД Україна Промресурс" в порушення
умов договору не розрахувалась за
спожиту електричну енергію в період з
20.12.2011 по 01.09.2012 у зв'язку з чим
утворилась заборгованість перед
позивачем у суму 494 916,24 грн з яких:

- за активну електричну енергію - 445918,44
грн;

- за реактивну електричну енергію - 16829,07
грн;

- пеня за активну електричну енергію -
25343,27 грн;

- пеня за реактивну електричну енергію -
778,01 грн;

- інфляційні нарахування за активну
електричну енергію - 822,59 грн;

- інфляційні нарахування за реактивну
електричну енергію - 22,16 грн;

- 3% річних за активну електричну
енергію - 5047,68 грн;

- 3% річних за реактивну електричну
енергію - 155,02 грн.

01.10.2012 між приватним підприємством
"Завод залізобетонних шпал Кременчука"
(відповідач, поручитель) та товариством
з обмеженою відповідальністю "ТД
Україна Промресурс" (боржник, третя
особа) та публічним акціонерним
товариством "Полтаваобленерго"
(кредитор, позивач) укладено договір
поруки № 3391 (далі - Договір поруки),
згідно до умов якого поручитель
(відповідач) зобов'язався перед
кредитором (позивач) відповідати за
виконання боржником (третя особа) своїх
грошових зобов'язань перед кредитором
у повному обсязі, що витікають з умов
договору про постачання електричної
енергії № 3551 від 20.12.2011 (Основний
Договір) та обумовлені п.1.2 цього
Договору, як існуючих на момент
укладання цього Договору, так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому (по
сплаті за спожиту електричну енергію).

Пунктом 1.1 Договору поруки сторони
визначили, що станом на 01.09.2012
заборгованість складає 494916,24 грн, а
саме: за активну електричну енергію -
445918,44 грн; за реактивну електричну
енергію - 16829,07 грн; пеня за активну
електричну енергію - 25343,27 грн; пеня за
реактивну електричну енергію - 778,01 грн;
інфляційні нарахування за активну
електричну енергію - 822,59 грн;
інфляційні нарахування за реактивну
електричну енергію - 22,16 грн; 3% річних за
активну електричну енергію - 5047,68 грн; 3%
річних за реактивну електричну енергію
- 155,02 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та
стверджує позивач, заборгованість на
суму 494916,24 грн за період з 20.12.2011 по
01.09.2012 підтверджується рішенням
господарського суду Кіровоградської
області від 12.06.2012 року у справі №
5013/482/12, яким стягнуто з ТОВ "ТД Україна
Промресурс" на користь ПАТ
"Полтаваобленерго" заборгованість в
сумі 252194,44 грн, з яких борг за спожиту
активну та реактивну електричну
енергію за період січень, лютий,
березень 2012 та штрафні санкції за
січень, лютий, березень, квітень 2012, які
виникла на підставі договору про
постачання електричної енергії № 3551
від 20.12.2011.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори), за винятком
встановлених рішенням третейського
суду, під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Також, заборгованість за активну та
реактивну електричну енергію що
включена до Договору поруки за період з
квітня 2012 по вересень 2012
підтверджуються рахунками, які
виставлялись позивачем третій особі
(а.с. 43-54) та актами про обстеження
спожитої (переданої) споживачу
електричної енергії за вказаний період
(а.с. 93-97), відомостями про фактичні
покази розрахункових приладів обліку
електричної енергії за квітень -
вересень 2012 (а.с 101-106).

Боржником (третя особа) на виконання
графіку погашення заборгованості (п. 1.3
Договору поруки) було перераховано на
рахунок кредитора (позивач) 10000,00 грн, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1539 від 13.02.2013 (а.с. 91).

У зв'язку з чим, за розрахунком позивача
заборгованість за активну електричну
енергію зазначену в Договорі поруки
зменшилась і складає 435918,44 грн (445918,44 -
10000,00).

Враховуючи викладене, часткову
проплату, позивач уточнив розрахунок
позовних вимог (заява від 30.12.2013) за
період з квітня по вересень 2012,
відповідно до якого заборгованість
перед позивачем складає:

- за активну електричну енергію - 435918,44
грн;

- за реактивну електричну енергію - 16829,07
грн;

- пеня за активну електричну енергію -
7344,72 грн;

- пеня за реактивну електричну енергію -
296,96 грн;

- інфляційні нарахування за активну
електричну енергію - 822,59 грн;

- інфляційні нарахування за реактивну
електричну енергію - 22,16 грн;

- 3% річних за активну електричну
енергію - 5047,68 грн;

- 3% річних за реактивну електричну
енергію - 155,02 грн.

Крім того, відповідно до умов Договору
поруки, а саме п. 1.1 позивач нарахував
відповідачеві борг за спожиту ТОВ "ТД
Україна Промресурс" (боржник, третя
особа) електричну енергію (активну та
реактивну) за період з 01.10.2012 по 31.12.2012,
оскільки поручитель зобов'язався
відповідати за виконання боржником
своїх грошових зобов'язань перед
кредитором, як існуючих на момент
укладання цього Договору, так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому.

Виконання позивачем умов Основного
Договору за період з 01.10.2012 по 31.12.2012 та
постачання третій особі
електроенергії підтверджується
наявними у матеріалах справи
рахунками, які виставлялись позивачем
третій особі (а.с 54-60) та актами про
обстеження спожитої (переданої)
споживачу електричної енергії за
вказаний період (а.с. 97-100), відомостями
про фактичні покази розрахункових
приладів обліку електричної енергії за
квітень - вересень 2012 (а.с 106-109).

За розрахунком позивача
заборгованість за спожиту у період з
01.10.2012 по 31.12.2012 активну електричну
енергію складає - 496 373,35 грн, за
реактивну електричну енергію за
вказаний період складає - 11828,95 грн.

Також, на підставі умов п. 1.2 Договору
поруки, відповідно до якого поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, за повну і
своєчасну сплату кредиторові грошових
коштів за використану електричну
енергію, неустойку, пеню, штрафні
санкції, відшкодування збитків
відповідно до Основного Договору та
враховуючи, що у період з 01.10.2012 по 31.12.2012
споживач (третя особа) не виконував
належним чином свої грошові
зобов'язання за Основним Договором,
позивач нарахував:

- пеню за активну електричну енергію -
5584,87 грн;

- пеню за реактивну електричну енергію -
211,21 грн;

- інфляційні нарахування за активну
електричну енергію - 454,23 грн;

- інфляційні нарахування за реактивну
електричну енергію - 17,18 грн;

- 3% річних за активну електричну
енергію - 1116,98 грн;

- 3% річних за реактивну електричну
енергію - 42,25 грн.

У відповідності до статті 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник)
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця.

Отже, враховуючи вказане та надані
позивачем до матеріалів справи докази,
а також норми ст.ст. 26, 27 Закону України
"Про електроенергетику" і ту обставину,
що доказів оплати заборгованості за
спожиту активну і реактивну
електроенергію за період з грудня 2011
року по грудень 2012 у повному обсязі
споживачем (третьою особою) до суду не
подано, нарахування позивачем
заборгованості за період з грудня 2011
року по грудень 2012 на суму 932 291,79 грн за
активну електричну енергію та 28 658.02
грн за реактивну електричну енергію є
правомірним та обґрунтованим.

Господарський суд враховує, що
Основним Договором передбачено, за
невнесення платежів, визначених п.
2.3.3.-2.3.4 Договору, з порушенням термінів,
споживач сплачує постачальнику пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи положення ст.549 Цивільного
кодексу України та норми пункту 6
статті 232 Господарського кодексу
України наданий позивачем уточнений
розрахунок суми пені в розмірі - 12 929,59
грн за активну електричну енергію та
508,17 грн за реактивну електричну
енергію за період з січня по грудень 2012
відповідає зазначеним вище правовим
нормам та умовам договору.

Разом з тим, враховуючи норми ст. 625 ЦК
України, правомірність визначення
позивачем періоду для нарахування
збитків від інфляції та 3% річних,
господарський суд вважає, що позовні
вимоги про стягнення інфляційних
нарахувань за активну електричну
енергію - 1276,82 грн; інфляційних
нарахувань за реактивну електричну
енергію - 39,34 грн; 3% річних за активну
електричну енергію - 6164,66 грн; 3% річних
за реактивну електричну енергію - 197,27
грн за період з січня по грудень 2012
заявлені правомірно та обґрунтовано.

Статтями 546, 575 ЦК України визначено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Як встановлено судом, з метою
забезпечення виконання зобов'язання
споживачем за Основним Договором,
01.10.2012 між приватним підприємством
"Завод залізобетонних шпал Кременчука"
та товариством з обмеженою
відповідальністю "ТД Україна
Промресурс" та публічним акціонерним
товариством "Полтаваобленерго"
укладено договір поруки № 3391.

Умовами Договору поруки, а саме п. 1.3
поручитель зобов'язався перед
кредитором розрахуватися за боржника в
термін до 31.09.2013, якщо боржник не
виконає зобов'язання по сплаті
заборгованості, вказаної в п.1.1 цього
Договору в обсягах та строки
передбачені графіком, який міститься в
п. 1.3 Договору поруки.

Поручитель зобов'язався протягом 2-ох
банківських днів оплатити поточні
споживання боржника, якщо боржник
протягом періоду, зазначеного в
Основному Договорі (п'ять банківських
днів з дня отримання рахунків), не
виконає свої зобов'язання (п. 1.4
Договору поруки).

Відповідальність поручителя та
боржника перед кредитором є солідарною
(п. 1.5 Договору поруки).

Розділом 2 Договору поруки сторони
обумовили порядок виконання даного
договору.

У разі неможливості виконання
боржником своїх поточних зобов'язань
за Основним Договором у визначені
строки, боржник зобов'язаний надати
поручителю протягом 1 банківського дня
рахунки, отримані у кредитора згідно з
Основним Договором. Поручитель має
право виконати зобов'язання за
боржника щодо оплати за спожиту
електричну енергію до спливу 5-ти
денного строку після отримання
боржником рахунків за Основним
договором (п.п. 2.1, 2.2 Договору поруки).

Кредитор та боржник не вправі
змінювати умови Основного Договору без
письмової згоди на те поручителя, якщо
внаслідок такої зміни збільшується
обсяг відповідальності поручителя. У
противному випадку, поручитель не
відповідає перед кредитором за
виконання боржником його зобов'язання
з моменту внесення відповідних змін в
Основному Договорі (2.6 Договору поруки).

Умовами Договору поруки, а саме
розділом 3 сторони передбачили умови
припинення поруки. Так, зокрема
відповідно п. 3.4 порука припиняється,
якщо кредитор протягом трьох років від
дня настання строку виконання
зобов'язання за Основним Договором не
пред'явив вимоги до поручителя.

Згідно п. 5.3 Договору поруки сторони
передбачили, що у разі внесення змін до
Основного Договору до цього Договору
зміни не вносяться і розмір
зобов'язання боржника підтверджується
відповідними угодами про внесення змін
до Основного Договору.

Договір поруки, відповідно до п. 5.6
набирає чинності з моменту його
підписання сторонами і діє до 31.09.2013,
але не раніше повного виконання
зобов'язань за цим Договором.

На підставі вказаного у зв'язку з
неналежним виконанням споживачем
своїх зобов'язань за Основним
Договором, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 982
065,66 грн з яких: 932 291,79 грн за активну
електричну енергію та 28 658,02 грн за
реактивну електричну енергію за період
з грудня 2011 по грудень 2012, пеню в сумі 12
929,59 грн за активну електричну енергію
та пеню в сумі 508,17 грн за реактивну
електричну енергію; інфляційні
нарахування за активну електричну
енергію - 1276,82 грн; інфляційні
нарахування за реактивну електричну
енергію - 39,34 грн; 3% річних за активну
електричну енергію - 6164,66 грн; 3% річних
за реактивну електричну енергію - 197,27
грн за період з січня по грудень 2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 та ст. 554
Цивільного кодексу України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності.

Як стверджує позивач та підтверджують
матеріали справи, обсяг
відповідальності поручителя за період
заявлений до стягнення не
збільшувався. Споживач (третя особа)
використовував електричну енергію у
межах встановлених договірних величин.

Як передбачено ч. 4 ст. 559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Сторони визначили умовами Договору
поруки, що останній набирає чинності з
моменту його підписання сторонами і
діє до 31.09.2013, але не раніше повного
виконання зобов'язань за цим Договором
(п. 5.6 Договору поруки).

Крім того, умовами п. 3.4 вказаного
Договору, сторони погодили, що порука
припиняється, якщо кредитор протягом
трьох років від дня настання строку
виконання зобов'язання за Основним
Договором не пред'явив вимоги до
поручителя.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач на виконання умов Договору
поруки, а також ч. 4 ст. 559 ЦК України
надіслав відповідачеві претензію №
05-01-01-4/780 від 22.04.2013 (а.с. 118-119), яку ПП
"Завод залізобетонних шпал Кременчука"
отримано 25.04.2013, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 120).

Заперечення відповідача, які полягають
у стверджені, що позивачем пропущено
строк пред'явлення вимог до поручителя
спростовуються умовами самого
Договору поруки та матеріалами справи.

Господарський суд враховує, що ухвалою
господарського суду Кіровоградської
області від 03.10.2012 у справі № 5013/1315/12
порушено провадження у справі про
банкрутство ТОВ "ТД Україна
Промресурс". ПАТ "Полтаваобленерго" в
межах вказаної справи звернулося з
грошовими вимогами до ТОВ "ТД Україна
Промресурс" на загальну суму 1140871,94 грн
в строки визначені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Станом на день прийняття рішення по
справі реєстр вимог кредиторів не
затверджено.

Проте, господарський суд також
враховує, що умовами договору поруки №
3391 від 01.10.2012 року (п.1.5) сторонами
передбачено солідарну
відповідальність.

З огляду на вищезазначене
господарський суд дійшов висновку, що
позивачем правомірно заявлено позовні
вимоги до поручителя - ПП "Завод
залізобетонних шпал Кременчука".

З урахуванням викладеного вище,
виходячи з наявних в матеріалах справи
доказів, відсутність доказів
збільшення обсягів споживання
електроенергії 3-ю особою без згоди
поручетеля, позовні вимоги про
стягнення 932 291,79 грн за активну
електричну енергію та 28 658,02 грн за
реактивну електричну енергію за період
з грудня 2011 по грудень 2012 , пені в сумі 12
929,59 грн за активну електричну енергію
та пені в сумі 508,17 грн за реактивну
електричну енергію; про стягнення
інфляційних нарахувань за активну
електричну енергію - 1276,82 грн,
інфляційних нарахувань за реактивну
електричну енергію - 39,34 грн; 3% річних за
активну електричну енергію - 6164,66 грн; 3%
річних за реактивну електричну енергію
- 197,27 грн за період з січня по грудень 2012
підлягають задоволенню.

Згідно статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивачем у справі дотримано зазначені
вище процесуальні вимоги, відтак
позовні вимоги господарським судом
задовольняються в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України та норм
Закону України "Про судовий збір"
судові витрати на судовий збір в сумі 19
641,31 грн покласти на відповідача.

На підставі вказаного та керуючись
ст.ст. 33,34,44,49, 82-85 , 116, 117 ГПК України,
Законом України "Про судовий збір"
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства
"Завод залізобетонних шпал Кременчука"
(27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94, ) на користь публічного
акціонерного товариство
"Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул.
Старий Поділ, 5, ), в особі
Велико-Кохнівської філії публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" (39628, м. Кременчук,
Полтавська область, пр-т Полтавський,
277, код 25693441) заборгованість в сумі 982
065,66 грн, а також судовий збір в сумі 19
641,31 грн.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили та направити
стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення
господарського суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його підписання до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Копію рішення направити відповідачеві
на адресу: 27500, м. Світловодськ, вул.
Леніна, 94, третій особі на адресу: 27500, м.
Світловодськ, Кіровоградської області,
вул. Леніна, 94.

Повне рішення складено 14.01.2014.

Суддя
Т. В. Макаренко