ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.01.2014
Справа № 908/177/14

Суддя господарського суду
Запорізької області Мірошниченко М.В.,
розглянувши позовну заяву Приватного
акціонерного товариства «Стівідорна
компанія «Авліта» (99016, м. Севастополь,
вул.Приморська, буд. 2-Г)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «СМУ СтальТранс»
(юридична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул.
Сортувальна, 7; фактична адреса: 69057, м.
Запоріжжя, вул.
Матросова, буд. 8-Б)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 р. в господарський суд
Запорізької області надійшла позовна
заява Приватного акціонерного
товариства «Стівідорна компанія
«Авліта» про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «СМУ
СтальТранс» штрафних санкцій в сумі
1969548, 60 грн., з яких: 1506125, 40 грн. сума
неустойки, 463423, 20 грн. сума штрафу.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду на підставі пункту 3, 6 ч. 1 ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України (далі ГПК України),
виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї. Зокрема,
пунктами 2 та 3 ч. 1 статті 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду,
мають бути додані документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі, а також
документи які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України
визначено, що позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

При цьому, слід відзначити, що в процесі
підготовки та оформлення документів
необхідно дотримуватись правил, які
забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за
наявності обов'язкових для цього виду
документа реквізитів. Зокрема,
документи оформляються на бланках,
мають встановлений комплекс
реквізитів і відповідний порядок їх
розташування, установлений
Національним стандартом України.

Відповідно до п. 4.4 Національного
стандарту України „Вимоги до
оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р.,
затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від
07.04.2003 р. № 55, документи, що їх складають
в організації, повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назва
організації, назва виду документа,
дата, реєстраційний індекс документа,
заголовок до тексту документа, текст
документа, підпис.

Дата документа - це дата його
підписання, затвердження, прийняття,
зареєстрування, яку оформлюють
цифровим способом. Реєстраційний
індекс документа складають з його
порядкового номера, який можна
доповнювати за рішенням організації
індексом справи за номенклатурою
справ, інформацією про кореспондента,
виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12
Національного стандарту України).

Приватне акціонерне товариство
«Стівідорна компанія «Авліта»
звернулося в господарський суд
Запорізької області із позовною
заявою, яка датована 23.12.2013 року (дата
наявна на останньому аркуші позовної
заяви - після підпису керівника). При
цьому на першому аркуші позовної заяви
містяться наступні реквізити : вих. №
800/4718 від 24.12.2013 р.

До позовних матеріалів в якості доказу
направлення копії позовної заяви
відповідачу надано Описи вкладення у
цінний лист від 15.01.2014 р.

Оригінали описів вкладення у цінний
лист свідчать про факт направлення
відповідачу копії позовної заяви (без
зазначення її вихідного номеру
датованої 24.12.2013р.) та ряду документів
на 66 аркушах.

Таким чином, враховуючи суперечність в
реквізитах поданої Приватним
акціонерним товариством «Стівідорна
компанія «Авліта» позовної заяви та
відсутність в Описі вкладення у цінний
лист вихідного номеру відправленої
відповідачу копії позовної заяви,
господарський суд позбавлений
можливості пересвідчитись, що
відповідачу направлено саме копію
позовної заяви, яку подано в
господарський суд.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачем не надано
належних доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви, яку
подано в господарський суд.

Крім того суд зазначає, що пунктом 5 ч. 2
статті 54 ГПК України встановлено, що
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Приватним акціонерним товариством
«Стівідорна компанія «Авліта» до
позовної заяви додані документи,
засвідчені представником - Гусєвим В.О.
При цьому в матеріалах позовної заяви
міститься доручення № 20 від 02.09.2013 р.,
видане генеральним директором ПрАТ
«Стівідорна компанія «Авліта»
Фуртатовим Ю.В. представнику Гусєву В.О.
Вказане доручення дійсне - до 31.12.2013 р.,
тобто на момент звернення позивачем до
суду (22.01.2014 р.) втратило чинність.

Таким чином, позивачем не надано
допустимих доказів, що підтверджують
викладені в позовній заяві обставини.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно із пунктами 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на вищевикладене, позовна
заява Приватного акціонерного
товариства «Стівідорна компанія
«Авліта» про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «СМУ
СтальТранс» штрафних санкцій в сумі
1969548, 60 грн., з яких 1506125, 40 грн. сума
неустойки, 463423, 20 грн. сума штрафу,
підлягає поверненню заявнику без
розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у
відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному звертанню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись ст.ст. 36, 54, 57, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Стівідорна компанія
«Авліта» про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «СМУ
СтальТранс» штрафних санкцій в сумі
1969548, 60 грн., з яких 1506125, 40 грн. сума
неустойки, 463423, 20 грн. сума штрафу
повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 67 аркушах
(в т.ч. оригінали: Описи вкладення у
цінний лист від 15.01.2014 р.; доручення № 20
від 02.09.2013 р.; платіжне доручення
№ 4374 від 24.12.2013 р. на суму 39390, 97 грн. про
сплату судового збору.).

Суддя
М.В. Мірошниченко