ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.01.14р. Справа № 904/9176/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Криворізьких міських
електричних мереж, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 13 084,94 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Сушка О.І., довіреність
№313/1001 від 16.07.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
13 084,94 грн., з яких: 11 756,88грн. -
заборгованість за активну
електроенергію, 602,11 грн. -
заборгованість за реактивну
електроенергію, 134,08 грн. - 3% річних, 591,87
грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
№602202 про постачання електричної
енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для
споживачів Дніпропетровської області,
в частині оплати спожитої електричної
енергії.

Ухвалою від 26.11.2013р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 23.12.2013р.

У судове засідання, яке відбулось
23.12.2013р., представник відповідача не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення (ухвали суду),
яке отримано відповідачем 29.11.2013р.

23.12.2013р. розгляд справи відкладено на
15.01.2014р.

У судове засідання з'явився
представник позивача.

До суду повернувся поштовий конверт з
ухвалою суду, який направлявся на
адресу відповідача з поштовою
відміткою "за закінченням терміну
зберігання". Як убачається з матеріалів
справи, адреса відповідача відповідає
адресі, що вказана у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом. У
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2
постанови).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзиву на позов до суду не
надав, про місце, дату та час судового
засідання повідомлений належним чином.
Суд вважає, що відповідач не
скористався своїм правом на участь у
судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" є правонаступником
майна, прав та обов'язків Державної
акціонерної енергопостачальної
компанії "Дніпрообленерго", Відкритого
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпроробленерго", Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго".

17.12.2002р. між Відкритим акціонерним
товариством "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго"
(енергопостачальник) та приватним
підприємцем ОСОБА_1 (споживач) було
укладено договір №602202 про постачання
електричної енергії ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" для споживачів
Дніпропетровської області
(далі-договір).

Предметом договору є постачання і
передача електроенергії
Енергопостачальником та оплата
спожитої електроенергії споживачем (п.
1.1 договору).

Додатковою угодою від 01.01.2006р. внесено
зміни до договору, п.2.9 викладено в
наступній редакції: розрахунковим
періодом для обліку і розрахунку
спожитої електричної енергії на основі
показань розрахункових приладів
обліку встановлюється період з 11 числа
місяця, що передує розрахунковому, до 10
числа розрахункового місяця.

У разі не своєчасних розрахунків
споживач на момент погашення
заборгованості сплачує
енергопостачальнику пеню за кожний
день прострочення платежу за
споживання електроенергії у розмірі
подвійної величини облікової ставки
Національного банку України. Пеня
нараховується енергопостачальником,
починаючи з першого дня після дати
розрахунку, що наведені в пунктах 4.2 і
4.3, а також після 5-денного терміну з дня
одержання рахунка-фактури на інші
платежі (п. 4.6 договору).

У разі прострочення платежу за спожиту
електроенергію споживач на вимогу
енергопостачальника зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3% річних з
простроченої суми (п. 4.7 договору).

Споживач відповідно до чинного
законодавства несе відповідальністю
за стан технічних засобів, наведених у
підпункті 9 пункту 7.1, наявність та стан
пломб енергопостачальника, за
своєчасне і достовірне зняття показань
на розрахункових електролічильниках і
здійснення контрольних вимірів (п. 7.2
договору).

Цей договір укладається на строк до 31
грудня 2002 року і набирає чинності з дня
його підписання та вважається що
щорічно продовжений, якщо за місяць до
закінчення строку не буде заявлено
однією із сторін про відмову від цього
договору або його перегляд (п. 11.4
договору).

Під час проведення перевірки
дотримання споживачем Правил
користування електричною енергією у
відповідача представниками позивача,
були виявлені порушення, передбачені п.
3.34 Правил користування електроенергії,
а саме: в РУ 0,4 кВ РП48 замість
трансформаторів струму номіналом 200/5
встановлені трансформатори струму
номіналом 400/5 з заміненими табличками,
на яких вказано номінал 200/5, номера
трансформаторів струму №А027712, №А07887,
№А027711 на бокових стінках
трансформатора на фазі «А» номінал
затертий, на фазах «В» і «С» вказано
номінал 400/5. Первинні струми 1а=59,8А,
1а=40А, 1с=52,7А; вторинні струми (струм
вимірювальних ланцюгів): Іа=0,764А;
Ів=0,505А; Іс=0,659А. Був складений акт від
14.04.2011р. Д №006217, на підставі якого
винесено рішення, оформлене протоколом
від 31.08.2011р. №459/5, визначено вартість
недорахованої активної електричної
енергії, яка склала 118 762,80грн. та
реактивної електричної енергії, яка
склала 3108,37грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 23.11.2011р.
у справі №14/5005/12132/2011 скасовано
оперативно-господарську санкцію
Публічного акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» по відношенню до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
передбачену протоколом № 459/5 від 31.08.2011
засідання комісії по розгляду акту №
006217 від 14.04.2011р. про порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, яка полягає у
нарахуванні фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 до сплати вартості не
облікованих активної електричної
енергії на суму 118762,80грн. та реактивної
електричної енергії на суму 3108,37грн., на
загальну суму 121871,17грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
20.02.2012р. Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.11.2011р.
року у справі №14/5005/12132/2011 залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.05.2012р. постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 20.02.2012р. у
справі №14/5005/12132/2011 залишено без змін.

18.11.2011р. Національна комісія з
регулювання електроенергетики України
у листі за вих. № 8737/11/17-11, зазначила, що
енергопостачальник має привести свої
дії по відношенню до споживача у
відповідність до вимог чинного
законодавства шляхом скасування
нарахувань за актом про порушення
Д№00627 та здійснення перерахунку не
облікованої електроенергії з
урахуванням положень пункту 6.20 Правил
користування електричною енергією (а.с.
46). Зазначений лист враховано і при
винесені Постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
20.02.2012р. у справі 14/5005/12132/2011р.

У разі тимчасового порушення
розрахункового обліку електричної
енергії не з вини споживача обсяг
електричної енергії, використаної
споживачем від дня порушення
розрахункового обліку до дня
відновлення розрахункового обліку, за
згодою сторін, може бути визначений на
підставі показів технічних
(контрольних) засобів обліку або
розрахований постачальником
електричної енергії за
середньодобовим обсягом споживання
електричної енергії попереднього
розрахункового періоду до порушення
розрахункового обліку або наступного
після відновлення розрахункового
обліку періоду. Датою початку періоду
порушення розрахункового обліку
вважається перший день поточного
розрахункового періоду, у якому було
виявлено порушення обліку, або час та
день, зафіксовані засобом обліку
(автоматизованою системою обліку). За
день відновлення обліку приймається
день складення спільного акта про
покази засобів обліку після завершення
ремонтних та налагоджувальних робіт
схеми обліку. Розрахунковий період,
який використовується для визначення
середньодобового обсягу постачання
електричної енергії, визначається за
згодою сторін (п. 6.20 Правил
користування електричною енергією).

Позивачем проведено перерахунок сум
заборгованості, а саме:

1. Перерахунок за травень 2011р. (активна
електрична енергія). Для визначення
середньодобового споживання активної
електричної енергії за період з 11.04.2011р.
по 11.05.2011р. взятий період зафіксований
контрольними оглядами, тобто 24.05.2011р. та
24.06.2011р.

24.05.201124.06.2011РізницяТТКтОбсяг,
кВт/г001739,6002244,5504,9800/196 : 31 день = 651,48
кВт/г (кількість кВт/г за 1 день)

651,48*29дн=18893 кВт/г (середньодобове
споживання за період 11.04.11-10.05.11)

3995 кВт/г (звіт споживача від 11.05.2011р.) -
3990,61 кВт/г (акт технічної перевірки від
10.05.2011р.) = 4,39 кВт/г

4,39 кВт/г*40 (коефіцієнт) = 176 кВт/г
(середньодобове споживання 10.05.11-11.05.11)

18893 кВт/г (нараховано за період
11.04.11.-10.05.11) - 9481 кВт/г (раніше
виставлений та оплачений рахунок
№?602202/5 від 11.05.2011р. за травень 2011р.) + 176
кВт/г (середньодобове споживання
10.05.11-11.05.11) = 9588 кВт/г (перерахунок за
травень 2011р., залишок боргу за травень
2011р.)

Таким чином, залишок заборгованості
після перерахунку активної
електроенергії за травень 2011р. складає
9229,44грн.

2. Перерахунок за червень 2011р. (активна
електрична енергія).

19.05.2011 року складено акт про
направлення лічильника електроенергії
споживача на експертизу (показання
лічильника не читаються, розбито кожух
лічильника).

9588 кВт/г (перерахунок травень 2011р.) + 9481
кВт/г (раніше виставлений та оплачений
рахунок №?602202/5 від 11.05.2011р. за травень
2011р.) = 19069 кВт/г.

19069 кВт/г : 30 дн. = 635,63 кВт/г
(середньодобове споживання за 1 день)

635,63 кВт/г * 8 дн = 5085 кВт/г (за період
11.05.11р.-19.05.11р.)

5085 кВт/г - 2528 кВт/г (8днів (9481/30*8) -
середньодобове споживання по раніше
виставленому та оплаченому рахунку
№?602202/5 від 11.05.2011р.) = 2557 кВт/год.

Таким чином, залишок заборгованості
після перерахунку активної
електроенергії за червень 2011р. складає
2527,44грн.

3. Перерахунок за травень 2011р.
(реактивна електрична енергія).

Для визначення середньодобового
споживання реактивної електричної
енергії за період з 11.04.2011р. по 11.05.2011р.
взятий період зафіксований
контрольними оглядами, тобто 24.05.2011р. та
24.06.2011р.

24.05.201124.06.2011РізницяТТКтОбсяг,
кВт/г000066,9000463,9397,0800/88 : 31 день = 512,26
кВАр/г (кількість кВт/г за 1 день)

512,26*29дн=14855 кВАр/г (середньодобове
споживання за період 11.04.11-10.05.11)

002626 кВАр/г (звіт споживача від 11.05.2011р.) -
002625,75 кВАр/г (акт технічної перевірки
від 10.05.2011р.) = 0,25 кВАр/г

0,25 кВАр/г*40 (коефіцієнт) = 10 кВАр/г
(середньодобове споживання 10.05.11-11.05.11)

14855 кВАр/г (нараховано за період
11.04.11.-10.05.11) - 5040 кВАр/г (раніше
виставлений та оплачений рахунок
№?602202/5/1 від 11.05.2011р. за травень 2011р.) + 10
кВАр/г (середньодобове споживання
10.05.11-11.05.11) = 9825 кВАр/г (перерахунок за
травень 2011р., залишок боргу за травень
2011р.)

Таким чином, залишок заборгованості
після перерахунку реактивної
електроенергії за травень 2011р. складає
476,81грн.

4. Перерахунок за червень 2011р.
(реактивна електрична енергія).

19.05.2011 року складено акт про
направлення лічильника електроенергії
споживача на експертизу (показання
лічильника не читаються, розбито кожух
лічильника).

9825 кВт/г (перерахунок травень 2011р.) + 5040
кВт/г (виставлено в травні 2011р.) = 14865
кВт/г.

14865 кВт/г : 30 дн. = 495,50 кВт/г
(середньодобове споживання за 1 день)

495,50 кВт/г * 8 дн = 3964 кВт/г (за період
11.05.11р.-19.05.11р.)

3964 кВт/г - 1344 кВт/г (8днів (5040/30*8) -
середньодобове споживання по раніше
виставленому та оплаченому рахунку
№?602202/5/1 від 11.05.2011р.) = 2620 кВт/год.

Таким чином, залишок заборгованості
після перерахунку реактивної
електроенергії за червень 2011р. складає
125,30грн.

18.06.2013р. відповідачу були направлені
рахунки №602202/9/перерах (з 11.04.11 по 11.05.11)
на суму 9 229,44грн., № 602202/9/перерах (з 11.05.11
по 19.05.11) на суму 2527,44грн., №
602202/9/перерах/1/2 (з 11.04.11 по 11.05.11) на суму
476,81грн., № 602202/9/перерах/1/2 (з 11.05.11 по
19.05.11) на суму 125,30грн. (а.с. 38-43).
Відповідно до листа № 17/11-1557 від 05.08.2013р.
зазначені рахунки отримані адресатом
особисто 04.07.2013р.

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 11 756,88грн. за
активну електроенергію та 602,11 грн. за
реактивну електроенергію.

Доказів оплати 11 756,88грн. за активну
електроенергію та 602,11 грн. за реактивну
електроенергію відповідач не надав,
доводи позивача, наведені в
обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача 11 756,88грн. за активну
електроенергію та 602,11 грн. за реактивну
електроенергію є правомірними і
підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача
пеню у розмірі 591,87грн.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають
правовi наслiдки, встановленi договором
або законом, зокрема - сплата неустойки
(п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або iнше майно, якi боржник повинен
передати кредиторовi у разi порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у вiдсотках
вiд суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ст.549
Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштiв сплачують на
користь одержувачiв цих коштiв за
прострочку платежу пеню в розмiрi, що
встановлюється за згодою сторiн. Розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського
Кодексу України).

Відповідно до п. 4.6 у разі не своєчасних
розрахунків споживач на момент
погашення заборгованості сплачує
енергопостачальнику пеню за кожний
день прострочення платежу за
споживання електроенергії у розмірі
подвійної величини облікової ставки
Національного банку України. Пеня
нараховується енергопостачальником,
починаючи з першого дня після дати
розрахунку, що наведені в пунктах 4.2 і
4.3, а також після 5 денного терміну з дня
одержання рахунка-фактури на інші
платежі.

Позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача 3% річних у розмірі 134,08
грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Судом проведено перерахунок пені та 3%
річних, встановлено, що за період
зазначений позивачем їх розмір
становить 563,04грн., та 127,55грн.
відповідно, що узгоджується з
розрахунком, доданим позивачем до
позовної заяви. Однак безпосередньо у
прохальній частині позовної заяви
позивач вказує інші суми.

З огляду на викладене, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню на
загальну суму 13 049,58грн., з яких: 11
756,88грн. - заборгованість за активну
електроенергію, 602,11 грн. -
заборгованість за реактивну
електроенергію, 127,55 грн. - 3% річних, 563,04
грн. - пеня.

Згідно з абз. 4 п.4.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. «Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України» правило статті 49 ГПК України
щодо розподілу сум судового збору у
справах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав,
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог застосовується також і
у випадках, коли судовий збір сплачено
за мінімальною (визначеною Законом)
ставкою.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати по
сплаті судового збору покладаються на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог: на
позивача - 4,65грн. (0,27%), на відповідача -
1715,85грн. (99,73%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі структурної
одиниці Криворізьких міських
електричних мереж Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" (50000,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 41,
ідентифікаційний код 00130843) на р/р
1038 в філії Дніпропетровського
обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО
305482, ЗКПО 00130843, 11 756,88грн. -
заборгованість за активну
електроенергію, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі структурної
одиниці Криворізьких міських
електричних мереж Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" (50000,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 41,
ідентифікаційний код 00130843) на р/р
6734 в Експортно-Імпортному банку
України, МФО 305589, ЗКПО 2,11 грн. -
заборгованість за реактивну
електроенергію, 127,55 грн. - 3% річних,
563,04грн. - пеня, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі структурної
одиниці Криворізьких міських
електричних мереж Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" (50000,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 41,
ідентифікаційний код 00130843) на р/р
6734 в Експортно-Імпортному банку
України, МФО 305589, ЗКПО 15,85грн. -
витрати по сплаті судового збору, про
що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
його оголошення, а у разі якщо в
судовому засідання було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення
-з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя І.В. Мілєва

Повне рішення складено 16.01.2014