ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р.
Справа № 923/1710/13

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Нікітенка С.В. при
секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чаплинського сільського
споживчого товариства, смт. Чаплинка
Чаплинського району Херсонської
області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
смт. Чаплинка Чаплинського району
Херсонської області

про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою

За участю представників сторін:

від позивача - Адамчук Н.М., голова
правління, витяг із протоколу
звітно-виборних загальних зборів
членів Чаплинського сільського
споживчого товариства №1 від 07.11.2013р.,
Бурлаков С.П, представник, дов. від
16.09.2013р.

від відповідача - не прибув.

Суть спору: Чаплинське сільське
споживче товариство (позивач)
звернулось до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(відповідач) про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою
площею (під кіоском) 0,0010 га,
розташованої за адресою: 75200,
Херсонська обл., смт. Чаплинка, шляхом
демонтажу тимчасової споруди - кіоску.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує посиланнями на положення
ст.ст. 116, 126, ч.2 ст. 152, ст. 153 ЗУ України
"Про державний контроль за
використанням та охороною земель", ст.
ст. 1, 2, 54, 55, 56, 57 ГПК України.

Відповідач в засідання суду не прибув,
про причини неявки суд не повідомив.

31.12.2013р. державною інспекцією
сільського господарства в Херсонській
області на запит господарського суду
Херсонської області № 923/1710/13/1104/13 від
11.12.2013р. надіслано до суду з супровідним
листом копію акта обстеження земельної
ділянки № 65 від 26.09.2013р. та копію
розрахунку розміру шкоди, заподіяної
внаслідок самовільного зайняття
земельної ділянки. Дані документи
прийнято судом до розгляду та долучено
до матеріалів справи.

15.01.2014р. громадянкою ОСОБА_1 подано
через канцелярію суду відзив на
позовну заяву з додатком, в якому вона
зазначає, що не є суб'єктом
господарської діяльності, згідно
поданої довідки з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців за № 17793437
від 17.12.2013р., та вказує, що відомості
щодо неї в державному реєстрі відсутні.
Також вона зазначає, що є неналежним
відповідачем, а отже це є підставою для
відмови в задоволенні позову. Даний
відзив з додатком прийнято судом до
розгляду та долучено до матеріалів
справи.

У судовому засіданні 16.01.2014р.
представником позивача подано заяву, в
якій він повідомляє суд, що на вимогу
ухвали суду від 11.12.2013р. про порушення
справи, надати копію акту обстеження
земельної ділянки від 26.09.2013р. за № 65,
станом на 16.01.2014р. не має можливості.
Також вказує, що не має можливості
надати оригінал державного акту на
право постійного користування
земельною ділянкою від 24.02.1994р. Дана
заява прийнята судом до розгляду та
долучена до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3
Господарського процесуального кодексу
України правосуддя у господарських
судах здійснюється на засадах рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом.

Судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 11.12.2013р.
порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи на 16.01.2014р.

Вищезазначеною ухвалою суд
зобов'язав позивача надати наступні
документи: копію акта обстеження
земельної ділянки від 26.09.2013р. та
оригінал державного акту на право
постійного користування землею від
24.02.1994р. (на огляд суду).

У судовому засіданні 16.01.2014р. позивач
письмово повідомив суд про те, що не має
можливості надати суду витребувані
документи. Про причини не надання
витребуваних судом документів позивач
не повідомив.

Відповідно до положень п. 5 ст. 81 ГПК
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Суд вважає, що не подання позивачем
витребуваних ухвалою суду від 11.12.2013р.
доказів - копія акта обстеження
земельної ділянки від 26.09.2013р. та
оригінал державного акту на право
постійного користування землею від
24.02.1994р. (на огляд суду), перешкоджає
об'єктивному вирішенню спору по справі
і унеможливлює прийняти рішення по
суті, оскільки без зазначених доказів
суд позбавлений права встановити, чи є
викладені в позовній заяві обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
підтвердженими.

За таких обставин, суд позбавлений
можливості вирішити даний спір за
правилами ст. 75 ГПК України, оскільки
обставини справи потребують надання
позивачем додаткових доказів, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до положень ст.ст. 32, 33, 34 ГПК
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, та ту
обставину, що позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом докази, необхідні
для вирішення спору - суд залишає
позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні позивач не
заперечив проти залишення позову без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК
України.

Одночасно суд роз'яснює, що після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з нею до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", позивачу
повертається 1147,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України,
суд

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Чаплинському
сільському споживчому товариству (75200,
Херсонська область, Чаплинський район,
смт. Чаплинка, вул. Радянська, буд. 44, код
ЄДРПОУ - 01770697) суму судового збору у
розмірі 1147,00 грн., сплаченого згідно
квитанції №13815.131.1 від 04.12.2013р., у зв'язку
із залишенням позовної заяви без
розгляду. Оригінал квитанції №13815.131.1
від 04.12.2013р. знаходиться в матеріалах
справи № 923/1710/13.

Суддя
С.В. Нікітенко