ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р.Справа № 5/31-Б-09Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Величко Т.А., Бойко Л.І.

(Склад колегії суду змінено згідно з
розпорядженням голови суду №25 від
09.01.2014р.).

секретар судового засідання Щербатюк
О.В.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились.

розглядаючи апеляційні скарги

Приватного акціонерного товариства
„Волинський шовковий комбінат";

Ліквідатора ВАТ „Херсонський
бавовняний комбінат" Лахненка Є.М.

на ухвалу Господарського суду
Херсонської області

від 11.12. 2013 р.

у справі №5/31-Б-09

за заявою ТОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ
"Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної
філії та об'єднаної заяви працівників
ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат"

до Відкритого акціонерного товариства
"Херсонський бавовняний комбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду
Херсонської області від 11.12.2013р. (судді
Ситюк В.Г., Пригуза П.Д., Сулімовська М.Б.)
клопотання Фонду державного майна
України задоволено частково;
зобов'язано ліквідатора забезпечити
виконання приписів ст. ст. 49, 96 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо Порядку
організації проведення аукціонів у
провадженні у справах про банкрутство
та вимог до їх організаторів стосовно
майна державних підприємств та
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує п'ятдесят відсотків,
погодження ліквідаційної маси з
органом, уповноваженим управляти
державним майном; в іншій частині
клопотання Фонду державного майна
України залишено без задоволення;
клопотання ліквідатора про скасування
арештів та інших обмежень щодо
розпорядження майном боржника,
визнаного банкрутом задовольнити;
скасовано арешти, накладені на майно
боржника, визнаного банкрутом -
Відкритого акціонерного товариства
"Херсонський бавовняний комбінат" м.
Херсон, пл. 50-річчя утворення СРСР,
ідентифікаційний код 00306710 та інші
обмеження щодо розпорядження його
майном.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
Приватне акціонерне товариство
„Волинський шовковий комбінат" та
ліквідатор ВАТ „Херсонський
бавовняний комбінат" Лахненка Є.М.
звернулись до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційними
скаргами.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 09.01.2014р.;
колегією суддів у складі головуючого
судді Жекова В.І., суддів Величко Т.А.,
Бойко Л.І. прийнято до провадження
апеляційні скарги Приватного
акціонерного товариства „Волинський
шовковий комбінат" та ліквідатора ВАТ
„Херсонський бавовняний комбінат"
Лахненка Є.М. на ухвалу Господарського
суду Херсонської області від 11.12.2013 р. у
справі № 5/31-Б-09 та призначено
до сумісного розгляду на 13.01.2014р. о 11:30.

13.01.2014 р. від головуючого судді Жекова
В.І. в колегії надійшла заява про
самовідвід, у зв'язку із тим, що він вже
брав участь у розгляді даної справи із
прийняттям постанови від 16.08.2011р., яка
була скасована постановою Вищого
господарського суду України від
09.11.2011р.

З метою запобігання виникненню у
сторін сумнівів щодо неупередженості
суддів складу колегії, для об'єктивного
вирішення справи №5/31-Б-09 вважаю за
необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 20 ГПК
України, суддя не може брати участі в
розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо він є родичем,, осіб,
які беруть участь у судовому процесі,
якщо було порушено порядок визначення
судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті
2-1 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь в розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, прийнятої
за його участю, або у перегляді
прийнятих за його участю рішень, ухвал,
постанов за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до п.1, під пунктами 1.2.4.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р., №18 „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із змінами і
доповненнями, внесеними постановами
пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012р. №3, від 17.10.2012р. № 10,
від 16.01.2013р. №2, №3, від 21.02.2013р. №7, від
29.05.2013р. №9) роз'яснено, що за змістом
частини першою статті 20 ГПК суддя, який
брав участь в розгляді справи, не може
брати участі в новому розгляді справи у
разі скасування рішення, ухвали,
постанови (у справі про банкрутство),
прийнятої за його участю, або у
перегляді прийнятих за його участю
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав
суддя повинен заявити самовідвід.

Дослідивши підстави звернення
головуючого судді Жекова В.І. з заявою
про самовідвід, судова колегія
апеляційної інстанції враховуючи
приписи ст.20 ГПК України вважає заяви
такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 106 ГПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву головуючого судді Жекова
В.І. про самовідвід задовольнити.

2. Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
господарських судів матеріали справи
№ 5/31-Б-09 передати до повторного
перерозподілу.

3. Відповідно до вимог ст.106 ГПК
України ухвала є остаточною та
оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді:
Величко Т.А. Бойко Л.І.