ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 920/1562/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-промислова компанія
«Захід», м. Чернівці

до відповідачів:1) Сумської міської
ради, м. Суми

2) Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Партнертехсервіс», м. Суми

про скасування рішення та визнання
договору недійсним

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від 1-го відповідача: Р.В.Базіль
(довіреність № 1296/02.02.02-17 від 03.07.2013)

від 2-го відповідача: Є.Г.Суханов
(довіреність б/н від 25.09.2013), О.В.Оніщенко
(довіреність б/н від 25.09.2013)

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Мелащенко

В судовому засіданні, розпочатому
09.01.2014, відповідно до вимог ст. 77
Господарського процесуального кодексу
за згодою сторін оголошувалась перерва
до 16.01.2014 до 11 год. 45 хв.

Суть спору: позивач просить суд
скасувати рішення Сумської міської
ради № 176-МР від 26.01.2011 в частині
надання ТОВ «Партнертехсервіс» в
оренду земельної ділянки площею 0,2959 га
за адресою: м. Суми, вул. Білопільський
шлях, 13; визнати недійсним договір
оренди земельної ділянки від 29.02.2012,
укладений між Сумською міською радою
та ТОВ «Партнертехсервіс».

Перший відповідач подав відзив
б/н від 13.11.2013 (вх. № 15610 від 13.11.2013), в яком
вважає позовні вимоги
необґрунтованими, оскільки відповідно
до договору оренди земельної ділянки
від 29.02.2009 №00504 спірна земельна
ділянка була передана у володіння ТОВ
«Партнертехсервіс» без зміни її
цільового призначення.

Другий відповідач у відзиві на позовну
заяву від 13.11.2013 (вх. №15629 від 13.11.2013)
позицію першого відповідача підтримує
в повному обсязі та зазначає, що ТОВ
«Партнертехсервіс» правомірно, на
підставі договору оренди земельної
ділянки від 29.02.2012 користується
земельною ділянкою площею 0,2959 га за
адресою: м. Суми, вул. Білопільський
шлях, 13, а при укладанні вказаного
договору його умовами не було
встановлено обмежень щодо
використання орендарем орендованої
земельної ділянки, крім того, положення
договору оренди не містять відомостей
про знаходження на орендованій третьою
особою ділянці проїзної частини,
земельного полотна чи узбіччя.

В судове засідання, яке відбулось
26.11.2013, від представника другого
відповідача надійшло клопотання
(вхідний реєстраційний № 16311 від 26.11.2013)
про залучення доказів, яким для
долучення до матеріалів справи
стороною були подані фототаблиці на
підтвердження обставин, викладених у
відзиві на позов.

Першим відповідачем за супровідним
листом б/н від 19.11.2013 були подані до суду
документи, витребувані судом в
попередньому судовому засіданні: копії
рішень Сумської міської ради № 1193-МР
від 27.04.2005 та № 1385-МР від 28.09.2005, копія
листа Управління земельних ресурсів
Сумської міської ради № 3353/02.02-14 від
06.06.2013, копія заяви позивача про розгляд
земельного спору б/н від 03.06.2013.

Від представника позивача до суду
надійшло клопотання (вхідний
реєстраційний № 17388 від 16.12.2013) про
витребування в Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради інвентарної справи на
будівлі та споруди, розташовані за
адресою: м. Суми, вул. Білопільський
шлях, 13.

В обґрунтування поданого клопотання
представник позивача наполягав на його
задоволенні, оскільки вважає, що саме
матеріали інвентарної справи можуть
містити дані, які підтверджують
обґрунтованість позовних вимог.

Судовою ухвалою від 16.12.2013 дане
клопотання було задоволено, 08.01.2014
вказані інвентаризаційні справи були
надіслані до суду.

В дане судове засідання представник
позивача не прибув, про причини неявки
суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що нез'явлення
представника позивача в судове
засідання перешкоджає вирішенню спору
в даному судовому засіданні, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи
у межах строків, встановлених ст. 69 ГПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
20.01.2014 до 11 год. 30 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка,
18/1, кабінет № 120.

2. Зобов'язати першого відповідача
подати суду договір оренди земельної
ділянки з додатками, розташованої по
вул. Білопільський шлях, 13 у м. Суми з
попереднім землекористувачем.

3. Попередити сторони, що у разі
нез'явлення представників в наступне
судове засідання без поважних причин
та неподання витребуваних документів,
справу може бути розглянуто за
наявними матеріалами відповідно до ст.
75 ГПК України.

4. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення, оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати
учасниками провадження з урахуванням
вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя
В.Л. Котельницька