ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.01.14
Справа № 914/3422/13

за позовом: ТзОВ «АРТ БУД Л»

до відповідача-1: Комунального
підприємства "Дрогобицький ринок"

до відповідача-2: Дрогобицької міської
ради, Львівська область

до відповідача-3: ФОП ОСОБА_1

до відповідача-4: ФОП ОСОБА_2

до відповідача-5: ФОП ОСОБА_3

до відповідача-6: ФОП ОСОБА_4

до відповідача-7: ФОП ОСОБА_5

до відповідача-8: ФОП ОСОБА_6

до відповідача-9: ФОП ОСОБА_7

до відповідача-10: ФОП ОСОБА_8

до відповідача-11: ФОП ОСОБА_9

до відповідача-12: ФОП ОСОБА_10

до відповідача-13: ФОП ОСОБА_11

до відповідача-14: ФОП ОСОБА_12

до відповідача-15: ФОП ОСОБА_13

про: зобов'язання КП "Дрогобицький
ринок" здійснити перенос за межі
території будівництва (будівельного
майданчика) площею 7231,5 м. кв.,
розташованого на земельній ділянці за
адресою: Львівська область, місто
Дрогобич, вулиця П.Орлика, площею 1,5355
га, кадастровий номер: :01:014:0170,
переданого ТзОВ "Арт Буд Л" згідно Акту
здачі-приймання будівельного
майданчика від 01.04.2012 року, усіх наявних
на вказаному будівельному майданчику
малих архітектурних форм (металевих
контейнерів); усунути ТзОВ "Арт Буд Л"
перешкоди у володінні та користуванні
територією будівництва (будівельного
майданчика) шляхом демонтажу та
звільнення території будівництва
(будівельного майданчика) площею 7231,5 м.
кв., розташованого на земельній ділянці
за адресою: Львівська область, місто
Дрогобич, вулиця П. Орлика, площею 1,5355
га, кадастровий номер: :01:014:0170,
переданого ТзОВ "Арт Буд Л" згідно
Акту здачі-приймання будівельного
майданчика від 01.04.2012 року.

Суддя Львівського апеляційного
господарського суду Мирутенко О.Л.,
розглянувши клопотання відповідача-3:
ФОП ОСОБА_1, відповідача-4: ФОП ОСОБА_2,
відповідача-6: ФОП ОСОБА_4, відповідача-7:
ФОП ОСОБА_5, відповідача-8: ФОП ОСОБА_6,
відповідача-9: ФОП ОСОБА_7,
відповідача-11: ФОП ОСОБА_9 про
поновлення строку подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Львівської області від 18.10.2013 року по
справі №914/3422/13.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної
скарги апелянтом оскаржується рішення
господарського суду Львівської
області від 18.10.2013 року по справі
№914/3422/13. Апеляційна скарга на дану
ухвалу подана 31.12.2013р., тобто більше ніж
через два місяці після її винесення та
набуття нею законної сили. Причиною
пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК
України апелянти вказали ту обставину,
що їм ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013р. було
повернуто апеляційну скаргу без
розгляду. З матеріалів справи
вбачається, що апелянти - ОСОБА_7, ОСОБА_9
були присутні в судовому засідання під
час оголошення вступної і резолютивної
частини рішення. Іншим учасникам
судового процесу, що не були присутні в
судовому засіданні копія судового
рішення була направлена по пошті
24.10.2013р., про що свідчить штамп
господарського суду Львівської
області на оригіналі рішення (а.с. 62, Том
3). Отже, апелянти мали можливість
подати апеляційну скаргу в строк
передбачений ст. 93 ГПК України, тобто до
07.11.2013р. Однак, апелянти подали
апеляційну скаргу лише 31.12.2014р.

За таких обставин справи апеляційний
суд приходить до висновку, що вказана
апелянтами причина пропуску строку не
є поважною в розумінні ст. 53 ГПК
України, а тому в задоволенні поданого
клопотання апелянтів про відновлення
пропущеного строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу-3: ФОП ОСОБА_1,
відповідачу-4: ФОП ОСОБА_2, відповідачу-6:
ФОП ОСОБА_4, відповідачу-7: ФОП ОСОБА_5,
відповідачу-8: ФОП ОСОБА_6, відповідачу-9:
ФОП ОСОБА_7, відповідачу-11: ФОП ОСОБА_9 у
відновленні пропущеного строку на
оскарження рішення господарського
суду Львівської області від 18.10.2013 року
по справі №914/3422/13.

Суддя
О.Л. Мирутенко