Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № 906/374/13-г.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростем" (с.Щеніїв,
Черняхівський район, Житомирська
область)

До: Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Агро -
Фант" (с. Городище, Черняхівський район,
Житомирська область)

про повернення безпідставно набутого
майна та стягнення 121000,00 грн. моральної
шкоди

Присутні:

від позивача: Мамедов А.В.-довіреність
від 19.08.2013р. № 352

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 27.05.2013р.,
залишеним без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.07.2013р. у
справі№906/374/13-г, у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25 листопада 2013 р. по справі
№906/374/13-г за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агростем"
до про Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро - Фант" про
повернення безпідставно набутого
майна касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агростем" -
частково задоволено.

Постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.07.2013р. та
рішення господарського суду
Житомирської області від 27.05.2013р.
(складене 01.06.2013р.) у справі №906/374/13-г -
скасовано, а справу передано на новий
розгляд до господарського суду
Житомирської області.

Згідно розпорядження №135/2013 від 11.12.2013
р. керівника апарату господарського
суду Житомирської області здійснено
повторний автоматичний розподіл
справи № 906/374/13-г, за результатами якого
вказану справу розподілено судді
Маріщенко Л.О.

Ухвалою суду від 16.12.13р. справа №
906/374/13-г прийнята до провадження судді
Маріщенко Л.О. та призначена до
розгляду.

27.01.14р. на адресу суду надійшла заява
від 22.01.2014р. № 20 про відмову позивача
від позову, в якій позивач
відмовляється від позовних вимог та
просить суд припинити провадження у
справі.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги заяви № 20 від 22.01.14р.
підтримав у повному обсязі. Повідомив,
що наслідки відмови від позову
позивачу відомі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини не явки не
повідомив, хоча про час і місце
засідання суду повідомлений своєчасно
та належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо, зокрема,
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч.4 ст.78 ГПК України, про
прийняття відмови позивача від позову
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

За таких обставин суд вважає, що
провадження у справі слід припинити на
підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України,
оскільки позивач відмовився від позову
і відмову прийнято господарським
судом.

Господарським судом перевірено, що
дана відмова не суперечить вимогам
законодавства України та не порушує
чиїх - не будь прав і охоронюваних
законом інтересів.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Судові витрати по сплаті судового
збору покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст.
78, п.4 ч.1 ст.80, 86 ГПК України
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача товариства
з обмеженою відповідальністю
"Агростем" (с.Щеніїв, Черняхівський
район, Житомирська область) від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду може бути
оскаржена у встановленому законом
порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)