ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 січня 2014 р.
Справа № 907/697/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технопром-7", м. Київ

до відповідача 1: Публічного
акціонерного товариства "Мукачівська
пересувна механізована колона № 77", м.
Мукачево

до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпровська операторська компанія", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 875 000 грн. заборгованості,

Суддя О.С. Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ: - не викликались

Суть спору: Товариством з обмеженою
відповідальністю "Технопром-7", м. Київ
заявлено позов до Публічного
акціонерного товариства "Мукачівська
пересувна механізована колона № 77", м.
Мукачево та до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровська
операторська компанія", м.
Дніпропетровськ про стягнення 875 000 грн.
заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 24.12.2013р.
призначено у справі комплексну судову
почеркознавчу та технічну експертизу
документів, проведення експертизи
доручено Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54),
а провадження у справі зупинено до
подачі судовим експертом експертного
висновку.

Судовими експертами Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надіслано на адресу суду
клопотання про надання матеріалів,
необхідних для виконання
судово-почеркознавчої та
судово-технічної експертизу
документів, відповідно до якого
останні просять надати наступні
документи:

- оригінал примірника договору № 36-03/11
виконання робіт, укладеного 28 березня
2011 року між ТзОВ «Технопром-7», в особі
директора Р.Н.Заглади, з одного боку, та
ТзОВ «Дніпровська операторська
компанія, в особі генерального
директора Радіщева I.A., з другого боку,
який має надати ТзОВ «Технопром-7»;

- оригінали примірника Переліку № 1
очищених вагонів до акту № 01
здачі-приймання робіт (надання послуг)
по договору № 53-09/11 від 30 вересня 2011 р.
(на 5-ти арк.), примірника вищезгаданого
акту № 01, які належать ТзОВ
«Технопром-7», а також оригінали
примірників договору № 53-09/11 виконання
робіт, укладеного 01 вересня 2011 року між
ТзОВ «Технопром-7», в особі директора
Р.Н.Заглади, з одного боку, та ТзОВ
«Дніпровська операторська компанія, в
особі директора Радіщева I.A., з другого
боку, які належать як ТзОВ
«Технопром-7», так і ТзОВ «Дніпровська
операторська компанія»;

- вільні зразки почерку та підписів
Заглади P.M. в оригіналах документів,
складених та підписаних ним в період
часу 2010-2012 p.p. (10-15 підписів);

- експериментальні зразки його
підписів, виконаних на 3-4-х арк. (по 10-15
підписів на кожному із аркушів), а також
почерку у вигляді запису «Заглада Р...
М...», виконаних по декілька разів на 3-4-х
арк. паперу (ім'я та по-батькові
написати повністю);

- вільні зразки почерку та підписів
Починка С.О. в оригіналах документів,
складених та підписаних ним в період
часу 2010-2013 p.p. (10-15 підписів);

- експериментальні зразки його
підписів, виконаних на 3-4-х арк. (по 10-15
підписів на кожному із аркушів), а також
почерку у вигляді запису «Починок С...
О...», виконаних по декілька разів на 3-4-х
арк. паперу (ім'я та по-батькові
написати повністю).

Згідно з абз. 5 п. 11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" № 4 від
23.03.2012 р., клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

За таких обставин, суд дійшов
висновку про необхідність поновлення
провадження у справі № 907/697/13,
призначення судового засідання по
розгляду клопотання судового експерта
із викликом сторін та витребування
необхідних документів для проведення
судової експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне
зазначити, що в силу ст. 4-5
Господарського процесуального кодексу
України, господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2.Розгляд клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів призначити на 03 лютого 2014 р.
на 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача надати
суду:

- оригінал примірника договору №
36-03/11 виконання робіт, укладеного 28
березня 2011 року між ТзОВ «Технопром-7»,
в особі директора Р.Н.Заглади, з одного
боку, та ТзОВ «Дніпровська
операторська компанія, в особі
генерального директора Радіщева I.A., з
другого боку;

- оригінали примірника Переліку № 1
очищених вагонів до акту № 01
здачі-приймання робіт (надання послуг)
по договору № 53-09/11 від 30 вересня 2011 р.
(на 5-ти арк.), примірника вищезгаданого
акту № 01, які належать ТзОВ
«Технопром-7», а також оригінали
примірників договору № 53-09/11 виконання
робіт, укладеного 01 вересня 2011 року між
ТзОВ «Технопром-7», в особі директора
Р.Н.Заглади, з одного боку, та ТзОВ
«Дніпровська операторська компанія, в
особі директора Радіщева I.A., з другого
боку, які належать ТзОВ «Технопром-7»;

- вільні зразки почерку та підписів
Заглади P.M. в оригіналах документів,
складених та підписаних ним в період
часу 2010-2012 p.p. (10-15 підписів)
(вільними зразками є рукописні тексти
(буквеиі, цифрові), підписи, достовірно
виконані певною особою до відкриття
кримінального провадження,
провадження в справах про
адміністративні правопорушення,
цивільних, адміністративних чи
господарських справах і не пов'язані з
їх обставинами; умовно-вільними є
зразки почерку, виконані певною особою
до відкриття . провадження у справі, але
пов'язані з обставинами цієї справи або
виконані після відкриття провадження у
справі, але не в зв'язку з її
обставинами; експериментальні зразки
почерку - це такі, що ' виконані за
завданням органу, який призначив
експертизу, у зв'язку з призначенням
даної експертизи);

- експериментальні зразки його
підписів, виконаних на 3-4-х арк. (по 10-15
підписів на кожному із аркушів), а також
почерку у вигляді запису «Заглада Р...
М...», виконаних по декілька разів на 3-4-х
арк. паперу (ім'я та по-батькові
написати повністю);

- вільні зразки почерку та підписів
Починка С.О. в оригіналах документів,
складених та підписаних ним в період
часу 2010-2013 p.p. (10-15 підписів);

- експериментальні зразки його
підписів, виконаних на 3-4-х арк. (по 10-15
підписів на кожному із аркушів), а також
почерку у вигляді запису «Починок С...
О...», виконаних по декілька разів на 3-4-х
арк. паперу (ім'я та по-батькові
написати повністю).

4. Зобов'язати відповідача-2
надати суду:

- оригінали примірників договору №
53-09/11 виконання робіт, укладеного 01
вересня 2011 року між ТзОВ «Технопром-7»,
в особі директора Р.Н.Заглади, з одного
боку, та ТзОВ «Дніпровська
операторська компанія, в особі
директора Радіщева I.A., з другого боку,
які належать ТзОВ «Дніпровська
операторська компанія».

5. Сторонам завчасно подати
витребувані судом докази з супровідним
листом через відділ діловодства
господарського суду.

Суддя
О.С. Йосипчук