Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" січня 2014 р. № 906/75/14

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарського підприємства
"Спіка" (с. Глинівці Андрушівського
району)

про стягнення 257605,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити
провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в
засіданні господарського суду
Житомирської області "13" лютого 2014 р. о
12:00.

Розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви в копіях для огляду в
засіданні суду, а саме: Договору про
надання послуг №КО-ЖТ-41/13 від 30.09.2013р. та
актів здачі-приймання робіт №8636 від
08.11.13р., №10036 від 12.12.13р., №9854 від 18.12.13р.;

- банківську виписку про часткову
сплату коштів відповідачем в сумі 20 000,
00 грн. за актом від 08.11.2013р. №8636;

- власне письмове підтвердження про
відсутність рішення господарського
суду або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі
наявності заперечень - обгрунтувати
документально;

- власні оригінальні примірники
двосторонніх документів та власні
розрахунки суми основного боргу, пені,
3% річних, 7% штрафу;

- банківську виписку про часткову
сплату коштів позивачу в сумі 20 000, 00
грн. за актом від 08.11.2013р. №8636;

- докази на підтвердження свого
правового статусу юридичної особи
(Свідоцтво про державну реєстрацію
єдиного зразка або витяг з ЄДР з
відомостями про юридичну особу та її
чинного керівника станом на дату
судового засідання).

Роз'яснити відповідачу, що копію
відзиву відповідач вправі надіслати
також позивачу. Неподання відзиву на
позов не перешкоджає вирішенню спору
по суті за наявними матеріалами справи
згідно ст. 75 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам спору право
заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК
України про витребування доказів , які
сторона самостійно не може подати та
подати інші докази, на власний розсуд,
в межах строку вирішення спору.

Згідно із статті 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються підприємствами,
установами, організаціями, в тому
числі, фізичними особами - підприємцями
повинні бути засвідчені з додержанням
вимог пункту 5.27 Національного
стандарту України "Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 №55.

6. Викликати в засідання суду
уповноважених представників сторін з
документами, що посвідчують особу та
підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і
неможливість переходу до розгляду
справи по суті без його участі (ч. 4 ст.
22 ГПК України) в першому засіданні суду
доводити перед судом на загальних
підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1-у справу

2- позивачу (рек. з повідомл)

3- відповідачу (рек. з повідомл)