ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Справа № 925/2109/13

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді
Пащенко А.Д., із секретарем судового
засідання Ковбою І.М., за участю
представників: позивача: Суденко С.П. -
за довіреністю, відповідача: не
з'явився, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
господарського суду Черкаської
області справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління освіти, молоді та спорту
Смілянської міської ради

про стягнення 25 230 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача коштів в сумі 25 230 грн. 34
коп., зокрема 24 826 грн. 01 коп. боргу за
надані послуги відповідно до договорів
про надання послуг № 26 від 02.02.2009 та №
26/61 від 16.10.2013, 292 грн. 85 коп. три проценти
річних, 111 грн. 48 коп. пені.

16.01.2014 представником відповідача
подано суду відзив на позов в якому
вказав, що за надані послуги відповідач
розрахувався, своєчасно направив
платежі до відділення
держказначейства, просить відмовити у
позові.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Суд вважає
можливим розглядати справу за
відсутності представника відповідача.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги з
підстав, викладених у позовній заяві,
та пояснила, що з технічних причин не
може надати витребувані документи.

Розглянувши наявні у справі матеріали,
суд приходить до висновку про
неможливість розгляду спору за
наявними матеріалами та необхідність
залишення позову без розгляду, з огляду
на таке.

Ухвалою судді від 25.12.2013 прийнято
позовну заяву до розгляду, порушено
провадження у справі, призначено її до
розгляду на 16 січня 2014 року та
зобов'язано позивача подати суду
оригінал договору № 26/61 від 16.10.2013 для
огляду в судовому засіданні, оскільки
додана до позовної заяви копія
договору неможлива для прочитання та
містить не всі пункти.

У судове засідання 16.01.2014 позивач не
подав суду витребувані докази,
представник позивача у судовому
засіданні пояснила, що всі документи
знаходяться у Смілянській філії, тому
не змогла їх подати у засідання, у
зв'язку з чим розгляд справи було
відкладено на 28 січня 2014 року та
повторно витребувано у позивача
оригінал договору № 26/61 від 16.10.2013 для
огляду в судовому засіданні, завірену
копію договору із усіма його пунктами
для приєднання до матеріалів справи,
довідку за підписом керівника та
головного бухгалтера відповідача про
дійсну заборгованість відповідача
станом на 28.01.2014, пояснення щодо
розрахунку пені та трьох процентів
річних.

У судове засідання 28.01.2014 витребувані
судом документи не подані.

Відповідно до пункту 5 частини 1
статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Суд зобов'язав позивача надати до
справи додаткові матеріали, перелік
яких чітко вказаний в ухвалах від
25.12.2013, 16.01.2014. Однак суду не подані
витребувані судом документи, не подано
також доказів неможливості виконання
вимог суду та подання витребуваних
матеріалів, не доведено наявність
поважних причин такого неподання. Без
дослідження документів, які
витребовувалися судом, неможливе
вирішення спору у даній справі по суті.

З огляду на викладене, позовну заяву
позивача необхідно залишити без
розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Отже, сплачений судовий збір у сумі 1720
грн. 50 коп. за подання даної позовної
заяви підлягає поверненню платнику із
Державного бюджету України.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"
залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному
товариству Укртелеком" в особі
Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" із
Державного бюджету України сплачений
ним за платіжним дорученням від 19.12.2013р.
№ 10833 судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

Суддя
А.Д. Пащенко