ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2014 року
Справа №913/3267/13

Провадження №32/913/3267/13

За позовом прокурора міста Алчевська,
м.Алчевськ

в інтересах держави в особі Алчевської
міської ради, м.Алчевськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Управляюча компанія
"Група Садова", м.Алчевськ

про стягнення 139478,58 грн.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данілкіна
Н.В.

У засіданні брали участь:

від прокурора: Голоденко К.О. - прокурор
відділу прокуратури м.Луганська,
службове посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача: Болдир Г.М. - головний
спеціаліст-юрисконсульт відділу
договірно-правової роботи юридичного
управління, довіреність №1/11-3152 від
05.08.2013; Ковальов А.Ф. - головний
спеціаліст відділу землевпорядкування
управління з питань
землевпорядкування та зовнішньої
реклами, довіреність №1/23-5707 від 23.12.2013р.

відповідач: не з'явився.

С У Т Ь С П О Р У:

Прокурор міста Алчевська в інтересах
держави в особі Алчевської міської
ради, м.Алчевськ звернувся до
господарського суду Луганської
області з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Управляюча компанія
"Група Садова", м.Алчевськ про стягнення
заборгованості з орендної плати за
землю в сумі 139478,58 грн.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області (суддя - Паляниця
Ю.О.) від 05.12.2013 розгляд справи
призначений на 24.12.2013.

Ухвалою господарського суду
Луганської області (суддя - Паляниця
Ю.О.) від 24.12.2013 розгляд справи
відкладений на 21.01.2014.

20.01.2014 у зв'язку із перебуванням судді
Паляниці Ю.О. на лікарняному був
проведений повторний розподіл в
автоматизованій системі
документообігу суду, у відповідності
до вимог статті 21 Господарського
процесуального кодексу України та дана
справа передана на розгляд судді Смолі
С.В.

Представником позивача, у письмових
поясненнях №9/47-208 від 20.01.2014, зазначено,
що позовна заява прокурора міста
Алчевська в інтересах держави в особі
Алчевської міської ради до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Управляюча компанія "Група Садова" про
стягнення заборгованості з орендної
плати за землю з доданими до неї
документами була отримана Алчевською
міською радою.

Дослідивши зміст позовної заяви та
заявлених вимог, суд вважає необхідним
залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Алчевську
об'єднану Державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть
вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора. Якщо
господарський суд при прийнятті
позовної заяви, вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Згідно абзацам 4 і 5 п.п.1.6 п.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" питання про
допущення або залучення третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, до участі у
справі вирішується ухвалою суду про
прийняття позовної заяви до розгляду
(із зазначенням про це в ухвалі про
порушення провадження у справі) або
під час розгляду справи, але до
прийняття господарським судом рішення,
з урахуванням того, чи є у цієї особи
юридичний інтерес у даній справі. Саме
лише зазначення в позовній заяві
та/або у вступній частині судового
рішення певного підприємства чи
організації як третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, без вирішення судом питання
щодо її допущення або залучення до
участі у справі не надає їй
відповідного процесуального статусу.
Що ж до наявності юридичного інтересу
у третьої особи, то у вирішенні
відповідного питання суд має
з'ясовувати, чи буде у зв'язку з
прийняттям судового рішення з даної
справи таку особу наділено новими
правами чи покладено на неї нові
обов'язки, або змінено її наявні права
та/або обов'язки, або позбавлено певних
прав та/або обов'язків у майбутньому.

Відповідно до ст.9 Податкового кодексу
України плата за землю відноситься до
загальнодержавних податків та зборів.

Пунктом 288.7 ст.288 Податкового кодексу
України встановлено, що податковий
період, порядок обчислення орендної
плати, строк сплати та порядок її
зарахування до бюджетів
застосовується відповідно до вимог
статей 285-287 цього розділу, тобто в
порядку встановленому для земельного
податку.

Підпунктом 191.1.1 ст.191 Податкового
кодексу України передбачено, що органи
державної податкової служби
здійснюють контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування і
сплати податків та зборів,
установлених цим Кодексом.

У зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів для повного, об'єктивного
та всебічного з'ясування всіх обставин
справи, суд вважає необхідним
відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2014 о 10
год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Алчевську
об'єднану Державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів,
вул.Горького, 47, м.Алчевськ, 94204.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 606.

4. Зобов'язати прокурора:

- невідкладно надіслати (надати) копію
позовної заяви та доданих до неї
документів третій особі - Алчевській
об'єднаній Державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів; докази надсилання (надання)
- у справу.

5. Зобов'язати позивача:

- за своєї ініціативою провести
звірення розрахунків з відповідачем за
договором оренди землі від 02.03.2012,
державна реєстрація від 28.03.2012 за
№00267, за період лютий-жовтень 2013
року, результатами якого скласти акт
(детальний) звірення з зазначенням у
ньому підстав, з яких операції
проведені в бухгалтерському обліку,
акт звірення надати до суду;

- подати банківські виписки з платежів,
які надійшли від відповідача за
договором оренди землі від 02.03.2012,
державна реєстрація від 28.03.2012 за
№00267;

- подати довідку про розмір
нормативно-грошової оцінки земельної
ділянки та розмір орендної плати,
встановленої відповідачеві у 2013 році, з
урахуванням коефіцієнту індексації.

6. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази
його надсилання прокурору та позивачу,
документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;

- подати документи у підтвердження
правового статусу;

- за своєї ініціативою провести
звірення розрахунків з позивачем, за
результатами якого скласти акт
звірення з зазначенням у ньому підстав,
з яких операції проведені в
бухгалтерському обліку, акт звірення
надати до суду;

- у разі часткової/повної сплати суми,
що заявлена у позові, надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі -
документальне підтвердження.

7. Зобов'язати Алчевську ОДПІ Головного
управління Міндоходів:

- подати письмові пояснення на позовну
заяву, документальне підтвердження
пояснень;

- подати довідку про наявність у
відповідача заборгованості з орендної
плати за договором оренди землі від
02.03.2012, державна реєстрація від 28.03.2012 за
№00267, за період лютий-жовтень 2013
року;

- подати розрахунок заборгованості
відповідача за договором оренди землі
від 02.03.2012, державна реєстрація від
28.03.2012 за №00267, за період
лютий-жовтень 2013 року.

- подати податкові декларації
відповідача з орендної плати у 2013 році.

Визнати обов'язковою явку повноважних
та компетентних представників сторін,
прокурора та третьої особи у судове
засідання.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, крім того, пунктом
5.27 Національного стандарту України
„Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів „Згідно
з оригіналом", назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Звернути увагу учасників судового
процесу про необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
справі на адресу: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання
рішення, ухвали, постанови суду, що
набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню наступає
кримінальна відповідальність за ст.382
Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення.

Суддя
С.В. Смола