м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24873/13 13.01.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

за позовомПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Соверен"доПриватного акціонерного
товариства "Українська
пожежно-страхова
компанія"провідшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 3499 грн. 75
коп.Представники: від позивача:
Кудлай А.А.- представник за довіреністю
б/н від 22.11.2013від відповідача: не
з'явились.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.12.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла позовна заява Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Соверен" з вимогами до
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"
про відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі 3499 грн. 75 коп.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач в
порушення норм чинного законодавства
України не виконав зобов'язання щодо
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди майну власника
автотранспортного засобу «ACURA MDX»,
державний номер АА3909МО, водієм
транспортного засобу «Renault Kangoo»,
державний номер АА6408НС, цивільна
відповідальність власника якого
застрахована відповідачем відповідно
до Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/1030932, та право вимоги за
якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.12.2013 порушено провадження у
справі № 910/24873/13 та справу призначено
до розгляду на 13.01.2014.

Представник відповідача у судове
засідання 13.01.2014 не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи не
подав, вимоги суду не виконав, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення №
017 від 24.12.2013.

У судове засідання 13.01.2014 з'явився
представник позивача, надав документи
на виконання вимог суду та пояснення по
суті справи, відповідно до яких в
повному обсязі підтримав заявлені
позовні вимоги.

Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувається з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
матеріалами.

У судовому засіданні 13.01.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані суду
докази та матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки Міністерства
внутрішніх справ України про
дорожньо-транспортну пригоду № 9186937 та
постанови Подільського районного суду
м. Києва від 13.05.2013 у справі № 758/5620/13-п
(Категорія 138) встановлено, що Чугаєнко
В.П. 15.04.2013, приблизно о 18 годині, керуючи
автомобілем марки «Renault» державний
номерний знак АА 6408 НС, в м. Києві по вул.
Електриків, 12, в порушення п. 13.1, 12.1
Правил дорожнього руху в Україні, не
вибрала безпечну швидкість руху, не
дотрималась безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснила зіткнення з
автомобілем марки «Nissan» державний
номерний знак АА 4783 ІТ, внаслідок чого
останній, по інерції, здійснила наїзд
на автомобіль марки «ACURA MDX», державний
номерний знак АА3909МО, що призвело до
пошкодження транспортних засобів та
завдало матеріальних збитків.

Вищевказаною постановою Чугаєнко
Валентину Павлівну визнано винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян (340,00 грн.)

Згідно з договором страхування
транспортного засобу № 1-116-005/13 від
27.03.2013, укладеним між Приватним
акціонерним товариством "Страхова
компанія "Соверен" та Мироненком
Сергієм Петровичем, строк дії якого
встановлено з 27.03.2013 по 26.03.2014,
застраховано майнові інтереси
страхувальника або осіб, які мають
право керування, які не суперечать
закону, пов'язані з володінням,
користуванням і розпорядженням
транспортним засобом марки «ACURA MDX»
державний номер АА3909МО.

У відповідності до пункту 2.2. договору
страхова сума складає 220000 грн. 00 коп.

Безумовна франшиза становить: 10 % від
страхової суми у випадку угону
(крадіжки) та повного знищенні
автомобіля; 500 грн. у всіх інших
випадках (пункт 2.6. договору).

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону
України "Про страхування" договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору. Дана
норма кореспондується із статтею 979
Цивільного кодексу України, якою
визначено, що за договором страхування
страховик зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити страхувальникові
або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про
страхування" страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про
страхування" визначено, що страховою
виплатою є грошова сума, яка
виплачується страховиком відповідно
до умов договору страхування при
настанні страхового випадку. При цьому,
розмір страхової суми та (або) розміри
страхових виплат визначаються за
домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
законодавством. Вказаною статтею також
визначено, що страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку. Страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25
Закону України «Про страхування»
здійснення страхових виплат і виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається
страховиком.

Відповідно до Звіту № 809 від 19.04.2013 про
визначення вартості матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу «ACURA MDX»,
державний номер АА3909МО, здійсненого
суб'єктом підприємницької
діяльності-фізичної особою Суліменком
Віталієм Володимировичем (свідоцтво
про державну реєстрацію № 04061814ФО0050539,
видане Виконкомом Прилуцької міської
ради Чернігівської області 22.03.2004,
свідоцтво про реєстрацію в Державному
реєстрі оцінювачів № 2316 від 28.08.2002,
сертифікат суб'єкта оціночної
діяльності № 9562/10 від 20.04.2010), вартість
матеріального збитку без врахування
втрати товарної вартості, заподіяного
власнику транспортного засобу ACURA MDX,
державний номер АА3909МО, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди станом
на 19.04.2013 складає 12802 грн. 43 коп. з ПДВ.

Згідно зі страховим актом, складеним
позивачем, № 0613-16Т від 12.06.2013 розмір
страхового відшкодування з
урахуванням рахунку-фактури № ФОП-000673
від 11.06.2013, виставленого ФОП Терлецьким
Олександрем Володимировичем, складає
11 284 грн. 00 коп. (11284 грн. 00 коп. (вартість
відновлювального ремонту) - «мінус» 500
грн. 00 грн. франшизи).

14.06.2013 позивачем виплачено страхове
відшкодування в розмірі 11284 грн. 00 коп.,
що підтверджується платіжним
дорученням № 3434 від 14.06.2013 (призначення
платежу: «страхове відшкод. зг.Акту
№6/13-16Т (р/ф №ФОП-673 від 11.06.13, кл.
Мироненко С.П.) від 12.06.13) належним чином
засвідчена копія якого наявна в
матеріалах справи.

Нормами статті 27 Закону України «Про
страхування» та статті 993 Цивільного
кодексу України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Таким чином, до позивача у межах
фактичних витрат і суми страхового
відшкодування перейшло право вимоги,
яке страхувальник мав до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Як встановлено судом, цивільна
відповідальність власника
транспортного засобу «Renault Kangoo»,
державний номер АА6408НС, застрахована
Приватним акціонерним товариством
"Українська пожежно-страхова компанія"
відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/1030932 з
встановленим строком дії з 11.04.2013 до
10.04.2014 та розміром страхової суми за
шкоду заподіяну майну - 50000 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Нормами статті 5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що об'єктом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Згідно з статтею 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 7
Закону України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні" встановлено, що
проведення оцінки майна є обов'язковим
для визначення збитків або розміру
відшкодування у випадках, встановлених
законом.

У відповідності до пункту 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

У зв'язку з виплатою страхового
відшкодування страхувальнику, позивач
набув право вимоги до винної у ДТП
особи, оскільки відповідно до статті 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Так як цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу марки «Renault Kangoo»,
державний номер АА6408НС, була
застрахована приватним Приватним
акціонерним товариством "Українська
пожежно-страхова компанія" за Полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/1030932 тому, відповідно до
положень Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язок щодо відшкодування
збитку, завданого внаслідок ДТП водієм
транспортного засобу «Renault Kangoo»,
державний номер АА6408НС, власнику
автотранспортного засобу «ACURA MDX»,
державний номер АА3909МО покладається
на відповідача.

Згідно з пунктом 12.1. статті 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від ліміту
відповідальності страховика, в межах
якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/1030932 розмір
франшизи складає нуль.

02.08.2011 позивачем на адресу відповідача
направлено заяву на виплату страхового
відшкодування № 289 від 01.08.2013 та
документи в підтвердження розміру
страхового відшкодування, яка була
отримана останнім 05.08.2013, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 013, належним чином
засвідчена копію якого наявна в
матеріалах справи.

Як вбачається з наявної в матеріалах
справи довідки про рух коштів на
рахунку № 5001 за період з 28.11.2013 по
17.12.2013 Приватне акціонерне товариство
"Українська пожежно-страхова компанія"
17.12.2013 перерахувало Приватному
акціонерному товариству «Страхова
компанія «Соверен» кошти у сумі 7784 грн.
25 коп. з призначенням платежу:
«страхове відшкодування згідно
дозволу № ОЦ/005/000/13/0496 ОСЦПВ, Мироненко
С.П., Acura MDX», д/н АА3909МО. Без ПДВ».

Таким чином, враховуючи вищезазначене
та зважаючи на те, що відповідачем
частково сплачено страхове
відшкодування у розмірі 7784 грн. 25 коп.,
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в розмірі 3499 грн. 75 коп. визнаються
судом обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 32
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін; у спорах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, - на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ,
вул. Фрунзе, буд. 40, ідентифікаційний
код 20602681) на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
Компанія "Соверен" (01001, м. Київ,
вул. Володимирська, буд. 7, офіс 11,
ідентифікаційний код 25264645) кошти у
розмірі 3499 (три тисячі чотириста
дев'яносто дев'ять) грн. 75 коп. та 1720
(одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
судового збору.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85
Господарського процесуального кодексу
України рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
шляхом подання, протягом 10 днів з дня
складання повного рішення, апеляційної
скарги через Господарський суд міста
Києва.

Повне рішення складено: 17.01.2014

Суддя
І.М.
Отрош