ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.
Справа № 907/973/13

Господарський суд Закарпатської
області у складі колегії суддів:
головуючої судді Бобрик Г.Й., суддів
Ушак І.Г., Мокану В.В., розглянувши
матеріали справи за первісним позовом
приватного підприємства
спеціалізоване ремонтно - будівельне
управління "Закарпатліфтмонтаж", м.
Ужгород

до відповідача Комунального
підприємства "Ужгородліфт", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Ужгородська міська рада,
м. Ужгород

про стягнення заборгованості по
орендній платі в сумі 41 008,70 грн. та 21
921,59 грн. штрафу; розірвання договору по
наданню послуг з користування майна б/н
від 15.05.2013 року; усунення перешкод у
користуванні майном шляхом звільнення
нежитлових приміщень

та за зустрічним позовом Комунального
підприємства "Ужгородліфт", м. Ужгород

до відповідача приватного
підприємства спеціалізоване ремонтно -
будівельне управління
"Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород

про стягнення 59 407,00 грн. витрат,
здійснених на капітальний ремонт
службових приміщень

За участі представників сторін:

від позивача (за первісним позовом,
відповідача за зустрічним позовом) -
Мигальчич Л.А., представник по
довіреності від 21.10.2013 року №183; Остапов
А.М.- директор,

від відповідача (за первісним позовом,
позивача за зустрічним позовом)
-Власова Н.Е. - представник; Сорока С.Ю. -
директор;

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Пекар В.І.,
представник по довіреності від 08.01.2014
року №03-17/3;

Права та обов"язки сторін,
визначені ст. ст. 20; 22; 27 Господарського
процесуального кодексу України,
повідомлені. Заяв та клопотань про
відвід суду не надходило.

16.01.2014 року уповноважений
представник позивача (за первісним
позовом, відповідач за зустрічним
позовом) у судовому засіданні подала
судовій колегії заяву в порядку ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України про збільшення позовних вимог
та уточнення позовної вимоги, якою
просить суд стягнути з відповідача
Комунального підприємства
"Ужгородліфт" заборгованість по сплаті
за користування нежитловим
приміщенням в сумі 82 017,40 грн. та штраф в
розмірі 43 629,32 грн. Інші позовні вимоги
залишено без змін.

Статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено право позивача до
прийняття рішення у справі збільшити
розмір позовних вимог, а також змінити
предмет позову до початку розгляду
справи по суті шляхом подання
письмової заяви.

Судова колегія приймає до
розгляду заяву позивача від 15.01.2014 року
№3 про збільшення позовних вимог та
уточнення позовної вимоги, як таку, що
відповідає вимогам закону та не
порушує при цьому процесуальні права
відповідача та третьої особи, а
уточнення в заяві, виходячи з її
змісту та обставин справи, суд розцінює
як зміну предмету позовної вимоги.

Таким чином, предметом спору за
первісним позовом є стягнення з
Комунального підприємства
"Ужгородліфт" на користь позивача
приватного підприємства
спеціалізоване ремонтно - будівельне
управління "Закарпатліфтмонтаж",
заборгованості по оплаті за
користування нежитловим приміщенням в
сумі 82 017,40 грн. та штрафу в розмірі 43 629,32
грн., розірвання договору по наданню
послуг з користування майна б/н від
15.05.2013 року; усунення перешкод у
користуванні майном шляхом звільнення
нежитлових приміщень.

16.01.2014 року відповідач за
первісним позовом (Комунальне
підприємство "Ужгородліфт") у судовому
засіданні подав клопотання про
призначення будівельно - технічної
експертизи для визначення точної суми,
на яку збільшилася вартість майна по
вул. Польова, 4, м. Ужгород після
понесених КП "Ужгородліфт" витрат на
ремонтні роботи даних приміщень. У
зв"язку з чим просить суд зупинити
провадження у даній справі.

Уповноважений представник від
третьої особи (Ужгородської міської
ради) письмових пояснень по суті спору
на вимогу ухвали суду від 25.11.2013 року не
надав, пояснивши, що не отримав від
позивача за первісним позовом копію
позовної заяви з доданими до неї
документами. Водночас, заявою, поданою
у судовому засіданні, просить суд
долучити до матеріалів справи копії
документів: копію свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 31.11.2005
року; копію витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно 31.11.2005 року;
копію довідки БТІ від 25.02.1993 року №3072;
копію розпорядження глави міського
управління від 03.12.1993 року №576; копію
рішення IV сесії V скликання
Ужгородської міської ради від 06.04.2007
року №285; витяг з рішення виконавчого
комітету Ужгородської міської ради від
13.06.2012 року №179; копію розпорядження
глави міського управління від 28.10.1992
року №502 та додаток до нього.

У зв"язку з наведеним для
ознайомлення з поданими у судовому
засіданні документами, в т. ч.
клопотанням про призначення
будівельно - технічної експертизи, суд
відкладає розгляд справи на інший
термін.

Про дату наступного судового
засідання присутніх представників
сторін суд повідомив у судовому
засіданні.

Керуючись наведеним та ст. ст. 22, 77,
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня
2014 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗАПРОПОНУВАТИ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО
ПРОЦЕСУ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ: вичерпні письмові
пояснення з належними доказами та
нормативним обґрунтуванням власних
позицій по суті спірних правовідносин.

4. Явка уповноважених учасників
процесу в засідання суду ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Бобрик Г.Й.

Суддя
Ушак І.Г.

Суддя
Мокану В.В.