ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.01.2014 р.
справа № 908/3391/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А.
Колядко Т.М. , Чернота Л.Ф. розглянувши
апеляційну скаргу приватного
підприємства-фірми "Фармапрот"
м.Запоріжжя на рішення господарського
судуЗапорізької області від10.12.2013
рокуу справі№ 908/3391/13 (суддя Давиденко
І. В.)за позовомкомунальної установи
"Запорізька обласна клінічна дитяча
лікарня" м.Запоріжжя до за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачаприватного
підприємства-фірми "Фармапрот"
м.Запоріжжя Запорізька обласна рада
м.Запоріжжяпро виселення з
орендованого приміщення

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга приватного
підприємства-фірми "Фармапрот"
м.Запоріжжя на рішення господарського
суду Запорізької області від 10.12.2013р. по
справі №908/3391/13 підлягає поверненню
заявникові, оскільки не відповідає
вимогам розділу XII Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.94 Господарського
процесуального кодексу України, до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлено розмір ставки
судового збору за подання позовної
заяви майнового характеру, який
становить 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини
другої статті 4 вищевказаного Закону:
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно п.2.2.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013р., судовий збір з позовної заяви
про визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна
визначається з урахуванням вартості
спірного майна, тобто як зі спору
майнового характеру.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує
рішення господарського суду
Запорізької області від 10.12.2013р. по
справі №908/3391/13 в повному обсязі та
беручи до увагу вартість спірного
майна, сума судового збору за подання
апеляційної скарги в даному випадку
повинна складати 860,25 грн.

До апеляційної скарги додано платіжне
доручення №1845 від 23.12.2013р. про сплату
судового збору у сумі 573,50грн., тобто у
меншому розмірі, ніж 860,25 грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, скарга
не приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до неї не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
розмірі.

Після усунення обставин, що спричинили
повернення апеляційної скарги, її може
бути подано повторно з клопотанням про
відновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне
оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного
підприємства-фірми "Фармапрот"
м.Запоріжжя на рішення господарського
суду Запорізької області від 10.12.2013р. по
справі №908/3391/13 повернути заявникові, а
справу №908/3391/13 - господарському суду
Запорізької області.

Додаток (тільки скаржнику): апеляційна
скарга б/н та без дати на 2 арк., копія
рішення ГСЗО від 10.12.13р. на 5 арк.,
фіск.чек №3349 та №3350 від 23.12.13р. на 2 арк.
, описи вкладення на 2 арк., платіжне
доручення №1845 від 23.12.13р. на 1 арк., опис
вкладення на 1 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду