overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2014р. справа № 913/2747/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В.
Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ровеньківська нафтобаза-2004", м.
Ровеньки Луганської областіна рішення господарського судуЛуганської області від11.12.2013р.(повний текст підписано 16.12.2013р.)у справі№913/2747/13 (суддя Паляниця
Ю.О.)за позовомРовеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської областідо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська нафтобаза-2004", м. Ровеньки Луганської областіпро внесення змін до договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №913/2747/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2014р. о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Зобов'язати позивача в строк до 14.02.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим учасникам спору.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий

Л.В. Ушенко

Судді

К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.

1 прим. - скаржнику;

1 прим. - позивачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

13.01.2014 р. справа № 905/6933/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І. Чернота Л.Ф.Представники сторін: від позивача:Цацуліна Т.О - за довіреністю;від відповідача :Шмідт В.О. - за довіреністю; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід31.10.2013 р. (підписано 04.11.2013 р.)у справі№ 905/6933/13 (головуючий суддя
Шилова О.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької областідо Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", м.Донецькпростягнення 65 637,49грн - 3% річних, 4 107,94грн. інфляційних нарахуваньВ С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 31.10.2013 р. у справі
№ 905/6933/13.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 21.11.2013 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 13.01.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотання про продовження строку вирішення справи на 15 днів, яке судовою колегією було задоволено.

Керуючись ст. 69, п.п.1,3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення справи на 15 днів.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.02.2014 р. о 11:15, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 29.01.2014 р. докладний розрахунок позову в частині стягнення інфляційних з посиланням на індекси інфляції та період прострочення за підписом особи, що має право на подачу позовної заяви.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

позивачу

відповідачу

до справи

ДАГС-1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2014р. справа № 905/1136/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Чернота
Л.Ф., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від16.12.2013 р. (підписано 08.01.2014 р.)у справі№ 905/1136/13-г(суддя Шилова О.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", м.Комсомольське Донецької областідо
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області в особі
Старобешівського РЕМ ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго", смт.Старобешеве
Донецької областіпро1) скасування рішення Центральної комісії ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №532 від 27.09.2012р.; 2) скасування рішення комісії
Старобешівського РЕМ про визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, оформленого протоколом №191 від 08.10.2012р. по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією та визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергіївизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/1136/13-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 03.03.2014 р. о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 25.02.2014 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Л.Ф.Чернота

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.01.2014р. справа № 908/3164/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Бойченка
К.І. Діброви Г.І., Шевкової
Т.А.розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від09.12.2013 рокупо справі№908/3164/13
(Суддя: Корсун В.Л.)за позовомПриватного підприємства "Продіс 2010", м.
Запоріжжядо відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Запоріжжяпростягнення грошових коштів у розмірі 40203 грн. 69 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№908/3164/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 05.02.2014 року о 13 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального Кодексу
України.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І.Діброва

Т.А.Шевкова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2014р. справа № 905/6285/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Азовелектросталь», м. Маріуполь
Донецька областьна ухвалу господарського судуДонецької області від09.10.2013р.проповернення без розгляду зустрічної позовної заявиу справі№905/6285/13 (суддя Осадча А.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.
Краматорськ Донецька область до
Приватного акціонерного товариства
«Азовелектросталь», м. Маріуполь
Донецька областьпро стягнення 5733141, 87 грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.12.2013р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013р. по справі №905/6285/13 скасовано та справу направлено на розгляд до
Донецького апеляційного господарського суду.

З огляду на наведене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі
№905/6285/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 28.01.2014р. о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№ 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7
«Переліку».

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7
«Переліку»; надати оригінал зустрічної позовної заяви від 07.10.2013р. вх.№26475/13 з додатками до неї.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
Ломовцева Н.В.

Судді
Принцевська Н.М.

Скакун О.А.

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р. Справа №51/225

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Сервіс»

на ухвалу

Господарського суду м.Києва

від 03.12.2013р.

у справі № 51/225 (суддя О.В. Котков)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Сервіс»

до Комунального підприємства
«Киїблагоустрій»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, Головне управління контролю за благоустроєм міста Києва

про витребування майна з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Парк-Сервіс» строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 51/225 ухвалу по якій прийнято
Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 28.01.2014р. на 12:20 год.

Відповідачу та третім особам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р. Справа №910/15570/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 20.11.2013р.

у справі № 910/15570/13 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Севастопольської міської ради

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Севастопольський комбінат благоустрою»
Севастопольської міської ради, Фізична особа-підприємець Бєйтулаєв Фахрі
Наільович

про визнання права власності

за участю Прокуратури м. Севастополя

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/15570/13 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 20.02.2014р. на 10:00 год.

Відповідачу та третім особам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 925/1984/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді
Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Присляк Л.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Уманської міської державної лікарні ветеринарної медицини

про стягнення 1 377 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 1 377 грн. 52 коп., в тому числі: 1346 грн. 53 коп. заборгованість за телекомунікаційні послуги, 16 грн. 56 коп. 3 % річних, 14 грн. 43 коп. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Витребувані документи ухвалою господарського суду від 25.12.2013 не надав.
Поважності причин неявки не повідомили. Були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

Позивач в судовому засіданні та в заяві від 16.01.2014 повідомив, що відповідач після порушення провадження у справі погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі та просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Отож, спір в сумі 1377 грн. 52 коп.. врегульований самими сторонами, шляхом перерахуванням відповідачем коштів
(акт звірки розрахунків станом на 01.01.2014, службові чеки від 10.12.2013), тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1.1, ч.1ст. 80
ГПК України, відсутній предмет спору.

Таким чином суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про сплату відповідачем заборгованості, а провадження у справі припинити.

На підставі викладеного провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, сплата заборгованості відбулась після порушення провадження у справі, а отже і витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп. необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п.п.1-1, ч.1 ст.80
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Уманської міської державної лікарні ветеринарної медицини (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Пушкіна, б.21Б, код 05390046) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького 34, код 01181877) 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу.

СУДДЯ
І.А. Анісімов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р. Справа №910/18667/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 11.12.2013р.

у справі № 910/18667/13 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група
«Перше Джерело»

до Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про спонукання до укладання договору поставки

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/18667/13 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 13.02.2014р. на 10:20 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.01.2014р. справа № 913/3073/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Луганської обласної ради, м. Луганськ на рішення господарського судуЛуганської області від25.12.2013р.у справі№913/3073/13 (суддя Ворожцов А.Г.)за позовомЛуганської обласної ради, м.
Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м.
Луганськ про стягнення 1 977 337, 28 грн.

Луганська обласна рада, м. Луганськ звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 25.12.2013р. у справі
№913/3073/13.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №913/3073/13.

2. Справу призначити до розгляду на 04.02.2014р. о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№ 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7
«Переліку».

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку».

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
Н.В. Ломовцева

Судді
Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС