ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.
Справа № 9/92/2012/5003

за позовом:Заступника прокурора міста
Вінниці в інтересах держави в особі
Вінницької міської ради, (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 16 643,07 грн. збитків

Господарський суд Вінницької області у
складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання
Василишена Н.О.

Представники :

прокурор: Формуга І.Ю., службове
посвідчення № 007078 від 01.10.12 р.

позивача: Богачук С.А.,
довіреність № 63 від 27.05.13;

відповідача: ОСОБА_1, ФОП згідно
витягу з ЄДР.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької
області подано позовну заяву
Заступника прокурора міста Вінниці в
інтересах держави в особі Вінницької
міської ради до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
16 643,07 грн. збитків.

Від позивача надійшла заява про
зменшення позовних вимог, а саме про
стягнення з відповідача 2604,29 грн.
збитків.

27 січня 2014 року від позивача надійшло
клопотання про припинення провадження
у справі з підстав відсутності
предмету спору у зв'язку із погашенням
суми боргу відповідачем після
звернення із даним позовом до суду, що
підтверджується квитанцією № ПН3958 від
27.01.2014р. на суму 2605,00 грн.

В судовому засіданні 28 січня 2014 року
представник позивача підтвердив
сплату відповідачем заборгованості в
повному обсязі та підтримав клопотання
щодо припинення провадження у справі в
зв'язку з відсутністю предмета спору.

Прокурор не заперечив щодо задоволення
клопотання позивача.

Дане клопотання приймається судом на
підставі ст. 22 ГПК України.

На підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України -
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

На підставі вищевикладеного, зважаючи
на те, що відповідач розрахувався із
позивачем після звернення із даним
позовом до суду, провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п. 1-1
ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Частиною 2 ст. 49 ГПК України
передбачено, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

З огляду на викладене витрати по сплаті
судового збору покласти на
відповідача.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" стягнення судового збору
здійснюється в доход державного
бюджету України у розмірі, визначеному
згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір",
виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, встановленого
законом на 1 січня того календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подавалася до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.
49 п.п. 1-1, ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 9/92/2012/5003
припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) в
дохід спеціального фонду Державного
бюджету України 1609,50 грн. судового
збору.

Видати наказ.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м.
Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - Прокуратура м. Вінниці (пров.
Цегельний, 8, м. Вінниця, 21000)