м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/6076/13 15.01.14
За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
До Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІПКАР"
Про стягнення 12 510,39
Суддя Лиськов М.О.
Від позивача Майоров С.В.
(дов. № 01/0113 від 08.01.2013)
Від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Персей-Безпека"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІПКАР" про
стягнення 12 510,39 грн., крім того просив
судові витрати також просив покласти
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 04.04.2013 порушено провадження у
справі №910/6076/13 та призначено розгляд
справи на 22.04.2013.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2013 задоволено клопотання
відповідача про припинення
провадження у справі №910/6076/13.
Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Персей-Безпека" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІПКАР" про
стягнення з останнього 12 510,39 грн.
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 13.08.2013 по
справі № 910/6076/13 апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Персей-Безпека"
задоволено, ухвалу Господарського суду
міста Києва від 03.06.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 01.07.2013 у справі
№ 910/6076/13 скасовано, справу передано на
розгляд до Господарського суду м.
Згідно з автоматичним розподілом
справа № 910/6076/13 була передана на новий
розгляд судді Лиськову М.О.
27.08.2013 ухвалою Господарського суду
міста Києва суддя Лиськов прийняв
справу № 910/6076/13 до свого провадження та
призначив розгляд справи на 12.09.2013.
10.09.2013 представник позивача через
канцелярію суду подав документи на
виконання вимог ухвали суду, які
долучені судом до матеріалів справи.
11.09.2013 представник позивача через
канцелярію суду подав документи на
виконання вимог ухвали суду, які
долучені судом до матеріалів справи.
12.09.2013 представник відповідача через
канцелярію суду подав клопотання про
зупинення провадження у справі №
В судове засідання, призначене на
12.09.2013, з'явились представники сторін.
В судовому засіданні, призначеному на
12.09.2013, судом розглянуто клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі. Представник позивача
підтримав подане клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що позовні
вимоги ґрунтуються на невиконанні
відповідачем своїх зобов'язань за
договором №109 від 31.01.2011, внаслідок чого
у останнього виникла заборгованість
Окрім того, Товариства з обмеженою
відповідальністю"Віпкар" звернулося до
Господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Персей-Безпека" про
визнання договору неукладеним
29.07.2013 Господарський суд м. Києва виніс
ухвалу про порушення провадження у
№109 від 31.01.2011 неукладеним.
Суд визнав клопотання обґрунтованим,
належним чином мотивованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
12.09.2013 зупинено провадження у справі №
910/6076/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Персей-Безпека" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІПКАР"
про стягнення 12 510,39 грн. до вирішення
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю"Віпкар" до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Персей-Безпека" про визнання договору
неукладеним, стягнення 128 633, 00 грн., що
знаходиться в провадженні
Господарського суду м. Києва.
02.12.2013 від позивача надійшло клопотання
про поновлення провадження у справі.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.10.2013 у
з обмеженою відповідальністю"Віпкар"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Персей-Безпека" про
визнання договору неукладеним,
стягнення 128 633, 00 грн. прийнято рішення,
яким відмовлено в задоволенні позовних
вимог. Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
11.12.2013 апеляційна скарга ТОВ "Віпкар" на
рішення Господарського суду м. Києва
від 07.10.2013 у справі № 910/14410/13 залишена
без задоволення, а вказане рішення
залишено без змін.

20.12.2013 ухвалою Господарського суду м.
Києва провадження у справі поновлено,
розгляд справи призначено на 15.01.2014.

В судове засідання, призначене на
15.01.2014, з'явився представник позивача та
надав пояснення по суті справи.

В судове засідання, призначене на
15.01.2014, представник відповідача не
з'явився, проте завчасно, 14.01.2014, через
канцелярію суду подав клопотання про
відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи в разі нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу.

З метою недопущення порушення
процесуальних прав відповідача на
участь у судовому засіданні, повного та
всебічного з'ясування обставин справи
суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2014 о
14:10. Викликати в судове засідання
представників сторін. Засідання
відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судового
засідання № 21.

2. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

3. Попередити відповідача, що у випадку
неподання відзиву на позовну заяву та
витребуваних судом документів справа
буде розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34 Господарського процесуального
кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щосереди з 09:30 до 13:00 у приміщенні
господарського суду міста Києва за
наявності завчасно поданого через
канцелярію суду клопотання, у якому
просимо зазначити дату та час прибуття
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Для ознайомлення
з матеріалами справи представник
повинен при собі мати документ, що
посвідчує його особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчену копію для долучення до
матеріалів справи.