overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.2014
Справа № 905/312/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартойл» про стягнення 61806грн.78коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Сідак-Жарова Н.О. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Стандартойл» про стягнення 61806грн.78коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку у судове засідання відповідача, неподанням ним витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.01.2014
Справа
№905/587/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікс», м.Дніпропетровськ

про визнання договору поставки №15/1387 від 09.11.2009р. недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/587/14.

2.Судове засідання призначити на 18.02.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405.

3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.

4.Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки; надати належним чином засвідчені копії документів, що складалися між сторонами на виконання умов договору поставки №15/1387 від 09.11.2009р.

5.Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.2014р.
Справа № 905/8012/13

за позовом В.о. прокурора
Куйбишевського району міста Донецька в інтересах держави в особі

Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області,

м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод ферросплавів",

м.Донецьк

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути об'єкт приватизації

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя М.В.Сажнева

Суддя Р.М.Колесник

Представники:

Від прокурора: Осипенко Ю.С. - прокурор

Від позивача: Шапкова О.А.-по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

В.о. прокурора Куйбишевського району міста Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод ферросплавів", м.Донецьк, про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути об'єкт приватизації.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 11:15 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та прокурора у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя

Г.В. Левшина

Суддя

Р.М. Колесник

Суддя

М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.2014
Справа № 905/269/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про розірвання договору,-

За участю представників сторін:

від позивача - Цацуліна Т.О. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про розірвання договору

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Через неявку у судове засідання відповідача та третьої особи, неподанням ними витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/9999/13За позовом
Комунального підприємства
"Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради", м. Верхньодніпровськ
Дніпропетровської області

до Комунального закладу
Верхньодніпровської обласної ради, м.
Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 200 539,29 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.13р. порушено провадження у справі №904/9999/13 за позовом Комунального підприємства
"Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради", м. Верхньодніпровськ
Дніпропетровської області до
Комунального закладу
Верхньодніпровської обласної ради, м.
Верхньодніпровськ Дніпропетровської област про стягнення 200 539,29 грн. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.01.14р. о 10-45 год.

Згідно рзпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області №73 від 27.01.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/9999/13 переданно на розгляд судді Рудовській І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/9999/13 до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9999/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), контррозрахунок заборгованості.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/9843/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс", м.
Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІМА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 22 233,20 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Коцюба С.А. дов. від 16.01.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІМА" про стягнення 22 233,20 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 11.02.2014р. о 16:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- перерахунок пені, 3% та інфляційних витрат по заявці №1333 від 28.03.13р., №1427 від 23.03.13р.;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність боргу по кожній заявці на час розгляду справи.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.
Справа № 907/1212/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 11 913 грн. 12 коп., в тому числі 10 065 грн. 72 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 1 680 грн. 56 коп. пені, 40 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань та 126 грн. 58 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Тодавчич Г.І., заступник начальника юридичного відділу,

довіреність № 88 від 02.01.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 11 913 грн. 12 коп., в тому числі 10 065 грн. 72 коп. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 1 680 грн. 56 коп. пені, 40 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань та 126 грн. 58 коп. три проценти річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та подала суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, з метою надання можливості подати додаткові докази по справі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 20.12.2013 року, 14.01.2014 року та 28.01.204 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 06.12.2013 року, 20.12.2013 року та 14.01.2014 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 05.02.2014 року.

З огляду на подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК
України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 20.02.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з
ЄДРЮОФОП);

• первинні документи обліку електроенергії, а саме акт про використання електроенергії за спірний період;

• документальні докази про вручення рахунків за активну електроенергію.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.14р. № 904/499/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІДЕР-2011", м.
Глобине

До: Фермерського господарства
"АРТЕМІВКА", с. Салівка

Про: стягнення 27 396,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; а саме: у позовній заяві зазначено, що адреса відповідача: Дніпропетровська область,
Царичанський район, с. Салівка, вул.
Ломоносова, 21. Саме на цю адресу позивачем і направлено копію позову і доданих до нього документів.

Але, як вбачається зі змісту доданих до позовної заяви документів (договору,
Свідоцтва про держреєстрацію ФГ
"Артемівка", Витягу із ЄДР, довідками із
ЄДРПОУ) адреса відповідача - дніпропетровська область,
Царичанський район, с. Салівка, вул.
Ломоносова, 31.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом Секретар с/з Дмитрук В.В.
номер провадження справи 11/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.2014
Справа № 908/229/14

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18036),

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Волинська гірничо-хімічна компанія» (вул. Центральна, буд. 195, с.
Новополтавка, Чернігівський район,
Запорізька область, 71214),

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія»,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 11/5/14.

2. Справу призначити до розгляду на 18.02.2014 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 117.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, що посвідчують особу (Паспорт); нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Доплатити судовий збір у розмірі 71грн., у відповідності до вимог ч.1 та п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», докази оплати надати суду.

Надати оригінали опису вкладення та фіскального чеку №9689 від 23.01.2014, що підтверджують надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідача - надати документи, що посвідчують правовий статус
(Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, установчий договір, тощо); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); оригінал рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Волинська гірничо-хімічна компанія» від 15.04.2013, оформлене протоколом №1-2013 від 15.04.2013; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу), довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 13.02.2014.

Також, надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті/СD-диску/іншому носії) або відправити електронною поштою на E-maіl:
(для судді Гончаренко С.А., з посиланням на справу №908/229/14 або номер провадження 11/5/14).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі

Суддя
С.А. Гончаренко

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

14.01.2014р.
Справа № 905/7796/13
За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНВІРА" м.Одеса

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК
«СТОІК» м.Єнакієве Донецька область
()

про банкрутство

Суддя господарського суду
Донецької областi Гурова А.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2013р. прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «ІНВЕСТ ПРОМ» м.Алчевськ
Луганська області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве Донецька область.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК
«СТОІК» м.Єнакієве Донецька область, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 15.03.2014р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Балицького О.П. визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 815924,94грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 20.01.2014р.

На виконання вимог ухвали від 20.11.2013р. за результатами підготовчого засідання в газеті "Урядовий кур'єр"
№222 від 30.11.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве Донецька область.

В порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНВІРА" м.Одеса звернулась до суду із заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве Донецька область, на суму 41 100 000,00грн.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "АНВІРА" м.Одеса на 20.01.2014року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області, кабінет № 311.

2. Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНВІРА" про визнання кредитором по справі.

3. Заявнику до дати судового засідання надати суду акт звірки розрахунків станом на день порушення провадження у справі про банкрутство; оригінали документів, доданих до заяви про визнання кредитором, для огляду.

4. Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І.
Гурова