ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5010/1137/2012-8/20

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Демидової А.М. -
головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М.,Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ-Сервіс" на рішення
та постановугосподарського суду
Івано-Франківської області від 12.11.2012 р.
Львівського апеляційного
господарського суду від 24.10.2013 р. у
справі№ 5010/1137/2012-8/20 господарського
суду Івано-Франківської областіза
позовомПублічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"до1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ Транс-ВМ Trans"
(відповідач-1); 2. Публічного
акціонерного товариства "АТП 13060"
(відповідач-2) 3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ БудМеханізація")
(відповідач-3); 4. Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВМ. СОМ"
(відповідач-4); 5. Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ-Сервіс"
(відповідач-5); 6. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВМ-2000"
(відповідач-6)простягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "БМ-Сервіс" касаційна
скарга на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.11.2012 р.
та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 24.10.2013 р. у
справі № 5010/1137/2012-8/20 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу, або її уповноваженим
представником.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 28 ГПК України
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги, остання підписана
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ-Сервіс" Пасічуком
А.М., на підтвердження повноважень
якого до касаційної скарги додано
довіреність б/н від 12.09.2013 р.

Водночас, із зазначеної довіреності
вбачається, що вона видана
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ-Сервіс" -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Топ" в особі
директора Львова О.Л.

При цьому, скаржником не надано доказів
на підтвердження того, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" є
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ-Сервіс", а тому не
можливо дійти висновку, що касаційну
скаргу підписано повноважною особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо її
підписано особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України
до касаційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
адресою відповідача-6 - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВМ-2000" є:
69002, м. Запоріжжя, вул. Горького 117, оф. 210.

В якості доказів надсилання копії
касаційної скарги Товариству з
обмеженою відповідальністю "ВМ-2000" до
касаційної скарги додано опис
вкладення у цінний лист від 19.11.2013 р. та
фіскальний чек поштової установи № 5266
від 19.11.2013 р.

Із вказаного опису вкладення у цінний
лист вбачається, що касаційну скаргу
надіслано відповідачу-6 за адресою: 69002,
м. Запоріжжя, вул. Горького 117, оф. 212.

За таких обставин, зазначений опис
вкладення у цінний лист не є належним
доказом надсилання копії касаційної
скарги відповідачу-6.

Водночас, фіскальний чек поштової
установи № 5266 від 19.11.2013 р. також не є
належним доказом надсилання копії
касаційної скарги відповідачу-6,
оскільки, поданий у сукупності з описом
вкладення у цінний лист від цієї ж дати,
він підтверджує факт надання однієї і
тієї ж послуги поштового зв'язку, а
відтак не свідчить про надсилання
касаційної скарги за іншою адресою, ніж
та, що зазначена у наведеному описі
вкладення у цінний лист, враховуючи при
цьому, що у вказаному чеці у графі "куди"
не міститься повної адреси одержувача
(зазначено лише "69002 Запоріжжя").

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ-Сервіс" підлягає
поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс"
на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.11.2012 р.
та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 24.10.2013 р. у
справі № 5010/1137/2012-8/20
повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
Товариству з обмеженою
відповідальністю "БМ-Сервіс" судовий
збір у сумі 2 780 (дві тисячі сімсот
вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений за
квитанцією № N16МА62514 від 13.11.2013 р.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець