КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Справа №13/553

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація-112
Голосіївського району»

на рішення господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 року

у справі №13/553 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом публічного акціонерного
товариства «Київенерго»

до комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація-112
Голосіївського району»

про стягнення 119 791,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 року у справі №13/553
позов задоволено частково. Вирішено
стягнути з КП «Житлово-експлуатаційна
організація-112 Голосіївського району»
на користь ПАТ «Київенерго» пеню у
розмірі 10 656,84 грн., три відсотка річних
у розмірі 2 263,47 грн. та інфляційні
втрати у розмірі 9 444,92 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням,
відповідач подав до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить змінити рішення
господарського суду міста Києва від
09.12.2013 року у справі №13/553 в частині
стягнення пені у розмірі 10 656,84 грн. та
зменшити розмір штрафних санкцій на 90%.

Дослідивши матеріали справи та подану
апеляційну скаргу, колегія суддів
дійшла висновку про її повернення з
наступних підстав.

Приписами ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Однак, всупереч зазначеному,
скаржником до апеляційної скарги не
додано доказів надсилання копії
апеляційної скарги іншій стороні у
даній справі (позивачу).

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до вимог ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, судовою колегією встановлено,
що скаржником не надано доказів сплати
судового збору (серед додатків,
зазначених на останньому аркуші
апеляційної скарги не зазначено
доказів сплати судового збору).

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Виходячи з наведеного апеляційна
скарга КП «Житлово-експлуатаційна
організація-112 Голосіївського району»
не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація-112
Голосіївського району» на рішення
господарського суду міста Києва від
09.12.2013 року у справі №13/553 з доданими до
неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №13/553 повернути до
господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич