ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.
Справа № 911/4373/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Світ-Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рокитнянський
комбікормовий завод", Київська обл.,
смт. Рокитне

про стягнення 461 163 грн. 39 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Петруля А.В. (дов. № 07/7 від
12.12.2012 р.);

відповідачів - не з'явилися.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача 461 163 грн. 39
коп. боргу за договором поставки № ТД174
від 06.04.2012 року, з яких 324 505 грн. 70 коп.
боргу, 56 755 грн. 59 коп. пені, 11 890 грн. 84
коп. 3 % відсотків річних, 68 011 грн. 26 коп.
штрафу.

Відповідач двічі в засідання суду не
з'явився, не виконав вимоги суду
викладені в ухвалах від 25.11.2013 р. та
11.12.2013р., відзив на позов не надав, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи повідомленнями про вручення
поштового відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача, згідно
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:

06 квітня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Світ-Агро» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Рокитнянський комбікормовий завод»
було укладено договір поставки № ТД174,
відповідно до умов якого передбачено,
що продавець відповідно до умов цього
договору зобов'язується поставити
кормові добавки, ветеринарні
препарати, вакцини, біопрепарати,
вітамінні та лікарські препарати, іншу
ветеринарну продукцію (далі-товар), а
покупець - прийняти та оплатити товар у
кількості та якості, по найменуваннях
та цінах, зазначених у видаткових
накладних, що виписуються на кожну
партію товару.

Відповідно до розділу 2 договору ціна
по кожному найменуванню і на кожну
партію товару вказується у
рахунках-фактурах продавця та в
накладних на кожну партію товару і
містить у собі податок на додану
вартість. Продавець має право в
односторонньому порядку змінювати
ціну товару, що відображатиметься в
рахунках-фактурах на оплату товару та
накладних на товар. Покупець
зобов'язаний перерахувати на поточний
рахунок продавця вартість поставленої
йому партії товару протягом 14
календарних днів з моменту отримання
партії товару, згідно накладних.
(Моментом отримання партії товару
вважається момент підписання покупцем
видаткової накладної).

Згідно з п.п. 3.1., 3.2. договору перед
подачею замовлення покупець повинен
ознайомитись з поточними цінами на
товар у продавця. Товар поставляється
по партіям згідно до замовлень покупця,
в яких зазначається асортимент,
кількість товару, орієнтовний строк та
умови поставки. Замовлення подається в
письмовому вигляді шляхом передачі по
факсу з підтвердженням про отримання
або надісланням листа в електронному
вигляді на адресу електронної пошти,
або в усній формі по телефону, не
пізніше 16:00 години робочого дня. У
випадку наявності у продавця
асортименту та кількості продукції,
яку замовляє покупець, продавець
направляє покупцю рахунок-фактуру з
переліком асортименту та вартості
товару. З цього моменту у продавця
виникають зобов'язання щодо поставки
товару.

На виконання умов договору позивач
поставив відповідачу товар на загальну
суму 1 423 862 грн. 06 коп., проте відповідач
за поставлений товар розрахувався
частково на суму 1 099 356 грн. 36 коп., в
зв'язку з чим в останнього виникла
заборгованість перед ТОВ «Торговий дім
«Світ-Агро» в сумі 324 505 грн. 70 коп., що
підтверджується наявним в матеріалах
справи актом звірки взаєморозрахунків
за період з 01.01.2012 року по 16.07.2013 року,
також листом ТОВ «Рокитнянський
комбікормовий завод», яким відповідач
повністю визнає борг.

Таким чином суд дійшов висновку, що
станом на час розгляду справи в суді
заборгованість відповідача за
отриманий товар становить 324 505 грн. 70
коп. та підтверджується матеріалами
справи.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача боргу в сумі 324 505 грн. 70 коп. є
обґрунтованими, і тому підлягають
задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач
просить суд стягнути з відповідача 11 890
грн. 84 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив
виконання зобов'язання з оплати
поставленого товару за договором, з
нього на користь позивача на підставі
ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 11 890
грн. 84 коп. 3% річних, які нараховані
позивачем відповідно до вимог закону
та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що
порушення зобов'язання є підставою для
застосування господарських санкцій
(неустойка, штраф, пеня).

За порушення у сфері господарювання
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність шляхом застосування
до правопорушників господарських
санкцій на підставах і в порядку,
передбачених ГК України, іншими
законами та договором (частина друга
статті 193, частина перша статті 216 та
частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій
згідно з частиною другою статті 217 ГК
України є штрафні санкції, до яких
віднесено штраф та пеню (частина перша
статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до
частини четвертої статті 231 ГК України
встановлюється законом, а в разі якщо
розмір штрафних санкцій законом не
визначено, санкції застосовуються в
передбаченому договором розмірі. При
цьому розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання або в певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання
зобов'язання як пеня та її розмір
встановлено частиною третьою статті 549
ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК
України, статтями 1, 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" та
частиною шостою статті 232 ГК України.

Право встановити в договорі розмір та
порядок нарахування штрафу надано
сторонам частиною четвертою статті 231
ГК України.

Можливість одночасного стягнення пені
та штрафу за порушення окремих видів
господарських зобов'язань передбачено
частиною другою статті 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання
господарських зобов'язань чинне
законодавство не встановлює для
учасників господарських відносин
обмежень передбачати в договорі
одночасне стягнення пені та штрафу, що
узгоджується із свободою договору,
встановленою статтею 627 ЦК України,
коли сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Одночасне стягнення з учасника
господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання за
договором, штрафу та пені не суперечить
статті 61 Конституції України, оскільки
згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та
штраф є формами неустойки, а відповідно
до статті 230 ГК України - видами
штрафних санкцій, тобто не є окремими
та самостійними видами юридичної
відповідальності. У межах одного виду
відповідальності може застосовуватися
різний набір санкцій.

Відповідно до п. 6.3. договору у разі
порушення строків виконання платіжних
зобов'язань, покупець сплачує продавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на момент
прострочення, від сум заборгованості,
за кожен день прострочення. При цьому
пеня нараховується на весь період
прострочення виконання платіжних
зобов'язань покупцем до повного
виконання.

Пунктом 6.4. договору передбачено, що
покупець, який прострочив оплату за п.
2.2. більш, ніж на 14 календарних днів,
зобов'язаний, крім пені, що передбачена
для нього в п. 6.3. договору, сплатити
продавцю штраф у розмірі 5% від
несвоєчасно оплаченої суми за товар.
Сплата штрафу не звільняє покупця від
відповідальності за несвоєчасну
оплату, що передбачено для нього п. 6.3.
договору.

Враховуючи вищевикладені норми закону
та умови договору, позивачем у зв'язку з
простроченням виконання зобов'язання з
оплати отриманого товару нараховано 56
755 грн. 59 коп. пені та 68 011 грн. 26 коп.
штрафу відповідно до наданого
розрахунку, який відповідає вимогам
закону.

Отже, позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю, витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526
ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рокитнянський
комбікормовий завод» (09600, Київська
область, смт. Рокитне, вул. Вокзальна,
буд. 222, код 37800131) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Світ-Агро» (03062, м. Київ,
пр-т. Перемоги, буд. 96, оф. 2, код 37405944) - 324
505 (триста двадцять чотири тисячі
п'ятсот п'ять) грн. 70 коп. боргу, 56 755
(п'ятдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят
п'ять) грн. 59 коп. пені, 68 011 (шістдесят
вісім тисяч одинадцять) грн. 26 коп.
штрафу, 11 890 (одинадцять тисяч вісімсот
дев'яносто) грн. 84 коп. трьох відсотків
річних, 9 224 (дев'ять тисяч двісті
двадцять чотири) грн. 00 коп. судового
збору.

Наказ видати після вступу рішення в
законну силу.

Суддя
Мальована Л.Я.