Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
__________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
№ 4/5007/19/11

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом:Державної податкової
інспекції у м. Житомирі (м. Житомир)

до Житомирського орендного
підприємства теплових мереж
"Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України", м. Київ.

про стягнення 27474,09 грн.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення з
відповідача 27474,09 грн. дебіторської
заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2011
р. зупинено провадження у справі №
4/5007/19/11 до вирішення пов'язаної з нею
справи № 4/42-Б про банкрутство
Житомирського орендного підприємства
теплових мереж
"Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)
(а. с. 56).

У п. 54 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про
судову практику в справах про
банкрутство" зазначено, що Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника і визнання
його банкрутом" ( далі - Закон ) і ГПК не
містять приписів стосовно заборони
прийняття судом позовної заяви до
боржника, щодо якого вже порушено
справу про банкрутство, а також
стосовно вирішення спору за цим
позовом по суті. Порушення справи про
банкрутство не віднесено ст. 62 ГПК до
підстав для відмови судом у прийнятті
позовної заяви. Тому суди мають у
встановленому ГПК порядку приймати
позовні заяви до особи, щодо якої
порушено справу про банкрутство і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення справи про банкрутство.
Після публікації оголошення
господарський суд на підставі частини 1
статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє
позовне провадження і роз'яснює
позивачу зміст і наслідки частини 2
статті 14 Закону

Якщо позивач не звернувся у місячний
строк з дня публікації із заявою про
визнання його вимог до боржника у
справі про банкрутство, господарський
суд поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову на
підставі ч. 2 ст. 14 Закону.

Пунктом 54 цієї ж Постанови передбачено,
що у разі звернення позивача із заявою
про визнання його вимог до боржника у
справі про банкрутство після винесення
ухвали суду про порушення справи про
банкрутство за результатами розгляду
цих вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

Враховуючи викладене, слід поновити
провадження у справі №4/5007/19/11,
призначити засідання суду, зобов'язати
сторони надати необхідні документи,
оглянути в судовому засіданні справу №
4/42-Б про банкрутство відповідача.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання суду на "27"
лютого 2014 р. о 10:30 в приміщенні
господарського суду Житомирської обл.,
майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 107.

3. Державній податковій інспекції у м.
Житомирі (м. Житомир) надати
господарському суду:

- докази правонаступництва
Житомирської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області щодо позивача;

- докази звернення із заявленими
вимогами в межах справи №4/42-Б.

4. Оглянути в засіданні суду справу №
4/42-Б про банкрутство Житомирського
орендного підприємства теплових мереж
"Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

5. Направити копії цієї ухвали сторонам
та арбітражному керуючому -
розпоряднику майна відповідача
Вербилу Ю.В.

6. Викликати в засідання суду
повноважних представників сторін.

Суддя
Лозинська І.В.

Віддрукувати

1 - у справу

2 - Житомирській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області, 190014, м. Житомир,
пл. Перемоги, 2

3 - ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго", 10014,
м. Житомир, вул. Київська, 48

4 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

5 - а/к Вербило Ю.В.