ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 рокуСправа № 912/1973/13
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 912/1973/13

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросила ЛТД", м.
Кіровоград

до відповідача: товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро Лідер Україна",
с. Федорівка Кіровоградського
району Кіровоградської області

про стягнення 90 000,00 грн. немайнової
шкоди.

Представники :

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Ігнатенко В.В.,
адвокат, договір від 24.04.13 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агросила ЛТД"
звернулося до господарського суду з
позовом до товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро Лідер Україна"
про стягнення з останнього немайнової
(моральної) шкоди в сумі 90 000,00 грн., що
завдана позивачу з боку відповідача, що
виражається у зниженні престижу та
підриві довіри до діяльності позивача.

В судовому засіданні представник
позивача участі не брав, однак є таким,
що належним чином повідомлений про час
та місце розгляду даної справи, з
огляду на те, що ухвала господарського
суду про порушення провадження у
справі від 29.11.13 р. направлялась
позивачу за адресою, що зазначена самим
позивачем у позові, однак, повернута до
суду із зазначенням причини її
повернення : "За закінченням терміну
зберігання" (а.с. 17).

Відповідач на вимогу ухвали суду про
порушення провадження у справі від
29.11.13 р. письмових доводів на позов не
подав, разом з тим, представник
відповідача в судовому засіданні
вимоги позивача заперечив, вказуючи,
зокрема на те, що рішення
Господарського суду Кіровоградської
області від 01.07.13 р. у справі № 912/372/13-г,
на яке позивач в позові посилається
обґрунтовуючи свої вимоги, скасовано
судом касаційної інстанції, на
підтвердження чого до суду надано
відповідну постанову ВГСУ.

На підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, справу
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, господарський суд
встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 01.07.13 р. у
справі № 912/372/13-г за позовом ТОВ
"Агросила ЛТД", за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача ФГ
Зелінського С.Б. до ТОВ "Агро Лідер
Україна", за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ТОВ "Зівєлєос" про стягнення 131 401,00 грн.
с відповідача на користь позивача
стягнуто збитки в сумі 131 401,00 грн. (далі -
судове рішення, а.с. 9-11).

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.09.13 р. у справі № 912/372/13-г рішення суду
від 01.07.13 р. залишено без змін (а.с. 12-14).

Посилаючись саме на зазначене вище
судове рішення, позивач свої вимоги
обґрунтував встановленням судом факту
щодо поставки ТОВ "Агро Лідер Україна"
позивачу неналежної якості насіння
соняшника сорту НК Неома в кількості 200
п.о. на загальну суму 330 000,00 грн. згідно
накладної № 00017 від 24.03.12 р., який
супроводжувався сертифікатом № 8 від
26.03.12 р. на партію № F0144К405709, що видане
ТОВ "Агро Лідер Україна", а також
відповідно стягнення з останнього на
користь ТОВ "Агросила ЛТД" заподіяних у
зв'язку з цим збитків останньому в сумі
131 401,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 та ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень; господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи; обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтвердженні певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Однак, позивач не довів належними
доказами тих обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Так, відповідно до змісту наданої до
суду відповідачем постанови Вищого
господарського суду України від 03.12.13 р.
у справі № 912/372/13-г вбачається, що
рішення господарського суду
Кіровоградської області від 01.07.13 р. та
постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.09.13 р. у справі № 912/372/13-г скасовані
(а.с. 19).

А отже, позивачем, в супереч ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України, не доведено належними
доказами тих обставин, що ТОВ "Агро
Лідер Україна", відповідач у справі,
свідомо поставив позивачу неякісний
товар, а саме, насіннєвий матеріал
гібриду соняшника НК Неома.

Крім того, позивачем не надано до суду,
зокрема, на вимогу ухвали суду від 29.11.13
р., будь-яких доказів на підтвердження
своїх доводів про наявність факту
зниження укладення контрактів
позивачем з сільськогосподарськими
виробниками продукції, як негативного
впливу на рентабельності товариства за
2013 рік.

Позивачем також не підтверджено
належними доказами обставин щодо
зниження престижу та підриву довіри до
діяльності позивача.

Таким чином, позивачем у встановленому
законом порядку, не доведено
обґрунтованість пред'явлених ним
вимог, що виключає можливість
задоволення позову з підстав,
зазначених в ньому.

Що ж стосується посилання позивача в
позові на рішення господарського суду
Кіровоградської області у справі №
5013/1128/12, дана обставина не стосується
предмету позову, оскільки, як
вбачається зі змісту позовної заяви у
даній справі вказаним вище рішенням
суду (№5013/11228/12) збитки в сумі 136 645,71 грн.,
стягнуто саме з ТОВ "Агросила ЛТД" -
позивача у даній справі, як заподіяні
збитки ФГ Зелінського С.Б., у вигляді
придбаного останнім у ТОВ "Агросила
ЛТД" неякісного насіння соняшника НК
Неома у кількості 200 п.о.

На підставі наведеного вище,
господарський суд дійшов висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення позову, позивачу слід
відмовити в задоволенні позову
повністю.

На підставі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати у справі покладаються на
позивача і не стягуються.

Керуючись ст. ст. 33-34, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом.

У разі якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання повного
рішення.

Копію рішення направити позивачу за
адресою: м. Кіровоград, вул. Г.
Сталінграда, 30, к. 1, кв. 69.

Повне рішення складено 15.01.2014 р.

Суддя
Л. С. Коротченко