м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 905/3931/13 20.01.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"

про визнання договору фінансового
лізингу №L632-04/07 від 26.04.2007 недійсним в
частині встановлення у п.6.1 права
відповідача на вилучення у позивача
предмета лізингу у безспірному
порядку.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Донецької
області звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю "Шляхове
будівництво "Альтком" з позовною заявою
№29/05-04 від 29.05.2013 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання
договору фінансового лізингу №L632-04/07
від 26.04.2007 недійсним в частині
встановлення у п.6.1 права відповідача
на вилучення у позивача предмета
лізингу у безспірному порядку.

Ухвалою Господарського суду Донецької
області від 31.07.2013 на підставі ст.17
Господарського процесуального кодексу
України справу №905/3931/13 передано за
підсудністю до Господарського суду
міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.08.2013 прийнято справу
№905/3931/13 до провадження. Призначено
розгляд справи на 19.08.2013.

08.08.2013 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшов лист від
Господарського суду Донецької області,
в якому зазначено, що 02.08.2013 до суду
надійшла апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю "Шляхове
будівництво "Альтком" на ухвалу
Господарського суду Донецької області
від 31.07.2013 у справі №905/3931/13.

З огляду на вищевикладене, Ухвалою
Господарського суду міста Києва від
09.08.2013 зупинено провадження у справі
№905/3931/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шляхове
будівництво "Альтком" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання
договору фінансового лізингу №L632-04/07
від 26.04.2007 недійсним в частині
встановлення у п.6.1 права відповідача
на вилучення у позивача предмета
лізингу у безспірному порядку. Справу
№905/3931/13 направлено до Господарського
суду Донецької області з метою
направлення до Апеляційного суду
Донецької області для вирішення
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шляхове
будівництво "Альтком" на ухвалу
Господарського суду Донецької області
від 31.07.2013.

21.10.2013 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшов лист
Господарського суду Донецької області
від 17.10.2013 у справі №905/3931/13 "Про
повернення справи". В листі повідомлено
про те, що постановою Донецького
апеляційного суду від 08.10.2013 ухвалу
Господарського суду Донецької області
у справі №905/3931/13 від 31.07.2013 залишено без
змін.

У зв'язку із закінченням апеляційного
провадження, відповідно до ст.17
Господарського процесуального кодексу
України, на виконання ухвали
Господарського суду Донецької області
від 31.07.2013 справу направлено до
Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 було поновлено
провадження у справі №905/3931/13 на
підставі ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
розгляд справи призначено на 18.11.2013.

30.10.2013 до Господарського суду міста
Києва надійшов лист від Господарського
суду Донецької області №905/3931/13 від
25.10.2013, відповідно до якого 24.10.2013 до
Господарського суду Донецької області
надійшов запит на справу №910/3931/13
Донецького апеляційного
господарського суду у зв'язку із
надходженням касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком» на ухвалу Господарського
суду Донецької області від 31.07.2013 по
справі №910/3931/13. У зв'язку з
вищевикладеним, просять терміново
направити справу №905/3931/13 на адресу
Господарського суду Донецької області.

Судом було встановлено, що справа
№905/3931/13 підлягає направленню до
Господарського суду Донецької області
з метою направлення до Вищого
господарського суду України для
вирішення касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" на ухвалу Господарського суду
Донецької області від 31.07.2013, що
унеможливлює подальший розгляд справи
Господарським судом міста Києва, а тому
провадження у справі №905/3931/13 підлягає
зупиненню.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.10.2013 зупинено провадження у
справі №905/3931/13.

17.01.2014 до Господарського суду міста
Києва від Господарського суду
Донецької області надійшов лист від
11.01.2014, в якому зазначено, що Постановою
Вищого господарського суду України від
12.12.2013 ухвалу Господарського суду
Донецької області у справі №905/3931/13 від
31.07.2013 залишено без змін.

У зв'язку із закінченням касаційного
провадження, керуючись ст. 17
Господарського процесуального кодексу
України, на виконання ухвали
Господарського суду Донецької області
від 31.07.2013 справу було направлено на
адресу Господарського суду міста
Києва.

За ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи повернення матеріалів
справи №905/3931/13 до Господарського суду
міста Києва, з урахуванням відсутності
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі №905/3931/13, зокрема
закінчення касаційного провадження,
суд дійшов висновку про поновлення
провадження у справі №905/3931/13.

Керуючись ст.ст. 41, 65, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№905/3931/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шляхове
будівництво "Альтком" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання
договору фінансового лізингу №L632-04/07
від 26.04.2007 недійсним в частині
встановлення у п.6.1 права відповідача
на вилучення у позивача предмета
лізингу у безспірному порядку.

2. Призначити розгляд справи №905/3931/13 на
17.02.14 о 12:30. Викликати в судове засідання
уповноважених представників учасників
судового процесу. Явку позивача та
відповідача в судове засідання визнати
обов'язковою. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва, за
адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б,
зал судових засідань №25.

3. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання вимог ст.ст. 33,
34 Господарського процесуального
кодексу України.

4. Зобов'язати надати суду

позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спори, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
не має рішення цих органів з такого
спору;

- оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені
копії статуту (положення), свідоцтва
про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із
зазначенням доказів, що підтверджують
викладені у відзиві обставини;
забезпечити надіслання позивачу копії
відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують
заперечення проти позову (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії -до матеріалів справи)

5. Копію даної ухвали направити
учасникам судового процесу у справі
№905/3931/13.

Попередити позивача, що при ухиленні
від виконання вимог суду, невиконання
вимог ухвали та участі в судовому
засіданні відповідно до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України позов може бути залишено без
розгляду, а також про можливе стягнення
штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5
частини другої статті 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом.

Попередити відповідача, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі в судовому засіданні справа
може бути розглянута відповідно до ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними в ній
матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.
Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щоп'ятниці за наявності
завчасно поданого через канцелярію
суду клопотання, в якому просимо
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи.

Суддя
Ю.В. Цюкало