ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд
постанови за нововиявленими

обставинами без розгляду

"20" січня 2014 р.
Справа № Б11/164-12

за заявою Дочірнього підприємства
"Управління матеріально-технічного
забезпечення" Публічного акціонерного
товариства "Трест
"Південзахідтрансбуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Стар
Інвестмен", м.Васильків

про банкрутство

встановив:

Дочірнє підприємство "Управління
матеріально-технічного забезпечення"
Публічного акціонерного товариства
"Трест "Південзахідтрансбуд"
звернулось до господарського суду
Київської області із заявою про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Стар
Інвестмен" у порядку ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.12.2012 р. (суддя Мальована
Л.Я.) було порушено провадження у даній
справі та її розгляд призначено на
09.01.2013 р.

Постановою господарського суду
Київської області від 09.01.2013 р. визнано
банкрутом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія Стар
Інвестмен"; відкрито ліквідаційну
процедуру по відношенню до банкрута з
майновими вимогами в сумі 20 700 грн.;
призначено ліквідатором банкрута
представника ініціюючого кредитора,
інше.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.04.2013 р. затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Стар
Інвестмен"; ліквідувано ТОВ "Компанія
Стар Інвестмен" як юридичну особу у
зв'язку з банкрутством; зобов'язано
ліквідатора повідомити державний
орган з питань банкрутства про
завершення ліквідаційної процедури;
Державному реєстратору за
місцезнаходженням банкрута внести
запис до Єдиного державного реєстру
про припинення юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Стар
Інвестмен" у зв'язку з банкрутством;
провадження у справі № Б11/164-12
припинено, інше.

Не погодившись із вказаними постановою
та ухвалою, уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "Банк "Таврика" Соловйова
Н.А. звернулась до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою № 02/2776 від 27.06.2013 р.,
в якій просить скасувати постанову
господарського суду Київської області
від 09.01.2013 р. та ухвалу господарського
суду Київської області від 03.04.2013 р. по
справі №Б11/164-12; провадження у справі
припинити; зобов'язати Державного
реєстратора Васильківської
райдержадміністрації Київської
області внести запис до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про відміну
державної реєстрації припинення
юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Стар Інвестмен".

Ухвалою Київського апеляційного
господарського від 17.07.2013 р. у справі №
Б11/164-12 уповноваженій особі Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "Банк "Таврика" Соловйовій
Н.А. відмовлено у задоволенні
клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на
подання апеляційної скарги, апеляційну
скаргу з доданими до неї документами
повернуто без розгляду на підставі п.4
ч.1 ст.97 ГПК України.

13.09.2013 р. уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "Банк "Таврика" Соловйова
Н.А. вдруге звернулась до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою б/н від 13.09.2013 р., в
якій просить скасувати постанову
господарського суду Київської області
від 09.01.2013 р. та ухвалу господарського
суду Київської області від 03.04.2013 р. по
справі № Б11/164-12; матеріали справи №
Б11/164-12 скерувати для подальшого
розгляду до господарського суду
Київської області; зобов'язати
Державного реєстратора Васильківської
райдержадміністрації Київської
області внести запис до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про відміну
державної реєстрації припинення
юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Стар Інвестмен".

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2013 р. у
справі №Б11/164-12 уповноваженій особі
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію Публічного
акціонерного товариства "Банк "Таврика"
Соловйовій Н.А. повторно відмовлено у
задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, апеляційну скаргу
з доданими до неї документами
повернуто без розгляду на підставі п.4
ч.1 ст.97 ГПК України.

16.01.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПбАТ"Банк "Таврика"
Соловйової Н.А. надійшла заява про
перегляд постанови господарського
суду Київської області від 09.01.2013 р. та
ухвали господарського суду Київської
області від 03.04.2013 р. за нововиявленими
обставинами з клопотанням про
поновлення пропущеного строку для
перегляду за нововиявленими
обставинами постанови, яку у порядку
ст. 2-1 ГПК України, передано до розгляду
судді Лопатіну А.В.

Розглянувши заяву уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПбАТ "Банк "Таврика"
Соловйової Н.А. про поновлення строку
на подання заяви про перегляд
постанови за нововиявленими
обставинами, суд вирішив у її
задоволенні відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини першої ст. 113 ГПК
України судове рішення господарського
суду може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Згідно з приписами статті 53
Господарського процесуального кодексу
України за заявою сторони, прокурора чи
з своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Про відновлення пропущеного
строку зазначається в рішенні, ухвалі
чи постанові господарського суду. Про
відмову у відновленні строку
виноситься ухвала.

Як на нововиявлені обставини, заявник
посилається на неповідомлення
ліквідатором банкрута ПАТ "Банк
"Таврика" у порядку встановленому
частиною п'ятою ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
про відкриття судом ліквідаційної
процедури ТОВ"Компанія Стар Інвестмен".

Як вбачається з матеріалів справи,
20.05.2013 р. уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк "Таврика"
Соловйова Н.А. звернулась до
господарського суду Київської області
з клопотанням про ознайомлення з
матеріалами справи, з якого вбачається,
що остання була обізнана про існування
постанови господарського суду
Київської області від 09.01.2013 р. та
ухвали суду від 03.04.2013 р. у справі
№Б11/164-12 ще 20.05.2013 р., тоді як з заявою про
перегляд вказаної постанови та ухвали
за нововиявленими обставинами
звернулась до суду лише 16.01.2014 р., не
обґрунтувавши належним чином
поважність причин пропуску строку на
подання заяви про перегляд постанови
за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини шостої
статті 113 Господарського
процесуального кодексу України заява
про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі
подання заяви після закінчення
встановленого строку без клопотання
про його відновлення або відхилення
такого клопотання господарським судом.

Враховуючи вищевикладені обставини
справи №Б11/164-12 та той факт, що
заявником інших нововиявлених
обставин, окрім неповідомлення
ліквідатором банкрута ПАТ "Банк
"Таврика" про відкриття ліквідаційної
процедури ТОВ"Компанія Стар Інвестмен"
не вказано, суд дійшов до висновку, що
клопотання уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ"Банк "Таврика"
Соловйової Н.А. про поновлення строку
на подання заяви про перегляд
постанови за нововиявленими
обставинами є необґрунтованим та
задоволенню не підлягає. З огляду на
вищевказане, заява про перегляд
судових рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і підлягає
поверненню заявникові.

Враховуючи вищевказане, керуючись
статтею 86 та статтею 113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

1. У задоволенні клопотання
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк "Таврика"
Соловйової Н.А. про поновлення строку
для подачі заяви про перегляд
постанови господарського суду
Київської області від 09.01.2013 р. та
ухвали господарського суду Київської
області від 03.04.2013 р. у справі №Б11/164-12 за
нововиявленими обставинами відмовити.

2. Заяву уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк "Таврика"
Соловйової Н.А. про перегляд постанови
господарського суду Київської області
від 09.01.2013 р. та ухвали господарського
суду Київської області від 03.04.2013 р. у
справі №Б11/164-12 за нововиявленими
обставинами повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
А.В. Лопатін