ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 р. Справа № 909/1238/13

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання
Андріїв Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Калуського міжрайонного
прокурора, проспект Л.Українки, 16-Б, м.
Калуш, Івано-Франківська область, 77300, в
особі Калуської міської ради, вул.
І.Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська
область, 77300, в особі Фонду комунальної
власності територіальної громади
міста Калуша, вул. Підвальна, 20, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Артур", вул.
Пушкіна, 8, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення коштів в сумі 17310 грн. 43
коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шуляр І.В. - заступник
голови, розпорядження №4/04-04/тм від
13.01.2014 року; посвідчення № 122;

від відповідача: Литвин М.В. - директор,
наказ № 1 від 17.04.1993 року; паспорт серії
СС № 249710, виданий 12.04.1997 року
Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській
області;

за участю прокурора: Ляхович Д.С. -
прокурор відділу прокуратури
Івано-Франківської області,
довіреність 128-3842 вих-13 від 24.10.2013 року;
службове посвідчення № 007897 від 06.10.2012
року,

встановив:

Калуський міжрайонний прокурор
в особі Калуської міської ради в особі
Фонду комунальної власності
територіальної громади міста Калуша
звернувся в господарський суд
Івано-Франківської області суд із
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
"Артур" про стягнення заборгованості за
оренду нежитлових приміщень в сумі 16096
грн. 01 коп. та 1214 грн. 42 коп. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
в порушення умов укладеного між
сторонами договору оренди нежитлових
приміщень № 191 від 01.02.2011 року
відповідачем не оплачено
заборгованості по орендній платі.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 04.11.2013
року прийнято позовну заяву і порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні на 26.11.2013 року.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року
продовжено строк вирішення спору та
відкладено розгляд справи на 12.12.2013
року.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року
відкладено розгляд справи на 15.01.2014
року.

Представник прокуратури, в
судовому засіданні 15.01.2014 року, позовні
вимоги підтвердив в повному обсязі, з
підстав викладених у позовній заяві.
Обгрунтовуючи позовні вимоги
посилається на порушення відповідачем
умов договору оренди нежитлових
приміщень № 191 від 01.02.2011 року. Просить
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Артур"
заборгованості по орендній платі в
сумі 16096 грн. 01 коп. і 1214 грн. 42 коп. пені
та покласти на відповідача судові
витрати.

Представник Фонду комунальної
власності територіальної громади
міста Калуша, в судовому засіданні
15.01.2014 року, позовні вимоги підтвердив в
повному обсязі, з підстав викладених у
позовній заяві та письмових
обгрунтуваннях позовних вимог,
посилається на порушення відповідачем
умов договору оренди нежитлових
приміщень № 191 від 01.02.2011 року. Просить
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Артур"
заборгованості по орендній платі в
сумі 16096 грн. 01 коп. і 1214 грн. 42 коп. пені
та покласти на відповідача судові
витрати.

Відповідач, в судовому засіданні
15.01.2014 року року, позовні вимоги визнав
в повному обсязі, з підстав викладених
у відзиві на позовну заяву. Вказує на
те, що заборгованість по орендній платі
утворилася в зв"язку із захворюванням
одного з засновників, який одночасно є
директором товариства.

Розглянувши документи і
матеріали, подані сторонами та
витребувані судом, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
оцінивши їх відповідно до приписів ст.
43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на
яких грунтуються позовні вимоги, давши
оцінку доказам, які мають значення для
справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод, стосовно
розгляду спору впродовж розумного
строку, суд вважає за правильне взяти
до уваги наступне.

01.02.2011 року між Фондом
комунальної власності територіальної
громади міста Калуша (Орендодавець) і
товариством з обмеженою
відповідальністю фірмою "Артур"
(Орендар) укладено договір оренди
нежитлових приміщень № 191 (далі
Договір), предметом якого є строкове
платне користування нежитловими
приміщеннями площею 239,1 кв.м., за
адресою: м. Калуш, вул. Коновальця, 15.

Відповідно до п. 3.1. Договору
базова орендна плата визначається на
підставі Методики розрахунку і порядку
використання орендної плати,
затвердженої рішенням міської ради від
10.08.2006 року № 62 і становить без ПДВ 2130
грн. 90 коп. Розмір орендної плати згідно
Договору становить 2557 грн. 08 коп. і
коригується на індекс інфляції.

Згідно п. 3.4. Договору орендна
плата за орендовані приміщення
вноситься Орендарем щомісячно шліхом
перерахування грошових коштів на
рахунок Орендодавця, в термін не
пізніше 25 числа за поточний місяць.

На суму орендної плати, яку не
вніс або несвоєчасно вніс Орендар,
нараховується пеня відповідно до п. 5.2.
цього Договору.

За період з 01.05.2012 року по 28.02.2013
року позивачем нараховано орендної
плати 26458 грн. 56 коп., проте відповідачем
сплачено 10362 грн. 55 коп. і
заборгованість відповідача становить
16096 грн. 01 коп.

Окрім цього, за несвоєчасну
сплату орендної плати, позивачем
нарахована пеня, за період з 01.06.2012 року
по 28.02.2013 року, в розмірі 1214 грн. 42 коп.

На час вирішення спору в суді
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 16096 грн. 01 коп.
орендної плати, за період з 01.05.2012 року
по 28.02.2013 року, та 1214 грн. 42 коп. пені,
за період з 01.06.2012 року по 28.02.2013 року, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема
з правочинів. Зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В розумінні ст. 174 ГК України,
господарські зобов"язання можуть
виникати з договору та інших угод,
передбачених законодавством, а також з
угод, які не передбачені законом, але
таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175
Господарського кодексу України,
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Згідно статті 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України,
зобов"язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від виконання зобов"язання не
допускається.

Порушенням зобов'язання
відповідно до ст. 610 ЦК України є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 216 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

Відповідно ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно положень ст. 3 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", розмір пені,
передбачений статтею 1 цього Закону,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Зі змісту ст. 230 ГК України
вбачається, що учасник господарських
відносин, у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов"язання сплачує
штрафні санкції у вигляді грошової
суми, зокрема пеню.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України
якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

У відповідності до пункту 4
частини третьої статті 129 Конституції
України та відповідно до ст. 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, беручи до
уваги те, що відповідачем позовні
вимоги визнано в повному обсязі, вимоги
позивача щодо стягнення
заборгованості згідно умов договору
оренди нежитлових приміщень № 191 від
01.02.2011 року в сумі 16096 грн. 01 коп.
орендної плати, за період з 01.05.2012 року
по 28.02.2013 року, та 1214 грн. 42 коп. пені, за
період з 01.06.2012 року по 28.02.2013 року, є
обгрунтованими, тому позов підлягає
задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок
неправильних дій відповідача, на нього,
відповідно до приписів, які
встановлено ст. 49 ГПК України, слід
покласти витрати в зв"язку з розглядом
справи, а саме: 1720 грн. 50 коп. судового
збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції
України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 612
Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216,
230 Господарського кодексу України,
ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Калуського
міжрайонного прокурора в особі
Калуської міської ради в особі Фонду
комунальної власності територіальної
громади міста Калуша до товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
"Артур" про стягнення коштів в сумі 17310
грн. 43 коп. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Артур", вул.
Пушкіна, 8, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300,
(ідентифікаційний код 13664500), на користь
Фонду комунальної власності
територіальної громади міста Калуша,
вул. Підвальна, 20, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300,
(ідентифікаційний код 25668684),
заборгованість згідно умов договору
оренди нежитлових приміщень № 191 від
01.02.2011 року в сумі 16096 (шістнадцять тисяч
дев"яносто шість) грн. 01 коп. орендної
плати, за період з 01.05.2012 року по 28.02.2013
року, 1214 (тисячу двісті чотирнадцять)
грн. 42 коп. пені, за період з 01.06.2012 року
по 28.02.2013 року.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Артур", вул.
Пушкіна, 8, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300,
(ідентифікаційний код 13664500), в доход
Державного бюджету (номер рахунку
3002, одержувач УДКСУ в м.
Івано-Франківську, МФО 836014, ЄДРПОУ
одержувача 37952250, код класифікації
доходів 22030001, назва коду класифікації
доходів судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), назва суду
господарський суд Івано-Франківської
області), 1720 (тисячу сімсот двадцять)
грн. 50 коп. судового збору.

Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 20.01.14

Суддя
Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Козло П. М. 20.01.14