ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

21 січня 2014 року справа №
919/927/13Господарський суд міста
Севастополя у складі судді Головко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду клопотання
арбітражного керуючого Вудуда Гаррі
Ігоровича та комітету кредиторів ТОВ
„Тонус Плюс" про встановлення
ліквідатору ТОВ „Тонус Плюс" основної
та додаткової грошових винагород за
виконання ним власних повноважень,

у справі

за заявою Публічного акціонерного
товариства „Механізація будівництва",

ідентифікаційний код 22288148

(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе,
буд. 1)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тонус Плюс",

ідентифікаційний код 30475947

(99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, буд.
26, кв. 1)

про банкрутство,

Представники учасників провадження у
справі про банкрутство:

ініціюючий кредитор (ПАТ „Механізація
будівництва") - не прибув;

боржник (ТОВ „Тонус Плюс") - не прибув;

заінтересована особа стосовно
боржника (учасник ТОВ „Тонус Плюс" -
ОСОБА_3) - не прибув;

ліквідатор (арбітражний керуючий Вудуд
Гаррі Ігорович) - Вудуд Г.І. - постанова
господарського суду міста Севастополя
від 16.12.2013; свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_1, видане Міністерством
юстиції України 15.07.2013;

кредитор (Публічне акціонерне
товариство „ВТБ Банк") - не прибув;

кредитор (Публічне акціонерне
товариство „Перший Український
Міжнародний банк") - Анікін Д.В. -
представник, довіреність № 1978 від
12.07.2012;

кредитор (ОСОБА_5) - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 ухвалою суду за заявою
Публічного акціонерного товариства
„Механізація будівництва" (ініціюючий
кредитор) порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю „Тонус
Плюс" (боржник) у порядку, передбаченому
Законом України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції, що
діє з 19.01.2013; визнано вимоги Публічного
акціонерного товариства „Механізація
будівництва" в розмірі 3 417 897,66 грн;
введено процедуру розпорядження
майном боржника; розпорядником майна
ТОВ „Тонус Плюс" призначено
арбітражного керуючого Дрогайцева
Атіка Олеговича /том 1, арк. с. 71-77/.

Ухвалою суду від 11.11.2013 арбітражного
керуючого Дрогайцева А.О. звільнено від
виконання повноважень розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тонус Плюс" за його
власною заявою; розпорядником майна
боржника призначено арбітражного
керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича /том 2,
арк. с. 35-37/.

Ухвалою від 22.11.2013, за результатами
попереднього засідання суду, визнано
вимоги конкурсних кредиторів;
затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тонус Плюс" в сумі 236
698 974,65 грн /том 2, арк. с. 195-207/.

10.12.2013 проведені перші загальні збори
кредиторів, на яких обрано комітет
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тонус Плюс"
кількістю три особи:

1. Публічне акціонерне товариство
„ВТБ Банк";

2. Публічне акціонерне товариство
„Перший Український Міжнародний банк";

3. ОСОБА_5.

12.12.2013 на засіданні комітету кредиторів
боржника обрано голову комітету
кредиторів - Публічне акціонерне
товариство „ВТБ Банк" /том 34, арк. с. 29-31/.

16.12.2013 господарським судом міста
Севастополя винесено додаткову ухвалу,
якою до реєстру вимог кредиторів ТОВ
„Тонус Плюс" окремо внесені відомості
про майно, яке є предметом забезпечення
грошових вимог Публічного
акціонерного товариства „ВТБ Банк", та
майно, майнові права, які є предметами
застави /том 34, арк. с. 55-62/.

Постановою суду від 16.12.2013 припинено
процедуру розпорядження майном
боржника; Товариство з обмеженою
відповідальністю „Тонус Плюс" визнано
банкрутом; відкрито ліквідаційну
процедуру щодо банкрута строком на 12
(дванадцять) місяців; ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тонус Плюс"
призначено арбітражного керуючого
Вудуда Гаррі Ігоровича /том 34, арк. с.
65-76/.

Раніше, а саме 12.12.2013 розпорядник майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тонус Плюс"
арбітражний керуючий Вудуд Г.І. подав
клопотання про встановлення
арбітражному керуючому грошової
винагороди за виконання ним
повноважень ліквідатора /том 34, арк. с.
3-4/, яке ухвалою від 19.12.2013 призначено до
розгляду в судовому засіданні на 21.01.2014
/том 34, арк. с. 87-88/.

У призначеному судовому засіданні
ліквідатор підтримав заявлене
клопотання та просив його
задовольнити, посилаючись на
відповідне рішення комітету
кредиторів боржника. Присутній у
засіданні суду представник кредитора -
ПАТ „Перший Український Міжнародний
банк" - не заперечував проти
встановлення судом грошової
винагороди арбітражному керуючому за
виконання ним повноважень ліквідатора
ТОВ „Тонус Плюс" у розмірі, визначеному
комітетом кредиторів боржника на його
засіданні, що відбулось 12.12.2013. Інші
учасники провадження у справі про
банкрутство у судове засідання 21.01.2014
не прибули, явку своїх повноважних
представників не забезпечили,
письмових пояснень по суті порушеного
питання не надали, що, однак, не є
перешкодою для його розгляду судом у
даному судовому засіданні.

Обговоривши доводи учасників судового
процесу, дослідивши надані докази, суд
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню, зважаючи на наступне.

Частинами першою та третьою статті 115
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" унормовано, що
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує свої повноваження за грошову
винагороду. Грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора складається з основної та
додаткової грошових винагород. Основна
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
керуючого санацією, ліквідатора
визначається в розмірі двох
середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.
Розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора не може перевищувати
десяти мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень. Додаткова грошова
винагорода арбітражного керуючого за
виконання повноважень керуючого
санацією визначається в розмірі 5
відсотків від обсягу стягнутих на
користь боржника активів (повернення
грошових коштів майна, майнових прав),
які на день порушення провадження у
справі про банкрутство перебували у
третіх осіб, а також 3 відсотків від
обсягу погашених вимог конкурсних
кредиторів. Право вимоги основної
грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень керуючого санацією,
ліквідатора. Право вимоги арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора) на додаткову грошову
винагороду виникає з дня фактичного
надходження до боржника стягнутих на
його користь активів чи їх частини, які
на день порушення провадження у справі
про банкрутство перебували у третіх
осіб, або з дня фактичного повного або
часткового погашення вимог конкурсних
кредиторів пропорційно до їх обсягу.

У пункті 37 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України
№ 01-06/606/2013 від 28.03.2013 „Про Закон України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011
№ 4212-VI)" (з наступними змінами та
доповненнями) господарським судам
України надані роз'яснення, що грошова
винагорода арбітражного керуючого
визначається в розмірі мінімальних
заробітних плат або середньомісячних
заробітних платах керівника боржника
за останні дванадцять місяців його
роботи.

Як убачається з матеріалів справи,
12.12.2013 комітетом кредиторів Товариства
з обмеженою відповідальністю „Тонус
Плюс" прийнято рішення, оформлене
протоколом № 1, про встановлення
ліквідатору основної грошової
винагороди у розмірі двох мінімальних
заробітних плат на місяць і додаткової
винагороди в розмірі 5% від обсягу
стягнутих на користь боржника активів
(повернення грошових коштів, майна,
майнових прав), які на день порушення
провадження у справі про банкрутство
перебували у третіх осіб, а також 3% від
обсягу погашених вимог конкурсних
кредиторів, за рахунок коштів,
отриманих від реалізації майна
банкрута /том 34, арк. с. 29-31/.

Зважаючи на відсутність відомостей про
розмір середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні 12
місяців його роботи до відкриття
господарським судом ліквідаційної
процедури, суд вважає можливим
встановити основну грошову винагороду
арбітражного керуючого за виконання
ним повноважень ліквідатора ТОВ
„Тонус Плюс" у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць такого виконання.

Також, оскільки рішення про
встановлення арбітражному керуючому
додаткової грошової винагороди в
розмірі 5% від обсягу стягнутих на
користь боржника активів (повернення
грошових коштів, майна, майнових прав),
які на день порушення провадження у
справі про банкрутство перебували у
третіх осіб, а також 3% від обсягу
погашених вимог конкурсних кредиторів,
за рахунок коштів, отриманих від
реалізації майна банкрута, відповідає
вимогам чинного законодавства та
прийнято у межах компетенції, наданої
комітету кредиторів боржника Законом
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (ст. 26 Закону),
переважною більшістю голосів
присутніх членів комітету кредиторів,
суд визнав за можливе задовольнити
клопотання арбітражного керуючого
Вудуда Г.І. та комітету кредиторів
боржника у повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись статтями 2, 115 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
статтями 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Встановити ліквідатору
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тонус Плюс" основну
грошову винагороду у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання ним власних
повноважень.

2. Встановити ліквідатору
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тонус Плюс"
додаткову грошову винагороду у розмірі
5% від обсягу стягнутих на користь
боржника активів (повернення грошових
коштів, майна, майнових прав), які на
день порушення провадження у справі
про банкрутство перебували у третіх
осіб, а також 3% від обсягу погашених
вимог конкурсних кредиторів, - за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації майна банкрута.

3. Роз'яснити арбітражному
керуючому, що згідно з частиною сьомою
статті 115 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом":

- ліквідатор щомісяця звітує перед
комітетом кредиторів про нарахування
та виплату основної та додаткової
грошових винагород арбітражного
керуючого, здійснення та відшкодування
витрат;

- звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів;

- звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедур розпорядження майном,
санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за 5 днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою.

4. Ця ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення.

Суддя
підпис В.О.
Головко