ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 50/333 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка
С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Готельний комплекс "Русь"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 17.10.2013 р.та на
рішеннягосподарського суду міста
Києва від 20.05.2013 р.у справі№ 50/333
господарського суду міста Києваза
позовомВідкритого акціонерного
товариства "Готельний комплекс
"Русь"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Русь
Інтернешнл"треті особиТовариство з
обмеженою відповідальністю "Місто
Слави"; Приватна компанія з обмеженою
відповідальністю "Маслав Лімітед" (Privat
limited company "Maslav Limited"); Приватна компанія з
обмеженою відповідальністю "Баніта
Лімітед" (Privat limited company "Banita Limited");
Печерська районна у місті Києві
державна адміністраціяпро визнання
недійсним запису про проведення
державної реєстрації та припинення
юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Подана Відкритим акціонерним
товариством "Готельний комплекс "Русь"
касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17.10.2013 р. та на
рішення господарського суду міста
Києва від 20.05.2013 р. у справі № 50/333 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Відкритого
акціонерного товариства "Готельний
комплекс "Русь", як доказ надсилання
копії скарги відповідачу - Товариству з
обмеженою відповідальністю "Русь
Інтернешнл", додано фіскальний чек від
12.11.2013 р. № 2308, на якому вказано індекс
одержувача "01001 Київ".

Проте, як вбачається із виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серія ААБ № 358025, місцезнаходження
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Русь Інтернешнл" -
"01023, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 4".

Оскільки, скаржник не додав до
касаційної скарги опис вкладення у
цінний лист з адресою направлення
копії касаційної скарги відповідачу, а
тільки фіскальний чек, на якому вказано
невірний індекс, то даний доказ не може
вважатись належним доказом
направлення копії касаційної скарги
відповідачу у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону передбачено, що ставка судового
збору за подання до господарського
суду касаційної скарги на рішення суду
становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.11. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Оскільки, Відкрите акціонерне
товариство "Готельний комплекс "Русь"
оскаржує прийняті у даній справі
судові рішення, предметом яких є дві
немайнові вимоги, то, відповідно,
судовий збір має сплачуватися по
кожній із заявлених вимог окремо.

Скаржник, звертаючись до суду
касаційної інстанції сплатив судовий
збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а
саме, 803,00 грн., що підтверджується
квитанцією від 07.11.2013 р. № 184, в той час
як необхідно було сплатити 1 605,80 грн.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Готельний
комплекс "Русь" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.10.2013 р. та на рішення господарського
суду міста Києва від 20.05.2013 р. у справі №
50/333 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере