КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2014 р. Справа №910/19003/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів:
Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Профіпартс»

на рішення господарського суду міста
Києва

від 28.11.2013 року

у справі №910/19003/13 (суддя - Привалова А.І.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Профіпартс», м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Люкс Автотрак»,
смт. Коцюбинське, Ірпінський
р-н., Київська обл.,

про стягнення 189 448,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Профіпартс»
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Люкс
Автотрак» про стягнення 189 448,09 грн.
заборгованості, з них: 178 167,12 грн.
основного боргу, 9 343,36 грн. пені та 1 937,01
грн. 3% річних.

В ході розгляду справи товариство з
обмеженою відповідальністю
«Профіпартс» подало до суду заяву про
збільшення позовних вимог, якою
просить стягнути 178 167,72 грн. основного
боргу, 16 133,26 грн. пені та 3 503,91 грн. 3%
річних, всього 197 804,89 грн.
заборгованості.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 року у справі №910/19003/13
позовні вимоги було задоволено
частково, стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю «Люкс
Автотрак» на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Профіпартс» 178 167,72 грн. основного
боргу, 6 091,83 грн. пені та 1 405,83 грн. 3%
річних. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Профіпартс»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 року та прийняти нове
рішення, яким додатково стягнути з
відповідача пеню в розмірі 9 343,36 грн. та
3% річних в розмірі 1 937,01 грн.

Під час вивчення матеріалів справи та
апеляційної скарги скаржника, колегія
суддів апеляційного господарського
суду встановила наступне.

До апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
«Профіпартс» додано документ про
сплату судового збору в сумі, яка не
відповідає розміру, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документу про сплату судового
збору у встановленому порядку і
розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу у
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
28.11.2013 року у справі № 910/19003/13 повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю «Профіпартс».

2. Справу № 910/19003/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
О.В. Агрикова

Г.А. Жук