ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2014р.
№ 905/316/14

Суддя господарського суду Донецької
області Філімонова О.Ю. розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міталтрейд» м.
Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
«Словважмаш» м. Слов'янськ, Донецька
область

про стягнення суми основного боргу у
розмірі 94 000грн., пені у розмірі 2
778,79грн., інфляційних витрат у розмірі
564,00грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької
області звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Міталтрейд» м. Запоріжжя з позовними
вимогами до Публічного акціонерного
товариства «Словважмаш» м. Слов'янськ,
Донецька область про стягнення суми
основного боргу у розмірі 94000грн., пені
у розмірі 2778,79грн., інфляційних витрат у
розмірі 564,00грн.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених вимог,
позивачем, згідно листа з описом
вкладення, на адресу відповідача
відправлено « 16 предметів на 32
аркушах», а на адресу господарського
суду Донецької області відправлено « 20
предметів на 39 аркушах». Тобто, на
адресу відповідача позивачем не було
направлено «заяву про усунення
порушень» та «заяву про забезпечення
позову».

Таким чином, згідно опису вкладення до
поштового відправлення, позивачем не
були надіслані на адресу відповідача
документи, які були надані до позовної
заяви у повному обсязі.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України

від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Пунктом 6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на викладене, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачу без розгляду на
підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міталтрейд»
м. Запоріжжя до Публічного
акціонерного товариства «Словважмаш»
м. Слов'янськ, Донецька області про
стягнення суми основного боргу у
розмірі 94000грн., пені у розмірі 2 778,79грн.,
інфляційних витрат у розмірі 564,00грн.
повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки визначені Господарським
процесуальним кодексом України.

Додаток на адресу позивача: (69005, м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 93, кв. 142):
позовна заява та додані до неї
документи на 40 аркушах, конверт.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 3 примірника :

1- господарському суду,

1- позивачу,

1-відповідачу