м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел.
№ 05-5-39/3942-76/504-2012 28.01.14
Господарський суд міста Києва у складі:
суддя Марченко О.В. - головуючий, судді
Дупляк О.М. і Куркотова Є.Б., розглянувши
справи № 05-5-39/3942-76/504-2012
за позовом Ворлд Рестлінг
Інтертеймент, Інк. (World Wrestling Entertainment, Inc.),
Стемфорд, штат Коннектикут, Сполучені
Штати Америки (далі - Компанія),
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Київ (далі - ФОП ОСОБА_2),
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.
Київ (далі - ФОП ОСОБА_3), та
фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м.
Київ (далі - ФОП ОСОБА_4)
про захист прав інтелектуальної
без виклику представників сторін,
Компанія звернулася до господарського
суду міста Києва з позовом до ФОП
ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 про
захист прав інтелектуальної власності.
Розгляд справи неодноразово
03.04.2013 ФОП ОСОБА_4 подав суду відзив на
позовну заяву, відповідно до якого в
задоволенні позовних вимог просив
відмовити з огляду на те, що
відповідач-3 не вчиняв дій, стосовно
яких заявлені позовні вимоги.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.03.2013 призначено
колегіальний розгляд справи.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.05.2013 призначено у справі
№ 05-5-39/3942-76/504-2012 судову експертизу
об'єктів інтелектуальної власності,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (далі - КНДІСЕ);
11.07.2013 через канцелярію суду від КНДІСЕ
надійшов супровідний лист від 09.07.2013
№5410/13-53 з клопотанням про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення вказаної експертизи.
Відділом діловодства суду отримано від
КНДІСЕ матеріали справи з листом від
19.07.2013 № 8615-13.
Ухвалою господарського суду від 19.08.2013
провадження у справі № 05-5-39/3942-76/504-2012
поновлено, розгляд призначено на 13.09.2013
та зобов'язано позивача подати
належним чином завірені копії
на підставі яких було видано свідоцтва
товарів і послуг "WWE".
12.09.2013 через канцелярію суду від
Компанії надійшли витребувані ухвалою
господарського суду міста Києва від
19.08.2013 документи.
Розпорядженням в.о. голови
господарського суду міста Києва від
13.09.2013 для розгляду даної справи
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя Марченко О.В., судді
Куркотова Є.Б. і Ониськів О.М.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.09.2013 у зв'язку з
надходженням додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи
об'єктів інтелектуальної власності,
зупинено провадження у справі №
05-5-39/3942-76/504-2012.
15.01.2014 відділом діловодства суду
отримано від КНДІСЕ матеріали справи з
листом від 13.01.2014 № 9796/13-53, в якому
зазначено, що станом на 11.01.2014 оплата
вартості проведення експертизи до
КНДІСЕ не надходила; у зв'язку з цим та
на підставі пункту 1.13 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі
змінами, внесеними згідно з наказом
Міністерства юстиції від 26.12.2012 № 1950/5),
ухвала господарського суду міста Києва
від 13.09.2013 залишена без виконання.

У пункті 23 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№4 «Про деякі питання призначення
судової експертизи» зазначено, що
витрати, пов'язані з проведенням
судової експертизи, під час судового
розгляду має нести заінтересована
сторона, а у разі призначення
господарським судом судової
експертизи з власної ініціативи -
сторона, визначена в ухвалі
господарського суду про призначення
судової експертизи. Тому в зазначеній
ухвалі суд вправі зобов'язати
відповідну сторону перерахувати, в
тому числі шляхом здійснення
попередньої оплати, суму витрат на
проведення експертизи на рахунок
експертної установи. У разі відмови чи
ухилення заінтересованої сторони або
сторони, зобов'язаної ухвалою
господарського суду, від оплати витрат,
пов'язаних з проведенням судової
експертизи, суд може запропонувати
іншій стороні оплатити ці витрати, а за
відсутності і її згоди та за
неможливості проведення судової
експертизи без попередньої оплати її
вартості суд розглядає справу на
підставі наявних доказів.

Аналогічним чином суд має діяти в разі
повернення матеріалів справи з
експертної установи через несплату
вартості експертизи.

Наказом голови господарського суду
міста Києва від 01.11.2013 № 367-К у зв'язку з
укладенням шлюбу прізвище судді
Ониськів О.М. змінено на Дупляк.

З огляду на викладене, керуючись
статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), господарський суд міста
Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 05-5-39/3942-76/504-2012
поновити.

2. Призначити розгляд справи на 24.02.2014 о
12 год. 20 хв.; судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-б, зал судових
засідань №12.

3. Зобов'язати:

3.1 Сторін:

- направити у судове засідання своїх
повноважних представників,
повноваження яких повинні бути
оформлені відповідно до приписів
статті 28 ГПК України; документи на
підтвердження повноважень таких
представників подати суду;

- письмові пояснення та документи
завчасно надсилати на адресу суду
поштою або подавати через відділ
діловодства суду з супровідним листом
з обов'язковим описом додатків у
прошитому вигляді;

3.2 Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та
фізичну особу-підприємця ОСОБА_3:

- подати суду письмові пояснення
стосовно невиконання вимог ухвали
господарського суду міста Києва від
13.09.2013 щодо здійснення попередньої
оплати експертизи відповідно до
виставленого судовим експертом
рахунку.

Суддя
О.
Марченко

Суддя
О.
Дупляк

Суддя
Є.
Куркотова

24.02.14 о 12:20.