ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2014р.
№ 905/235/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Сич Ю.В., без виходу в
судове засідання, розглянув матеріали

за позовною заявою Державного
підприємства «Держекоінвест», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Содетель», м.Донецьк

про стягнення штрафних санкцій у
розмірі 48143039,70грн.

Позивач, Державне підприємство
«Держекоінвест», м.Київ звернувся до
господарського суду з позовною заявою
до відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Содетель», м.Донецьк
про стягнення штрафних санкцій у
розмірі 48143039,70грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та додані до неї документи, судом
встановлено наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України
позивачем до позовної заяви повинні
бути додані документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір»
№3674-VI від 08.07.2011р., визначенні правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду
(ст.2 цього Закону).

За приписами ст.3 цього Закону, судовий
збір справляється, в тому числі, за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством.

Однак, доказів сплати судового збору у
встановленому законом розмірі
позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, позивачем до позовних
матеріалів додано клопотання про
відстрочення сплати судового збору до
ухвалення рішення у справі, яку
обґрунтовує відсутністю у позивача
коштів з таким призначенням.

На підтвердження своїх доводів позивач
надав копії довідки №14Ц/1765 від 26.12.2013р.,
листів №1660/15/7 від 27.05.2013р., №01-1019/06 від
30.05.2013р., №05/1/3-13432-13 від 03.06.2013р., №4571 від
01.07.2013р.

Статтею 8 Закону України «Про судовий
збір» передбачена можливість
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від сплати цього збору з
урахуванням майнового стану сторони.

Таким чином, єдиною підставою для
вчинення судом зазначених у цій нормі
дій є врахування ним майнового стану
сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Відповідно до п.4.1. статуту Державного
підприємства «Держекоінвест»
підприємство є юридичною особою.

Згідно з п.4.5. вказаного статуту
підприємство діє на принципах повної
господарської самостійності та
самоокупності, самостійно планує свою,
діяльність, несе відповідальність за
її наслідки та виконання зобов'язань
перед бюджетом і контрагентами.

Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Однак, заявником не подано відповідних
доказів на підтвердження обставин, які
унеможливлюють сплату судового збору
заявником у встановленому Законом
розмірі.

Доводи заявника про відсутність у
останнього грошових коштів саме з
таким призначенням господарським
судом до уваги не приймається з огляду
на те, що дана обставина не свідчить про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору, з
огляду на принципи діяльності
вищевказаного підприємства.

Надані заявником докази не свідчать
про наявність обставин, що
унеможливлюють сплату судового збору
останнім у встановленому Законом
розмірі.

При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи та з відсутністю у сільському
бюджеті коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Враховуючи викладене, господарський
суд відмовляє у задоволенні клопотання
про відстрочення сплати судового збору
до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду у випадку
ненадання доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те,
що, позивачем не представлено суду
доказів, сплати судового збору, суд
повертає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 3, ч.1 ст.57, п. 4 ч.1 ст.ст.63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №01-2484/06 від 26.12.2013р.
повернути Державному підприємству
«Держекоінвест» без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в установленому
Законом порядку після усунення
допущеного порушення.

Додаток на адресу Державного
підприємства «Держекоінвест»: позовна
заява №01-2484/06 від 26.12.2013р. з доданими до
неї документами всього на 76 аркушах,
конверт.

Суддя
Ю.В. Сич