overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 року Справа № 908/2488/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривда Д.С.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецмонтаж"на рішенняГосподарського суду
Запорізької області від 16.10.2013та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013у справі№ 908/2488/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецмонтаж"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Запорізький тепло-енергопроект",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
"Східенерго",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ -ІНЖИНІРІНГ"простягнення 227449,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 16.10.2013 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі
№ 908/2488/13.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте скарга надіслана інакше, ніж через апеляційний господарський суд, який прийняв рішення або постанову, що є підставою для повернення скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецмонтаж" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2013 та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі
№ 908/2488/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддяКапацин Н.В.
СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 року Справа № 5002-33/745-2012

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуДержавного підприємства "Керченський морський торговельний порт"на постановувід 28.10.2013Севастопольського апеляційного господарського судуу справі господарського суду Автономної
Республіки Крим № 5002-33/745-2012за позовомФонду майна Автономної
Республіки Кримдо Державного підприємства "Керченський морський торговельний порт"проспонукання до виконання певних дій,враховуючи, що касаційна скарга Державного підприємства "Керченський морський торговельний порт" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Керченський морський торговельний порт" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Керченський морський торговельний порт" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства
"Керченський морський торговельний порт" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21.01.2014 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка 6, зал № 332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 року Справа № 922/2852/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу Філії
Публічного акціонерного товариства
"УКГАЗВИДОБУВАННЯ" бурового управління
"УКРБУРГАЗ" на рішенняГосподарського суду Харківської області від 17.09.2013та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 у справі№ 922/2852/13за позовомМалого колективного підприємства "МЕТАЛ" доФілії
Публічного акціонерного товариства
"УКГАЗВИДОБУВАННЯ" бурового управління
"УКРБУРГАЗ"простягнення заборгованості в розмірі 3107182,92 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення
Господарського суду Харківської області від 17.09.2013 та на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 у справі
№ 922/2852/13.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Філії
Публічного акціонерного товариства
"УКГАЗВИДОБУВАННЯ" бурового управління
"УКРБУРГАЗ" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2013 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 у справі № 922/2852/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 27.01.2014 о 10 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 19/183-20/46-22/104-П-21/17-П-8/21

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіХодаківської І.П., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Львівської областіна ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.08.2013р.у справі №19/183-20/46-22/104-П-21/17-П-8/21 господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Лукор"до1. Дочірнього підприємства "Трансмаш" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"; 2. Державного публічного акціонерного товариства
"Будівельна компанія"Укрбуд"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаВідкритого акціонерного товариства "Оріана"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Регіонального відділення Фонду державного майна
України в Івано - Франківській області; 2. Фонду державного майна України; 3.
Приватного підприємства "Антарес Євро" за участю Заступника прокурора
Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Калуської міської радипровизнання права власності на тепломережу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.12.2013 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Шевчук С.Р., суддів - Акулової Н.В., Владимиренко С.В., розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Львівської області призначено на 11.01.2014 р. на 12 год. 20 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/1721 від 31.12.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Владимиренко С.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 19/183-20/46-22/104-П-21/17-П-8/21, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Данилову М.В.
Керуючись статтями 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Львівської області до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.01.2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І. Ходаківська

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 916/1341/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В.- головуючий, Бернацька Ж.О.,
Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЧорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 рокуу справі№ 916/1341/13 господарського суду
Одеської областіза позовомОдеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. ОдесидоЧорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Мисливсько-рибальське підприємство "Сокіл" Південної регіональної організації товариства військових мисливців та рибалок
Збройних сил України,провизнання незаконним та скасування рішення,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року у справі № 916/1341/13 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.01.2014 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 906/1101/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В.- головуючий, Бернацька Ж.О.,
Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиМалинської міської радина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року (у мотивувальній частині) у справі№ 906/1101/13 господарського суду
Житомирської областіза позовомМалинської міської радидоПриватного підприємства
"Малинська меблева фабрика",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин
Енергоінвест",провстановлення безоплатного строкового земельного сервітуту (обмеження),визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Малинської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року (у мотивувальній частині) у справі № 906/1101/13 господарського суду
Житомирської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.01.2014 об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 18/1427/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року у справі господарського суду
Полтавської області №18/1427/12 за позовом
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" про стягнення грошових коштів в сумі 11 329 815,82 грн., та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" до ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року.

Згідно з п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.

Заявник до скарги не додав клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження судових рішень.

З огляду на викладене касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 110, п. 5 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу скаржнику, а справу - Господарському суду
Полтавської області.

Головуючий
В.І.Дерепа

Судді
Б.М.Грек

В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 908/3043/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Імідж
Холдинг" акціонерної компанії "Імідж
Холдинг Апс", с. Хортиця Запорізького району Запорізької області,

на рішення господарського суду
Запорізької області від 01.10.2013

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2013

зі справи № 908/3043/13

за позовом дочірнього підприємства
"Імідж Холдинг" акціонерної компанії
"Імідж Холдинг Апс"

до комунального підприємства
"Водоканал", м. Запоріжжя,

про стягнення 74 545,23 грн. та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Імідж
Холдинг" акціонерної компанії "Імідж
Холдинг Апс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПанової І.Ю.,суддівБілошкап
О.В., Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційних скарг1.
Публічного акціонерного товариства
"ЕК "Севастопольенерго" 2.
Арбітражного керуючого Шевцова С.О. на постанову та ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 09.10.2013. господарського суду м.
Севастополя від 18.09.2013 (про визнання заставних грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк")у справі господарського суду№ 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 м. Севастополяза заявою до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Уралмаг" Відкритого акціонерного товариства
"Севастопольський рибоконсервний завод" визнання банкрутом У зв'язку з відпусткою судді-доповідача у справі Владимиренко С.В. розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 31.12.2013 № 08.03-04/1716 проведено повторний автоматичний розподіл справи № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ, 09.01.2014 справу № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 передано для розгляду судді - доповідачу Погребняку В. Я.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"ЕК"Севастопольенерго" та арбітражного керуючого Шевцова С.О.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.01.2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судових засідань Вищого господарського суду України № 326 за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Панова І. Ю.

Судді
Білошкап О. В.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 905/3766/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач),
Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5на ухвалуДонецького апеляційного господарського судувід11.12.2013 р.у справі
№ 905/3766/13Господарського судуДонецької областіза позовомПриватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа"до1.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2.
Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5простягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України виходячи з наступного.

Згідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, який в свою чергу зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Визначений статтею 109 вказаного кодексу порядок подання касаційної скарги спрямований на забезпечення її надходження до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення ним своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами, а відсутність матеріалів справи у Вищому господарському суді України незважаючи на подану касаційну скаргу, є перешкодою для здійснення ним зазначених процесуальних дій.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що виключає можливість прийняти її до касаційного провадження.

Крім того, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особами, які подали касаційну скаргу, вказаних вище вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги у суду касаційної інстанції відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 повернути особі, що її подала.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 905/2531/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року господарського суду
Донецької області від 10.10.2013 рокуу справі господарського судуДонецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик"
Горлівської міської радипростягнення 12 421 075,17 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року та рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 22.01.2014 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 922/1654/13 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка
М.М.,суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Харківського району
Харківської районної державної адміністрації на постановуХарківського апеляційного господарського суду від31.07.2013та на рішеннягосподарського суду
Харківської області від27.05.2013 у справі
№ 922/1654/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віркс" доКомунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністраціїпростягнення 2 155 174,20 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Комунальному підприємству теплових мереж
Харківського району Харківської районної державної адміністрації строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 та на рішення господарського суду
Харківської області від 27.05.2013 у справі
№ 922/1654/13 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/1654/13 призначити на 22.01.2014 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.