ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.14 р. Справа № 904/5207/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

за заявою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

до боржника Закритого акціонерного
товариства "Науково - виробниче
об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ,
вул. Панікахи, 2, ()

про визнання банкрутом

Представники: від кредитора Коханевич
О.М. довіреність б/н від 08.01.14р.,
представник ПП "ЗОЛОДАР"

від боржника: Шевченко М.І. довіреність
б/н від 05.02.2013р. представник ЗАТ
"Науково - виробниче об'єднання "Орбіта"

від боржника: ОСОБА_10 довіреність № 132
від 18.07.2012р., представник ЗАТ "Науково -
виробниче об'єднання "Орбіта"

за участю: Шистопал П.М. - розпорядник
майна

за участю: Мягка Л.О. довіреність б/н
від 13.01.2014р., представник арбітражного
керуючого Шистопала П.М.

за участю: Мирошник Є.П. - довіреність
б/н від 08.01.2014р. представник
арбітражного керуючого Шистопала П.М.

від кредитора: Димарьова В.В. -
довіреність №175/10/10/-006 від 08.01.2014р.
представник ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

за участю: ОСОБА_10 -довіреність № 1223 від
19.11.2013р., представник акціонера ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.08.2013 р.
за заявою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області порушено провадження у справі
про банкрутство Закритого
акціонерного товариства
«Науково-виробниче об'єднання
«Орбіта», м. Дніпропетровськ (далі -
боржник), визнано грошові вимоги
кредитора до боржника на суму 18 124 459,54
грн., введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника строком
на 115 календарних днів, - до 09.12.2013 р.,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Шистопала П.М.

Цією ж ухвалою зобов'язано
розпорядника майна у строк до 06.10.2013 р.
надати господарському суду відомості
про результати розгляду вимог
кредиторів, письмовий звіт про
надіслання всім кредиторам
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами, скласти реєстр вимог
кредиторів та подати на затвердження
до господарського суду до 06.10.2013 р.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
26.09.2013 р. ухвала господарського суду
Дніпропетровської області залишена
без змін.

23.08.2013 р. в газеті «Урядовий кур'єр» № 153
опубліковано оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.10.2013 р.
керівника боржника ОСОБА_9
відсторонено від посади, виконання
обов'язків керівника боржника
покладено на розпорядника майна
боржника Шистопала Петра Миколайовича.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2013 р.
затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника, до якого ввійшли вимоги
наступних кредиторів:

1.ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на суму 18 124 459,54 грн.

2.Приватного підприємства «Золодар», м.
Дніпропетровськ на суму 20 863 687 грн.

3.Приватного підприємства
«Холод-тепло», м. Дніпропетровськ на
суму 11 971 683,88грн.

Загальна сума вимог кредиторів,
включених до реєстру, становить 50 959
830,42грн.

Цією ж ухвалою встановлено дату перших
загальних зборів кредиторів - 06.12.2013р.
та дату підсумкового засідання суду.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013 р. ухвала за підсумками
попереднього судового засідання
залишена без змін.

09.12.2013 р. розпорядник майна подав для
долучення до матеріалів справи
протокол перших загальних зборів
кредиторів від 06.12.2013 р. та протокол
засідання комітету кредиторів № 1 від
06.12.2013 р.

09.12.2013 р. від голови комітету кредиторів
- приватного підприємства «Золодар»
надійшло клопотання про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури, призначення
ліквідатором арбітражного керуючого
Шистопала П.М.

Підсумкове судове засідання у даній
справі, що було призначено на 09.12.2013 р.
відкладено на 14.01.2014 р., у судовому
засіданні 14.01.2014 р. оголошено перерву до
16.01.2014р., у судовому засіданні 16.01.2014 р.
оголошено перерву до 20.01.2014 р.

16.01.2014 р. розпорядник майна подав Звіт
арбітражного керуючого про
нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедури розпорядження майном та
протокол засідання комітету
кредиторів від 08.01.2014 р., на якому цей
звіт схвалено комітетом кредиторів.

20.01.2014 р. представником акціонера
боржника ОСОБА_9 подано скаргу щодо
проведення перших загальних зборів
боржника та заперечення по звіту за
результатами проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
боржника, який здійснено розпорядником
майна. Скарга обґрунтована тим, що
ОСОБА_9, який є акціонером боржника, що
володіє 57 % акцій, не був запрошений ні
на перші загальні збори кредиторів, ні
на засідання комітету кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін,
розпорядника майна, акціонера
боржника - ОСОБА_9, господарський суд
прийшов до висновку про необхідність
припинення процедури розпорядження
майном боржника, припинення
повноважень розпорядника майна
боржника Шистопала П.М., визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури строком на 1
рік, призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Шистопала П.М.,
оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури, затвердження звіту
розпорядника майна про нарахування та
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедури розпорядження
майном; відхилення скарги акціонера
ОСОБА_9 та заперечень по звіту
розпорядника майна, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини першої статті 26
Закону про банкрутство протягом десяти
днів після винесення ухвали за
результатами попереднього засідання
господарського суду розпорядник майна
письмово повідомляє кредиторів згідно
з реєстром вимог кредиторів,
уповноважену особу працівників
боржника та уповноважену особу
(учасників, акціонерів) боржника про
місце і час проведення зборів
кредиторів та організовує їх
проведення. Учасниками зборів
кредиторів боржника з правом
вирішального голосу є конкурсні
кредитори, визнані господарським судом
та внесені до реєстру вимог кредиторів.
У зборах кредиторів боржника можуть
брати участь із правом дорадчого
голосу, зокрема, і уповноважена особа
засновників (учасників, акціонерів)
боржника.

Чинне законодавство про банкрутство
(ст.1 Закону про банкрутство) визначає
серед можливих учасників провадження
у справі про банкрутство уповноважену
особу засновників (учасників,
акціонерів), яка бере участь у справі
про банкрутство. Ця особа має бути
уповноважена загальними зборами
учасників (акціонерів), що володіють
більш як половиною статутного капіталу
боржника, представляти їхні інтереси
під час провадження у справі про
банкрутство з правом дорадчого голосу.

Частиною другої цієї ж статті
визначено, що перші збори кредиторів
вважаються повноважними, якщо на них
присутні кредитори, що мають не менше
ніж дві треті голосів.

Конкурсні кредитори мають на зборах
кредиторів кількість голосів,
пропорційну сумі вимог кредиторів,
включених до реєстру вимог кредиторів
та кратну одній тисячі гривень (ч.4 ст.26
Закону).

Згідно з частиною восьмою статті 26
Закону про банкрутство до компетенції
комітету кредиторів належить
прийняття рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури та
про призначення арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора). У роботі комітету має
право брати участь з правом дорадчого
голосу уповноважена особа засновників
(учасників, акціонерів).

Частиною дев'ятою статті 26 Закону про
банкрутство передбачено, що рішення
зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.

Згідно зі ст.27 Закону про банкрутство у
підсумковому засіданні суду у
процедурі розпорядження майном
боржника здійснюється перехід до
наступної судової процедури (процедури
санації, ліквідації, мирової угоди) або
припиняється провадження у справі.

Частиною третьою статті 27 передбачено,
що у підсумковому засіданні
господарський суд за пропозицією
розпорядника майна боржника на
підставі рішення зборів кредиторів
приймає, зокрема, і постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури процедура
розпорядження майном та повноваження
розпорядника майна - припиняються.

Матеріалами справи про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
«Науково-виробниче об'єднання «Орбіта»
підтверджується, що представники всіх
конкурсних кредиторів, вимоги яких
включені до реєстру вимог кредиторів,
брали участь у перших загальних зборах
кредиторів, тому перші загальні збори
кредиторів є повноважними виходячи з
положень частини другої статті 26
Закону про банкрутство.

Щодо неучасті у перших загальних
зборах кредиторів акціонера ОСОБА_9, як
акціонера, що володіє 57 % акцій, то тут
суд вважає зазначити наступне.

У матеріалах справи про банкрутство
даного боржника відсутні заяви,
клопотання від акціонерів боржника
щодо уповноваження будь-якої особи
засновників (учасників, акціонерів)
боржника на участь у справі про
банкрутство, у судове засідання 20.01.2014
р. представником ОСОБА_9 також не подано
доказів того, що саме він уповноважений
засновниками приймати участь у
провадженні по справі про банкрутство.

Крім того, суд враховує ту обставину, що
уповноважена особа засновників має
лише право дорадчого голосу на зборах
кредиторів та на засіданні комітету
кредиторів, а рішення приймається лише
конкурсними кредиторами, тому неучасть
уповноваженої особи засновників на
зборах не може вплинути на результат
прийняття рішення.

Враховуючи вищеозначене, суд прийшов
до висновку про те, що перші загальні
збори кредиторів та в подальшому
засідання комітету кредиторів
проведені з дотриманням вимог чинного
законодавства, тому скарга ОСОБА_9
підлягає відхиленню.

Щодо питання про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

За час провадження у справі до суду не
надходило заяв осіб, які б мали бажання
відновити платоспроможність боржника
через його санацію або шляхом
укладення мирової угоди.

Кредитори не подавали до суду
заперечень щодо відкриття
ліквідаційної процедури, визнання
боржника банкрутом та заперечень
стосовно запропонованої кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення ліквідатором банкрута.

Для аналізу фінансового та майнового
становища боржника судом взято баланс
боржника на останню звітну дату - 31.12.2013
р., поданий для долучення до матеріалів
справи розпорядником майна, на якого
судом покладено виконання обов'язків
керівника боржника.

Згідно з балансом залишкова вартість
основних засобів боржника становить 18
472 тис. грн., вартість нематеріальних
активів - 2 тис. грн., оборотні активи
боржника становлять 15 857 грн. (у т.ч.
дебіторська заборгованість 15 324 тис.
грн.) Всього активи становлять 34 331 тис.
грн.

Загальна ж сума кредиторських вимог
згідно затверджено господарським
судом реєстру вимог кредиторів
складає 50 959 830,42 грн.

Таке співвідношення активів та
зобов'язань боржника свідчить про
наявність у його ознак неоплатності, що
дає підстави суду приймати рішення про
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатора.

У запереченнях, які 20.01.2014 р. подав
акціонер ОСОБА_9, він просить суд:

- висновок звіту за результатами
проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
неплатоспроможного підприємства ЗАТ
«НВО «Орбіта» розпорядника майна, в.о.
керівника боржника Шистопала П.М.
визнати необґрунтованим;

- призначити проведення повної
інвентаризації усіх активів та
зобов'язань боржника;

- зобов'язати розпорядника майна надати
достовірний баланс станом на 31.12.2013 р.;

- зобов'язати розпорядника майна
зробити висновок
фінансово-господарської діяльності
боржника на підставі даних
інвентаризації та достовірного
балансу балансу станом на 31.12.2013 р.

Відхиляючи заперечення акціонера
ОСОБА_9, суд виходив з того, що головним
завданням підсумкового засідання у
справі боржника щодо якого комітетом
кредиторів подано клопотання про
відкриття ліквідаційної процедури, є
встановлення ознак неоплатності
боржника. Як свідчить баланс боржника
станом на 30.06.2013 р. (а.с. 63,т.1), який
подавався до суду керівником боржника
та акціонером ОСОБА_9 при подачі
відзиву на заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство,
залишкова вартість основних засобів
боржника становила 18 765 тис. грн.,
вартість нематеріальних активів - 2 тис.
грн., оборотні активи боржника
становлять 15 834 грн. (у т.ч. дебіторська
заборгованість 15 352 тис. грн.) Всього
активи становили 34 601 тис. грн.

Згідно з балансом боржника за 9 місяців
2013 р., який також підписаний ОСОБА_9 та
поданий для долучення до справи про
банкрутство (а.с. 90-91,т.4), активи
боржника становили 34 331 тис. грн.,
зобов'язання -51 922 тис. грн. Тобто
вартість активів за третій квартал 2013
р. не зросла, а знизилась на 270 тис. грн.
Тому ствердження акціонера ОСОБА_9 про
неповноту проведення інвентаризації
активів та зобов'язань,
недостовірність балансу, що поданий
в.о. керівника боржника-розпорядником
майна Шистопалом П.М., не
підтверджуються матеріалами справи.

У балансі за 9 місяців 2013 р., як і в
балансі за 2013 рік, зазначено наявність
непокритого збитку у боржника на суму
18 086 тис. грн. та 17 591 тис. грн.
відповідно.

Таким чином, ОСОБА_9, будучи керівником
боржника, подаючи баланс боржника
станом на 30.09.2013 р., підтверджував
наявність ознак неоплатності ЗАТ «НВО
«Орбіта».

Що стосується правомірності
призначення та оформлення результатів
інвентаризації майна боржника, то ці
зауваження не можуть вплинути на
висновок щодо наявності ознак
неоплатності, який має суттєве
значення для прийняття рішення судом
щодо переходу до ліквідаційної
процедури.

ОСОБА_9 з 28.10.2013 р. відсторонений
господарським судом від виконання
повноважень керівника боржника,
виконання обов'язків керівника
боржника покладено на розпорядника
майна боржника Шистопала П.М., тому
останній несе відповідальність за
достовірність поданих документів
бухгалтерського обліку, що надані до
справи про банкрутство. В
підтвердження своїх заперечень ОСОБА_9
не подав до суду доказів, які б
спростували дані, які містяться в
балансі боржника станом на 31.12.2013 р.

З урахуванням вищеозначеного,
заперечення акціонера боржника ОСОБА_9
підлягають відхиленню.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.38 Закону про
банкрутство відомості про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури підлягають
оприлюдненню на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет, у зв'язку з чим
господарський суд має направити
відповідне повідомлення для
оприлюднення, сформувавши в
автоматизованій системі «Діловодство
спеціалізованого суду» в електронній
формі оголошення для передачі
адміністратору автоматизованої
системи - державному підприємству
«Інформаційні судові системи».

Вимоги кредиторів за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтись
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничний і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Вирішуючи питання щодо призначення
ліквідатора банкрута судом враховано
наступне.

Кандидатуру арбітражного керуючого
Шистопала Петра Миколайовича,
свідоцтво НОМЕР_1 від 30.04.2013 р. для
призначення ліквідатором банкрута,
запропоновано комітетом кредиторів, що
передбачено ч.8 ст. 26 Закону про
банкрутство.

Інших кандидатур на призначення
ліквідатором банкрута від комітету
кредиторів у справі до господарського
суду станом на 20.01.2014 р. не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне призначити ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Шистопала Петра Миколайовича,
свідоцтво НОМЕР_1 від 30.04.2013
р., зобов'язавши його здійснювати
заходи ліквідаційної процедури у
відповідності до чинного
законодавства України, щомісячно
надавати комітету кредиторів звіт про
хід здійснення ліквідаційної
процедури, копію звіту направляти
щомісячно для долучення до справи про
банкрутство.

З дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури (ст.38 Закону) господарська
діяльність банкрута завершується
закінченням технологічного циклу з
виготовлення продукції у разі
можливості її продажу за виключенням
укладення та виконання договорів, що
мають на меті захист майна банкрута або
забезпечення його збереження
(підтримання) у належному стані,
договорів оренди майна, яке тимчасово
не використовується, на період до його
продажу в процедурі ліквідації тощо;
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав; у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
плати податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури; припиняється
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
за всіма видами заборгованості
банкрута; відомості про фінансове
становище банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю; продаж майна
банкрута допускається в порядку,
передбаченому цим Законом;
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

З дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняються повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та розпорядження
його майном, якщо цього не було
зроблено раніше, керівник банкрута
звільняється з роботи у зв'язку з
банкрутством підприємства, а також
припиняються повноваження власника
(власників) майна банкрута.

Розглянувши звіт розпорядника майна
про нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедури розпорядження майном, судом
встановлено, що приймаючи до уваги
розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого Шистопала П.М.
за виконання повноважень розпорядника
майна загальна сума грошової
винагороди за період з 16.08.2013 р. по 14.01.2014
р. становила 11 602,13 грн. Виплата
грошової винагороди на даний час не
відбувалась. Звіт арбітражного
керуючого Шистопала П.М. про
нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедури розпорядження майном
схвалено одноголосно на засіданні
комітету кредиторів 08.01.2014 р. На
підставі ч.7 ст.115 Закону про
банкрутство звіт підлягає
затвердженню судом.

Керуючись ст.ст.26, 37-41, 114, 115 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»,
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу щодо проведення зборів
кредиторів та заперечення на звіт про
результати проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
ЗАТ «НВО «Орбіта», подану акціонером
ОСОБА_9 - відхилити.

Припинити процедуру розпорядження
майном ЗАТ «НВО «Орбіта» та
повноваження розпорядника майна ЗАТ
«НВО «Орбіта» арбітражного керуючого
Шистопала Петра Миколайовича.

Визнати Закрите акціонерне товариство
«Науково-виробниче об'єднання «Орбіта»
- банкрутом, м. Дніпропетровськ, вул.
Панікахи,2, ().

Відкрити ліквідаційну процедуру
Закритого акціонерного товариства
«Науково-виробниче об'єднання «Орбіта»
строком на один рік, до 20.01.2015 р.

Ліквідатором Закритого акціонерного
товариства «Науково-виробниче
об'єднання «Орбіта» призначити
арбітражного керуючого Шистопала
Петра Миколайовича свідоцтво НОМЕР_1
від 30.04.2013 р., АДРЕСА_1.

З дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури (ст.38 Закону) господарська
діяльність банкрута завершується
закінченням технологічного циклу з
виготовлення продукції у разі
можливості її продажу за виключенням
укладення та виконання договорів, що
мають на меті захист майна банкрута або
забезпечення його збереження
(підтримання) у належному стані,
договорів оренди майна, яке тимчасово
не використовується, на період до його
продажу в процедурі ліквідації тощо;
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав; у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
плати податків і зборів (обов'язкових
платежів), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури; припиняється
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
за всіма видами заборгованості
банкрута; відомості про фінансове
становище банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю; продаж майна
банкрута допускається в порядку,
передбаченому цим Законом;
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається; вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених цим
розділом.

З дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняються повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та розпорядження
його майном, якщо цього не було
зроблено раніше, керівник банкрута
звільняється з роботи у зв'язку з
банкрутством підприємства, а також
припиняються повноваження власника
(власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з
вимогами за зобов'язаннями боржника, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, здійснити офіційне
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

Зобов'язати ліквідатора банкрута
Шистопала Петра Миколайовича
виконувати повноваження ліквідатора
банкрута у відповідності до вимог
чинного законодавства України,
щомісячно надавати комітету
кредиторів звіт про хід здійснення
ліквідаційної процедури, копію звіту
направляти щомісячно для долучення до
справи про банкрутство і у строк до
20.01.2015 р. подати на затвердження до
господарського суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс.

Затвердити звіт розпорядника майна про
нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедури розпорядження майном.

Копія постанови направляється:
сторонам, ОСОБА_9, держреєстратору та
ДПІ за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Н.М. Камша