м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

справа № 43/122 21.01.2014

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІТЕМ"

()

до державного підприємства
"Київський автомобільний ремонтний
завод"

()

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Завадинський І.В. -
предст. за дов.,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь:
Поліщук А.П. - розпорядник майна,

Бурносова Є.В. - предст. за дов. ПП
"Укршляхтехнології", Пісна Д.В. - предст.
за дов. ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві, Смолич І.П. -
предст. за дов. УПФУ в Солом'янському
районі м. Києва

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про
визнання Державного підприємства
"Київський автомобільний ремонтний
завод" () банкрутом,
оскільки, останній неспроможний
сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.03.11 порушено провадження у
справі № 43/122, призначено її розгляд на
08.04.11 та зобов'язано Київське
управління з питань банкрутства надати
суду погоджену кандидатуру
арбітражного керуючого з достатнім
досвідом роботи для призначення його
розпорядником майна Державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод".

Ухвалою підготовчого засідання від
27.04.11 визнано розмір вимог ініціюючого
кредитора - товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІТЕМ" (52204,
м. Жовті Води, вул. Петровського,
56/124, ), який подав заяву
про порушення справи про банкрутство
Державного підприємства "Київський
автомобільний ремонтний завод" (03113, м.
Київ, вул. Василенка, 1, )
на суму 5 744 276, 88 грн., зобов'язано
заявника подати за його рахунок у
десятиденний строк до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України чи Кабінету Міністрів України
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника з метою виявлення
всіх кредиторів і можливих санаторів
та надати суду докази про надання
вищевказаного оголошення протягом
двох тижнів з моменту опублікування,
призначено по справі № 43/122
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Бончака
Степана Антоновича (ліцензія серія
НОМЕР_2 від 26.01.10), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2), якого зобов'язано надати суду
на затвердження реєстр вимог
кредиторів боржника та призначено
наступне - попереднє засідання на 28.07.11
об 11:00.

13.07.11 від розпорядника майна боржника
надійшов реєстр вимог кредиторів на
затвердження.

У зв'язку з необхідністю внесення
уточнень до поданого реєстру, розгляд
справи було відкладено на 26.08.11.

Заявником надано оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника, яке надруковано
в газеті „Урядовий кур'єр" від 06.05.11 № 81.

Ухвалою попереднього засідання від
26.08.11 визнано кредиторами Державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод" (03113, м. Київ, вул.
Василенка, 1, ):

- товариство з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІТЕМ" (52204,
м. Жовті Води, вул. Петровського, 56/124,
) на суму 5 744 276, 88 грн.

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Кременчуцький
регіональний технічний центр" (39600, м.
Кременчук, вул. Першотравнева, 51-а, ) на суму 1 522 306, 77 грн.;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Укршляхтехнології"
(04070, м. Київ, вул. Ігорівська,
7-а, ) на суму 4 739 125, 64 грн.;

- управління пенсійного фонду України в
Солом'янському р-ні м. Києва (03151,
м. Київ, вул. Керченська, 5-а, ) 198 774, 15 грн.;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Тандем Сервіс" (03124, м.
Київ, вул. Миколи Василенка,
7-а, ) на суму 346 500, 00 грн.;

- публічне акціонерне товариство
"Київенерго" в особі структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго" (04050, м. Київ, вул.
Мельникова, 31, ) на суму
643 762, 16 грн.;

- державну податкову інспекцію у
Солом'янському районі м. Києва (03151, м.
Київ, вул. Смілянська, 6, ) на суму 3 402 254, 30 грн.;

- державне агентство резерву України
(01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, ) на суму 9 268, 82 грн.

Затверджено реєстр вимог кредиторів на
загальну суму 16 739 381, 75 грн. в тому числі
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати в розмірі 133 113, 03 грн.
та зобов'язано розпорядника майна
боржника Бончака Степана Антоновича
(ліцензія серія НОМЕР_2 від 26.01.10), що
мешкає за адресою: АДРЕСА_2) повідомити
кредиторів про місце і час проведення
зборів кредиторів.

12.10.11 від Голови комітету кредиторів
надійшло клопотання про завершення
процедури розпорядження майном
боржника, введення процедури санації
боржника, у зв'язку з чим, розгляд
справи було призначено на 03.11.11.

Враховуючи, що боржник є державним
підприємством, суд вирішив звернутися
із запитом до державного органу з
питань банкрутства з метою погодження
кандидатури для призначення її на
посаду керуючого санацією боржника, у
зв'язку з чим розгляд справи було
відкладено на 16.11.11.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи протоколу засідання комітету
кредиторів Державного підприємства
"Київський автомобільний ремонтний
завод" від 30.09.2011р. кредитори вирішили
ініціювати введення процедури санації
Державного підприємства "Київський
автомобільний ремонтний завод",
призначити керуючим санації керівника
боржника - Бєдіна С.А. та призначити
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Бончака С.А.

Учасники провадження у справі № 43/122
підтримали заявлене клопотання та
наполягали на його задоволенні.

Відповідно п. 1 ст. 17, п.п. 1, 4 ст. 18, п. 11 ст.
53, п. 14 ст. 3-1 господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів у
строк, що не перевищує строку дії
процедури розпорядження майном,
установленого відповідно до цього
Закону, має право винести ухвалу про
проведення санації боржника та
призначення керуючого санацією.
Санація вводиться на строк не більше
дванадцяти місяців.

Протягом трьох місяців з дня винесення
ухвали про санацію боржника керуючий
санацією зобов'язаний подати комітету
кредиторів для схвалення план санації
боржника, крім випадків, передбачених
цим Законом.

План санації розглядається комітетом
кредиторів, який скликається керуючим
санацією в чотирьохмісячний строк з
дня винесення господарським судом
ухвали про санацію, якщо інше не
передбачено цим Законом. Керуючий
санацією письмово повідомляє членів
комітету кредиторів про дату і місце
проведення засідання комітету і за два
тижні до проведення комітету
кредиторів надає можливість
попередньо ознайомитися з планом
санації.

Якщо справу про банкрутство боржника
порушено за заявою кредитора
(кредиторів), комітет кредиторів має
право звернутися до господарського
суду з клопотанням про призначення
керуючим санацією керівника боржник.
Керуючий санацією діє відповідно до
вимог цього Закону з урахуванням
особливостей, передбачених цією
статтею.

За таких обставин, господарський суд
приходить до висновку, що збори
кредиторів належним чином скликані,
комітет кредиторів утворений
повноважним складом загальних зборів,
прийняті рішення комітету кредиторів
відповідають вимогам та його
повноваженням, визначених ст. 16 Закону,
тому клопотання комітету кредиторів
про відкриття процедури санації,
призначення керуючим санацією
керівника боржника - Бєдіна С.А. та
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Бончака С.А. підлягає задоволенню.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.11.11 відкрито процедуру
санації боржника - Державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод" (03113, м. Київ, вул.
Василенка, 1, ),
призначено керуючим санацією боржника
керівника Державного підприємства
"Київський автомобільний ремонтний
завод" - Бєдіна Сергія Анатолійовича,
призначено розпорядником майна
боржника - арбітражного керуючого
Бончака Степана Антоновича (ліцензія
серія НОМЕР_2 від 26.01.10), що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2) та зобов'язати
керуючого санацією протягом трьох
місяців з дати прийняття даної ухвали
подати на схвалення комітету
кредиторів план санації боржника, а
протягом чотирьох місяців з дня
прийняття ухвали про санацію подати
господарському суду для подальшого
затвердження.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.01.12 прийнято
відмову прокуратури Київського
гарнізону від апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 16.11.11 у справі № 43/122, апеляційну
каргу Міністерства юстиції залишено
без задоволення, у ухвалу
господарського суду міста Києва від
16.11.11 - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду міста Києва від
27.01.12 відмовлено Державному концерну
"Укроборонпром" у прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
16.11.11 у справі № 43/122.

Постановою Вищого господарського суду
України 29.03.12 касаційну скаргу
Державного концерну "Укроборонпром"
залишено без задоволення, ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 27.01.12 у справі
№ 43/122 залишено в силі.

06.02.12 від Державного концерну
"Укроборонпром" надійшла заява про
залучення до участі у справі, як орган
уповноважений управляти майном
боржника.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом"учасниками провадження у
справі про банкрутство є - сторони,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство,
Фонд державного майна України,
державний орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

З огляду на викладене, суд визнав за
доцільне задовольнити клопотання
Державного концерну "Укроборонпром"
щодо залучення до участі у справі.

02.03.12 від Державного концерну
"Укроборонпром" надійшла заява про
розгляд питання щодо звільнення Бєдіна
С.А. від виконання повноважень
керуючого санацією боржника.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.04.12 залучено до участі у
справі Державний концерн
"Укроборонпром" та призначено розгляд
справи на 17.05.12.

15.05.12 від товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ ІТЕМ"
надійшли письмові пояснення на заяву
Державного концерну "Укроборонпром"
від 02.03.12 про звільнення Бєдіна С.А. від
виконання повноважень керуючого
санацією боржника.

16.05.12 від Державного концерну
"Укроборонпром" надійшла заява про
розгляд питання про звільнення Бєдіна
С.А. від виконання повноважень
керуючого санацією боржника та
призначення новим керуючим санацією
директора Державного підприємства
"Київський автомобільний ремонтний
завод" Ахметова Р.М. та вирішення
питання про погодження з Міністерством
юстиції України та призначення у
встановленому порядку розпорядника
майна в процедурі санації.

16.05.12 від керуючого санацією боржника
надійшов план санації боржника.

У судовому засіданні представники
сторін наполягали на поданих ними
заявах та клопотаннях, та просили суд
їх задовольнити.

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових доказів розгляд справи було
відкладено на 25.05.12.

22.05.12 від керуючого санацією боржника
Бєдіна С.А. надійшли письмові пояснення
по справі

23.05.12 від товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІТЕМ"
надійшли заперечення на заяву
Державного концерну "Укроборонпром".

23.05.12 від розпорядник майна боржника
Бончака С.А. надійшли письмові
заперечення на заяву Державного
концерну "Уроборонпром".

24.05.12 від Державного концерну
"Укроборонпром" надійшли письмові
пояснення, відповідно до яких
державний концерн просить звільнити
Бєдіна С.А. від виконання повноважень
керуючого санацією та призначити новим
керуючим санацією директора
Державного підприємства "Київський
автомобільний ремонтний завод"
Ахметова Р.М.

Представники сторін у судовому
засіданні призначеному на 25.05.12
підтримали подані ними заяви та
клопотання та просили суд їх
задовольнити.

Помічник прокурора міста Києва у
судовому засіданні підтримав заяву
Державного концерну "Укроборонпром"
про усунення Бєдіна С.А. від виконання
обов'язків керуючого санацією
боржника.

У судовому засіданні призначеному на
25.05.12 було розглянуто заяву Державного
концерну "Укроборонпром", яка надійшла
до суду 02.03.12, про звільнення Бєдіна С.А.
від виконання ним повноважень
керуючого санацією боржника; заява
Державного концерну "Укроборонпром"
від 16.05.12 про звільнення Бєдіна С.А. від
виконання обов'язків керуючого
санацією боржника та призначення новим
керуючим санацією директора
Державного підприємства "Київський
автомобільний ремонтний завод"
Ахметова Р.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.05.12 достроково припинено
повноваження керуючого санацією
державного підприємства "Київський
автомобільний ремонтний завод" (03113, м.
Київ, вул. Василенка, 1, )
Бєдіна Сергія Анатолійовича,
призначено керуючим санацією
Державного підприємства "Київський
автомобільний ремонтний завод" (03113, м.
Київ, вул. Василенка, 1, )
директора державного підприємства
"Кивський автомобільний ремонтний
завод" Ахметова Равіля Мусайовича,
зобов'язано Бєдіна С.А. передати
керуючому санацією боржника Ахметову
Р.М. всю документацію та інші матеріали,
що стосуються санації Державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод", зобов'язано керуючого
санацією боржника Ахметова Р.М. надати
на затвердження господарському суду
план санації.

27.08.12 до Господарського суду міста
Києва від керуючого санацією боржника
Ахметова Равіля Мусайовича надійшов на
затвердження план санації Державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод".

03.09.12 від розпорядника майна боржника
надійшло клопотання про затвердження
оплати послуг арбітражного керуючого
Бончака С.А. за кожен місяць здійснення
ним своїх повноважень в розмірі двох
мінімальних заробітних плат, з моменту
призначення розпорядником майна
боржника та до закінчення процедури
розпорядження майном, та процедури
санації.

З огляду на викладене розгляд справи
було призначено на 20.09.12.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.09.12 клопотання керуючого
санацією боржника - Державного
підприємства "Кивський автомобільний
ремонтний завод" Ахметова Р.М. про
затвердження плану санації задоволено,
затверджено план санації державного
підприємства "Кивський автомобільний
ремонтний завод" (03113, вул.
Василенка, 1, ) та
призначено наступне (підсумкове в
процедурі санації) судове засідання
для розгляду звіту керуючого санацією
боржника на 04.12.12.

У судовому засіданні, призначеному на
20.09.12, було розглянуто клопотання
розпорядника майна боржника щодо
затвердження оплати послуг
арбітражного керуючого Бончака С.А. в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат щомісячно з моменту призначення
його розпорядником майна боржника та
до закінчення процедури розпорядження
майном, та процедури санації.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи протоколу засідання комітету
кредиторів від 10.10.11, кредитори
одностайно прийняли рішення про
встановлення оплати послуг
розпорядника майна Державного
підприємства "Кивський автомобільний
ремонтний завод" в розмірі двох
мінімальних заробітних плат з моменту
призначення арбітражного керуючого
Бончака С.А. розпорядником майна і до
закінчення процедури розпорядження
майном та процедури санації.

Враховуючи викладене ухвалою
господарського суду міста Києва від
20.09.12 задоволено клопотання
розпорядника майна Державного
підприємства "Кивський автомобільний
ремонтний завод" - арбітражного
керуючого Бончака С.А. та затверджено
розмір оплати послуг розпорядника
майна Державного підприємства
"Кивський автомобільний ремонтний
завод" у розмірі двох мінімальних
заробітних плат щомісячно з моменту
призначення арбітражного керуючого
Бончака С.А. розпорядником майна
боржника і до закінчення процедури
розпорядження майном.

28.11.12 від керуючого санацією Державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод" надійшла заява про
зобов'язання відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві скасувати накладений постановою
від 07.04.11 № 25634155 арешт рухомого майна
боржника, зобов'язання відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві скасувати
накладений постановами від 25.03.08 № АЕ
654133 та від 07.04.11 № 25634155 арешт нерухомого
майна боржника, звільнити активи
Державного підприємства "Київський
автомобільний ремонтний завод" з
податкової застави та зобов'язати
Державну податкову інспекцію у
Солом'янському районі міста Києва
виключити активи державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод" з державного реєстру
обтяжень рухомого майна.

28.11.12 від Державного концерну
"Укроборонпром" надійшло клопотання
про звільнення Ахметова Р.М. від
виконання повноважень керуючого
санацією та призначити новим керуючим
санацією виконуючого обов'язки
директора Державного підприємства
"Київський автомобільний ремонтний
завод" Хижняка О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.12.12 задоволено заяву
керуючого санацією Державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод" Ахметова Р.М.,
скасовано арешти рухомого та
нерухомого майна Державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод", крім того, скасовано
податкову заставу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.12.12 задоволено клопотання
Державного концерну "Укроборонпром",
достроково припинено повноваження
керуючого санацією Державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод" Ахметова Р.М.,
призначено керуючим санацією
Державного підприємства "Київський
автомобільний ремонтний завод"
виконуючого обов'язки директора
Державного підприємства "Київський
автомобільний ромонтний завод" Хижняка
О.В., зобов'язано Ахметова Р.М. передати
керуючому санацією боржника Хижняку
О.В. всю документацію та інші матеріали,
що стосуються санації Державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод".

21.05.13 від Хижняка О.В. надійшло
клопотання про припинення його
повноважень як керуючого санацією
Державного підприємства "Київський
автомобільний ремонтний завод".

31.05.13 від арбітражного керуючого
Бончака С.А. надійшло клопотання про
дострокове припинення обов'язків
розпорядника майна боржника.

Враховуючи викладене, розгляд справи
було призначено на 20.06.13.

06.06.13 від арбітражного керуючого
Поліщука А.П. надійшла заява про участь
у справі в якості розпорядника майна
боржника.

06.06.13 від арбітражного керуючого
Поліщука А.П. надійшла заява про участь
у справі в якості розпорядника майна.

06.06.13 від Державного концерну
"Укроборонпром" надійшло клопотання
про звільнення виконуючого обов'язки
директора боржника - Хижняка О.В. від
виконання повноважень керуючого
санацією та призначення керуючим
санацією директора державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод" Кривов'язенка О.І.,
припинення повноважень розпорядника
майна - арбітражного керуючого Бончака
С.А. та призначення розпорядником майна
боржника - арбітражного керуючого
Поліщука А.П.

06.06.13 від директора Державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод" надійшла згода про
участь у справі в якості керуючого
санацією боржника.

Розглянувши у судовому засіданні
клопотання розпорядника майна
боржника - арбітражного керуючого
Бончака С.А., господарський суд міста
Києва прийшов до висновку про
обґрунтованість обставин, що у ньому
викладені та визнав за доцільне
задовольнити подане клопотання.

Крім того, у судовому засіданні було
розглянуто клопотання Хижняка О.В. про
припинення його повноважень як
керуючого санацією Державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод" та клопотання
Державного концерну "Укроборонпром"
надійшло клопотання про звільнення
виконуючого обов'язки директора
боржника - Хижняка О.В. від виконання
повноважень керуючого санацією та
призначення керуючим санацією
директора державного підприємства
"Київський автомобільний ремонтний
завод" Кривов'язенка О.І., припинення
повноважень розпорядника майна -
арбітражного керуючого Бончака С.А. та
призначення розпорядником майна
боржника - арбітражного керуючого
Поліщука А.П.

У судовому засіданні представник
Державного концерну "Укроборонпром"
підтримав подане клопотання та просив
суд його задовольнити.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.06.13 задоволено клопотання
розпорядника майна Державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод" - арбітражного
керуючого Бончака С.А., достроково
припинено повноваження розпорядника
майна Державного підприємства
"Київський автомобільний ремонтний
завод" - арбітражного керуючого Бончака
С.А., задоволено клопотання Державного
концерну "Укроборонпром", призначено
розпорядником майна Державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод" - арбітражного
керуючого Поліщука Андрія Павловича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 16.05.13,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1),
достроково припинено повноваження
керуючого санацією Державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод" Хижняка О.В.,
призначено керуючим санацією
Державного підприємства "Київський
автомобільний ремонтний завод"
директора Державного підприємства
"Київський автомобільний ромонтний
завод" Кривов'язенка О.І., зобов'язано
Хижняка О.В. передати керуючому
санацією боржника Кривов'язенку О.І.
всю документацію та інші матеріали, що
стосуються санації Державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод" та зобов'язано комітет
кредиторів надати суду письмові
пояснення стосовно подальшої
процедури по справі.

27.06.13 від Голови комітету кредиторів
надійшло клопотання про продовження
строку процедури санації на шість
місяців, звільнення керуючого санацією
- директора Кривов'язенка О.І.
від виконання повноважень керуючого
санацією боржника, перехід провадження
по справі № 43/122 з ст. 53 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до ст. 17 вказаного Закону та
призначення керуючим санацією
боржника - арбітражного керуючого
Поліщука А.П.

Враховуючи викладене, розгляд справи
було призначено на 23.07.13.

18.07.13 до господарського суду надійшли
письмові пояснення від 16.07.2013
№ 13-13/71 розпорядника майна по справі
арбітражного керуючого Поліщука А. П., з
яких вбачається що він не надає згоду
на призначення його кандидатури
керуючим санацією по справі та вважає
за недоцільне перехід до загальної
процедури санації.

22.07.13 від розпорядника майна боржника
надійшло клопотання про розгляд справи
без його участі.

22.07.13 від колишнього керуючого санацією
боржника Хижняка О.В. надійшли письмові
пояснення по справі.

23.07.13 від керуючого санацією Державного
підприємства "Київський автомобільний
ромонтний завод" Кривов'язенка О.І.
надішли письмові пояснення по справі,
відповідно до яких керуючий санацією
просить повторно зобов'язати Хижняка
О.В. передати Кривов'язенку О.І. всю
документацію та інші матеріальні
цінності, що стосуються санації
боржника.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.07.13 залишено без
задоволення клопотання Голови
комітету кредиторів Державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод" в частині звільнення
керуючого санацією - директора
Кривов'язенка О.І. від виконання ним
повноважень керуючого санацією
боржника, переходу провадження по
справі № 43/122 до загальної процедури
санації, задоволено клопотання
комітету кредиторів боржника в частині
продовження процедури санації
Державного підприємства "Київський
автомобільний ремонтний завод" та
продовжено процедуру санації боржника
на шість місяців, тобто до 23.01.14,
продовжено повноваження керуючого
санацією Державного підприємства
"Київський автомобільний ремонтний
завод" - керівника боржника
Кривов'язенка Олега Ігоровича на шість
місяців, тобто до 23.01.14 та продовжено
повноваження розпорядника майна
Державного підприємства "Київський
автомобільний ремонтний завод" -
арбітражного керуючого Поліщука
Андрія Павловича (свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 16.05.13, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1) на шість місяців, тобто до
23.01.14.

Крім того, у судовому засіданні
призначеному на 23.07.13, було розглянуто
письмові пояснення керуючого санацією
Державного підприємства "Київський
автомобільний ромонтний завод"
Кривов'язенка О.І., відповідно до яких
керуючий санацією просить повторно
зобов'язати Хижняка О.В. передати
Кривов'язенку О.І. всю документацію та
інші матеріальні цінності, що
стосуються санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.07.13 повторно зобов'язано
Хижняка Олександра Володимировича
передати керуючому санацією боржника
Кривов'язенку Олегу Ігоровичу всю
документацію та інші матеріали, що
стосуються санації Державного
підприємства "Київський автомобільний
ремонтний завод", попереджено Хижняка
Олександра Володимировича про
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, що може бути застосована
судом відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України та попереджено Хижняка
Олександра Володимировича, що у разі
невиконання вимог ухвали суду, судом
можуть бути вжиті заходи, передбачені
ст. 90 Господарського процесуального
кодексу України.

15.08.13 від боржника надійшла заява про
роз'яснення ухвали господарського суду
міста Києва від 23.07.13.

21.08.13 від боржника надійшла заява про
відкликання заяви про роз'яснення
ухвали суду від 23.07.13

06.08.13, 24.09.13, 18.10.13, 29.10.13, 30.10.13 та 21.11.13 від
арбітражного керуючого Поліщука А.П.
надійшли заяви про затвердження
розміру оплати послуг за виконання ним
повноважень розпорядника майна
боржника.

Враховуючи викладене, розгляд справи
було призначено на 21.01.14.

21.01.14 від розпорядника майна надійшло
клопотання про припинення процедури
санації боржника, визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

21.01.14 від арбітражного керуючого
Поліщука А.П. надійшла заява про участь
у справі в якості ліквідатора боржника.

У судовому засіданні 21.01.14 було
розглянуто заяви розпорядника майна
про затвердження оплати послуг.

Розпорядник майна підтримав подані ним
заяви та просив суд їх задовольнити.

Присутні у судовому засіданні
кредитори не заперечували щодо
задоволення поданих заяв.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Як вбачається з доданого до заяв
розпорядника майна протоколу
засідання комітету кредиторів від
21.06.13, кредитори одностайно прийняли
рішення про встановлення оплати послуг
арбітражного керуючого Поліщука А.П. в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат щомісячно, за весь період
процедури санації.

З огляду на викладене, суд визнав за
доцільне задовольнити заяви
арбітражного керуючого Поліщука А.П.
про затвердження оплати послуг.

Також у судовому засіданні розпорядник
майна просив суд припинити процедуру
санації боржника, визнати боржника
банкрутом та відкрити ліквідаційну
процедуру.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши учасників провадження по
справі, суд визнав за доцільне
відкласти розгляд справи, у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
документів по справі.

Керуючись ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу, господарський
суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви розпорядника майна
Державного підприємства "Київський
автомобільний ремонтний завод"
арбітражного керуючого Поліщука
Андрія Павловивча.

Затвердити арбітражному керуючому
Поліщуку Андрію Павловичу (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 16.05.13; адреса: АДРЕСА_1) оплату
праці у розмірі двох мінімальних
заробітних плат, щомісячно, за весь
період процедури санації.

Відкласти розгляд справи на 11.02.14 о 11:30
год.

Зобов'язати керуючого санацією
Державного підприємства "Київський
автомобільний ремонтний завод"
Кривов'язенка О.І. надати суду звіт за
наслідками проведеної процедури
санації по справі.

Викликати в судове засіданні всіх
учасників провадження по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду м. Києва в залі
судових засідань № 7 (корпус Б).

Суддя М.В. Пасько