overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2014 р. Справа №910/19073/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду м.
Києва від 16.12.2013 року

у справі №910/19073/13 (суддя
Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс»

до Управління освіти
Дніпровської районної в місті Києві

державної адміністрації

про стягнення 148 797,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/19073/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/19073/13.

2. Розгляд справи призначити на 10.02.2014 р. о 12.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2014 р. Справа №910/17724/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора м. Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013

у справі № 910/17724/13 (суддя Митрохіна А.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави, в особі Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради, Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл - Україна"

про стягнення 39 479, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора м.
Києва строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора м. Києва на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 у справі № 910/17724/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2014 о 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Зобов'язати надати:

- позивачів, відповідача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.2014 р.
Справа№ 914/195/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Продторгобладнання», м. Рівне;

до відповідача: Приватного підприємства «Шанс Плюс Патріот», м.
Львів;

про: стягнення 41 241 грн. 68 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 11.02.2014 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до
ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- подати довідку про зарахування судового збору в дохід державного бюджету;

- подати детальний розрахунок ціни позову, включаючи суму нарахованих процентів.

Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справі № 916/1476/13

За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України; в особі, якою є Міністерство оборони України;в особі якою є
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси

До відповідача: Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виробничий кооператив "Чорноморська Рів'єра"

про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Д'яченко Т.Г.

Зайцев Ю.О.

Суть спору: Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 20.01.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Меденцева
П.А. у відпустці, справу №916/1476/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Зайцев Ю.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1476/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Д'яченко Т.Г., суддя Зайцев Ю.О.

2. Призначити розгляд справи на "21" січня 2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2014 р.Справа № 916/2146/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Хмельнюк Тетяни
Вікторівни

про стягнення 40529,74грн.

Суддя Гут
С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.10.2013р. по справі №916/2146/13 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Хмельнюк Тетяни
Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ" суму основного боргу у розмірі 36912грн.87коп., пеню у розмірі 2758грн.55коп., 3%річних у розмірі 858грн.32коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1720грн.50коп..

11.11.2013р. по справі було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК
України.

21.01.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ" на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-203/14 від 21.01.14р.) в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу від 11.11.13р. по справі №916/2146/13.

Так в обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю
"УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ" зазначає про те, що зазначений наказ був втрачений і до стягнення не пред'являвся, що підтверджується довідкою підприємства
№С-1301/1 від 13.01.14р.

Частинами 1,2,3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ" (вх.№2-203/14 від 21.01.14р.) про видачу дублікату наказу від 11.11.13р. по справі №916/2146/13, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ"
(вх.№2-203/14 від 21.01.14р.) про видачу дублікату наказу від 11.11.13р. по справі
№916/2146/13-задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ" дублікат наказу від 11.11.13р. по справі
№916/2146/13.

Суддя
Гут С.Ф.

< Список >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2014 р.Справа № 916/3333/13

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси";

До відповідача: Концерну
„Військторгсервіс" в особі Філії
„Одеського управління військової торгівлі концерну „Військторгсервіс"

про стягнення 67850,97 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Зубачова Ю.В. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення 67850,97грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2014 р. о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа №925/1311/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів:
Іоннікової І.А.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Заступника прокурора
Черкаської області

на рішення Господарського суду
Черкаської області

від 16.09.2013 р.

у справі № 925/1311/13 (суддя Довгань
К.І.)

за позовом Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за

додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах

держави в особі
Чигиринської районної державної

адміністрації

до 1) Іванівської сільської ради

2) Приватного підприємства "Віола 1"

про визнання незаконним і скасування рішення,

визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні

дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду Черкаської області від 16.09.2013 р. у справі № 925/1311/13.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора Черкаської області у справі № 925/1311/13 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.02.2014 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
І.А. Іоннікова

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2014 р. Справа №910/20738/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА2"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013

у справі № 910/20738/13 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА2"

про стягнення 14 206, 88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА2" на рішення
Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 у справі № 910/20738/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2014 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Зобов'язати надати:

- відповідача - надати довідку органу
Державної казначейської служби
України про зарахування до державного бюджету України сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги;

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2014 р. Справа №36/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 21.10.2013

у справі № 36/13 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за заявою Головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві

про роз'яснення рішення
Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 р. у справі № 36/13

за позовом VOMM Impianti e Processi S.p.A

до Головного управління комунального господарства виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 542 507,52 Євро.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак апеляційна скарга подається повторно та в ній міститься клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Головному управлінню
Державної казначейської служби
України у м. Києві строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 у справі №36/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2014 о 16 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Зобов'язати надати:

- позивача, відповідача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2014 р. Справа №910/13475/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Брокбізнес"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.10.2013

у справі №910/13475/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного підприємства
"Сфера-Пласт"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Брокбізнес"

про стягнення 32 256, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак апеляційна скарга подається повторно та в ній міститься заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія
"Брокбізнес" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Брокбізнес" на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.10.2013 у справі №910/13475/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2014 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.14р. Справа № 904/430/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"КОСТОПІЛЬСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", м.Костропіль Рівненська область

до Публічне акціонерне товариство
"НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ
ВИРОБІВ", смт Меліоративне
Новомосковський район
Дніпропетровська область

про стягнення 30 711,73 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого Позивачу направити акт звірки на адресу
Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся