ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 924/1590/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Гладюка Ю.В.,
розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства
"Вест-Буд", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроальянс", м.
Хмельницький

про стягнення 56 613, 75 грн.
заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Куц І.О. - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

в с т а н
о в и в:

Позивач у позовній заяві просить суд
стягнути з відповідача заборгованість,
яка утворилася через неналежне
виконання договору про надання послуг
№ 04-12 від 4 червня 2012 року в сумі 56 613, 81
грн., з яких: 52 927 грн. основна
заборгованості, 1 718, 31 грн. - 3% річних за
користування чужими коштами, 1 968, 44 грн.
- пеня.

Представник позивача в судовому
засіданні подав заяву про уточнення
суми позову, згідно якої сума позову,
яка підлягає стягненню становить 56 613,
75 грн. Дана заява подана у зв'язку з
арифметичною помилкою, допущеною у
позові при сумуванні загальної суми
боргу (основного боргу, 3% річних та
пені). Так, загальна сума позову, при
додаванні її складових (52 927 грн.
основна заборгованості, 1 718, 31 грн. - 3%
річних за користування чужими коштами,
1 968, 44 грн. - пеня) становить 56 613, 75 грн.

Вказане уточнення судом приймається.

Також представник позивача повідомив
суд про часткове погашення
відповідачем основної суми боргу в
розмірі 11 600 грн., яке здійснено 17 грудня
2013 року в розмірі 2 700 грн. та 26 грудня 2013
року в розмірі 8 900 грн. Таким чином,
позивач наполягає на задоволенні
позову, сума якого становить 45 013, 75 грн.
Часткова ж оплата боргу, яка проведена
після звернення з позовом (виходячи з
дат проведення оплати) свідчить про
відсутність предмету спору в частині
суми позову - 11 600 грн.

Згідно п. 1 - 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи часткову оплату заявленої
до стягнення суми позову та норму п. 1-1
ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у
справі, в частині стягнення 11 600 грн.
підлягає припиненню за відсутністю
предмету спору. Провадження ж у справі,
в частині решти суми позову підлягає
подальшому розгляду на загальних
підставах.

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року
позивача зобов'язано надати суду
розрахунок заборгованості по кожному з
актів виконаних робіт. Зазначена
вимога суду не виконана.

Повідомлений належним чином
відповідач (про розгляд справи судом),
про що свідчить поштове повідомлення
від 24 грудня 2013 року про вручення йому
ухвали про відкладення розгляду справи
від 23 грудня 2013 року, свого
представника в судове засідання не
направив, письмового відзиву на позов
не подав, причин неявки суду не
повідомив.

Враховуючи неявку представника
відповідача, невиконання вимог суду
позивачем (щодо подання розрахунку), з
метою повного та всебічного
дослідження всіх обставин справи,
подальший її розгляд потрібно
відкласти.

При вирішенні питання розподілу
судового збору, в частині припинення
провадження у справі судом
враховується п. 5.1. постанови Пленуму
ВГС України № 7 від 21 лютого 2013 року, де
вказано, що ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі (ст. 80
ГПК). Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї
статті Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205 ЦПК
України і ст. 157 КАС України, які
господарськими судами у здійсненні
судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених ст. 80
ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення з бюджету сплаченої
суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л
и в:

Провадження у справі, в частині
стягнення суми позову у розмірі 11 600
грн. припинити.

Розгляд справи (в частині решти суми
позову) відкласти на 11:20 год. "03" лютого
2014 р.

Позивачу виконати попередні вимоги
суду, викладені в ухвалі від 23 грудня 2013
року.

Відповідачу подати суду письмовий
відзив на позов, з урахуванням
часткового припинення провадження у
справі.

Суддя
Ю.В.
Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 -
позивачу,

3 - відповідачу (рек. з пов. - м.
Хмельницький, вул. Довженка, 4/1).