ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.01.14р. Справа № 904/461/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Європа
Лізинг", м. Київ

до Приватного підприємства
"УКРАВТОБУД-ВІК", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 345540,95 грн., розірвання
договору та зобов'язання повернути
майно

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредит Європа
Лізинг" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом (вх. № суду 454/14 від 25.01.2014
р.) до Приватного підприємства
"УКРАВТОБУД-ВІК" яким просить:

- стягнути з Приватного підприємства
"УКРАВТОБУД-ВІК" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредит
Європа Лізинг" 261010,35 грн. -
заборгованість по сплаті лізингових
платежів, 27801,26 грн. - пені, 30040,38 грн. - 15
відсотків річних, 26688,96 штрафу;

- розірвати договір фінансового
лізингу №455 від 01.12.2011 р. укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кредит Європа
Лізинг" та Приватним підприємством
"УКРАВТОБУД-ВІК";

- зобов'язати Приватне підприємство
"УКРАВТОБУД-ВІК" повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "Кредит
Європа Лізинг" вантажний сідловий
тягач SCANIA, модель R380LA номер шасі
VLUR4X1, 2005 року випуску, державний
номерний знак АА6602КХ та стягнути
судовий збір.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву № 06/06 від 09.01.2014 р. і
додані до неї документи без розгляду з
наступних підстав:

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно вимог ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Відповідно до п. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Як вбачається із тексту позовної заяви
№ 06/06 від 09.01.2014р., її підписано від
імені позивача представником Локшином
А.В. за довіреністю №01/14 від 03.01.2014р.

Однак, серед документів, доданих до
позовної заяви, відсутня довіреність
№01/14 від 03.01.2014 р. яка б станом на день
подання позову до суду підтверджувала
повноваження представника позивача
Локшина А.В. щодо підписання ним позову
та про що складено акт господарського
суду Дніпропетровської області №35 від
25.01.2014р.

З наведених вище обставин вбачається,
що позовна заява № 06/06 від 09.01.2014р.
підписана не уповноваженою особою.

Вказана обставина є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч.3 ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст. 28, ч.2 ст. 34, ст.ст. 54, 56, 57, п. 1
ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява на 71 аркушах, у
тому числі платіжне доручення №6086 від
10.01.2014р. про сплату судового збору,
конверт;

- акт господарського суду
Дніпропетровської області №35 від
25.01.2014р.

Суддя І.А. Рудовська