ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

16 січня 2014 року
Справа № 913/3461/13

Провадження № 23/913/3461/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (м. Луганськ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еверест - Макс» (м.
Суходільськ, м. Краснодон, Луганська
область)

про стягнення 103626 грн. 35 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засіданні Сідорова
О.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Рибакова Л.О.,
юрисконсульт, довіреність № 30 від
02.01.2014;

від відповідача - Федорова С.С.,
юрисконсульт, довіреність № 5 від
03101.2014.

в с т а н о в и в:

23.12.2013 до господарського суду
Луганської області надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» про стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еверест - Макс» суми
боргу за спожиту у червні, липні та
серпні 2013 року активну електроенергію
у розмірі 103626 грн. 35 коп. Позов
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» мотивовано
тим, що відповідач в обумовлений у
договорі № 1087 від 01.12.2011 строк плату за
спожиту активну електроенергію
протягом вищевказаного періоду не
здійснив.

Відповідач 16.01.2014 надав відзив на позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», в якому
зазначив, що заборгованість визнає у
повному обсязі.

Позивач у письмових поясненнях,
наданих 16.01.2014, повідомив суду, що після
відкриття провадження у справі
відповідач частково погасив
заборгованість, а саме, оплатив активну
електроенергію, спожиту у червні 2013
року, в сумі 3900 грн. 00 коп. Таким чином,
станом на 16.01.2014 залишок несплаченої
заборгованості відповідача перед
позивачем складає 99726 грн. 35 коп. На
підтвердження зазначеного позивачем
надано банківські виписки за 24.12.2013 та
10.01.2014.

Враховуючи обставини справи, надані
матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного
кодексу України договір є однією з
підстав виникнення зобов'язань та є
обов'язковим для виконання сторонами.

Правовідносини між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «Еверест
- Макс» виникли з договору про
постачання електричної енергії № 1087
від 01.12.2011.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 9 Додатку до договору «Порядок
розрахунків» передбачено, що
остаточний розрахунок за фактично
спожиту у розрахунковому періоді
активну електроенергію, за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії та потужності, за
перетікання реактивної електричної
енергії, оплату сум на відшкодування
збитків, оплату пені, 3% річних та
інфляційних нарахувань за порушення
строків розрахунків споживач здійснює
на підставі наданих постачальником
рахунків протягом 5 операційних днів,
починаючи з наступного дня після їх
отримання.

Матеріалами справи підтверджується
факт постачання позивачем відповідачу
активної електричної енергії у період
з червня по серпень 2013 року на загальну
суму 136730 грн. 24 коп. Відповідачу були
надані рахунки на оплату за спожиту у
зазначений період активну
електроенергію, а саме:

- № 1087/6/1 на суму 46269 грн. 32 коп.,
отриманий відповідачем 12.06.2013;

- № 1087/7/1 на суму 44489 грн. 18 коп.,
отриманий відповідачем 12.07.2013;

- № 1087/8/1 на суму 45971 грн. 74 коп.,
отриманий відповідачем 12.08.2013.

Відповідач за спожиту у зазначений
період активну електроенергію
своєчасно та у повному обсязі не
розрахувався у зв'язку з чим утворилась
заборгованість у сумі 103626 грн. 35 коп.

Відповідач проти наявності боргу за
спожиту активну електроенергію у
розмірі 103626 грн. 35 коп. не заперечив,
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню частково, враховуючи те, що
відповідачем після порушення
провадження у справі, а саме 24.12.2013 та
10.01.2014, в рахунок погашення боргу
перераховано позивачу 3900 грн. 00 коп., в
цій частині позовних вимог провадження
у справі підлягає припиненню на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України на
відповідача покладається судовий збір
у розмірі 2072 грн. 53 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст.
85 Господарського процесуального
кодексу України оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еверест - Макс»,
Луганська область, м. Краснодон, м.
Суходільськ, вул. Учительська, 2/16,
ідентифікаційний код 34165036, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ,
кв. Гайового, 35а, ідентифікаційний код
31443937, борг за спожиту активну
електричну енергію у розмірі 99726 грн. 35
коп. на р/р № 60, МФО 304665 у ЛОУ АТ
«Ощадний банк України»; судовий збір у
розмірі 2072 грн. 53 коп. на р/р № у
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007,
код 31443937; наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.

3.Провадження у справі стосовно решти
позовних вимог припинити.

4.Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

5.Рішення підписано - 20.01.2014.

Суддя
В.Д.Воронько