ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2014 року
Справа № 913/3149/13

Провадження №17пн/913/3149/13

За позовом Прокурора
Слов'яносербського району Луганської
області, смт. Слов'яносербськ
Луганської області

до 1-го відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДЕМАКС-МЕДСТРОЙ», смт. Фрунзе
Слов'яносербського району Луганської
області

до 2-го відповідача - Слов'яносербської
районної ради Луганської області, смт.
Слов'яносербськ Луганської області

3-я особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Приватне підприємство «Екорт»,
м. Луганськ

про визнання результатів аукціону та
договору купівлі-продажу недійсними,
повернення майна

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Фесенко Н.І. - старший
прокурор відділу прокуратури
Луганської області, службове
посвідчення № 014465 від 11.01.2013;

від 1-го відповідача - Цукур А.С.,
довіреність від 09.12.2013;

від 2-го відповідача - Данилюк Д.В.,
довіреність № 6 від 02.12.2013;

від 3-ої особи - Попов О.М., довіреність №
439/09-13 від 18.09.2013.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати недійсними результати
аукціону від 10.01.2011 з продажу майна,
належного територіальним громадам сіл,
селищ, міста Слов'яносербського району
Луганської області в особі
Слов'яносербської районної ради, а
саме: нежитлової будівлі Літ. А-1
загальною площею 573,2 кв.м., з
прибудованою котельною Літ. Б-1,
убиральнею Літ. В, огорожею № 2, яка
розташована за адресою: Луганська
область, Слов'яносербський район, смт.
Фрунзе, вул. Інтернаціональна, 38-а;

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу нежитлової будівлі від
15.02.2011, укладений між Слов'яносербською
районною радою Луганської області та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДЕМАКС- МЕДСТРОЙ»;

- зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю «ДЕМАКС-
МЕДСТРОЙ» повернути у комунальну
власність територіальних громад сіл,
селищ, міста Слов'яносербського району
Луганської області в особі
Слов'яносербської районної ради об'єкт
нерухомого майна: нежитлову будівлю
Літ. А-1 загальною площею 573,2 кв.м., з
прибудованою котельною Літ. Б-1,
убиральнею Літ. В, огорожею № 2, яка
розташована за адресою: Луганська
область, Слов'яносербський район, смт.
Фрунзе, вул. Інтернаціональна, 38-а.

в с т а н о в и в:

Позивач 09.01.2014 надав суду пояснення до
позову №26вих-14 від 08.01.2014 в яких
зазначив, що підтримує позовні вимоги у
повному обсязі та просить суд
задовольнити позов у повному обсязі, з
підстав зазначених у поясненні.

Від позивача ухвалою суду від 25.12.2013
було витребувано докази отримання
листа 2-го відповідача -
Слов'яносербської районної ради
Луганської області від 14.01.2011 №01/21-404,
однак, позивачем такі докази надані не
були, які і не були надані пояснення
стосовно ненадання витребуваних
документів.

Суд звертає увагу позивача, що
відповідно до ст. 185-3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
неповага до суду, що виразилась у
злісному ухиленні від явки в суд
свідка, потерпілого, позивача,
відповідача або в непідкоренні
зазначених осіб та інших громадян
розпорядженню головуючого чи в
порушенні порядку під час судового
засідання, а так само вчинення будь-ким
дій, які свідчать про явну зневагу до
суду або встановлених у суді правил,
тягнуть за собою накладення штрафу від
двадцяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального
кодексу України, умисне невиконання
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню - карається
штрафом від п'ятисот до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до трьох років.

Зважаючи на невиконання сторонами
вимог ухвали суду від 25.12.2013 та
ненадання ними всіх витребуваних судом
документів, розглянути спір по суті в
даному судовому засіданні не має
можливості, тому розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2014, 11
год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати докази отримання
листа 2-го відповідача -
Слов'яносербської районної ради
Луганської області від 14.01.2011 №01/21-404.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т.ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн.

Суддя
О.С. Фонова