ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.2014р.
Справа №
905/7958/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Донбасенерго» в особі
структурної одиниці

Публічного акціонерного
товариства «Донбасенерго»
«Електроремонт»,

, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Электромашиностроительный

завод», ОГРН 136,
м.Москва, Росія

про стягнення 901851,53 рос.руб., що на день
подання позовної заяви складає 222622,05
грн.

по курсу НБУ

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Огороднік Д.М.

Суддя Сажнева М.В.

Представники:

від позивача: Другаков Д.О. - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
«Донбасенерго» в особі структурної
одиниці Публічного акціонерного
товариства «Донбасенерго»
«Електроремонт», м.Донецьк, позивач,
звернувся до господарського суду з
позовною заявою до відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Электромашиностроительный завод»,
м.Москва, Росія, про стягнення
заборгованості в сумі 901851,53 рос.руб., що
на день подання позовної заяви складає
222622,05 грн. по курсу НБУ, у тому числі
основний борг в сумі 830000,00 рос.руб., пеня
в розмірі 66400,00 рос.руб. та 3% річних в
сумі 5457,53 рос.руб.

Згідно із ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач заявою від 21.01.2014р. змінив
предмет позову, заявивши вимоги про
стягнення з відповідача:

- основного боргу в сумі 830000,00
рос.руб., що на день подання позову
складає 204885,50 грн.,

- пені в розмірі 66400,00 рос.руб., що на
день подання позову складає 16390,84 грн.,

- 3% річних в сумі 5457,53 рос.руб., що
на день подання позову складає 1347,19
грн.,

всього заборгованості в розмірі 901857,53
рос.руб., що на день подання позову
складає 222623,53 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на контракт поставки
№365/21-09/13 від 23.05.2013р., специфікацію №1
від 23.05.2013р., видаткову накладну №541 від
15.08.2013р., товарно-транспортну накладну
№004692 від 15.08.2013р., міжнародну
товарно-транспортну накладну №008569 від
15.08.2013р., розрахунок суми позовних
вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи достатність зібраних по
справі доказів, згідно зі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України справа розглянута за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України, ст.173 Господарського кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509
Цивільного кодексу України, ст.174
Господарського кодексу України
виникають, зокрема, з договору та інших
правочинів.

23.05.2013р. між сторонами був підписаний
контракт поставки №365/21-09/13, згідно з
умовами якого позивач (постачальник)
зобов'язався виготовити та поставити, а
відповідач (покупець) -оплатити та
прийняти реактори типу РЗДПОМ А - 700/35
УХЛ1 з регуляторами РКМ 101 (продукція).

Відповідно до п.1.2 контракту поставка
продукції здійснюється постачальником
у відповідності з заявкою покупця.
Асортимент, кількість, порядок та сроки
поставки продукції, встановлюється
сторонами в специфікації №1 до даного
контракту.

Датою поставки та переходу права
власності на продукцію вважається дата
підписання товарно-транспортної
накладної та передачі продукції
вантажоперевізнику (п.2.2 контракту
поставки №365/21-09/13 від 23.05.2013р.).

Згідно з п.3.1 контракту поставки
№365/21-09/13 від 23.05.2013р. оплата за
поставлену продукцію здійснюється в
російських рублях. Загальна сума
контракту складає 4950000,00 (чотири
мільйона дев'ятсот п'ятдесят тисяч)
російських рублів.

Сторонами в пунктах 6.2, 6.3 контракту
поставки №365/21-09/13 від 23.05.2013р. було
встановлено, що в разі недосягнення
сторонами згоди, спір підлягає
розгляду в господарському суді
Донецької області. Правом, яке регулює
взаємовідносини сторін за даним
контрактом, є матеріальне право
України.

Відповідно до приписів п.9.1 контракту
від 23.05.2013р., контракт набирає сили з
дати підписання та діє до 31.12.2013р., а в
частині взаємних фінансових
зобов'язань до повного їх виконання.

Також сторонами 23.05.2013р. була укладена
специфікація №1, в якій узгоджено
найменування продукції: реактор типу
РЗДПОМ А - 700/35 УХЛ1 з регулятором РКМ 101,
її кількість, ціна за одиницю та
загальна сума: 4950000,00 рос.руб.

Відповідно до наданих до матеріалів
справи: видаткової накладної №541 від
15.08.2013р., товарно-транспортної
накладної №004692 від 15.08.2013р.,
міжнародної товарно-транспортної
накладної №008569 від 15.08.2013р. позивачем
15.08.2013р. Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Электромашиностроительный завод»,
м.Москва був поставлений товар на
загальну суму 830000,00 рос.руб. з
урахуванням часткового погашення
заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на
вказану суму за контрактом поставки
№365/21-09/13 від 23.05.2013р. відповідачем не
спростовано.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч.1 ст.530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встанолвений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з п.3.2 контракту поставки
№365/21-09/13 від 23.05.2013р. порядок та строки
оплати продукції, встановлюється
сторонами в специфікації №1 до даного
контракту.

Пунктом 3 специфікації №1 від 23.05.2013р.
передбачено, що оплата за продукції
здійснюється покупцем на наступних
умовах:

3.1. Авансовий платіж в розмірі 1650000,00
російських рублів на протязі трьох
банківських днів з дати отримання
рахунку на оплату;

3.2. На протязі пяти банківських днів з
дня отримання покупцем письмового
повідомлення постачальника про
готовність першого реактора до
відвантаження, покупець перераховує
постачальнику 1650000,00 російських рублів.

3.3. На протязі п'яти банківських днів з
дня отримання покупцем письмового
повідомлення постачальника про
готовність другого реактора до
відвантаження, покупець перераховує
постачальнику залишок суми за
договором в розмірі 1650000,00 російських
рублів.

За висновками суду, свої зобов`язання
щодо своєчасної та повної сплати
позивачу грошових коштів в сумі 830000,00
рос.руб. за контрактом поставки
№365/21-09/13 від 23.05.2013р. всупереч ст.526
Цивільного кодексу України, ст.193
Господарського кодексу України,
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Электромашиностроительный завод»,
м.Москва не виконало.

Позивачем у письмовій заяві №13/1288 від
27.11.2013р. було повідомлено суд про
погашення відповідачем суми основного
боргу в розмірі 830000,00 рос.руб.

Викладене підтверджується належним
чином засвідченою копією довідки філії
Донецького обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк» №16-3/990 від
26.11.2013р., яка надана до матеріалів
справи.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України провадження по справі в
частині вимог про стягнення основного
боргу в сумі 830000,00 рос.руб. підлягає
припиненню за відсутністю предмету
спору.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання і
на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За таких обставин, позивачем на
підставі ст.625 Цивільного кодексу
України за період з 21.08.2013р. по 08.11.2013р.
нараховано та пред'явлено до стягнення
три проценти річних в сумі 5457,53 рос.руб.,
що на день подання позову складає 1347,19
грн.

Як встановлено судом, розрахунок суми
трьох процентів річних, проведений
позивачем, є арифметично вірним, таким,
що відповідає законодавству, фактичним
обставинам та матеріалам справи.

Статтею 230 Господарського кодексу
України передбачено, що штрафними
санкціями у цьому кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного
кодексу України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно п.5.3. контракту поставки №365/21-09/13
від 23.05.2013р. в разі порушення строків
оплати, покупець зобов'язується
сплатити постачальнику пеню в розмірі
0,1% від вартості недопоставленої
продукції за кожен день прострочки
поставки.

Позивачем на підставі п.5.3 контракту
поставки №365/21-09/13 від 23.05.2013р. також
заявлені вимоги про стягнення з
відповідача пені розмірі 66400,00 рос.руб.,
що на день подання позову складає 16390,84
грн., за період з 21.08.2013р. по 08.11.2013р.

Проте, як зазначено вище, сторонами в
пунктах 6.2, 6.3 контракту поставки
№365/21-09/13 від 23.05.2013р. було встановлено,
що правом, яке регулює взаємовідносини
сторін за даним контрактом, є
матеріальне право України.

Договірні правовідносини між
платниками та одержувачами грошових
коштів щодо відповідальності за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань врегульовані Законом
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань". Суб'єктами зазначених
правовідносин є підприємства, установи
та організації незалежно від форм
власності та господарювання, а також
фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності.

Згідно з Законом України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Одночасно, відповідно до ст.3 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" розмір пені, передбачений
статтею 1 цього закону, обчислюється
від суми простроченого платежу та не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Тобто, Законом України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", який
регулює правовідносини між платниками
та одержувачами грошових коштів щодо
відповідальності за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань
встановлені обмеження щодо розміру
пені, яка може застосовуватись за
згодою сторін.

Як встановлено судом, розрахунок суми
пені проведений позивачем виходячи зі
ставки 0,1% від вартості недопоставленої
продукції за кожен день прострочки
поставки, що перевищує подвійну
облікову ставку НБУ в розрахунковому
періоді.

За таких обставин, з урахуванням вимог
Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", стягненню з відповідача
на користь позивача підлягає пеня в
розмірі 23353,69 рос.руб., що на день
подення позову складає 5764,86 грн.,
виходячи з проведеного судом
перерахунку суми пені із обмеженням її
розміру подвійною обліковою ставкою
Національного банку України.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення пені підлягають частковому
задоволенню в сумі 23353,69 рос.руб., що на
день подення позову складає 5764,86 грн.,
за період з 21.08.2013р. по 08.11.2013р.

Судовий збір підлягає розподілу між
сторонами пропорційно задоволеним
позовним вимогам з урахуванням того
факту, що заборгованість в сумі 830000,00
рос.руб. була сплачена відповідачем
після звернення позивача з позовом до
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі
№905/7958/13 в частині вимог Публічного
акціонерного товариства
«Донбасенерго» в особі структурної
одиниці Публічного акціонерного
товариства «Донбасенерго»
«Електроремонт», м.Донецьк до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Электромашиностроительный завод»,
м.Москва, Росія про стягнення основного
боргу в сумі 830 000,00 рос.руб., що на день
подання позову складає 204885,50 грн.

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Донбасенерго» в особі структурної
одиниці Публічного акціонерного
товариства «Донбасенерго»
«Електроремонт», м.Донецьк до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Электромашиностроительный завод»,
м.Москва, Росія про стягнення пені в
розмірі 66400,00 рос.руб., що на день
подання позову складає 16390,84 грн., та 3%
річних в сумі 5457,53 рос.руб., що на день
подання позову складає 1347,19 грн.,
задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Электромашиностроительный завод»,
(115114, Россия, г.Москва, ул.Дербеневская,
14, корп.2; 620057, Россия, Свердловская обл.,
г.Екатеринбург, ул.Совхозная, 20, офис 202;
ИНН/КПП /772501001, ОГРН 136) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Донбасенерго» в особі
структурної одиниці Публічного
акціонерного товариства
«Донбасенерго» «Електроремонт» (83023,
м.Донецьк, пр-т Павших Комунарів, б.83,
, п/р 19 у філії
Донецького обласного управління АТ
«Ощадбанк», МФО 335106) пеню в розмірі 23353,69
рос.руб., що на день подення позову
складає 5764,86 грн., та 3% річних в сумі 5457,53
рос.руб., що на день подання позову
складає 1347,19 грн., судовий збір в сумі
4240,06 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Донбасенерго» в особі структурної
одиниці Публічного акціонерного
товариства «Донбасенерго»
«Електроремонт», м.Донецьк до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Электромашиностроительный завод»,
м.Москва, Росія відмовити.

В судовому засіданні 21.01.2014р. оголошено
повний текст рішення.

Головуючий суддя
Г.В. Левшина

Суддя
М.В. Сажнева

Суддя
Д.М. Огороднік