СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 901/1866/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Проценко О.І.,

суддів
Воронцової Н.В.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Жаворонок"
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим (головуючого судді
Пукас А.Ю. судді : Гризодубова А.М.,
Колосова Г.Г.) від 11.11.2013 року у справі №
901/1866/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Жаворонок"

до державного підприємства
"Спеціалізований (спеціальний)
санаторій "Юність" Міністерства
охорони здоров'я України

про визнання недійсним та скасування
рішення комітету з конкурсних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим (головуючій
суддя Пукас А.Ю. судді : Гризодубова А.М.,
Колосова Г.Г.) від 11.11.2013 року у справі
№901/1866/13 в задоволенні позову
відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ
"Жаворонок" звернулося до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 11.11.2013 року у
справі № 901/1866/13 скасувати, заяву про
збільшення позовних вимог
задовольнити в повному обсязі, рішення
господарського суду першої інстанції
скасувати, прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог.

Крім цього, позивач заявив клопотання
про відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги,
посилаючись на поважність причин його
пропуску. Зазначивши, що рішення суду
першої інстанції позивач отримав лише
23.12.2013 року, що підтверджується
журналом реєстрації вхідної
кореспонденції, у зв'язку з чим, пропуск
строку на апеляційне оскарження мав
місце з поважних причин.

Судова колегія апеляційної інстанції,
перевіривши доводи заявника та
матеріали справи у межах заявленого
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим (головуючого судді
Пукас А.Ю. судді : Гризодубова А.М.,
Колосова Г.Г.) від 11.11.2013 року у справі
№901/1866/13, вважає його таким, що не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Положеннями статті 53 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що за заявою сторони,
прокурора чи зі своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Про відновлення або про відмову у
відновленні пропущеного строку може
зазначатися у відповідній ухвалі як
окремому документі (за підписом судді,
який розглядав відповідне питання у
порядку частини другої статті 93 ГПК)
або відповідно в ухвалах (за підписами
суддів колегії суддів) про залишення
апеляційної скарги без розгляду
(частина друга статті 93 ГПК) чи про
прийняття її до провадження (стаття 98
ГПК) (абзац 6 пункту 5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 17 травня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України").

Як вбачається із протоколу судового
засідання представник позивача
приймав участь в судовому засіданні та
був присутній при оголошенні вступної
та резолютивної частини судового
рішення від 11.11.2013 року (том 2 а.с. 19-21).

Повний текст рішення суду першої
інстанції, у відповідності з вимогами
статті 84 Господарського
процесуального кодексу, складений
13.11.2013 року, про що зазначено в тексті
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 11.11.2013
року у справі № 901/1866/13.

Відповідно до штампу канцелярії
господарського суду Автономної
Республіки Крим, який міститься на
зворотньому боці вказаного рішення
вбачається, що копії рішення були
направлені сторонам 13.11.2013 року (том 2
а.с. 33).

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційну скаргу подано 28 грудня 2013
року, згідно штампу відправки на
конверті.

Посилання заявника на те, що він
отримав вказане рішення 23 грудня 2013
року, а тому не мав можливості
оскаржити судове рішення у
встановлений законом строк, не можуть
бути прийняті апеляційним судом до
уваги у зв'язку із наступним.

Відповідно до статті 87 Господарського
процесуального кодексу повне рішення
та ухвали надсилаються сторонам,
прокурору, третім особам, які брали
участь в судовому процесі, але не були
присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Відповідно до копії поштового
конверту, долученого позивачем до
апеляційної скарги, на ньому мається
штамп поштового відділення від 15.11.2013
року.

Крім того, з результату пошуку поштових
відправлень на веб-сайті "ukrposhta.com"
поштова кореспонденція, яка направлена
на адресу ТОВ "Жаворонок" до поштового
зв'язку м. Ялти з індексом 98600 надійшла
15.11.2013 року.

Щодо копії журналу реєстрації вхідної
кореспонденції, як підтвердження того,
що ТОВ "Жаворонок" лише 23.12.2013 року
отримало копію судового рішення, слід
зазначити про таке.

Судова колегія критично ставиться до
цього доказу, оскільки, в зазначеному
журналі реєстрації вхідної
кореспонденції товариства міститься
лише два записи, а саме запис від 03.11.2013
року № 244-13 та 23.12.2013 року № 245-13.

При цьому господарським судом першої
інстанції на адресу ТОВ "Жаворонок"
скеровувались Ухвали господарського
суду Автономної Республіки Крим від
04.11.2013 року та 11.11.2013 року, однак записів
щодо отримання зазначених ухвал ТОВ
"Жаворонок" у журналі реєстрації
вхідної кореспонденції відсутні.

До того ж, слід зазначити, що журнал
реєстрації вхідної кореспонденції є
журналом внутрішнього документообігу,
відомості викладені у ньому
спростовуються чинними доказами, а
тому судова колегія не приймає його до
уваги.

Отже доводи заявника, які викладені в
заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження не знайшли свого
підтвердження та спростовуються
матеріалами справи.

За таких обставинах, судова колегія
вважає, що позивач не довів поважність
пропуску строку на подачу апеляційної
скарги, а тому, відсутні підстави для
задоволення клопотання ТОВ "Жаворонок"
про поновлення строку подання
апеляційної скарги, у зв'язку із
ненаданням останнім доказів на
підтвердження поважності причин
такого пропуску та на підтвердження
відсутності можливості у заявника
апеляційної скарги здійснити
відповідні процесуальні дії у
визначений законом строк.

Отже, за таких обставин, судова колегія
не знаходить законних підстав для
відновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим у
справі №901/1866/13.

Керуючись статтями 53, 86, 93
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з
обмеженою відповідальністю "Жаворонок"
у відновленні пропущеного строку для
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим (головуючій суддя
Пукас А.Ю. судді : Гризодубова А.М.,
Колосова Г.Г.) від 11.11.2013 року у справі
№901/1866/13

Головуючий суддя
О.І. Проценко

Судді
Н.В. Воронцова

О.Л. Котлярова

Розсилка з повідомленням:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Жаворонок" (вул.
Більшовистська, 33,Ялта,98637)

2. Державне підприємство
"Спеціалізований (спеціальний)
санаторій "Юність" Міністерства
охорони здоров'я України (вул.
Радянська, 39,Сімеїз, м. Ялта,98680)