ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" січня 2014 р.Справа № 916/3102/13

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

за участю представників:

від позивача: Заржицька В.О., згідно
довіреності №3818-4 від 13.12.13.

від відповідача: не з'явився.

Розглянув справу:

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інфокс"(м. Київ) в
особі філії „Інфоксводоканал"
(м.Одеса);

до відповідача: Житлово-будівельного
кооперативу „Вимпел-2" (м. Одеса);

про стягнення 41484,11грн.

12.11.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю „ІНФОКС" в особі
філії „Інфоксводоканал" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою про стягнення з
Житлово-будівельного кооперативу
„Вимпел-2" заборгованості за отримані
послуги з водопостачання та
водовідведення у сумі 46726,73грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.11.2013р. порушено
провадження у справі №916/3102/13 за
зазначеним позовом.

09.12.13. позивач надіслав до суду заяву
про уточнення (про зменшення) позовних
вимог, в якій просив стягнути із
відповідача борг в сумі 41484,11грн. за
період із 01.02.12. по 01.12.13., яка ухвалою
суду від 09.12.13. була прийнята до
розгляду (а.с.56).

Представник позивача в засіданні суду
подав заяву про зменшення позовних
вимог, в якій просив стягнути із
відповідача борг за період із 01.02.12. по
01.12.13. в сумі 34484,11грн., яку підтримав у
судовому засіданні, з підстав,
викладених в позовній заяві. Пояснив,
що відповідач отримав послуги із
водовідведення, про що свідчать звіти
про водоспоживання, підписані
представником відповідача, але послуги
не оплатив. До того ж, відповідач
надіслав позивачу листа від 25.12.13.,
якого позивач отримав 26.12.13. і в якому
відповідач борг визнає. Просив
закінчувати розгляд справи, оскільки
відповідачу відомо про розгляд справи
у суді.

З врахуванням вимог ст.22 ГПК України,
господарський суд приймає заяву про
зменшення позовних вимог, надану в
судовому засіданні представником
позивача, і розглядає справу в межах
предмету позову, зазначеного в заяві,
наданій в засіданні суду 08.01.13.

Представник відповідача у засідання
суду не з'явився, причини неявки не
повідомив, хоча про розгляд справи був
повідомлений вчасно і належним чином
за місцем реєстрації, про що свідчить
поштове повідомлення та лист
відповідача позивачу від 25.12.13., в якому
відповідач зазначає, що справа про
стягнення боргу розглядається
господарським судом Одеської області.

Отже, справа розглядається за наявними
матеріалами у справі на підставі ст.75
ГПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.00. між Комунальним підприємством
„Одесводоканал", правонаступником
якого є Товариство з обмеженою
відповідальністю „ІНФОКС" (водоканал,
позивач) та Житлово-будівельним
кооперативом „Вимпел" (абонент,
відповідач) укладено договір №4075/1 на
послуги водопостачання та
водовідведення, згідно якого водоканал
надає послуги з водовідведення і
водопостачання, а споживач оплачує
надані послуги.

Відповідно до п.1.2 цього договору
абонент своєчасно оплачує надані йому
послуги з водопостачання та
водовідведення, експлуатує та утримує
водопровідні та каналізаційні мережі,
прилади та пристрої на них в належному
стані відповідно до Правил, визначених
в п.2.1 цього договору та діючого
законодавства.

Сторони зобов'язалися керуватися
чинними Правилами користування
системами комунального водопостачання
та водовідведення міст та селищ
України, затвердженими наказом
Держжиткомгоспу України від 01.07.1994р.
№65, Правилами технічної експлуатації
систем водопостачання та
водовідведення, затвердженими наказом
Держжиткомгоспу України від 05.07.1995р.
№30, Правилами приймання виробничих
стічних вод підприємств, установ та
організацій в систему каналізації
м.Одеси, затвердженими розпорядженням
Одеської облдержадміністрації №87/А-98
від 09.02.1998р., чинними держстандартами,
іншими нормативними актами, прийнятими
у встановленому законом порядку,
Законом України „Про
житлово-комунальні послуги" та іншими
нормативними актами, прийнятими у
встановленому чинним законодавством
порядку(п.2.1 договору).

Згідно п.2.2.1. договору позивач
зобов'язується подавати абоненту воду
і приймати стоки у відповідності до
станів мереж та споруд.

З врахуванням п.3.1 договору, облік
спожитої води здійснюється по
показниках приборів обліку води,
встановлених на об'єктах абонента.

За п.3.2 вказаного договору оплата
послуг водокористування та
водовідведення здійснюється щомісячно
до 20 числа місяця, що слідує за
розрахунковим місяцем, шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок позивача.

Відповідно до п.3.3 сторони узгодили, що
оплата здійснюється за тарифами,
затвердженими у встановленому чинним
законодавством України порядку.

Відповідач отримував послуги з
водопостачання в період із 01.02.2012р. по
01.12.2013р., що підтверджується звітами
водоспоживання, які підписані
уповноваженим представником
відповідача та підпис якого
посвідчений печаткою.

Проте, останній не оплатив отримані
послуги з водопостачання за зазначений
період, тому утворилась заборгованість
в сумі 34484,11грн. з врахуванням заяви про
зменшення позовних вимог.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу
України, статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов`язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов`язань не допускається,
крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч.ст.903 ЦК України).

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та
предмету спору не спростував, доказів,
які б підтверджували сплату
заборгованості в повному обсязі не
надав, в листі від 25.12.13. позивачу
основний борг визнав.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю „ІНФОКС" в особі
філії „Інфоксводоканал" до
відповідача про стягнення 34484,11грн. є
обґрунтованими, підтверджені наявними
у справі доказами, і тому підлягають
задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору суд
покладає на відповідача згідно ст.ст. 44,
49 Господарського процесуального
кодексу України, оскільки по вині
останнього виник спір.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Житлово-будівельного
кооперативу „Вимпел-2" (65065, м.Одеса, вул.
Варненська, буд.12/3, кв.3, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „ІНФОКС" (04073, м.Київ,
вул. Рилєєва, 10 А, ) в
особі філії „Інфоксводоканал" (65039, м.
Одеса, вул. Басейна, 5, ):

- 34484,11грн. - заборгованість за спожиті
послуги з водопостачання та
водовідведення,

- 1720,50грн. - витрати, пов'язані із
сплатою судового збору.

Рішення господарського суду може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги до Одеського апеляційного
господарського суду, яка подається
через місцевий господарський суд
протягом 10-денного строку з моменту
складання та підписання повного тексту
рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо не
буде подано апеляційну скаргу. У разі
подання апеляційної скарги, рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано: 10
січня 2014 року.

Суддя
Брагіна Я.В.