ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

10.01.2014Справа № 901/515/13-гЗа скаргою -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Швед - Сервіс», м.
Севастополь

на дії Відділу державної виконавчої
служби Ялтинського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, м. Ялта

зацікавлена особа Дочірнє
підприємство "Санаторій "Орлине гніздо"
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

скарга на дії ДВС

Суддя Гризодубова А.М.

Представники:

Від сторін та ВДВС - не викликались.

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Швед-Сервіс"
звернулось до господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною
заявою до Дочірнього підприємства
"Санаторій "Орлине гніздо" Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", в якій просить
стягнути грошові кошти за надані
послуги харчування по системі
"шведський стіл" за договором №03/16-12/1
від 16.03.2012 в сумі 851 188,00 грн. - основного
боргу, 46 514,38 грн. - пені, 1 617,24 грн. -
інфляційних втрат, 9 301,04 грн. - 3% річних.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
03.06.2013 апеляційну скаргу дочірнього
підприємства "Санаторій "Орлине гніздо"
закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 04 березня 2013 року у
справі № 901/515/13-г змінено та стягнуто
з дочірнього підприємства "Санаторій
"Орлине гніздо" закритого акціонерного
товариства лікувально - оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Швед - Сервіс" 850680,
00грн. основного боргу, 2553,54грн.
інфляційних втрат, 5835,33грн. 3% річних,
29189,52грн. пені, 17765,16грн.судового збору.

20.06.2013 господарським судом Автономної
Республіки Крим виданий відповідний
наказ.

18.09.2013 року на адресу господарського
суду Автономної Республіки Крим від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Швед - Сервіс»
надійшла скарга на дії державної
виконавчої служби, відповідно до якої
скаржник просить суд скасувати
постанови старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим Шестак А.О.
від 12.09.2013 року про зняття арешту на
кошти, які знаходяться на
розрахункових рахунках Дочірнього
підприємства «Санаторій «Орлинне
гніздо» Закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця".

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 18.09.2013
року вирішення питання про прийняття
до розгляду вищезазначеної скарги було
відкладення у зв'язку із знаходженням
матеріалів справи у Севастопольському
апеляційному господарському суді.

Відповідно до статті 121 -2
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії органів
Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом,
про час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.
Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

27.09.2013 року до господарського суду
Автономної Республіки Крим від
Севастопольського апеляційного
господарського суду надійшов запит для
направлення справи до ВГСУ для
розгляду касаційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю «Швед -
Сервіс».

Ухвалою від 30.09.2013 року зупинено
провадження з розгляду скарги на дії
ДВС до повернення справи з Вищого
господарського суду України.

10.01.2014 року матеріали справи повернуті
до господарського суду, з огляду на що
суд вважає за можливе поновити
провадження з розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду скарги на
дії ДВС поновити.

2. Призначити розгляд скарги на
23.01.2014 року на 12 год. 00 хв.

3. Скаржнику - надати нормативне а
документальне обґрунтування вимог,
викладених у скарзі.

4. Органу ВДВС - відзив, засвідчені
належним чином копії матеріалів
виконавчого провадження.

5. Зацікавленій особі - письмові
пояснення по скарзі.

Явку сторін та органу ВДВС визнати
обов'язковою.

Суддя А.М.
Гризодубова