ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.Справа № 922/4713/13

Суддя господарського суду Харківської
області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за
позовом : ТОВ "Дакорт", м.Сімферополь

до ФОП ОСОБА_1, м.Харків

стягнення 4471,11 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться
справа №922/4713/13 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Дакорт"
про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача)
суми заборгованості у розмірі 4471,11
гривень, у тому числі, 3100,93 гривень суми
основної заборгованості, 392,18 гривень
суми нарахованої пені та 978,00 гривень
суми відсотків за невиконання
грошового зобов'язання. Заявлену
вимогу позивач обґрунтував неналежним
виконанням відповідачем умов договору
№000902, укладеного між сторонами 17
серпня 2012 року. Крім того, позивач
просив суд покласти судові витрати на
Відповідача.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14 листопада 2013
року було прийнято вищевказану позовну
заяву до розгляду. Провадження у справі
було порушено та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 03 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 грудня 2013
року було відкладено розгляд справи на
18 грудня 2013 року, у зв'язку з неявкою
позивача.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18 грудня 2013
року було відкладено розгляд справи на
08 січня 2014 року, у зв'язку з неявкою
представника позивача.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08 січня 2014 року
було продовжено строк розгляду спору,
та відкладено розгляд справи на 15 січня
2014 року, зобов'язавши представника
позивача надати до суду оригінали
документів.

Під час складання вищевказаної ухвали
суду від 08 січня 2014 року, було допущено
технічну описку в другому абзаці її
описової частини, а саме, невірно
зазначено дату судового засідання "05
серпня 2013 року" замість "03 грудня 2013
року".

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення, у
зв'язку з чим суд за своєю ініціативою
вважає за необхідне виправити допущену
в ухвалі господарського суду
Харківської області від 08 січня 2014 року
по справі №922/4713/13 технічну описку,
вказавши в другому абзаці описової
частини відповідної ухвали вірну дату
судового засідання "03 грудня 2013 року".

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в другому
абзаці описової частини ухвали
господарського суду Харківської
області від 08 січня 2014 року по справі
№922/4713/13.

Викласти другий абзац описової частини
ухвали господарського суду
Харківської області від 08 січня 2014 року
по справі №922/4713/13 в такій редакції:

"Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14 листопада 2013
року було прийнято вищевказану позовну
заяву до розгляду. Провадження у справі
було порушено та призначено до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 03 грудня 2013 року.".

Суддя Аріт К.В.