ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

09 січня 2014 року
Справа № 913/3113/13

Провадження №16/913/3113/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дон-Термінал", м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод з ремонту
горно-шахтного обладнання "СПУТНИК",
смт. Ювілейне, м. Луганськ

про стягнення 4791 грн. 18 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Липова
К.С.,

у засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від
30.09.2013 № 1;

від відповідача: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена
вимога про стягнення боргу за
поставлений товар у сумі 4415грн., трьох
відсотків річних в сумі 69,31грн. за
період з 24.04.2013 по 31.10.2013 та пені в сумі
306,87грн. за період з 24.04.2013 по 23.10.2013 за
договором поставки від 21.03.2013 № 21/03-13/01
Ю.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 18.11.2013 розгляд
справи був призначений на 02.12.2013 з
витребуванням додаткових документів. У
зв'язку з невиконанням відповідачем
вимог ухвали суду розгляд справи було
відкладено на 09.01.2014.

Відповідач не забезпечив участі свого
представника у судовому засіданні, не
надав суду витребуванні документи. Про
причини неявки до суду не повідомив,
хоча про час і місце проведення
судового засідання відповідача було
повідомлено належним чином. Позовна
заява та ухвала про порушення
провадження у справі направлена
відповідачу за належною адресою, яка
вказана також у довідці
держреєстратора: м. Луганськ, смт.
Ювілейне, Алчевське шосе, буд.10, ід. Код
34870384. Відповідно до ст.75 ГПК України
справу розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Між сторонами у справі укладено
договір поставки від 21.03.2013 № 21/03-13/01 Ю,
на підставі якого постачальник
(позивач) зобов'язується поставляти
згідно з домовленістю з покупцем
(відповідачем) товар - технічні масла -
за ціною, у кількості та в асортименті,
вказаних в протоколах та в товарних
накладних, а покупець (відповідач)
зобов'язується прийняти та оплатити
товар в порядку та на умовах,
встановлених даним договором (додатком
№1), - протягом 5 календарних днів з дня
підпису у видатковій накладній (п.6.1
договору).

За своєю правовою природою вказаний
договір є договором поставки і
відповідає вимогам правового
інституту поставки (ст.ст.265-267 ГК
України) з відстрочкою платежу.

Позивач поставив відповідачу товар на
загальну суму 4415 грн. за
відвантажувальними документами:
видатковою накладною від 18.04.2013
№ДТ-04/18-19 на суму 2090грн.; видатковою
накладною від 18.04.2013 №ДТ-04/18-20 на суму
2325грн., довіреністю від 17.04.2013 №23 на
загальну суму 2325 грн. 00 коп. Товар був
отриманий відповідачем, що
підтверджено довіреністю від 17.04.2013 №23.

Позивач звернувся з даним позовом до
суду, вказуючи про порушення
відповідачем вимог закону і умов
укладеного договору у зв'язку з не
оплатою поставленого товару, і просить
стягнути з відповідача борг за
поставлений товар в сумі 4415 грн. 00 коп.

Крім того, за несвоєчасне виконання
грошового обов'язку по оплаті
отриманого товару, позивачем заявлено
до стягнення пеню в сумі 306,87грн. за
період з 24.04.2013 по 23.10.2013 та 3% річних в
сумі 315,30грн. за період з 13.09.12 по 16.10.13.

Враховуючи вищевикладене, повно,
всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали та обставини справи,
оцінивши надані позивачем докази своїх
вимог до суті спору, їх належність,
допустимість, достовірність кожного
окремо і у сукупності без надання
жодному доказу пріоритету або вищої
сили, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Зобов'язання між суб'єктами
господарювання виникають з підстав
закону або умов договору (ст.ст.173,193 ГК
України).

Згідно з правилами ст.ст. 530,627,629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язком для сторін, що його уклали, і
виникнення прав та обов'язків у сторін
відбувається на підставі умов
укладеного договору.

В даному спорі правовідносини сторін
врегульовані договором поставки від
21.03.2013 № 21/03-13/01 Ю, який є чинним і
обов'язковим для сторін.

Договором поставки від 21.03.2013 № 21/03-13/01
Ю, укладеним сторонами по справі,
визначено порядок виконання
відповідачем зобов'язань по сплаті
вартості поставленої продукції -
протягом 5 календарних днів з дня
отримання продукції (пунктом 6.1).

Матеріалами справи підтверджений факт
того, що позивач поставив відповідачу
товар на загальну суму 4415грн.,
відповідач отримав товар на суму
4415грн., що належним чином - в порядку
ст.ст.33,34 ГПК України - довів суду
позивач: до матеріалів справи надані
відповідні видаткові накладні на суму
поставки у розмірі 4415грн., підписані
відповідачем. Таким чином, позивач
виконав свої обов'язки перед
відповідачем у відповідності до умов
договору та вимог закону.

Статті 265-267 ГК України, ст.ст.655-692 ЦК
України зобов'язують відповідача
виконати обов'язок по оплаті
поставленої продукції у відповідності
до вимог закону та умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідачем за видатковими
накладними не оплачено товар на суму
поставки. На момент звернення з даним
позовом за відповідачем залишилась
неоплачена продукція на суму 4415грн.
Таким чином, сума боргу складає 4415грн.
та підлягає стягненню у повному обсязі.

Позовні вимоги в часті заявлених до
стягнення 3% річних в сумі 69,31грн. за
період з 24.04.13 по 31.10.13 цілком
обґрунтовані приписами до ст. 625
Цивільного кодексу України, згідно
якої боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Пеня у сумі 306 грн. 87 коп., зокрема: за
період з 24.04.2013 по 09.06.2013 у сумі 40 грн. 37
коп., за період з 10.06.2013 по 12.08.2013 у сумі 51
грн. 31 коп., за період з 13.08.2013 по 23.10.2013 у
сумі 53 грн. 60 коп. (за видатковою
накладною від 18.04.2013 №ДТ-04/18-19) та за
період з 24.04.2013 по 09.06.2013 у сумі 44 грн. 91
коп., за період з 10.06.2013 по 12.08.2013 у сумі 57
грн. 07 коп., за період з 13.08.2013 по 23.10.2013 у
сумі 59 грн. 62 коп. (за видатковою
накладною від 18.04.2013 №ДТ-04/18-20), заявлена
за несвоєчасне виконання обов'язків,
правомірно і цілком обґрунтована
приписами ст. 232 ГК України та умовами
договору від 21.03.2013 № 21/03-13/01 Ю.

Відповідач, як боржник, який прострочив
виконання грошового обов'язку по
оплаті продукції, зобов'язаний
сплатити позивачеві неустойку у
вигляді пені у розмірі, передбаченому
вказаним договором, і у відповідності
до приписів вказаної норми права.
Договором (п. 7.3) встановлено обов'язок
відповідача, який порушив умови
договору в частині своєчасної оплати
поставки товару, сплатити пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу.

За таких підстав позов підлягає
задоволенню у повному обсязі: основний
борг у сумі 4415грн. 00 коп., три відсотки
річних в сумі 69 грн. 31 коп.. за період з
24.04.2013 по 31.10.2013 та пеня в сумі 306 грн. 87
коп.. за період з 24.04.2013 по 23.10.2013 за
договором поставки від 21.03.2013 № 21/03-13/01
Ю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача. В складі судових витрат
позивачем заявлено вимогу щодо
стягнення 1500 грн. 00 коп. - витрат по
оплаті послуг адвоката. Дана вимога
позивача щодо стягнення вартості
послуг адвоката є обґрунтованою,
підтвердженою належними та
допустимими доказами - договором від
17.10.13 №17/10, укладеним між позивачем та
адвокатом ОСОБА_1, який представляв
інтереси позивача при розгляді справи,
свідоцтвом про право зайняття
адвокатською діяльністю на ОСОБА_1 та
платіжним дорученням від 23.10.13 №249 на
суму 1500грн., за яким адвокату ОСОБА_1
сплачено гонорар.

На підставі викладеного, ст.ст. 232, 265, 267
ГК України, ст.ст. 625, 655-692 ЦК України,
керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 44, 49, 75, ст.ст. 82, 84,
85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод з ремонту
горно-шахтного обладнання "СПУТНИК",
смт. Ювілейне, м. Луганськ, Алчевське
шосе, 10, ідентифікаційний код 34870384 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дон-Термінал", м.
Донецьк, вул. Ім.. Бахметьєва, 51,
ідентифікаційний код 33109845 основний
борг у сумі 4415грн., три відсотки річних
в сумі 69 грн. 31 коп., пеню у сумі 306 грн. 87
коп., судовий збір у розмірі 1720 грн. 50
коп. та витрати на послуги адвоката у
сумі 1500 грн. 00 коп. Видати наказ
позивачу після набрання рішенням
законної сили.

Рішення підписане 14.01.2014

Суддя
Р. Шеліхіна