overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р.
Справа № 926/22/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернівцігаз", м. Чернівці

про стягнення коштів у сумі 5459,73 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Демчук О.В., дов. від 18.01.2013 р.
№ 14-17

Відповідача - Попов В.Д., дов. від 11.01.2014 р. № 05.1/42

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів, нарахованих у зв'язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов'язань по розрахунках за поставлений природний газ, на загальну суму 5459,73 грн., у тому числі 173,37 грн. збитків від інфляційних процесів, 964,18 грн. 3% річних від простроченої суми та 5459,73 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 04.01.2014 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 21.01.2014 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано провести звірку розрахунків з відповідачем по сумі заборгованості, на яку нараховані інфляційні, проценти річних та пеня, акт звірки надати суду. Відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази на його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

До початку судового засідання 21.01.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з обставинами, які можуть привести до відсутності спору між сторонами (переговорний процес щодо внесення змін у договір купівлі-продажу природного газу).

У судовому засіданні 21.01.2014 р. представник відповідача просив відкласти розгляд справи в зв'язку з процедурою урегулювання з позивачем строків оплати за поставлений природний газ. Представник позивача клопотання відповідача підтримав, також просив відкласти розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та розглянувши клопотання відповідача, враховуючи положення ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вирішив відкласти розгляд справи.

При цьому суд звертає увагу позивача на невідповідність ціни позову та розміру її складових, заявлених до стягнення у прохальній частині позовної заяви, в зв'язку з чим ціна позову потребує уточнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 18 лютого 2014 року на 12-00 год. за участю представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали від 04.01.2014 р., позивачу додатково уточнити ціну позову та розміри заявлених до стягнення сум.

СуддяТ.І. Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №5011-58/15371-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 25.11.2013р.

у справі № 5011-58/15371-2012 (головуючий суддя
Блажівська О.Є., судді Босий В.П.,
Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро НТТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Партнери»

про визнання недійсним договору № в
Б440-11 купівлі-продажу цінних паперів від 28.11.2012 року та додаткової угоди № 1 від 13.12.2011 року

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 5011-58/15371-2012 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 06.02.2014р. на 11:00 год.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.01.14
Справа № 909/1274/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної
Задністрянської сільської ради б/н від 20.12.2013р. (Вх. № ЛАГС 01-05/285/14 від 17.01.2014р.)

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 03.12.2013р.

у справі № 909/1274/13 (суддя - Ю.І. Грица)

за позовом Комунального підприємства
"Житловик", м. Бурштин
Івано-Франківської області

до Задністрянської сільської ради, с.
Задністрянськ Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 77 809 грн. 38 коп.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Задністрянської сільської ради б/н від 20.12.2013р. (Вх. № ЛАГС 01-05/285/14 від 17.01.2014р.) на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 03.12.2013р. у справі № 909/1274/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2014 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Позивачу - подати суду до 31.01.2014 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. справа № 5004/19/11 Суддя господарського суду
Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

заяву ліквідатора Матвіїва Вадима
Миколайовича

про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

у справі

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.
Лаврів Луцького району

про визнання банкрутом

Суддя Войціховський В.А.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду від 05.01.2011р. було порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), введено мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів, а також накладено арешт на майно зазначеного суб'єкта підприємницької діяльності.

Постановою суду від 27.01.2011р. підприємця
ОСОБА_3 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємця ОСОБА_3 призначено арбітражного керуючого
Матвіїва Вадима Миколайовича, котрого зобов'язано надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу, належні відомості про всіх кредиторів та формування ліквідаційної маси підприємця-банкрута.

Ухвалою суду від 01.08.2013р. строк ліквідаційної процедури у даній справі та повноваження ліквідатора Матвіїва
В.М. було продовжено до 27.01.2014р.

21 січня 2014 року ліквідатор Матвіїв В.М. звернувся до господарського суду із заявою про продовження строку ліквідаційної процедури підприємця
ОСОБА_3, котре, на думку господарського суду, підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 24-26, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Матвіїва
Вадима Миколайовича про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2014р. на 16 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2;

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3;

- ліквідатору Матвіїву В.М.;

- ПАТ "БМ БАНК";

- ТзОВ "Кредекс Фінанс";

- ТзОВ "ОТП Факторинг Україна";

- АБ "Діамант".

Суддя
В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 24/5005/3905/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур -
Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до боржника Приватного підприємства
"Науково-виробнича сільськогосподарська фірма "Гінтаріс", 49000, м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.Дружна, б.31 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.04.12р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/3905/2012 про банкрутство Приватного підприємства
"Науково-виробнича сільськогосподарська фірма "Гінтаріс", 49000, м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.Дружна, б.31 ().

Постановою від 12.06.12р. господарський суд Дніпропетровської області визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого Ткаченко Дениса
Володимировича, ліцензія серія НОМЕР_1.

Ухвалою від 22.10.13р. господарський суд
Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури
Приватного підприємства
"Науково-виробнича сільськогосподарська фірма "Гінтаріс", м. Дніпропетровськ та повноваження ліквідатора до 22.01.14р.

21.01.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання від 20.01.14р., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці, у зв'язку з відсутністю відповіді з Управління
Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, що унеможливлює завершити всі заходи ліквідаційної процедури.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредиторів та Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30.01.14 р. об 10:10.

Продовжити повноваження ліквідатора
Ткаченко Д.В. по справі № 24/5005/3905/2012 про банкрутство Приватного підприємства
"Науково-виробнича сільськогосподарська фірма "Гінтаріс", 49000, м.Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.Дружна, б.31 () до 30.01.14р.

Визнати явку у судове засідання кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська , Лівобережного районного центру зайнятості, м.
Дніпропетровськ, ліквідатора Ткаченко
Д.В. та Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2014р.
Справа № 905/7927/13

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ремстройсервіс-2009» м. Донецьк

до відповідача Споживчого товариство
«ЕМОС», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 21503, 08 грн., з яких: 21017,66грн. - основний борг, 485,42 грн. - 3% річних.

Суддя О.В.Гассій

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстройсервіс-2009» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Споживчого товариства
«ЕМОС», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 21503, 08 грн., з яких: 21017,66грн. - основний борг, 485,42 грн. - 3% річних.

Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" встановлені наступні розміри ставок судового збору за подання відповідних заяв або скарг до господарського суду (станом на 01.12.2013р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218грн., ставки діють з 01.01.2014р.): позовна заява майнового характеру (в т.ч. про визнання права власності) - 2% від суми позову, але не менше 1827грн. та не більше 73080грн.); позовна заява немайнового характеру - 1218грн.,заяви про вжиття запобіжних заходів та про забезпечення позову - 1827грн. заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ремстройсервіс-2009» м. Донецьк до
Споживчого товариства «ЕМОС», м.
Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 21503, 08 грн., з яких: 21017,66грн. - основний борг, 485,42 грн. - 3% річних.- повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Повідомити позивача, що в разі усунення вище перелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 14.01.14р. з доданими до неї документами, всього на 33 аркушах.

Суддя
О.В. Гассій

Зіборова Т.Є.

Надруковано 4 примірники:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2014р.
Справа № 905/7927/13

за позовом Споживчого Товариства
«Емос» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-2009» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 69947,10грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Деркунський М.В. - представник за довіреністю

від відповідача: Козак В.І. - представник за довіреністю

Позивач, Споживче Товариство «Емос» м.
Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-2009» м.
Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 69947,10грн.

Позивач подав до суду заяву б/н від 15.01.14 р. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із неможливістю на даний час надати необхідні документи по справі.

Розглянувши заяву позивача, та приймаючи до уваги, що доданих до позовної заяви матеріалів недостатньо для всебічного і повного з'ясування обставин справи та прийняття рішення, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, та залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, Споживчого Товариства
«Емос» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Рембудсервіс-2009» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 69947,10грн. - залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є..

Надруковано 3 примірники:

1 - господарському суду Донецької обл.

1 - позивачу

1 - відповідачу
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.01.14
Справа № 914/4151/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Орищин
Г.В.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-торгівельне підприємство
«Гофротара-Закарпаття», с.Павшино
Мукачівського району Закарпатської області

на рішення господарського суду
Львівської області від 17.12.13р.

у справі № 914/4151/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-торгівельне підприємство
«Гофротара-Закарпаття», с.Павшино
Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак -Україна»,м.Львів

про стягнення заборгованості у сумі 30 085,19 грн.

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-торгівельне підприємство
«Гофротара-Закарпаття», с.Павшино
Мукачівського району Закарпатської області на рішення господарського суду
Львівської області від 17.12.2013р. у справі
№ 914/4151/13 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 18.02.2014р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено технічну описку, а саме : дату слухання справи вказано 18.02.2014 р. замість 17.02.2014р.

Враховуючи наведене, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2014р. у справі № 914/4151/13, яку слід читати замість "18.02.2014р." - "17.02.2014р."

Головуючий суддя
Михалюк О.В.

суддя Орищин
Г.В.

суддя Мельник
Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.01.14
Справа № Б-7/49-21/160

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Орищин Г.В.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 15.11.13р.

у справі № Б-7/49-21/160

за заявою: Коломийського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства

до боржника: відкритого акціонерного товариства «Коломиясільмаш»

про банкрутство;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 93,98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

24. 02. 2014 року на 10год. 10хв. у приміщенні
Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Мельник
Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

21.01.2014Справа № 901/4071/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім»
Чорномор» ОРГ»

(вул. Кірова, буд. 5, кв. 3, с. Уютне,
Сакський район, 96555, ідентифікаційний код 36598500)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

про стягнення 67943,46 грн.

суддя
Шевчук Н.Г.

Представники не викликались.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Чорномор» ОРГ» звернулось до господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67943,46 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2013 позовна заява прийнята до розгляду та призначено розгляд справи на 14.01.2014 о 12год.00хв.

Ухвалою суду від 14.01.2014 розгляд справи було відкладено на 28.01.2014 на 11год.30хв.

Проте, при виготовленні зазначених ухвал суду була допущена описка у зазначенні адреси та ідентифікаційного коду позивача, а саме: вказано (вул. Совхозна, буд. 30, місто Джанкой, 96100, ідентифікаційний код 32188135) замість (вул. Кірова, буд. 5, кв. 3, с. Уютне, Сакський район, 96555, ідентифікаційний код 36598500).

Відповідно до частини першої статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення зазначеної описки у вступній частині ухвали від 22.05.2013 не зачіпає суті цієї ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвал суду від 09.12.2013 та від 14.01.2014 у справі № 901/4071/13 описку.

2. Замінити у вступній частині ухвал суду від 09.12.2013 та від 14.01.2014 у справі № 901/4071/13 адресу та ідентифікаційний код позивача з (вул.
Совхозна, буд. 30, місто Джанкой, 96100, ідентифікаційний код 32188135) на (вул.
Кірова, буд. 5, кв. 3, с. Уютне, Сакський район, 96555, ідентифікаційний код 36598500).

Суддя
Н.Г.
Шевчук

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім»
Чорномор» ОРГ»

(вул. Кірова, буд. 5, кв. 3, с. Уютне,
Сакський район, 96555)

(провулок Товарний, 9А, м. Євпаторія, 97420)

2. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

(АДРЕСА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

20.01.2014Справа №5002-3/ 4230-2012

За заявою кредитора Управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримпромавто»

про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: З листопада 2012 року у провадженні Господарського суду
Автономної Республіки Крим знаходиться справа за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим, м. Сімферополь про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КримПромАвто", м.
Сімферополь, на підставі ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На теперішній час боржник знаходиться в процедурі ліквідації.

Ухвалою суду від 21.01.2014 справу прийнято до свого провадження суддею
Гайворонським В.І., розгляд справи призначений на 01.04.2014, у зв'язку з чим строк ліквідації також підлягає продовженню по 01.04.2014.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримпромавто» по 01.04.2014.

Суддя В.І.
Гайворонський