ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 січня 2014 року
справа № 912/2330/13

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 912/2330/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем";

до відповідача: Миколаївської
сільської ради;

про стягнення 99 932 грн. 40 коп.

Представники:

позивача - Дьолог Ю.С., довіреність № 29
від 17.01.14;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" звернулось до
господарського з позовною заявою про
стягнення з Миколаївської сільської
ради 99 932 грн. 40 коп. боргу за роботи з
поточного ремонту мережі водогону с.
Шостаківка, виконані по договору
підряду № 16 від 08.02.13, 1 998 грн. 65 коп.
судового збору. За такою позовною
заявою ухвалою від 27.12.13 порушено
провадження у справі.

Сума, яка підлягає сплаті
Миколаївською сільською радою як
замовником по договору № 16 від 08.02.13,
укладеному із товариством з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" як підрядником,
протягом 10 календарних днів з моменту
підписання обома сторонами актів
виконаних робіт , але не пізніше 30.07.13,
підтверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт та
довідкою про їх вартість за лютий 2013 р.

Відповідач, яким примірник ухвали від
27.12.13 отриманий 04.01.14, у строк до 20.01.14, як
і станом на теперішній час, не подав
витребувані відзив на позов і докази.
Про причини невиконання вимог ухвали
про порушення провадження у справі
названа сторона не повідомила.

08.01.14 до господарського суду надійшла
заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" про повернення
позовної заяви на підставі п. 9 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України. Підстави для задоволення
такої заяви у господарського суду
відсутні, оскільки, як зазначено вище,
ухвалою від 27.12.13, тобто до подання
заяви господарським судом порушено
провадження у справі. Повернення
позовної заяви після порушення
провадження у справі Господарським
процесуальним кодексом України не
передбачено.

13.01.14 до господарського суду надійшла
заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" про припинення
провадження за відсутності предмету
спору, так як 30.12.13, тобто після
порушення господарським судом
провадження у даній справі,
Миколаївською сільською радою
здійснена сплата заборгованості в сумі
99 932 грн. 40 коп. До заяви додані
банківські виписки на підтвердження
отримання позивачем вказаної суми
двома платежами - 59 932 грн. 40 коп. та 40 000
грн.

У засіданні представник позивача
підтвердив факт отримання коштів, про
які йдеться у заяві про припинення
провадження у справі, а також те, що
інший договір, ніж договір № 16 від 08.02.13,
сторонами не укладався.

За відсутністю предмету спору станом
на 22.01.14 господарський суд ухвалою
припиняє провадження у справі на
підставі п. 1-1 частини першої ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України. Повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав, як то встановлено частиною
другою ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, не
допускається.

Судові витрати позивача по сплаті 1 998
грн. 65 коп. судового збору на підставі
ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України покладаються на
відповідача, внаслідок неправильних
дій якого виник спір.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 частини першої ст.
80, ст. ст. 86, 87, ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В
А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Миколаївської сільської
ради (адреса: 27634, Кіровоградська
область, Кіровоградський район, с.
Миколаївка, вул. Леніна, буд. 56-А; і. к.
04365023) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Відновлення інженерних систем"
(адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2,
оф. 609; і. к. 37080909) 1998 грн. 65 коп. судового
збору.

3. Наказ видати позивачу.

4. Належним чином засвідчений примірник
ухвали направити відповідачу (за
адресою: 27634, Кіровоградська обл.,
Кіровоградський р-н, с. Миколаївка, вул.
Леніна, буд. 56-А).

Ухвала про припинення провадження у
справі набирає законної сили з дня її
винесення і може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Н. В. Болгар