overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 січня 2014 року
Справа № 915/1391/13

м. Миколаїв

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківіт», вул.
Металургів, 32, кв. 10, м. Миколаїв, 54055

Розпорядник майна: Шахов Володимир
Анатолійович (поштова адреса: а/с 164, м.
Херсон, 73034)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Сало П.І., довіреність від 01.07.2013р. № 1.

Від боржника: представник не з»явився.

Розпорядник майна: Шахов Володимир
Анатолійович

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

05.12.2013р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 471 грн. 84 коп.

Ухвалою від 06.12.2013 року заяву було прийнято до розгляду та призначено на 08.01.2014 року о 10:20.

У відповідності до положень п. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна боржника не пізніше, ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи відсутні результати розгляду вимог кредиторів боржником та розпорядником майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора на 05.02.2014 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора на 05.02.2014 року о 10:00.

2. Зобов'язати боржника надати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення розпоряднику майна повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання розпорядником майна разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення розпоряднику майна.

3. Зобов'язати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

13 січня 2014 року
Справа № 915/1284/13

Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 а

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Про: стягнення заборгованості в сумі 5 832 612,43 грн.

Суддя О.Г.Смородінова

Суть ухвали: про виправлення описки, яка міститься в рішенні господарського суду Миколаївської області від 07.10.2013 року.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 07.10.2013 року по справі № 915/1284/13 позов було задоволено частково та стягнуто з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, ) 389 465,75 грн. - боргу за відсотками та 4 595,38 грн. судового збору.
В задоволенні інших частин позову відмовлено.

Одеський апеляційний господарський суд ухвалою від 19.12.2013 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 на рішення господарського суду
Миколаївської області від 07.10.2013 року у справі № 915/1284/13 залишив без розгляду.

Справа № 915/1284/13 повернулась до господарського суду Миколаївської області - 10.01.2014 року.

05.11.13 р. ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернулось до суду із заявою
(вих. 140-8-0-00/16-801 від 04.11.13 р.), в якій просить виправити помилку у рішенні суду та кодом ЄДРПОУ ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» зазначити - 14305909.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив, що в резолютивній частині рішення господарського суду від 07.10.2013 року по справі № 915/1284/13 зазначений невірний код ЄДРПОУ позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 24779442 замість 14305909.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, не зачипаючи суті рішення, необхідно внести зміни до резолютивної частини рішення від 07.10.2013 року по справі № 915/1284/13.

Таким чином, керуючись ст. ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 07.10.2013 року по справі № 915/1284/13.

2. Викласти в резолютивній частині рішення від 07.10.2013 р. код ЄДРПОУ
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» - 14305909.

Суддя
О.Г.Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 січня 2014 року
Справа № 915/1391/13

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», пр.
Московський, 60, м. Харків, 61001.

Поштова адреса: вул. Р.Кармена, 21А, м.
Одеса, 65058.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківіт», вул.
Металургів, 32, кв. 10, м. Миколаїв, 54055

Розпорядник майна: Шахов Володимир
Анатолійович (поштова адреса: а/с 164, м.
Херсон, 73034)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: представник не з»явився.

Від боржника: представник не з»явився.

Розпорядник майна: Шахов Володимир
Анатолійович

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

09.12.2013р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2 063 393 грн. 09 коп.

Ухвалою від 12.12.2013 року заяву було прийнято до розгляду та призначено на 08.01.2014 року о 10:30.

У відповідності до положень п. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна боржника не пізніше, ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи відсутні результати розгляду вимог кредиторів боржником та розпорядником майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора на 05.02.2014 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора на 05.02.2014 року о 10:00.

2. Зобов'язати боржника надати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення розпоряднику майна повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання розпорядником майна разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення розпоряднику майна.

3. Зобов'язати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 січня 2014 року
Справа № 915/1391/13

м. Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Нікольська, 46, під. 2, м.
Миколаїв, 54001.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківіт», вул.
Металургів, 32, кв. 10, м. Миколаїв, 54055

Розпорядник майна: Шахов Володимир
Анатолійович (поштова адреса: а/с 164, м.
Херсон, 73034)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Щукін І.І., довіреність від 31.12.2013р. № 55/01-21.

Від боржника: представник не з»явився.

Розпорядник майна: Шахов Володимир
Анатолійович

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

21.11.2013р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 129 432 грн. 39 коп.

Ухвалою від 25.11.2013 року заяву було прийнято до розгляду та призначено на 08.01.2014 року о 10:00.

У відповідності до положень п. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна боржника не пізніше, ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи відсутні результати розгляду вимог кредиторів боржником та розпорядником майна, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора на 05.02.2014 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора на 05.02.2014 року о 10:00.

2. Зобов'язати боржника надати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення розпоряднику майна повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання розпорядником майна разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення розпоряднику майна.

3. Зобов'язати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2014 Справа № 920/2214/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання О.М. Бардакової, розглянувши матеріали справи №920/2214/13 порушеної за заявою кредиторів ТОВ
«САТП - 15927» (і.к. 37970698), фізичної особи - підприємця Кулішенко Ольги
Олександрівни (і.н. ) про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ
«Сумське АТП - 15927 (і.к. 35171957), м. Суми, про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів: ТОВ «САТП-15927» -
Пономаренко О.В., довіреність б/н від 01.12.2013р.; ФОП Кулішенко О.О.

від боржника: Пономаренко В.П., довіреність б/н від 01.03.2013р.

арбітражний керуючий Сердюк О.О.,
Свідоцтво №57 від 08.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.12.2013 р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Сумське АТП - 15927; підготовче засідання призначено на 09.01.2014р.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Сердюк Олександра
Олександровича (свідоцтво № 57 від 08.02.2013; 61000, Харківська область, м.
Куп'янськ, вул. Лермонтова, 57).

На виконання вимог ухвали господарського суду від 26.12.2013р. арбітражним керуючим Сердюк О.О. надана заява про участь у справі №920/2214/13 про банкрутство ТОВ «Сумське АТП - 15927.

Боржником та кредитором до господарського суду надано витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ
«Сумське САТП - 15927», ФОП Кулішенко О.О., копія статуту, акти звірки розрахунків з кредиторами ТОВ «Сумське «САТП - 15927»,
ФОП Кулішенко О.О., відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

В судовому засіданні ФОП Кулішенко О.О. пояснила, що було укладено мирову угоду з боржником по сумам заборгованості, однак будь-яких документів в підтвердження свого пояснення суду надано не було.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників від кредиторів та боржника, для об'єктивного її розгляду та витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи №920/2214/13.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №920/2214/13 про банкрутство ТОВ
«Сумське АТП - 15927» на 11 год. 30 хв. 27.01.2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1., каб. 109.

2. Кредитору ФОП Кулішенко О.О. надати господарському суду наявні документи стосовно укладеної з боржником мирової угоди.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ
Л.А.КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 Справа № 5021/1806/2011Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А.
Костенко, розглянувши матеріали справи 5021/1806/2011, порушеної за заявою кредитора
Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника
Закритого акціонерного товариства
"Конотопагроспецбуд" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Конотопських партизан, 56; ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.08.2011 року порушено провадження у справі № 5021/1806/2011 про банкрутство боржника Закритого акціонерного товариства
"Конотопагроспецбуд" (м. Конотоп, вул.
Конотопських партизан, 56; ), за заявою ініціюючого кредитора
Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, відповідно до ст.. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 12.09.2011р. боржника
ЗАТ "Конотопагроспецбуд" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2012р. здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ЗАТ "Конотопагроспецбуд", введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого
Закорко В.В.

Відповідно до постанови господарського суду від 23.05.2013 року боржника ЗАТ "Конотопагроспецбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Закорко В.В.

Враховуючи що провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду 04.08.2011року, та ухвалою господарського суду від 08.10.2012р. здійснено перехід до загальних судових процедур у справі №5021/1806/2011 суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в судове засідання та зобов'язати ліквідатора подати на розгляд суду поточний звіт щодо ходу здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 24, ч. 12 ст. 30 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", ст. 4-1, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Призначити судове засідання по справі № 5021/1806/2011 про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
"Конотопагроспецбуд" в засідання суду на 03.02.2014 року о 11:30 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов'язати ліквідатора Закорко В.В. подати до господарського суду поточний звіт стосовно ходу ліквідаційної процедури у справі № 5021/1806/2011.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2014 р.Справа № 916/3337/13

За позовом: Приватного підприємства
„Альфа-Юг"

до відповідача: Фермерського господарства „Христо Ботєва"

про стягнення 17400грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Яриловець Д.А., довіреність №10/1 від 10.01.2014р.

Від відповідача: Богуш О.О., довіреність №08/01 від 08.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 17400грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з'явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „22"січня 2014 р. о 09год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; обґрунтування, пояснення, докази заподіяння відповідачем збитків, протиправної поведінки відповідача, шкідливого результату такої поведінки, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та заподіяними збитками, вини особи, яка заподіяла збитки; пояснення, обґрунтування заподіяння відповідачем шкоди чи збитків; докази звернення до відповідача із пропозицією стосовно надання послуг у визначений період; пояснення, обґрунтування, докази щодо підстав існування обставин необхідності укладання договору про надання послуг з перевезення врожаю винограду 2013р. у 01.03.2011р.; докази, що підтверджують наявність інших пропозицій по наданню послуг у серпні 2013р., укладенню договорів та відмову в їх наданні та/або укладенні договорів з іншими контрагентами; докази вжиття заходів по виконанню відповідачем умов договору від 01.03.2011р. у визначеному законодавством порядку, зокрема, надсилання до відповідача вимоги про виконання зобов`язання чи подання відповідного позову до суду;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 01.03.2011р.; докази виконання п.п.1.1., 1.3., 1.4., 2.2. договору від 01.03.2011р.; пояснення, обґрунтування, докази щодо підстав існування обставин необхідності укладання договору про надання послуг з перевезення врожаю винограду 2013р. у 01.03.2011р.; докази, що підтверджують необхідність надання послуг в період, визначений в договорі; процесуальні документи щодо розгляду господарським судом Одеської області справи №916/290/13-г про банкрутство ФГ
"Христо Ботєва".

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" січня 2014 р.Справа № 916/83/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.№70/14 від 10.01.2014 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Київ Сервіс" до відповідача
Комунального підприємтсва
"Одесміськелектротранс" про виселення, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2014 р. о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" січня 2014 р.Справа № 916/92/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 76/14 від 10.01.2014 року,

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
„ПРИВАТБАНК"

Відповідач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Про: стягнення 25061,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „04" лютого 2014 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.