ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"09" січня 2014 р.Справа № 922/5310/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалові О.В.

розглянувши заяву ПП "Володимир", м.
Мерефа про визнання банкрутом ПП
"Володимир", м. Мерефа ,
за участю :

Представник боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30 грудня 2013
року прийнята заява Голови
ліквідаційної комісії ПП "Володимир"
про порушення справи про банкрутство у
відношенні ПП "Володимир", м. Мерефа, до
розгляду; призначено підготовче
засідання суду на 09 січня 2014 року;
зобов'язано боржника надати суду
необхідні документи для розгляду
справи по суті.

В судове засідання представник
боржника не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, документів
витребуваних судом не надав, про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Розглянувши заяву боржника про
порушення справи про його банкрутство
та дослідивши додані до заяви
документи, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
справи про банкрутство юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом.

Згідно п.2 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Скориставшись своїм правом голова
ліквідаційної комісії боржника
звернувся до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство у відношенні ПП "Володимир"
на підставі ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
що передбачає особливості
застосування процедури банкрутства до
боржника, що ліквідується власником.

Розглянувши вказану заяву, ретельно
дослідивши додані до неї матеріали,
судом встановлені ознаки загрози
неплатоспроможності боржника, а саме
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як за допомогою процедури
банкрутства.

Врахувавши викладене, суд вважає за
необхідне порушити провадження у
справі, ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів та
призначити судове засідання, на якому
буде вирішено питання щодо подальшої
процедури банкрутства боржника, а
також зобов'язати боржника виконати
вимоги ухвали господарського суду
Харківської області від 30 грудня 2013
року.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 ,
95Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство ПП "Володимир", м. Мерефа,
.

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, що передбачає
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

3. Призначити судове засідання на "23"
січня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні
Господарського суду Харківської
області, к. 107.

4. Зобов'язати боржника виконати вимоги
ухвали господарського суду
Харківської області від 30 грудня 2013
року.

5. Дану ухвалу направити боржнику,
Харківська ОДПІ, ДВС Харківського р-ну,
Харківський районний суд м. Харкова,
державному органу з питань
банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.