ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" січня 2014 р.Справа № 924/1062/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

головуючий суддя Яроцький А.М., суддя
Дячук Т.В., суддя Вибодовський Д.О.

розглянувши матеріали справи

За заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Черкаси

про визнання банкрутом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Городокконсервмолоко" м. Городок

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 04.09.2013р. порушено
провадження у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю
„Городокконсервмолоко" (Хмельницька
область, м. Городок, провулок
Молочноконсервний, буд. 1, код 33177611),
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника на строк
115 календарних днів, тобто до 28.12.2013р.,
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Тихончук Лесю Хотіївну (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
свідоцтво НОМЕР_2 від 02.04.2013 року, E-mail
ІНФОРМАЦІЯ_1)

Ухвалою суду від 02.12.2013р. затверджено
реєстр вимог кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю
"Городокконсервмолоко" у сумі 71 877 357,60
грн.

Ухвалою суду від 23.12.2013р. справу №924/1062/13
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: головуючого судді
Яроцького А.М., судді Дячук Т.В. та судді
Вибодовського О.Д. та продовжено строк
процедури розпорядження майном ТОВ
"Городокконсервмолоко" до 28.01.2014р.

08.01.2014р. на адресу суду від директора
ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет" надійшла
скарга на дії розпорядника майна
боржника - арбітражного керуючого
Тихончук Л. Х.

Статтею 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
закріплено принцип змагальності
сторін в господарському процесі.

З метою дотримання наведеного принципу
на учасників судового процесу
покладено обов'язок надіслати іншим
учасникам копій поданих у справі заяв.

Так відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Аналогічні вимоги, щодо надсилання
сторонам копії заяви і доданих до неї
документів містять норми Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Так, згідно із ст. ст. 11, 23 Закону на
кредитора покладено обов'язок
надсилання заяв та доданих до них
документів боржнику та розпоряднику
майна та подачу відповідних доказів до
суду. Відповідно до вимог ст. 15 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" неподання
відповідних доказів є підставою для
повернення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів. Суддя повертає позовну
заяву не пізніше трьох днів з дня її
надходження, про що виносить ухвалу.

Аналізом поданої 08.01.2014р. ТОВ "Торговий
дім "Мілк-Маркет" скарги на дії
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Тихончук Л. Х.
встановлено, що вона не містить доказів
її направлення розпоряднику майна
боржника.

З огляду на викладене, враховуючи
неподання ТОВ "Торговий дім
"Мілк-Маркет" доказів надіслання копії
скарги розпоряднику майна, суд вважає
за належне скаргу ТОВ "Торговий дім
"Мілк-Маркет" на дії розпорядника майна
боржника - арбітражного керуючого
Тихончук Л. Х. повернути без розгляду.

Суд звертає увагу ТОВ "Торговий дім
"Мілк-Маркет", що повернення скарги на
дії розпорядника майном боржника не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 4-1, 4-3, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, Суд -

У х в а л и в:

Скаргу ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет"
на дії розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Тихончук Л. Х.
повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Головуючий суддя
Яроцький А.М.

Суддя
Дячук Т.В.

Суддя

Вибодовський О.Д.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет" -
рекомендованим: м. Київ, вул.
Рибальська, буд. 2В.