м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/18347/13 22.01.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК Сервісрембуд"

про розстрочку виконання
рішення

у справі за позовом Дарницького
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Київського
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК Сервісрембуд"

про стягнення 50 962,93 грн

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від прокуратуриКозакевич О.С. -
представник за довіреністю від
22.01.14;від позивача Лятіфова Т.Б. -
представник за довіреністю № 303/25-4494
від 22.11.13;від відповідача Пащенко В.М. -
представник за довіреністю від 03.10.2013.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва у
справі № 910/18347/13 від 20.11.13 за позовом
Дарницького прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Київського
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК Сервісрембуд" про
стягнення 50 962,93 грн. позовні вимоги
задоволено повністю з урахуванням
заяви про збільшення позовних вимог,
вирішено стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість з
орендної плати в сумі 71 842 грн. 04 коп.,
заборгованість з компенсації
земельного податку в сумі 4 905 грн. 84
коп., пеню в розмірі 3761 грн. 55 коп., 3 %
річних в розмірі 999 грн. 46 коп., всього
81508,89 грн.

10.01.14 Товариство з обмеженою
відповідальністю "БК Сервісрембуд"
звернулось до Господарського суду м
Києва із заявою про розстрочку
виконання рішення, відповідно до якої,
просить розстрочити виконання
судового рішення у справі № 910/18347/13
шляхом сплати боргу в сумі 81 508,89 грн.
протягом 10 місяців рівними частинами в
розмірі 8 150,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 р. розгляд заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю „БК Сервісрембуд"
про розстрочку виконання рішення
призначено на 22.01.2014 р.

21.01.14 через канцелярію суду заявник
подав уточнення до заяви про
розстрочку, відповідно до якого
просить розстрочити сплату боргу в
сумі 81508,89 грн. шляхом сплати даної суми
протягом 10 місяців рівними частинами в
розмірі 8150,88 грн., з 25.02.14 по 25.11.14 по 8150,88
грн. до погашення всієї суми, 25 числа
кожного місяця.

У судове засідання 22.01.14 з'явились
представники прокуратури, позивача та
відповідача, представники прокуратури
та позивача проти задоволення заяви
заперечували, представник відповідача
заяву про розстрочку виконання рішення
підтримав, надав додаткові докази, що
були залучені судом до матеріалів
справи.

Розглянувши заяву про розстрочку
виконання рішення, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для її
розгляду, господарський суд міста
Києва вважає, що заява підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Господарським процесуальним кодексом
України не визначено переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення чи
ускладнення його виконання, у зв'язку з
чим суд оцінює докази, що підтверджують
зазначені обставини, за правилами
статті 43 вказаного Кодексу, і за
наявності обставин, які ускладнюють
виконання рішення чи унеможливлюють
його, господарський суд має право,
зокрема, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови. Відстрочка
або розстрочка виконання рішення,
ухвали, постанови, зміна способу та
порядку їх виконання допускаються у
виняткових випадках і залежно від
обставин справи. До заяви мають бути
додані докази, які підтверджують
обставини, викладені в заяві щодо
неможливості чи утруднення виконання
рішення.

Згідно з п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» №9 від 17.10.2012 р. розстрочка
означає виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського
просувального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Як на підставу для розстрочення
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 20.11.2013 р. № 910/18347/13
відповідач вказує на наявність
непогашеної заборгованості позивача
перед відповідачем в сумі 22029,85 грн., що
призвело до звернення ТОВ "БК
Сервісрембуд" з відповідною позовною
заявою до господарського суду м. Києва,
за якою вже було порушено провадження
та призначено розгляд справи. Крім
того, позивач надав виписку зі свого
банківського рахунку станом на 22.01.14, з
якої вбачається що на його
розрахунковому рахунку знаходиться
сума 3446,06 грн., яка буде використана для
розрахунків по заробітній платі зі
звільненими працівниками та сплаті за
надані комунальні послуги.

Заявник зазначає, що на сьогоднішній
день ТОВ "БК Сервісрембуд" перебуває у
складному фінансовому становищі, що
значно утруднює виконання рішення
суду. Сума заявлена до стягнення за
даним рішення, є досить великою, сплата
всієї суми одразу може призвести до
зупинки діяльності боржника та його
платоспроможності взагалі.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Вказаними
нормами визначено процесуальну
можливість вирішення питань,
пов'язаних з проблемами, що виникають
під час виконання рішення
господарського суду. У процесі
виконання рішення ймовірне виникнення
обставин, що ускладнюють виконання чи
роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору.

Отже, розглянувши заяву про розстрочку
виконання рішення, господарський суд
визнає причини, з яких рішення суду не
може бути виконано у встановлений
термін, поважними, та вважає
можливим задовольнити заяву
відповідача та розстрочити виконання
рішення Господарського суду міста
Києва № 910/18347/13 від 20.11.2013 на 10 місяців.

Задовольняючи заяву відповідача, суд
приймає до уваги і ту обставину, що при
застосуванні ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України щодо
розстрочки виконання вказаного
рішення є більш вірогідним і є підстави
вважати, що відповідач здійснить
заходи по його належному та
своєчасному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «БК «Сервісрембуд»
про розстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
20.11.2013 р. у справі № 910/18347/13
задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду міста Києва від
20.11.2013 р. у справі № 910/18347/13 в частині
сплати боргу у розмірі 81508,89 грн.
наступним чином:

№ п/пДата сплатиСума погашення
заборгованості, грн125.02.148150,88
грн.225.03.148150,88 грн.325.04.148150,88 грн.425.05.148150,88
грн..525.06.148150,88 грн.625.07.148150,88 грн.725.08.148150,88
грн.825.09.148150,88 грн.925.10.148150,88 грн.1025.11.148150,88
грн.Разом:81508,89 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам
процесу.

Суддя
Пукшин Л.Г.