ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 11/215-НМ Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого суддіГоголь
Т.Г.суддівДанилової Т.Б., Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної
скаргиУправління Міністерства
внутрішніх справ України у
Житомирській областіна
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 04.11.13у справі№
11/215-НМ господарського суду
Житомирської областіза позовомПершого
заступника прокурора Житомирської
області в інтересах держави в особі
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Житомирській
областідоДержавного підприємства
Міністерства Оборони України
"Укрвійськбуд" в особі "75 Управління
начальника робіт" філії Державного
підприємства Міністерства Оборони
України "Укрвійськбуд"треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні
позивача1.Управління капітального
будівництва та інвестицій
Міністерства внутрішніх справ України
2.Відділ капітального будівництва
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Житомирській області
3.Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз" 4.Закрите акціонерне
товариство "Мегаполіс
ХХІ"прозобов'язання вчинити певні дії

В судовому засіданні 23.01.14 присутній
представник позивача - Гудименко Ю.В. -
прокурор відділу ГПУ, посв. № 014715

Відповідно до приписів частини 4 статті
111 Господарського процесуального
кодексу України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору. Згідно з частиною 2
статті 44 цього ж Кодексу розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору,
який зараховується до спеціального
фонду Державного бюджету України,
встановлений Законом України "Про
судовий збір". У відповідності до
частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону
розмір судового збору із позовних заяв
майнового характеру, поданих до
господарського суду, справляється у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
встановлених законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
скарга подається до суду. Із касаційних
скарг на рішення суду, судовий збір
сплачується у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а із спорів майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Предметом позову у даній справі є
про вимога передачу у власність
Управлінню Міністерства внутрішніх
справ України у Житомирській області 8
(вісім) квартир на загальну суму 450512, 28
грн. Рішенням господарського суду
Житомирської області від 10.06.13,
залишеним без змін постановою
Донецького апеляційного
господарського суду від 04.11.13,
відмовлено у задоволенні позову
Першого заступника прокурора
Житомирської області в інтересах
держави в особі Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Житомирській області. Як вбачається з
матеріалів касаційної скарги судові
акти у даній справі оскаржуються
повністю. Відтак, розмір судового збору
при поданні даної касаційної скарги
повинен складати 4505,12 грн.

Звертаючись з касаційною скаргою,
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Житомирській області
просило суд касаційної інстанції
відстрочити сплату судового збору.

Вищий господарський суд України
ухвалою від 13.01.14 касаційну скаргу
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Житомирській області
на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
04.11.13 прийняв до провадження та
призначив її до розгляду на 23.01.14.
Водночас, пунктом 3 цієї ухвали за
клопотанням скаржника було
відстрочено сплату судового збору у
розмірі 4505,12 грн. до початку судового
засідання та зобов'язано Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Житомирській області надати до
зазначеного терміну доказ,
підтверджуючий сплату судового збору у
встановленому законом порядку та
розмірі.

Однак, позивач вимоги ухвали Вищого
господарського суду України від 13.01.14
не виконав витребуваний судом
касаційної інстанції доказ сплати
судового збору не надав, що
унеможливлює розгляд касаційної
скарги.

Враховуючи те, що строк, на який судом
касаційної інстанції було відстрочено
сплату судового збору, закінчився, а
таку сплату здійснено не було, тому
касаційна скарга Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Житомирській області на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 04.11.13 підлягає
залишенню без розгляду. Наведене
узгоджується з позицією Вищого
господарського суду України,
викладеною у постанові Пленуму від
21.02.13 №7.

Керуючись статтями 81, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Житомирській області на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 04.11.13 у справі
№ 11/215-НМ залишити без розгляду.

Матеріали справи № 11/215-НМ повернути до
Господарського суду Житомирської
області.

Головуючий суддя
Т. Гоголь

Судді
Т. Данилова

А. Полянський