ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"09" січня 2014 р. Справа № 926/1248/13

За позовом публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми "Комекс
Буд ЛТД", с.Мамалига Новоселицького
району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 3524189,44
грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Ісар О.Я., представник за
довіреністю від 21.10.2013 № 437/11.5.2;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне
товариство "ВТБ Банк" звернулося з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми "Комекс
Буд ЛТД" про стягнення заборгованості
на загальну суму 3524189,44 грн., в тому
числі заборгованість по кредиту в сумі
1148860,00 грн., по відсоткам - 975097,87 грн., по
пені за кредит - 78877,90 грн., по пені на
відсотки - 50660,56 грн., по 30% річних - 1073239,48
грн., по 3% річних - 40922,62 грн., по
інфляційних втратах - 124308, 94 грн. та 32222,08
грн.

Позов мотивується тим, що між публічним
акціонерним товариством "ВТБ Банк" та
товариством з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційною фірмою "Комекс
Буд ЛТД" укладено кредитний договір №
24.002/07-КЛ від 21.12.2007 р. та додаткові угоди
№ 1 від 01.10.2008р., № 2 від 21.07.2009р. та № 3 від
30.09.2011р.

Згідно даного договору, відповідачу
надано грошові кошти (кредит) у вигляді
невідновлювальної кредитної лінії в
сумі 1300000,00 грн., строком користування
до 20.12.2010 року, із процентною ставкою за
користування кредитом 25% річних. Також,
пунктом 4 додаткової угоди № 2 до
кредитного договору 24.002/07-КЛ від 21.12.2007р
сторони визначили графік погашення
кредиту, зокрема: до 21.08.2009р. - 37500 грн., до
21.09.2009р. - 37500 грн., до 20.10.2009р. - 37500 грн., до
20.11.2009р. - 37500 грн., до 19.03.2010р. - 30000 грн., до
21.04.2010р. - 30000 грн., до 21.05.2010р. - 30000 грн., до
21.06.2010р. - 30000 грн., до 21.07.2010р. - 175000 грн., до
20.08.2010р. - 175000 грн., до 21.09.2010р. - 175000 грн.,
до 21.10.2010р. - 175000 грн., до 19.11.2010р. - 175000
грн., до 21.12.2010р. - 155000 грн. Однак,
відповідач зобов'язання визначені
умовами договору не виконав, кредит не
повернув, відсотки за його
користування не вносив, заборгувавши
позивачу кредит в сумі 1148860,00 грн.,
відсотки по кредиту в сумі 975097,87 грн.
Відповідно до пункту 9.1 кредитного
договору у разі несвоєчасного
повернення кредиту Позичальник
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 30(тридцять) відсотків річних від
простроченої суми, тому позивач
просить стягнути з відповідача, крім
основної суми заборгованості по
кредиту та відсотках ще інфляційні
витрати в сумі 124308, 94 грн., 32222,08 грн.
та 30% річних в сумі 1073239,48 грн. Також,
згідно пункту 9.2 кредитного договору, в
якому зазначається, що у разі
несвоєчасної сплати за користування
кредитом, а також плати за управління
зобов'язанням по кредиту Позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день
прострочення виконання зобов'язання,
позивач просить стягнути пеню в сумі
129538,46 грн., з них пеня по кредиту
складає 78877,90 грн. та пеня по відсотках
складає 50660,56 грн., а також 3% річних в
сумі 40922,62 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 04.12.2013 р., справу до розгляду
в судовому засіданні призначено на
19.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 19.12.2013р. у
зв'язку з неявкою представників сторін
розгляд справи було відкладено на
09.01.2014р.

На день розгляду справи відповідач
явку свого представника у судове
засідання не забезпечив, хоча сторони
належним чином були повідомлені про
день та час розгляду справи, вимоги
ухвали від 19.12.2013 р. не виконав. Однак,
від представника відповідача 09.01.2014 р.,
через канцелярію господарського суду
Чернівецької області, надійшло
письмове клопотання про відкладення
розгляду справи в зв'язку із наданням
можливості підготувати обґрунтований
відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, наполягала на
задоволенні позовних вимог з підстав
зазначених у позовній заяві, поряд з
цим, надала письмові пояснення та ряд
додаткових доказів у справі.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи
неявку та невиконання відповідачем
вимог ухвали від 19.12.2013р. та відповідно
до вимоги частини третьої статті 43 ГПК
України, згідно якої господарський суд
створює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в іншому
судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43,
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у
судовому засіданні на 21 січня 2014 року о
10 год. 00 хв. за участю представників
сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Чернівецької
області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати позивача
надати:

- витяг з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про державну
реєстрацію відповідача станом на
грудень місяць 2013 року.

3. Повторно зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позов та докази в його
обґрунтування, а також докази
надіслання його копії позивачеві
(докази, які подаються в копіях повинні
бути належним чином засвідчені);

4. Попередити відповідача, що у
випадку неприбуття без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи буде
вирішено без його участі та на підставі
наявних у ній доказів.

5. Попередити відповідача, що у випадку
невиконання вимог суду та/або неявки
його представника у наступне судове
засідання відносно винних осіб буде
винесено окрему ухвалу та додатково
буде застосований штраф, передбачений
пунктом 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України у
розмірі 1700,00 грн.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
М.О. Гурин