ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.01.2014
Справа № 905/9198/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Донецьккокс» м. Донецьк

до відповідача: Державного
підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк

про стягнення 4 864, 56 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Безверха К.В. - за
довіреністю

Від відповідача: Ляшко Д.В. - за
довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне
товариство «Донецьккокс» м. Донецьк,
звернувся до господарського суду з
позовом до відповідача, державного
підприємства "Донецька залізниця"
м. Донецьк, про стягнення 4 864, 56 грн.
вартості нестачі.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на:

- відвантаження ТОВ «Енергоімпекс»
15.05.2013р. у вагоні № 60398724 за накладною
№ 51875482 на адресу ПАТ «Донецьккокс»
концентрату вугільного на підставі
договору № ДУК -01/08-32р/373-ООП від 15.10.2008р.;

- виявлення недостачі товару у вагоні №
60398724 на станції Ясинувата, що
зафіксовано у комерційному акті БМ №
734931/91/66 від 19.05.2013р.;

- ст.ст. 218, 306 - 308, 314, 315 Господарського
кодексу України (далі - ГК);

- ст. 925 Цивільного кодексу України (далі
- ЦК);

- ст.ст. 12, 23 Закону «Про залізничний
транспорт»;

- ст.ст. 105, 110, 111, 113, 114, 129, 130 Статуту
залізниць України (далі - Статут).

Відповідач вимоги позивача не визнав.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:

ТОВ «Енергоімпекс»
(вантажовідправник), 15.05.2013р.
відвантажило на адресу ПАТ
«Донецьккокс» (вантажоодержувач)
концентрат вугільний, навалом, у трьох
вагонах в т.ч. і у вагоні № 60398724 за
накладною № 51875482.

На станції Ясинувата працівники
залізниці здійснили огляд вагону №
60398724 та завантаженого у нього вантаж і
здійснили зважування цього вагону з
вантажем. При цьому було встановлено
таке: фактична вага брутто 85 700 кг, тара
з накладної - 22 000 кг, нетто - 63 700 кг, що
менше ніж це зазначено у накладній на 5
300 кг; в вагоні вантаж навантажений
навалом, на рівні бортів, рівномірно, не
маркований, справа над 2, 3, 4 люками
воронкоподібне поглиблення розміром 3
000мм* 2 000мм* до дна вагону, нещільне
прилягання 2, 3 люків до поперечної
балки, зазор 300мм*20мм, закладений
дрантям, просипання вантажу немає. Все
встановлене зафіксовано у
комерційному акті БМ № 734931/91/66 від
19.05.2013р.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про
залізничний транспорт" перевізники
несуть відповідальність за зберігання
вантажу з моменту його прийняття і до
видачі одержувачу в межах, визначених
Статутом залізниць України. Частиною 2
цієї ж статті встановлено, що за
незбереження (втрату, нестачу,
псування, пошкодження) прийнятого до
перевезень вантажу перевізники несуть
відповідальність у розмірі фактично
заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що
втрата, нестача, псування, пошкодження
виникли з незалежних від них причин.
Аналогічна норма викладена і в ч.1 ст.314
ГК України.

Статтею 113 Статуту залізниць України за
незбереження прийнятого до
перевезення вантажу залізниці несуть
відповідальність у розмірі фактично
заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що
втрата, нестача чи пошкодження виникли
з незалежних від них причин.

Відповідач не подав суду доказів того,
що винним у нестачі вантажу є інші
особи, аніж залізниця. Тому суд дійшов
висновку, що винним у нестачі вантажу є
саме перевізник, тобто, відповідач. У
зв'язку з цим суд вимоги позивача
задовольняє.

Зважаючи на викладене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, спосіб реалізації дій судді
щодо витребування доказів за п.4 ст.65
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК), визначений ст.38 ГПК,
згідно якої суд витребує документи
лише за клопотанням сторін у певних
випадках - таких клопотань від сторін
не надходило. Така позиція суду
відповідає принципу змагальності
сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129
Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 224, 225, 306-308,
314 Господарського кодексу України,
ст.ст. 52, 110, 113 - 115, 129, 130 Статуту
залізниць України та керуючись ст.ст. 33,
43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з державного підприємства
"Донецька залізниця" (м. Донецьк, вул.
Артема, 68, р/р 19 у Донецькій
філії АБ «Експрес - Банк», МФО 335838,
) на користь публічного
акціонерного товариства «Донецьккокс»
(м. Донецьк, вул. Зарічна, 1,
р/р 5835 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецька, МФО
334851, ) - 4 864 грн. 56 коп.
вартості нестачі концентрату
вугільного та 1 720 грн. 50 коп. витрат на
сплату судового збору.

Суддя
М.І.
Забарющий

В судовому засіданні 15.01.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.
Повний текст рішення
складено та підписано 20.04.2014р.

Надруковано 1 прим.

у справу -1