ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2014 року
Справа № 913/3474/13

Провадження №8пд/913/3474/13

За позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до 1. Станично-Луганської районної
державної адміністрації, смт. Станиця
Луганська Луганської області;

2. Головного управління
Держземагенства в Луганській області,
м. Луганськ,

за участю Третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - Валуйської
сільської ради Станично-Луганського
району Луганської області, с. Валуйське
Станично-Луганського району
Луганської області, -

про розірвання договору оренди
земельної ділянки.

Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, -
довіреність № 880 від 18.12.2013;

від 1-го відповідача - Соколінська Ю.М. -
завідувач юридичного сектору апарату, -
довіреність № 4381 від 25.12.2013;

від 2-го відповідача - Cкоробогатов А.М. -
провідний спеціаліст юридичного
відділу, - довіреність № 31-12-0.8-77/2-14 від
09.01.2014;

від 3-ї особи - представник не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено
вимогу про розірвання договору оренди
земельної ділянки, укладеного між
Станично-Луганською районною
державною адміністрацією (далі -
Станично-Луганська РДА, орендодавець)
та приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі -
ФОП ОСОБА_1, орендар) у простій
письмовій формі 16.12.2004, державна
реєстрація від 09.12.2004 № 16, предметом
якого є земельна ділянка площею 0,4320 га
із складу земель запасу Валуйської
сільської ради Станично-Луганського
району Луганської області, надана в
оренду для здійснення підприємницької
діяльності строком на 49 років.

У зв'язку з надходженням позову
господарським судом Луганської
області порушено провадження у справі
№913/3474/13 та призначено її до слухання.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 24.12.2013 та з
власної ініціативи до участі у цій
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів
залучено Валуйську сільську раду
Станично-Луганського району
Луганської області.

До початку судового засідання
13.10.2014 від учасників судового процесу
надійшло клопотання про відмову від
здійснення фіксації судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, яке судом
задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі.

1-й відповідач відзив на позовну заяву
та витребувані судом документи не
надав.

2-й відповідач надав відзив на позовну
заяву від 13.01.2014 за вих. № 9-12-0.8-169/2-14 яким
повідомляє, що у Головного управління
Дерземагенства у Луганській області
відсутні повноваження щодо розірвання
договору оренди земельної ділянки від
16.12.2004, укладеного між позивачем та 1-м
відповідачем, а тому просить відмовити
у задоволенні позову.

У судовому засіданні відповідачі
заявили, що до цього часу не отримали
від позивача копії позовної заяви та
доданих до неї документів, тому не
мають можливості надати відзиву на
позовну заяву, у зв'язку з чим просять
розгляд справи відкласти.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що позивач надав належні
документальні докази спрямування на
адресу 1-го та 2-го відповідачів копії
позовної заяви та доданих до неї
документів (фіскальні чеки № 4583 та № 4584
від 23.12.2013 та описи вкладення до цінного
листа № б/н від 23.12.2012), а також він надав
документальні докази спрямування
позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу третьої особи
(фіскальний чек № 3703 від 08.01.2014).

За таких обставин у суду відсутні
підстави для повторного покладання на
позивача обов'язку спрямувати копії
позову з додатками на адресу
відповідачів та третьої особи.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне повідомити сторін, що згідно
ч. 2 ст. 22 ГПК сторони мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії,
брати участь в господарських
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, заявляти
клопотання, давати усні та письмові
пояснення господарському суду,
наводити свої доводи і міркування з
усіх питань, що виникають у ході
судового процесу, заперечувати проти
клопотань і доводів інших учасників
судового процесу, оскаржувати судові
рішення господарського суду в
установленому цим Кодексом порядку, а
також користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом.

Третя особа відзив (пояснення) на
позовну заяву та витребувані судом
документи не надала, до судового
засідання, призначеного на 13.01.2014, не
з'явилася без пояснення причин, хоча
належним чином була поставлена до
відома про дату, час та місце судового
слухання, що підтверджується
матеріалами справи.

У судовому засіданні встановлено, що
учасники судового процесу, незважаючи
на вимоги суду, не вжили заходів до
надання вичерпного переліку доказів,
які б підтверджували їх доводи та
заперечення, - тому мається потреба у
повторному витребуванні від них
документальних доказів.

За таких обставин спір не може бути
вирішено по суті у цьому судовому
засіданні, з огляду на що розгляд
справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.01.2014, о 12
год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзиви відповідачів та
третьої особи; нормативне та
документальне підтвердження своїх
доводів;

оригінали документів, які додані до
позову в копіях - для огляду в
засіданні;

інші докази (за наявності).

4.Повторно зобов'язати 1-го відповідача
надати:

відзив на позовну заяву з
документальним підтвердженням та
нормативним обґрунтуванням викладених
у відзиві доводів, докази його
надсилання позивачу, 2-му відповідачу
та третій особі;

документи, які підтверджують статус
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію, статут або
положення, довідка про внесення до
ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому
засідання, належним чином посвідчену
копію - до матеріалів справи).

5.Зобов'язати 2-го відповідача надати:

додаткові заперечення на позовну заяву
з документальним підтвердженням та
нормативним обґрунтуванням викладених
у відзиві доводів (за наявності), докази
його надсилання, позивачу, 1-му
відповідачу та третій особі;

документи, які підтверджують статус
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію, довідка про
внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для
огляду у судовому засідання, належним
чином посвідчену копію - до матеріалів
справи).

інші докази (за наявності).

6.Повторно зобов'язати третю особу
надати:

відзив на позовну заяву, документальне
і нормативне підтвердження викладених
у відзиві доводів;

докази направлення копії відзиву
сторонам по справі;

документи, які підтверджують статус
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію, статут або
положення, довідка про внесення до
ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому
засідання, належним чином посвідчену
копію - до матеріалів справи).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового
процесу про те, що усі документи
адресовані господарському суду
Луганської області повинні подаватися
із зазначенням номеру справи,
розкладені у відповідності до переліку
додатків, прошиті та пронумеровані.
Письмові докази подаються до
господарського суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ст.36
ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналам", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватися повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Явку повноважних представників
сторін в засідання суду визнати
обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа