overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.01.2014
Справа № 905/109/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка
Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 14.09.2012р. в розмірі 30 471,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/109/14.
Судове засідання призначити на 20.01.2014 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету
України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № BO907BDCSY від 17.12.2013р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 17.01.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел.3875907

Надруковано 4 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" січня 2014 р.Справа № 916/2627/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Продеус С.О.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торгівельний дім „Євротрубпласт" до
Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛАСТ ЛТД" про стягнення 68844,19 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2013 р. прийнято справу № 916/2627/13 суддею Лічманом Л.В. до свого провадження та призначено її до розгляду в засіданні суду на 08.01.2014 р.

В засідання суду, призначене на 08.01.2014 р., представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Того ж дня в судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовими поясненнями з додатком
(зареєстровані за вх. № 175/14 від 08.01.2014 р.), в яких просить припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 48815,39 грн. основного боргу за поставлений товар та стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛАСТ ЛТД" 6803,15 грн. пені, 112,12 грн. інфляційних втрат, 13113,53 грн. процентів за користування чужими коштами та 1720,50 грн. судового збору.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, необхідність суду перевірити розрахунок ціни позову, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 27 січня 2014 р. о 17:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.
Справа № 918/2000/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"

до Фізичної особи-підприємця Іванова
Валерія Сергійовича

про стягнення 10 322 грн. 46 коп.

Суддя Романюк Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 27.12.2013р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Фізичної особи-підприємця Іванова
Валерія Сергійовича про стягнення 10 322 грн. 46 коп. та призначено справу до розгляду.

Однак при виготовленні зазначеної ухвали, в резолютивній її частині судом було допущено описку стосовно дати розгляду справи. Фактично розгляд справи призначено судом на 20.01.2014р.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК
України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 86 та ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 27.12.2013р. описку, виклавши пункт 2 резолютивної її частини в наступній редакції:

"Справу призначити до слухання в засіданні на "20" січня 2014 р. о 14:40 год."

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.01.14 Справа № 910/66/14

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Універсальна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Страховий капітал"

про стягнення 13 588,13 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.01.14 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 18.

3. Направити судовий запит до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про витребування відомостей щодо наявності поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за автомобілем
Шевроле, державний номерний знак
АА3769ІТ, станом на 14.12.2012 р.

4. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" січня 2014 р.
Справа №923/1405/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ТРАНС", м. Київ

до приватного підприємства "Інтер Агро
Транс", м. Херсон

про стягнення 13600 грн. 29 коп.

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 14 листопада 2013 року з ПП "Інтер Агро
Транс" на користь ТОВ "ТНК-Транс" підлягає стягненню 13488 грн. 32 коп. боргу, 111 грн. 97 коп. 3% річних та 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Для примусового виконання рішення суду від 14.11.2013 р. господарським судом
Херсонської області 26.11.2013 р. позивачу виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 09.01.2014 у пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 14.11.2013 та у наказ суду від 26.11.2013 судом внесені виправлення.

При друкуванні пункту 2 ухвали суду від 09.01.2014 судом було допущено описку, а саме датою наказу вказано 02 січня 2013 року замість 26 листопада 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи положення вищезазначеної норми, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. У пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду
Херсонської області від 09 січня 2014 року у справі №923/1405/13 після слів: "У наказі господарського суду Херсонської області від" замість "02 січня 2013 року" слід читати: "26 листопада 2013 року", далі за текстом.

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" січня 2014 р.Справа № 916/3313/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Чумаченко Д.О., Тінтулов
Ю.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол
Оксамитне" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" про стягнення 139055,61 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне" звернулось в господарський суд
Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" 139055,61 грн. заборгованості, з яких: 136327,80 грн. основного боргу та 2727,81 грн. 3% річних, вказуючи на неналежне виконання умов договору поставки від 24.01.2013 р. № 24/01/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2013 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне"; порушено провадження у справі № 916/3313/13 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 08.01.2014 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 08.01.2014 р., представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 27 січня 2014 р. о 16:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" січня 2014 р.Справа № 916/68/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 08.01.2014 р. за вх. № 1/14 позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток-Сервіс-Юг" до
Державного підприємства
„Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 1735,32 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 08.01.2014 р. за вх. № 1/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/68/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „03" лютого 2014 р. о 15:40.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16
(п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо наданої до матеріалів справи довіреності на ім'я
Марченко Д.А., у той час як товар згідно видаткової накладної отримано
Костенко І.П.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.
Справа № 918/2033/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
Аніксіна Івана Миколайовича

до Спільного українсько-бельгійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери. Україна"

про стягнення 35 790 грн. 00 коп.

Суддя Романюк Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 30.12.2013р. порушено провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
Аніксіна Івана Миколайовича до
Спільного українсько-бельгійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц і партнери. Україна" про стягнення 35 790 грн. 00 коп та призначено справу до розгляду.

Однак при виготовленні зазначеної ухвали, в резолютивній її частині судом було допущено описку стосовно дати розгляду справи. Фактично розгляд справи призначено судом на 20.01.2014р.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК
України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 86 та ст. 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 30.12.2013р. описку, виклавши пункт 2 резолютивної її частини в наступній редакції:

"Справу призначити до слухання в засіданні на "20" січня 2014 р. о 16:20 год."

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 січня 2014 року справа № 919/07/14

Суддя господарського суду міста
Севастополя Погребняк О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»
(ідентифікаційний код 32294088, 99046,
Севастополь, вул. Мельника, будинок 9-А) до Севастопольського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України
(вулиця Леніна, 48, місто Севастополь, 99011) про визнання недійсним рішення від 19.11.2013 №27/63-13-РШ, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2014 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул.
Павліченко, 5.

3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

позивача:

- документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

- установчі документи
(статут/положення/установчий договір)
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору,

відповідача:

- відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

- установчі документи
(статут/положення/установчий договір)
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С.
Погребняк

Згідно з оригіналом помічник судді
І.О. Кузьміна 10.01.2014
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"11" січня 2014 р.
Справа № 923/6/14

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Напої Плюс"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18280,42 грн,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "04" лютого 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 1 (3-й поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 03.02.2014р. через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- детальний розрахунок заявленої до стягнення неустойки, із зазначенням періоду її нарахування;

- докази повернення торгового обладнання у кількості 301 одиниці, переданого позивачем відповідачу за актом приймання-передачі від 01.11.2012р., щодо якого не заявлено позовні вимоги;

- копію відповіді відповідача на пропозицію позивача про розірвання договору надання послуг № Д/12-20-М вих.
№ 07/10-13 від 07.10.2013р., у разі наявності;

- визначити спосіб захисту порушених прав, викладений у пункті 2 прохальної частини позову.

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;

- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
М.К. Закурін