номер провадження справи 11/102/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014
Справа № 908/3913/13

Господарський суд Запорізької області
у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Державне підприємство
«Придніпровська залізниця» (пр. Карла
Маркса, буд. 108, м. Дніпропетровськ,
Дніпропетровська область, 49000, ),

до відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Керуюча Компанія
«Коменерго-Мелітополь» (вул. Казарцева,
буд. 14, м. Мелітополь, Запорізька
область, 72313, )

відомості про представників сторін та
учасників судового процесу:

від позивача: Передірій Д.В. - дов. № 68
від 01.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився

про: стягнення 1389,89 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява
державного підприємства
«Придніпровська залізниця» про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча Компанія
«Коменерго-Мелітополь» 1389,89 грн.
заборгованості за спожиту електричну
енергію.

Ухвалою від 02.12.2013р. порушено
провадження у справі, призначені дата і
час судового засідання, сторони
зобов'язані надати документи та
вчинити дії, необхідні для всебічного
та об'єктивного вирішення спору.

У зв'язку з неявкою повноважного
представника відповідача, з метою
витребування додаткових доказів та для
надання можливості сторонам
нормативно та документально
обґрунтувати свої доводи і заперечення
судовий розгляд відкладався.

Позивач наполягає на позовних вимогах,
при цьому зазначає, що спір виник
внаслідок неналежного виконання
відповідачем взятих зобов'язань в
частині оплати вартості сподитої
електричної енергії в рамках виконання
договору про постачання електричної
енергії № ПР/Е-09-1218/НЮдч-4151 від 04.08.2009р.
Заборгованість відповідача на час
звернення до суду - 1389,89 грн. Разом з цим,
позивач просить судові витрати,
пов'язані із розглядом справи віднести
на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав,
відзив на позовну заяву та витребувані
докази не надав, в судове засідання
повноважного представника не направив.
За таких обставин, справа
розглядається в порядку передбаченому
ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, за наявними в
матеріалах справи документами та за
відсутністю повноважного представника
відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, а
також ретельно дослідивши додатково
надані сторонами докази, встановив
наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України
закріплено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст.
509 цього Кодексу, є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

04.08.2009р. між ДП «Придніпровська
залізниця» та ТОВ «Керуюча Компанія
«Коменерго-Мелітополь» укладений
договір про постачання електричної
енергії ПР/Е-09-1218/НЮдч-4151.

Згідно п. 1 договору позивач
(постачальник) взяв не себе
зобов'язання постачати відповідачу
електричну енергію, а відповідач
(споживач) - своєчасно оплачувати її
вартість та здійснювати інші платежі
згідно з умовами договору та додатками
до нього.

За своєю правовою природою договір,
укладений між позивачем та
відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного
кодексу України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені
особливості регулювання укладення та
виконання договорів поставки, у тому
числі договору поставки товару для
державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України
передбачено, за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Стаття 692 Цивільного кодексу України
визначає обов'язок Покупця оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Відповідно до п. 2.2.4 договору
відповідач повинен оплатити позивачу
вартість спожитої у розрахунковому
періоді електричної енергії згідно
додатків № 5 «Порядок розрахунків за
спожиту електроенергію та здійснення
інших платежів», № 7 «Звіт про
використану електроенергію», № 4
«Обсяги постачання електричної
енергії споживачу».

Виконуючи умови договору позивачем
протягом листопаду та грудня 2012 року
поставлялась електрична енергія та
виставлялись рахунки на оплату, а саме:
№ 004512 від 30.11.2012р. на суму 1427,84 грн. та №
004512 від 31.12.2012р. на суму 1389,89 грн.

Відповідно до п. 10 Додатку № 5 «Порядок
розрахунків за спожиту електроенергію
та здійснення інших платежів» до
договору оплата має здійснюватись
протягом 5 банківських днів з дня
отримання рахунку.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином (своєчасно та у повному
обсязі) не виконав, здійснив оплату
лише рахунку за листопад 2012 року в сумі
1427,84 грн. На час вирішення спору за
відповідачем рахується заборгованість
за грудень 2012 року в сумі 1389,89 грн.

Представником позивача в судове
засідання наданий акт звіряння
взаємних рахунків, підписаний
сторонами, з якого вбачається, що
відповідач визнає наявну
заборгованість в сумі 1389,89 грн.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення 1389,89 грн. заборгованості за
спожиту електричну енергію заявлені
позивачем правомірно та обґрунтовано,
підтверджені зібраними у справі
доказами, відповідачем не оспорюються,
а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
49, 75, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча Компанія
«Коменерго-Мелітополь» (вул. Казарцева,
буд. 14, м. Мелітополь, Запорізька
область, 72313, ) на користь
державного підприємства
«Придніпровська залізниця» (пр. Карла
Маркса, буд. 108, м. Дніпропетровськ,
Дніпропетровська область, 49000, ) заборгованість за спожиту
електричну енергію в сумі 1389 (одна
тисяча триста вісімдесят дев'ять) грн. 89
коп. та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять)
грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 24.01.2014р. оголошені
вступна та резолютивна частини
рішення. Повний текст рішення
складений та підписаний 25.01.2014р.

Суддя
С.А. Гончаренко