м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
міста Києва, у складі судді Чинчин О.В.,
розглянувши матеріали справи
За позовом -Закритого акціонерного
товариства "Спіка"доКиївської міської
радипровизнання права власності.
Представники сторін:
від позивача:Данильчук М.Я. -
керівниквід відповідача :не
з'явилисьвільні слухачі:Хлівнюк М.М.
Федорченко А.М. Шевченко А.О. Карапута
Л.М.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Закрите акціонерне товариство "Спіка"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Київської
міської ради про визнання права
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.12.2013 р. порушено провадження у
призначено на 23.12.2013 р.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
Закритого акціонерного товариства
"Спіка" до Київської міської ради про
визнання права власності, передано для
розгляду судді Привалову А.І.
Ухвалою Господарського суду м .Києва
прийнято до провадження суддею
Приваловим А.І., розгляд справи
призначено на 16.01.2014 рік.
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 16.01.2014
Закритого акціонерного товариства
"Спіка" до Київської міської ради про
визнання права власності, передано для
розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 16.01.2014
23.12.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача на виконання
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі надійшли
додаткові докази по справі.
16.01.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському районі м. Києва»
надійшла заява про залучення до участі
в справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні Відповідача.
16.01.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Вимоги
ухвали суду про порушення провадження
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вислухавши представника
позивача, який заперечив проти
задоволення клопотання Комунального
підприємства «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» вважає
за необхідне задовольнити клопотання,
виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позовних вимог якої є
визнання за Закритим акціонерним
товариством «Спіка» права власності на
приміщення № 165 загальною площею 67,6
кв.м. в житловому будинку № 34 по вул.
Ушакова в м. Києві. Спірне майно
належить до комунальної власності
територіальної громади м. Києва та на
праві господарського відання без права
розпорядження знаходиться на балансі у
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду в Святошинському районі м.
Таким чином, прийняття рішення у справі
обов'язки Комунального підприємства
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва», як
балансоутримувача спірного майна, що є
підставою для залучення Заявника до
участі в справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні Відповідача.
В судовому засіданні представник
Шевченка Анатолія Олександровича
подав клопотання про залучення
Шевченка А.О. до участі в справі №
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні Відповідача, та
зупинення провадження у вказаній
справі до вирішення Святошинським
районним судом м. Києва справи № 2759/3880/13
за позовом Шевченка А.О. про визнання
права власності на нерухоме майно
(приміщення № 165 будинку № 34 по вул.
Ушакова в м. Києві) за набувальною
Суд, вислухавши представника позивача,
який заперечив проти задоволення
клопотання Шевченка А.О., керуючись ст.
27 Господарського процесуального
кодексу України, прийшов до висновку -
задовольнити заявлене клопотання в
частині залучення Шевченка О.А. до
участі в справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні Відповідача,
виходячи з наступного.
Ознайомившись з поданим клопотанням
Шевченка А.О. та проаналізувавши норми
статті 27 ГПКУ, Суд вважає, що прийняття
рішення у справі № 910/23971/13 може
вплинути на права та обов'язки Шевченка
А.О. як особи, яка проживає та
зареєстрована у спірному приміщенні,
що підтверджується відповідною
відміткою в паспорті громадянина
України, довідкою форми № 3 з місця
проживання сім'ї та реєстрації, а тому
наявні достатні підстави для залучення
Шевченка А.О. до участі в справі в
якості тертої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача.

В іншій частині клопотання Шевченка
А.О. про зупинення провадження у справі
№ 910/23971/13 до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи - відкласти до
встановлення фактичних обставин
справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
нез'явленням представника відповідача,
невиконанням вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі,
залученням до участі в справі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
Відповідача, керуючись ст.ст. 27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 о
11:20. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Залучити до участі в справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача, Комунальне
підприємство «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» (03134, м.
Київ, вул. Симиренка, 17) та Шевченка
Анатолія Олександровича (03164, м. Київ,
вул. Ушакова, 34, кв. 165)

3. Зобов'язати Позивача направити на
адресу Третіх осіб копію позовної
заяви з додатками, докази чого надати
Суду.

4. Зобов'язати (повторно) Відповідача
виконати вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі від
11.12.2013 р.

5. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

8. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин