ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.14р. Справа № 904/50/14

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Приватного акціонерного
товариства "ЕЛЕКТРОГРАД ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Виконавчий комітет
Марганецької міської ради, м.
Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 363 838,34 грн. за договором
поставки

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши позовні матеріали,
господарський суд дійшов до висновку
про повернення позовної заяви з
додатками без розгляду з огляду на
наступне.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає
поверненню, якщо вона за формою та
змістом не відповідає вимогам статей 54
- 58 Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна
заява повинна містити виклад обставин,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
позов.

Відповідно до п.4 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви подаються документи,
які підтверджують обставини на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач у своїй позовній заяві просить
стягнути з відповідача 327 678,40грн.
заборгованості за поставлений товар, 27
624,02 грн. - пені, 2 443,75 грн. - інфляційних
втрат та 6 092, 17 грн. - 3% річних.

Однак, до зазначеної позовної заяви не
додано доказів отримання відповідачем
товару.

Крім того, розрахунок штрафних санкцій,
наведений позивачем у позовній заяві
не обґрунтований належними доказами,
оскільки ні з позовної заяви, ні з
доданих до неї документів не є
зрозумілим, чому заборгованість
відповідача за період з 12.05.13р. по 16.12.13р.
змінювалась.

Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" №18
від 26.12.2011 року, недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, підставою для повернення
позовної заяви є також відсутність
викладу обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, та незазначення
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини.

Пунктом 3 ст. 63 ГПК України встановлено,
що суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини.

Відповідно до положень ст. 19
Конституції України та ГПК України,
господарський суд не має права
порушити провадження у господарській
справі за наявності підстав для
застосування до позовної заяви
положень ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що, відповідно до
ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, прямо
передбачено Господарським
процесуальним кодексом України,
господарський суд повертає позов без
розгляду.

Господарський суд звертає увагу
позивача на те, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї
документами на 24 аркушах, у т.ч.
платіжне доручення про сплату
судового збору № 586281725 від 18.12.2013 р. у
сумі 7 276,77 грн.;

- опис;

- конверт.

Суддя Н.Г. Назаренко