ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

"20" січня 2014 р. Справа № 926/1228/13

За позовом Глибоцького виробничого
управління житлово-комунального
господарства

до відповідача Глибоцького
професійного ліцею

про стягнення заборгованості - 30504,16
грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук
О.І.

Представники:

від позивача - Кваснюк О.В. (довіреність
№ 14 від 16.01.2014 року)

від відповідача - Корня В.Т.
(довіреність № 127 від 14.03.2012 року)

СУТЬ СПОРУ: Глибоцьке виробниче
управління житлово-комунального
господарства звернулося з позовом до
Глибоцького професійного ліцею про
стягнення заборгованості у сумі 30504,16
грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилається на те, що 21 січня 2013 року
між сторонами було укладено договори,
згідно умов яких Глибоцьке виробниче
управління житлово-комунального
господарства надало, а Глибоцький
професійний ліцей отримав послуги з
постачання холодної води та
водовідведення, а також послуги із
збирання та вивезення твердих і рідких
побутових відходів. Далі позивач
стверджує, що відповідач умови
укладених між сторонами договорів
належним чином не виконував, в
результаті чого у відповідача існує
заборгованість у сумі 30504,16 грн., в тому
числі індекс інфляції у сумі 198,85 грн. та
три проценти річних у сумі 700,65 грн., яку
просить стягнути на його користь.

24 грудня 2013 року позивач подав суду
письмову заяву про зменшення розміру
позовних вимог, в якій просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
у сумі 16560,41 грн.

При цьому, 20 січня 2014 року у судовому
засіданні позивач подав суду письмову
заяву, в якій просить не розглядати
подану ним 24 грудня 2013 року заяву про
зменшення розміру позовних вимог.

Одночасно, 20 січня 2014 року позивач
подав суду письмову заяву про
зменшення розміру позовних вимог, в
якій вказав, що зменшує свої позовні
вимоги та просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 10265,90
грн. (із врахуванням індексу інфляції і
трьох відсотків річних).

За таких обставин, суд залишає без
розгляду подану позивачем 24 грудня 2013
року заяву про зменшення розміру
позовних вимог, а також враховуючи те,
що подана позивачем 20 січня 2014 року
заява про зменшення розміру позовних
вимог не суперечить законодавству та
не порушує чиї-небудь права і
охоронювані інтереси, суд приймає її.

Відповідач у поданій позивачем 20 січня
2014 року заяві вказав, що не заперечує
проти існуючої заборгованості у сумі
10265,90 грн.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представників, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши
докази, що мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд дійшов висновку про
задоволення позову виходячи з
наступного:

21 січня 2013 року між сторонами було
укладено договір № 5, згідно умов якого
відповідач доручив, а позивач надав
йому послуги із збирання та вивезення
на сміттєзвалище смт. Глибока побутове
сміття та рідкі нечистоти, накопичені у
відповідача, на умовах цього договору.
Одночасно, 21 січня 2013 року між
сторонами було укладено договір № 6,
згідно умов якого позивач
зобов'язувався своєчасно надавати
споживачеві відповідної якості
послуги з постачання холодної води і
водовідведення, а відповідач своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, що передбачені договором.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи та не заперечується
відповідачем, останній зобов'язання
згідно укладених між сторонами
договорів № 5, № 6 від 21 січня 2013 року
належним чином не виконав, сплатив лише
частково за надані йому позивачем
послуги, в результаті чого у нього
перед позивачем станом на 20 січня 2014
року за період січень-грудень 2013 року
існує заборгованість по договору № 5 у
сумі 713,28 грн. та по договору № 6 у сумі
9523,01 грн.

Також, за прострочення виконання
грошового зобов'язання, відповідачу за
період січень-грудень 2013 року
нараховані по договору № 5 три проценти
річних у сумі 1,78 грн. та по договору № 6
індекс інфляції у сумі 4,01 грн. та три
проценти річних у сумі 23,82 грн.

Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України передбачає, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті
11 Цивільного кодексу України
встановлюють, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послуги, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 1 пункту 1 статті 530 Цивільного
кодексу України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу
України встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За таких обставин, відповідач має
сплатити позивачу заборгованість по
договору № 5 у сумі 713,28 грн. та по
договору № 6 у сумі 9523,01 грн., а також по
договору № 5 три проценти річних у сумі
1,78 грн. та по договору № 6 індекс
інфляції у сумі 4,01 грн. та три проценти
річних у сумі 23,82 грн.

Судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись статтями 42, 43, 22, 43, 49, 78, 82, 821, 84,
85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Глибоцького
професійного ліцею - Чернівецька обл.,
смт. Глибока, вул. І. Бойка, 2-а, код 03072614
на користь Глибоцького виробничого
управління житлово-комунального
господарства - Чернівецька обл., смт.
Глибока, вул. Центральна, 56, код 03357553 -
заборгованість у сумі 10236,29 грн., індекс
інфляції у сумі 4,01 грн., три проценти
річних у сумі 25,60 грн. та судовий збір у
сумі 1720,50 грн.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

У судовому засіданні 20 січня 2014 року
було оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Рішення підписане та оформлене
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України 24 січня
2014 року.

Суддя О.С. Тинок