overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.2014'р.
Справа № 917/2625/13

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Агро Транс"

про стягнення 21253644,72 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2014р. о 9 год.40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області

за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Позивачу - до 17.01.2014р. надати суду копії витягів державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача станом на даний час; докази вартості (ціни) зазначеного в позові майна; копії платіжних доручень, що підтверджують витрати позивача в сумі 21253644 грн. 72 коп. по закупці зерна, договір зберігання та інші докази в обґрунтування позову;

- письмово повідомити суду:

- чи сплачена відповідачем стягувана за позовом сума на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати.

4. Відповідачу - до 17.01.2014р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

5. Київському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції - до 17.01.2014р. обґрунтувати підстави закінчення виконавчого провадження ВП
№32744054 за обставин, зазначених в постанові про закінчення виконавчого провадження ВП №32744054 від 26.09.2012р.

6. Копію ухвали направити сторонам та
Київському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Суддя Тимошенко
К.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 916/2835/13

За позовом Антимонопольного комітету
України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД"

про стягнення 100000 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Суть спору: Антимонопольний комітет
України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД" штраф у розмірі 50000 грн. за рішенням Антимонопольного комітету України від 15.08.2012р. № 575-р та пеню у розмірі 50000 грн.

На підставі розпорядження голови суду
Волкова Р.В. від 09.12.2013р., у зв'язку з знаходженням судді Панченко О.Л. у відпустці з 02.12.2013р., справу № 916/2835/13 передано на розгляд судді Гут С.Ф.

Приймаючи до уваги, що суддя Панченко
О.Л. вийшла з відпустки, згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 08.01.2014р. справу № 916/2835/13 передано на розгляд судді Панченко О.Л.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 916/2835/13.

2. Призначити розгляд справи на "13" січня 2014 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
"08" січня 2014 р.Справа № 916/1134/13
По иску: Товарищества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ГАЗ"; к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоимпекс" о взыскании 1276547,19грн.
Судья Степанова Л.В.
СУТЬ СПОРА: В производстве судьи хозяйственного суда Одесской области
Погребной Е.Ф. находится дело №916/1134/13 по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ГАЗ" к
Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоимпекс" о взыскании 1276547,19грн.
Принимая во внимание, что судья
Погребная Е.Ф. находится в отпуске с 08.01.2014г. по 17.01.2014г., распоряжением председателя хозяйственного суда
Одесской области Волкова Р.В. от 08.01.2014г., дело №916/1134/13 передано на рассмотрение судье Степановой Л.В.
Руководствуясь ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд- 1. Принять дело №916/1134/13 к своему 2. Рассмотрение дела назначить на
"27" января 2014 р. в 10:20.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Одесской области по адресу: г. Одесса, пр-т. Шевченко, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952. истца и ответчика предоставить: письменные пояснения относительно исковых требований с учетом вывода судебной экспертизы; 4.Явка представителей сторон
Судья
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.2014 Справа № 920/19/14Суддя
В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 12)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз», м. Суми

про стягнення 113582 грн. 43 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.2014 на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надити докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2014 Справа № 920/1552/13Суддя господарського суду Сумської області
Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1552/13

за позовом: Комунального закладу
"Тростянецька района лікарня",

м. Тростянець Сумської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Тростянець Сумської області

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.10.2013 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 920/1568/13.

09.01.2014 року до господарського суду
Сумської області надійшло клопотання від відповідача, в якому останній просить поновити провадження у справі, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1552/13 - поновити.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 28.01.2014 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 916/2090/13

За позовом Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря

до відповідача компанії "ГЛОРІЯ
ШИППІНГ КО ПТЕ ЛТД" [GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD]

про стягнення 3097094 дол. США

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: Одеський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного моря з позовом, в якому просить стягнути з компанії "ГЛОРІЯ ШИППІНГ КО
ПТЕ ЛТД" [GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD] збитки у розмірі 3097094 дол. США, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок скиду пальмової олії у внутрішні морські води України.

На підставі розпорядження голови суду
Волкова Р.В. від 16.12.2013р., у зв'язку з знаходженням судді Панченко О.Л. у відпустці з 02.12.2013р., справу № 916/2090/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Рога Н.В., судді Горячук Н.О., судді Степанової Л.В.

Приймаючи до уваги те, що суддя
Панченко О.Л. повернулася з відпустки, згідно з розпорядженням голови суду
Волкова Р.В. від 08.01.2014р. справу № 916/2090/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Панченко О.Л., судді Горячук Н.О., судді Степанової Л.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2090/13 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Панченко О.Л., судді
Горячук Н.О., судді Степанової Л.В.

2. Призначити розгляд справи на "20" січня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

прокуратуру надати заперечення на відзив відповідача;

позивача надати акт від 05.08.2013р. ЮФ ДП
"АМПУ", оригінали усіх документів, копії яких долучалися до позовної заяви та заяви про забезпечення позову, для ознайомлення та огляду.

4. Викликати в судове засідання, призначене на 20.01.2014р. о 11:20, фахівців
Іноземного підприємства "СЖС Україна"
(65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103), які брали участь у здійсненні відбору проб суміші, замірах та оформленні результатів лабораторних досліджень, зокрема,
Звіту про інспекцію № YU1310-0963/1R від 08.08.2013р. для надання пояснень з приводу обставин та методики відбору проб та проведення аналізів щодо встановлення кількості забруднюючої речовини
(пальмового олеїну) у суміші, що була зібрана нсз "Еколог".

5. Явка представників сторін та викликаних осіб обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати Іноземному підприємству "СЖС Україна" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103).

Головуючий -
Панченко О.Л.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 916/3128/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ДОБРЕ БОРОШНО"

до відповідача: акціонерного товариства „Регіональний інвестиційний банк" (Regionala investiciju bank)

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Зайцев Ю.О.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. знаходиться справа №916/3128/13 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРЕ БОРОШНО" до відповідача Акціонерного товариства
"Регіональний інвестиційний банк"
("Regionala investiciju bank"), про зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2013р. було порушено провадження у справі та присвоєно
№916/3128/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2013р. розгляд справи № 916/3128/13 було відкладено на 20.12.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 20.12.2013 року приймаючи до уваги, що суддя Зайцев Ю.О. знаходився у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу № 916/3128/13 було передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 08.01.2014 року приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області
Зайцев Ю.О. повернувся з відпустки та керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/3128/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРЕ
БОРОШНО" до відповідача Акціонерного товариства "Регіональний інвестиційний банк" ("Regionala investiciju bank") про зобов'язати вчинити певні дії передано на розгляд судді Зайцеву Ю.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3128/13 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "27" січня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 7, 3-й поверх, тел.
(0482) 307-953.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р.
Справа №923/1405/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши заяву ТОВ "ТНК-Транс" справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс", м. Київ

до приватного підприємства "Інтер Агро
Транс", м. Херсон

про стягнення 13600 грн. 29 коп.

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 14 листопада 2013 року з ПП "Інтер Агро
Транс" на користь ТОВ "ТНК-Транс" підлягає стягненню 13488 грн. 32 коп. боргу, 111 грн. 97 коп. 3% річних та 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Для примусового виконання рішення суду від 14.11.2013 р. господарським судом
Херсонської області 26.11.2013 р. позивачу виданий відповідний наказ.

Позивач звернувся із заявою від 1655-ю від 05.12.2013 р., якою просить виправити помилку у вищезазначених рішенні та наказі господарського суду, а саме зазначити ідентифікаційний код відповідача - 35568716, замість 35568715.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглядаючи вказану заяву судом встановлено, що при виготовленні у даній справі рішення господарського суду від 14 листопада 2013 року та наказу господарського суду від 26 листопада 2013 року судом було допущено описку, а саме код ЄДРПОУ відповідача зазначено - 35568715, замість правильного 35568716.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи положення вищезазначених норм, заява позивача про виправлення описки у рішенні господарського суду від 14 листопада 2013 року та наказі господарського суду від 26 листопада 2013 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду
Херсонської області від 14 листопада 2013 року у справі №923/1405/13 код ЄДРПОУ приватного підприємства "Інтер Агро
Транс" слід читати 35568716.

2. У наказі господарського суду
Херсонської області від 02 січня 2013 року у справі №923/1405/13 код ЄДРПОУ приватного підприємства "Інтер Агро Транс" слід читати 35568716.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р.
Справа №923/1490/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Херсон

про стягнення 6190 грн. 31 коп.

за участю представників:

позивача - Юхно Я.О. представник, дов. № 01-4/03 від 08.01.2014р.;

відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 4887,33 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, 221,27 грн. 3% річних, 1081,71 грн. пені.

В подальшому від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Суддя
Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2014 року Справа № 920/1164/13Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1164/13 за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Сумській області, до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Воронізька селищна рада Шосткинського району Сумської області, про відшкодування збитків в розмірі 62696 грн. 37 коп, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.10.2013 року у справі № 920/1164/13 позов залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі № 920/1164/13, ухвалу господарського суду Сумської області від 22.10.2013 року скасовано., справу передано на розгляд господарського суду Сумської області.

09.08.2014 року матеріали справи № 920/1164/13 надійшли до господарського суду
Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 27 січня 2014 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1, 3-й поверх, каб. 306.

2. Пропонується сторонам подати письмові пояснення своїх позицій у справі, з огляду на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 916/1278/13

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Державної установи
"Інститут стоматології Національної академії медичних наук України"

про стягнення 26495,84 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду
Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Державної установи
"Інститут стоматології Національної академії медичних наук України" заборгованість з орендної плати у сумі 25267,58 грн. та пеню у сумі 1228,26 грн. за договором оренди № 67/3 нежитлового приміщення від 06.06.2012р.

На підставі розпорядження голови суду
Волкова Р.В. від 09.12.2013р., у зв'язку з знаходженням судді Панченко О.Л. у відпустці з 02.12.2013р., справу № 916/1278/13 передано на розгляд судді Брагіної Я.В.

Приймаючи до уваги, що суддя Панченко
О.Л. повернулася з відпустки, згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 08.01.2014р. справу № 916/1278/13 передано на розгляд судді Панченко О.Л.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 916/1278/13.

2. Призначити розгляд справи на "13" січня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від 09.10.2013р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.