overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа №916/1566/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"; в особі, якою є Одеська обласна дирекція
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль";

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО";

2. Арбітражного керуючого
Хайло Миколи Володимировича;

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Торгівельної біржі „Київська універсальна біржа" та Кононова Сергія
Валентиновича

про визнання недійсним торгів, протоколу та договорів купівлі-продажу.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Шестопалова І.І. - довіреність;

Від відповідача 1:не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

Від третьої особи (Торгівельна біржа
„Київська універсальна біржа"): не з'явився;

Від третьої соби (Кононов Сергій
Валентинович): Бичкова М.М. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області
Погребної К.Ф. знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Еквенто", арбітражного керуючого
Хайло Миколи Володимировича за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Торгівельної біржі „Київська універсальна біржа" та Кононова Сергія
Валентиновича про визнання недійсним торгів, протоколу та договорів купівлі-продажу.

У судовому засіданні, 20.01.2014 року, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 09.02.2014 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2.Строк розгляду справи № 916/1566/13 продовжити до "24" лютого 2014 р.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.Справа № 5017/1368/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-лізинг";

до відповідача Приватного підприємства "Прогресфарм"

про стягнення 254110,70грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 15.10.2013р. по справі №5017/1368/2012 позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-лізинг" були задоволені повністю, стягнуто з
Приватного підприємства "Прогресфарм" 254110,70грн. неустойки за договором оперативного лізингу транспортного засобу №20081072 від 29.07.2008р. та 5082,22грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. рішення суду від 15.10.2013р. скасовано, в задоволення позову Товариству з обмеженою відповідальністю
"Оптіма-лізинг" відмовлено, стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-лізинг" на користь Приватного підприємства
"Прогресфарм" 860,25 грн. - відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

11.12.2013р. на виконання постанови
Одеського апеляційного господарського суд був виданий відповідний наказ.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-лізинг" 20.12.2013р. справу № 5017/1368/2012 надіслано до
Одеського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до
Вищого господарського суду України.

20.01.2014р. за вх. №2-174/14 до господарського суду Одеської області надійшла заява
Приватного підприємства "Прогресфарм" в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення описка в наказі від 11.12.2012р. по справі № 5017/1368/2012

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, а також те, що на даний момент справа № 5017/1368/2012 перебуває за межами господарського суду Одеської області, питання про прийняття заяви за вх. №2-174/14 від 20.01.2014р. Приватного підприємства
"Прогресфарм" в порядку ст. 117 НПК
України про виправлення описка в наказі від 11.12.2012р. до розгляду буде вирішено після повернення матеріалів справи № 5017/1368/2012 до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 86, 117
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви за вх. №2-174/14 від 20.01.2014р. Приватного підприємства "Прогресфарм" в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення описки в наказі від 11.12.2012р. відкласти до повернення матеріалів справи № 5017/1368/2012 до господарського суду
Одеської області.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справі № 5017/2445/2012

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Софт Транс" та публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк";

про стягнення 144312759,82грн.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Оборотова О.Ю.

Зайцев Ю.О.

Суть спору: Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 20.01.2014 року, у зв'язку з виходом судді Погребної К.Ф. з відпустки, справу №5017/2445/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Оборотова О.Ю., суддя Зайцев Ю.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5017/2445/2012 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Оборотова О.Ю. , суддя Зайцев Ю.О.

2. Призначити розгляд справи на "29" січня 2014 р. о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3. Зобов'язати сторін: надати письмові пояснення по справі з урахування експертного висновку судової будівельно-технічної експертизи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справі № 5017/2536/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал і К";

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ";

2. товариства з обмеженою відповідальністю
"ДОРБУДТРАНС";

про усунення недоліків та стягнення 40854,03грн.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Гут С.Ф.

Суть спору: Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 21.01.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді
Степанової Л.В. на лікарняному, справу
№5017/2536/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя
Погребна К.Ф., суддя Мостепаненко Ю.І, суддя Гут С.Ф.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5017/2536/2012 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Мостепаненко Ю.І, суддя Гут С.Ф.

2. Призначити розгляд справи на "21" січня 2014 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.Справі № 916/2466/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНЬЗАХІДШЛЯХБУД";

До відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

про визнання права власності та усунення перешкод щодо користування та розпорядження нерухомим майном

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕНЬЗАХІДШЛЯХБУД"

про визнання права власності

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Желєзна С.П.

Зайцев Ю.О.

Суть спору: Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 22.01.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Меденцева
П.А. у відпустці, справу №916/2466/13, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Желєзна С.П., суддя Зайцев Ю.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2466/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Желєзна С.П. , суддя Зайцев Ю.О.

2. Призначити розгляд справи на "22" січня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Желєзна С.П.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/3072/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача:
Житлово-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 78852,24 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Швидкий О.О. - довіреність;

Від відповідача: - не з'явився.

Суть спору:про стягнення 78852,24грн.

Приймаючи до уваги ненадання представником відповідача витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" січня 2014 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: копію акту про обсяги спожитої електричної енергії за вересень 2013р. (оригінал для огляду у судовому засіданні);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/3176/13

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ІНВЕСТ"

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи 1: -не з'явився;

Від третьої особи 2: ОСОБА_5 - довіреність.

Суть спору:про визнання недійсним рішення загальних зборів

Приймаючи до уваги, нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання представниками сторін витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на письмові пояснення третьої особи;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; докази направлення на адресу позивача повідомлення про збори учасників ТОВ 30.10.2013р.; порядок денний зборів 30.10.2013р.; докази повідомлення всіх учасників товариства про збори учасників ТОВ 30.10.2013р; статутні документи (діючу редакцію статуту); письмові пояснення щодо розбіжності питань між порядком денним та протоколом від 30.10.2013р.;

третій особі (ОСОБА_2) надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа №916/3176/13

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ІНВЕСТ"

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи 1: -не з'явився;

Від третьої особи 2: ОСОБА_5 - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ІНВЕСТ" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2013 року, було порушено провадження у справі № 916/3176/13 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні, 20.01.2014 року, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 20.01.2014 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2.Строк розгляду справи № 916/3176/13 продовжити до "03" лютого 2014 р.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.
Справа № 916/1766/13

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САЛЮТ";

До відповідача: Дочірнього підприємства "НАШ СЕРВІС" Приватного підприємства "ЖЕК "НАШ ДІМ"

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Д'яченко Т.Г.

Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні колегії судді господарського суду Одеської області головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Д'яченко Т.Г., суддя Оборотова О.Ю. знаходиться справа №916/1766/13 за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САЛЮТ" до
Дочірнього підприємства "НАШ СЕРВІС"
Приватного підприємства "ЖЕК "НАШ ДІМ" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2013р провадження у справі №916/1766/13 було зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи №916/2794/13.

Приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення справи, відпали, провадження у справі № 916/1766/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/1766/13 поновити.

2.Призначити розгляд справи на "10" січня 2014 р. о 11:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 8(0482)307-952.

3.Зобов'язати:

позивача надати: правове обґрунтування позовних вимог з урахування результатів розгляду справи №916/2794/13

відповідача надати: заперечення на позов з урахування результатів розгляду справи №916/2794/13

Головуючий
Погребна К.Ф.

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Оборотова
О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2014 р.Справа № 5017/2536/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Катрал і К";

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ";

2. товариства з обмеженою відповідальністю
"ДОРБУДТРАНС";

про усунення недоліків та стягнення 40854,03грн.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Лановий Д.А. - довіреність;

Від відповідача 1: Макаренко О.О. - довіреність;

Від відповідача 2: -не з'явився;

Суть спору: про усунення недоліків

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача "2" у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: заперечення на заперечення на заяву про зміну предмету позову;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2014 р.Справа № 5017/2960/2012

За позовом: компанії "Брокман Кепітал
ЛТД";

до відповідачів: 1. Одеське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

2. приватного підприємства "Інвестиційна компанія
"ЮГ-ІНВЕСТ";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Компанії "Паладін Шипінг КО., ЛТД";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Компанії„Стардон Холдінгз ЛТД."

про визнання недійсним рішення учасників підприємства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Щавинська Ю.М.

Рога Н. В.

Представники:

від позивача: Кострікова Н.М. - довіреність;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Ягодніков С.Ю. - довіреність;

від третьої особи Компанії "Паладін
Шипінг КО., ЛТД": не з'явився;

від третьої особи Компанії„Стардон
Холдінгз ЛТД.": не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним рішення учасників підприємства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Приймаючи до уваги усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та те, що представники відповідача 1 та третіх осіб в судове засідання не з'явились, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення, у разі наявності, на відзив на позов відповідача 1; правове обґрунтування пунктів 3, 4 позовних вимог з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог;

відповідачу 2 надати: оригінал довіреності від 13.06.2006р. видану на ім'я
Йору Андрія Петровича; оригінал протоколу загальних зборів учасників
ПП "Інвестиційна компанія "ЮГ-ІНВЕСТ" від 20.12.2011р.; письмове обґрунтування щодо клопотання про витребування доказів;

третім особам надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Щавинська Ю.М.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/7896/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"СТІМ-Дніпропетровськ", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 263 892,61 грн.

Головуючий колегії Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"СТІМ-Дніпропетровськ"
(далі-відповідач) про стягнення 263 892,61 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 252 417,69 грн. - основний борг, 9 307,33 грн. - пеня, 2 167,59 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № До-1379 від 10.06.11р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 20.12.13р. призначено у справі № 904/7896/13 колегіальний розгляд справи та справу призначено до розгляду в засіданні на 22.01.14р. о 11 год. 00 хв.

Розпорядженням Голови суду № 549 від 20.12.13р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Дубінін І.Ю., суддя - Суховаров А.В., суддя - Васильєв
О.Ю.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Васильєва О.Ю. і на лікарняному члена колегії - судді
Суховарова А.В., виникла необхідність замінити їх на суддів: Назаренко Н.Г. та
Бондарєва Е.М., для колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

2. Дату наступного судового засідання призначати після сформування колегіального складу суддів.

Головуючий колегії І.Ю.
Дубінін