ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
16 січня 2014 року Справа
№ 20/61б
За заявою Прокурора м. Красний Луч
Луганської області в інтересах
держави в особі кредиторів:
- Управління Пенсійного фонду України в
м. Красний Луч Луганської області,
- Державної податкової інспекції в м.
Красний Луч Луганської області,
до боржника - Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Систем-Антрацит-Енерго", м. Красний Луч
Суддя Яресько Б.В.
Секретар судового засідання Берещенко
У засіданні брали участь:
Від кредитора - Трофимова Г.О.,
довіреність № 252/09-09 від 15.01.2014, УПФУ в м.
Красному Лучі Луганської області;
Від кредитора - Яковлєва О.Б.
довіреність № 10/10/12-08-10/018 від 08.01.2014 ДПІ
у м. Красному Лучі ГУ Міндоходів у
За участю - Гнутової О.Г. довіреність №
За участю - Закарян Б.Н, посвідчення №
008373 від 09.10.2012 р. прокурор відділу
прокуратури м. Луганська;
Від боржника - не прибув;
Заявник арбітражний керуючий
Міханошин О.В. - не прибув.
Обставини справи: обставини справи:
банкрутство за загальною процедурою,
встановленою Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон); ліквідаційна процедура
за загальною процедурою, встановленою
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону
України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав
чинності з 19.01.2013, - далі Закон) у
відповідності до п. 1-1 Розділу Х
"ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ"
розгляд заяви арбітражного керуючого
Міханошина О.В. від 11.12.2013 б/н про
винесення додаткового рішення щодо
стягнення заборгованості за виконання
арбітражним керуючим Міханошиним О.В.
повноважень розпорядника майна
підприємства-боржника за період з
14.09.2009 по 15.04.2010 з Управління Пенсійного
фонду України в м. Красний Луч
Луганської області в сумі 5 592 грн. 78 коп.
та Державної податкової інспекції в м.
Красний Луч Луганської області в сумі 5
Розглянувши матеріали, суд
Ухвалою від 14.09.2009 у справі №20/61б окрім
іншого призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Міханошина Олександра Володимировича
(ліцензія серія АВ №456565 від 27.05.09., який
мешкає за адресою: м. Лисичанськ
Луганської області, вул. Жовтнева, буд.
строком на шість місяців, до 14.03.10.
Ухвалою від 30.08.2010 у справі №20/61б
зокрема затверджено оплату послуг
арбітражного керуючого Міханошина О.В.
за виконання ним повноважень
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Систем-Антрацит-Енерго", Луганська
область, м. Красний Луч за період з
14.09.2009 по 15.04.2010 у розмірі двох
мінімальних заробітних плат,
встановлених чинним законодавством
України, щомісячно, за рахунок коштів
ініціюючих кредиторів, УПФУ у м.
Красний Луч та ДПІ у м. Красний Луч
Луганської області, в рівних частинах,
а з 16.04.2010 - за рахунок коштів, отриманих
від реалізації майна боржника та
затверджує відшкодування витрат
Міханошина О.В. у загальній сумі 2158 грн.
55 коп., відповідно до вимог ст. 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".
13.12.2013 до суду від арбітражного
керуючого Міханошина О.В. надійшла
заява від 11.12.2013 б/н, в якій просить суд
винести додаткове рішення про
стягнення заборгованості з оплати
послуг за виконання арбітражним
керуючим Міханошиним О.В. повноважень
підприємства-боржника за період з
14.09.2009 по 15.04.2010 з Управління Пенсійного
фонду України в м. Красний Луч
Луганської області в сумі 5 592 грн. 78 коп.
та Державної податкової інспекції в м.
Красний Луч Луганської області в сумі 5
Справа № 20/61б за заявою Прокурора м.
Красний Луч Луганської області в
інтересах держави в особі кредиторів
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красний Луч Луганської області,
Державної податкової інспекції в м.
Красний Луч Луганської області до
Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Систем-Антрацит-Енерго" про
банкрутство знаходиться в провадженні
судді Палей О.С.
Відповідно до автоматичного розподілу
вищезазначену заяву передано на
розгляд судді Яресько Б.В.
Ухвалою від 13.12.2013 заяву було
призначено до розгляду у судовому
засіданні 23.12.2013, та зобов'язано
кредиторів - Управління Пенсійного
фонду України в м. Красний Луч
Луганської області та Державну
податкову інспекцію в м. Красний Луч
Луганської області надати письмові
заперечення, нормативно та
документально обґрунтувати свої
Однак, кредитори не надали
витребуваних судом письмових
заперечень, в зв'язку з чим розгляд
справи було відкладено.
У судовому засіданні 16.01.2014 року
кредитори Управління Пенсійного фонду
України в м. Красний Луч Луганської
області та ДПІ у м. Красному Лучі ГУ
Міндоходів у Луганській області проти
задоволення заяви арбітражного
керуючого заперечували, посилаючись на
те, що до зазначених правовідносин слід
застосовувати положення Цивільного
кодексу України. Кредитори зазначають,
що арбітражним керуючим пропущений
строк позовної давності відповідно до
ст. ст. 256, 257 Цивільного кодексу України,
в зв'язку з чим вони просять залишити
Заявник арбітражний керуючий
Міханошин О.В. у судове засідання не
прибув, додаткових пояснень суду не
Відповідно до ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат або про повернення судового
збору з бюджету.

Як вбачається з тексту ухвали суду від
30.08.2010 у цій справі затверджено оплату
послуг арбітражного керуючого
Міханошина О.В. за виконання ним
повноважень розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Систем-Антрацит-Енерго", Луганська
область, м. Красний Луч за період з
14.09.2009 по 15.04.2010 у розмірі двох
мінімальних заробітних плат,
встановлених чинним законодавством
України, щомісячно, за рахунок коштів
ініціюючих кредиторів, УПФУ у м.
Красний Луч та ДПІ у м. Красний Луч
Луганської області, в рівних частинах,
а з 16.04.2010 - за рахунок коштів, отриманих
від реалізації майна боржника.

Тобто судом в ухвалі від 30.08.2010 року
питання щодо розподілу господарських
витрат було вирішено.

За таких обставин відсутні підставі,
передбачені ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України, для
винесення додаткової ухвали про
розподіл судових витрат.

Вирішення питання про стягнення
зазначених судових витрат шляхом
винесення додаткового судового
рішення не передбачено положеннями ст.
88 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3-1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86, 87, 88
Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Відмовити в задоволенні заяви
арбітражного керуючого Міханошина О.В.
від 11.12.2013 б/н про винесення додаткового
рішення.

Суддя
Б.В. Яресько