ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 Справа № 920/48/14

За позовом: Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції
УДППЗ «Укрпошта», м. Суми;

до відповідача: Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради, м. Суми;

про спонукання укласти договір оренди,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Мєльнік О.В., довіреність
б/н від 08.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання
- Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог
позовної заяви № 13-11-425 від 30.12.2013
позивач просить суд спонукати
відповідача укласти з Українським
державним підприємством поштового
зв'язку «Укрпошта» договір, в редакції
запропонованій позивачем, оренди
частини нежитлового приміщення,
розташованого на 1 поверсі за адресою:
м. Суми, вул. Л.Українки площею 85,2 м.кв. з
орендною платою 1 грн., встановивши
строк дії договору з 16.04.2013 року;
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 147 грн. 00 коп. покласти на
відповідача.

24.01.2014 року від представника позивача
до суду надійшли пояснення № 23-11-58 від
24.01.2014 року, в яких просить суд
задовольнити позов, посилаючись на те,
що позивач є державним підприємством
зв'язку і на нього розповсюджується дія
Закону України «Про державну підтримку
засобів масової інформації та
соціальний захист журналістів»,
відповідно до якого державні та
комунальні телерадіоорганізації,
редакції державних і комунальних
періодичних видань та періодичних
видань, заснованих об'єднаннями
громадян, державними
науково-дослідними установами,
навчальними закладами, трудовими і
журналістськими колективами,
підприємства зв'язку, що їх
розповсюджують, користуються орендою
та послугами поштового, телеграфного і
телефонного зв'язку в порядку та за
тарифами, встановленими для бюджетних
організацій.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте від представника
відповідача надійшло клопотання №
17-14юр від 27.01.2014 року про відкладення
розгляду справи, в зв'язку з
неможливістю забезпечення явки
повноважного представника в дане
судове засідання та неотриманням
позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважного представника
позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може
бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв'язку з поданим
представником відповідача клопотанням
про відкладення розгляду справи, яке
підлягає задоволенню, а також
необхідністю надання можливості
сторонам надати суду додаткові (за
наявності) докази, які мають суттєве
значення для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи на 13.02.2014р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2014р.
на 10 год. 30 хв., який відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. №
305.

2. Повторно рекомендувати
відповідачу надати письмовий відзив на
позовну заяву з обґрунтуванням своєї
позиції по справі або докази сплати
боргу.

3. Представникам сторін мати належним
чином посвідченні повноваження для
участі в засіданні суду або документ,
що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова