СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 901/3087/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Голика В.С.,

суддів
Рибіної С.А.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Кримський Титан"

на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Колосова Г.Г.) від 02 грудня 2013 року у
справі № 901/3087/13

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" (вул.
К.Маркса 108,Дніпропетровськ,49602)

до Приватного акціонерного товариства
"Кримський Титан" (Північна
Промзона,Армянськ,96012)

про стягнення 82800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 02
грудня 2013 року по справі 901/3087/13 (суддя
Колосова Г.Г.) задоволено позов про
стягнення з Приватного акціонерного
товариства „Кримський Титан" на
користь Державного підприємства
„Придніпровська залізниця" штрафу у
розмірі 82 800грн. та 1720,50 грн. судового
збору.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач звернувся до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим скасувати та прийняти
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

В апеляційної скарзі Приватне
акціонерне товариство „Кримський
Титан" звертає увагу на те, що в
судовому засіданні від 02 грудня 2013
року було оголошено вступну та
резолютивну частини рішення. Повне
рішення було складено 09 грудня 2013 року,
відправлено на адресу відповідача 12
грудня 2013 року, а отримано 16 грудня 2013
року, про що свідчить копія конверту зі
штемпелем почтового відділення
зв'язку.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті
93 Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що строк
подання апеляційної скарги пропущений
з поважних причин, може бути
відновлений господарським судом,
зокрема, за клопотанням сторони у
справі.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія приходить до висновку, що
причина пропуску строку подання
апеляційної скарги є поважною,
підстави для прийняття апеляційної
скарги до провадження суду є
достатніми.

Перевіривши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„Кримський Титан" та встановивши, що
вона відповідає вимогам статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, відсутні перешкоди для її
прийняття, судова колегія вважає
можливим прийняти її до свого
провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„Кримський Титан" до провадження
Cевастопольського апеляційного
господарського суду та призначити
справу до розгляду на 30 січня 2014 року о
10 год. 20 хв. в приміщенні суду за
адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,
21.

2. Повідомити учасників судового
розгляду, що відповідно до статті 96
Господарського процесуального кодексу
України сторона у справі, отримавши
апеляційну скаргу, має право надіслати
відзив на неї апеляційній інстанції і
особі, яка подала скаргу.

3. Представникам сторін мати при собі
документ, що посвідчує особу та
довіреність на право брати участь у
розгляді справи.

Головуючий суддя
В.С. Голик

Судді
С.А. Рибіна

І.В. Черткова

Розсилка:

з повідомленням

1. Державне підприємство
"Придніпровська залізниця" (вул.
К.Маркса 108,Дніпропетровськ,49602)

2. Приватне акціонерне товариство
"Кримський Титан" (Північна
Промзона,Армянськ,96012)