ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 рокуСправа № 912/2068/13
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С.Б.
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу №912/2068/13

за позовом: Прокурора
Добровеличківського району
Кіровоградської області в інтересах
держави, уповноваженим органом якої
виступає Український державний фонд
підтримки фермерських господарств від
імені якого діє Кіровоградське
відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств , м. Кіровоград

до відповідача: селянського
(фермерського) господарства Жоміренка
Олександра Миколайовича,
Кіровоградська область,
Добровеличківський район, с. Андріївка

про стягнення 30 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Боруш А.О., наказ № 550к
від 04.09.2013 р.;

від позивача - Яцканич М.І., довіреність
№ 325 від 20.09.2012 р.;

від відповідача - участі не брали.

Прокурор Добровеличківського району в
інтересах держави, уповноваженим
органом якої виступає Український
державний фонд підтримки фермерських
господарств в особі Кіровоградського
відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств звернувся до
господарського суду з позовною заявою
про стягнення з селянського
(фермерського) господарства Жоміренка
Олександра Миколайовича на користь
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств
заборгованості по фінансовій
підтримці в сумі 30 000,00 грн., з
покладенням на відповідача судових
витрат.

Позивач листом від 24.12.2013 р. № 53-011/308
заявлені прокурором позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач участь в судовому засіданні
08.01.2014 р. не приймав, вимог ухвали суду
не виконав, витребуваних документів не
подав, про причини неприбуття суд не
повідомив, хоча належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення судового засідання, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

За викладених обставин, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
прокуратури та позивача, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 10 Закону України
"Про фермерське господарство"
Український державний фонд підтримки
фермерських господарств є державною
бюджетною установою, яка виконує
функції з реалізації державної
політики щодо фінансової підтримки
становлення і розвитку
фермерських господарств, діє на
основі Статуту), який затверджується
центральним органом виконавчої
влади, що забезпечує формування
державної аграрної політики.

Згідно пункту 14 Положення
Кіровоградського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств
затвердженого Наказом Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств № 75 від 13.12.2006
року основними напрямками діяльності
Кіровоградського відділення є: надання
фінансової підтримки фермерським
господарствам за рахунок державного і
місцевого бюджетів; визначення потреби
у коштах для фінансової підтримки
фермерських господарств відповідно до
законодавства, а також забезпечення
повернення до спеціального фонду
державного бюджету фінансової
допомоги, наданої фермерським
господарствам на поворотній основі.

22.07.2008 р. керівником фермерського
господарства Жоміренка Олександра
Миколайовича подано голові комісії
Кіровоградського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств
заявку на участь у конкурсі для
отримання фінансової підтримки на
поворотній основі (а.с.10).

В даній заявці реєстраційний № 57 від
22.07.2008 року викладене прохання
керівника фермерського господарства
Жоміренка Олександра Миколайовича про
допущення його до участі у конкурсі для
отримання фінансової підтримки в сумі
150 000,00 грн. на поворотній основі для
виробництва та переробки
сільськогосподарської продукції.

30.07.2008 р. між Кіровоградським
відділенням Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств в особі директора Яцканича
Михайла Івановича та селянським
(фермерським) господарством Жоміренка
Олександра Миколайовича укладено
договір № 45 про надання фінансової
підтримки (допомоги) фермерському
господарству (а.с. 13-16).

За умовами пункту 1 договору, позивач
зобов'язався надати відповідачеві
фінансову підтримку (допомогу) на
поворотній основі в сумі 150 000,00 грн., а
відповідач в свою чергу зобов'язався
використати її за цільовим
призначенням і повернути вказану
фінансову підтримку (допомогу) у
визначений даним договором строк.

Пунктом 2 договору № 45 про надання
фінансової підтримки (допомоги)
фермерському господарству визначено
цільове призначення суми фінансової
підтримки (допомоги), а саме: для
виробництва, переробки та збуту с/г
продукції.

Змістом підпункту 3.1.3. договору
визначено, що Кіровоградське
відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств має право вимагати для
забезпечення договору про надання
фінансової підтримки (допомоги) на
поворотній основі до його укладення
підтвердження гарантії повернення
коштів (договір застави).

На виконання даного підпункту договору
31.07.2008 року Українським державним
фондом підтримки фермерських
господарств від імені якого діє
Кіровоградське відділення
(Заставодержатель) та майновим
поручителем селянським (фермерським)
господарством Жоміренка Олександра
Миколайовича (Заставодавець) укладено
договір застави № 2505 (а.с. 17-21).

За цим договором Заставодавець передає
в заставу Заставодержателю у якості
повного забезпечення виконання
зобов'язань за договором № 45 про
надання фінансової підтримки
(допомоги) від 30.07.2008 року наступне
майно: З/Комбайн John Deere 975, 1976 року
випуску, заводський № 003131Z, двигун №
246228CD, державний реєстраційний № 05173 ВА,
що належить Заставодавцю на підставі
свідоцтва про реєстрацію машини АБ №
524639 виданого та зареєстрованого
Добровеличківською інспекцією
державного технічного нагляду 21.07.2008
року.

При цьому, загальна заставна вартість
предмету застави за згодою сторін
становить 194000,00 грн.

Відповідно до підпункту 3.4.2 договору №
45 від 30.07.2008 року відповідач
зобов'язаний повернути кошти
Кіровоградському відділенню
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств
згідно з встановленим графіком: до 1
листопада 2009 року в сумі 30000,00 грн.; до 1
листопада 2010 року в сумі 30000 грн.; до 1
листопада 2011 року в сумі 30000 грн.; до 1
листопада 2012 року в сумі 30000 грн.; до 1
листопада 2013 року в сумі 30000 грн.

Фінансова підтримка (допомога)
надається фермерському господарству
Жоміренко Олександру Миколайовичу
терміном до 01.11.2013 року згідно пункту 4.1
договору.

У відповідності до пункту 7 даний
договір набирає чинності з дати його
підписання повноважними
представниками сторін і діє до повного
повернення фермерським господарством
коштів фінансової підтримки (допомоги)
та повного виконання ним будь-яких
інших грошових зобов'язань,
передбачених даним договором.

Умови наведеного договору погоджені
сторонами в результаті вільного
волевиявлення, договір підписаний
повноважними представниками сторін
без будь-яких доповнень чи заперечень
та їх підписи скріплено відтисками
печаток.

Частиною 7 статті 179 Господарського
кодексу України передбачено, що
господарські договори укладаються за
правилами, встановленими Цивільним
кодексом України з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Кодексом, іншими нормативно-правовими
актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір № 45
про надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству
від 30.07.2008 року за своєю правовою
природою є договором позики,
правовідносини за якими регулюються
главою 71 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 1046 Цивільного Кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Так, позивачем на виконання умов
договору № 45 від 30.07.2008 року було
перераховано відповідачу згідно
платіжного доручення № 36 від 18.08.2008 р.
на суму 150000,00 грн. (а.с.22).

Відповідач у відповідності до
встановленого п. 3.4.2. договором графіку
зобов'язався у строк до 01.11.2013 року
погасити борг в сумі 30 000,00 грн.

Станом на 08.01.2013 р. заборгованість
фермерського господарства складає 30
000,00 грн.

Доказів на підтвердження сплати боргу
в сумі 30 000,00 грн., який відповідач
зобов'язався погасити до 01.11.2013 р. суду
не подано.

Згідно статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

При цьому кожна сторона повинна вжити
всіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Слід зазначити, що до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до змісту статті 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Докази виконання відповідачем
прийнятих на себе зобов'язань в частині
повернення 30 000,00 грн. фінансової
допомоги в матеріалах справи відсутні,
на вимогу господарського суду
відповідачем не подані, а тому позовні
вимоги в цій частині заявлені
обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з селянського (фермерського)
господарства Жоміренка Олександра
Миколайовича (Кіровоградська область,
Добровеличківський район, с. Андріївка,
код 20647896, р/р 5001 в Кіровоградській
філії ВАТ КБ "Надра", МФО 323624) на користь
Кіровоградського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств"
(25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84,
, р/р 1007 в ГУДКСУ в
Кіровоградській області, МФО 823016) 30 000,00
грн. заборгованості по фінансовій
підтримці.

Наказ видати стягувачу після набрання
рішенням законної сили.

Стягнути з селянського (фермерського)
господарства Жоміренка Олександра
Миколайовича (Кіровоградська область,
Добровеличківський район, с.
Андріївка, код 20647896, р/р 5001 в
Кіровоградській філії ВАТ КБ "Надра",
МФО 323624) в дохід Державного бюджету
України (отримувач коштів: Управління
Державної казначейської служби
України у м. Кіровограді
Кіровоградської області, банк: ГУ ДКСУ
у Кіровоградській області, МФО 823016,
ідентифікаційний код 38037409, рахунок
3002) судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Згідно частини 5 статті 85
Господарського процесуального кодексу
України рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його підписання до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Повне рішення складено 13.01.2014 р.

Суддя
С. Б. Колодій