ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

20.01.2014Справа №2-26/ 9178-2006

За позовом Санаторію "Червоний маяк"

до відповідача Приватної фірми "Азалія"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

1) Фонд майна Автономної
Республіки Крим

2) МОЗ України

3) Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору оренди
та спонукання до виконання певних дій

За зустрічним позовом Приватної фірми
"Азалія"

до відповідача Санаторію "Червоний
маяк"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Фонду майна Автономної Республіки Крим

про усунення перешкод у користуванні
майном та спонукання до виконання
певних дій

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від заявника - Саратов А.В., представник
за довіреністю №19 від 17.01.2014;

від відповідача за первісним позовом -
не з'явився;

від третіх осіб - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 22.12.2006 первісний позов
задоволено, у задоволенні зустрічного
позову відмовлено, визнано недійсним
на майбутнє договір оренди №04/2001 від
08.05.2001р., укладений між Санаторієм
"Червоний маяк" МОЗ України та
Приватною фірмою "Азалія", зобов'язано
Приватну фірму "Азалія" звільнити
державне майно - кліматпавільйон
літнього типу на пляжі біля скелі "Дива"
в смт. Сімеїз, м. Ялта площею 326 кв.м.
шляхом передачі зазначеного майна
Санаторію "Червоний Маяк" МОЗ України
за актом прийому-передачі, стягнено з
Приватної фірми "Азалія" на користь
державного бюджету України 85 грн.
державного мита, стягнено з Приватної
фірми "Азалія" на користь Державного
підприємства "Судовий інформаційний
центр", 118 грн. витрат зі сплати послуг
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Зазначене рішення залишено без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 27.03.2007.

18.04.2007 на примусове виконання
зазначених рішення та постанови
Господарським судом Автономної
Республіки Крим видані накази.

09.01.2014 Державний заклад
«Спеціалізований (спеціальний)
Санаторій «Червоний маяк»
Міністерства охорони здоров'я України
звернувся до суду із заявою, в якій
просить суд замінити сторони їх
правонаступниками, а саме:

1) Санаторій «Червоний маяк»
Міністерства охорони здоров'я замінити
на Державний заклад «Спеціалізований
(спеціальний) Санаторій «Червоний
маяк» Міністерства охорони здоров'я
України;

2) Приватну фірму «Азалія» замінити на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Приватна фірма
«Азалія».

Крім того, заявник просить суд
виправити помилку у наказі
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 18.04.2007 по справі
№2-26/9178-2006, а саме вказати дату набрання
законної (юридичної) сили рішенням.

Зазначена заява мотивована тим, що
стягувач змінив організаційно-правову
форму з Санаторію «Червоний маяк»
Міністерства охорони здоров'я України
на Державний заклад «Спеціалізований
(спеціальний) Санаторій «Червоний
маяк» Міністерства охорони здоров'я
України, а також відбулася державна
реєстрація Приватної фірми «Азалія»,
яка припинена в результаті злиття,
приєднання, поділу або перетворення
20.07.2007та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Приватна фірма
«Азалія» є правонаступником Приватної
фірми «Азалія».

Крім того, зазначає про те, що у наказі
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 18.04.2007 по справі
№2-26/9178-2006 відсутня дата набрання
рішенням законної сили.

Ухвалою від 11.01.2014 зазначена заява
прийнята до розгляду та призначена
слуханням.

Розглянувши заяву щодо заміни сторін у
виконавчому провадженні їх
правонаступниками, суд вважає, що вона
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до частини 1 статті 25
Господарського процесуального кодексу
України у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
шляхом реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення),
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме згідно з п. 1.8 статуту Державного
закладу «Спеціалізований (спеціальний)
санаторій «Червоний маяк»
Міністерства охорони здоров'я України,
затвердженого Наказом Міністерства
охорони здоров'я України від 19.09.2007 №571
та зареєстрованого 26.11.2007 державним
реєстратором Рябкіною Н.П. (номер
запису 2603729) (т. 2, а.с. 168-173)
Державний заклад «Спеціалізований
(спеціальний) санаторій «Червоний
маяк» Міністерства охорони здоров'я
України є правонаступником Санаторію
«Червоний маяк» Міністерства охорони
здоров'я України.

Таким чином, суд вважає необхідним
замінити стягувача з Санаторію
«Червоний маяк» Міністерства охорони
здоров'я України на правонаступника -
Державний заклад «Спеціалізований
(спеціальний) санаторій «Червоний
маяк» Міністерства охорони здоров'я
України.

Щодо боржника, суд вважає необхідним
зазначити наступне.

При розгляді скарги боржника на дії
Державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції, в ухвалі Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 06.06.2013 у
справі №2-26/9178-2006, залишеною в силі
постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
06.08.2013, встановлено наступне.

Державним виконавцем 29.04.2013 зроблено
запит до Єдиного державного реєстру та
отримано витяг, згідно якого станом на
цю дату у ЄДРПОУ під ідентифікаційним
кодом - 20739724 зареєстровано Товариство з
обмеженою відповідальністю «Приватна
фірма «Азалія» за адресою: 95038, АР Крим,
м. Сімферополь, вул. Куйбишева, 153. У
цьому ж витягу зазначено, що державна
реєстрація Приватної фірми «Азалія»
припинена в результаті злиття,
приєднання, поділу або перетворення
20.07.2007 та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Приватна фірма
«Азалія» є правонаступником останньої.

Копія зазначеного витягу міститься у
матеріалах справи (т. 2, а.с. 129-131).

Відповідно до частини 2 статті 35
Господарського процесуального кодексу
України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Таким чином, оскільки ухвалою
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 06.06.2013, яка набрала
законної сили, встановлено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Приватна фірма
«Азалія» є правонаступником Приватної
фірми «Азалія», суд вважає необхідним
замінити боржника - Приватну фірму
«Азалія» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Приватна фірма
«Азалія».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 25, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного
закладу «Спеціалізований (спеціальний)
Санаторій «Червоний маяк»
Міністерства охорони здоров'я України
про заміну сторін їх
правонаступниками.

2. Замінити стягувача за наказом
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 18.04.2007 по справі
№2-26/9178-2006, Санаторій «Червоний маяк»
Міністерства охорони здоров'я України
(98680, АР Крим, м. Ялта, смт Сімеїз, вул.
Радянська, 33; ) на
правонаступника - Державний заклад
«Спеціалізований (спеціальний)
Санаторій «Червоний маяк»
Міністерства охорони здоров'я України
(98680, АР Крим, м. Ялта, смт Сімеїз, вул.
Радянська, 33; ).

3. Замінити боржника за наказом
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 18.04.2007 по справі
№2-26/9178-2006, Приватну фірму «Азалія» (м.
Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а (м.
Сімферополь, вул. Куйбишева, 153) ЗКПО
20739724) на правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Приватна
фірма «Азалія» (95038, АР Крим, м.
Сімферополь, вул. Куйбишева, 153; ).

Суддя О.Л.
Медведчук