ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

20.01.2014 р.
справа № 905/7054/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О.
Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши
апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Калінінського району м.Донецька»
м.Донецьк на рішення господарського
суду Донецької областівід25.11.2013 рокуу
справі№ 905/7054/13 (суддя Левшина Я.О.)за
позовомКомунального підприємства
«Керуюча компанія Калінінського
району м.Донецька» м.Донецькдо
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альвікс»
м.Донецькпростягнення заборгованості
у розмірі 7750,88грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 25.11.2013 року по
справі №905/7054/13 у задоволенні позовних
вимог Комунального підприємства
«Керуюча компанія Калінінського
району м.Донецька» м.Донецьк до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альвікс» м.Донецьк
про стягнення заборгованості у розмірі
7750,88грн. відмовлено.

Не погодившись з винесеним
рішенням, позивач, Комунальне
підприємство «Керуюча компанія
Калінінського району м.Донецька»
м.Донецьк звернувся до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Донецької області
від 25.11.2013р. у справі №905/7054/13, в якій
просив суд скасувати рішення
господарського суду Донецької області
від 25.11.2013р. у справі №905/7054/13 та
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 18.12.2013р. було
повернуто апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Калінінського району
м.Донецька» м.Донецьк на підставі п.3 ч.1
ст. 97 ГПК України.

Позивач, Комунальне підприємство
«Керуюча компанія Калінінського
району м.Донецька» м.Донецьк повторно
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 25.11.2013р. по справі
№905/7054/13, в якій просив скасувати
рішення господарського суду Донецької
області від 25.11.2013р. у справі №905/7054/13 та
прийняти нове рішення, яким стягнути з
ТОВ «Альвікс» заборгованість за
договором №8/50 від 01.02.2011р. у розмірі
7750,88грн.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 08.01.2014р. було
повернуто апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Калінінського району
м.Донецька» м.Донецьк без розгляду на
підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Комунальне підприємство «Керуюча
компанія Калінінського району
м.Донецька» м.Донецьк втретє
звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 25.11.2013р. по справі
№905/7054/13, разом з клопотанням від
14.01.2014р. про поновлення пропущеного
строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду
Донецької області від 25.11.2013р. по справі
№905/7054/13.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, доводи клопотання про
відновлення строку, колегія суддів
встановила.

Згідно із ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст.53 Господарського
процесуального кодексу України
пропущений процесуальний строк може
бути відновлений судом лише з поважних
причин. Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами.

Виходячи з приписів ст. 53 ГПК України, у
кожному випадку суд з врахуванням
конкретних обставин пропуску строку
оцінює доводи, що наведені в
обґрунтування клопотання про його
відновлення та робить мотивований
висновок щодо поважності чи не
поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення
процесуального строку повинна містити
роз'яснення причин пропуску і підстави,
з яких заявник вважає ці причини
поважними. В клопотанні чи заяві
повинні бути докази того, що здійснити
відповідні процесуальні дії у
визначений строк у заявника не було
можливості.

Розглянувши клопотання апелянта щодо
поновлення строку на апеляційне
оскарження, суд дійшов до висновку про
відсутність підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження, з
врахуванням наступного.

Згідно протоколу судового засідання
від 25.11.2013 року та змісту наведеного
рішення у справі №905/7054/13 (а.с.80, 82-84)
представник позивача 25.11.2013р. був
присутнім у судовому засіданні під час
оголошення вступної та резолютивної
частини рішення, тому сторона була
ознайомлена з його результатом.

Виходячи з того, що повний текст
рішення господарського суду Донецької
області у справі №905/7054/13 був
підписаний 27.11.2013р., тобто строк на його
оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК
України сплив 09.12.2013р.

Дослідивши матеріали справи колегією
суддів встановлено, апеляційна скарга
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Калінінського району
м.Донецька» на рішення господарського
суду Донецької області 25.11.2013р. була
подана до господарського суду
Донецької області 15.01.2014р., про що
свідчить про що свідчить відтиск
печатки суду першої інстанції, тобто з
порушенням десятиденного
процесуального строку, встановленого
ч.1 ст.93 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із
сторін повинна довести ті обставини
справи, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Причиною пропуску встановленого
процесуального строку для оскарження
рішення господарського суду Донецької
області від 25.11.2013р. по вказаній справі
скаржник зазначає неодноразове
повернення його скарги Донецьким
апеляційним господарським судом.

Крім того, скаржник рахує, що
відповідно до ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, і 3 частини першої ст.97 ГПК
України, він має право на повторне
звернення до суду з апеляційною
скаргою.

Колегія суддів вважає, що
невиконання скаржником вимог
Господарського процесуального кодексу
України при повторному поданні
апеляційної скарги, що стало підставою
для її повернення, не може
розцінюватися судом як поважна та
об'єктивно непереборна причина
пропуску строку, яка не залежала від
волевиявлення позивача.

Враховуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку, що можливість
вчасного подання апеляційної скарги з
додержанням вимог Господарського
процесуального кодексу України
залежала виключно від волевиявлення
самого скаржника, тобто мала
суб'єктивний характер, тому
апеляційний суд не вбачає підстав для
поновлення встановленого
законодавством процесуального строку
для подання апеляційної скарги.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального Кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.53, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И
В:

Відмовити Комунальному
підприємству «Керуюча компанія
Калінінського району м.Донецька»
м.Донецьк у задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Донецької області
від 25.11.2013 року у справі №905/7054/13.

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Керуюча компанія
Калінінського району м.Донецька»
м.Донецьк на рішення господарського
суду Донецької області від 25.11.2013 року у
справі №905/7054/13 повернути заявнику, а
справу №905/7054/13 - повернути
господарському суду Донецької
області.

Додаток: тільки скаржнику (83052,
м.Донецьк, вул.Владичанського,38а):
апеляційна скарга №08/24 від 15.01.2014р. на 24
арк., фіскальний чек №8965 від 09.12.2013р.,
описи вкладення на 2 арк., платіжне
доручення №2683 від 18.12.2013р., клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, конверт.

Головуючий суддя
О.О.Радіонова

Судді
І.В.Зубченко

О.А.Марченко

Надруковано: 4 прим.:
1-позивачу, 1 - відповідачу; 1-у справу; 1 -
ДАГС.