ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

15.01.2014
Справа № 907/1270/13

За позовом державного підприємства
"Перечинське лісове господарство"

до товариства з обмеженою
відповідальністю „Самвер"

про стягнення суми 957,90 грн.,

Суддя Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача - Гуранич Л.О., представник
за довіреністю №7 від 10.01.2014 року;

від відповідача - Мулеса М.В.,
представник за довіреністю від 14.01.2014
року;

СУТЬ СПОРУ: державним підприємством
"Перечинське лісове господарство"
заявлено позов до товариства з
обмеженою відповідальністю „Самвер"
про стягнення суми 957,90 грн.
заборгованості за лісопродукцію за
договором купівлі-продажу №89 від 22.08.2007
року.

В судовому засіданні 15.01.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
згідно ст. 85 ГПК України.

Представник позивача просить
задоволити позовні вимоги в повному
обсязі з мотивів, викладених у позовній
заяві, посилаючись на їх
обґрунтованість матеріалами справи.
Вважає, що вимоги підтверджені
належними доказами, зокрема, договором
купівлі-продажу №89 від 22.08.2007 року,
товарно-транспортними накладними та
розрахунком заборгованості.

Відповідач на виконання вимог суду
подав письмовий відзив на позов,
відповідно до якого просить відмовити
в задоволенні позовних вимогу зв'язку з
їх погашенням строком позовної
давності. На виконання вимог суду подав
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців України станом на
теперішній час.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

На підставі договору купівлі-продажу
№89 від 22.08.2007 року державне
підприємство "Перечинське лісове
господарство" (позивач) передало
товариству з обмеженою
відповідальністю „Самвер" (відповідач)
лісопродукцію по цінах, вказаних у
додатку №1 до цього договору (п.1.1
договору).

У відповідності до ст. 256 Цивільного
кодексу України позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 Цивільного кодексу України).

Пунктами 1, 5 ст. 261 Цивільного кодексу
України передбачено, що перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила, за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

За приписами ч. 4 ст. 267 Цивільного
кодексу України сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Виходячи із умов договору, згідно якого
оплата здійснюється шляхом предоплати,
або шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок продавця
протягом трьох календарних днів з дня
прийому лісопродукції, чи готівкою в
касу (п.2.1 договору), позивач довідався
про порушення свого права 01 вересня 2007
року (відповідно до
товарно-транспортної накладної ААК№515
від 28.08.2007 року відповідач отримав від
позивача хвойну технічну сировину 5,15
куб.м. вартістю 957,90 грн. 28 серпня 2007), а
отже позовна давність сплила 01 вересня
2010 року.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості за лісопродукцію за
договором купівлі-продажу №89 від 22.08.2007
року у розмірі 957,90 грн. задоволенню не
підлягають у зв'язку із спливом
позовної давності, про застосування
якої заявлено відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України та п.4.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України" в разі відмови у позові
повністю витрати з оплати судового
збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85

Господарського процесуального кодексу
України,

СУД ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог
відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.01.14.

Суддя
Ващиліна Н.М.