ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО
БАНКРУТСТВО

24.01.2014р.
Справа № 905/7341/13

розглянувши матеріали за заявою
кредитора (заявника) Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області

до боржника Дочірнього підприємства
"Ремонтно-монтажно-налагоджувальне
управління №1 Відкритого акціонерного
товариства "Укрхіменерго", м. Горлівка

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: Федченко О.В. - за
довіреністю

від боржника: Ямов А.В. - за довіреністю

Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області звернулося
до господарського суду Донецької
області із заявою про порушення справи
про банкрутство Дочірнього
підприємства
"Ремонтно-монтажно-налагоджувальне
управління №1 Відкритого акціонерного
товариства "Укрхіменерго", м. Горлівка
внаслідок його фінансової
неспроможності.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 22.10.2013р. заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про порушення справи
про банкрутство Дочірнього
підприємства
"Ремонтно-монтажно-налагоджувальне
управління №1 Відкритого акціонерного
товариства "Укрхіменерго" м. Горлівка
прийнято до розгляду та підготовче
засідання суду призначено на 31.10.2013р.;
вжито заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони власнику
майна (органу уповноваженому управляти
майном) боржника та боржнику приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби. Одночасно даною ухвалою
кредитора зобов'язано надати акт
звірки розрахунків; боржника
зобов'язано надати акт звірки
розрахунків; відзив на заяву про
порушення справи про банкрутство
відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»;
документи, що підтверджують фінансовий
та майновий стан (баланс на останню
звітну дату, тощо); свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи;
арбітражного керуючого Дмитрієнко Д.М.,
кандидатуру якого визначено
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
зобов'язано надати заяву про участь у
справі з повідомленням про те, що він не
належить до жодної з категорії осіб,
зазначених у ч.2 ст.114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

29.10.2013р. до господарського суду
надійшла заява арбітражний керуючий
Дмитрієнко Д.М. про відмову від участі у
даній справі у зв'язку з великою
завантаженістю.

Представниками кредитора та
боржника 31.10.2013р. до суду надані
додаткові документи.

Ухвалою суду від 31.10.2013р. судове
засідання з розгляду питання щодо
порушення провадження у справі про
банкрутство відкладено на 12.11.2013р.
Ініціюючого кредитора зобов'язано
надати кандидатуру арбітражного
керуючого для призначення
розпорядником майна з його заявою
відповідно до вимог ст.3-1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та належним
чином засвідченою копією свідоцтва на
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора); боржника зобов'язано
надати акт звірки розрахунків; відзив
на заяву про порушення справи про
банкрутство відповідно до ч.ч.1,2 ст.13
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»; документи, що
підтверджують фінансовий та майновий
стан (баланс на останню звітну дату,
тощо).

Ухвалами суду від 12.11.2013р., 20.12.2013р.
судове засідання з розгляду питання
щодо порушення провадження у справі
про банкрутство Дочірнього
підприємства
"Ремонтно-монтажно-налагоджувальне
управління №1 Відкритого акціонерного
товариства "Укрхіменерго" м. Горлівка
відкладений на 20.12.2013р., 24.01.2014р.

Розглянувши у підготовчому
засіданні 24.01.2014р. надані матеріали,
заслухавши пояснення та доводи
представника кредитора, господарський
суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(надалі - Закон про банкрутство), у
підготовчому засіданні господарський
суд перевіряє обґрунтованість вимог
заявника, а також з'ясовує наявність
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство. Визнаючи
обґрунтованість заявлених вимог
кредитора - Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Горлівки Донецької області та
достатність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства
"Ремонтно-монтажно-налагоджувальне
управління №1 Відкритого акціонерного
товариства "Укрхіменерго", м. Горлівка,
господарський суд виходить з
наступного:

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство
боржник - суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону про
банкрутство справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Підставою порушення справи є
заборгованість боржника перед
кредитором у сумі 689121,63 грн., що
перевищує встановлений законом
мінімальний розмір вимог.

Грошові вимоги кредитора не були
задоволені понад трьох місяців, в тому
числі упродовж виконавчих проваджень
(постанови про відкриття виконавчих
проваджень Відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції ВП №37785317
від 24.12.2012р., ВП №33492635 від 04.07.2012р., ВП
№98030879 від 22.05.2013р.,від 06.08.2012р., ВП №33492825
від 04.07.2012, ВП №33923492 від 13.08.2012р., ВП
№36395416 від 07.02.2013р., ВП № 35709208 від
05.12.2012р.)

Вказані обставини підтверджують
неспроможність боржника виконати у
встановлений термін безспірні вимоги
кредитора та є достатніми підставами
для порушення і подальшого провадження
справи про банкрутство боржника
відповідно до вимог Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

За поясненнями представника
кредитора заборгованість перед
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області в сумі 689121,63 грн.
боржником не погашена.

Вказані обставини підтверджують
неспроможність боржника виконати у
встановлений термін безспірні вимоги
кредитора та є достатніми підставами
для порушення провадження у справі про
банкрутство боржника відповідно до
вимог Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно ч.4 ст.13 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
відсутність відзиву на заяву про
порушення справи про банкрутство не
перешкоджає провадженню у справі.

Таким чином, з огляду на
обмеженість розгляду справи
визначеними законом процесуальними
строками, відсутність відзиву боржника
на заяву про порушення справи про
банкрутство не є перешкодою для
розгляду наданих матеріалів та
прийняття відповідного рішення.

Згідно ч.9 ст.16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в ухвалі господарського суду про
порушення провадження у справі про
банкрутство зазначається про введення
процедури розпорядження майном і
призначення розпорядника майна.

Вирішуючи питання щодо
призначення розпорядником майна
боржника суд виходить з наступного:

Статтею 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено загальний порядок
призначення арбітражного керуючого у
справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» кандидатура
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Пунктом 4 ч.1 ст.114 вказаного закону
визначено, що у разі якщо від
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

22.10.2013р. автоматизованою системою
з відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначений Дмитрієнко Д.М.

В ухвалі про прийняття заяви про
порушення провадження у справі №905/7341/13
про банкрутство Дочірнього
підприємства
"Ремонтно-монтажно-налагоджувальне
управління №1 Відкритого акціонерного
товариства "Укрхіменерго", м. Горлівка
суд зобов'язував арбітражного
керуючого Дмитрієнко Д.М., кандидатуру
якої визначено автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників,
керуючих санацією, ліквідаторів)
України - надати заяву про участь у
справі з повідомленням про те, що він не
належить до жодної з категорії осіб,
зазначених у ч.2 ст.114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

29.10.2013р. до господарського суду
надійшла заява арбітражний керуючий
Дмитрієнко Д.М. про відмову від участі у
даній справі у зв'язку з великою
завантаженістю.

При цьому, 24.01.2014р. до суду
надійшла заява арбітражного керуючого
Ригованова Р.О. про участь у
даній справі, в якій зазначено, що він
не має судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого, раніше не здійснював
управління боржником, не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
ст.114 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

За приписами Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів.

Арбітражними керуючими не можуть
бути призначені особи, які згідно з цим
Законом вважаються заінтересованими;
які здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, за
винятком випадків, коли з дня усунення
цієї особи від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років;
яким відмовлено в допуску до державної
таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом.

Згідно із ст.1 зазначеного Закону
під заінтересованими особами стосовно
боржника слід розуміти юридичну особу,
створену за участю боржника, юридичну
особу, що здійснює контроль над
боржником, юридичну особу, контроль над
якою здійснює боржник, юридичну особу,
з якою боржник перебуває під контролем
третьої особи, власники (учасники,
акціонери) боржника, у тому числі
звільнених з роботи за три роки до
порушення провадження у справі про
банкрутство, а також особи, які
перебувають у родинних стосунках із
зазначеними особами та підприємцем
(фізичною особою) - боржником, а саме:
подружжя та їх діти, батьки, брати,
сестри, онуки, а також інші особи, щодо
яких наявні обґрунтовані підстави
вважати їх заінтересованими; для цілей
цього Закону заінтересованими особами
стосовно арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) чи кредиторів
визначаються особи в такому ж переліку,
як і заінтересовані особи стосовно
боржника.

В силу ч.2 ст.114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії вищезазначених
осіб.

Відповідна заява арбітражного
керуючого Ригованова Р.О. та копія
свідоцтва №568 на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), видана
Міністерством юстиції України 18.03.2013р.
містяться в матеріалах справи.

Представник кредитора проти
призначення розпорядником майна по
справі арбітражного керуючого
Ригованова Р.О. не заперечував.

Дослідивши надані документи, суд
вважає, що наявними матеріалами справи
підтверджується, що арбітражний
керуючий Ригованов Р.О. в повній мірі
відповідає вимогам ст.ст.1, 114, Закону.
Доказів зворотного суду не надано.

Враховуючи, надання відмови
арбітражним керуючим Дмитрієнко Д.М. та
наявність у матеріалах справи згоди на
участь у даній справі з відповідним
повідомленням арбітражного керуючого
Ригованов Р.О., господарський суд
вважає за можливе призначити
розпорядником майна арбітражного
керуючого Ригованова Р.О.

За таких обставин, господарський суд на
підставі поданих матеріалів справи та
приписів чинного законодавства,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази, дійшов
висновку про неспроможність боржника
виконати у встановлений термін
безспірні вимоги кредиторів та
наявність достатніх підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство відповідно до вимог Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч. 3 ст.10,
ст.ст.16, 18, 19, 114, 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст.4-1, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі
№905/7341/13 про банкрутство Дочірнього
підприємства
"Ремонтно-монтажно-налагоджувальне
управління №1 Відкритого акціонерного
товариства "Укрхіменерго", м. Горлівка
().

2.Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

3.Визнати вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області у розмірі 689121,63 грн. -
основний борг.

4.Ввести процедуру розпорядження
майном та призначити розпорядником
майна арбітражного керуючого
Ригованова Руслана Олександровича
(свідоцтво №568, видане Міністерством
юстиції України від 18.03.2013р.;
ідентифікаційний номер адреса
місця проживання: 84600, Донецька обл., м.
Горлівка, вул. Інтернаціональна, 89).

5.Заборонити власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника та боржнику приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмета застави.

6.Встановити оплату послуг
розпорядника майна Ригованова Руслана
Олександровича в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за рахунок
коштів ініціюючого кредитора.

7.Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про порушення
господарським судом Донецької
області (83048, м. Донецьк, вул. Артема,
157) справи №905/7341/13 про банкрутство
Дочірнього підприємства
"Ремонтно-монтажно-налагоджувальне
управління №1 Відкритого акціонерного
товариства "Укрхіменерго", м. Горлівка,
місцезнаходження якого: 84603,
м.Горлівка,Донецька область,
вул.Кузнецова - Зубарева, 1 , ; розпорядник майна - арбітражний
керуючий Ригованова Руслана
Олександровича (свідоцтво №568, видане
Міністерством юстиції України від
18.03.2013р.; ідентифікаційний номер
адреса місця проживання: 84600, Донецька
обл., м. Горлівка, вул. Інтернаціональна,
89), текст якого додається.

8.Встановити строк подання
розпорядником майна до господарського
суду відомостей про результати
розгляду вимог кредиторів до 12.03.2014р.

9.Встановити дату складення
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду -
12.03.2014р.

10.Встановити дату попереднього
засідання суду на 25.03.2014 о 10:05.
Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Донецької області
каб. 306

11.Встановити строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника до 12.03.2014р.

12.Явка кредитора, боржника та
розпорядника майна в судове засідання
обов'язкова.

За приписами п.13 статті 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
М.О. Лейба