ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.01.2014р.
№ 905/497/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Макарова Ю.В., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС",
м.Горлівка, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІСТЕК", м.Донецьк,

про викладення пунктів додатку до
договору в редакції позивача та
визнання договору укладеним з 01.01.2014

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС",
м.Горлівка, Донецька область, звернувся
до господарського суду Донецької
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІСТЕК", м.Донецьк про:

- викладення пунктів 1 та 2 додатку № 1 до
договору № 2611/13 від 26.11.2013 про надання
транспортних послуг в редакції ТОВ "ТАР
АЛЬЯНС";

- визнання договору № 2611/13 від
26.11.2013 про надання транспортних послуг
укладеним сторонами з 01.01.2014.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір, який дорівнює 1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено дві різні немайнові
вимоги, що пов'язані між собою
підставами виникнення.

Як зазначено в п. 2.11 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Позивачем у якості доказів сплати
судового збору за звернення з позовом
надані платіжне доручення №100 від
22.0.2014р. на суму 1218грн.00коп. та платіжне
доручення №9 від 14.01.2014р. на суму
1218грн.00коп.

За приписами ст.9 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Листом Управління державної
казначейської служби України у
Київському районі міста Донецька
№03-49/18г від 07.02.13р. доведено наступні
реквізити для перерахування судового
збору за позовами до господарського
суду Донецької області:

- отримувач: Київське УК/Київський
р-н/22030001;

- банк отримувача: Головне
управління державної казначейської
служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій
області;

- МФО: 834016;

- ;

- рахунок отримувача: 3006;

- код бюджетної класифікації: 22030001;

- символ звітності банка: 206;

- призначення платежу: у другому
рядку цієї графи необхідно зазначити:
"Судовий збір за позовом (скорочене
найменування позивача) до госп. суду
Дон.обл.". Далі вказати код ЄДРПОУ суду
03499901 та пункт, який відповідає розміру
ставки судового збору у конкретному
випадку.

У платіжних дорученнях (квитанціях) зі
сплати платежів до бюджетів реквізит
"Отримувач" має вміщувати код бюджетної
класифікації (приклад: Київське
УК/Київський р-н/22030001).

Вказана інформація є
загальнодоступною і розміщена, зокрема
на офіційному сайті "Судова влада
України".

Платіжним дорученням №100 від 22.01.2014р.,
наданим до позовної заяви як доказ
сплати судового збору на суму
1218грн.00коп., відповідні грошові кошти
перераховані за платіжними
реквізитами:

- отримувач: УДКС у Київському р-ні
м.Донецька

- код отримувача: 38034002;

- рахунок отримувача: 3006;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Донецькій області;

- код банку отримувача: 834016;

- призначення платежу: судовий збір за
позовом ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» Господарський
суд Донецької області, .

Таким чином, позивач в порушення
вимог зазначеного Листа у наданому
платіжному дорученні №100 від 22.01.2014р.
невірно вказав отримувача коштів, а
саме: замість правильного - "Київське
УК/Київський р-н/22030001" вказав "УДКСУ у
Київському районі м. Донецька", у
вказаному платіжному дорученні
взагалі не вказаний код бюджетної
класифікації - 22030001.

Враховуючи викладене, позивачем не
додержано порядок сплати судового
збору за звернення до господарського
суду Донецької області.

Господарський суд, звертає увагу
позивача на те, що судовий збір
сплачується до територіальних органів
Державної казначейської служби
України; платники судового збору у
платіжних документах на перерахування
судового збору повинні в рядку
"одержувач" зазначити найменування
територіального органу казначейської
служби за місцем знаходження
господарського суду, який розглядає
справу.

Якщо заявником не подано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі,
заява повертається господарським
судом з підстави передбаченої пунктом 4
частини першої статті 63 ГПК України.

Відповідно до п.2.22 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.13р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" за
відсутності у відповідному платіжному
документі належних платіжних
реквізитів або неправильного їх
зазначення заява повертається
господарським судом без розгляду.

Враховуючи викладене, надане
позивачем платіжне доручення №100 від
22.01.2014р. на суму 1218грн.00коп. не
приймається судом в якості належного
доказу сплати судового збору у
встановленому законом порядку.

Таким чином, позовна заява подана
без додержання вимог статі 57 ГПК
України та відповідно до приписів
пункту 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
підлягає поверненню позивачу без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 54, п.4 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС",
м.Горлівка, Донецька область, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІСТЕК", м.Донецьк про
викладення пунктів додатку до договору
в редакції позивача та визнання
договору укладеним з 01.01.2014р. -
повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
позивачем порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява з доданими до неї документами.

Суддя
Ю.В. Макарова