overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р.
Справа №926/1339/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До приватного підприємця Перц Олівер м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 48371,41 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Зюлковська Л.В. - провідний юрисконсульт (дов. № 4392-О від 23.10.2013р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ 25.12.2013 року звернулося з позовом до приватного підприємця Перц Олівер м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 48371,41 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.04.2011 року відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявкою складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 18000 грн. на поточний рахунок в електронному вигляді через засоби електронного зв'язку між банком і клієнтом. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати відсотки за його користування. Станом на 22.11.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 18000 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 18019,53 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3726 грн. та за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 8571,88 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.01.2014 року.

Відповідач в судове засідання 16.01.2014 року не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Позивачу надати докази, в підтвердження того, що станом на день розгляду справи відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя
С.М.Гушилик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа
№910/10888/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгазпостач» на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2013 року (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Ялтинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгазпостач»

за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет
Ялтинської міської ради

про розірвання договору, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгазпостач», на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2013 року у справі № 910/10888/13.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа №910/12710/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Безотосного
Олександра Борисовича

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.11.2013 (підписане 02.12.2013)

у справі №910/12710/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
„ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця
Безотосного Олександра Борисовича

про стягнення 33 529,37,

а також клопотання Фізичної особи-підприємця Безотосного
Олександра Борисовича про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.11.2013 у справі №910/12710/13, заслухавши суддю-доповідача у справі
Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процессуальному законодавству
України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98,
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю
Безотосному Олександру Борисовичу пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Безотосного
Олександра Борисовича до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/12710/13.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/12710/13 призначити на 12.02.2014 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зала судового засідання №16.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р.
Справа №926/1266/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
Соловщук Любов Костянтинівни

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький емальзпвод «Карпати»

про розірвання договору підряду та повернення коштів в сумі 30000,00 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Тельман Т.А. - представник. Довіреність від 16.12.2013 року.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець
Соловщук Любов Костянтинівна, що проживає за адресою: Проспект
Незалежності, 85/33, м. Чернівці, звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький емальзпвод «Карпати», вул. Заводська, 19, м. Чернівці, про розірвання Договору підряду від 01.08.2007 року та повернення коштів в сумі 30000,00 грн..

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 24.12.2013 р.

Ухвалою суду від 24.12.2014 р. відкладено розгляд справи на 16.01.2014 р.

В судовому засіданні 16.01.2014 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, явку представника в судовому засіданні не забезпечив.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "06" лютого 2014 р.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування, документи, що підтверджують повноваження керівника Мельничука А.А.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №910/18613/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Тернопільводоканал»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.12.2013 (Головуючий суддя:
Блажівська О.Є.)

за позовом Комунального підприємства
«Тернопільводоканал»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

До апеляційної скарги Комунального підприємства «Тернопільводоканал» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.
Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству
«Тернопільводоканал» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Тернопільводоканал» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.02.2014 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ,вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати представника відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №910/17786/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Гончарова
С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізінг"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013

у справі №910/17786/13 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізінг"

до Фірми «Т.М.М» - Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 133330,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізінг" на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 у справі №910/17786/13 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.03.2014 о 10-10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань
№8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати відповідача надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №910/14319/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Київської міської ради

на рішення Господарського судуміста
Києва від 04.12.2013 року

по справі № 910/14319/13 (Головуючий суддя -
Любченко М.О.,судді:Спичак О.М., Стасюк
С.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району міста
Києва

до 1)Київської міської ради

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз
Інтернейшенл Ко., ЛТД»

про визнання недійсним, скасування рішення та договору, визнання відсутнім права користування

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Київській міській раді строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року по справі № 910/14319/13 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.02.2014 року на 10:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа №910/22806/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013

у справі № 910/22806/13 (Головуючий суддя:
Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»

до Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 317682,13 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.02.2014 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представника відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р.
Справа №926/1245/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Агро"

про стягнення основного боргу, пені, відсотків річних та штрафу - 175116,07 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Мєхоношин Д.В. довіреність № 137 від 10 липня 2013 року.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь
Агро" про стягнення заборгованості в сумі 175116,07 грн., в тому числі: 139796,85 грн. основного боргу, 17895,94 грн. пені, 3443,59 грн. 3% річних та 13979,69 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 05.12.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 19.12.2013 р.

Ухвалою суду від 19.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 15.01.2014 р. для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні 15.01.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, тим самим, не виконав вимог суду, які викладені в ухвалах від 05.12.2013 р. та 19.12.2013 р. Одночасно, представником відповідача подано клопотання № 2014/01-14/5 про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

Отже, беручи до уваги клопотання відповідача та необхідність повторного витребування у відповідача письмовго відзиву по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:45 "29" січня 2014 р.

2. Втретє зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа №910/352/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.12.2013

у справі № 910/352/13 (Головуючий суддя:
Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

про стягнення 30877,14 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.02.2014 об 11:20 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представника відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р. Справа №910/21005/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013

у справі № 910/21005/13 (Головуючий суддя:
Паламар П.І.)

за позовом Комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго»

до Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2014 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представника відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р.
Справа №926/19/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз»

про стягнення заборгованості в сумі 202144,27 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Демчук О.В. - представник.
Довіреність № 14-17 від 18.01.2013 р.

від відповідача - Попов В.Д. - представник. Довіреність № 05.1/42 від 11.01.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул.
Б.Хмельницького, 6, м. Київ, звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», вул.
Винниченка, 9А, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу № 16-03-12/40-ВТВ від 16.03.2012 р. в розмірі 202144,27 грн., що складається з 167654,25 грн. пені, 33530,85 грн. - 3% річних та 959,18 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 04.01.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 16.01.2014 р.

В судовому засіданні 16.01.2014 р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом. Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "18" лютого 2014 р.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк