overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.14р. Справа № 904/9859/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське промислове агентство", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Приватного підприємства "Капріка Трейдінг", м.
Одеса

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інноваційна промисловість", м
Дніпропетровськ

про стягнення 60 737, 53 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: представник - Гурський
В.С. (дов. від 16.01.2014 року)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське промислове агентство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача - 1:
Приватного підприємства "Капріка
Трейдінг" та відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інноваційна промисловість" про стягнення заборгованості в розмірі 60 737,53 грн.

Представник відповідача-1 та представник відповідача-2 у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку відповідача-1 та відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 9:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 18.12.13 року.

В наступне судове засідання позивачу надати:

- докази перерахування грошових коштів;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача-1 та відповідача-2 на час розгляду спору;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.01.2014
Справа № 905/240/14

за позовною заявою: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецьк

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Слов'янськ, ІПН НОМЕР_1

про: розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до комунальної власності

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/240/14.

2. Судове засідання призначити на 28.01.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали всіх документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 27.01.2014р.

6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/3069/2012(18/78) 1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). 2. Державна податкова інспекція у
Корабельному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної 3. Публічне акціонерне товариство
Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
Ліквідатор: Безабчук А.В. (АДРЕСА_3).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
На адресу суду 10.01.2014р. від ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на шість місяців. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 призначити у судове засідання на 11 лютого 2014 року об 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812. 2. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/3079/2012(18/81)
Кредитор 1: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
Кредитор 2: Публічне акціонерне вул. Ковпака, 29, адреса для листування:
Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
Ліквідатор: Капінус Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_3).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
На адресу суду 15.01.2014р. від ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове
Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 призначити у судове засідання на 30 січня 2014 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812. 2. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 18/143/10 1. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у вул. Гмирьова, 1, корп. 1). 2. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі 3. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Декабристів, 41, к.23а) 4. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93). 5. Ленінський районний центр
Миколаїв, вул. Шкільна, 2-А). 6. Товариство з обмеженою
Київ, вул. Радистів, 64). 7. Товариство з обмеженою
Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8-А, каб. 311). 8. Товариство з обмеженою
Сімферополь, вул. Бородіна, 10). 9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова 10. Приватне підприємство «НКС» 11. Товариство з обмеженою
Одеса, вул. Осипова, 48). 12. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Дніпропетровськ, вул.
Молодогвардійська, 6-Б). 13. Дочірнє підприємство 14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євразія Трейдінг
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне
Миколаїв, вул. Новозаводська, 17/1, ідентифікаційний код 36143187).
Ліквідатор: Сашин Олександр Андрійович
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельне об'єднання «Інвест-Строй»
На адресу суду від кредитора 3) - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв надійшла заява про виключення фонду із реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об'єднання «Інвест-Строй» у зв'язку з погашенням вимог. Зазначену заяву слід призначити до розгляду у судове
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Розгляд заяви ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв про виключення фонду із реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об'єднання «Інвест-Строй» призначити у судове засідання на 30 січня 2014 року о 10
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань
№ 812.
Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.Справа № 916/3652/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСТ ВЕЙ"

про стягнення 18 113,00 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: Сивак А.Л. за довіреністю
№ 3812-4 від 10.12.2013 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 18 113,00 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „29" січня 2014 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.01.14 Справа № 910/220/14.

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "
ПРИВАТБАНК "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Шелбі Френдз Біт "

про стягнення 37462,69 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.02.14 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Пінчук В.І.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2014 року
Справа № 915/693/13

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївської області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1)

Банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю «Югелеватор» (54028, м.
Миколаїв, вул. Новозаводська, 9-а)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Костін Сергій Олексійович (54001, м.
Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: Мерзлікін О.С. за довіреністю №73/9/10-007 від 12.08.2013;

від банкрута: не з'явився,

від ліквідатора: Іванов В.І. за довіреністю №2 від 09.12.2013.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

16.12.2013р. кредитором подано суду заяву про визнання конкурсних кредиторських вимог до банкрута в сумі 255,01 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2013 розгляд заяви кредитора призначено на 14.01.2014.

14.01.2014 кредитором подано суду клопотання про виправлення помилки в заяві про визнання кредиторських вимог
№1240/9/14-02-10-007 від 16.12.2013 та вважати правильною назву заяви: «Заява про визнання кредиторських вимог».

Представник кредитора підтримує заяву, просить її задовольнити.

Відзивом від 10.01.2014 та в судовому засіданні представником ліквідатора кредиторські вимоги кредитора визнано в повному обсязі.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників кредитора та ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на іншу дату на підставі наступного.

Оголошення про банкрутство ТОВ
"Югелеватор" опубліковано в газеті
«Голос України» № 226 (5726) від 29.11.2013.

Передбачений ч. 1 ст. 38 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» двомісячний строк пред'явлення поточних кредиторських вимог до банкрута спливає 30.01.2014.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23-25, 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 18 лютого 2014р. о 10.30год.

2. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р.
Справа № 923/1727/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма
"Профі-Аудит" м. Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Миртекс
Вашому дому" м.Херсон

про стягнення 719грн. 03коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа
Загорулько Є.А.

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма
"Профі-Аудит" (позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Миртекс
Вашому дому" (відповідач) про стягнення 700грн. 00коп. основного боргу, 15грн. 46коп. пені та 3грн. 57коп. 3% річних, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором про надання консультаційно-інформаційних послуг
№ 43 від 01.08.2012року.

Позивачем подано заяву, якою він просить припинити провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем боргу платіжним дорученням від 17.12.2013року та відшкодуванням 08.01.2014року судових витрат, надавши копії банківських виписок за 17.12.2013року та 08.01.2014року.

Відповідач в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, подавши до суду платіжне доручення від 08.01.2014 року № 1 про відшкодування позивачу 1737грн. 50коп. судових витрат.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу та відсутністю предмету спору.

Матеріалами справи підтверджується, що 17.12.2013року відповідач сплатив позивачу 720грн. 03коп. боргу та 08.01.2014року сплатив 1737грн. 50коп. судового збору.

На підставі викладеного, клопотання позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86
ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Суддя
З.І. Ємленінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/3003/2012(18/73)
Позивач: Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
Університетська, 2 А,
Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Заграва»
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківіт»
Металургів, 32, кв. 10,
Суть спору: звернення стягнення на
Суддя Давченко Т.М.
Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 14.05.2013р. у справі № 5016/3003/2012(18/73) призначено судову будівельну експертизу і її проведення доручено Миколаївському відділенню
Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. 27.12.2013р. справу разом з висновком експерта повернуто до господарського суду Миколаївської області.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Про поновлення провадження у справі
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі № 5016/3003/2012(18/73)
Розгляд справи призначити на 13 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань
№ 812
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 915/95/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1);

2. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» (54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а);

3. Управління Пенсійного фонду
України в Березанському районі
Миколаївської області (57400,
Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 31);

4. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби
(Березанське відділення) (57500,
Миколаївська область, м. Очаків, вул.
Шкрептієнка, 27);

5. Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54020, м.
Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23).

Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2).

Ліквідатор: Дубровний Михайло
Олександрович (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

На адресу суду 09.01.2014р. від ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 призначити у судове засідання на 11 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 915/76/2013 м.
Миколаїв

Кредитор 1: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Кредитор 2: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1).

Кредитор 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6).

Кредитор 4: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, поштова адреса: 04080, м.
Київ, вул. Фрунзе, 39).

Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

На адресу суду 15.01.2014р. від ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 призначити у судове засідання на 21 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко