ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

08.01.2014Справа №5002-34/ 2235-2012

За позовом Громадської
організації "За майбутнє Ялти"

до відповідача Українського
державного підприємства поштового
зв`язку "Укрпошта"

в особі Кримської
дирекції Українського державного
підприємства
поштового зв`язку "Укрпошта"

про стягнення 309508,00 грн.

Головуючий суддя Ейвазова А.Р.

Судді Мокрушин В.І.

Радвановська Ю.А.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Громадська організація "За
майбутнє Ялти" (далі - ГО "За майбутнє
Ялти") звернулась до господарського
суду Автономної Республіки Крим з
позовом та просить стягнути з
відповідача - Українського державного
підприємства поштового зв`язку
"Укрпошта" (далі - УДППЗ «Укрпошта) 309 508,00
грн. в рахунок відшкодування витрат на
здійснення невідокремлюваних
поліпшень орендованого майна.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач посилається на те, що ним, за
згодою відповідача - орендодавця,
здійснені невідокремлювані поліпшення
орендованого майна, переданого в
оренду за договором оренди нерухомого
майна №1/30 від 01.08.2003, витрати на
здійснення яких має відшкодувати йому
відповідач (т.1 а.с.3-4).

Відповідач у справі - УДППЗ "Укрпошта" у
відзиві на позов просить у задоволенні
позову відмовити, посилаючись на те, що:

- згода на проведення поліпшень
орендованого майна відповідачем в
особі уповноважених осіб не
надавалась;

- позивачем допустимими та
належними доказами не доведено
понесення витрат у відповідному
розмірі;

- рішенням господарського суду АР
Крим від 06.03.2007 у справі №2-21/1347-2007
позивачу вже відмовлено у
відшкодуванні витрат на здійснення
невідокремлюваних поліпшень у розмірі
150 000 грн. (т.2 а.с.29-34).

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 30.08.2012 у
справі призначено судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено судовому
експерту Гавриленку Геннадію
Івановичу (свідоцтво №1211), який працює
у Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Кримська експертна
служба» (далі - ТОВ «Кримська експертна
служба»).

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 21.01.2013,
враховуючи проведення експертизи та
повернення справи, провадження у
справі поновлено (т.2 а.с.146-147).

За клопотанням сторін, ухвалою
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 08.02.2013 у справі
призначено повторну судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Кримському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (т.3 а.с. 64-67).

У зв'язку з призначенням експертизи,
ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 08.02.2013
провадження у справі зупинено (т.3
а.с.68-69).

Зважаючи на проведення експертизи,
ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 30.08.2013
провадження у справі поновлено та
призначено колегію для розгляду справи
у складі трьох суддів (т.3 а.с. 134-135).

02.09.2013 автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Автономної Республіки Крим визначено
склад колегії, створеної для розгляду
відповідної справи: головуючий суддя -
Ейвазова А.Р., судді - Радвановська Ю.А.,
Чонгова С.І.

У зв'язку з находженням члена колегії -
судді господарського суду Автономної
Республіки Крим Чонгової С.І. у
відпустці, за розпорядженням керівника
апарату суду №121 від 21.10.2013 здійснена її
заміна за допомогою автоматизованої
системи (т.3 а.с.186).

За результатами автоматичного
розподілу 21.10.2013 суддя Чонгова С.І.
замінена суддею Дворним І.І.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17.12.2013
розгляд справи відкладено та
призначено до розгляду у судовому
засіданні 23.12.2013 (т.3 а.с. 212-213).

Однак, 23.12.2013 розгляд справи не
відбувся, у зв'язку з перебуванням
судді господарського суду Автономної
Республіки Крим Ейвазової А.Р. на
лікарняному.

Одночасно, у зв'язку з находженням
члена колегії - судді господарського
суду Автономної Республіки Крим
Дворного І.І. у відпустці, за
розпорядженням керівника апарату суду
№1 від 08.01.2014, відповідно до пункту 3.1.12
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, ч.5 ст. 46 ГПК
України, пункту 1.1 рішення зборів
суддів господарського суду Автономної
Республіки Крим від 29.05.2013, справу
передано для здійснення заміни судді у
складі колегії суддів за допомогою
автоматизованої системи (т.3 а.с. 216).

За результатами автоматичного
розподілу, 08.01.2014 суддя Дворний І.І.
замінений суддею Мокрушиним В.І.

Відповідно до абзацу 4 пункту 3.8.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» № 18
від 26 грудня 2011 року, у разі зміни
складу суду, (в тому числі з
одноосібного на колегіальний, навіть
якщо до складу колегії суддів входить
суддя, який раніше одноособово
розглядав дану справу), розгляд справи
починається заново.

Керуючись статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 28 січня 2014 року
на 10 годин 00 хвилин у приміщенні
господарського суду Автономної
Республіки Крим (м.
Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11,
каб. 220).

2. Сторонам - направити в судове
засідання повноважних представників.

3. Копію ухвали направити сторонам
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням.

Головуючий суддя
А.Р. Ейвазова

Судді В.І. Мокрушин

Ю.А. Радвановська