ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.
№ 918/111/14

Господарський суд Рівненської
області у складі судді Політики Н.А.
розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства "Тарпан"

до Фізичної особи - підприємця
Подгорної Галини Петрівни

про стягнення заборгованості за
договором транспортного
експедирування в сумі 15 164 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Тарпан"
звернулось до господарського суду з
позовною заявою від 24 січня 2014 року про
стягнення з Фізичної особи - підприємця
Подгорної Г.П. 15 164 грн. 86 коп.
заборгованості за договором
транспортного експедирування.

Вказана позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України (далі -ГПК України), а тому
підлягає поверненню з посиланням на
статтю 63 ГПК України з огляду на
наступне.

Приписами частини 1 статті 56 ГПК
України передбачено, що позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За пунктом 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 5 березня 2009 року, у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) видається
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку.

Таким чином, належними доказами
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви з доданими до неї
документами є опис вкладення в
поштовий конверт з підписом працівника
поштового зв'язку та відбитком
календарного штемпеля, а також
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

В матеріалах позовної заяви
відсутні докази відправлення
відповідачеві копії позовної заяви з
доданими до неї документами, а саме
опис вкладення в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг. Вказане стверджується
Актом відділу канцелярії та
документального забезпечення №287 від 28
січня 2014 року.

Відповідно до пункту 6 частини 1
статті 63 ГПК України, суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копій цих
документів.

За таких обставин вказана позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Слід також зазначити, що за
частиною 3 статті 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Статтею 7 Закону України "Про
судовий збір" передбачено підстави
повернення судового збору. Згідно з п.2
ч.1 ст.7 вказаного Закону сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

У п.5.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що питання про повернення
сплаченої суми судового збору
вирішується господарським судом за
результатами розгляду відповідних
матеріалів, у тому числі й за
відсутності заяви (клопотання) сторони
чи іншого учасника судового процесу
про повернення суми судового збору. Про
таке повернення зазначається в ухвалі,
якою здійснюється відмова у прийнятті
або повернення заяви (скарги), за
подання якої сплачується судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись
п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, п.2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані
до неї документи Приватному
підприємству "Тарпан" без розгляду.

Суддя

Політика Н.А.

Віддруковано 2 примірники:

1 - в наряд

2 - позивачу (39800, Полтавська обл.,
м.Комсомольськ, вул.Леніна, буд.21, кв.27)