ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 21/68 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Васищака І.М., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали
касаційної скарги РВ ФДМ України по
Львівській областіна ухвалу та
постанову
господарського суду Львівської
області від 12.09.2013 Львівського
апеляційного господарського суду від
07.11.2013 за скаргою на дії у справіРВ ФДМ
України по Львівській області ВДВС
Червоноградського міського управління
юстиції №21/68за позовомРВ ФДМ України
по Львівській областідо (третя особаКП
"Ринок "Левада" - ДТГО "Львівська
залізниця)провиселення та стягнення
34248,90 грн. неустойки В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХП1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги повинні додаватися
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" при поданні до
господарського суду касаційної скарги
на ухвалу суду судовий збір
справляється у розмірі 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Як роз'яснено в п.п.2.21,2.22 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. За
відсутності у відповідному платіжному
документі належних платіжних
реквізитів або неправильного їх
зазначення заява (скарга) повертається
господарським судом без розгляду.

Як вбачається з доданого платіжного
доручення від 27.02.2013 №145, у цьому
платіжному документі не зазначено
необхідного призначення платежу (за
подання касаційної скарги по справі
№21/68). При цьому, колегія враховує, що
оскаржувані ухвала та постанова
прийняті судами першої та апеляційної
інстанцій 12.09.2013 року та 07.11.2013 року
відповідно, в той час як судовий збір
заявником, нібито за подання
касаційної скарги на зазначені судові
акти, сплачено ще 27.02.2013 року, тобто
задовго до їх ухвалення.

Таким чином, враховуючи викладене та
зважаючи на те, що призначення платежу
у наданому платіжному документі не
містить відомостей про те, що саме
касаційна скарга по даній справі
оплачується судовим збором, зазначене
платіжне доручення об'єктивно жодним
чином не може підтверджувати сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі саме за подання касаційної
скарги на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
07.11.2013.

Відтак, скаржником не дотримано
вказаних вимог, у зв'язку з чим платіжне
доручення від 27.02.2013 №145 не може
вважатися належним доказом на
підтвердження сплати судового збору за
подання касаційної скарги в даній
справі.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1
ст.1113 ГПК України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу РВ ФДМ України по
Львівській області на ухвалу
господарського суду Львівської
області від 12.09.2013 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 у справі
№21/68 повернути скаржнику, а згадану
справу - до господарського суду
Львівської області.

Судді:В.Овечкін І.Васищак В.Цвігун