overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 15/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.2014
Справа № 908/62/14

Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства «ПМК № 28 Водбуд», 69095, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 105, оф. 524

до відповідача Приватного підприємства «Транспромліс», 69035, м.
Запоріжжя, пр. Котельний, 2

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 15/2/14.

2. Справу призначити до розгляду на 27.01.2014р. о/об 10 год. 00 хв.,

засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки за підписом директора філії та бухгалтера, скріплений печатками, надати в засідання суду.

Позивача надати: обґрунтований розрахунок сум, заявлених до стягнення; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; договір
№ 2/2013 від 01.07.2013р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з відповідачем щодо погашення заборгованості; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: документи, які посвідчують правовий статус
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій
України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідачу надати: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір № 2/2013 від 01.07.2013р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо погашення заборгованості; докази погашення заборгованості (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій
України); оригінали витребуваних документів надати суду для огляду; доручення на представника.

4. Копії витребуваних документів, засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27ДСТУ 4163-2003, надати у справу.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя
І.С. Горохов

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету
України із винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

09.01.2014р.
Справа № 905/7796/13

За заявою кредитора Державного підприємства «Вугілля України» м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК
«СТОІК» м.Єнакієве Донецька область
()

про банкрутство

Суддя господарського суду
Донецької областi Гурова А.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2013р. прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «ІНВЕСТ ПРОМ» м.Алчевськ
Луганська області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве Донецька область.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК
«СТОІК» м.Єнакієве Донецька область, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 15.03.2014р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Балицького О.П. визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 815924,94грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 20.01.2014р.

На виконання вимог ухвали від 20.11.2013р. за результатами підготовчого засідання в газеті "Урядовий кур'єр"
№222 від 30.11.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве Донецька область.

В порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Державне підприємство «Вугілля
України» м.Київ, звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СТОІК» м.Єнакієве Донецька область, на суму 9992185,69грн.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву
Державного підприємства «Вугілля
України» м.Київна 20.01.2014року о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет № 311.

2. Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Державного підприємства «Вугілля України» м.Київ, про визнання кредитором по справі та докази виконання умов мирової угоди від 26.05.2010р. у разі їх наявності.

3. Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву
Державного підприємства «Вугілля
України» м.Київпро визнання кредитором по справі.

3. Заявнику до дати судового засідання надати суду акт звірки розрахунків станом на день порушення провадження у справі про банкрутство; оригінали документів, доданих до заяви про визнання кредитором, для огляду.

4. Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І.
Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2014
Справа № 905/234/14

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

позовної заяви Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле»
Українського товариства глухих, м.
Маріуполь Донецької області

до відповідача Приватного підприємства Туристичного агентства
«СОЛО-ТУР», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди №300/07 від 01.01.2013р. в розмірі 1 792,46грн. Та відшкодування збитків у вигляді неодержаного прибутку у розмірі 3 401,82грн.,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольське виробниче підприємство
«Азовреле» Українського товариства глухих, м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного підприємства Туристичного агентства «СОЛО-ТУР», м. Маріуполь
Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди
№300/07 від 01.01.2013р. в розмірі 1 792,46грн. Та відшкодування збитків у вигляді неодержаного прибутку у розмірі 3 401,82грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями ст. 61, 64, 65 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/234/14.
Судове засідання призначити на 28.01.2014 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 409.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідачів.

2. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

3. Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В. Чернова

Вик.: Мозгова

3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2014 р.
Справа № 905/139/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Приватного підприємства

„КАСТО", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„ДІПІ ТРАНС", м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 58872,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/139/14.
Судове засідання призначити на 04.02.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, розрахунок суми заборгованості у вигляді таблиці, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

2прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін Тел 3819120
номер провадження справи 26/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014
Справа № 908/14/14

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастроном», м.
Запоріжжя,

про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну
(свідоцтво №1714 від 31.07.2013, ідентифікаційний номер , адреса: а/с 2137, м. Запоріжжя, 69091) в якості розпорядника майна боржника

Керуючись ст. ст. 1, 9, 11, 12, 13, 114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 26/5/14.

Підготовче засідання суду призначити на 27.01.2014. о 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001, м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 213, корп. 2.

Зобов'язати надати:

боржника - документи, які посвідчують правовий статус (копії - до справи); відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов'язкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси;

арбітражного керуючого Овсієнко Аллу
Вікторівну на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію ліцензії.

Копію ухвали надіслати боржнику, державному реєстратору Запорізької міської ради у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,
Орджонікідзевському ВДВС Запорізького
МУЮ, арбітражному керуючому Овсієнко
А.В., Головному управління юстиції у
Запорізькій області, ДПІ у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Суддя
О.О.
Юлдашев
номер провадження справи 31/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.2014
Справа № 908/56/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК-Сталь», м.
Запоріжжя;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/2/14.

2. Справу призначити до розгляду на 5 лютого 2014 року о 9 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням відомостей щодо місцезнаходження відповідача та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24679/13 13.01.14

Суддя Господарського суду міста Києва
Шкурдова Л.М., розглянувши заяву комунального підприємства по утриманню зелених насаджень
Подільського району міста Києва про повернення судового збору у розмірі 4 571,00 грн. у справі

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста
Києва

до Бєляєвої Лариси Петрівни

про відшкодування збитків

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до
Бєляєвої Лариси Петрівни про відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.12.2013 року відмовлено у прийнятті зазначеної позовної заяви та доданих до неї документів, позовні матеріали з додатками повернуто позивачу у порядку статті 62
Господарського процесуального кодексу
України.

Від позивача до господарського суду міста Києва надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4 571,00 грн.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Пуктом 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 зазначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, сплачена комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень
Подільського району міста Києва сума судового збору у розмірі 4 571,00 грн., згідно платіжного доручення № 789 від 19.11.2013 року, підлягає поверненню з
Державного бюджету.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Подільського району міста
Києва (04080, м. Київ, вул. Дмитрівська, 16-А; код 03359701) судовий збір у розмірі 4 571,00 грн (чотири тисячі п'ятсот сімдесят одна грн. 00 коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 789 від 19.11.2013 року з Державного бюджету України.

Суддя
Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"09" січня 2014 р.
Справа № 911/4638/13

за позовом Акціонера Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно - будівельне товариство" Постнікова Михайла
Семеновича, м.Ірпінь

до Публічного акціонерного товариства
"Київське спеціалізоване ремонтно - будівельне товариство", м.Ірпінь

про зобов'язання провести позачергові загальні збори акціонерів

Суддя А.Ю.Кшик

Представники:

Від позивача: Постніков С.М. довю від 24.12.11 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Акціонера Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно - будівельне товариство"
Постнікова Михайла Семеновича (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно - будівельне товариство" (далі - відповідач) про зобов'язання провести позачергові загальні збори акціонерів.

Провадження у справі №911/4638/13 порушено відповідно до ухвали суду від 16.12.2013 року та призначено справу до розгляду на 09.01.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.01.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 09.01.2014 року подав клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2014 р. о 11:20 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2013 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.14 Справа № 909/42/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул.
Шолуденка, 1,м.Київ,04116

до відповідача: Дирекції теплопостачання
Шевченка,3-А,м.Тлумач,Тлумацький район,
Івано-Франківська область,78000

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних збитків та 3% річних за прострочення виконання зобов"язання у сумі 8119,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.02.14 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача на день слухання справи;

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 13.01.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"09" січня 2014 р.
Справа № 911/4632/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвентіс", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Калитнянський експериментальний завод комбікормів і преміксів", смт.Калита, Броварський р-н, Київської області

про стягнення 8000000,00 грн.

Представники:

Від позивача: Гомза В.В.

Від відповідача: Куприянський Б.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвентіс" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Калитнянський експериментальний завод комбікормів і преміксів" (далі - відповідач) про стягнення 8000000,00 грн.

Провадження у справі №911/4632/13 порушено відповідно до ухвали суду від 16.12.2013 року та призначено справу до розгляду на 09.01.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.01.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами фіксації.

Представник позивача у судовому засіданні 09.01.2014 року позовні вимоги підтримав та надав документи на виконання вимог ухвали суду.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2014 р. о 10:00 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.