СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
22 січня 2014 року Справа № 919/1054/13
Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:
головуючого судді
суддів
розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства "ПроКредит
Банк" про накладення арешту на майно у
справі №919/1054/13
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Белизна" (вул.
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
відповідача приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу Багрій А.О. (вул. Басейна, 10,
про визнання недійсним договору
іпотеки та визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню
за зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства "ПроКредит
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Белизна"
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: товариство з
обмеженою відповідальністю
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення, зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення
Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 13
січня 2014 року рішення господарського
суду міста Севастополя від 11 листопада
2013 року у справі № 919/1054/13 скасовано,
прийняте нове рішення. Первісний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕЛИЗНА"
задоволений, визнаний недійсним
договір іпотеки, укладений між
товариством з обмеженою
відповідальністю "БЕЛИЗНА" та
публічним акціонерним товариством
"ПроКредит Банк" та посвідчений 05 січня
2011 року приватним нотаріусом
Севастопольського міського
нотаріального округу Ковальською Л.П.
за реєстром №16, та визнаний недійсним
та таким, що не підлягає виконанню,
виконавчий напис про звернення
стягнення на нерухоме майно, належне
товариству з обмеженою
відповідальністю "БЕЛИЗНА", що
розташоване за адресою: місто
Севастополь, вул. Промишленна,7,
вчинений 13 грудня 2012 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу Багрій А.О. за
реєстром № 946.
У задоволенні зустрічного позову
публічного акціонерного товариства
"ПроКредит Банк" відмовлено.
Вирішено питання щодо судових витрат.
17.01.2014р. на адресу Севастопольського
апеляційного господарського суду від
публічного акціонерного товариства
"ПроКредит Банк" надійшла заява в
порядку ст. 1057-1 Цивільного кодексу
України про накладення арешту на майно,
яке було предметом іпотеки відповідно
до Договору іпотеки від 05.01.2011р., а саме:
комплекс будинків, будівель та споруд,
що знаходяться за адресою: м.
Севастополь, вул. Промислова,7,
загальною площею 2909,8 кв.м.,
реєстраційний номер 5109 у книзі №20 нж
стор. 136, розташований на земельній
ділянці, загальною площею 0,6180 га,
належить товариству з обмеженою
відповідальністю "БЕЛИЗНА" на підставі
свідоцтва про право власності на
комплекс будівель, будов та споруд, що
видане Фондом комунального майна
Севастопольської міської ради 23
вересня 2008року, до повного виконання
зобов'язань, передбачених Рамковою
угодою FW2201.203 від 05.01.2011, Рамковою угодою
FW2201.205 від 05.01.2011, Договором про надання
FW2201.203 від 6 січня 2012р., договором про
FW2201.203 від 6 січня 2011р. зі змінами від 06
Приймаючи до уваги обставини,
викладені у заяві про накладення
арешту, судова колегія вважає за
необхідне призначити розгляд
зазначеної заяви в судовому засіданні.
Керуючись статтями 46, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд
Призначити заяву публічного
акціонерного товариства "ПроКредит
Банк" про накладення арешту до розгляду
Севастопольським апеляційним
господарським судом на 20 лютого 2014 року
о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за
адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,
Головуючий суддя
Судді