ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Справа № 925/2086/13

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Скиби Г.М.,
за участю секретаря судового засідання
Кенкеч О.С., у відкритому судовому
засіданні розглянув справу за позовом
Спільного Українсько-Австрійського
підприємства з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю «Бітунова
Україна», юридична адреса: Київська
область, м. Бровари, вул. Кутузова, 2-А,
(поштова адреса: Київська область, м.
Бровари, а/с № 390)

до публічного акціонерного товариства
«Уманьавтодор», Черкаська область, м.
Умань, вул. Жовтневої революції, 27

про стягнення 790 501,11 грн.
заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Філіппова І.В. - за
довіреністю.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Спільне Українсько-Австрійське
підприємство з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю «Бітунова
Україна» звернулось в господарський
суд Черкаської області з позовом до
публічного акціонерного товариства
«Уманьавтодор» про стягнення
заборгованості за поставлену емульсію
бітумну катіонну згідно договору
поставки бітумної емульсії від 07.05.2012р.
№46 в розмірі 790 501,11 грн., в тому числі:

708 865,80 грн. основного боргу,

52 896,48 грн. пені,

1 417,73 грн. інфляційних,

27 321,10 грн. 3% річних

та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання
представник ПАТ «Уманьавтодор» І.В.
Філіппова подала суду заяву про
затвердження мирової угоди у зв'язку з
добровільним врегулюванням спору.
Провадження у справі просила
припинити.

Позивач, належним чином повідомлений
про дату та час судового засідання,
представника у судове засідання вдруге
не направив, про причини неявки суд не
повідомив. ВО генерального директора
ТОВ «Бітунова Україна» А.В. Білоус
подав суду клопотання про затвердження
мирової угоди та припинення
провадження у справі із текстом
мирової угоди від 14 січня 2014 року.

Оцінивши наявні у справі докази та
умови мирової угоди, заслухавши
пояснення представника відповідача,
суд встановив таке.

За умовами поданої суду мирової угоди,
підписаної повноважними
представниками позивача та
відповідача, сторони домовились про
наступне:

1. Господарським судом Черкаської
області в справі №925/2086/13 розглядаються
вимоги Позивача до Відповідача про
стягнення:

708 865,80 грн. - основного боргу;

52 896,48 грн. - пені;

27 321,10 грн. - 3% річних;

1417,73 - інфляційних втрат;

15810,03 грн. - судового збору,

а всього 806 311,14 (вісімсот шість тисяч
триста одинадцять грн. 14 копійок)
гривень .

2. Відповідач повністю та безумовно
визнає свій борг перед Позивачем у сумі
724 675,83 грн. (сімсот двадцять чотири
тисячі шістсот сімдесят п'ять грн. 83
копійок), з них 708 865,80 грн. - основного
боргу; 15 810,03 грн. - сума понесених СП ТОВ
«Бітунова Україна» судових витрат.

3. Позивач відмовляється від стягнення
по справі №925/2086/13 господарського суду
Черкаської області 896,48 грн. - пені; 27 321,10
грн. - 3% річних; 1417,73 - інфляційних втрат,
нарахованих на суму заборгованості по
договору поставки №46 від 05.07.2012 р.

4. Позивач та Відповідач дійшли згоди
про те, що Відповідач зобов'язується
сплатити на користь Позивача 724 675,83 грн.
(сімсот двадцять чотири тисячі шістсот
сімдесят п'ять грн. 83 копійки) шляхом
перерахування на розрахунковий
рахунок 2526 в Київській
Регіональній Дирекції ПАТ «Райффайзен
Банк АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805 за
наступним графіком:

до 01.04.2014 року - 724 675,83 грн.

Сторони домовились про можливість
виконання зобов'язання шляхом
зарахування зустрічних однорідних
вимог.

5. Після виконання умов даної Мирової
угоди зобов'язання Відповідача з
виконання Договору поставки №46 від
05.07.2012р. (в тому числі документів, що
змінюють зазначений договір,
доповнюють його або є його невід'ємною
частиною) є такими, що припинилися
повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть одна
до одної жодних претензій, пов'язаних з
виконанням Договору поставки №46 від
05.07.2012р. (в тому числі документів, що
змінюють зазначений договір,
доповнюють його або є його невід'ємною
частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п.
2 цієї Мирової угоди сума
заборгованості Відповідача, що виникла
внаслідок виконання Договору поставки
№46 від 05.07.2012р. (в тому числі документів,
що змінюють зазначений договір,
доповнюють його або є його невід'ємною
частиною), є остаточною та не може бути
збільшена.

6. Позивач заявляє, що не має будь - яких
вимог та/або претензій до Відповідача,
крім визначених даною мировою угодою, з
приводу відшкодування негативних
наслідків (в тому числі збитків, сум
штрафу, пені, 3% річних, інфляційних
нарахувань, моральної шкоди, інших
витрат чи втрат) неналежного виконання
Боржником Договору поставки №46 від
05.07.2012р. (в тому числі документів, що
змінюють зазначений договір,
доповнюють його або є його невід'ємною
частиною).

7. Дану Мирову Угоду укладено у трьох
оригінальних примірниках, які мають
однакову юридичну силу - по одному
примірнику для кожної із Сторін, та
один примірник для господарського суду
Черкаської області.

8. Дана Мирова Угода набирає чинності з
моменту її затвердження господарським
судом Черкаської області і діє до
повного виконання прийнятих Сторонами
зобов'язань.

9. Ухвала господарського суду
Черкаської області про затвердження
даної мирової угоди є виконавчим
документом відповідно до п.2 ч.2 ст.17
Закону України «Про виконавче
провадження» (постанова Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9), за якою Стягувачем є Спільне
Україно-Австрійське підприємство з
іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю «Бітунова Україна»,
, місцезнаходження: 07400,
Київська область, м. Бровари, вул.
Симоненка, 4,

а Боржником є публічне акціонерне
товариство «Уманьавтодор», , місцезнаходження: 20300 Черкаська
область, м. Умань, вул. Жовтневої
революції, 27.

Суд вважає, що дана мирова угода між
сторонами не суперечить чинному
законодавству, не порушує права і
охоронювані законом інтереси сторін,
вона врегульовує спірні питання між
сторонами щодо здійснення оплати за
поставлений товар, що є предметом спору
у даній справі, отже підлягає
затвердженню, а провадження у справі
належить припинити.

Представнику відповідача роз'яснені
наслідки затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 78, п. 7 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену
представниками сторін в процесі
розгляду справи № 925/2086/13, про наступне:

1. Господарським судом Черкаської
області в справі №925/2086/13 розглядаються
вимоги Позивача до Відповідача про
стягнення:

708 865,80 грн. - основного боргу;

52 896,48 грн. - пені;

27 321,10 грн. - 3% річних;

1417,73 - інфляційних втрат;

15810,03 грн. - судового збору, а всього 806
311,14 (вісімсот шість тисяч триста
одинадцять грн. 14 коп.) гривень.

2. Відповідач повністю та безумовно
визнає свій борг перед Позивачем у сумі
724 675,83 грн. (сімсот двадцять чотири
тисячі шістсот сімдесят п'ять грн. 83
копійок), з них 708 865,80 грн. - основного
боргу; 15 810,03 грн. - сума понесених СП ТОВ
«Бітунова Україна» судових витрат.

3. Позивач відмовляється від стягнення
по справі №925/2086/13 господарського суду
Черкаської області:

896,48 грн. - пені;

27 321,10 грн. - 3% річних;

1417,73 - інфляційних втрат, нарахованих на
суму заборгованості по договору
поставки №46 від 05.07.2012р.

4. Позивач та Відповідач дійшли згоди
про те, що Відповідач зобов'язується
сплатити на користь Позивача 724 675,83 грн.
(сімсот двадцять чотири тисячі шістсот
сімдесят п'ять грн. 83 копійок) шляхом
перерахування на розрахунковий
рахунок 2526 в Київській
Регіональній Дирекції ПАТ «Райффайзен
Банк АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805 за
наступним графіком:

до 01.04.2014 року - 724 675,83 грн.

Сторони домовились про можливість
виконання зобов'язання шляхом
зарахування зустрічних однорідних
вимог.

5. Після виконання умов даної Мирової
угоди зобов'язання Відповідача з
виконання Договору поставки №46 від
05.07.2012р. (в тому числі документів, що
змінюють зазначений договір,
доповнюють його або є його невід'ємною
частиною) є такими, що припинилися
повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть одна
до одної жодних претензій пов'язаних з
виконанням Договору поставки №46 від
05.07.2012р. (в тому числі документів, що
змінюють зазначений договір,
доповнюють його або є його невід'ємною
частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п.
2 цієї Мирової угоди сума
заборгованості Відповідача, що виникла
внаслідок виконання Договору поставки
№46 від 05.07.2012р. (в тому числі документів,
що змінюють зазначений договір,
доповнюють його або є його невід'ємною
частиною), є остаточною та не може бути
збільшена.

6. Позивач заявляє, що не має будь - яких
вимог та/або претензій до Відповідача,
крім визначених даною мировою угодою, з
приводу відшкодування негативних
наслідків (в тому числі збитків, сум
штрафу, пені, 3% річних, інфляційних
нарахувань, моральної шкоди, інших
витpaт чи втрат) неналежного виконання
Боржником Договору поставки №46 від
05.07.2012р. (в тому числі документів, що
змінюють зазначений договір,
доповнюють його або є його невід'ємною
частиною).

7. Дану Мирову Угоду укладено у трьох
оригінальних примірниках, які мають
однакову юридичну силу - по одному
примірнику для кожної із Сторін, та
один примірник для господарського суду
Черкаської області.

8. Дана Мирова Угода набирає чинності з
моменту її затвердження господарським
судом Черкаської області і діє до
повного виконання прийнятих Сторонами
зобов'язань.

9. Ухвала господарського суду
Черкаської області про затвердження
даної мирової угоди є виконавчим
документом відповідно до п.2 ч.2 ст.17
Закону України «Про виконавче
провадження» (постанова Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9), за якою Стягувачем є Спільне
Україно-Австрійське підприємство з
іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю «Бітунова Україна»
, місцезнаходження: 07400,
Київська область, м. Бровари, вул.
Симоненка, 4,

а Боржником є публічне акціонерне
товариство «Уманьавтодор», , місцезнаходження: 20300 Черкаська
область, м. Умань, вул. Жовтневої
революції, 27.

Повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав - не
допускається.

Провадження у справі належить
припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому Законом порядку.

Підписаний та посвідчений сторонами
примірник тексту мирової угоди
направити сторонам разом з ухвалою
суду.

Суддя
Г.М. Скиба