overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.2014
Справа № 905/8709/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха страхування» до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 35532 грн. 18 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Лисак Ю.В. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Аха страхування» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 про стягнення 35532 грн. 18 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Через неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи та неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 10:10 год.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням наданого відповідачем відзиву на позовну заяву; надати платіжні доручення на суму 2850 грн.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення відносно того, як надані ним податкові накладні підтверджують виплату регресу за полісами №АА/1173795 та № АА/1173816.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору, паспорт або довіреність.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2014р.
Справа № 905/7084/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма
Опалубка Україна», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Герц
«Будівельно-монтажне управління», м.
Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 59430,31 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Висоцький В. Ю. за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка
Україна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Герц
«Будівельно-монтажне управління» про стягнення заборгованості у розмірі 59430,31 гривень.

Суд ухвалою від 07.10.2013р. порушив провадження по справі №905/7084/13.

Ухвалою від 20.11.2013р. провадження у справі було зупинено, ухвалою від 13.01.2014р. провадження по справі було поновлено.

08.01.2014р. від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. До клопотання додано копію банківської виписки від 20.12.2013р., яка підтверджує факт сплати відповідачем заборгованості за договором оренди № 006/12-11від 31.12.2011р. у розмірі 59430,31 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про припинення провадження у справі, надав платіжне доручення №1800 від 20.12.2013р. на суму 59430,31 гривень на підтвердження відсутності заборгованості.

З огляду на надання сторонами доказів сплати відповідачем заборгованості, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки оплата заборгованості була здійснена після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 та п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №905/7084/13 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Герц
«Будівельно-монтажне управління» (83003, м. Донецьк, просп. Ілліча, буд. 15 А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма
Опалубка Україна» (03148, м. Київ, вул.
Гната Юри, буд. 9, ) судовий збір у розмірі 1720,50 гривень.

Видати наказ.

Суддя
Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" січня 2014 р.
Справа № 902/75/14

Суддя господарського суду Маслій
І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (22000, АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля"
(22000, м. Хмільник Вінницької області, вул. Курортна, 10)

про стягнення 267 856,40 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" лютого 2014 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог; сума боргу на день розгляду справи в суді, в разі часткових проплат.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22000, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (22000, м. Хмільник
Вінницької області, вул. Курортна, 10)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.2014
Справа № 905/8704/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха страхування» до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 23782 грн. 90коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Аха страхування» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 про стягнення 23782 грн. 90коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Через неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи та неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.02.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту №3615930/05АВ від 02.07.2012р.; надати письмові пояснення з урахуванням наданого відповідачем відзиву на позовну заяву щодо обґрунтованості страхової виплати на суму 4536,90 грн.

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору, документ, що посвідчує особу та повноваження.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.2014
Справа № 905/6531/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

позивача: Державного агентства резерву
України, м. Київ

до відповідача: комунального підприємства «Міжнародний аеропорт
Донецьк імені С.С. Прокоф'єва», м.
Донецьк

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне комерційне підприємство «Аеропорт
Маріуполь»

про зобов'язання повернути до мобілізаційного резерву гас авіаційний марки ТС-1 в кількості 500,00 тонн та стягнення штрафних санкцій у сумі 2988004,70 гривень

Представники сторін:

Прокурор: Бекіров Р. З. за посв.№012556

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Косенчук В.Ю. за дов.

Від третьої особи: Горячева А.Г. за дов.,
Перебийніс І. С. директор

Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України до комунального підприємства
«Міжнародний аеропорт Донецьк імені
С.С. Прокоф'єва» про стягнення 875000,00 гривень.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Колесника Р. М. у відрядженні, справу № 905/6531/13 було передано на розгляд судді Мальцеву М. Ю.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. справу № 905/6531/13 було передано судді Колеснику Р. М., у зв'язку із поверненням з відрядження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі, де звернувся до суду з клопотанням про передачу справи до господарського суду м. Києва за виключною підсудністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову та передачі справи за підсудністю заперечував.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надав письмові пояснення по справі.

У зв'язку з нез'явленням представника позивача, необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи для формування колегіального розгляду справи.

Суддя
Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/6313/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь

до відповідача: державного закладу
«Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція», м.
Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 55560,85 гривень, інфляційних витрат у розмірі 48,24 гривень, пені у розмірі 2395,70 гривень та 3% річних у розмірі 493,41 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Хартинов В.Г. за дов.

Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція» про стягнення заборгованості у розмірі 55560,85 гривень, інфляційних витрат у розмірі 48,24 гривень, пені у розмірі 2395,70 гривень та 3% річних у розмірі 493,41 гривень.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Колесника Р. М. у відрядженні, справу № 905/6313/13 було передано на розгляд судді Мальцеву М. Ю.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.11.2013. справу № 905/6313/13 було передано судді Колеснику Р. М., у зв'язку із поверненням з відрядження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надав письмові пояснення по справі, вимоги попередньої ухвали виконав частково.

У зв'язку з нез'явленням представника позивача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи для формування колегіального розгляду справи.

Суддя
Р.М.
Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/7812/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника
Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду Державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Південтраснбуд», м. Вугледар

про внесення змін до договору оренди

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Гордієнко Т. В. за дов.

Регіональне відділення Фонду
Державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південтраснбуд» про внесення змін до договору оренди.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 905/7812/13, у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

У зв'язку з нез'явленням представника позивача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 14:30 год.(кім. 414).

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу нез'явлення у судове засідання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Головуючий суддя
Р.М.
Колесник

Суддя
О.В. Говорун

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.14 Справа № 916/3264/13

За позовом Фізичної особи-підприємця Мудраченко Олега
Леонідовича

до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" в особі Філії "Вилківська ремонтно-експлуатаційна база флоту"

про стягнення 83 449,28 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Одеської області з позовною заявою звернулась
Фізична особа-підприємець Мудраченко
Олег Леонідович до Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі Філії
«Вилківська ремонтно-експлуатаційна база флоту» про стягнення 83 449,28грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2013 порушено провадження у справі № 916/3264/13.

Ухвалою Господарського суду Одеської області № 916/3264/13 від 08.01.2014 на підставі ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справу за позовом
Фізичної особи-підприємця Мудраченко
Олег Леонідович до Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі Філії
«Вилківська ремонтно-експлуатаційна база флоту» про стягнення 83 449,28 грн. передано за підсудністю до
Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 17, 64 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3264/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.14 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

20.01.2014 р. справа № 910/23773/13

За позовом Виробничого кооперативу
"Катодник"

до Товариство з обмеженою товариство
"БК "ГЕОС"

про стягнення 12 267,98 грн.

Суддя: Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Залізняк Т. М. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з
Товариство з обмеженою товариство "БК
"ГЕОС" заборгованості за Договором підряду № 34 від 02.06.2011 в розмірі 12 267,98 грн., в тому числі 11547,60 грн. основного боргу та 720,38 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 року порушено провадження по справі № 910/23773/13, розгляд справи призначено на 20.01.2014.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄДР, юридичною адресою відповідача зазначено: 78256,
Івано-Франківська область,
Коломийський район, село Підгайчики, вулиця Соборна, 15

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, справа № 910/23773/13 підлягає передачі до господарського суду
Івано-Франківської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Передати справу № 910/23773/13 за територіальною підсудністю до господарського суду
Івано-Франківської області.

СуддяГрєхова О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р.
Справа № 911/4404/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ» м.
КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Корнацьких», Васильківський район, с.
Тростинкапростягнення 38560,00 грн.за участю представників:

позивача:Поливач Є.Ю. довіреність від 01.01.2014р відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

В судовому засіданні 21.01.2014р. представником позивача в порядку ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України подане клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.

Також у судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити подане клопотання про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляд спору на п'ятнадцять днів, перебіг якого починається з наступного дня після спливу строку вирішення спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

3. Відкласти розгляд справи № 911/4404/13 на "11" лютого 2014 р. о 10:30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

4. Зобов'язати позивача у справі подати до суду оригінал для огляду та завірену копію для залучення до матеріалів справи акта прийому-передачі виконаних робіт та докази його направлення на адресу відповідача. Також надати докази які підтверджують закінчення ремонту транспортного засобу переданого відповідачем позивачу для технічного обслуговування та ремонту за договором про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу від 13.05.2011р. № 511317.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.11.2013р.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.