ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.01.14
Справа № 921/812/13-г/7

Львівський апеляційний господарський
суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів
Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», м.Харків від 26.12.2013р.
вих..№30-3/1651 та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль
від 31.12.2013р.

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 09.12.2013 року

у справі № 921/812/13-г/7

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», м.Харків,

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль,

про стягнення 249309,17грн.

ВСТАНОВИВ:

Статтею 129 Конституції України
встановлено основні засади
судочинства, до яких, зокрема,
віднесено забезпечення апеляційного
та касаційного оскарження рішення
суду, крім випадків, встановлених
Законом.

Зазначено конституційна норма
конкретизована у ст.14 Закону України
"Про судоустрій та статус суддів",
згідно з якою учасники судового
процесу та інші особи у випадку і
порядку, встановлених процесуальним
законом, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення,
а також на перегляд справи Верховним
Судом України.

Право апеляційного оскарження
стороною рішення місцевого
господарського суду також передбачено
ст.ст.22,91 ГПК України.

З апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 вбачається, що
апелянт не подав до суду доказів
сплати судового збору та при цьому
звернувся до суду з клопотанням про
звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
судовий збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

У відповідності до п. 3.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

В обґрунтування підстав для звільнення
від сплати судового збору відповідач
посилається на те, що він являється
інвалідом ІІІ групи, про що свідчить
копія пенсійного посвідчення, долучена
до апеляційної скарги.

Як вбачається із ст.5 Закону України
«Про судовий збір», інваліди ІІІ групи
не віднесені до осіб, які звільняються
від сплати судового збору, а також
враховуючи те, що ОСОБА_1 у даній справі
є відповідачем не як фізична особа, а як
підприємець, суд відмовляє в
задоволенні клопотання щодо його
звільнення від сплати судового збору
за подання апеляційної скарги.

При цьому, з правового аналізу норм
господарського процесуального
законодавства, з врахуванням вимог ст.8
Закону України "Про судовий збір",
вбачається, що з метою фактичного
реалізації права сторін на апеляційне
оскарження судових рішень та
запобігання порушень ст.6 Конвенції про
захист прав і охоронюваних свобод
людини 1950 року, а також враховуючи, що
причини спливу процесуального строку
для подання апеляційної скарги
поважні, у зв'язку з чим, ухвалою від
16.01.2014р. відновлено Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений
строк на подання апеляційної скарги,
судова колегія вважає за можливе
прийняти до розгляду апеляційну скаргу
відповідача, враховуючи, що така
відповідає вимогам ст.ст.91-95 України,
відстрочивши сплату судового збору.

Крім цього, на адресу суду поступила
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
яка відповідає вимогам ст.ст.91-95
України, а тому судова колегія вважає
за можливе прийняти її до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
провадження.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 11.02.2014р. о 10:45 у
приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі
судового засідання №1.

В задоволенні клопотання Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 щодо
звільнення його від сплати судового
збору - відмовити.

Відстрочити сплату судового збору в
розмірі 2493,09грн. до 11.02.2014р.

Апелянту (відповідачу) - в термін до
11.02.2014р. подати докази сплати судового
збору в розмірі 2493,09грн., а також
письмовий відзив на апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк»

Позивачу (ПАТ «УкрСиббанк») - подати в
суд мотивований, письмовий відзив на
апеляційну скаргу відповідача.

Присутність повноважних представників
сторін у судовому засіданні на власний
розсуд.

У випадку неявки представників сторін
та неподання відзиву на апеляційну
скаргу і витребуваних господарським
судом документів, справу буде
розглянуто за наявними в ній
матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків
передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим листом.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.