ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2014 р.
Справа№ 914/136/14

Суддя господарського суду Львівської
області В.М. Пазичев, розглянувши
матеріали позовної заяви, в приміщенні
господарського суду Львівської
області (79014, м. Львів, вул. Личаківська,
128, каб. № 618)

за позовом: Релігійної громади
Української Автокефальної
Православної Церкви с. Утіховичі
Львівської області (с. Утіховичі,
Львівська обл.)

до відповідача: Релігійної громади
Української Греко-католицької Церкви
с. Утіховичі Львівської області (с.
Утіховичі, Львівська обл.)

про: визнання недійсним та скасування
Витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, скасування
реєстрації права власності на нерухоме
майно, усунення перешкод у
користуванні нерухомим майном.

визнав, що позовну заяву слід
повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з
наступного:

16.01.2014 року за вх.№143 в канцелярії
Господарського суду Львівської
області зареєстровано позовну заяву
Релігійної громади Української
Автокефальної Православної Церкви с.
Утіховичі Львівської області до
Релігійної громади Української
Греко-католицької Церкви с. Утіховичі
Львівської області про визнання
недійсним та скасування Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, скасування реєстрації права
власності на нерухоме майно, усунення
перешкод у користуванні нерухомим
майном.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано належних доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Документом, що підтверджує сплату
судового збору, є відповідний документ
фінансової установи, яка здійснила
перерахування суми судового збору до
бюджету, зокрема, платіжне доручення,
що додається позивачем до матеріалів
позовної заяви. Сплата судового збору
за розгляд справи судом, згідно чинного
законодавства України, є обов'язковою
передумовою порушення провадження для
розгляду справи.

З тексту позовної заяви вбачається, що
першою позовною вимогою є визнання
недійсним та скасування Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, другою позовною вимогою є
скасування реєстрації права власності
на нерухоме майно, а третьою позовною
вимогою є усунення перешкод у
користуванні нерухомим майном.

Згідно п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 року «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України», якщо
в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" (із змінами і
доповненнями, внесеними Законом
України від 6 жовтня 2011 року), за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 2 % від ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, що
станом на час подачі позову складає
1720,50 грн., та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат, а
немайнового характеру - в розмірі
однієї мінімальної заробітної плати
(станом на час подачі позову, тобто з
01.01.2013 року становить 1147,00 грн.).

При огляді позовних матеріалів було
встановлено, що позивач до позовної
заяви долучив квитанцію №63 від 26.11.2013
року на суму 1147,00 грн. про сплату
судового збору, однак, всупереч вимогам
чинного законодавства України, а саме
ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий
збір", розмір сплаченого судового збору
не відповідає вимогам чинного
законодавства України, що є підставою
для повернення позову без розгляду.
Також, при огляді вказаної квитанції
було встановлено, що позивач не виконав
вимоги чинного законодавства України
щодо оформлення платіжних документів
при сплаті судового збору, а саме, на
квитанції відсутній напис "Зараховано
в дохід бюджету ____ грн. (дата)" з
подальшим його скріпленням першим і
другим підписами посадових осіб,
відбитком печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання квитанції.
Одночасно, позивачем не надано
будь-яких інших доказів зарахування в
дохід бюджету передбаченої чинним
законодавством України суми судового
збору.

Отже, позовна заява з долученими до неї
додатками, не відповідає вимогам
чинного законодавства України щодо
його оформлення.

Крім того, форма і зміст документів, які
подаються до господарського суду,
повинні відповідати вимогам,
установленим чинним законодавством
для цих документів. Якщо
законодавством установлено вимоги до
певних документів, то документи
повинні відповідати цим вимогам.
Зокрема, відповідно до частини 2 статті
36 Господарського процесуального
кодексу України, письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Відповідно до
пункту 5.27. Національного стандарту
України Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, при цьому
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документа з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи. Всупереч
вказаним вимогам чинного
законодавства України, позивачем не
було належним чином засвідчено копії
доказів, які було долучено до
матеріалів справи.

Отже, керуючись ст.63 ГПК України, суддя,
який вирішує питання про прийняття
позовної заяви, зобов'язаний повернути
позовну заяву з підстав неправильного
оформлення позовної заяви та доданих
до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 56, 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Релігійної громади
Української Автокефальної
Православної Церкви с. Утіховичі
Львівської області до Релігійної
громади Української Греко-католицької
Церкви с. Утіховичі Львівської області
про визнання недійсним та скасування
Витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, скасування
реєстрації права власності на нерухоме
майно, усунення перешкод у
користуванні нерухомим майном -
повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 21 - ох арк. та конверт.

Суддя:
В.М. Пазичев

Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.