overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 917/1209/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Легбудпроект" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 у справі№ 917/1209/13 господарського судуПолтавської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Легбудпроект"простягнення неустойки та штрафу в сумі 30 446,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Легбудпроект" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 у справі
№ 917/1209/13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 27.01.2014 року о 10:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 5002-4/4564-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Крим Плюс"

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.11.2013

та ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2013

у справі №5002-4/4564-2012 господарського суду Автономної
Республіки Крим

за заявою
Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства агрофірми

"Крим"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21.01.2014 року о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук
Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 5002-18/4122-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Мале приватне спортивне підприємство "Кентавр"на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 рокуу справі за позовомФізичної особи-підприємця Чернишова Андрія
ВолодимировичадоПриватного підприємства "Мале приватне спортивне підприємство "Кентавр"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Мале приватне спортивне підприємство "Кентавр" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.01.2014 року об 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 916/1308/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
„Нафтогаз України" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року у справі господарського суду Одеської області
№916/1308/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія „Нафтогаз
України" до Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси" про стягнення 1 290 980, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 23 січня 2014 року о 9 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 910/690/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сьогодні
Мультімедіа"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013

та ухвалу господарського суду міста Києва від 29.10.2013

у справі № 910/690/13 господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сьогодні
Мультімедіа"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Даніель"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Подана Приватним акціонерним товариством "Сьогодні Мультімедіа" до
Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ГПК
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК
України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сьогодні
Мультімедіа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 та ухвалу господарського суду міста Києва від 29.10.2013 у справі № 910/690/13 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді
Катеринчук
Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 12/94-Б-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й.., Куровського
С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Арбітражного керуючого Кирика В.К.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013

та ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.08.2013

у справі №12/94-Б-10 господарського суду Херсонської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна

компанія"

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський судноремонтний

завод ім.Куйбишева"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Арбітражний керуючий Кирик В.К. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 та ухвалу господарського суду
Херсонської області від 15.08.2013 по справі №12/94-Б-10.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

До касаційної скарги, як докази направлення копії касаційної скарги сторонам по справі додано ксерокопії фіскальних чеків №№1910,1912,1909,1911,0032 від 18.11.2013 та ксерокопії описів вкладення від 18.11.2013.

Однак, надані ксерокопії не завірені належним чином, що не є належним доказом в розумінні ст. 36 ГПК
України, тому вищезазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК
України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Кирика В.К. на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.08.2013 по справі №12/94-Б-10 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді
Катеринчук
Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 18/1885/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2013 року

у справі № 18/1885/12

господарського суду Полтавської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і
Ко"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 69434,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2013 року у справі № 18/1885/12.

За розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України
№08.03-04/10 від 09 січня 2014 року, у зв'язку з відпусткою судді Мачульського Г.М. справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2013 року у справі №18/1885/12.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21.01.2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 922/1413/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Заступника прокурора
Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2013 року

у справі № 922/1413/13

господарського суду Харківської області

за позовом Прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави

в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України
Аграрного фонду державної спеціалізованої бюджетної установи

до ТОВ "Лозівське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 523 244,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2013 року у справі № 922/1413/13.

За розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України
№08.03-04/3 від 08 січня 2014 року, у зв'язку з відпусткою судді Акулової Н. В. справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу заступника прокурора
Харківської області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2013 року у справі №922/1413/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21.01.2014 року об 11:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 5013/993/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівВасищака І.М., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Луначарське"на постановувід 12.11.2013 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№5013/993/12 господарського суду Кіровоградської областіза позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луначарське"до1.
Кіровоградської міської ради; 2.
Приватного підприємства "Титан-Кір"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Управління
Держкомзему України в м.
Кіровоградіпровизнання недійсним договору оренди земельної ділянкивважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 28.01.2014 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:І.
Васищак В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 910/11600/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 рокуу справі№ 910/11600/13
Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Медікал -
Клаб"простягнення частини заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року у справі № 910/11600/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22 січня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук
П.А.СуддяКондратова
І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 916/436/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АрселорМіттал
Пекеджінг Україна"на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС -
Профіль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АрселорМіттал
Пекеджінг Україна"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"АрселорМіттал Пекеджінг Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.01.2014 року об 11:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 903/517/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівДанилової Т.Б., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Приватної фірми "Скорпіон-сервіс"на постанову від 04.11.2013 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№903/517/13 господарського суду
Волинської області за позовомПриватної фірми
"Скорпіон-сервіс"доЛуцької міської радипрозобов'язання укласти додаткову угоду на поновлення договору оренди земельної ділянки площею 760 м2Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ПФ "Скорпіон-сервіс" на постанову від 04.11.2013 Рівненського апеляційного господарського суду по справі №903/517/13 господарського суду Волинської області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 23 січня 2014року на 10год.05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 911/2422/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року у справі за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз", Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 23 січня 2014 року о 9 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 901/73/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Васищака І.М., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця
Піліпяка В.А.на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2013у справі№901/73/13-гза позовомБілгородського районного споживчого товариствадофізичної особи-підприємця Піліпяка В.А.про виселення та стягнення 1800 грн.
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Піліпяка В.А. на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 у справі №901/73/13-г до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 28.01.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін І.Васищак В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 908/2825/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівВасищака І.М., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_4на постановувід 20.11.2013 р.
Донецького апеляційного господарського суду у справі№908/2825/13 господарського суду Запорізької областіза позовомФОП
ОСОБА_4доТернуватської селищної ради
Новомиколаївького району Запорізької областіпровизнання договору оренди нерухомого майна укладеним від 10.01.2002визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 28.01.2014 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:І.
Васищак В. Цвігун