overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.01.14
Справа № 926/227/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Гриців В.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Омега Банк" № 592 ДПА від 03.12.2013 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 29.04.2013 року

у справі № 926/227/13-г

за позовом: ТзОВ "Екосервіс", м. Чернівці

до відповідача: ПАТ "Сведбанк", м. Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу
Чернівецької області Хоменко Марина
Олександрівна, м. Чернівці

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Єремчук Ілля
Іванович, м. Чернівці

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Голіней Ігор
Васильович, м. Чернівці

про: визнання виконавчого напису ВРЛ № 472672 від 18 червня 2011 року зареєстрованого в реєстрі за № 5306 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу
Чернівецької області Хоменко Мариною
Олександрівною таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року задоволено клопотання ПАТ "Омега Банк» про відновлення пропущеного строку, прийнято апеляційну скаргу до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 23.01.2014 року.

Однак у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року було невірно зазначено найменування відповідача (апелянта). Так було вказано «ПАТ «Сведбанк»», а належало вказати «ПАТ «Омега Банк»».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89
ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку у вступній, описовій і резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року, замінивши відповідача
(апелянта): «ПАТ Сведбанк» та «ТзОВ
«Калина-Закарпаття»» на - «ПАТ «Омега
Банк»».

2. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.14
Справа № 914/3995/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

розглянувши заяву приватного підприємства «Девік» про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду
Львівської області від 11 грудня 2013 року по справі №914/3995/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства «Девік» про стягнення 15353,21 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року Львівському апеляційному господарському суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства «Девік» на рішення господарського суду Львівської області від 11 грудня 2013 року по справі
№914/3995/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства «Девік» про стягнення 15353,21 грн. заборгованості.

Скаржник зазначає, що оскаржуване рішення він отримав лише 08 січня 2014 року, тобто після спливу строку на його оскарження.

Згідно відтиску штемпеля, поставленому на оскаржуваному рішенні, останнє відправлене 30 грудня 2013 року.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Львівської області від 11 грудня 2013 року по справі №914/3995/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити приватному підприємству
«Девік» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Львівської області від 11 грудня 2013 року по справі №914/3995/13.

Головуючий суддя
Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2014 р.Справа № 916/3581/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Одеського відділення
Публічного акціонерного товариства
"Український інноваційний банк"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Приватне підприємство "Альфа Юг"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Кузнєцова Л.В. - згідно довіреності № 13 від 13.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи:не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, та ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" лютого 2014 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: докази зарахування судового збору до державного бюджету; оригінали кредитної угоди №27 від 11.06.2007р. з усіма додатками та доповненнями, договори поруки №26 від 11.06.2007р.; докази надання кредиту ПП
"Альфа-Юг"; повний та обґрунтований розрахунок суми позову; надіслати на адресу залученої третьої особи копію позову та надати докази;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів;

в) третій особі: свої міркування щодо позову, належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2014 р.Справа № 916/3525/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23302,24 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Гричулевич Л.А., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2014 р. о 11:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують укладення договору банківського обслуговування від 19.08.2012р. та підписаня заявки про відкриття поточного рахунку повноважним представником позивача.

відповідача: ознайомитись з наданими у судовому засіданні документами та надати письмові пояснення на заявлені вимоги, надати документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця (реєстраційні документи; паспортні дані); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 19.08.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 19.08.2012р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2014 р.Справа № 916/3466/13За позовом:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
„Перемога,24/1"

до відповідача: Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне підприємство Акціонерного товариства
„Одеський автоскладальний завод"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Голова правління Чорба
Г.Р., протокол №1 засідання правління
ОСББ "Перемога-24/1" від 25.09.2010р.; Єргієв
Д.І., довіреність від 19.09.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„12"лютого 2014 р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3.Зобов'язати сторони:

позивача надати: уточнення змісту заявлених позовних вимог; докази звернення до відповідача із пропозицією про створення комісії для приймання-передачі житлового комплексу на баланс позивача та із вимогою про передання документів щодо цього майна; пояснення обґрунтування позову з врахуванням того, що майно відповідачу передано КП „ЖКС
„Північний", яке належало останньому на праві повного господарського відання; докази, що підтверджують знаходження в утриманні відповідача спірного об'єкту;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують знаходження житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул.
Задонського,24/1, на балансі ДП „ЖЕП АТ
„ОДАЗ"; докази передачі позивачу документів, щодо яких заявлено позовні вимоги.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2014 Справа № АС13/425-08

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю.Резніченко, розглянувши заяву № 02/09-000947 від 23.01.2014 року
Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» в формі товариства з обмеженою відповідальністю про внесення змін до виконавчих листів по справі та зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення по справі № АС 13/425-08

за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства
«Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми,

до відповідачів: 1. Державної податкової інспекції в м. Суми,

2. Головного управління державного казначейства
України в Сумській області

про стягнення 3774 грн. 00 коп.,

враховуючи та керуючись ст.ст. 165, 259
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на « 10» лютого 2014 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 214.

2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 916/2231/13

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"
(65026, м. Одеса, площа Катерининська 7, корп „А", ),

до боржника: Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул" (65017, м.
Одеса, пров. Вокзальний 1, ).

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Розпорядник майна: не з'явився.

Від заявника: Матвійчук С.Ю.
(довіреність).

Від боржника: Лук’янова А.О.
(довіреність).

Від ДПІ в Малиновському районі м.
Одеси:, Хаджи О.Г. (довіреності).

Від ОСОБА_5: ОСОБА_6 (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство
Малого приватного підприємства Фірми
„Істамбул", визнано грошові вимоги
Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" до малого приватного підприємства "Фірма
"Істамбул" у сумі 2 990 844,98 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника Малого приватного підприємства "Фірма
"Істамбул", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну
(свідоцтво НОМЕР_1 від 07.06.2013 року).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2014 року заяву ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області від 21.11.2013 року задоволено, визнано грошові вимоги ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Малого приватного підприємства
"Фірма "Істамбул" на суму 193 435, 93 грн., заяву ФО-П ОСОБА_5 від 05.12.2013 року з урахуванням уточнень від 15.01.2014 задоволено, визнано грошові вимоги ФО-П
ОСОБА_5 до Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул" на суму 2 763 007,00 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів з вказівкою черговості їх задоволення.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2014 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2.Зобов'язати надати:

Розпорядника майна: докази проведення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, акти інвентаризації майна боржника, висновки щодо оцінки майна боржника, звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном відповідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази вжиття заходів для захисту майна боржника, аналіз фінансової та господарської діяльності боржника.

Боржника: баланс Малого приватного підприємства "Фірма "Істамбул" на останню звітну дату з розшифровкою, пропозиції щодо відновлення платоспроможності боржника.

3.Копію ухвали надіслати: сторонам, розпоряднику майна.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2014 р.Справа № 916/3604/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦСС"

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Шухатян Х.О. - згідно довіреності № С-145/12-ц від 20.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2014 р. об 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінал Договору №824518 від 26.11.2010р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); докази отримання відповідачем послуг; докази отримання відповідачем рахунків на оплату послуг;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2014 р.Справа № 916/3523/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

До відповідача: Приватного підприємства "ОМЕГА-ПРОДУКТ"

про стягнення 21712,48 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Гричулевич Л.А., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, розгляд спарви слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2014 р. о 11:20

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують укладення договору банківського обслуговування від 09.06.2011р. та підписаня заявки про відкриття поточного рахунку повноважними представниками сторін; докази, що засвідчують волевиявлення відповідача на укладення договору банківського обслуговування від 09.06.2011р.; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 09.06.2011р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 09.06.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3
Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"); надати документи, що засвідчують ознайомлення відповідача з умовами кредитування при підписанні заяви про відкриття поточного рахунку.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 09.06.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 09.06.2011р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2014 р.Справа № 916/3196/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21841,40 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники: Гричулевич Л.А., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2014р. о 10:45.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору банківського обслуговування від 18.08.2011р. повноважним представником позивача; документи, що засвідчують волевиявлення відповідача на укладення договору банківського обслуговування від 18.08.2011р.

відповідача: ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця
(реєстраційні документи; паспортні дані); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 18.08.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 18.08.2011р.

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2014 р.Справа № 916/3538/13За позовом:
Комунального підприємства "Южненський комунальний ринок"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи: Южненської міської ради

про стягнення 56 450,57 грн. та зобов'язання укласти договори

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Асауляк А.О., довіреність №108/04-01-14 від 29.07.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 56450,57 грн. та зобов'язання укласти договори

Приймаючи до уваги те, що представники позивача та відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„05"лютого 2014 р. о 12год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази оплати судового збору з врахуванням змісту заявлених позовних вимог; уточнення змісту заявлених позовних вимог щодо стягнення грошових коштів та з врахуванням ч.11 ст.83 ГПК України; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази, що підтверджують надання відповідачу послуг на суму 56450,57грн.; пояснення щодо правових підстав виникнення обов'язку у відповідача оплатити 56450,57грн.; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; докази знаходження майна відповідача на орендованій позивачем земельній ділянці; докази користування відповідачем послугами ринку; належним чином затверджені тарифи на послуги КП
"Южненський комунальний ринок"; визначення періоду заборгованості відповідача за послуги ринку;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів на надання послуг ринку від 19.09.2011р., договорів суборенди земельної ділянки від 26.12.2008р., ситуаційних схем, актів встановлення меж внатурі, актів приймання-передачі межових знаків; докази оплати платежів за договором від 19.09.2011р.;

третю особу надати:

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.