ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

15 січня 2014 р. Справа № 909/58/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Булки В.І. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Металстандарт",

юридична адреса: вул.
Коломийська, 5 кв. 58, м.Львів, 79049,

поштова адреса: вул.
Водогінна, 2, а/с 27, м.Львів,79017,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Стілл",

п-т Л.Українки,1 кв.31,м.
Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська
область, 77300,

про стягнення неповернутого внеску у
спільну діяльність в розмірі 1 564
500,00грн. та 20 831,42грн. - 3% річних
(всього 1 585 331,42грн.),

встановив: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Металстандарт"
звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Стілл" про
стягнення неповернутого внеску у
спільну діяльність в розмірі 1 564
500,00грн. та 20 831,42грн. - 3% річних (всього
1 585 331,42грн.). Крім того, позивачем подано
суду заяву про відстрочення сплати
судового збору (б/н від 09.01.14) на один
місяць. Клопотання мотивоване тим, що
сума судового збору є великою на
сьогоднішній день для товариства та
фактично не підйомною в економічних
обставинах в яких товариство перебуває
через незаконні дії відповідача. Крім
того, зазначає, що є ряд контрагентів,
які мають дебіторську заборгованість
перед товариством, які гарантують
погашення сум боргу в найближчий час.

Розглянувши матеріали позовної заяви
суд вважає за правильне повернути
позовну заяву і доданої до неї
документи без розгляду та виходить з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви подаються документи, в
тому числі, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір сплачується у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (підпункт 1 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір»).

Згідно п. 2.21. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі.

Як вбачається з додатків до
позовної заяви позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Приписами ст.8 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

У постанові Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.13 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
зазначено, що у розгляді питань,
пов'язаних з відстроченням та
розстроченням сплати судового збору,
зменшенням його розміру або
звільненням від його сплати (стаття 8
Закону) і застосуванням приписів
Закону щодо пільг зі сплати судового
збору (стаття 5 Закону) господарським
судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону України «Про судовий
збір», є врахування ним майнового стану
сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від сплати може бути викладене в заяві
чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Разом з тим, позивачем не надано
жодного доказу на підтвердження його
майнового стану та неможливості сплати
судового збору. За таких обставин у
суду відсутні правові підстави для
задоволення заяви позивача про
відстрочення сплати судового збору.

Суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку і розмірі
(п.4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України).

З огляду на вище викладене, беручи
до уваги всі обставини, суд прийшов до
висновку, про повернення позовної
заяви без розгляду, для надання
можливості позивачу після усунення
допущеного порушення на звернення до
суду в загальному порядку за захистом
свого порушеного права.

Керуючись ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Металстандарт" про
відстрочення сплати судового збору (б/н
від 09.01.14) залишити без задоволення.

2. Позовну заяву б/н від 09.01.14 (вх.№688/14
від 13.01.13) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Металстандарт" і
додані до неї документи повернути без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Суддя
Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 15.01.14