ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р.
Справа № 3/380-295/б

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скарги
Чернівецького обласного державного
об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості та ДП
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості «Укрспирт»

на постанову господарського суду
Чернівецької області від 07.11.2013 року.

у справі №3/380-295/б

за заявою: СП АТ «Украгробізнес»

до: Чернівецького обласного державного
об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості

про: банкрутство

за участю представників:

від ДП спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості «Укрспирт» - не з'явився.

від Головного управління юстиції у
Чернівецькій області. - Балан О.Ю. -
представник (довіреність №01-18/01 від
08.01.2014р.)

від боржника - Підгородецький А.В. -
керівник

Николайчук І.І. - представник
(довіреність №30 від 21.05.2013р.)

від арбітражного керуючого Нестіна О.В.
- Мацьоцький О.І. - представник
(довіреність №02-01/23 від 05.12.2013р.)

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду
Чернівецької області від 07.11.2013р., суддя
Ковальчук Т.І., було визнано банкрутом
Чернівецьке обласне державне
об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості та
відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Нестіну О.В.
Зобов'язано ліквідатора Нестіну О.В. у
п'ятиденний строк з дня прийняття цієї
постанови здійснити в засобах ЗМІ
офіційне оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зобов'язано ліквідатора Нестіну О.В.
щомісячно надавати суду звіт про хід
ліквідаційної процедури для
здійснення судового контролю.

З даною постановою не погодилися
Чернівецьке обласне державне
об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості та ДП
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості «Укрспирт» і оскаржили
її в апеляційному порядку, оскільки
вважають, що висновки, викладені в
постанові, не відповідають обставинам
справи.

Арбітражний керуючий Нестіна О.В.
подала відзиви на апеляційні скарги в
яких просить залишити постанову суду
першої інстанції без змін, а апеляційні
скарги - без задоволення.

Розгляд справи відкладався.

Сторони були повідомлені належним
чином про час та місце судового
розгляду.

08.01.2014р. на адресу апеляційного суду
надійшла заява про визнання грошових
вимог кредитора - ДП спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» та включення його до
реєстру вимог кредиторів. Відповідно
до статті 38 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
вимоги за зобов'язанням боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
пред'являються тільки в межах
ліквідаційної процедури, виключно до
місцевого господарського суду.
Апеляційний суд не наділений
повноваженнями щодо безпосереднього
розгляду кредиторських вимог згідно
норм наведеного Закону. Крім того,
відповідно до ст.. 91 ГПК України до
апеляційного суду подаються виключно
апеляційні скарги на рішення та ухвали
місцевого господарського суду, які не
набрали законної сили. Отже дана заява
кредитора не підлягає розгляду в
апеляційному суді, відповідно до
чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
докази, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційні скарги слід
залишити без задоволення, а постанову
господарського суду Чернівецької
області від 07.11.2013р. у справі №3/380-295/б -
без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою арбітражного суду
Чернівецької області від 08.09.1999 р. за
заявою СП АТ "Украгробізнес" було
порушено справу про банкрутство
Чернівецького обласного державного
об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство опубліковано в газеті
"Урядовий кур'єр" № 38 за 25.02.2000р.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 12.04.2011 р.
розпорядником майна Чернівецького
обласного державного об'єднання
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості призначено арбітражного
керуючого Нестіну О.В.

Постановою господарського суду
Чернівецької області від 02.10.2012р.
боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Нестіну О.В.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 13.02.2013р.
задоволено апеляційні скарги
державного підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт", Державного концерну
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості та Чернівецького
обласного державного об'єднання
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості, постанову
господарського суду Чернівецької
області від 02.10.2012 р. скасовано, справу
передано на розгляд до господарського
суду Чернівецької області.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.07.2013р. постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 13.02.2013р. було
залишено без змін.

03.10.2013р. голова і представники членів
комітету кредиторів звернулися до суду
з клопотанням визнати боржника
банкрутом і відкрити ліквідаційну
процедуру у відповідності до
прийнятого комітетом кредиторів
рішення.

Розпорядник майна боржника надала суду
пояснення, що за звітний період - 3
квартал 2013 року фінансовий стан
боржника погіршився, активи зменшилися
на 69 тис. грн., поточна кредиторська
заборгованість зросла на 131 тис. грн., за
даними балансу станом на 01.10.2013 р.
пасиви боржника майже в два рази
перевищують його активи, виробничу
діяльність об'єднання не веде з 2004 року,
інвестори та санатори з пропозиціями
щодо відновлення платоспроможності
боржника не зверталися, виробнича
інфраструктура практично непридатна
для господарського використання,
відтак, вважає, що задоволення вимог
кредиторів можливе лише в ході
ліквідаційної процедури, та підтримує
клопотання комітету кредиторів про
визнання ЧОДО спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, проти призначення її
ліквідатором банкрута не заперечує.

Відповідно до статті 1 Статуту
Чернівецького обласного державного
об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості від
20.07.2006 р. (у новій редакції) Чернівецьке
обласне державне об'єднання спиртової
та лікеро-горілчаної промисловості є
державним унітарним господарським
об'єднанням, підпорядкованим
Державному концерну спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
(концерн "Укрспирт"), Державному
департаменту продовольства (Держпром)
як органу управління майном (нині -
Міністерство аграрної політики та
продовольства України).

27 серпня 2012 року відбулося засідання
комітету кредиторів боржника,
оформлене відповідним протоколом без
номеру від 27.08.2012 р., на яких за
результатами заслуховування звіту
т.в.о. директора ЧОДО спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
Коляди С.І. та інформації розпорядника
майна боржника Нестіної О.В. комітетом
кредиторів прийнято рішення клопотати
перед господарським судом
Чернівецької області про припинення
процедури розпорядження майном
Чернівецького обласного державного
об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості,
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Нестіної О.В. (т.с. 8, а.с. 8-10).
Порушень вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
під час скликання та проведення
засідання комітету кредиторів 27.08.2012 р.
суд не встановив.

Відповідне клопотання комітету
кредиторів про припинення процедури
розпорядження майном Чернівецького
обласного державного об'єднання
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості, визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури і призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Нестіної О.В. подане до господарського
суду 29.08.2012 р. (т.с. 8, а.с. 7).

У відповідності до частини 8 статті 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
19 січня 2013 року до компетенції комітету
кредиторів належить, зокрема,
прийняття рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

Частиною 4 статті 205 Господарського
кодексу України встановлено, що в разі
неспроможності суб'єкта
господарювання через недостатність
його майна задовольнити вимоги
кредиторів він може бути оголошений за
рішенням суду банкрутом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 209 Господарського
кодексу України у разі нездатності
суб'єкта підприємництва після настання
встановленого строку виконати свої
грошові зобов'язання перед іншими
особами, територіальною громадою або
державою інакше як через відновлення
його платоспроможності цей суб'єкт
(боржник) відповідно до частини
четвертої статті 205 цього Кодексу
визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів інакше
як через застосування визначеної судом
ліквідаційної процедури вважається
банкрутством.

Неспроможність боржника оцінюється
господарським судом у підсумковому
засіданні виходячи із співвідношення
його активів та пасивів за
результатами аналізу
фінансово-господарського стану
підприємств у порядку, визначеному
Методичними рекомендаціями щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, затвердженими наказом
Міністерства економіки України від 19
січня 2006 р. № 14 з наступними змінами
(надалі за текстом постанови -
Методичні рекомендації).

Відповідно до п. 3.4 Методичних
рекомендацій ознаки критичної
неплатоспроможності, що відповідають
фінансовому стану потенційного
банкрутства, мають місце в разі, коли на
початку і наприкінці звітного кварталу
присутні ознаки поточної
неплатоспроможності, а коефіцієнт
покриття і коефіцієнт забезпечення
власними засобами наприкінці звітного
кварталу менші за їхні нормативні
значення - 1,0 та 0,1 відповідно.

Оцінюючи співвідношення активів та
пасивів боржника, суд першої інстанції
встановив, що фінансовий стан боржника
- ЧОДО спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості характеризується
ознаками надкритичної
неплатоспроможності, коли задоволення
вимог кредиторів можливе не інакше як
через застосування ліквідаційної
процедури.

Так, пасив боржника згідно із
затвердженим господарським судом
реєстром вимог кредиторів складає
3086143,90 грн.

За даними розпорядника майна боржника
в процедурі розпорядження боржником
проведено розрахунки з погашення
конкурсної заборгованості
кредиторських вимог на суму 168694,62 грн.
(т.с. 11, а.с. 76, 155-156, 158).

На думку розпорядника майна боржника
Нестіної О.В. у зв'язку з припиненням
юридичної особи без правонаступника
можуть вважатися погашеними
кредиторські вимоги на загальну суму
89845,65 грн., у тому числі Чернівецької
дирекції банку "Україна" (36227,00 грн.), ВАТ
"Зарожанський цукровий завод" (29999,99
грн., ліквідоване за судовим рішенням
як юридична особа-банкрут), АТ
"Украгробізнес" (23618,66 грн.) (т.с. 11, а.с.
155-156, 160-161).

Відтак, за всіма можливими
виключеннями розмір непогашеної
конкурсної заборгованості, включеної
до реєстру вимог кредиторів, становить
щонайменше 2827603,63 грн. (3086143,90 грн. - 168694,62
грн. - 89845,65 грн.).

За даними балансу боржника станом на
30.09.2011 р. його активи становлять 3101,00
тис. грн. (т.с. 11, а.с. 152-153).

Відповідно, згідно показників балансу
боржника за ІІІ квартал 2013 року:

1) коефіцієнт покриття, визначений за
формулою ОА/ПЗ (де ОА - оборотні активи
(рядок 1195А форми № 1), ПЗ - поточні
зобов'язання (рядок 1695П)), складає

на початок звітного періоду: 137 тис. грн.
: 7976 тис. грн. = 0,017,

на кінець звітного періоду: 53 тис. грн. :
8322 тис. грн. = 0,006, що менше нормативного
значення 1,0;

2) коефіцієнт забезпечення власними
засобами, визначений за формулою
(ВК+ЗНВП+ДМП-НА):ОА (де ВК - власний
капітал (рядок 1495П), ЗНВП - забезпечення
наступних виплат і платежів (рядок 1595П),
ДМП - доходи майбутніх періодів (рядок
1665П), НА - необоротні активи (рядок 1095А),
ОА - оборотні активи (рядок (1195А)),
складає:

(- 4584 тис. грн. + 0 грн. + 0 грн.- 3255 тис. грн.)
: 137,0 тис. грн. = -57,2, що менше
нормативного значення 0,1.

З наведеного вбачається, що обидва
показники нижче нормативних значень,
що свідчить про надкритичну
неплатоспроможність боржника.

За даними балансу та фінансового звіту
за 9 місяців 2013 р. об'єднання має 637 тис.
сукупного збитку, а за аналогічний
період попереднього року такий збиток
становив 692 тис. грн.

Аналогічний незадовільний фінансовий
стан боржника вбачається також з
балансів боржника станом на 01.07.2012 р., на
31.12.2012 р., на 30.06.2013 р., з аналізу
показників фінансово-господарської
діяльності Чернівецького обласного
державного об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості в
період за 2011 р. перше півріччя 2012 р.,
інформації розпорядника майна про
фінансово-господарський стан ЧОДО
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості за перше півріччя 2013
року (т.с. 8, а.с. 25-28, 32-40, т.с. 11, а.с. 73, 117,
124-127).

Таким чином, за результатами аналізу
господарсько-фінансового стану
боржника на підставі показників його
фінансової звітності, з урахуванням
відсутності пропозицій щодо санації
боржника з боку потенційних інвесторів
та/або санаторів, відсутності
фінансової допомоги з боку органу
управління майном боржника, місцевий
господарський суд дійшов
обгрунтованого висновку, що
задоволення визнаних судом вимог
кредиторів ЧОДО спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
можливе виключно шляхом застосування
ліквідаційної процедури.

На виконання вказівок Вищого
господарського суду України,
викладених у постанові від 17 липня 2013
року, судом були досліджені обставини
справи, пов'язані з приєднанням до ЧОДО
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості Чернівецького
спиртового заводу і встановлено
наступне.

Станом на день реєстрації Статуту
Чернівецького обласного державного
об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості від
11.10.1996 року до його складу серед інших
спиртових заводів входило
підприємство Чернівецький спиртовий
завод (т.с. 11, а.с. 135-136).

Відповідно до постанови Верховної Ради
України від 03.03.1995 р. № 88/95-ВР "Про
перелік об'єктів, які не підлягають
приватизації у зв'язку з їх
загальнодержавним значенням"
Чернівецький спиртовий завод було
включено до переліку об'єктів права
державної власності, що не підлягають
приватизації, за такими реквізитами:
5513201, Чернівецький спиртовий завод, 274007,
м. Чернівці, вул. Хотинська, 6 .

03.11.1999 р. набув чинності Закон України
"Про перелік об'єктів права державної
власності, що не підлягають
приватизації" від 07.07.1999 р. № 847-ХІV, яким
визнано такою, що втратила чинність,
вказану вище постанову № 88/95-ВР,
Чернівецький спиртовий завод за тими ж
реквізитами включено до переліку
об'єктів права державної власності, що
не підлягають приватизації згідно з
названим Законом.

На даний час зазначена позиція в Законі
України "Про перелік об'єктів права
державної власності, що не підлягають
приватизації" не виключена.

Разом з тим, відповідно до наказу
Комітету харчової промисловості
України № 44 від 09.09.1998 року "Про
реорганізацію Чернівецького
спиртового заводу" Чернівецький
спиртовий завод реорганізовано шляхом
приєднання його як структурного
підрозділу до Чернівецького обласного
державного об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості з
припиненням його діяльності як
юридичної особи (п. 1 наказу № 44 від
09.09.1998 р., т.с. 11, а.с. 137).

На виконання зазначеного наказу
Комітету харчопрому України було
складено Акт передачі державного майна
з балансу Державного підприємства
Чернівецького спиртзаводу на баланс
Чернівецького обласного державного
об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості від
23.09.1998 р., відповідно до якого на баланс
ЧОДО спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості передано майно
Чернівецького спиртзаводу балансовою
вартістю 14526,7 тис. грн. (т.с. 11, а.с. 134,139).

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за станом на 25.09.2013
року в ЄДР юридичної особи державне
підприємство "Чернівецький спиртовий
завод" не знайдено, листом від 25.09.2013 р.
за № 11-494 відділ державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції Чернівецької області
повідомив арбітражного керуючого
Нестіну О.В., що ДП Чернівецький
спиртовий завод, м. Чернівці, вул.
Хотинська, 6, зареєстровано 08.12.1993 р., у
зв'язку з реорганізацією та
приєднанням до Чернівецького
обласного державного об'єднання
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості вилучено з бази даних
06.05.1999 р. (т.с. 11, а.с. 121-123).

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу
України юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або в результаті
ліквідації. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Таким чином, судом встановлено, що
юридична особа державне підприємство
Чернівецький спиртовий завод"
припинена в установленому порядку
06.05.1999 р., тобто із зазначеної дати
юридично не існує суб'єкта з
реквізитами 5513201, Чернівецький
спиртовий завод, 274007, м. Чернівці, вул.
Хотинська, 6, який включено до переліку
об'єктів права державної власності, що
не підлягають приватизації.

Обсяг правонаступництва юридичної
особи по зобов'язаннях юридичної особи,
що припиняється шляхом приєднання,
визначено в ч. 2 ст. 107 ЦК, де зазначено,
що після закінчення строку для
пред'явлення вимог кредиторами та
задоволення чи відхилення цих вимог
комісія з припинення юридичної особи
складає передавальний акт (у разі
злиття, приєднання або перетворення)
або розподільчий баланс (у разі поділу),
які мають містити положення про
правонаступництво щодо всіх
зобов'язань юридичної особи, що
припиняється, стосовно всіх її
кредиторів та боржників, включаючи
зобов'язання, які оспорюються
сторонами.

Тобто, в контексті даної справи ЧОДО
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості є правонаступником прав
і зобов'язань приєднаного до нього в
якості структурного підрозділу
державного підприємства "Чернівецький
спиртовий завод" стосовно кредиторів і
боржників останнього в обсязі, що
існував на день передачі майна ДП
"Чернівецький спиртовий завод" на
баланс ЧОДО спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості.

Однак, відсутні підстави вважати, що в
результаті передачі майнового
комплексу ДП "Чернівецький спиртовий
завод" на баланс ЧОДО спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
останнє автоматично набуло статусу
юридичної особи - об'єкта права
державної власності, що не підлягає
приватизації, у зв'язку з тим, що таким
статусом володіла юридична особа, яка
була приєднана до боржника.

Так, згідно з ч. 2 ст. 5 Закону України
"Про приватизацію державного майна"
приватизації не підлягають об'єкти, що
мають загальнодержавне значення, а
також казенні підприємства.

Згідно Статуту ЧОДО спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості є
державним унітарним об'єднанням, тобто
воно не є казенним підприємством (ст. 76
Господарського кодексу України).

Пунктом г) ч. 2 ст. 5 Закону України "Про
приватизацію державного майна" в
редакції Закону України від 03 червня
2008 року № 309-VI до об'єктів, які мають
загальнодержавне значення,
відносилися об'єкти, які забезпечують
життєдіяльність держави в цілому,
зокрема, майнові комплекси
підприємств, що виготовляють спирт,
вина і лікеро-горілчані вироби.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законів України з питань
приватизації щодо реалізації положень
Державної програми приватизації на
2012-2014 роки" від 13.01.2012 р. № 4336-VI, який
набрав чинності 08.02.2012 р., внесено зміни
до Закону України "Про приватизацію
державного майна", якими, зокрема,
виключено майнові комплекси
підприємств, що виготовляють спирт,
вина і лікеро-горілчані вироби, зі
складу об'єктів державної власності,
які мають загальнодержавне значення і
не підлягають приватизації.

Цим же Законом статтю 5 Закону України
"Про приватизацію державного майна"
після частини п'ятої доповнено новою
частиною - шостою, за змістом якої знято
заборону на приватизацію майнових
комплексів підприємств, що
виготовляють спирт, вина і
лікеро-горілчані вироби та
передбачено, що вказані підприємства
приватизуються в порядку, який
встановлює Кабінет Міністрів України.

Таким чином, до 08.02.2012 р. ЧОДО спиртової
та лікеро-горілчаної промисловості в
силу прямої норми Закону України "Про
приватизацію державного майна"
відносилося до об'єктів права
державної власності, які не підлягають
приватизації, незалежно від включення
його до Переліку об'єктів права
державної власності, що не підлягають
приватизації, який затверджується
Верховною Радою України, та наявності
на його балансі майна ДП "Чернівецький
спиртовий завод".

З набранням 08.02.2012 р. законної сили
відповідних змін до Закону України "Про
приватизацію державного майна" із
зазначеної дати боржник - ЧОДО
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості не відноситься до
підприємств - об'єктів права державної
власності, які не підлягають
приватизації.

На даний час боржник може набути
статусу державного підприємства, що не
підлягає приватизації, лише в
установленому Законом України "Про
приватизацію державного майна"
порядку: або шляхом внесення в перелік,
який затверджується Верховною Радою
України, або в результаті прямої дії
норми закону про віднесення його до
об'єктів, які мають загальнодержавне
значення і не підлягають приватизації
(ч.ч. 2, 4 ст. 5 Закону). Однак, зі змісту
зазначеного Закону такого не випливає,
а належних доказів на підтвердження
статусу боржника як підприємства
державної власності, що не підлягає
приватизації, суду не подано.

Отже, боржник - ЧОДО спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості не є
об'єктом права державної власності, що
не підлягає приватизації, у розумінні
частин 2 та 4 ст. 5 Закону України "Про
приватизацію державного майна", а може
бути приватизоване відповідно до
рішення, яке приймається Кабінетом
Міністрів України (ч. 6 ст. 5 Закону
України "Про приватизацію державного
майна").

Таким чином, на боржника - ЧОДО
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості не поширюється припис
частини 5 статті 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
про те, що положення цього Закону
застосовуються до юридичних осіб -
підприємств, що є об'єктами права
державної власності, які не підлягають
приватизації, в частині санації чи
ліквідації після виключення їх у
встановленому порядку з переліку таких
об'єктів.

Стосовно доводів боржника та
Мінагрополітики, Концерну "Укрспирт" і
державного підприємства "Укрспирт" про
те, що відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України № 672 від 28.07.2010 р. "Про
утворення Державного підприємства
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості" ЧОДО спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
підлягає реорганізації шляхом виділу
майна, з використанням якого
виготовляється підакцизна продукція, і
передачі такого майна до Державного
підприємства "Укрспирт", суд першої
інстанції правомірно зазначив, що
норми Законів України "Про
приватизацію державного майна" та "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
мають вищу юридичну силу, аніж
підзаконні акти КМУ, тому за
відсутності законодавчої заборони на
приватизацію ЧОДО спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості та
поширення на нього норм законодавства
про банкрутство в повному обсязі у суду
відсутні законні підстави для відмови
в задоволенні клопотання комітету
кредиторів про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури у зв'язку з тим, що Кабінетом
Міністрів прийнято постанову, яка
стосується реорганізації боржника (т.с.
9, а.с. 130, т. 11, а.с. 6-10, 19, 179-180).

Також на відповідні доводи боржника
стосовно надання можливості ЧОДО
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості укласти мирову угоду у
справі суд першої інстанції вказав, що
відповідно до положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
боржник та його кредитори в особі
комітету кредиторів не обмежені у
праві укласти мирову угоду й під час
здійснення ліквідаційної процедури
банкрута, проте на даний час рішення
про підготовку до укладення та/або про
укладення мирової угоди у справі від
комітету кредиторів до суду не
надходило.

Таким чином, за результатами
підсумкового судового засідання
господарський суд першої інстанції
дійшов правомірного висновку, що в
справі існують підстави для визнання
ЧОДО спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

Згідно зі статтею 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до 19.01.2013 р. у постанові про
визнання боржника банкрутом
господарський суд відкриває
ліквідаційну процедуру, призначає
ліквідатора в порядку, передбаченому
для призначення керуючого санацією.

Господарський суд має право призначити
ліквідатором особу, яка виконувала
повноваження розпорядника майна або
(та) керуючого санацією боржника.

Комітет кредиторів подав клопотання
про призначення ліквідатором банкрута
розпорядника майна боржника Нестіну
О.В.

Кандидатура Нестіної О.В. свого часу
погоджена Міністерством юстиції
України як державним органом з питань
банкрутства (лист Мін'юсту від 01.10.2012 р.
№ 13.2-20/3291, абз. 3 ч. 2 ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до 19.01.2013 р., т.с. 8, а.с. 46, 53).

Заперечень щодо її кандидатури на
призначення ліквідатором ЧОДО
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості від учасників судового
засідання та прокурора не надійшло.

За таких обставин справи апеляційний
суд погоджується з висновком суду
першої інстанції про те, що клопотання
комітету кредиторів про визнання
Чернівецького обласного державного
об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
банкрутом та призначення ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Нестіну О.В. підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, колегія
Львівського апеляційного
господарського суду вважає, що
постанова господарського суду
Чернівецької області від 07.11.2013р. по
справі №3/380-295/б винесена з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, а тому відсутні правові підстави
для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК
України Львівський апеляційний
господарський суд

Постановив:

Постанову господарського суду
Чернівецької області від 07.11.2013 року у
справі №3/380-295/б залишити без змін, а
апеляційні скарги Чернівецького
обласного державного об'єднання
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості та ДП спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в
господарський суд Чернівецької
області.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді:
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено
10.01.2014р.»