ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

22.01.2014 Справа №901/294/14

Суддя О.С. Янюк, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»,
м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим

до відповідачів:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегаполіс», м.
Макіївка, Донецька область;

Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, м.
Сімферополь, Автономна Республіка Крим

Сакської районної державної
нотаріальної контори, м. Саки,
Автономна Республіка Крим

про визнання недійсним акту державного
виконавця

визнала подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і
порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на
11.02.2014 об 11:00.

3. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1, Приватне
підприємство «Югпромсервіс»
(ідентифікаційний код - 30438910, адреса:
вул. Каламитська,16, с. Прибрежне,
Сакський район, Автономна Республіка
Крим).

Розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суду
Автономної Республіки Крим за адресою:
вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати
документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження
та цю ухвалу.

4. У порядку підготовки справи до
розгляду, з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору, зобов'язати
учасників судового процесу надати:

ПОЗИВАЧА:

оригінали документів, доданих до
позовної заяви (для огляду у судовому
засіданні);

копію рішення господарського суду
Автономної республіки Крим від 04.10.2010 у
справі №5002-19/3400-2010;

акт головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби ГУ Міністерства юстиції України
в АРК Шерстньова Р.О. про реалізацію
предмета іпотеки від 14.11.2012, який
складений на підставі протоколу
проведення прилюдних торгів від 13.11.2012
№24/1053/12-и-01 (оригінал для огляду у
судовому засіданні та належним чином
засвідчену копію для залучення до
матеріалів справи);

копію листа про призначення торгів від
26.10.2012; повідомлення про прилюдні торги
№461783 щодо нежитлових будівель -АЗС з
автозупинкою, що знаходяться за
адресою: вул. Каламитська, 16, м.
Прибережне, Сакський район, Автономна
Республіка Крим;

інформаційну довідку з Реєстру прав
власності на нерухоме майно щодо
нежитлових будівель -АЗС з
автозупинкою, що знаходяться за
адресою: вул. Каламитська, 16, м.
Прибережне, Сакський район, Автономна
Республіка Крим станом на січень 2014
рік;

оголошення про прилюдні торги з
реалізації нерухомого майна,
надруковані у газеті «События» від
26.10.2012 №42, «Голос Криму» від 26.12.2012 №43;

документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси позивача у
судовому засіданні (оригінали для
огляду у судовому засіданні та
належним чином засвідчені копії для
залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для
справи.

ВІДПОВІДАЧА (ТОВ Мегаполіс):

письмовий відзив на позов, у порядку ст.
59 Господарського процесуального
кодексу України, з документальним та
правовим обґрунтуванням своїх
заперечень, докази надіслання копії
відзиву позивачу;

свідоцтво про придбання нерухомого
майна (нежитлові будівлі -АЗС з
автозупинкою, що знаходяться за
адресою: вул. Каламитська, 16, м.
Прибережне, Сакський район, Автономна
Республіка Крим) серії 1-336 від 07.08.2013 з
прилюдних торгів (оригінал для огляду у
судовому засіданні та належним чином
засвідчену копію для залучення до
матеріалів справи);

документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси відповідача
у судовому засіданні (оригінали для
огляду у судовому засіданні та
належним чином засвідчені копії для
залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для
справи.

ВІДПОВІДАЧІВ (ГУЮ Мінюсту України в
АРК, Сакську районну державну
нотаріальну контору):

письмові відзиви на позов, у порядку ст.
59 Господарського процесуального
кодексу України, з документальним та
правовим обґрунтуванням своїх
заперечень, докази надіслання копій
відзивів позивачу;

документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси
відповідачів у судовому засіданні
(оригінали для огляду у судовому
засіданні та належним чином засвідчені
копії для залучення до матеріалів
справи);

інші докази, які мають значення для
справи.

ТРЕТЮ ОСОБУ:

письмові пояснення з документальним та
правовим обґрунтуванням своїх доводів
та заперечень;

документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси відповідача
у судовому засіданні (оригінали для
огляду у судовому засіданні та
належним чином засвідчені копії для
залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для
справи.

Копії документів, що надаються,
повинні бути засвідчені належним
чином, згідно з п. 5.27 Національного
стандарту України «Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з
супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право стягнути в
доход Державного бюджету України з
винної сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Суддя
О.С. Янюк