ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

28.01.2014р.
Справа № 917/2558/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Югсинтез", вул.Героїв
Сталінграда, б. 156, м.Дніпропетровськ,
49057

до Публічного акціонерного товариства
"АвтоКраз", вул. Київська, 62,
м.Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 34 420,83 грн.,

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Шуненко Н.Ю., дов. № 03 від
10.01.14 р.,

від відповідача: Філатова О.П. дов. №5
від 02.01.2014 р..

Розглядається позовна заява про
стягнення суми боргу за договором
купівлі-продажу за № 1051/11 від 22.08.2011
року в сумі 34 420,83 грн., з яких : 33 017,23 грн.
- сума основного боргу та 1 403,60 грн. -
сума 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує,
що відповідач не виконав належним
чином свої договірні зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена.

Відповідач надав суду клопотання про
відкладення розгляду справи для
зобов"язання Позивача провести акт
звірки розрахунків з Відповідачем
(вх.№ 983 від 28.01.14 р.).

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона,
яка порушує клопотання перед
господарським судом про витребування
доказів, повинна докладно зазначити:
який доказ вимагається, обставини, що
перешкоджають його наданню, підстави, з
яких вона вважає, що ці докази має
підприємство чи організація, і
обставини, які можуть підтвердити ці
докази.

Відповідачем не надано доказів, які б
свідчили про наявність перешкод для
самостійного витребування та надання
зазначених документів.

З огляду на обставини, на які
посилається Відповідач в
обґрунтування заявленого клопотання,
суд не вбачає підстав для його
задоволення. Зазначене клопотання
відхилене судом.

Відповідач вимог ухвали суду не
виконав, відзив на позов не надав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу і
вирішити спір за наявними у справі
матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

22 серпня 2011 p. між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Югсинтез",
м. Дніпропетровськ (Позивач-"Продавець"
за Договором) та Публічним акціонерним
товариством "АвтоКрАЗ" (у минулому
«Холдингова компанія «АвтоКрАЗ» у
формі відкритого акціонерного
товариства»), м. Кременчук (Відповідач-
"Покупець" за Договором) було укладено
Договір № 1051/11 купівлі-продажу (надалі
за текстом -Договір) хімічної продукції
(надалі за текстом - Товар).

За умовами п.1.1. Договору «Продавець»
(Позивач) зобов'язується поставити та
передати у власність «Покупця»
(Відповідача) хімічну продукцію в
асортименті та кількості та по ціні,
узгоджених у Специфікаціях до
Договору, а Покупець прийняти й
оплатити товар на умовах, визначених
цим Договором.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.2 Договору
поставка Товару здійснюється не
пізніше десяти календарних днів після
надходження письмового замовлення
«Покупця» автотранспортом, на умовах
FCA (м.Дніпропетровськ, склад
«Продавця»), відповідно до міжнародних
правил Інкотермс-2000. Продавець не
поставляє товар без письмового
узгодження з «Покупцем» номенклатури
та кількості по Специфікації.

З 31.08.2011 р. по 04.04.2012 р. між Позивачем та
Відповідачем було підписано декілька
Специфікацій до даного Договору,
відповідно з якими Сторони узгодили
номенклатуру, асортимент та вартість
Товару, що мав поставлятися.

Згідно зі статтею А.4. Правил Інкотермс,
здійснюючи поставку на умовах FCA,
Продавець зобов'язаний надати Товар
перевізнику або іншій особі, яку
зазначає Покупець, у встановленому
місці та в установлену дату або
обумовлений строк.

Поставка вважається виконаною, а
вказане місце поставки знаходиться у
приміщенні Продавця, коли Товар
завантажено у транспортний засіб
перевізника, вказаного Покупцем або
іншою особою, що діє від його імені.

Згідно з замовленнями Відповідача,
Позивачем з 17.04.2012 р. по 02.07.2013 р. було
поставлено Товар за Специфікацією б/н
від 04.04.2012 р. (Додаток № 6 до Договору), що
підтверджується наступними
документами:

рахунком № 319363 від 02.03.2013 р. на суму 2 881,10
грн., видатковою накладною №180 від
17.04.2012 p.. Довіреністю серія ААД № 469069
від 13.04.2012 p., виданою Дудніку Г.В., та
податковою накладною № 180 від 17.04.2012 р.;

рахунком № 320066-1 від 03.04.2013 р. на суму 3
959,09 грн., видатковою накладною №222 від
20.04.2012 p.. Довіреністю серія ААД № 469157
від 19.04.2012 p., виданою Голубничому О.М., та
податковою накладною № 222 від 20.04.2012 р.;

рахунком № 320066 від 03.04.2013 р. на суму 2 984,40
грн., видатковою накладною №223 від
20.04.2012 p., Довіреністю серія ААД № 469158
від 19.04.2012 p., виданою Голубничому О.М., та
податковою накладною № 223 від 20.04.2012 р.;

рахунком № 329312 від 03.05.2013 р. на суму 5 040,00
грн., видатковою накладною №221 від
20.04.2012 p.. Довіреністю серія ААД № 469157
від 19.04.2012 p., виданою Голубничому О.М.,
та податковою накладною № 221 від 20.04.2012
р.;

рахунком № 320066-1 від 03.04.2013 р. на суму 18
152,64 грн., видатковою накладною №3 від
02.07.2012 p.. Довіреністю серія ААД № 587267
від 27.06.2012 p., виданою Дудніку Г.В., та
податковою накладною № 3 від 02.07.2012 р..

Всього Позивачем було поставлено
Відповідачу Товару на загальну суму 33
017,23 грн.

Видаткові накладні та Довіреності
підписані представниками сторін та
засвідчені печатками. Оригінали
оглянуті судом у засіданні, копії
долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.4.1 Договору, оплата за
Товар Відповідачем проводиться по
факту поставки партії Товару з
відстрочкою оплати тридцять
календарних днів, в національній
валюті України, по банківським
реквізитам «Продавця», вказаним у
Договорі.

Датою розрахунку за Товар є дата
надходження коштів на розрахунковий
рахунок «Продавця».

Відповідно до вищезазначених умов
Договору , датами проведення
розрахунків є:

- за видатковою накладною №180 від 17.04.2012
р. на суму 2 881,10 грн. - 17.05.2012 р. (останній
день);

- за видатковою накладною №222 від 20.04.2012
р. на суму 3 959,09 грн. - 21.05.2012 р. (останній
день);

- за видатковою накладною №223 від 20.04.2012
р. на суму 2 984,40 грн. - 21.05.2012 р. (останній
день);

- за видатковою накладною №221 від 20.04.2012
р. на суму 5 040,00 грн. - 21.05.2012 р. (останній
день);

- за видатковою накладною №3 від 02.07.2012
р. на суму 18 152,64 грн. - 02.08.2012 р. (останній
день).

Оскільки Відповідач своєчасно не
розрахувався з Позивачем за
поставлений Товар, Позивач звернувся
до Відповідача з вимогою № 15/01-13 від
15.01.2013 р. сплатити суму заборгованості
в розмірі 33 017,23 грн. в семиденний термін
з моменту отримання претензії, яка
залишена без задоволення.

Як стверджує Позивач, свої зобов"язання
за Договору Відповідач не виконав і
станом на день подачі позову сума
заборгованості Відповідача перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Югсинтез" становить
33 017,23 грн..

Згідно із ст. 174 ГК України господарські
зобов'язання можуть виникати: з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та
ст. 193 ГК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Статтями 253-255 Цивільного кодексу
України визначено, що перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної дати або настання події, з
якою пов"язано його початок.

В зв"язку з простроченням грошового
зобов"язання, Відповідачу нараховані :
3 % річних за період з 18.05.2012 р. по 30.11.2013 р.
в сумі 1 403,60 грн..

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати за отриманий
Товар за Договором купівлі-продажу не
надав, обставини, на які посилається
Позивач у позовній заяві, не
спростував.

За даних обставин, вимоги позивача про
стягнення заборгованості у розмірі 33
017,23 грн. - основного боргу та 3% річних - 1
403,60 грн. є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України,
покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "АвтоКраз" (вул.Київська, 62,
м.Кременчук, Полтавська область, 39631, р/р
5980 у філії "Придніпровсеке
регіональне управління" ПАТ
"Банк"Фінанси та Кредит",
м.Комсомольськ, МФО 331564, Код , ІПН 35, Свідоцтво платника
ПДВ № 200040017) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Югсинтез"
(вул. Героїв Сталінграда, б.156, м.
Дніпропетровськ, р/р 8541 в ПАТ ВТБ
Банк, м.Київ, МФО 321767, Код ,
ІПН 84, Свідоцтво платника ПДВ
200020543) - 33 017,23 грн. - основного боргу, 3%
річних - 1 403,60 грн. та 1 720,50 грн. - витрат
по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено _____________

Суддя
О. А.
Киричук