ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

16.01.2014Справа № 901/3585/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лотос Крим",

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Гранд
Дистрибьюшн Юг"

про стягнення 63369802,81 грн. шляхом
звернення стягнення на заставлене
майно

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Полевік І.М., довіреність
№ 33-21/35375 від 03.10.2013, представник;

від відповідача -Кощеєва К.М.,
довіреність № б/н від 18.11.2013,
представник;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулося до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лотос Крим" про
звернення стягнення на предмет застави
у формі товарів в обороті, за договором
застави товарів в обороті №
0/0/4 від 28.12.2009, що належать
відповідачу та знаходяться за адресою:
м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва
, буд. 44- в в рахунок задоволення
грошових вимог позивача за кредитним
договором № 0 від 28.12.2009 на суму,
яка станом на 30.09.2013, становить 63369802,81
грн (заборгованість за кредитом 47981333,31
грн, заборгованість по процентам за
користування кредитом 11419557,32 грн, пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом 3395500,93 грн,
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам 573411,25 грн),
а в разі недостачі товарів в обороті,
одержати суму, якої не вистачає для
повного задоволення вимоги позивача з
іншого майна відповідача; встановити
спосіб реалізації - шляхом продажу
майна на публічних торгах; всю суму
коштів від реалізації заставного майна
направити на рахунок №720 в
АТ"УкрСиббанк".

Ухвалою суду від 02.12.2013 призначено по
справі судову економічну експертизу.

24.12.2013 до суду від Кримського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшли матеріали справи
№901/3585/13 та клопотання експерта про
надання сторонами додаткових
документів, необхідних для проведення
експертизи, а саме:

1) у позивача, Публічного акціонерного
товариства «УкрСіббанк» за період
28.12.2009 по 23.10.2013:

- Положення про кредитування, яке було
дійсне у досліджуваний період;

- Положення про облікову політику
банку, яке було дійсне у досліджуваний
період;

- розгорнутий розрахунок суми
заборгованості окремо за кредитом, за
відсотками за користування кредитом,
за простроченою сумою заборгованості
окремо за відсотками та кредитом,
комісіям, пені, штрафу по кредитному
договору №0 від 28.12.2009 станом на
23.10.2013;

- виписки банку з доданням первинних
документів (платіжні доручення,
меморіальні ордери), на які були
зараховані грошові кошти у рахунок
погашення Товариством з обмеженою
відповідальністю «Гранд Дистрибьюшн
Юг» заборгованості по кредитному
договору №0 від 28.12.2009;

- первинні документи на видачу кредиту
по кредитному договору №0 від
28.12.2009;

- графік погашення кредиту, у якому
застосовується інший термін погашення
кредиту за кредитним договором №0
від 28.12.2009 (якщо є);

- повідомлення про зміну відсоткової
ставки з відміткою одержувача (якщо є);

- довідка про режим роботи банку з
зазначенням робочих та вихідних днів;

- інші документи, які мають значення для
проведення дослідження.

2) у третьої особи, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гранд
Дистрибьюшн Юг» за період з 28.12.2009 по
23.10.2013:

- розгорнутий розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№0 від 28.12.2009 з урахуванням
додатків до нього окремо по тілу
кредиту, відсоткам (нарахованим та
сплаченим), пені, штрафам та іншим
платежам;

- банківські виписки за рахунками, з
яких виконувалось погашення
заборгованості за кредитним договором
№0 від 28.12.2009;

- регістри бухгалтерського обліку
(картки рахунків, журнали-ордери,
оборотні відомості, аналіз рахунків та
інше) по рахункам, на яких відображені
операції за договором кредиту №0
від 28.12.2009;

- графік погашення кредиту у якому
застосовується інший термін погашення
кредиту за кредитним договором №0
від 28.12.2009 (якщо є);

- повідомлення про зміну відсоткової
ставки з відміткою одержувача (якщо є).

Відповідно до абзацу 5 пункту 11
постанови пленуму Вищого
господарського суду України №4 від
23.03.2012 «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»,
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядаються господарським судом з
винесенням відповідної ухвали (після
поновлення провадження у справі та
витребування її матеріалів з
експертної установи і повідомлення
учасників судового процесу про час та
місце проведення відповідного
судового засідання).

Ухвалою суду від 25.12.2013, зазначені вище
документи витребувані у позивача та
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гранд
Дистрибьюшн Юг", а також призначено
дату судового засідання.

Ухвалою суду від 08.01.2014, поновлено
провадження по справі, а також
відкладено розгляд справи на 16.01.2014.

До судового засідання 16.01.2014
канцелярією суду зареєстровано
клопотання третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн
Юг" про приєднання до матеріалів справи
документів, витребуваних додатково
експертом, а саме, оригіналів завірених
банком платіжних доручень та регістрів
бухгалтерського обліку, а також
завірені копії платіжних доручень та
регістрів бухгалтерського обліку.
Також, у вказаному клопотанні
зазначено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн
Юг" не має змоги надати розгорнутий
розрахунок заборгованості за
кредитним договором № 0 від
28.12.2009, оскільки воно не має технічної
можливості та ресурсів до здійснення
таких розрахунків,а також графіку
погашення кредиту, у якому
застосовується інший термін погашення
кредиту та повідомлення про зміну
відсоткової ставки з відміткою
одержувача, оскільки зазначені
документи у нього відсутні. Зазначені
документи приєднані судом до
матеріалів справи.

У судовому засіданні представник
позивача надав клопотання про
приєднання до матеріалів справи
витребуваних документів, а також
пояснення від 16.01.2014 щодо неможливості
надання витребуваної довідки про режим
роботи банку із зазначенням робочих та
вихідним днів в зв'язку з тим, що
експертом не вказано за який саме
період потрібно надати довідку, так як
режим роботи банку відрізняється за
окремі проміжки часу в окремий період,а
також не вказано довідка режиму роботи
якого конкретно відділення, або
структурного підрозділу банку
необхідна експертові, адже режим
роботи окремих структурних
підрозділів банку значно
відрізняється. Надані позивачем
документи приєднані до матеріалів
справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав клопотання про
приєднання до матеріалів справи
наступних документів: квитанцій №
к7/D/102 від 13.01.2014, № 792310080 від 23.12.2013,
рахунку № 875/1 від 12.12.2013 щодо оплати
експертизи. Зазначені документи
приєднані судом до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі та направити експерту матеріали
справи для подальшого проведення
судової економічної експертизи.

У відповідності з частиною 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Враховуючи обмежені строки розгляду
справи, суд вважає за доцільне зупинити
провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2
ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі
№901/3585/13.

2. Матеріали справи №901/3585/13 спрямувати
до Кримського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
подальшого проведення судової
економічної експертизи.

Суддя
О.Л. Медведчук