overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року Справа № 916/1550/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області

від 08.08.2013 року

та постанову
Одеського апеляційного господарського суду

від 19.09.2013 року

у справі № 916/1550/13

господарського суду
Одеської області

за позовом
Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_4

до
Робітничого кооперативу "Лиманський"

про усунення перешкод в користуванні майном

та зустрічним позовом
Робітничого кооперативу "Лиманський"

до
Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_4

про виселення з приміщення

В С Т А Н О В
И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Одеської області від 08.08.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року у справі № 916/1550/13.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 05.02.2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

21 січня 2014 року Справа № 905/5789/13

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Красноармійський завод технологічного обладнання"на рішення та постановугосподарського суду
Донецької області від 25.09.2013 р.
Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р. у справі№ 905/5789/13 господарського суду
Донецької областіза позовомПриватного акціонерного товариства
"Красноармійський завод технологічного обладнання"доДержавного підприємства
"Вугільна компанія
"Краснолиманська"простягнення 1 452 973,90 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства
"Красноармійський завод технологічного обладнання" на рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р. у справі № 905/5789/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Красноармійський завод технологічного обладнання" на рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р. у справі № 905/5789/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 28.01.2014 р. о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

21 січня 2014 року Справа № 30/302-30/102 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 10.10.2013 р.
Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. у справі№ 30/302-30/102 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Канівський маслосирзавод"доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод" провизнання недійсним п. 4.3 договору та припинення правовідносин за договоромта за позовомПублічного акціонерного товариства "Канівський маслосирзавод"доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод"про визнання недійсним договору,за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. за нововиявленими обставинами, в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. у справі № 30/302-30/102 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. у справі № 30/302-30/102 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 04.02.2014 р. о 10 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № Б8/149-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона №1"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р.та ухвалугосподарського суду Київської області від 02.09.2013р.у справі№Б8/149-12 господарського суду Київської областіза заявоюПриватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона №1" пробанкрутство,ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона №1" була подана касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р. та ухвалу господарського суду Київського суду від 02.09.2013р. у справі №Б8/149-12.

20.01.2014р. до Вищого господарського суду
України надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спеціалізована пересувна механізована колона №1" про відкликання поданої ним касаційної скарги на вказані судові рішення.

За таких обставин, касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона №1" підлягає поверненню на підставі п.7 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 22, 86, п.7 ч.1 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спеціалізована пересувна механізована колона №1" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р. та ухвалу господарського суду Київської області від 02.09.2013р. у справі № Б8/149-1 повернути її заявнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона №1" з
Державного бюджету України судовий збір у сумі 573(п'ятсот сімдесят три)грн. 50 (п'ятдесят) коп., сплачений за квитанцією від 29.11.2013р. №217.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 905/5104/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.
Краматорськ, Донецька обл.на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.12.2013 рокуу справі господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ратус", м.
ЛьвівдоПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.
Краматорськ, Донецька обл.простягнення 69 736,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року у справі № 905/5104/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 05.02.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

21 січня 2014 року Справа № 910/16431/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної іпотечної установина рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 07.11.2013 р.
Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 р. у справі№ 910/16431/13 господарського суду міста Києваза позовомДержавної іпотечної установидоПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"простягнення 20 563 941,60 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державної іпотечної установи на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 р. у справі № 910/16431/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 р. у справі № 910/16431/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 28.01.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2014р.
Справа № 17/32пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь

до відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Маріуполь

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Державна інспекція сільського господарства у Донецькій області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

прокурор: Федько К.Г.. за посв.

від позивача: Воєвутко К.В., за довір.

від відповідача : не з'явився

третя особа 1: не з'явився

третя особа 2: ОСОБА_4, за довір.

Прокурор Жовтневого району м.
Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради із позовом до приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області та Державна інспекція сільського господарства у
Донецькій області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2009р. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
Донецької області справи за позовом
ОСОБА_2, м. Маріуполь до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про визнання права користування земельною ділянкою.

Розпорядженням голови господарського суду від 27.09.2011р. у зв`язку з обранням постановою
Верховної Ради України від 22.09.2011р. судді Татенко В.М. на посаду судді
Донецького апеляційного господарського суду справу передано на автоматичний розподіл. За результатами автоматичного розподілу справа надійшла до провадження судді Гриник
М.М.

Через канцелярію господарського суду Донецької області від Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшов супровідний лист з копією ухвали про залишення позову без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.2013 провадження по справі поновленно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2013 залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства у Донецькій області.

Від прокурора м.Донецька надішло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

Судом клопотання прокурора м.Донецька розглянуто та задоволено.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів (до 11.02.14).

Суддя
М.М. Гриник

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2014
Справа № 905/8334/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Амвросіївського району Донецької області в інтересах держави в особі Амвросіївської міської ради, м.Амвросіївка

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою

Представники сторін:

прокурор: Чала Г.О., за посв.

від позивача : Дордочкіна К.В., довір.

від відповідача: не з'явився

Прокурор Амвросіївського району
Донецької області в інтересах держави в особі Амвросіївської міської ради, м.Амвросіївка звернулся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

Прокуор та представники сторін вимоги ухвали суду від 28.11.2013р. не виконали.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день, місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.02.2014 р.

Відкласти розгляд справи на 04.02.14 року о 10:40 год., каб.№ 318.

Зобов'язати прокурора та позивача надати реєстраційний номер облікової картки відповідача.

Сторонам та прокурору виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2013р. в повному обсязі.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/8618/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Донецької міської ради, м.
Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа строй
Индастри», м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача : Базикіна Я.О, за довір.

від відповідача: Апальк С.І., за довір.

Донецька міська рада, м. Донецьк звернулася до господарського суду
Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа строй
Индастри», м. Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.12.2013 порушено провадження у справі 905/8618/13.

Від позивача надішло клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у
Донецькій області, як органу, на який покладенно обо'язок щодо здійснення податкового конторолю за повнотою внесення орендної плати.

Клопотання судом розглянуто та відхилено, оскільки відповідачем по справі надано суду Довідку вищевказаного органу від 25.12.2013р. №638, з якої вбачається що у ТОВ "Альфа строй
Индастри" станом на 25.12.2013р. відсутня заборгованність зі сплати за землю.

Відповідачем суду надано клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду іншої, пов'язаної з нею справи.

Клопотання судом розглянуто та відхиленно у зв'язку з необгрунтованістю.

У зв'язку з викладеним та необхідністю витрибування документів керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 11:40 год., каб.№318.

Зобов`язати позивача надати:

- пояснення з відповідними доказами щодо наявності /відсутності повноважень у особи, якою підписано вимогу Виконкому Донецької міської ради стосовно розірвання спірного договору оренди землі, укладеного з
Донецькою міською радою.

- пояснення коли, ким здійсненно розрахунок заборгованості з орендної плати , докази наявності повноважень у вказаної особи.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/631/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

за позовом позовної заяви ОСОБА_1, м.
Артемівськ, Донецька область.

до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ та до Реєстраційної служби
Артемівсього міськрайонного управління юстиції, м Артемівськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, м.Донецьк

про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довір.

від відповідача 1: Філіпських С.І., за довір.

від відповідача 2: не з'явився

третя особа : не з'явився

ОСОБА_1, м. Артемівськ звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ та до
Реєстраційної служби Артемівсього міськрайонного управління юстиції, м
Артемівськ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні выдповыдача: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, м.Донецьк про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2013р. справу №905/631/13-г прийнято до провадження.

В судовому засіданні представники сторін висловили думку щодо можливого врегулювання спору та заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із заявлиними усними клопотаннями, неявкою в судове засідання представника відповідача 2 та третьої особи, невиконанням представниками сторін та третіх осіб вимог суду в частині надання витребуваних судом документів, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 10:30 год., каб. № 318.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 19.12.2013р. в повному обсязі.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 36/212пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів Сич Ю.В. та Мальцева М.Ю.,

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка

про внесення змін до договору оренди землі від 15.11.2007року

Представники сторін:

від позивача: Новікова Н.Ю., за довір

від відповідача: не з'явився.

Горлівська міська рада звернулась із позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 15.11.2007року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2012р. провадження у справі зупинено до розгляду
Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області адміністративної справи №2а-14515/11 за позовом Донецької обласної громадської організації „Взаємодія",
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Горлівської міської ради про визнання незаконним рішення
Горлівської міської ради від 27.05.2011р.
№VI/9-23.

На адресу Центрально-Міського районного суду м.Горлівки господарським судом Донецької області направлено запит щодо результату розгляду справи №2а-14515/11.

Від Центрально-Міського районного суду м.Горлівки надійшли постанова від 18.05.2012р. та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від10.08.2012р. по справі №2а-14515/11, якими відмовлено в скасуванні рішення
Горлівської міської ради від 27.05.2011р.
№VI/9-23.

Ухвалою від 25.11.2013 провадження по справі поновленно.

Від позивача надійшли додаткові документи, яки долучено до матеріалів справи.

21.01.2014р. від позивача надійшли додаткові пояснення та документи, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

Судом клопотання позивача розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та враховуючи клопотання позивача, керуючись ст.69, ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів (до 11.02.2014)

Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 13:30 год., каб.№.318

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2013р. в повному обсязі.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
Ю.В. Сич