Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа № 4/5007/37/12.

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,
розглянувши матеріали справи за
позовом: Закритого акціонерного
товариства "Спіка" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лабрадорит" (с.
Кам'яний Брід Коростишівського району)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: КП "Житомирське МБТІ"
(м. Житомир)

про витребування майна з чужого
незаконного володіння, стягнення
збитків та судових витрат,

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід
Коростишівського району)

до Закритого акціонерного товариства
"Спіка" (м.Київ)

про визнання права власності на
нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа за первісним позовом ЗАТ "Спіка"
про витребування від відповідача - ТОВ
"Лабрадорит" майна у складі: будівлі
модульного типу (літера "Б" площею 2394,2
кв.м.) та будівлі пилорами (літера "А"
площею 117,5 кв.м.) (Радомишльський район,
с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8) та
стягнення збитків в сумі 817761,79 грн., а
також за зустрічним позовом ТОВ
"Лабрадорит" до ЗАТ "Спіка" про визнання
права власності на нерухоме майно -
будівлі модульного типу площею 2394,2 кв.м
та пилорами площею 117,5 кв.м, що
розташовані за адресою: Радомишльський
район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8.

Ухвалою господарського суду від 30.08.13р.
відмовлено ЗАТ "Спіка" в задоволенні
клопотання про зняття запобіжних
заходів; залишено без змін ухвалу
господарського суду від 23.03.2012р. у
справі № 4/5007/26/12-П про вжиття
запобіжних заходів - накладення арешту
на майно, яке складається з будівлі
модульного типу (літера "Б" площею 2394,2
кв. м. ) та будівлі пилорами (літера "А"
площею 117,5 кв. м.), що знаходяться за
адресою: Житомирська область,
Радомишльський район, с. Потіївка, вул.
Радгоспна, 8; відмовлено ЗАТ "Спіка" в
задоволенні клопотання про проведення
судової будівельно-технічної
експертизи стану будівлі цеху по
переробці граніту; залишено без
розгляду клопотання ЗАТ "Спіка" про
проведення судової
будівельно-технічної експертизи від
30.05.2012 р.; зупинено провадження у даній
справі №4/5007/37/12 до вирішення
Радомишльським районним судом
Житомирської області пов'язаної з нею
справи № 2/620/375/12а/6128/13 (а.с.199-202, т.4).

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 14.10.13р. у даній
справі №4/5007/37/12 апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Закритого
акціонерного товариства "Спіка" в
частині оскарження ухвали
господарського суду Житомирської
області від 30.08.2013 р. у справі № 4/5007/37/12
про відмову в задоволенні клопотання №
30/11-1 від 30.11.2012 р. про проведення судової
будівельно-технічної експертизи
припинено; ухвалу господарського суду
Житомирської області від 30.08.2013 р. в
частині відмови в задоволенні
клопотання про зняття запобіжних
заходів і залишення без змін ухвали
господарського суду від 23.03.2012 р. у
справі № 4/5007/26/12-П про вжиття
запобіжних заходів та в частині
зупинення провадження у справі №
4/5007/37/12 до вирішення Радомишльським
районним судом Житомирської області
пов'язаної з нею справи № 2/620/375/12а/6128/13
залишено без змін, а апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
"Спіка" - без задоволення (а.с.256-265, т.4).

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.12.13р. касаційну скаргу
закритого акціонерного товариства
"Спіка" задоволено частково; постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 14.10.2013р. у даній
справі та ухвалу господарського суду
Житомирської області від 30.08.2013
скасовано частково в частині зупинення
провадження до вирішення
Радомишльським районним судом
Житомирської області справи №
2/620/375/12а/6128/13; справу №4/5007/37/12
направлено на розгляд до
господарського суду Житомирської
області; в решті вказану ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 30.08.2013 та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 14.10.2013 у справі
№ 4/5007/37/12 залишено без змін (а.с.24-30, т.5).

Згідно бази даних автоматизованої
системи "Діловодство спеціалізованого
суду" справа № 4/5007/37/12 перебувала в
провадженні судді Лозинської І.В., яка
на даний час знаходиться у
довготривалій відпустці.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.3.1.13, 3.3 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду,
затвердженого рішенням Ради суддів
України від 26.11.2010р. № З0, здійснено
автоматичний розподіл справи №4/5007/37/12,
в результаті якого вказана справа
передана для розгляду судді Давидюку
В.К.

Враховуючи вищевикладені обставини,
справу №4/5007/37/12 необхідно прийняти до
свого провадження та призначити судове
засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №4/5007/37/12 до свого
провадження.

2. Призначити судове засідання на "11"
лютого 2014 р. о 10:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. №201.

3. Сторони вправі на власний розсуд
надавати будь-які докази в
підтвердження своїх доводів та
заперечень

Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін,
третьої особи.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі

Відпр. рек. з пов. про вручення