overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2014 р.
Справа № 5/149

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за заявою Громадської організації
"Водяний клуб "Енергія", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років
Жовтня, 37, кв. 34

про видачу копії рішення суду

по справі за позовом Полтавської міжрайонної природоохоронної прокуратури, 39614, Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Перемоги, 4, в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600,
Полтавська область, м. Кременчук, пл.
Перемоги, 2

до Громадської організації "Водяний клуб "Енергія", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 37, кв. 34

про знесення самовільно побудованої споруди

та за зустрічним позовом Громадської організації "Водяний клуб "Енергія", 39600,
Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 37, кв. 34

до Кременчуцької міської ради
Полтавської області, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2

про визнання права власності на недобудовану споруду

приймаючи до уваги подану до суду заяву про витребування додаткових доказів
(інвентарної справи, що знаходиться у
КП "Кременчуцьке МБТІ"), а також враховуючи факт знищення матеріалів справи № 5/149 у зв'язку із закінченням встановлених законодавством строків зберігання, вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 30.01.2014 р. на 10:00.

3. Явку представника заявника визнати обов'язковою.

4. Заяву про витребування додаткових доказів задовольнити.

5. Зобов'язати КП "Кременчуцьке МБТІ" надати до суду для огляду інвентарну справу споруди під склад для зберігання плавзасобів та центру порятунку на воді на території човнової станції в районі "Занасип" м.
Кременчука, належних Громадській організації "Водяний клуб "Енергія" (39600,
Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 37, кв. 34).

6. Копії ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі та КП "Кременчуцьке
МБТІ" (39600, Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Пушкіна, 4).

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 року Справа № 917/2333/13

Суддя Білоусов С. М., розглянувши,

заяву ініціюючого кредитора
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, вул. 50-річчя СРСР, б.9, м.
Кременчук, Полтавська область, 39630

про визнання кредиторських вимог на суму 2 332 016,88 грн. у справі № 917/2333/13

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області, вул. 50-річчя СРСР, 9, м.
Кременчук, Полтавська область,39600

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство", пр.
Галузевий, 1, м. Кременчук, Полтавська область,39610

встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 12.12.2013 р. порушено провадження у справі № 917/2333/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство", м.
Кременчук.

03.01.2014 р. в газеті "Голос України" опубліковане оголошення про порушення провадження у даній справі.

20.01.2014 р. до господарського суду
Полтавської області надійшла заява від ініціюючого кредитора Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці про визнання кредиторських вимог на суму 2 332 016,88 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х
В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ініціюючого кредитора Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці про визнання кредиторських вимог на суму 2 332 016,88 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 11.02.2014 р. на 10 год. 30 хв.

3. Явку розпорядника майна боржника визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду даної заяви.

5. В разі невизнання розпорядником майна (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 року Справа № 917/2335/13

Суддя Білоусов С.М., розглянувши,

заяву ініціюючого кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія Королекс-Україна", площа
Павленківська, 24, м. Полтава, 36029

про додаткові вимоги на суму 5 543 430,49 грн. у справі № 917/2335/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Королекс-Україна", пл.
Павленківська, 24, м. Полтава, 36029

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Скіфія-Зернотрейд", вул. Ковпака, 57-А, м.
Полтава, 36007 (ідентифікаційний код 32313215)

встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 12.12.2013 р. порушено провадження у справі № 917/2335/13 про банкрутство ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю
"Скіфія-Зернотрейд", м. Полтава.

24.12.2013 р. в газеті "Голос України" №244 (5744) опубліковане оголошення про порушення провадження у даній справі.

20.01.2014 р. до господарського суду
Полтавської області надійшла заява від ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Зерноторгівельна компанія
Королекс-Україна" про додаткові вимоги на суму 5 543 430,49 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Зерноторгівельна компанія
Королекс-Україна" про додаткові вимоги на суму 5 543 430,49 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 11.02.2014 р. на 11 год. 00 хв.

3. Явку розпорядника майна боржника визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду даної заяви.

5. В разі невизнання розпорядником майна (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"22" січня 2014 р.
Справа № 918/77/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви
Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету
Рівненської міської ради до Фізичної особи-підприємця Хоменко Наталії
Володимирівни про визнання недійсним пункту договору та стягнення безпідставно отриманих коштів.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "06" лютого 2014 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №17).

4. Зобов'язати прокурора та позивача надати в судове засідання:

- оригінал фіскального чеку;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя
Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул.Гарна, 29);

3-позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул.Соборна, 30);

4-відповідачу-рекомендованим (33001, м.
Рівне, вул.Буковинська, 6/211).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" січня 2014 р.
Справа № 918/79/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у місті Кузнецовськ

про звільнення орендованого приміщення,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" лютого 2014 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 18).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію
(оригінал для огляду);

- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" січня 2014 р.
Справа № 918/74/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінтрейд"

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

про визнання незаконним виогу про сплату заборгованості за споживання електричної енергії

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" лютого 2014 р. о 10:45 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "03" лютого 2014 р.:

а) позивачу: витяг (довідку) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження статусу та місцезнаходження позивача; будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг (довідку) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження статусу та місцезнаходження відповідача.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2014 Справа № 920/1308/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1308/13 за позовом: Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в особі Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» за довіреністю представляє Сумське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії УМГ
«Київтрансгаз», м. Суми, до відповідача:
Приватної фірми Інженерно - технічний центр «Екотерм-Газ», м. Суми, про стягнення: 3 543 грн. 72 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.08.2013 року по справі № 920/1308/13 позов задоволено: стягнуто з
Приватної фірми «Інженерно - технічний центр «Екотерм - Газ» (40022, м. Суми, вул.
Привокзальна, 22, код 00375237) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ
«Київтрансгаз» (40009, м. Суми, вул.
Іллінська, 49, код 23517243) 3 360 грн. 36 коп. боргу, 142 грн. 14 коп. пені, 3 грн. 36 коп. інфляційних збитків, 37 грн. 86 коп. - 3% річних; стягнуто з Приватної фірми
«Інженерно - технічний центр «Екотерм -
Газ» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 22, код 00375237) в доход Державного бюджету
України (р/р 3002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач -
Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 1 720 грн. 50 коп. судового збору. Після набрання рішенням законної сили було видано відповідні накази.

Від Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла заява № 61/юр від 21.01.2014 року про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 15.08.2013 року та наказі від 30.08.2013 року по справі № 920/1308/13.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд питання про виправлення описки в рішенні та наказі призначити на 03.02.2014 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.
Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Заявнику надати докази в обґрунтування своєї заяви.

3. Приватній фірмі Інженерно - технічний центр «Екотерм-Газ» надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" січня 2014 р.
Справа № 918/72/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 53 710 грн. 21 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" лютого 2014 р. о 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "07" лютого 2014 р.:

а) позивачу: витяг (довідку) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження статусу та місцезнаходження відповідача; будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.2014 Справа № 920/112/14

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нижня
Сироватка, Сумський район, Сумська область,

до відповідачів: 1) Степанівської селищної ради Сумського району
Сумської області, смт. Степанівка,
Сумський район, Сумська область,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у
Сумському районі, м. Суми,

про стягнення 81 976 грн. 40 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.2014 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати відповідачів, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" січня 2014 р.Справа № 922/61/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Слобожанська будівельна компанія", м. Харків до
Публічного АТ "Концерн АВЕК та Ко", м.
Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" січня 2014 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідача, станом на час слухання справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).