ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 913/3119/13

Провадження №17/913/3119/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рубіжанський
Краситель», м. Рубіжне Луганської
області

про стягнення 1773428 грн. 82 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Григор'єв О.М. -
юрисконсульт 1 категорії відділу
правового забезпечення, довіреність №
17 від 02.01.2014; Манаєва В.О., довіреність №
82 від 02.01.2014;

від відповідача - Ширина О.В.,
довіреність № 1-217юр від 08.01.2014.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги
про стягнення з відповідача боргу за
активну електричну енергію за період
квітень - вересень 2013 року у сумі 1090220,60
грн., пені у сумі 147657,23 грн., 3% річних у
сумі 72119,83 грн., інфляційних нарахувань
у сумі 7759,34 грн., боргу по компенсації
перетікань реактивної електроенергії
у сумі 455671,82 грн., за договором про
постачання електричної енергії №44-2
від 31.05.2012.

в с т а н о в и в:

Представник позивача 08.01.2014 надав до
суду пояснення від 08.01.2014, в яких
зазначив, що після пред'явлення цього
позову до суду, відповідачем було
сплачено 55000,00 грн. за спожиту активну
електроенергію за травень 2013 року, а
саме: 20.12.2013 - 20000,00 грн., 23.12.2013 - 30000,00 грн.
та 27.12.2013 - 5000,00 грн.

Представником відповідача у судовому
засіданні 16.01.2014 надано пояснення
№0801/217юр від 08.01.2014, в яких зазначено, що
при загальному споживанні
електроенергії споживачем, у кількості
зазначеній у актах про зняття показів
розрахункових засобів обліку активної
електроенергії, за період
липень-вересень 2013 року, який заявлений
позивачем у даній справі, позивачем не
разу не було враховано необхідність
внесення змін та зняття втрат,
пов'язаних з передачею електроенергії
споживачу у точку її продажу. Як вважає
відповідач, обсяг втрат електроенергії
в технологічних мережах, що виникли з
приводу передачі електроенергії
споживачу, розраховано відповідно до
Методики по визначенню втрат
електроенергії в трансформаторах і
лініях електропередач та з формул
зазначених у спірному Договорі. Крім
того, відповідач вважає, що зазначені
кількості технологічних втрат не
належать до сплати та не підлягають
стягненню, а сума заборгованості має
бути відповідно зменшена та становить
на думку відповідача за липень 2013 року -
105917,77 грн., серпень 2013 року - 137136,89 грн.,
вересень 2013 року - 120152,46 грн.

Тому, відповідач просить суд відмовити
позивачу у задоволенні вимог щодо
стягнення сум втрат, пов'язаних з
передачею електроенергії в точку
продажу Споживачу на загальну суму
198398,67 грн. разом з ПДВ та відмовити
позивачу у стягненні інфляційних
нарахувань у сумі 7759,34 грн., та частини
суми заборгованості з використання
активної електричної енергії.

Представником позивача у судовому
засіданні 16.01.2014 було надано клопотання
про продовження строку розгляду справі
№ 913/3119/13 на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК
України, у зв'язку зі складністю справи
та необхідністю надання додаткових
доказів.

Суд вважає, що заява позивача про
продовження строку розгляду справи
підлягає задоволенню. Отже, строк
вирішення спору слід продовжити по
04.02.2014 включно.

Зважаючи на невиконання сторонами
вимог ухвали суду від 08.01.2014 та
ненадання ними всіх витребуваних судом
документів, та що від сторін необхідно
витребувати додаткові докази,
розглянути спір по суті в даному
судовому засіданні не має можливості,
тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи - по
04.02.2014 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 28.01.2014, 10
год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті №330.

4. Зобов'язати:

позивача - надати: розрахунок втрат
електричної енергії, що виникли за
договором про постачання електричної
енергії №44-2 від 31.05.2012; надати письмові
пояснення щодо порядку та методики
визначення втрат за об'єктом ПС
«Донецька-110/6кВ» та інших об'єктів
постачання;

відповідача - надати: належний
розрахунок втрат електричної енергії,
що виникли за договором про постачання
електричної енергії №44-2 від 31.05.2012;
надати докази повернення рахунків або
іншої незгоди з обсягами спожитої
електроенергії, визначеної ТОВ «ЛЕО».

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т.ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
О.С. Фонова