overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.01.2014р. справа № 913/169/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Москальової І.В., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської областіна ухвалу господарськогосуду Луганської області від 23.12.2013р.у справі№ 913/169/13-г
(суддя Палей О.С.)за заявою боржника
Колективного підприємства
"Сєвєродонецький комбінат будівельних матеріалів та конструкцій" м.Сєвєродонецьк Луганської областіпробанкрутствоУправління
Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2013 р., посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана 27.12.2013 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку
Луганської області пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 913/169/13-г до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 03.02.2014 о 13:30 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов'язати скаржника до дня засідання суду надати оригінали фіскальних чеків № 4592 від 02.01.2014 р., № 4593 від 02.01.2014 р. чи належним чином завірені копії.

5. Зобов'язати банкрута представити документи вказані у п. 1 "Переліку"
(дивися на звороті).

6. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В.Москальова

Е.В.Сгара

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 10 прим.

1. скаржнику

2-7. комітету кредиторів

8. банкруту (ліквідатору)

9. у справу

10. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа №925/1593/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на рішення господарського суду
Черкаської області від 19.11.2013 року

у справі № 925/1593/13 (суддя Кучеренко
О.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест»

до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго»

про стягнення 88 755,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 19.11.2013 року по справі № 925/1593/13 у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до комунального підприємства
«Смілакомунтеплоенерго» про стягнення 88 755,89 грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 19.11.2013 року позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 19.11.2013 року по справі № 925/1593/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Лобаня О.І., суддів Майданевича
А.Г., Федорчука Р.В. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на рішення господарського суду
Черкаської області від 19.11.2013 року у справі № 925/1593/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду за участю уповноважених представників сторін.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року в зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача)
Лобаня О.І. на лікарняному та судді по взаємозаміні Куксова В.В. у відпустці, у справі № 925/1593/13 склад колегії суддів змінено: головуючий суддя - Авдеєв П.В., судді: Майданевич А.Г., Федорчук Р.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 925/1593/13.

2. Розгляд справи № 925/1593/13 призначити на 05.02.2014 року об 11-20 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

5. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2014 р. Справа №9/88

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу
"Юніверс"

на рішення

господарського суду міста
Києва

від 10.12.2013 року

у справі № 9/88
(суддя: Бондаренко Г.П.)

За позовом
Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_2

До
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Юніверс"

про стягнення заборгованості 23 234,63 грн.

За зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Юніверс"

До
Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

Про стягнення 549211,51 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніверс" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 18.02.2014 року о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.01.14 Справа № 5015/5476/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Хабіб М.І.

судді
Гриців
В.М.

Кордюк
Г.Т.

при секретарі судового засідання
Филистин А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Глинянська вежа", б/н від 13.12.2013р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 03.12.2013 року

у справі № 5015/5476/12

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Глинянська вежа", м.
Львів

про демонтаж літнього майданчика

За участю представників:

від позивача: не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача: Костур Р.В. представник (довіреність б/н від 19.01.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 03.12.2013 року у справі № 5015/5476/12 (суддя Запотічняк О.Д.) позов задоволено повністю.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю
"Глинянська вежа" демонтувати літній майданчик, розташований за адресою: м.
Львів, вул. Винниченка, 3.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю
"Глинянська вежа" на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - 1073,00 грн. судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю
"Глинянська вежа", оскаржило рішення суду.

Представник скаржника в судовому засіданні 21.01.2014р. підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач явки повноважних представників у судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 р. об 11 год. 10 хв..

2. Явка представників сторін на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя
Хабіб
М.І.

судді

Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
Справа № 918/1569/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак
А.В.

судді
Олексюк Г.Є. ,

судді
Філіпова Т.Л.

при секретарі Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - Горчак Юлія Пантелеївна, довіреність в справі

відповідача - Омельченко Андрій
Володимирович, довіреність в справі

третьої особи - Українець Дмитро
Павлович, директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Рівненської міської ради

на рішення господарського суду
Рівненської області від 05.11.13 р.

у справі № 918/1569/13

за позовом Рівненської міської ради

до Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті
Петроліум"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Елсерж"

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22.01.2014 р. у справі
№918/1569/13 призначено земельно-технічну судову експертизу, так як суд вважає за необхідне з'ясувати чи відбулось накладення двох суміжних земельних ділянок при наданні в оренду земельної ділянки, яка була передана в оренду ПП
"Елсерж", на підставі договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) №58 від 04.05.2001р., площею 2500 кв.м., місцезнаходження м.Рівне, вул. Шухевича
(біля автогаражного кооперативу "Нива") та геодезичних вимірювань земельної ділянки, яка передана в оренду
Дочірньому підприємству "Оптіма-770-Р"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті
Петроліум" () на підставі договору оренди земельної ділянки від 27.03.2002р., площею 24346 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Рівне, вул.
Гагаріна, 39; додаткової угоди від 19.05.2003р., якою внесено зміни до договору оренди, в т.ч. місце розташування земельної ділянки, яка надана в оренду: м. Рівне, вул. Черняка, 17; додаткової угоди №2 від 28.12.2007р., земельна ділянка, яка надана в оренду складає 20 588 кв.м., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул.
Черняка, 17.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України встановлено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ч.5 ст.79 ГПК України ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.2, ч.4 ст. 79, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №918/1569/13 зупинити до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку земельно-технічної судової експертизи та матеріалів справи.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Гудак А.В.

Суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Філіпова Т.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2014 р. Справа №910/22043/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія»

на рішення господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 року

у справі №910/22043/13 (суддя Мандриченко
О.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця
Дацюка Юрія Олексадровича, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець
Дацюк Олена Леонідівна, м. Київ,

про стягнення 296768,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 року у справі №910/22043/13 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Комерційна компанія» на користь ФОП Дацюка Юрія
Олександровича 273700,00 грн. заборгованості, 18906,47 грн. пені, 4162,23 грн. 3% річних з простроченої суми та 5935,38 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Комерційна компанія» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013 року у справі №910/22043/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013 року у справі №910/22043/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/22043/13 призначити на 26.02.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2014 р. Справа №910/17983/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Управління державної служби охорони при
Головному

апеляційну скаргу Управлінні МВС
України в Донецькій області

на рішення

господарського суду міста Києва

від 18.12.2013 року

у справі № 910/17983/13 (суддя:
Митрохіна А.В.)

за позовом Управління державної служби охорони при Головному

Управлінні МВС
України в Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства "Державний

Ощадний банк
України"

про стягнення 9 370,63 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Управлінню державної служби охорони при Головному
Управлінні МВС України в Донецькій області строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в
Донецькій області до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 18.02.2014 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2014 р. Справа №925/1459/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
«Черкаситурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 11.11.2013

у справі № 925/1459/13 (суддя Анісімов
І.А.)

за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна
України

до 1) Дочірнього підприємства
«Черкаситурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»

2) Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області

про визнання недійсним розпорядження, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
«Черкаситурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.02.2014 о 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
У Х В А Л А

23.01.14
Справа № 5015/6580/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Гриців В.М.

апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" від 20.06.2012 р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 12.06.2012р

у справі № 5015/6580/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина - Нова", с.Ременів Кам'янка-Бузького р-ну
Львівської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "РДС", м.Єнакієве,
Донецька обл.

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

В судове засідання з'явились представники сторін:

- від позивача - Бачинський А.В.

- від відповідача - не з'явився

- від третьої особи - не з'явився

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2012р. у справі №5015/6580/11 (суддя Н.Мороз), яким відмовлено в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Галичина
Нова" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

До суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги від 17.01.2014р. вих.№12 у зв'язку з неотриманням копії апеляційної скарги.

Враховуючи подане клопотання, з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.02.2014 р. об 11:40 год.

2. Скаржнику - надати суду докази направлення відповідачу копії апеляційної скарги, позовної заяви, розрахунку позовних вимог.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Гриців В.М.