м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша и Медведь"
До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метро Кеш енд Кері
Про захист авторського права,
стягнення 275 280, 00грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники: без виклику сторін
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маша и Медведь»
звернулось до Господарського суду м.
Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метро Кеш
енд Кері Україна» про захист
авторського права та стягнення 275 280,
00грн. в якості компенсації.
Позовні вимоги обґрунтовані
здійсненням багаторазового, без
наявності відповідного дозволу,
продажу (реалізації, розповсюдження)
відповідачем набору дитячого посуду в
картонній упаковці з малюнками із
зображенням персонажу
аудіовізуального твору «Маша и
Медведь» «Маша», виключні права на
використання якого належать позивачу,
у зв'язку із чим останній просить суд на
підставі п. г) ч. 1 ст. 52 Закону України
«Про авторське право і суміжні права»
стягнути з відповідача компенсацію у
розмірі 275 280, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.12.2013 р. порушено провадження у
до розгляду на 23.12.2013 р.
19.12.2013 р. відділом діловодства суду
отримано від представника відповідача
відзив на позовну заяву, відповідно до
якого останній заперечує проти
позовних вимог в повному обсязі через
відсутність вини відповідача у
порушенні прав інтелектуальної
власності позивача, відсутність
належних доказів на підтвердження
обставин, викладених у позовній заяві,
а також через недоведеність
причинно-наслідкового зв'язку між
протиправною поведінкою відповідача
та завданою шкодою. Натомість
відповідач просить суд замінити
неналежного відповідача на належного -
ТОВ «СНТИ», у зв'язку із тим, що спірна
продукція була поставлена відповідачу
на підставі укладеного між
відповідачем та ТОВ «СНТИ» договору
поставки товарів та надання послуг №
передбачає, що ТОВ «СНТИ» гарантує, що
товар, який поставляється за вказаним
договором, не порушує прав та інтересів
Також 19.12.2013 р. відділом діловодства
суду отримано від представника
позивача клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку із тим,
що дана справа пов'язана із справою №
стягнення компенсації за першим фактом
реалізації товару, ідентичного
спірному товару у дані справі. Оскільки
виключно після набрання законної сили
рішенням суду у справі № 910/22658/13 можуть
бути встановлені обставини, що
впливають на оцінку доказів у даній
справі, позивач просить суд зупинити
провадження у справі № 910/23414/13 до
вирішення справи № 910/22658/13.

Представник позивача підтримав у
судовому засіданні 23.12.2013 р. подане
через відділ діловодства суду
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Суд, розглянувши у даному судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження, відмовляє в
його задоволенні у зв'язку з таким.

За приписами ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі, в тому числі, в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Натомість позивачем не доведено
неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи №910/22658/13, оскільки
зазначені заявником відомості не є
тими підставами, що роблять неможливим
розгляд даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншою справи. Таким
чином, суд відмовляє в задоволенні
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі.

У судовому засіданні 23.12.2013 р. оголошено
перерву до 20.01.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
20.01.2014 р. справу №910/23414/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша и Медведь" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метро Кеш енд Кері
Україна» про захист авторського права
та стягнення 275 280, 00грн. передано на
розгляд судді Блажівській О.Є.

Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№910/23414/13.

2. Призначити розгляд справи на 03.02.14 о
16:00.

3. Викликати для участі у засіданні
учасників судового процесу.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням
приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 p., всі документи подавати
завчасно через відділ діловодства
суду, з обов'язковим описом додатків у
прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у
письмовому вигляді.

6. Звернути увагу позивача на те, що
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду у випадку, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

7. Попередити відповідачів що у разі не
направлення до суду своїх повноважних
представників, справа буде розглянута
на підставі ст. 75 ГПК України за
наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі
судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому
засіданні обов'язкова.

Суддя
О.Є. Блажівська