ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

15.01.2014 р. справа № 913/1699/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О.
Агапова О.Л., Кододової О.В.За участю
представників: від
апелянта:Чередниченко Н.Л.-предст. за
довіреністю №401 від 25.12.2013р.
СкибаВ.А.-предст. за довіреністю №290 від
25.12.2013р.від кредиторів:не з'явились від
боржника:не з'явились розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Український інноваційний банк", м.
Київна ухвалу господарського суду
Луганської областівід19.11.2013р.у справі№
913/1699/13 (суддя Ковалінас М. Ю.)за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Банк Київська Русь", м. Київдо
боржникаТовариства з обмеженою
відповідальністю "Глорія", м.
Луганськпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Український інноваційний банк", м. Київ
звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Луганської області від 19.11.2013 року у
справі №913/1699/13 за заявою Публічного
акціонерного товариства "Банк Київська
Русь", м. Київ до боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Глорія", м.
Луганськ про банкрутство.

Розпорядженням Донецького
апеляційного господарського суду від
15.01.2014 року, у зв'язку з виходом із
відпустки судді Кододової О.В., змінена
колегія суддів та сформована у складі:
головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді:
Агапов О.Л., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 року в разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

Представники сторін від боржника та
кредиторів 15.01.2014 р. в судове засідання
не з'явились про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

У зв'язку із зміною колегії суддів,
неявкою боржника та кредиторів, з метою
з'ясування всіх фактичних обставин
справи, колегія Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про відкладення
судового засідання апеляційної
інстанції в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 29.01.2014
року о 10 год. 10 хв. в приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №1.

2.Зобов'язати боржника та кредиторів
надати суду обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу; довіреності або
інші документи, що підтверджують їх
повноваження та відповідають вимогам
чинного законодавства України,
документи, що посвідчують особу
представників.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова