ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.01.2014 Справа № 920/1995/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумитеплоенерго", м.
Суми,

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 4803 грн. 99 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Тєплов Є.О. (довіреність
№ 35 від 04.12.2013року);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд стягнути з
відповідача 4289 грн. 23 коп. боргу за
надані послуги з централізованого
опалення та постачання гарячої води
відповідно до укладеного між сторонами
договору № 1419-Т від 01.10.2006року, 323 грн. 85
коп. пені відповідно до п. 5.1.5договору,
190 грн. 91 коп. 3% річних, а також судовий
збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Позивач підтримує позовні вимоги в
повному обсязі.

Позивач подав клопотання № 14736 від
26.12.2013року про долучення до матеріалів
справи додаткових доказів, в тому числі
листа Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради №
09.01-16/4186 від 20.12.2013року, в якому
повідомляється, що нежитлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_2
приватизовано ФОП ОСОБА_1 відповідно до
договору купівлі-продажу від
13.03.2006року.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, обґрунтованого письмового
відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців № 768329,
місцезнаходження фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Ухвала суду про порушення провадження
у справі № 920/1995/13 від 25.11.2013року, що була
надіслана відповідачу за адресою
АДРЕСА_1 повернута до суду з відміткою
пошти «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України, суддя,
прийнявши позовну заяву, не пізніше
трьох днів з дня її надходження
виносить і надсилає сторонам,
прокурору, якщо він є заявником, ухвалу
про порушення провадження у справі, в
якій вказується про прийняття позовної
заяви, призначення справи до розгляду в
засіданні господарського суду, про час
і місце його проведення, необхідні дії
щодо підготовки справи до розгляду в
засіданні. Ухвала про порушення
провадження у справі надсилається
зазначеним особам за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

За змістом зазначеної статті, зокрема,
в разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою, і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки відповідач не скористався
своїм правом на участь у судовому
засіданні, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, у дане судове засідання
клопотання про відкладення розгляду
справи не надходило, згідно зі ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами
договору № 1419-Т від 01.10.2006року, позивач
зобов'язується надавати відповідачу
своєчасно та відповідної якості
послуги з централізованого опалення
та постачання гарячої води, а
відповідач, в свою чергу,
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах
передбачених договором.

Згідно з п. 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,
споживач, в тому числі зобов'язаний
оплачувати послуги в установлені
договором строки; дотримуватися вимог
нормативно-правових актів у сфері
житлово-комунальних послуг; у разі
несвоєчасного внесення плати за
послуги сплачувати пеню у встановлених
законом та договором розмірі;
виконувати інші обов'язки відповідно
до законодавства.

Відповідно до абз. 6 ст. 19 Закону України
"Про теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630,
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

Пунктами 3.2., 3.3., 3.5. договору визначено,
що розрахунковим періодом є
календарний місяць. Відповідач до 15
числа розрахункового періоду сплачує
позивачу вартість зазначеної у
договорі кількості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період.
Щомісячно 6-го числа відповідач отримує
від позивача акт прийому-передачі
теплової енергії, форма якого є
невід'ємною частиною договору, рахунок
за спожиту теплову енергію.
Несвоєчасне отримання рахунку не
звільняє відповідача від
відповідальності щодо сплати за надані
послуги. Остаточний розрахунок за
спожиту теплову енергію здійснюється
до 10 числа місяця наступного за
розрахунковим, з урахуванням
залишкової суми (сальдо) розрахунків на
початок місяця.

Відповідно до п.п. 9, 10 додатку № 2 до
договору, відповідач протягом 2-х днів з
дня отримання від позивача акту
прийому-передачі послуг, зобов'язаний
направити позивачу підписаний зі свого
боку акт прийому-передачі послуг або
вмотивовану відмову від його
підписання. Якщо споживач протягом
строку, вказаного у п. 9 додатку, не
підпише зі свого боку вищевказаний акт
та не надасть вмотивовану відмову щодо
причин його не підписання, вважається,
що акт прийому-передачі послуг є
підписаним без заперечень, а послуги
(теплова енергія) вважаються наданими у
обсязі, вказаному у акті.

Як вбачається з матеріалів справи на
оплату послуг з теплопостачання
відповідачу були виставлені рахунки
від 31.01.2012року за січень 2012 року на суму
1127 грн. 60 коп., від 29.02.2012року за лютий 2012
року на суму 1531 грн. 99 коп., від
31.03.2012року за лютий та березень 2012 року
на загальну суму 1158 грн. 06 коп., від
30.04.2012року за квітень 2012 року на суму 471
грн. 58 коп., а також надані відповідні
акти прийому-передачі наданих послуг
від 31.01.2012року за січень 2012 року на суму
1127 грн. 60 коп., від 29.02.2012року за лютий 2012
року на суму 1531 грн. 99 коп., від
31.03.2012року за лютий та березень 2012 року
на загальну суму 1158 грн. 06 коп., від
30.04.2012року за квітень 2012 року на суму 471
грн. 58 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач не
виконав належним чином договірних
зобов'язань, акти прийому-передачі
послуг не підписав, надані послуги
своєчасно та у повному обсязі не
оплатив, у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість перед позивачем в сумі
4289 грн. 23 коп. за період з січня по
квітень 2012 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов Договору та вимог
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається; договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу
України визначено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що факт надання
позивачем послуг з теплопостачання
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами. При цьому відповідач
вмотивованої відмови від підписання
актів прийому - передачі наданих послуг
не надав, за надані послуги не
розрахувався, чим порушив права та
охоронювані законом інтереси позивача.

Відповідачем не подано ні доказів
сплати боргу, ні аргументованих
заперечень проти вимог позивача.

З огляду на викладене, враховуючи
встановлений судом факт неналежного
виконання відповідачем договірних
зобов'язань стосовно оплати отриманих
послуг, суд вважає обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача 4289 грн. 23 коп.
заборгованості за надані послуги.

Відповідно до частини 1 статті 546
Цивільного кодексу України виконання
зобов'язання, зокрема, може
забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до п. 5.1.5 договору, у разі
несвоєчасної сплати відповідачем
грошових коштів, які передбачені
термінами цього договору, за послуги
позивача, відповідач сплачує позивачу
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен календарний день прострочення
виконання грошового зобов'язання.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, яке
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Приписами статті 230 Господарського
кодексу України встановлено, що
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Частиною шостою статті 232 ГК України,
визначено, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" №
2921-ІІІ від 10.01.2002р., розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період за який сплачується пеня.

Згідно з поданим розрахунком,
відповідачеві нарахована пеня в
загальній сумі 323 грн. 85 коп.,
зокрема за несвоєчасну оплату послуг з
теплопостачання наданих у січні 2012
року в сумі 84 грн. 98 коп. за період з
11.02.2012року по 10.08.2012року, у лютому 2012
року - в сумі 116 грн. 11 коп. за період з
11.03.2012року по 10.09.2012року, у березні 2012
року - в сумі 87 грн. 10 коп. за період з
11.04.2012року по 10.10.2012року, у квітні 2012
року - в сумі 35 грн. 66 коп. за період з
11.05.2012року по 10.11.2012року.

Оскільки право позивача щодо стягнення
з відповідача пені передбачене діючим
законодавством України та умовами
договору, пеня нарахована в межах
визначеного ст. 232 Господарського
кодексу України строку, відповідно до
вимог Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача пені в сумі 323 грн. 85 коп. є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
визначено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За прострочення виконання грошового
зобов'язання відповідачеві нараховано
3 % річних в загальній сумі 190 грн. 91 коп.,
зокрема за несвоєчасну оплату послуг з
теплопостачання наданих у січні 2012
року в сумі 53 грн. 57 коп. за період з
11.02.2012року по 10.09.2013року, у лютому 2012
року - в сумі 69 грн. 13 коп. за період з
11.03.2012року по 10.09.2013року, у березні 2012
року - в сумі 49 грн. 30 коп. за період з
11.04.2012року по 10.09.2013року, у квітні 2012
року - в сумі 18 грн. 91 коп. за період з
11.05.2012року по 10.09.2013року.

Оскільки право позивача щодо стягнення
з відповідача 3% річних передбачене ст.
625 Цивільного кодексу України,
правомірними, обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню є позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача 190
грн. 91 коп. 3% річних.

Таким чином позовні вимоги підлягають
задоволенню шляхом стягнення з
відповідача 4 289 грн. 23 коп. боргу за
надані послуги, 323 грн. 85 коп. пені, 190
грн. 91 коп. 3% річних.

Виходячи з фактичних обставин даної
справи, враховуючи, що спір між
сторонами виник в результаті
неправомірних дій відповідача, а саме,
не своєчасної оплати наданих послуг,
суд дійшов висновку про відшкодування
позивачеві суми сплаченого судового
збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп. за
рахунок відповідача відповідно до
вимог ст. ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумитеплоенерго"
(вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, ) 4 289 грн. 23 коп. боргу за
надані послуги, 323 грн. 85 коп. пені, 190
грн. 91 коп. 3% річних, 1 720 грн. 50 коп.
судового збору.

2. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.01.2014року

Суддя
Є.А. Жерьобкіна