ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2014
Справа № 917/2179/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго",
вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпатигаз",
вул.Кудрявська, 13-19, м.Київ, 04053

про викладення неузгоджених
положень договору у первісній редакції
позивача

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Токарь Є. А., дов. № 01-11/4357
від 16.04.13 р.,

від відповідача: Ярмоленко Є.П. дов. №
26/2 від 07.06.13 р., Гладкий С. В., дов. № 44 від
14.11.2013 р.

Розглядається позовна заява про
викладення неузгоджених положень
договору № 2665 від 02.08.13 р. у первісній
редакції позивача.

Відповідачем надано клопотання про
направлення справи за підсудністю за
місцезнаходженням відповідача до
господарського суду міста Києва (вхід.
№ 16511 від 19.11.13 р.).

Позивачем надано заперечення щодо
передачі справи за підсудністю (вхід. №
16979 від 27.11.13 р.).

Розгляд справи неодноразово
відкладався для надання можливості
врегулювання спору та узгодження
сторонами спірних питань.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд,
встановив:

23 вересня 2013 року позивач у
відповідності до ст.181 Господарського
кодексу України та п.3.1.2 Правил
приєднання електроустановок до
електричних мереж (затверджених
постановою НКРЕ №32 від 17.01.2013) надало
ТОВ «Карпатигаз» проект договору про
приєднання до електричних мереж №2665
від 02.08.2013 (далі - Договір). Згідно умов
Договору позивач бере на себе
зобов'язання надати відповідачу
послуги з приєднання та підключення до
електричних мереж, а відповідач
зобов'язується своєчасно оплатити
вартість наданих послуг, виконати
вимоги технічних умов №56/2665 від 02.08.2013,
а також виконати інші обов'язки,
передбачені п.3.2 Договору.

Відповідачем було підписано Договір з
протоколом розбіжностей, про що
позивача повідомлено листом від 09.10.2013
(отриманий позивачем 10.10.2013). Позивач
відмовився погодити окремі пропозиції
відповідача щодо замін умов Договору.
Таким чином, сторонами залишились
неузгодженими окремі положення
Договору, у зв'язку з чим позивач
звернувся до господарського суду
Полтавської області з позовом про
викладення неузгоджених положень
договору № 2665 від 02.08.13 р. у первісній
редакції позивача.

Характер договірних взаємовідносин
між сторонами за договором про
приєднання до електричних мереж №2665
від 02.08.2013 вказує, що його предмет
полягає у забезпеченні позивачем
приєднання електроустановок об'єкта
відповідача шляхом будівництва та/або
реконструкції, технічного
переоснащення та введення в
експлуатацію електромереж зовнішнього
електропостачання від місця
забезпечення потужності до точки
приєднання відповідно до схеми
зовнішнього електропостачання і
проектної документації та здійсненні
підключення об'єкта відповідача до
електромереж на умовах цього Договору.

Як зазначає позивач, згідно з
положеннями п. З.1.2. Правил приєднання
електроустановок до електричних мереж
(затверджених постановою НКРЕ №32 від
17.01.2013) та п. 2.1. Методики розрахунку
плати за приєднання електроустановок
до електричних мереж (затвердженої
постановою НКРЕ №115 від 12.02.2013)
зобов'язання з надання першого етапу
послуг з приєднання об'єкта
відповідача до електромереж
(підготовка та видача технічних умов)
виникло у позивача ще до моменту
укладення Договору внаслідок
реалізації відповідачем свого права на
звернення з приводу приєднання до
електропостачання.

На думку позивача, обов'язок позивача з
надання послуг з приєднання є за своєю
суттю первинним по відношенню до
обов'язків відповідача, які є
похідними. Тому, оскільки позивач є
стороною за Договором, зобов'язання
якої є первісним, а його
місцезнаходження підпадає під
територіальну юрисдикцію
Господарського суду Полтавської
області, позивач вважає, що відсутні
підстави для передачі даної справи на
розгляд до Господарського суду м.
Києва.

При вирішенні питання щодо підсудності
даної справи господарський суд
Полтавської області приймає до уваги
наступне.

У відповідності до ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні та
розірванні господарських договорів,
справи у спорах про визнання договорів
недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до умов проекту договору
про приєднання до електричних мереж №
2665 від 02.08.2013 року позивач бере на себе
зобов'язання надати відповідачу
послуги з приєднання та підключення до
електричних мереж, а відповідач
зобов'язується своєчасно оплатити
вартість наданих послуг, а також
виконати зобов'язання, передбачені п.
З.2. Договору. Отже, відповідно до
вищенаведеного зобов'язаною за
Договором є кожна із сторін, в зв'язку з
чим підстави для розгляду справи за
місцезнаходженням позивача відсутні.

Посилання позивача на те, що він є
стороною за Договором, зобов'язання
якої є первинним по відношенню до
зобов'язань відповідача, не
приймається судом до уваги. Так, ст. 15
ГПК України не містить норми, яка б
вказувала на необхідність
встановлення моменту виникнення у
сторін відповідних зобов'язань чи
існування таких зобов'язань станом на
момент подання позову (п. 20.5 постанови
Пленуму ВГСУ від 24 жовтня 2011 року N 10
«Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським
судам» змінено згідно постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 29.05.2013 р. N 11)

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа
не підсудна даному господарському
суду. матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю.

За даних обставин, матеріали справи
надсилаються до господарського суду
міста Києва за місцезнаходженням
відповідача.

Керуючись ст.ст. 15,17,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 917/2179/13 надіслати за
підсудністю до господарського суду
м.Києва.

Суддя
Киричук О.А.