КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" січня 2014 р. Справа №5011-74/12502-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів:
Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Земельний капітал"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 20.12.2013 року

у справі № 5011-74/12502-2012 (головуючий суддя
Чинчин О.В., судді Спичак О.М., Літвінова
М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карбон ЛТД"

до відповідача 1 Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Земельний капітал"

відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Констеб ЛТД"

відповідача 3 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Денді-Карбон"

треті особи, які не заявляє самостійних
вимог на предмет спору -

КП "Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна";
ОСОБА_2; ОСОБА_3;Товариство з обмеженою
відповідальністю "СИСТЕМИ
ІНФОРМАЦІЙНОЇ БЕЗПЕКИ"; Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Обіт"; Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕЙВОС"; Товариство з
обмеженою відповідальністю "СТАЙЛ
ІНТЕР'ЄР БУД"; Товариство з обмеженою
відповідальністю
"КАПІТАЛІНВЕСТБУД-КИЇВ"; Приватне
підприємство "ДЖЕЙ МАРТ"; Товариство з
обмеженою відповідальністю "ФОРТЕ
АЛЬТА УКРАЇНА"; Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОКАНА"; НВЕВП "ДАРТ" у
формі ТОВ; ДП НТЦ "УАРНЕТ"; Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Локомотивремсервіс"; Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Укрпромвпровадження"; Товариство з
обмеженою відповідальністю
"КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ГЛІКБЕРТ та
ПАРТНЕРИ"; Товариство з обмеженою
відповідальністю "ХАСКИ-ІНВЕСТ";
Товариство з обмеженою
відповідальністю НВП
"АГРОРЕСУРССИСТЕМИ"; Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ЯВА-Іінтернешенл"; Фізична
особа-підприємець ОСОБА_5; Товариство з
обмеженою відповідальністю "ЦУКРОВИК";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГЕНСТВО ОДІСЕЙ";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГІПЕРКОМ";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "РА "РЕГІОН МЕДІА";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "СПЕЦПОЖБЕЗПЕКА";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГРАТІЄС ТЕХНОГРУП";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГРАТІЄС-ГРУП";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН";
Фізична особа-підприємець ОСОБА_6;
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Санте медікал фудз
продакшн"; Фізична особа-підприємець
ОСОБА_7; Приватне підприємство "Перший
Центр Консалтингу"; Товариство з
обмеженою відповідальністю "ЕПЛ МЕДІА";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "КПК-ІНВЕСТ"; Редакція
газети "Новий час"; Споживче товариство
"Україна-Інвест-21 вік"; Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ПРИВАТПРОМСЕРВІС"; Закрите акціонерне
товариство "Телекомпанія "Ютар";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "КОГ Україна";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "БС і Партнери";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДАЙМОНДС-ГРУП";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Одеські курчата";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛІДЕР ТМ"; суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_8;
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Констеб-Безпека";
Дочірнє підприємство "ЦЕНТР ЕКСПЕРТНИХ
ДОСЛІДЖЕНЬ"; Товариство з обмеженою
відповідальністю "УНІВЕРСАЛПАК";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЦЕЗАР"; Товариство з
обмеженою відповідальністю
"СПЕЦКОМУНТЕХНІКА"; Товариство з
обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ
2004"; Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРЮРІНТЕЛ";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГРАНД ФОНТЕ";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГАРАНТ БЕЗПЕКИ";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСПРОМГРУП";
Фізична особа-підприємець ОСОБА_9;
Товариство з обмеженою
відповідальністю "П.А.А.А."; Товариство з
обмеженою відповідальністю "ГРАД";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "НВП "СПЕКТР ВДМ";
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПРОДЖЕКТ МЕНДЖМЕНТ
ПРОФІ"; Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві

про витребування нежилих приміщень з
незаконного володіння, визнання
недійсним Договору оренди нежилих
приміщень.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.12.2013 року у справі №
5011-74/12502-2012 (головуючий суддя Чинчин О.В.,
судді Спичак О.М., Літвінова М.Є.) скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карбон ЛТД" на
бездіяльність та рішення органу
Державної виконавчої служби -
задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Земельний капітал"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу та прийняти нову, якою відмовити
у задоволенні скарги ТОВ "Карбон ЛТД" на
постанову старшого державного
виконавця ДВС Печерського районного
управління юстиції у м. Києві Журби Т.В.
від 09.09.2013 року про повернення
виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
15.01.2014 року для розгляду апеляційної
скарги по справі № 5011-74/12502-2012
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий судя Щаптала Є.Ю., судді
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014р.
колегією суддів у складі головуючого
судді: Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова
С.А., Самсіна Р.І. прийнято вказану
апеляційну скаргу, порушено апеляційне
провадження у справі № 5011-74/12502-2012,
розгляд справи призначено на 04.02.2014
року.

Судом, при друкуванні зазначеної
ухвали, у другому пункті резолютивної
частини було допущено описку, а саме,
замість слів та цифр «розгляд справи
призначити на 29.01.2014 року о 09:50 годині»,
помилково надруковано «розгляд справи
призначити на 04.02.2014 року о 11:30 годині»

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що зазначені описки не
зачіпають суті ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
15.01.2014 року, колегія суддів вважає
необхідним виправити допущені судом
описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В другому пункті резолютивної частини
ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014 по
справі № 5011-74/12502-2012 слова та цифри
«розгляд справи призначити на 04.02.2014
року о 11:30 годині» замінити словами та
цифрами «розгляд справи призначити на
29.01.2014 року о 09:50 годині».

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін