overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 904/9770/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ-ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "МЕДЖІК
СТАЙЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 29 155,72 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Кулієв М.К., довіреність б/н від 10.10.2011р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ-ПЛЮС" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства
"МЕДЖІК СТАЙЛ" про стягнення 29 155,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ПД/29711 від 01.12.2011р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 17.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 08.01.2014р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 22.01.2014р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 904/7775/13За позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 25 390 грн. 00 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Донецька залізниця" звернулось до господарського суду з заявою щодо виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7775/13, оскільки в ступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013р. допущена описка в найменуванні Відповідача, яким належить бути Публічне акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського", а не Публічне акціонерне товариство
"Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського".

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 117 ГПК
України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання щодо виправлення описок у наказі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21.01.14р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № Б24/8/05

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника відкритого акціонерного товариства "Криворізький холодокомбінат", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 17.01.05р.

11.08.05р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого
Міхайліду Тетяну Володимирівну, ліцензія серія НОМЕР_1.

Ухвалою від 07.11.13р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 30.12.13р.

31.12.13р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Криворізький холодокомбінат", м.Кривий Ріг.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розглянути таке клопотання за участю ліквідатора Міхайліді Т.В., комітету кредиторів та Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.50, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30.01.14 р. об 10:45.

Продовжити повноваження ліквідатора Міхайліді Т.В. по справі №
Б24/8/05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький холодокомбінат", м.Кривий Ріг до 30.01.14р.

Зобов'язати ліквідатора
Міхайліді Т.В., у строк до 30.01.14р. надати наступні документи:

- уточнення щодо продовження строку ліквідаційної процедури, вказавши, до якої дати потрібно продовжити строк процедури ліквідації банкрута;

- протокол комітету комітету кредиторів банкрута з прийнятим рішенням щодо продовження строку процедури ліквідації Відкритого акціонерного товариства "Криворізький холодокомбінат", м.Кривий Ріг.

Визнати явку ліквідатора Міхайліді
Т.В., Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, кредитора -
Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м. Кривий
Ріг, комітету кредиторів - Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Кривого Рогу, КФ
АППБ "Аваль", м.Кривий Ріг, ДПП
"Кривбаспромводопостачання", м.Кривий
Ріг, КФ АКІБ "УкрСиббанк", м.Кривий Ріг,
ТОВ "Агропродукт", м.Київ в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 905/7110/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 09.12.2013р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна сумі 1 147,00 грн.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало законної сили 27.12.2013р.

Суддя
П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 905/7110/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 09.12.2013р.
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати вимоги
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна заборгованості за кредитом в сумі 2 988,25 грн. на підставі договору від 29.11.2011р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало законної сили 27.12.2013р.

Суддя
П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 904/8262/13

За позовом Комунального підприємства
"Теплоенерго", м. Дніпропетровськ

до Колективного підприємства центр
"Жовтневий", м. Дніпропетровськ

про стягнення 82 440,04грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Катков С.В., довіреність
№2 від 02.01.2013р.

Плохих В.О., довіреність
№17 від 19.08.2013р.

від відповідача: Вовк Г.Ф., довіреність
№ 163 від 16.04.2013р.

Драчова С.О., довіреність
№164 від 11.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Колективного підприємства центр "Жовтневий" про стягнення 73 461,26грн., з яких: 67 056,20грн.- основний борг, 4 407,47грн. - 3% річних, 1997,59грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 134 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 11.01.2007р., в частині оплати спожитої теплової енергії за період з квітня 2008р. по квітень 2013р.

Ухвалою від 24.10.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.11.2013р.

08.11.2013р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив виключити із розрахунку суми нараховані з оплату послуг теплопостачання по об'єктам, які розташовані за адресами проспект
Гагаріна, буд. 31, проспект К.Маркса, буд. 25, вул. Погребняка, буд. 18-б м.
Дніпропетровськ в зв'язку з застосуванням невірних розрахункових об'ємів приміщень та ненаданням послуг із теплопостачання належної якості в сумі 49350,61грн.. Застосувати строк позовної давності до вимог позивача КП
"Теплоенерго" за період з квітня 2008 року по квітень 2010 року в сумі 27 959,78 грн. В задоволенні позову відмовити.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої
І.В. на лікарняному 11.11.2013р. справа
№904/8250/13 не розглядалася. Розгляд справи відкладено на 11.12.2013р.

11.12.2013р. розгляд справи відкладено на 23.12.2013р.

Ухвалою суду від 23.12.2013р. задоволено клопотання позивача про продовження строків розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 08.01.2014р.

08.01.2014р. до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 82 440,04 грн., з яких: 73 741,23 грн. - основний борг, 6999,06 грн. - 3% річних та 1 699,75 грн. - пеня.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

У зв'язку зі складністю спору суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/8262/13 колегіально.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.14 Справа № 904/10243/13Суддя Соловйова
А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АВТО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 9 059,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.14 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- договір №01-07/07 про відшкодування витрат на електроенергію від 01.07.2007
(оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № Б15/88-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу

до боржника Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий
Ріг ()

про визнання поточних грошових вимог на суму 9 602, 71 грн., які складаються із заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 13.03.08р.

30.09.08р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого
Лукашука Миколи Васильовича, ліцензія
АБ № 271537.

Ухвалою від 18.01.11р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, ліцензія АБ № 271537, як ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Мамедова Азай Хасай Огли, ліцензія серія АВ № 397381.

18.10.11р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого
Мамедова Азай Хасай Огли, ліцензія серія АВ № 397381, як ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Яременко Олександра
Васильовича, ліцензія серія АГ № 594770
(50031, м. Кривий Ріг, вул. Наливайка, 1/14, ідентифікаційний номер ).

17.12.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу надійшла заява № 15224/08/11 від 12.12.13р., в якій просять визнати грошові вимоги на суму 9 602, 71 грн., які складаються із заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій.

Ухвалою від 17.12.13р. заява Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого
Рогу на суму 9 602, 71 грн. прийнята до розгляду та зобов'язано ліквідатора у строк до 17.01.14р. розглянути вимоги.

08.01.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшла відповідь № 10/8 від 28.12.13р., в якій повідомляє, що грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на суму 9 602, 71 грн. визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 25, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.
Кривого Рогу до Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг () на суму 9 602, 71 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 664 513, 05 грн., відповідно до черговості, передбаченою ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.14р. Справа № 904/10269/13

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група
"МЕГАМЕТ", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЖЕЛДОРТРАНС", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 76328 грн. 85 коп.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого Позивачу направити акт звірки на адресу
Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.14р. Справа № 904/10232/13

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, 49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Курс", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, б. 127 А

про стягнення 31553,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.01.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові пояснення та докази щодо періоду стягнення боргу та пені у справі № 17/294-10; письмові докази виконання рішення суду від 21.09.2010 року у справі № 17/294-10 в частині виселення відповідача з приміщення; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна