ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.14р. Справа № 18/5005/3006/2012

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спаський тепличний
комбінат",

с. Степове,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до В1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Запоріжжя

В2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Компанія",

с. Степо

третя особа 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:

Державна інспекція
сільського господарства в
Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

третя особа 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:

Інспекція Державного
Архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській

області, м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом до відповідача 1, 2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою площею 6 га, на якій
розташовані насадження малини у
кількості 4000 кущів, та 3000 кущів
полуниці, та тимчасові складські
будівлі, за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер №:01:150:0001)
шляхом заборони Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1, ТОВ "Агрокомпанія"
користуватися земельною ділянкою,
насадженими на цій ділянці
багаторічними культурами, та
розташованими на ній вищезазначеними
спорудами.

В судовому засіданні виникла
необхідність у залученні до розгляду
справи у якості третьої особи 2 на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Інспекцію Державного
Архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, оскільки
рішення з господарського спору може
вплинути на його права або обов"язки
щодо сторін у цій справі. Відповідно до
ст. 27 ГПК України треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов"язки
щодо однієї із сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі, зокрема, з
ініціативи господарського суду.

14.05.13р. відповідач-2 у судовому
засіданні звернувся з письмовим
клопотанням на підставі ст. 79 ГПК
України про зупинення провадження у
справі, у з"язку із поданням
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрокомпанія"
касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.04.13р. у справі
№ 33/5005/4446/2012 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спаський
тепличний комбінат" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрокомпанія" про визнання договору
суборенди від 30.07.2004р., укладеного між
сторонами недійсним. Відповідач-2
вважає, що розгляд касаційної скарги по
справі № 33/5005/4446/2012 безпосередньо
пов"язаний із господарською справою №
18/5005/3006/2012.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.13р.
провадження по справі 18/5005/3006/2012
зупинено до розгляду Вищим
господарським судом України
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрокомпанія" по справі № 33/5005/4446/2012.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.06.13р. постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.04.13р. (яка
набрала законної сили 12.06.13р.) залишено
без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд находить
підстави достатніми для поновлення
провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі
№18/5005/3006/2012.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 06.02.14р. о 11:40год.

До судового засідання надати:

Позивачу, відповідачу та третім особам
надати пояснення з урахування постави
Вищого господарського суду України від
12.06.13р. у справі № 33/5005/4446/2012.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов"язкова.

Суддя В.І. Петрова