ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 904/2207/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Олійниченко Г.Ю. -
представник ліквідатора, довіреність
б/н від 10.01.2014р.

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "НИК 7", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "НИК 7", м.
Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке,
будинок 14, приміщення 4 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

22.03.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області прийнято
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "НИК 7", м.
Дніпропетровськ про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НИК 7", м.
Дніпропетровськ до розгляду в
підготовчому засіданні, яке було
призначено на 02.04.13р.

Ухвалою від 23.04.13р. господарський суд
порушив провадження у справі № 904/2207/13
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "НИК 7", м.
Дніпропетровськ відповідно до
процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі -Закон),
ввів мораторій на задоволення вимог
кредиторів із наслідками,
передбаченими ст.19 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

09.04.13р. господарський суд виніс
постанову, в якій:

- визнав Товариство з обмеженою
відповідальністю "НИК 7", м.
Дніпропетровськ - банкрутом;

- відкрив ліквідаційну процедуру у
справі строком на 12 місяців;

- ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "НИК 7", м.
Дніпропетровськ, призначив голову
ліквідаційної комісії Філіппову Ірину
В'ячеславівну, яку зобов'язано подати
на затвердження до господарського суду
звіт та ліквідаційний баланс.

18.06.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
ліквідатора надійшов звіт та
ліквідаційний баланс відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

У зв'язку з обранням судді Чередка А.Е.
на посаду судді Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
17.07.13р. проведено повторний
автоматичний розподіл справи і справа
згідно з розпорядженням № 788 передана
для розгляду судді Камші Н.М.

В ході здійснення ліквідаційної
процедури з метою виявлення кредиторів
банкрута 15.05.13р. в газеті "Голос України"
№ 88 (5588) опубліковано оголошення про
відкриття ліквідаційної процедури.

В результаті ліквідаційної процедури
ліквідатором встановлена та
підтверджена кредиторська
заборгованість:

1. Приватного підприємства
"Електро-Лайф", м. Дніпропетровськ, у
сумі 399 812, 00 грн.

29.10.12р. до господарського суду надійшла
заява ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про грошові вимоги до
банкрута на суму 2 210 грн.

Оскільки вимоги кредитора заявлені
після закінчення місячного строку
після публікації оголошення, згідно з
ч. 3 ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ці вимоги підлягали включенню до 6-ої
черги задоволення.

Згідно з реєстром вимог кредиторів
станом на 11.11.13р., який подано
ліквідатором до господарського суду
26.11.13р., ліквідатор визнав ці вимоги та
включив до 6-ої черги задоволення.

14.01.14р. ліквідатор подав до
господарського суду уточнений реєстр
вимог кредиторів, ліквідаційний баланс
станом на 10.01.2014р. та банківську
квитанцію від 10.01.14р. № 858623 про оплату
заборгованості податковому органу на
суму 2 210 грн.

Крім того, ліквідатор надала письмові
пояснення про те, що нею, як власником
банкрута, погашено вимоги ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, тому просила
виключити ДПІ з реєстру вимог
кредиторів, а її, Філіппову І.В., не
включати до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на те, що вимоги ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, що заявлялись до
господарського суду оплачені в повному
обсязі, суд вважає, що єдиним
кредитором банкрута, вимоги якого
підтверджені в ході здійснення
ліквідаційної процедури, є Приватне
підприємство "Електро-Лайф" з вимогами
на суму 399 812 грн.

По виявленню активів ліквідатором
банкрута проведена наступна робота.

Згідно довідок Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ за № 07/13-26/2912 від
25.04.13р., ВРЕР ДАІ з обслуговування м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровського
та Солонянського районів №3,
підпорядкований ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 19.04.13р. №
14/3РЕР-820; КП "Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" за № 15343 від 30.04.13р.,
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" № 3-2/715
від 30.04.13р.; Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м. Дніпропетровськ
за № 03-14/8666 від 18.04.13р., за банкрутом
сільськогосподарської техніки,
автотранспортних засобів, нерухомого
майна, земельних ділянок не
зареєстровано, виконавчі провадження
- відсутні.

Згідно відповіді вих. № 556 від 23.04.13р.
Бабушкінського районного центру
зайнятості м. Дніпропетровська,
боржник не є платником страхових
внесків до Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття.

Згідно відповіді вих. № 17-10-2/3237 від
24.04.13р. Державної митої служби України,
боржник заборгованості з митних
платежів не має.

Відсутність заставленого майна
банкрута підтверджується витягом з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна станом на 22.04.13р. за № 40492398.

Згідно відповіді вих. № 8655/10/18-313-3 від
05.08.13р. ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області станом на 01.08.13р. надано
роздруківку з банківськими рахунками
боржника. Згідно даної роздруківки на
сьогоднішній день всі банківські
рахунки боржника закрито.

Довідками ПАТ "Фінанси та кредит" від
07.11.12р. за № 34-06/247 та ПАТ "Діамантбанк"
від 31.10.12р. за № 792 підтверджується
відсутність грошових коштів на
рахунках банкрута.

В результаті здійснення заходів
ліквідаційної процедури майно
боржника не виявлено.

Кредиторську заборгованість неможливо
погасити через відсутність активів у
банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, господарський
суд знаходить достатньо підстав щодо
його затвердження.

За результатами ліквідаційного
балансу у банкрута відсутнє майно, тому
слід прийняти рішення про ліквідацію
юридичної особи банкрута.

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.п.6 п.1 ст.83 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справі про банкрутство підлягає
припиненню, якщо затверджено звіт
ліквідатора у порядку, передбаченому
ст.46 цього Закону.

08.08.13р. до господарського суду надійшло
клопотання ДПІ у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська про припинення
провадження у справі про банкрутство,
яке обґрунтоване тим, що на запит
податкового органу від 30.04.13р. боржник
не надав для перевірки бухгалтерські
документи.

15.11.13р. ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська заявила клопотання
про зобов'язання ліквідатора банкрута
надати до ДПІ у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська документи
фінансово-господарської діяльності і
бухгалтерського обліку банкрута за
останні 3 роки; не затверджувати звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс до
проведення податковим органом
перевірки та надання до суду доказів,
які підтвердять факт проведення
перевірки.

У судовому засіданні 26.11.13р.
представник ліквідатора проти
задоволення клопотання ДПІ
заперечував, посилаючись на те, що він
оскаржив в порядку адміністративного
судочинства наказ ДПІ від 11.11.13р. № 713
про проведення перевірки, тому ухвалою
від 26.11.13р. розгляд справи відкладено на
19.12.13р., зобов'язано ліквідатора
банкрута подати для долучення до
справи про банкрутство належним чином
засвідчену копію постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.11.13р. у
справі № 804/15092/13-а із зазначенням, чи
набрала вона законної сили.

У судове засідання 19.12.13р. ліквідатором
подано копію вищеозначеної постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, однак у ній
зазначено, що дана постанова не набрала
законної сили.

З урахуванням обставин даної справи,
ухвалою від 19.12.13р. відкладено судове
засідання на 14.01.14р., зобов'язано ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська подати у судове
засідання 14.01.14р. наступні документи:

- докази щодо дати отримання від
державного реєстратора повідомлення
про початок процедури припинення
юридичної особи;

- копію наказу керівника податкового
органу про призначення перевірки
боржника; докази щодо вручення цього
наказу посадовим особам боржника;

- докази, які підтверджують вжиття
заходів щодо проведення перевірки.

Представник ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська у судове
засідання 14.01.14р. не з'явився,
витребуваних документів не подав,
направив до суду клопотання про
зупинення провадження у справі про
банкрутство у зв'язку з неможливістю
розгляду цієї справи до розгляду
апеляційної скарги ДПІ на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.11.13р. по
справі № 804/15092/13-а.

Оцінивши матеріали справи в
сукупності, господарський суд прийшов
до висновку про те, що клопотання ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про припинення
провадження у справі та про зупинення
провадження у справі підлягають
відхиленню враховуючи наступне.

Як на підставу для припинення
провадження у справі податковий орган
посилається на те, що боржник на вимогу
податкового органу не надав для
перевірки бухгалтерські документи.

Згідно з положенням ст. 83 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України такі обставини як ненадання
бухгалтерських документів для
проведення податкової перевірки не є
підставою для припинення провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у разі неможливості розгляду даної
справи до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи, що розглядається іншим
судом.

Рішення, яке оскаржує податковий орган,
стосується законності прийняття
наказу начальника ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська від 11.11.13р. №
713 "Про здійснення документальної
позапланової виїзної перевірки" ТОВ
"НИК 7".

Враховуючи те, що строк подачі заяв про
грошові вимоги до банкрута, який
встановлений ч. 3 ст. 95 Закону про
банкрутство, становить лише 1 місяць з
дати публікації оголошення про
визнання боржника банкрутом,
закінчився по даній справі 15.05.13р., а
згідно з ч. 1 ст. 38 Закону про
банкрутство з дня прийняття
господарський судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури у
банкрута не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у т.ч. зі сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів)), крім
витрат, безпосередньо пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури,
господарський суд прийшов до висновку,
що справа про банкрутство та
адміністративний спір з податковим
органом не є взаємопов'язаними,
оскільки пов'язаність справ полягає в
тому, що рішення іншого суду, який
розглядає справу, встановлює
обставини, що впливають на збирання та
оцінку доказів у даній справі, зокрема,
факти, що мають преюдиціальне значення.
Ці обставини повинні бути такими, що
мають значення для даної справи.

Чинне законодавство про банкрутство не
вимагає від ліквідатора банкрута
додання до звіту ліквідатора акту
перевірки податкового органу як
обов'язкового документу, без якого звіт
ліквідатора не може розглядатися.

Податковий орган, отримавши інформацію
від держреєстратора, боржника чи
господарського суду про початок
процедури припинення юридичної особи,
повинен був призначити перевірку та
заявити свої вимоги до ліквідаційної
комісії протягом 2-ох місяців з дати
публікації оголошення чи до
господарського суду протягом одного
місяця з дати публікації оголошення
про визнання боржника банкрутом.

Однак, як свідчать матеріали справи про
банкрутство, у передбачений чинним
законодавством строк (п. 11.3 Порядку
обліку платників податків і зборів,
затвердженого Наказом Мінфіну № 1588 від
09.12.2011р.) податковим органом не було
вирішено питання про призначення
перевірки. Перевірка призначена лише
11.11.13р., тобто після річного строку з
дати внесення до ЄДР відомостей про
рішення засновників про припинення
юридичної особи - 31.10.2012р.

Враховуючи те, що адміністративна
справа № 804/15092/13-а, постанова по якій
від 25.11.13р. оскаржується нині в
апеляційному порядку, не стосується
активів банкрута, за рахунок яких можна
поповнити ліквідаційну масу та
задовольнити вимоги кредиторів, а
пасив боржника сформований після
закінчення строку для пред'явлення
кредиторами вимог, тому господарський
суд прийшов до висновку про те, що
справу про банкрутство можливо
розглядати незалежно від результатів
апеляційного оскарження постанови від
25.11.13р. по справі № 804/15092/13-а.

Зважаючи на те, що документальна
перевірка банкрута призначена з
порушенням встановлених
законодавством строків, господарський
суд не вбачає підстав також для
задоволення клопотання ДПІ, поданого
15.11.13р., про зобов'язання ліквідатора
банкрута надати ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська документи
фінансово-господарської діяльності та
бухгалтерського обліку за період його
діяльності за останні 3 роки.

Керуючись ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
37, 46, п.п.6 п.1 ст. 83, 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПІ у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
припинення, зупинення провадження у
справі, зобов'язання ліквідатора
банкрута надати документи
фінансово-господарської діяльності і
бухгалтерського обліку банкрута за
останні 3 роки - відхилити.

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "НИК 7", м.
Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке,
будинок 14, приміщення 4 ().

Ліквідувати юридичну особу -Товариства
з обмеженою відповідальністю "НИК 7", м.
Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке,
будинок 14, приміщення 4 ().

Провадження у справі припинити.

Копія цієї ухвали надсилається органу,
який здійснив державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута, та органам
державної статистики для виключення
юридичної особи з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а також власнику
майна та органам державної податкової
служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Н.М. Камша