ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № Б38/29/15/93/06

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

Члени колегії - судді: Назаренко Н.Г.,
Первушин Ю.Ю.

при секретарі судового засідання
Петрові І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

ПАТ "ДТЕК" Дніппрообленерго": Сіцкова
О.В. довіреність від 18.05.13р.

ПАТ КБ "ПриватБанк": Колодочка Я.М.
довіреність від 23.10.13р.

ДПІ в Жовтневому районі: Кондрашов Д.Є.
довіреність від 01.12.13р.

ДПІ в Жовтневому районі: Прошакова М.В.
довіреність від 05.07.13р.

УПФУ в Жовтневому р-ні: Воробйова Я.І.
довіреність від 02.01.14р. посвідчення № 308

розглянувши справу

за заявою Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_6, м.
Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "Дніпрофарм", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ
порушено 13.07.2006р. за заявою Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від
21.12.2009р.затверджено реєстр вимог
кредиторів.

Постановою від 11.02.2010р. господарський
суд Дніпропетровської області визнав
банкрутом ВАТ "Дніпрофарм",
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Полушина Ю.М.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.12.2010р.
достроково припинено повноваження
арбітражного керуючого Полушина Ю.М. та
призначено ліквідатором ВАТ
"Дніпрофарм" арбітражного керуючого
Новікова О.В.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.12.2010р. ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 02.12.2010р.
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.03.2011р. постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.12.2010р. та
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 02.12.2010р.
скасовано. Справу передано для
подальшого розгляду до господарського
суду Дніпропетровської області.

Автоматичним розподілом від 20.06.2011р.
справу передано до розгляду судді
Примаку С.А.

Ухвалою господарського суду від
21.06.2011р. розгляд справи №Б38/29/15/93/06
призначено колегіально у складі трьох
суддів.

Розпорядженням голови суду від 22.06.2011р.
призначено колегію у складі:
головуючий колегії: Примак С.А., судді:
Первушин Ю.Ю., Назаренко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від
22.06.2011р. справа № Б38/29/15/93/06 прийнята до
провадження та призначено судове
засідання на 01.07.2011р.

24.07.12р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено
строк ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора Полушина Ю.М.
до 31.12. 2012р.

Станом на 31.12.12р. ліквідатором не
виконано вимоги господарського суду, у
встановлений судом строк звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс на
затвердження не подані.

22.03.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено
термін ліквідаційної процедури
боржника та повноваження ліквідатора
Полушина Ю.М. до 18.04.13р. Призначено
судове засідання на 18.04.13 р. для
заслуховування звіту ліквідатора про
хід ліквідаційної процедури боржника.
Зобов'язано ліквідатора Полушина Ю.М.
до 18.04.13 р. надати до суду рішення
комітету кредиторів з пропозиціями
щодо подальшої процедури відносно
боржника, а саме (продовження процедури
ліквідації, санація, мирова угода).

18.04.13 р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого Полушина Ю.М.
надійшло клопотання в якому зазначено,
що на зборах комітету кредиторів було
заслухано звіт ліквідатора та прийнято
рішення щодо продовження
ліквідаційної процедури ВАТ
"Дніпрофарм" на чотири місяці.

18.04.13 р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
арбітражного керуючого Полушина Ю.М.
надійшло клопотання про продовження
ліквідаційної процедури на чотири
місяці.

18.04.13 р. ухвалою господарського суду
продовжено термін ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
Полушина Ю.М. до 18.08.13р. Зобов'язано
ліквідатора подати в строк до 18.08.13р. на
затвердження до господарського суду
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

20.09.13 р. ухвалою господарського суду
продовжено термін ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
до 01.11.13 р. Зобов'язано ліквідатора до
01.11.13 р. подати до суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс.

25.11.13 р. ухвалою господарського суду
продовжено термін ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
Полушина Ю.М. до 31.12.13 р. Призначено
судове засідання на 10.12.13 р. Зобов'язано
ліквідатора надати у судове засідання
10.12.13 р. звіт про хід ліквідаційної
процедури.

10.12.13 р. до суду надійшло клопотання, в
якому зазначено, що арбітражний
керуючий Полушин Ю.М. знаходиться на
лікарняному, а його представник
знаходиться в Києві, у зв'язку з чим
представник Полушина Ю.М. просив
перенести розгляд справи на інший день.

10.12.13р. ухвалою господарського суду
продовжено термін ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
Полушина Ю.М. до 01.02.14р. призначено
судове засідання на 14.01.14р. Зобов'язано
ліквідатора Полушина Ю.М. надати у
судове засідання 14.01.14 р. звіт про хід
ліквідаційної процедури. Зобов'язано
комітет кредиторів надати до суду свої
пропозиції щодо подальшої процедури
відносно боржника.

Станом на 14.01.14р. комітет кредиторів не
надав до суду свої пропозиції щодо
подальшої процедури відносно боржника,
а саме (продовження процедури
ліквідації, санація, мирова угода).

14.01.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
представника СПД ФО ОСОБА_6 надійшло
клопотання , в якому останній просить
відкласти розгляд справи на інший день.

14.01.14р. у судовому засіданні, заслухавши
пояснення представників сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає повторно зобов'язати комітет
кредиторів надати до суду свої
пропозиції щодо подальшої процедури
відносно боржника, а саме (продовження
процедури ліквідації, санація, мирова
угода).

Керуючись ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати комітет
кредиторів надати до суду до 01.02.2014р.
свої пропозиції щодо подальшої
процедури відносно боржника, а саме
(продовження процедури ліквідації,
санація, мирова угода).

Головуючий суддя Суддя Суддя С.А.
Примак Н.Г. Назаренко
Ю.Ю. Первушин