overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2014 року
Справа № 913/3468/13

Провадження №18/913/3468/13

За позовом державного підприємства
«Донбасантрацит», м. Красний Луч
Луганської області

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонт гірничо-шахтарського обладнання
«ГІДРАВЛІКА», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 4155,31 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Скокова
К.Л.

У засіданні брали участь:

від позивача:
Єфременко М.С., за дов. № 1-1/2625 від 23.12.2013;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості в сумі 3537,17 грн. по оплаті вартості товару
(вугільна продукція), поставленого відповідачу за договором поставки від 26.03.2012 № 15-12, пені в сумі 203,38 грн., штрафу в сумі 247,60 грн. Та 3% річних в сумі 167,16 за прострочення платежів.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17888534 станом на 30.12.2013, місцезнаходження відповідач - ТОВ ««Ремонт гірничо-шахтарського обладнання
«ГІДРАВЛІКА» є: м. Алчевськ Луганської області, вул. Кірова, 12/49.

Відповідач у дане судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив, витребуванні документи суду не подав.

Враховуючи, те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2014, на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя
Корнієнко В.В./.

3. Позивачу: негайно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу відповідача: 94200, м. Алчевськ Луганської області, вул. Кірова, 12/49, належні докази направлення подати суду; подати докази витрат на перевезення вантажу залізницею (рахунки залізниці; платіжні доручення тощо); подати обґрунтований розрахунок штрафних санкцій (вказати чому прострочення виникає з 04.04.2012); продати письмові пояснення щодо платіжного доручення від 15.22.2013 № 3695 (про оплату судового збору); подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію відзиву направити на адресу позивача, докази направлення подати суду; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при наявності - подати докази оплати боргу, або його частини; письмово вказати, чи отримував відповідач претензію від 18.12.2012 № 1-1/2322; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут у повному обсязі з усіма додатками, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

Присутність представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 січня 2014 року
Справа № 14/44/08

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області, 55213, м. Первомайськ, вул.
Грушевського, 3,

Банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу "Гілєя", 55204,
Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4.

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Мегеря Артур Валерійович, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3, офіс 302

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: Вовченко Л.В. за довіреністю №3919/08 від 27.03.2013р.;

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: не з'явився

Суть спору: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Ухвалою суду від 17.12.2013р. розгляд заяви відкладений на 21.01.2014р., зобов'язано кредитора уточнити суму поточних кредиторських вимог, надати письмові пояснення стосовно обставин, зазначених у відзиві ліквідатора, заперечення підтвердити належними доказами.

Заявою від 16.01.2014 року №20/01-14 ліквідатор Мегеря А.В. повідомив суду про неможливість явки в судове засідання в зв'язку з перебуванням в інших судових процесах, просить суд розглянути кредиторські вимоги за наявними в матеріалах справи запереченнями ліквідатора.

20.01.2014 року ліквідатором до канцелярії суду листом №35-01/14 від 17.01.2014 подано докази направлення на адресу кредитора повідомлень про розгляд кредиторських вимог.

Кредитором вимоги ухвали суду від 03.12.2013 не виконано, витребувані докази суду не надано.

На виконання вимог ухвали суду від 17.12.2013 року кредитором 20.01.2014 року подано до канцелярії суду заяву №409/07 від 15.01.2014 року про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження заявлених кредиторських вимог, розрахунку заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з січня 2008 року по грудень 2010 року та розрахунку по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з грудня 2011 року по травень 2011 року.

В судовому засіданні представником кредитора заявлено клопотання про відкладення розгляду заяви для уточнення кредиторських вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. ст. 14, 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999р. зі змінами та доповненнями, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області про відкладення розгляду заяви задовольнити.

2. Розгляд заяви відкласти на 04 лютого 2014р. об 11.20 год.

Суддя

В.О.Ржепецький
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2014 року справа № 927/25/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071

в особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль"
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова",

вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Приватне підприємство
"Будінновація",

вул. Комсомольська, 10, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 23 018,97грн.

Судя Моцьор В.В.

Представники сторін не викликались.

23 січня 2014 року господарським судом винесено рішення по справі №927/25/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"ТехНова" до Приватного підприємства
"Будінновація" про стягнення 23018,97 грн. боргу, яким позовні вимоги задоволено повністю.

У пункті 2 резолютивної частини рішення допущена описка, а саме: присуджено до стягнення з відповідача 1837,00 грн. судового збору, замість 1827,00 грн.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, не зачіпаючи суті рішення, підлягає виправленню описка в п. 2 резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні від 23 січня 2014 року по справі
№927/25/14.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення від 23 січня 2014 року слід читати так:

"2. Стягнути з Приватного підприємства
"Будінновація" (вул. Комсомольська, 10, м.
Чернігів, 14000, код 34567580, р/р 6701 філія Центральне РУ ВАТ Банк "Фінанси та кредит", МФО 300937) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"ТехНова" (вул. Ушинського, 23, м.
Чернігів, 14014, , р/р № 0729 у ПАТ Банк "Демарк" м. Чернігів,
МФО 353575) 20880,02 грн. боргу, 1631,54 грн. пені, 507,41 грн. 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили."

Суддя
В.В. Моцьор

24.01.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/66/14

за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь,
Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства
«Регалс», м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства
«Регалс» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 10:30 год., кімната №214.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/7326/13

за позовом прокурора Кіровського району міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк

про звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Харакоза К.С., Колесника Р.М.

Представники:

від прокуратури - Федько К.Г., за посвідченням № 012661;

від позивача - Дем’яненко Я.В., довіреність №01/13-2645вих від 06.06.2013;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району міста
Донецька в інтересах держави в особі
Донецької міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 15:00 год., кімната №214.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.В. Говорун

Суддя
Р.М. Колесник

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

23.01.14р. Справа № 904/8745/13

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про грошові вимоги у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про грошові вимоги суму 3 380,46 грн. у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9, по справі про банкрутство № 904/8745/13, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 06.02.14р. о 11:00 год., каб. №8.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/8949/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток», м. Київ

до Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки та зобов'язання укласти додаткову угоду.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Міщенко М.В., за довіреністю №178 від 24.10.2013;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки та зобов'язання укласти додаткову угоду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69
ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 10:45 год., кімната №214.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/7082/13

за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Шахтарської районної державної адміністрації, м. Шахтарськ

до Шахтарського районного споживчого товариства, м. Шахтарськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Великошишівська сільська рада.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури - Федько К.Г., за посвідченням № 012661;

від позивача - Шалун О.С., довіреність № 01-42-072/01 від 30.12.2013;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Шахтарський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шахтарської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Шахтарського районного споживчого товариства в особі голови правління
Сергєєвої Марини Володимирівни про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2013 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,
Великошишівську сільську раду.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2014 року замінено первісного відповідача на належного відповідача - Шахтарське районне споживче товариство.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 10:00 год., кімната №214.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/7494/13

за позовом Донецької міської ради, м.
Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Бокової Ю.В., Харакоза К.С.

Представники:

від позивача - Дем’яненко Я.В., довіреність №01/13-2645вих від 06.06.2013;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Донецька міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.02.2014 року о 14:30 год., кімната №214.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.В. Говорун

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/9092/13

за позовом прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі
Волноваської міської ради, м.
Волноваха, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес», м.
Донецьк

про внесення змін до договору оренди землі.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури - Чала Г.О., за посвідченням № 012615;

від позивача -Ландар Н.В., довіреність
№07-01-09 від 10.01.2014;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» про внесення змін до умов договору оренди землі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року об 11:00 год., кімната №214.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/153/14

за позовом Донецької міської ради, м.
Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк

про звільнення земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Донецької міської ради звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 10:15 год., кімната №214.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун