ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2014 року
Справа № 913/2617/13

Провадження №2/913/2617/13

За позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервісгруп», м.
Антрацит Луганської області

до Дочірнього підприємства
«Луганський облавтодор», м. Луганськ

про стягнення 29475 грн. 10 коп

Судова колегія у складі: головуючий -
Седляр О.О., Москаленко М.О., Фонова О.С.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Яремчук В.В., довіреність
№ б/н від 16.05.13;

від відповідача: представник не прибув;

Розпорядженням голови
господарського суду Луганської
області Іноземцевої Л.В. від 09.01.2014 у
зв'язку із відпусткою судді
Секірського А.В. для подальшого
розгляду справи № 913/2617/13 здійснено
його заміну шляхом введення до її
складу судді Фонової О.С.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 09.01.2014 оголошена
перерва до 14.01.2014 о 10 год. 40 хв.

в с т а н о в и л а:

Обставини справи: позивачем заявлена
вимога про стягнення з відповідача
заборгованість у сумі 23189 грн. 00 коп., 3%
річних у сумі 1055 грн. 93 коп. та пеню у
сумі 5229 грн. 36 коп. за договором
купівлі-продажу № 20/СГ-0035 від 16.02.2012
року.

Представником позивача 26.11.2013 у
судовому засіданні подана заява № б/н
про зменшення розміру позовних вимог.

Заява позивача про зменшення розміру
позовних вимог відповідає приписам ст.
22 Господарського процесуального
кодексу України, а тому прийнята судом
до розгляду.

Таким чином, позовними вимогами за
даною справою є: стягнення з
відповідача заборгованості у розмірі
23189 грн 00 коп. за договором
купівлі-продажу № 20/СГ-0035 від 16.02.2012
року.

Розглянувши матеріали справи та
приймаючи до уваги, що:

16.02.2012, між сторонами у справі був
укладений договір № 20/ СГ-0035, за яким
продавець (позивач у справі)
зобов'язався передати у власність
паливно-мастильні матеріали, бензин
А-76(80), бензин А-92, бензин - 95 преміум,
дизельне паливо та масло в узгодженому
асортименті, а покупець (відповідач у
справі) прийняти та оплатити продукцію
(товар).

Позивач на виконання договору передав
відповідачу товар на загальну суму 133983
грн. 50 коп., що підтверджується
видатковою накладною № СГ- 0000091 від
21.02.2012 року.

Відповідно п. 2.2 договору оплата за
товар здійснюється шляхом перерахунку
грошових коштів на розрахунковий
рахунок продавця на підставі
виставленого рахунку на протязі 3-х
банківських днів.

Враховуючи те, що відповідач своєчасно
не розрахувався, позивач звернувся до
суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні 14.01.2013 подав заяву № б/н від
14.01.2014 про відмову від позовних вимог, в
якій, зокрема, зазначив, що з наслідками
відмови від позову ознайомлений.

Статтею 22 ГПК України визначені права
та обов'язки сторін у господарському
процесі, зокрема, встановлено право
сторони до прийняття рішення по справі
відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї -
небудь права та охоронювані законом
інтереси.

Порядок відмови від позову
встановлений статтею 78 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача, суд
приймає його відмову від позову,
оскільки дії позивача не суперечать
законодавству і не порушують чиїх -
небудь прав і охоронюваних законом
інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України
встановлено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

За таких обставин, провадження у даній
справі слід припинити.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп.,
сплачений при подачі позову до суду,
покладається на позивача, оскільки
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, не тягне за собою наслідків
повернення сплаченої суми судового
збору (правова позиція викладена у
постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№7).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія,

у х в а л и л
а:

Провадження у справі припинити.

Головуючий
О.О. Седляр

Суддя
О.М. Москаленко

Суддя
О.С.Фонова