overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 916/3219/13

За заявою Фірми „Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (67560, Одеська область,
Комінтернівський район, с.
Крансносілка, вул. Радгоспна, 1, )

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Технодром" (67562, Одеська область,
Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського,33, ).

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В. Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

Фірма „Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром" за загальною процедурою, передбаченою
Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оскільки боржник не виконав безспірні вимоги кредитора на загальну суму 409 856,40 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром", визнано грошові вимоги Фірми „Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Технодром" у сумі 409 856,40 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Панова Андрія Борисовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технодром" опубліковано 05.12.2013р. в газеті
„Урядовий кур'єр" № 228 від 10.12.2013 року.

08.01.2014 року ТОВ „Фенікс Технікс" звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Технодром" в сумі 867 808,19 грн.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ТОВ „Фенікс Технікс" про визнання грошових вимог до ТОВ
„Технодром" в сумі 867 808,19 грн. до розгляду в засіданні суду, яке відбудеться „20"січня 2014 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати надати:

Розпорядника майна, боржника : відзив на заяву ТОВ „Фенікс Технікс".

Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику, ТОВ „Фенікс Технікс".

Суддя
Найфлейш В.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.01.14
Справа № 5015/4417/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого -судді
Давид Л.Л.

Суддів
Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас» від 12.07.2013р.
(вх. № Львівського апеляційного господарського суду 05-05/1460/13 від 18.07.2013р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 02.07.2013р.

у справі № 5015/4417/12 (головуючий суддя -
Б.І. Яворський, судді - Р.А. Кидисюк, Ю.О.
Сухович)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас", м.
Червоноград Львівської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд", м.
Червоноград Львівської області

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аро-пласт-плюс", с.м.т. Жвирка
Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фенчин Олег Романович, м.
Сокаль Львівської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6' 548' 293,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас» від 12.08.2013р. та зупинено провадження у справі № № 5015/4417/12 до завершення процедури реорганізації ТОВ "Ромас".

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Львівської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" подало касаційну скаргу № 140-5-0-00/8-2784 від 11.10.2013р.

11 грудня 2013р. Вищим господарським судом
України за наслідками розгляду касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" винесено постанову, якою скасовано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. по справі № 5015/4417/12, матеріали справи передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2014р. у зв'язку із зайнятістю в інших судових засіданнях суді Кравчук Н.М. у склад колегії по розгляду справи № 5015/4417/12 введено суддю Юрченка Я.О.

На виконання вимог постанови
Вищого господарського суду України від 11.12.2013 року та керуючись ст. ст. 79, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 5015/4417/12.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.01.2014 р. о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань №6.

3.Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.2014 Справа № 920/81/14

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Гарпун», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумат», м.Суми

про стягнення 12605,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.2014 року на 10 год.20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т.
Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України.

4. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" січня 2014 р.
Справа № 918/31/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
"Рівнеагроспецмонтаж"

до відповідача Приватне підприємство
"Платон"

про стягнення заборгованості в сумі 77 738,35 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" січня 2014 р. о 10:45 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "27" січня 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2014р.
Справа № 904/7743/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І. А.
(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Герасименко
І.М.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Центр 2011" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.11.2013р. по справі №904/7743/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-8", с.Покровське, Троїцький район,
Луганська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Центр 2011", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 156 995, 50 грн.

На підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 10.01.2014р. та керуючись ст.98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.01.2014р. на 10:40 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
О.В. Березкіна

Суддя
І.М. Герасименко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.01.2014р. справа № 5006/15/35пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
«АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь
Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід23.12.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 24.12.2013р.)у справі№ 5006/15/35пд/2012 (Головуючий суддя:
Захарченко Г.В., суддя: Осадча А.М., Сич
Ю.В.)за позовом:Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», м.Маріуполь Донецька областьдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Технологія», м.Шостка Сумська областьпровизнання договору №209 АЄСсп від 04.08.2008р. недійсним

Закрите акціонерне товариство
«АзовЕлектроСталь», м. Маріуполь
Донецька область звернулося до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 23.12.2013р. у справі
№5006/15/35пд/2012.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 29.01.2014р. о 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано прим:

1 -позивачу;.

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2014р.
Справа № 904/6442/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І. А.
(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Герасименко
І.М.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничого підприємства
"Інтертех" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2013р. по справі №904/6442/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничого підприємства
"Інтертех", м. Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання
"Созидатель", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання видати технічні умови на встановлення вузла обліку теплової енергії у нежитловому приміщенні №73 у секції 2 житлового будинку по вул.
Баумана, 10 в м. Дніпропетровську

На підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 10.01.2014р. та керуючись ст.98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.01.2014р. на 10:20 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
О.В. Березкіна

Суддя
І.М. Герасименко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2014р.
Справа № 912/812/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І. А.
(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Чохи Л.В.,

розглянувши матеріали справи, апеляційні скарги виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та відкритого акціонерного товариства
Кіровоградського спеціалізованого будівельно-монтажного управління
"Агротеххарчопром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.08.2013р. у справі №912/812/13

за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по
Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства
Кіровоградського спеціалізованого будівельно-монтажного управління
"Агротеххарчопром", м.Кіровоград

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства
"Ремпродсервіс", м.Кіровоград

про визнання незаконним та скасування рішення

На підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 10.01.2014р. та керуючись ст.98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.01.2014р. на 12:00 год, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.М. Герасименко

Суддя
Л.В. Чоха
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.01.2014р. справа № 905/3996/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід10.12.2013 рокуу справі№905/3996/13
(Головуючий суддя Сич Ю.В., судді:
Соболєва С.М., Уханьова О.О.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» м.Маріуполь, Донецька областьдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове Агентство
«Азов Персонал Сервіс» м.Маріуполь,
Донецька область; Товариства з обмеженою відповідальністю
«Наір-Сервіс» м.Маріуполь, Донецька областьпровизнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.02.2013р. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/3996/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 04.02.2014р. об 11-30год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобов'язати відповідачів надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу; оригінал (для огляду) договору відступлення права вимоги від 01.02.2013р., укладеного між ТОВ «Кадрове Агентство
«Азов Персонал Сервіс» та ТОВ
«Наір-Сервіс».

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Явка сторін у судове засідання є обов»язковою.

Головуючий
О.О.
Радіонова

Судді:

І.В.Зубченко

В.М.Татенко

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачам

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.01.2014р. справа № 905/8494/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоградна рішення господарського судуДонецької областівід18.12.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 18.12.2013р.)у справі№ 905/8494/13 (суддя: Матюхін В.І.)за позовом:Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлограддо відповідача:Державного підприємства «Донецька залізниця», м.
Донецькпростягнення 1 661,23грн.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Павлоградвугілля», м.Павлоград звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 18.12.2013р. у справі
№ 905/8494/13.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 29.01.2014р. о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Відповідачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано прим:

1 -позивачу;.

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.01.2014р. справа № 905/7121/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І.
Діброви Г.І., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства "Одеська залізниця", м.
Одесана рішення господарського суду
Донецької області від12.12.2013 року по справі№905/7121/13 (суддя: Макарова Ю.В.)за позовомДержавного підприємства
"Одеська залізниця", м. Одесадо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Техресурси", м.
Кіровське Донецької областіпростягнення грошових коштів у розмірі 44895 грн. 00 коп.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Порушити апеляційне провадження по справі №905/7121/13.

4. Справу призначити до розгляду на 29.01.2014 року о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:

м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

5. Зобов'язати відповідача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

13.01.2014 р. справа № 905/7123/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Татенко В.М.

розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скаргиДержавного підприємства
«Одеська залізниця», м. Одесана рішення господарського судуДонецької областівід12.12.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 17.12.2013р.)у справі№ 905/7123/13 (суддя: Макарова Ю.В.)за позовом:Державного підприємства
«Одеська залізниця», м. Одесадо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси», м.Кіровське Донецька областьпростягнення 44 895,00грн.

Державне підприємство «Одеська залізниця», м. Одеса звернувся до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 12.12.2013р., у справі
№ 905/7123/13.

Заявником в клопотанні було зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги та просив про поновлення пропущеного строку.
Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Державному підприємству
«Одеська залізниця», м. Одеса строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду
Донецької області від 12.12.2013р., у справі
№ 905/7123/13.

Суддя
В.М. Татенко

Надруковано прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС