overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа №916/3147/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ласла»

про визнання недійсним договору

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Дехтяренко С.В.
(довіреність № 01-14 від 25.10.2013 р.)

Від відповідача: Озімчук Д.І.
(довіреність № 16 від 13.01.2014 р.)

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/3147/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Побужський феронікелевий комбінат» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ласла» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.11.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 13.01.2014 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 12.01.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 27.01.2014р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3147/13 на 15 днів до « 27» січня 2014 року.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 29/17-1641-2011

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНА"

про виселення та стягнення 24784,21 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача (заявника): Дубров Р.М. по довіреності №01-36/23 від 09.01.2014р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ :розглядається заява в порядку ст.ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України

Приймаючи до уваги не надання витребуваних судом документів та нез"явлення в судове засідання представника відповідача слухання по заяві підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 119, 120
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на "27" січня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. 307-985.

2.Зобов'язати:

заявника надати: докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві; докази поважності пропущення строку для пред"явлення до виконання наказу в період з 30.11.2011р. до 05.12.2013р.

відповідача надати: письмові пояснення по заяві.

3.Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 Справа № АС 5/423-06

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву № 30/41 від 11.01.2014 року Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі
№ АС 5/423-06

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз», м.
Суми

про стягнення 163630 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 20.07.2006р. у справі №
АС 5/423-06 позов задоволено; стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
"Сумигаз" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 163630 грн. 27 коп. адміністративно - господарських санкцій, про що судом було видано виконавчий лист.

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» 14.01.2014 року звернувся до господарського суду із заявою № 30/41 від 11.01.2014 року, в якій просить розстрочити виконання постанови Харківського адміністративного апеляційного суду від 20.07.2006 року у справі № АС 5/423-06 таким чином: погашення заборгованості буде здійснюватись у період з 01.02.2014р. до 01.02.2016р. рівномірними щомісячними платежами в сумі 6817 грн. 93 коп., а в останній місяць в сумі 6817 грн. 88 коп.

Згідно з частиною 2 статті 263 КАС
України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про розстрочення виконання рішення на 23.01.2014 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2.Заявнику надати докази на підтвердження обставин, викладених в заяві; уточнити вимоги, викладені в п. 1 заяви про розстрочення виконання рішення, а саме, уточнити постанову, про розстрочення виконання якої просить відповідач.

3.Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення рішення суду.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р.
Справа №910/18428/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Мед
Технології"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 05.12.2013 р. у справі №910/18428/13 (суддя
Борисенко І.І.)

за позовом Міністерства охорони здоров'я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Мед
Технології"

про стягнення 117 753,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 р. (повний текст якого підписано 23.12.2013 р.) у справі №910/18428/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Мед
Технології" на користь Міністерства охорони здоров'я України 57 640 грн. 80 коп. пені, 60 112 грн. 50 коп. штрафу 7%. Стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Мед
Технології" на користь Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" Міністерства охорони здоров'я України 2355 грн. 07 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 р. у справі №910/18428/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Мед
Технології" на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2013 р. у справі
№910/18428/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2014 року об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №7.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р. Справа
№910/21212/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста
Києва

від 04.12.2013 р. у справі №910/21212/13 (суддя
Якименко М.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Темп - 4"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 19 291,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 04.12.2013 р. (повний текст якого підписано 16.12.2013 р.) у справі №910/21212/13 позов задоволено частково. Стягнуто з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Темп - 4" 18 114 грн. 74 коп. - заборгованості по орендній платі, 1 618 грн. 21 коп. - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 04.12.2013 р. у справі №910/21212/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. у справі №910/21212/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2014 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №7.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р. Справа №910/20625/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Рада»

на рішення господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 року

у справі №910/20625/13 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Отіс», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рада», м. Київ,

про стягнення 49311,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 року у справі №910/20625/13 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Рада» на користь
ПАТ «Отіс» 49311,58 грн. основного боргу, 1720,50 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Рада» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 року у справі №910/20625/13 і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Отіс» повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2013 року у справі №910/20625/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/20625/13 призначити на 05.02.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Зобов'язати відповідача надати суду докази зарахування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №689 від 12.12.2013 року в сумі 860,25 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

6. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р. Справа №910/16241/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми
«Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 року

по справі № 910/16241/13 (суддя - Ярмак О.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

до Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 44 877,70 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фірми
«Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення
Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 року по справі № 910/16241/13до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2014 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р.
Справа №4/772-55/45

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство
«Державний експортно-імпортний банк
України» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.12.2013 року (суддя
Босий В.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 4/772-55/45

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Закритого акціонерного товариства
«Побутрембуд»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа
«Інвестбуд»

про звернення стягнення на предмет іпотеки - 863 133,71 дол. США

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.12.2013 року у справі № 4/772-55/45.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2014 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.01.14
Справа № 5010/1631/2012-8/64

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" за № юр-2185 від 18.11.2013 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 01.11.2013 року

у справі № 5010/1631/2012-8/64

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськцемент", с. Ямниця
Тисменицького району
Івано-Франківської області

про стягнення боргу та неустойки в сумі 85 932,95 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" за № юр-2185 від 18.11.2013 року на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 01.11.2013 року у справі № 5010/1631/2012-8/64.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2013 року було прийнято апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" за № юр-2185 від 18.11.2013 року до провадження і призначено розгляд справи на 15.01.2014 року.

Сторони участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Натомість сторонами подано клопотання б/н від 15.01.2014 року (вх. № 01-14/7/14 від 15.01.2014 року та вх. № 01-14/6/14 від 15.01.2014 року), в яких просять відкласти розгляд даної справи, і які колегією суддів задоволені.

Враховуючи вищенаведене, клопотання сторін, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 р. о 11 год. 30 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р.Справа № 923/1487/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 10.12.2013 р.

по справі № 923/1487/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Херсонська теплоелектроцентраль"

до скаржника

про стягнення 10 786,92 грн.

встановив:

31.12.2013р. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся через господарський суд Херсонської області з апеляційною скаргою на рішення цього суду від 10.12.13 р. (повний текст складено 16.12.13 р.), яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 14.01.14 р.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання вищезазначеної апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було спрямоване судом на адресу ФОП ОСОБА_1 лише 23.12.2013р., про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті. Вказана обставина, за твердженням скаржника, зумовила пропуск строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93
ГПК України.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги скаржником пропущено з поважних причин, тому, керуючись ст. 93 ГПК України, вважає за можливе відновити вказаний процесуальний строк і згідно із ст.98
ГПК України прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. ст. 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" лютого 2014 року о 10:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання
ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 421.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров

Суддя
С.І. Колоколов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 січня 2014 року
Справа № 918/1544/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій
В.А.

судді
Олексюк Г.Є. ,

судді Гудак
А.В.

при секретарі судового засідання Бугай
Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - фізичної особи-підприємця
Чупринського Ігора Володимировича від 09.12.2013р. на рішення господарського суду
Рівненської області від 26.11.13 р. у справі № 918/1544/13

за позовом фізичної особи-підприємця
Чупринського Ігора Володимировича (м.
Костопіль, Рівненська область)

до публічного акціонерного товариства
"АЕС Рівнеобленерго" (м. Рівне)

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників сторін:

Позивача - Стецюк Максим Юрійович
(договір про надання правової допомоги від 12.10.2013 р.)

Відповідача - Мельник Олена Петрівна ( довіреність № 186 від 26.12.2013 р. )

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 26.11.13 р. у справі №918/1544/13 у позові фізичної особи-підприємця Чупринського Ігора
Володимировича до публічного акціонерного товариства "АЕС
Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ФОП Чупринський І.В. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у даній справі та прийняти нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду
(гол.суддя - Сініцина Л.М., судді: Гудак
А.В., Олексюк Г.Є.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до слухання на 15.01.2014р. об 12:00 год.

Відповідно до розпорядження "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №1 від 14 січня 2014р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача)
Сініциної Л.М., призначено суддю-доповідача по даній справі
Саврія В.А.

Керуючись ст.ст.2-1, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
Чупринського Ігора Володимировича від 09.12.2013р. на рішення господарського суду
Рівненської області від 26.11.13 р. у справі № 918/1544/13 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги почати заново.

3. Розгляд скарги призначити на "12" лютого 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
Саврій В.А.

Суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Гудак А.В.