ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.01.14 Справа №
926/943/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглядається апеляційна скарга від
04.12.13 р. за № 562 Державного
територіально - галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 19.11.13р.

у справі № 926/943/13

за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" м. Львів

до відповідача-1: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача-2:Вижницької районної
державної адміністрації, м. Вижниця,
Чернівецька область

про визнання недійсними розпорядження
Вижницької РДА та договору
купівлі-продажу земельної ділянки

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3- представник

від відповідачів: не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано -
Франківської області від 24.10.13 р. у
справі № 926/943/13 (суддя А. Паскарь) в
позові Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця до відповідача-1:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
відповідача-2:Вижницької районної
державної адміністрації про визнання
недійсними розпорядження Вижницької
РДА та договору купівлі-продажу
земельної ділянки - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням
суду, Державне територіально - галузеве
об'єднання "Львівська залізниця"
звернулась до Львівського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Господарського суду
Чернівецької області від 19.11.13р. у
справі № 926/943/13 скасувати та прийняти
нове рішення, яким визнати недійсним
розпорядження Вижницької районної
державної адміністрації № 457 від 06.12.2006
про затвердження проекту відведення та
продажу земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
та визнати недійсним укладений на його
підставі договір купівлі-продажу
земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
від 20.12.2006 р.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 23.12.13р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження, справу призначено до
розгляду на 23.01.14 р.

Розпорядженням в.о. голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 р. до
складу судової колегії внесено зміни -
замість судді Малех І.Б. введено суддю
Костів Т.С. з підстав, викладених у
розпорядженні.

Відповідач 1 участі свого
уповноваженого представника у
судовому засіданні не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце судового засідання, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

21 січня 2014 року на адресу
Львівського апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання від відповідача-2 про
відкладення розгляду справи у зв'язку
із перебуванням уповноваженого
представника в іншому судовому
засіданні.

Представник позивача надав
пояснення, навів свої доводи та
міркування та не заперечив проти
клопотання про відкладення розгляду
справи.

На підставі поданого клопотання,
забезпечуючи принцип рівності сторін
та змагальності учасників судового
процесу та з метою повного, всебічного
та об'єктивного розгляду справи, судова
колегія вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до
20.02.14р. на 11 год. 40 хв.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

судді
Желік М.Б.

Костів Т.С.