ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Справа № 926/798/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.,розглянувши касаційну
скаргуПублічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"на
постанову та на рішенняЛьвівського
апеляційного господарського суду від
07.11.2013 року господарського суду
Чернівецької області від 24.09.2013 рокуу
справі господарського
судуЧернівецької областіза
позовомПублічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернівцігаз"простягнення
777 509,18 грн.в засіданні взяли участь
представники:

- позивача:Паца В.О.,-
відповідача:Лукінюк М.В.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ
"НАК "Нафтогаз України") звернулось до
господарського суду Чернівецької
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернівцігаз" (далі - ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Чернівцігаз") про стягнення 355414,37 грн. -
пені, 320430,02 грн. - штрафу, 18139,63 грн. -
інфляційних втрат та 83525,16 грн. - 3%
річних.

Позовні вимоги обґрунтовано
несвоєчасним виконанням відповідачем
зобов'язань щодо оплати поставленого
позивачем природного газу за договором
купівлі - продажу природного газу №
16-03-12/42-ПР від 16.03.2012 року.

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 24.09.2013 року,
яке залишене без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 року,
позов задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача 151619,77
грн. пені, 136695,44 грн. - штрафу, 83525,16 грн. -
3% річних, 2111,00 грн. інфляційних втрат та
15228,11 грн. судового збору. У задоволенні
позовних вимог про стягнення пені у
розмірі 203794,60 грн., штрафу у розмірі
183734,58 грн. та інфляційних втрат в сумі 16
028,63 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими
рішення, ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
подало касаційну скаргу, в якій просить
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 року та
рішення господарського суду
Чернівецької області від 24.09.2013 року
скасувати в частині відмови у
стягненні 203794,60 грн. пені та 183734,58 грн.
штрафу і прийняти нове рішення, яким ці
позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник
посилається на те, що судами
неправильно застосовані норми
матеріального та процесуального права,
що призвело до прийняття незаконних
судових рішень.

Колегія суддів, розглянувши наявні
матеріали, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами попередніх
інстанцій, 16.03.2012 року між ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" (продавець) та ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Чернівцігаз" (покупець) був укладений
договір № 16-03-12/42-ПР купівлі - продажу
природного газу (надалі - договір
№16-03-12/42-ПР), відповідно до умов якого,
продавець зобов'язався передати у
власність покупцю у 2012 році природний
газ, а покупець зобов'язався прийняти
та оплатити газ на умовах цього
договору. Газ, що продається за цим
договором, використовується покупцем
виключно для подальшої реалізації
промисловим споживачам та іншим
суб'єктам господарювання, які є
кінцевими споживачами газу.

Згідно з п.6.1 договору №16-03-12/42-ПР,
оплата за природний газ проводиться
покупцем виключно грошовими коштами в
такому порядку: оплата в розмірі 30% від
вартості запланованих місячних
обсягів проводиться не пізніше ніж за 5
банківських днів до початку місяця
поставки газу; оплата в розмірі 70% від
вартості запланованих місячних
обсягів проводиться в порядку,
визначеному у п. 6.2. договору.

Пунктом 6.2. договору №16-03-12/42-ПР сторони
погодили, що оплата за газ здійснюється
з поточного рахунку із спеціальним
режимом використання покупця на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання продавця
відповідно до Закону України "Про
засади функціонування ринку
природного газу" кожного банківського
дня розрахункового місяця згідно з
алгоритмом розподілу коштів,
встановленим відповідною постановою
НКРЕ, та зараховується як оплата за газ,
поставлений продавцем покупцю в тому ж
місяці, у якому надійшли кошти.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 20-го
числа наступного за місяцем поставки
газу.

Відповідно до п. 7.2 договору №16-03-12/42-ПР,
в разі невиконання покупцем умов п. 6.1,
6.2 договору, він зобов'язується крім
суми заборгованості, сплатити пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу, а за
прострочення понад 30 днів додатково
сплатити штраф у розмірі 7 відсотків
від суми простроченого платежу.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що позивач належним чином
виконав свої зобов'язання за договором
та поставив відповідачу у березні -
червні 2012 року природний газ у обсязі
5418,168 тис. куб. м на загальну суму 19012351,51
грн., що підтверджується актами
приймання-передачі природного газу.

Проте, відповідач, в порушення приписів
ст.ст. 525, 526 ЦК України оплатив вартість
отриманого природного газу із
порушенням строків, обумовлених п.6.1
договору.

У зв'язку із несвоєчасною оплатою,
позивач на підставі ст. 549 ЦК України та
п.7.2 договору нарахував відповідачу
355414,37 грн. пені та 320430,02 грн. штрафу, які
суди попередніх інстанцій
задовольнили частково, зменшивши її
розмір на 57,34%, оскільки саме вказаний
відсоток є середнім показником
заборгованості суб'єктів
господарювання перед відповідачем за
весь період нарахування пені та штрафу.

Скаржник не оскаржує судові акти в
частині правомірності чи
неправомірності стягнення з
відповідача 3% річних та інфляційних
втрат, а тому в цій частині вони не
перевіряються судом касаційної
інстанції.

Касаційна скарга стосується лише
правомірності зменшення судами пені та
штрафу на 57,34% згідно ст.83 ГПК України.
При цьому, скаржник вказує на те, що
судами безпідставно використано такі
свої права, оскільки невірно оцінені
обставини щодо матеріального
становища боржника, як виняткові.

В силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до статті 230 ГК України
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчисляється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України,
встановлено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Аналогічне положення
міститься і в ст. 233 ГК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.

За переконанням колегії суддів,
вирішуючи, в тому числі й з власної
ініціативи, питання про зменшення
розміру неустойки (штрафу, пені), яка
підлягає стягненню зі сторони, що
порушила зобов'язання, господарський
суд повинен об'єктивно оцінити, чи є
даний випадок винятковим, виходячи з
інтересів сторін, які заслуговують на
увагу, ступеню виконання зобов'язання,
причини (причин) неналежного виконання
або невиконання зобов'язання,
незначності прострочення виконання,
наслідків порушення зобов'язання,
невідповідності розміру стягуваної
неустойки (штрафу, пені) таким
наслідкам, поведінки винної сторони (в
тому числі вжиття чи невжиття нею
заходів до виконання зобов'язання,
негайне добровільне усунення нею
порушення та його наслідків) тощо.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що основною причиною
несвоєчасної оплати поставленого газу
було те, що суб'єкти господарювання, які
є кінцевими споживачами газу, невчасно
та не в повному об'ємі сплачували
відповідачу за газ грошові кошти, у
зв'язку із чим відповідач не міг вчасно
розрахуватись з позивачем в порядку,
передбаченому Законом України "Про
засади функціонування ринку
природного газу".

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що сплата в даному випадку пені та
штрафу у повному обсязі зачіпає не лише
майнові інтереси відповідача, а й інші
інтереси, зокрема, промислових
споживачів та інших суб'єктів
господарювання, то колегія суддів
погоджується з висновками попередніх
інстанцій щодо зменшення розміру пені
та штрафу, що підлягають стягненню на
57,34%.

Доводи скаржника про необґрунтоване
зменшення судами попередніх інстанцій
розміру пені та штрафу, що підлягають
стягненню за порушення строків оплати
за природний газ є такими, що не можуть
бути прийнятті до уваги колегією
суддів, оскільки судами попередніх
інстанцій, при вирішенні даного
питання було досліджено ступінь
виконання зобов'язання боржником,
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні та інші фактори, які
вплинули на можливість своєчасної
оплати відповідачем вартості
поставленого природного газу.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що господарськими
судами дана правильна юридична оцінка
обставинам справи, тому висновки є
законними, обґрунтованими,
відповідають фактичним обставинам та
наявним матеріалам справи, нормам
матеріального та процесуального права,
а доводи касаційної скарги їх не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013 року та
рішення господарського суду
Чернівецької області від 24.09.2013 року у
справі №926/798/13 залишити без змін.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець