ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 5006/44/94/2012 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донбас-Імекс"на
ухвалуДонецького апеляційного
господарського суду від 02.01.2013у
справі№ 5006/44/94/2012 господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю "Трак
Маркет"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Донбас-Імекс"про
стягнення заборгованості в розмірі 13
010,55 грн., з яких сума основного боргу 9
444,15 грн., пеня у розмірі 1 335,44 грн., 25%
річних 2 230, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Донбас-Імекс" 08.01.2014
вкотре звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 02.01.2013, при
цьому додавши квитанцію від 14.01.2013 про
надіслання копії касаційної скарги
позивачу, яка була повернута без
розгляду.

Докази повідомлення Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трак
Маркет" про повторне звернення з
касаційною скаргою відсутні.

Неповідомлена сторона у справі
належним чином, як учасник
господарського процесу позбавлена
можливості володіти об'єктивною
інформацією стосовно руху
господарського процесу, оскільки на
момент повторного звернення ТОВ
"Донбас-Імекс" з касаційною скаргою
позивач достеменно повідомлений лише
про повернення касаційної скарги
ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.02.2013.

Неповідомлення сторін у справі про
подання касаційної скарги порушує
процесуальні права цих сторін,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, відсутність доказів повідомлення
сторони у справі про подання
касаційної скарги є підставою для її
повернення.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про
судовий збір" визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Донбас-Імекс" подано
касаційну скаргу без доказів сплати
судового збору, однак було подано
клопотання про звільнення від сплати
судового збору.

Статтею 8 Закону передбачена
можливість відстрочення або
розстрочення сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від сплати цього збору з урахуванням
майнового стану сторони.

Частиною першою цієї статті
встановлено, що враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Отже, особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

При цьому обґрунтування пов'язаних з
цим обставин та подання доказів, котрі
свідчать про неможливість або
ускладнення в здійсненні оплати
судового збору у встановлених законом
розмірах і в строки, покладається на
зацікавлену сторону.

З матеріалів касаційної скарги ТОВ
"Донбас-Імекс" не вбачається жодних
доводів та доказів на підтвердження
того, що майновий стан відповідача
перешкоджав сплаті судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки.

Відтак, в даному випадку відсутні
підстави для задоволення клопотання
відповідача про звільнення від сплати
судового збору, передбачені статтею 8
Закону України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, подане скаржником
клопотання про звільнення від сплати
судового збору задоволенню не
підлягає.

Відповідно до статті 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
рішенням місцевого господарського
суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини першої статті 1113
цього ж кодексу передбачено, що
господарський суд повертає касаційну
скаргу без розгляду, якщо її подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку або таке
клопотання відхилено про відновлення
цього строку.

Вперше заявником касаційна скарга на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 02.01.2013 була
подана в межах встановленого
процесуального строку, однак з
порушенням вимог Господарського
процесуального кодексу України, а тому
ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.02.2013 повернена скаржнику
на підставі пункту 4 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Вдруге ухвалою Вищого господарського
суду України від 02.04.2013 касаційну
скаргу ТОВ "Донбас-Імекс" повернено на
підставі п.п. 4, 5 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Втретє ухвалою Вищого господарського
суду України від 07.06.2013 касаційну
скаргу ТОВ "Донбас-Імекс" повернено на
підставі п.п. 3, 4, 5 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Вчетверте ухвалою Вищого
господарського суду України від 25.07.2013
касаційну скаргу ТОВ "Донбас-Імекс"
повернено на підставі п.п. 3, 4, 5 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Вп'яте ухвалою Вищого господарського
суду України від 10.09.2013 касаційну
скаргу ТОВ "Донбас-Імекс" повернено на
підставі п.п. 3, 4, 5 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Вшосте ухвалою Вищого господарського
суду України від 30.10.2013 касаційну
скаргу ТОВ "Донбас-Імекс" повернено на
підставі п.п. 3, 4, 5 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.12.2013 касаційну скаргу ТОВ
"Донбас-Імекс" повернено на підставі
п.п. 3, 4, 5 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

ТОВ "Донбас-Імекс" з касаційною скаргою
на ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 02.01.2013 вкотре
звернулось 08.01.2014 (згідно поштового
штемпеля на конверті), тобто з
пропуском встановленого
процесуального строку.

Статтею 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Однак, у матеріалах касаційної
скарги відсутнє клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку, що є підставою
для повернення касаційної скарги на
підставі пункту 5 частини першої статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Колегія суддів касаційної інстанції
зазначає, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Донбас-Імекс"
восьмий раз звернулось з касаційною
скаргою на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
02.01.2013, при цьому в черговий раз не
усунуло недоліки, на підставі яких
попередні скарги було повернено
ухвалами Вищого господарського суду
України у даній справі.

За приписами ч. 3 ст. 22 ГПК України
сторін судового процесу зобов'язано
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Крім того, відповідні дії скаржника
можуть бути розцінені судом касаційної
інстанції, як такі, що скеровані на
затягування розгляду справи по суті, а
отже й такими, що підпадають під
визначення ст. 13 Цивільного кодексу
України "зловживання правом".

Отже, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК
України колегія суддів Вищого
господарського суду України вправі
накласти на сторону, яка зловживає
своїми процесуальними правами, штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Керуючись статтями 86, 111, п.п. 3, 4, 5, ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Донбас-Імекс" на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
02.01.2013 у справі №5006/44/94/2012 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик