ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 904/8928/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елкомбуд", м.Кривий
Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 693 019,97 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивач:Дороніна Д.І., представник
за довіреністю № б/н від 02.12.13р.

від відповідач: Кудін М.В., представник
за довіреністю № 09/01 від 03.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Елкомбуд" (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" (далі
- відповідач) про стягнення 693 019,97 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.11.13р.
порушено провадження у справі,
прийнято позовну заяву до розгляду,
призначено судове засідання на 19.12.13р.

Ухвалою господарського суду від 19.12.13р.
відкладено розгляд справи на 16.01.14р.

16.01.14р. в судовому засіданні оголошено
перерву до 20.01.14р.

20.01.14р. повноважний представник
позивача в судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримав та просив суд
задовольнити їх у повному обсязі. Крім
того, повноважний представник позивача
наполягав на розгляді позову саме
господарським судом Дніпропетровської
області

В свою чергу, повноважний представник
відповідача вважає, що спір повинен
розглядатися Постійно діючим
регіональним третейським судом
України при Асоціації "Регіональна
правова група", а провадження у справі
№ 904/8928/13 на підставі п. 5 ч. 1 ст.80 ГПК
України підлягає припиненню. Крім того,
повноважний представник відповідача
заявив клопотання про долучення до
матеріалів справи судової практики.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 80
ГПК України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
сторони уклали угоду про передачу
даного спору на вирішення третейського
суду.

За умовами п. 8.2. Договору № 43
на проведення ремонту від 19.01.12р., всі
невирішені спори, розбіжності, вимоги
та претензії, які виникають по даному
Договору або у зв'язку з його
виконанням, у тому числі такі, які
відносяться до його укладання,
виконання, порушення його умов,
припинення або визнання його
недійсним, підлягають розгляду в
Постійно діючому Регіональному
Третейському суді України при
Асоціації «Регіональна правова група»
у відповідності з Регламентом
зазначеного суду.

Згідно з п.п. 4.2.3. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.11р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»,
провадження у справі підлягає
припиненню з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 80
ГПК якщо при розгляді справи буде
встановлено, що є письмова угода сторін
про передачу спору на вирішення
третейського суду. Таку угоду сторони
вправі укласти як до, так і після
порушення провадження у справі. В
останньому випадку провадження
підлягає припиненню з посиланням на
зазначену норму ГПК. Якщо ж таку угоду
укладено до порушення провадження у
справі, то: у разі коли відповідач не
заперечує проти розгляду справи саме
господарським судом, спір підлягає
вирішенню останнім; у випадку якщо
відповідач з посиланням на згадану
угоду, яка є чинною та не визнавалася
недійсною, наполягає на вирішенні
спору саме третейським судом,
господарський суд має припинити
провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

З огляду на викладене, суд
вбачає підстави для припинення
провадження у справі.

Крім того, проаналізувавши
норми ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, п. 5.1
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.13р.
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» (зі
змінами і доповненнями, господарський
суд покладає судовий збір на позивача,
таким чином, судовий збір поверненню з
державного бюджету не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №
904/8928/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елкомбуд"
до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" про стягнення 693 019,97 грн.

Судовий збір покласти на позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її оголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Е. Петренко