ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.
Справа № 903/1424/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз"

про стягнення 2310559грн.88коп. інфляційних
втрат та 3% річних

Суддя Слупко В. Л.

Представники сторін:

від позивача: Букоємський Р.В.
довір.№14-325 від 16.03.2012р.

від відповідача: Гаврилюк Д.Ю. довір.
№2591/06-03 від 12.12.2012р.

В судовому засіданні 10.12.2013р.
оголошувалась перерва до 09.01.2014р. для
надання представником позивача
розрахунку інфляційних втрат на
несвоєчасно сплачені відповідачем
грошові зобов'язання по договору та з
врахуванням індексів дефляції.

Суть спору: 26.11.2013р. ПАТ НАК"Нафтогаз
України" звернулось до господарського
суду Волинської області з позовом про
стягнення з ПАТ"Волиньгаз" 2310559,88грн., в
тому числі: 1928210,85грн.-3% річних та
382349,03грн. інфляційних втрат,
нарахованих в зв'язку з несвоєчасним
проведенням відповідачем розрахунків
за поставлений протягом жовтня
2011р.-серпня 2012р. природний газ згідно
договору купівлі-продажу природного
газу №14/2193/11 від 30.09.2011р.

Як на правову підставу нарахування
інфляційних втрат та 3% річних позивач
посилається на ч.2 ст.625 ЦК України.

Ухвалою суду про порушення провадження
у справі розгляд справи було
призначено на 10.12.2013р. та зобов'язано
відповідача надати суду відзив та
докази в обгрунтування у разі
заперечень наведених у довідці
позивача фактів несвоєчасної оплати.
Крім того явку представників сторін
було визнано обов'язковою.

10.12.2013р. відповідачем надано суду
відзив, згідно якого просить відмовити
в стягненні на користь позивача
268900,45грн. інфляційних втрат, мотивуючи
тим, що позивач в порушення норм ч.2 ст.625
ЦК України безпідставно нараховує
інфляційні втрати на суму
заборгованості з врахуванням індексів
інфляції за попередні періоди та не
враховує індексів дефляції, які мали
місце у спірному періоді.

В судовому засіданні 10.12.2013р. за участю
представника позивача було з'ясовано,
що дійсно згідно доданого до позовної
заяви розрахунку позивач нараховує
інфляційні втрати на проіндексовану
заборгованість відповідача за
попередні періоди, що суперечить
нормам ст.ст. 524, 533-535, 625 ЦК України, за
змістом яких грошовим зобов'язанням є
виражене в грошових одиницях
зобов'язання сплатити гроші на користь
іншої сторони, яка відповідно, має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

В зв'язку з тим, що розрахунок
інфляційних втрат позивача не
відповідав нормі ч.2 ст.625 ЦК України, на
яку як на підставу їх нарахування
посилався позивач у позові, в судовому
засіданні 10.12.2013р. оголошувалась
перерва до 09.01.2014р. для здійснення
позивачем перерахунку інфляційних
втрат відповідно до зазначеної норми
та надання такого розрахунку суду.

Розписка про перерву та її причину
підписана представником позивача
Букоємським Р.В.

Однак, в судове засідання 09.01.2014р.
позивач не надав розрахунку
інфляційних втрат, для здійснення
якого і оголошувалась перерва.
Натомість, за підписом представника
позивача Букоємського Р.В. в судове
засідання подано пояснення б/н,
датоване 31.12.2013р., в якому зазначається
про те, що доданий до позовної заяви
розрахунок вимог щодо сплати боржником
простроченої суми боргу з урахуванням
індексу інфляції, розрахованого лише
за обраний цілісний період коли
відбулася інфляція, найкраще
відображає збитки понесені компанією
внаслідок інфляційних процесів та дає
можливість захистити інтереси
компанії в повному обсязі, що не
суперечить чинному законодавству, а
неврахування в розрахунку дефляційних
періодів пояснює тим, що "дефляційні
періоди лише дають змогу кредитору та
боржнику не нести додаткові втрати та
витрати внаслідок інфляційних
процесів". Нарахування інфляції на суму
основної заборгованості з врахуванням
інфляційних втрат попередніх місяців
мотивує тим, що чинним законодавством
та Методикою розрахунку інфляційних
втрат, яка викладена у інформаційному
листі Вищого господарського суду
України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 та
листі Верховного Суду України
"Рекомендації щодо порядку
застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ" від 03.04.1997р.
№62-97р як раз і передбачене нарахування
інфляційних втрат з врахуванням суми
боргу попереднього періоду.

ПАТ"Волиньгаз" в судовому засіданні
09.01.2014р. подано два клопотання, а саме:

1) за вих. №07/06-06 про відкладення
розгляду справи, оскільки станом на
сьогоднішній день між ПАТ"Волиньгаз" та
ПАТ НАК"Нафтогаз України" проводяться
переговори щодо укладення додаткової
угоди до договору купівлі-продажу
природного газу №14/2193/11 від 30.09.2011 року,
якою сторони мають намір внести зміни
до п.6.1. договору та змінити термін
остаточного розрахунку за фактично
переданий природний газ на більш
тривалий, що в свою чергу вплине на
порядок та строки нарахування
інфляційних втрат та трьох відсотків
річних за прострочення зобов'язань
згідно договору.

До клопотання відповідачем долучено
проект тексту додаткової угоди, яку, зі
слів представника відповідача,
завезено наручно до керівництва ПАТ
НАК"Нафтогаз України" для підписання;

2) за вих. №08/06-06 про продовження строку
вирішення спору на 15 днів в зв'язку зі
складністю даної справи.

Представник позивача заперечує проти
заявлених клопотань, мотивуючи тим, що
у нього відсутня інформація про
переговори про укладення додаткової
угоди.

Судом задоволено клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи з врахуванням наступного.

Відповідно до ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Оскільки позивачем не надано суду
обгрунтованого відповідно до вимог
ст.54 ГПК України та ч.2 ст.625 ЦК України
розрахунку інфляційних втрат на
прострочені відповідачем грошові
зобов'язання спір не може бути вирішено
в даному судовому засіданні. При цьому
судом також враховано, що відповідачем
надано суду докази про те, що в даний
час між сторонами існує процес по
внесенню змін до договору
купівлі-продажу природного газу
стосовно остаточних строків
розрахунків.

Клопотання відповідача про
продовження строку вирішення спору на
15 днів суд відхиляє, оскільки, на думку
суду, є достатньо часу для вирішення
спору у двох місячний строк,
встановлений ст.69 ГПК України та
відсутністю складності даної справи.

Керуючись пунктами 2,3 ч.1 ст77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд,-

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 21.01.2014р. на
16:00 год.

2. Зобов'язати сторони в строк до 20.01.2014р.
подати суду:

Позивача: розрахунок інфляційних втрат
на прострочені відповідачем грошові
зобов'язання відповідно до ч.2 ст.625 ЦК
України.

Відповідача : докази про внесення змін
до договору купівлі-продажу, про які
заявлено у клопотанні про відкладення
розгляду справи.

Суддя
В. Л. Слупко