overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2014 р. Справа № 916/2959/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Журавльова О.О., Лавренюк О.Т.

(відповідно до розпорядження голови суду від 27.01.2014р. № 112 прийняття апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка"

на рішення господарського суду
Одеської області від 16 грудня 2013 року

по справі №916/2959/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка"

про стягнення 26 549,27 грн.,

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги обгрунтовані, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, та відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „18" лютого 2014р. о 11:50 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ярош А.І

Суддя
Журавльов О.О

.

Суддя
Лавренюк О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" січня 2014 р. Справа № 926/117/14

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач товариство з додатковою відповідальністюо "Чернівецька пересувна механізована колона №76", м.
Чернівці

відповідач фізична особа-підприємець
Корнієнко Вячеслав Миколайович, м.
Чернівці

про стягнення заборгованості - 120613,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "11" лютого 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 8.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію позивача станом на лютий місяць 2014 р.;

- витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на лютий місяць 2014р.;

- докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету за подання позовної заяви до суду;

- оригінали доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у відповідності до ст. 56 ГПК України;

- обґрунтований розрахунок позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії договорів від: 21.03.2007 р., 21.10.2007 р., 01.06.2008 р., 13.10.2010 р. (оригінал для огляду в судовому засіданні).

відповідача надати:

- належним чином засвідчені копії договорів від: 21.03.2007 р., 21.10.2007р., 01.06.2008р., 13.10.2010р.

- відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві
(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.
Гурин
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.
Справа № 927/111/14

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 06-03/93/14-вих від 27.01.2014 року

за позовом: територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, код 26295412, пр-т. Миру, 49-А, м.
Чернігів, 14005

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Сі», Ризький квартал, 6/5, м.
Славутич, Київська область, 07100

предмет спору: про стягнення 49627,13грн.

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням
Державної судової адміністрації
України у Чернігівській області подано позов про стягнення з відповідача 49627,13грн. завищення вартості виконаних на підставі договору № 130 від 25.06.2012р. робіт.

Згідно з ч.2 статті 15
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви та інформації державного підприємства
«Інформаційно-ресурсний центр», місцезнаходженням юридичної особи
(відповідача) є Ризький квартал, 6, кв.5, м. Славутич, Київська область, 07100

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з доданими документами направити за підсудністю до господарського суду Київської області.

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на 59 арк.

Суддя

С.І.Михайлюк
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" січня 2014 р. Справа № 920/110/14

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 3 від 22.01.14

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач: Відділ освіти
Менської районної державної адміністрації, , вул.
Ч.Площа 6, м. Мена, Чернігівська область,15600

про стягнення 11061 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 22.

3. Позивачу надати: оригінал договору, накладної, акту звірки (для огляду всудовому засіданні), письмово визначити дату, місяць, рік порушення відповідачем обов"язку оплати товару.

4. Відповідачу надати : відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати отриманого товару по накладній РН-177 від 29.08.2013 року на умовах договору №164 від 02.09.2013 року.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.
Справа № 927/1216/13

Суддя Фетисова І.А. розглянувши заяву № 114/9/25-12-10-014 від 23.01.2014 р. Менської об'єднаної державної податкової інспекції (15600 м. Мена, вул. Леніна, 57) про внесення змін до наказу господарського суду Чернігівської області від 15.01.2014 р. по справі 927/1216/13

За первісним позовом:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспздравниця"

46001 м. Тернопіль, вул. Живова, 11

Відповідач 1: Менський санаторій
"Остреч"

15600 м. Мена, урочище Остреч, 4

Відповідач 2: Асоціація "Украгромайно
Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств"

01024 м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 22 кв. 6

Предмет спору: про визнання права власності на об'єкти нерухомості

За зустрічним позовом:

Позивач: : Менський санаторій "Остреч"

15600 м. Мена, урочище Остреч, 4

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспздравниця"

46001 м. Тернопіль, вул. Живова, 11

Предмет спору: визнання права власності на об'єкти нерухомості

Менською об'єднаною державною податковою інспекцією подано заяву про внесення змін до наказу господарського суду Чернігівської області від 15.01.2014 р. по справі 927/1216/13 шляхом зазначення рахунку стягувача та інших даних, які відомі суду.

З урахуванням того, що справа 927/1216/13 направлена за запитом до
Київського апеляційного господарського суду, що унеможливлює призначення заяви до розгляду та здійснення розгляду заяви без матеріалів справи.

Керуючись ст. 86,79,117 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду подану заяву про внесення змін до наказу від 15.01.2014 р. по справі 927/1216/13.

2. Зупинити розгляд заяви по справі 927/1216/13 до повернення до господарського суду Чернігівської області матеріалів справи 927/1216/13.

3. Копію ухвали направити сторонам та
Менській об'єднаній державній податковій інспекції.

Суддя
І.А.Фетисова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2014 р. Справа №32/50

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної
Л.О.

суддів: Суліма
В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду м.Києвап від 28.11.2013 року № 32/50 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Рейком Шиппінг Актієболаг"

до Відкритого акціонерного товариства "Скандинавіан Хауз"

третя особа ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення.

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99
Господарського процесуального кодексу
України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 26.02.2014 о 11:20 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 5

2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Л.О. Рєпіна

Судді
В.В. Сулім

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2014 р. Справа №5011-25/15425-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Станіка
С.Р.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» на рішення господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 у справі № 5011-25/15425-2012
(колегія суддів у складі: головуючий суддя - Привалов А.І., судді: Івченко А.М.,
Стасюк С.В.) за позовом Національної спілки письменників України до товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» на рішення господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 у справі № 5011-25/15425-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.02.2014 о 11 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №13.

3. Позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Відповідачу надати суду: докази направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
С.Р. Станік

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2014 р. Справа №910/22903/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства заводу
«Арсенал»,

на рішення господарського суду міста
Києва від 23 грудня 2013 року,

у справі № 910/22903/13 (суддя Ковтун С.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілекс», м.
Івано-Франківськ,

до Державного підприємства заводу
«Арсенал», м. Київ,

про стягнення 394 291,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вілекс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства заводу «Арсенал» про стягнення 394 291,29 грн. (а.с. 4-6).

Рішенням господарського суду міста
Києва від 23 грудня 2013 року по справі № 910/22903/13 позов задоволено повністю (а.с. 75-77).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23 грудня 2013 року у справі № 910/22903/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства заводу «Арсенал» на рішення господарського суду міста
Києва від 23 грудня 2013 року по справі
№ 910/22903/13 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

В.Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 916/3544/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
„Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтелком-Південь"

про стягнення 61438,75 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Гричулевич Л.А., довіреність №5854-О від 05.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 61438,75 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„10"лютого 2014 р. о 11год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів, зокрема, та в т.ч. заяви від 03.03.2011р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність правовідносин із позивачем; докази отримання кредиту за договором банківського рахунку від 03.03.2011р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та пені.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2014 р.
Справа №910/19448/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 року (повне рішення складено 23.12.2013 року)

у справі №910/19448/13 (суддя Привалов А.І.)

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «СТІК»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2013 року у справі №910/19448/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/19448/13 призначити на 24.02.2014 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.М. Гаврилюк

Р.В. Федорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 Справа № 19/22-10

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ
«Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсірвіс» (Сумська область, смт. Недригайлів, вул.
Комінтерну, 72, код 03760792 )

про визнання банкрутом, -

встановив :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.10.2012 року ліквідатором по справі № 19/22-10 призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

У січні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/30 від 23.01.2014 року ліквідатора Гайдукова С.П. про підтвердження його повноважень як ліквідатора у даній справі.

Також, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням № 02-01/34 від 24.01.2014 року про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута - Товарну біржу
Сумська регіональна біржа «Нова» учасником провадження у справі № 19/22-10.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення розгляду вказаних клопотань в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Клопотання № 02-01/30 від 23.01.2014 року ліквідатора Гайдукова С.П. про підтвердження його повноважень як ліквідатора у даній справі та клопотання № 02-01/34 від 24.01.2014 року про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута - Товарну біржу
Сумська регіональна біржа «Нова» учасником провадження у справі № 19/22-10 призначити до розгляду в судове засідання на 06 лютого 2014 року о 11:20 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви на подані клопотання ліквідатора.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2014 р. Справа №5011-35/1276-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта» від 27.12.2013 № 27/12-01

у справі № 5011-35/1276-2012

на рішення господарського суду міста
Києва від 18.12.2013

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта», м.
Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.02.2014 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Відповідач, до 14.02.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко