ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

23.01.2014 Справа № 901/1561/13за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго», м.
Сімферополь

до відповідача Комунального
підприємства Житлово-експлуатаційного
об'єднання Центрального району м.
Сімферополя, м. Сімферополь

про стягнення 255 225 грн. 44 коп.

Головуючий суддя Толпиго В. І.

Судді Чумаченко С.А.

Потопальський С.С.

Представники:

Від позивача - Шереметьєва Л.О.,
довіреність № 432-Д від 25.12.2013,
представник.

Від відповідача - Літвінова В.В.,
довіреність № 4271 від 08.01.2014,
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Крименерго» звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із позовною заявою с
проханням стягнути з Комунального
підприємства Житлово-експлуатаційного
об'єднання Центрального району м.
Сімферополя вартість спожитої
недоврахованої електроенергії в сумі
255 225 грн 44 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.07.2006
між сторонами було укладено договір №
1369 про поставку електричної енергії,
проте відповідач умови договору
виконав неналежним чином та порушив
пункт 7.6 ПКЕЕ самовільно підключивши
електроустановки токоприймачів до
електричної мережі. Комунальному
підприємству Житлово-експлуатаційного
об'єднання Центрального району м.
Сімферополя нарахована сума в розмірі
255 225 грн. 44 коп. за недораховану спожиту
електричну енергію, що і стало
підставою для звернення із позовом до
суду.

В судовому засіданні 08.07.2013 представник
відповідача надав суду пояснення до
позову відповідно до якого Публічним
акціонерним товариством «ДТЕК
Крименерго» проведена перевірка
об'єкта, що не належить Комунальному
підприємству Житлово-експлуатаційного
об'єднання Центрального району м.
Сімферополя. Бойлерна розташована за
адресою вул. 60 річчя Жовтня, 37, м.
Сімферополь не є об'єктом, що належить
відповідачу або перебуває на його
балансі. Зазначений об'єкт перебуває на
балансі ОП «Кримтеплокомуненерго».
Житловий будинок розташований за
адресою: вул. 60 річчя Жовтня, 37, м.
Сімферополь був прийнятий на баланс
Комунального підприємства
Житлово-експлуатаційного об'єднання
Центрального району м. Сімферополя в 2005
році, будівля, в якій знаходитися
спірний вузол споживання
електроенергії на баланс відповідача
не передавався. Крім того, при
прийманні на баланс відповідача
вищевказаного житлового будинку,
позивачем не були пред'явлені вимоги
щодо забезпечення будинку додатковими
приладами обліку споживання
електроенергії, а отже система
електропостачання будинку була
обстежена електропостачальною
організацією під час проведення
обстеження якої порушень виявлено не
було.

У судовому засіданні 08.07.2013 представник
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» надав суду
клопотання с проханням продовжити
строк розгляду справи № 901/1561/13
відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з необхідністю проведення
перевірки відносно складеного акта про
порушення ПКЕЕ.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 08.07.2013
строк розгляду справи продовжено по
30.07.2013.

19.07.2013 представник позивача в судовому
засіданні надав заперечення на відзив
відповідача в якому зазначено, що 04.09.2012
представниками позивача в присутності
представників відповідача була
проведена перевірка дотримання ПКЕЕ
центрального теплопункту,
розташованого у дворі житлового
будинку № 37 по вул. 60 річчя Жовтня
м. Сімферополь. Під час перевірки
виявлено самовільне підключення
електроустановок струмоприймачів які
не є власністю споживача. Самовільне
підключення центрального теплопункту
зроблено в ВРУ (водно-розподільчому
пристрої) яке розташоване у підвалі
житлового будинку за вищевказаною
адресою, доступ до якого має тільки
відповідач по даній справі, а тому
самовільне підключення сторонніми
особами без відома відповідача
неможливо. Відповідно до Правил
користування електричною енергією
саме балансоутримувач повинен
забезпечувати контроль і запобігати
самовільному підключенню
електропроводки до електричної мережі,
а у разі допущення самовільного
підключення нести за дане порушення
відповідальність. Саме з цих підстав
складений акт № 225900 від 04.09.2012 відносно
КП ЖЕО Центрального району м.
Сімферополя.

В судовому засіданні 24.07.2013 представник
ПАТ «ДТЕК Крименерго» надав суду
пояснення до позову, відповідно до
якого актом № 225900 та схемою
безоблікового підключення,
зафіксоване безоблікове підключення
здійснене у ВРУ житлового будинку
безпосередньо до мереж відповідача,
який несе відповідальність за їх стан,
а право власності на самовільну
підключену електроустановку не
впливає на зафіксований факт порушення
Житлово-експлуатаційного об'єднання
Центрального району м. Сімферополя
норм ПКЕЕ. Комісією Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» був розглянутий і визнаний
законним акт № 225900 про порушення ПКЕЕ
після чого складено протокол № С004-000500
і проведений перерахунок обсягу
недоврахованої спожитої електричній
енергії, вартість якої склала 255 225 грн.
44 коп.

Ухвалою від 30.07.2013 суд зупинив
провадження по справі до набрання
законної сили рішенням Господарського
суду Автономної Республіки Крим по
справі № 901/2485/13 за позовом
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційного об'єднання
Центрального району м. Сімферополя» до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» про скасування
оперативно-господарської санкції.

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим № 901/2485/13
від 08.10.2013 в позові відмовлено.

Зважаючи на те, що обставини, які
послужили підставою для зупинення
провадження у справі усунуті,
господарський суд ухвалою від 11.12.2013
поновив провадження по справі та
призначив колегіальний розгляд справи.

За результатами автоматичного
розподілу членами колегії для розгляду
справи № 901/1561/13 визначені:
суддя Господарського суду Автономної
Республіки Крим Чумаченко С.А. та
суддя Господарського суду Автономної
Республіки Крим Янюк О.С.

Відповідно до подання та розпорядження
керівника апарату суду № 2 від 09.01.2014 у
зв'язку із перебуванням судді Янюк О.С.
у відпустці автоматизованою системою
змінено склад колегії по справі №
901/1561/13. Членом колегії призначено суддю
Потопальського С.С.

В судовому засіданні 23.01.2014 представник
позивача надала суду письмові
пояснення по справі відповідно до яких
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та зазначила, що право власності
на підключену електроустановку ніяким
чином на впливає на зафіксований факт
порушення відповідачем ПКЕЕ.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством
«Крименерго» (постачальник) та
Комунальним підприємством
Житлово-експлуатаційного об'єднання
Центрального району м. Сімферополя
(споживач) було укладено договір про
постачання електричної енергії № 1369
від 03.07.2006 (а.с. 11-14).

Відповідно до розділу 1 зазначеного
договору ВАТ «Крименерго» постачає
електричну енергію споживачу, а
споживач оплачує постачальнику її
вартість та здійснює інші платежі
відповідно умов цього договору та
додатків до договору, які є його
невід'ємними частинами.

В розділі 2 договору сторони визначили,
що під час виконання вимог даного
договору, а також вирішення всіх
питань, які не обумовлені даним
договором, сторони зобов'язуються
керуватись діючим законодавством
України, а саме, Законом України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією
(ПКЕЕ), затвердженими в установленому
порядку.

Згідно з пунктом 2.2.3. договору споживач
зобов'язан сплачувати постачальнику
вартість електричної енергії та інших
нарахувань.

Постачальник має право отримувати від
споживача плату за поставлену
електричну енергію по роздрібним
тарифам, розрахованим згідно з Умовами
та правилами здійснення
підприємницької діяльності та
постачання електричної енергії по
регульованому тарифу, та інші платежі,
обумовлені цим договором (п.3.1.1.
договору).

В розділі 4.2. договору визначена
відповідальність споживача. Зокрема,
згідно пункту 4.2.3. договору споживач
оплачує постачальнику вартість
електроенергії, розраховану, виходячи
з приєднаної потужності токоприймачів
та кількості годин їх використання
(відповідно з методикою, затвердженою
НКРЕ), у разі самовільного внесення
змін в схеми обліку електроенергії,
пошкодження засобів обліку
електроенергії, втручання в їх роботу,
зняття пломб з засобів обліку,
споживання електроенергії поза
засобів обліку, інших умов, визначених
методичними рекомендаціями НКРЕ.

Згідно пункту 6.41 Правил користування
електричною енергією, затвердженими
Постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованими
в Міністерстві юстиції України 02.08.1996
за № 417/1442 у разі виявлення під час
контрольного огляду або технічної
перевірки уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної
організації порушень цих Правил або
умов договору на місці виявлення
порушення у присутності представника
споживача оформляється акт порушень.

Акт складається в двох примірниках,
один з яких передається або
надсилається споживачеві.

04.09.2012 представниками ПАТ «ДТЕК
Крименерго» на центральному
теплопункті біля житлового будинку № 37
по вул. 60 річчя Жовтня м. Сімферополь
було виявлено порушення, яке полягало в
самовільному підключенні
токоприймачів поза розрахункових
засобів обліку. По факту виявленого
порушення складений акт № 225900 (а.с. 16).

Акт був складений на підставі пункту 7.6.
ПКЕЕ в присутності представників
споживача Кобилкіна С.В. та електрика
Тарнавського С.Ф., якими акт підписаний
не був, проте і зауважень щодо
вказаного порушення в акті зазначено
не було.

Відповідно пункту 6.42 ПКЕЕ на підставі
акта порушень уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.

Відповідно пункту 2.2 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006
№ 562 (далі-Методика), обсяг електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення ПКЕЕ (Wно, кВт·год.),
розраховується на підставі акта про
порушення, який складається відповідно
до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Відповідно до підпункту п. 2.5 Методики,
розрахунок недооблікованої
електроенергії виконується за період
від дня останнього контрольного огляду
засобу обліку або технічної перевірки
до дня виявлення порушення, але не
більше ніж за три роки. Пунктом 2.5.
Методики визначено, що кількість днів,
за яку має здійснюватись розрахунок
недоврахованої електричної енергії,
визначається виходячи з кількості
робочих днів споживача з дня останньої
технічної перевірки або допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію.

16.11.2012 акт № 225900 від 04.09.2012 був
розглянутий комісією ВАТ «ДТЕК
Крименерго» та винесено відповідне
рішення про нарахування вартості
недоврахованої електричної енергії в
розмірі 255 225 грн 44 коп. з врахуванням
ПДВ, оформлене протоколом № С004-000500 від
16.11.2012 та відповідним додатком до нього
(а.с. 22-23).

Відповідачу для сплати пред'являвся
рахунок № 1369/44/1112Х2 від 25.11.2012 по акту №
225900 від 04.09.2012 на суму 270 509 грн 71 коп., в
тому числі за самовільне підключення
на суму 255 225 грн 44 коп. (а.с. 26), який було
отримано відповідачем, що
підтверджується підписом представника
Комунального підприємства
Житлово-експлуатаційного об'єднання
Центрального району м. Сімферополя
Кобилкіна С.В. 30.11.2012.

Сплата по рахунку не проведена.

Відповідно пункту 1 частини другої
статті 11 Цивільного кодексу України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
правочини.

Статтею 174 Господарського кодексу
України визначено, що зобов'язання
виникає з угод, що не суперечать закону,
а також внаслідок вчинення
господарських дій на користь другої
сторони.

У відповідності зі статтею 629 ЦК
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Частиною першої статті 193
Господарського кодексу України
встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Згідно статей 525, 526 ЦК зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 27 Закону України
«Про електроенергетику»
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Правопорушеннями в
електроенергетиці є, зокрема, крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 10.2. ПКЕЕ споживач
електричної енергії зобов'язаний
користуватися електричною енергією
виключно на підставі договору
(договорів); оплачувати обсяг спожитої
електричної енергії, а також
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та рахунків, виставлених
на підставі актів про порушення цих
Правил та умов договору; не допускати
безоблікового користування
електричною енергією від
технологічних електричних мереж
споживача, а також відшкодовувати
збитки, завдані постачальнику
електричної енергії
(електропередавальній організації), у
разі виявлення безоблікового
користування електричною енергією від
технологічних електричних мереж
споживача.

Згідно з пунктом 6.42. ПКЕЕ на підставі
акта порушень уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.
Споживач має право оскаржити рішення
комісії в суді.

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 08.10.2013 у
справі № 901/2485/13, яке набрало законної
сили, в позові Комунальному
підприємству Житлово-експлуатаційного
об'єднання Центрального району м.
Сімферополя до відповідача Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» про скасування
оперативно-господарської санкції,
застосованої ПАТ «ДТЕК Крименерго» у
формі протокольного рішення комісії №
С004-000500 від 16.11.2012 за актом № 225900 від
04.09.2012 про стягнення з Комунального
підприємства Житлово-експлуатаційне
об'єднання Центрального району м.
Сімферополя суми недоврахованої
електричної енергії у розмірі 255 225 грн
44 коп. відмовлено, у зв'язку з тим, що
судом встановлено правомірність
застосування вказаної
оперативно-господарської санкції.

Пунктом 6.43 ПКЕЕ визначено, що кошти за
недовраховану електричну енергію
перераховуються споживачем на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання постачальника
електричної енергії за регульованим
тарифом або поточний рахунок
постачальника електричної енергії за
нерегульованим тарифом. Споживач має
оплатити розрахункові документи за
недовраховану електричну енергію
протягом 30 календарних днів від дня
отримання рахунка.

Частиною першою статті 277
Господарського кодексу України
передбачено, що абоненти користуються
енергією з додержанням правил
користування енергією відповідного
виду, що затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Відповідачем на дату розгляду справи
не надано доказів оплати вартості
недоврахованої електричної енергії за
актом про порушення ПКЕЕ № 225900 від
04.09.2012, яка розрахована відповідно до
рішення, оформленого протоколом №
С004-000500 від 16.11.2012 та відповідним
додатком до нього.

Таким чином, нарахування спожитої, але
недоврахованої електричної енергії за
актом № 225900 від 04.09.2012 у розмірі 255 225
грн 44 коп. підлягає стягненню на
користь позивача.

Доводи відповідача про той факт, що
Комунальне підприємство
Житлово-експлуатаційного об'єднання
Центрального району м. Сімферополя не є
власником, балансоутримувачем та
користувачем самовільно підключеної
електроустановки (центральний
теплопункт), а тому не може нести
відповідальність за встановлене
порушення ПКЕЕ спростовуються
рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 08.10.2013
по справі № 901/2485/13, яке набрало
законної сили.

Відповідно до приписів статті 49
Господарського процесуального кодексу
України понесені позивачем судові
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення
оголошені в судовому засіданні 23.01.2014.

Повне рішення складено 28.01.2014.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального
підприємства Житлово-експлуатаційного
об'єднання Центрального району м.
Сімферополя на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» 255 225 грн 44 коп. вартості
недоврахованої електричної енергії, 5
104 грн 51 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Головуючий суддя
В. І. Толпиго

Судді
С. А. Чумаченко

С.С. Потопальський