overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 17/5005/9272/2012За скаргою:
Комунального підприємства
"Дніпропетровський метрополітен", м. Дніпропетровськ

на дії Кіровського віддму державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального
(аврійно-рятувального) загону, м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Дніпропетровський метрополітен", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 495 347,88 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.12.13р. прийнято скаргу Комунального підприємства "Дніпропетровський метрополітен" у справі
№ 17/5005/9272/2012 до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання 17.12.13р.

В судовому засіданні 17.12.13р. розгляд скарги відкладено на 21.01.14р.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014р. № 44 у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. з 20.01.14р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. розгляд заяви передано судді
Рудовській І.А.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд скарги у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.14р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам по справі надати:

Позивачу та ДВС - письмові заперечення на скаргу;

Відповідачу - постанови про відкриття виконавчого провадження, докази їх отримання.

Сторонам та ДВС забезпечити явку в судове засідання повноважним представників.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/7164/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання:
Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства
«НВК Укрметалпродукт», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій», м. Донецьк

про: стягнення 18 500,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Доценко О.В.- за дов. б/н від 05.12.2013р

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №905/7164/13 за позовом
Приватного підприємства «НВК
Укрметалпродукт», м. Дніпропетровськ до відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій», м. Донецьк про стягнення 18 500,00 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.12.2013р., у зв'язку зі знаходженням судді Величко
Н.В. у відпустці, справу
№905/7164/13передано судді Довгалюк В.О.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.01.2014 року справу №905/7164/13 передано судді Величко
Н.В. у звязку із поверненням з відпустки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав викладених у наданому відзиві на позовну заяву.

У зв'язку витребуванням необхідних документів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 10:15 год.

2.Зобов'язати Позивача надати суду:

- обгрунтовані письмові пояснення по всім пунктам заперечень відповідача.
Доводи відповідних пояснень підтвердити документально;

- виконати вимоги ухвал суду від 05.12.2013 року, 09.12.2013 року, 24.12.2013 року;

-повідомити суд про наслідки розгляду направленного відповідачем акту звірки взаєморозрахунків за договором
№ 132/27 від15.10.12 року.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 30.01.2014 року.

Попередити сторін, що неявка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України, а також підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Суддя
Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 - Відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.01.2014р.
Справа № 905/276/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Добропілля

про стягнення 17661,28грн.,

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/276/14.
Судове засідання призначити на 21.01.2014р. о 10:20год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 10.11.2011р.
(банківські виписки завірені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.2014
Справа № 905/276/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Добропілля

про стягнення 17661,28грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представники сторін до судового засідання не явились, про причину неявки не повідомили, додаткових документів не надали.

У зв'язку з неявкою представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 10.11.2011р.
(банківські виписки завірені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О. Уханьова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" січня 2014 р. № 906/65/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Публічного акціонерного

товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(м.Київ) до Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 85578,55 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №170/11-Н від 19.08.11.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" січня 2014 р. № 906/67/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Українська сирна компанія" (м.Луцьк) до Приватного підприємства

"Фортіс-Трейд" (м.Житомир)

про стягнення 283903,89 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- провести звірку розрахунків з позивачем.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.01.14Справа № 910/607/14.

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАД ПЛЮС К"

про визнання недійсним рішень загальних зборів, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 17.02.13 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту
(положення); відомості щодо юридичних осіб - позивача та відповідача, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема, із зазначенням місцезнаходження останніх, станом на момент винесення даної ухвали.

Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відомості щодо юридичної особи - відповідача, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема, із зазначенням місцезнаходження останнього, станом на момент винесення даної ухвали.

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК
України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
С.В. Балац

________________________________________________________________________
___________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.14Справа № 910/23476/13.

За позовом: Комунального підприємства
Кореїзської Селищної Ради
"ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ
"КОРЕЇЗ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ"

про: розірвання договору поставки

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.12.2013 порушено провадження у справі № 910/23476/13, розгляд призначено на 20.01.2014.

В судове засідання 20.01.2014 повноважні представники сторін не з'явилися, обґрунтованих заяв чи клопотань із зазначенням поважних причин нез'явлення представників останніх до суду не подано.

В судовому засіданні під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" є: 61052, Харківська область, м. Харків,
Ленінський район, вул. Котлова, 67.

Частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач у даній справі зареєстрований у Харківській області, справа № 910/23476/13 не підсудна
Господарському суду міста Києва, тому матеріали даної справи, в порядку передбаченому ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, слід передати за підсудністю до
Господарського суду Харківської області.

Отже, з огляду наведене вище, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу № 910/23476/13 передати за підсудністю до Господарського суду
Харківської області.

Суддя
С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

22.01.14 Справа № 910/493/14.

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою Державного підприємства "Український вантажний комплекс" (ідентифікаційний код 36003252) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95, 114 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р., ст.ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 03.02.14 о 10:20 год.
Викликати для участі у судовому засіданні представника боржника та арбітражного керуючого.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Білика Олександра
Анатолійовича (свідоцтво від 03.07.2013 р. № 929), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 27.01.2014 р. включно надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Український вантажний комплекс".

4. Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до заяви
(для огляду), довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку протягом останніх 1,5 роки до дня звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, бухгалтерський баланс на останню звітну дату, що передувала винесенню рішення про припинення юридичної особи з розшифровкою суми по статті "Основні засоби", відомості останньої інвентаризації, проведеної до прийняття рішення про ліквідацію підприємства, а також інші наявні, але не подані докази на підтвердження своєї правової позиції.

5. Зобов'язати податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду довідку про стан податкової заборгованості боржника, копії останніх податкових декларацій
Державного підприємства "Український вантажний комплекс", акт останньої податкової перевірки.

6. Копію ухвали направити боржнику, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору та податковому органу за місцезнаходженням боржника, органу, уповноваженому управляти майном боржника.

Суддя
Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

23.01.2014Справа №901/326/14Суддя Ю.А.
Радвановська, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чайхана"

(вул. Леніна, 14, с. Перевалівка, м. Судак, 98022)

до фізичної особи - підприємця Кривенко
Геннадія Миколайовича

(вул. Харчовиків, 4, м. Судак, 98000)

про стягнення 444 262.02 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 06.02.2014 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 307).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору;

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59
ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень;

- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.).
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копій документу складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи, СПД - ФО (за наявності).

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Суддя
Ю.А. Радвановська