ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про відкладення розгляду справи

28.01.2014
Справа № 905/8570/13

Господарський суд Донецької області у
складі:

судді
Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання
Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ»
(юридична адреса: 83058, місто Донецьк,
вулиця Лівобережна, будинок № 35,
поштова адреса: 83086, місто Донецьк,
вулиця Первомайська, будинок № 28-А; код
ЄДРПОУ - 36102947)

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Азовська нафтова компанія» (87503,
Донецька область, місто Маріуполь,
Донецьке шосе, будинок № 3; код ЄДРПОУ
- 34908695)

про стягнення 2 119 909,73 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Сідак-Жарова Н.О.
(довіреність б/н від 20.09.2013)

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЮНІОІЛ» звернулося
до господарського суду Донецької
області з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Азовська нафтова компанія» про
стягнення 2 119 909,73 гривень.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання
повторно не забезпечив, надіслав
клопотання про відкладення розгляду
справи; не надав суду витребуваних
ухвалою суду від 06.12.2013 документів.

Так, пунктом 4 резолютивної частини
ухвали господарського суду Донецької
області від 06 грудня 2013 року у порядку
підготовки справи до розгляду, зокрема,
зобов'язано відповідача надати відзив
на позовну заяву з нормативно
обґрунтованими поясненнями по суті
заявлених вимог та доданням оригіналів
для огляду та належним чином завірених
копій підтверджуючих документів, на
які міститься посилання у відзиві. Явку
представників сторін визнано
обов'язковою.

Представником відповідача надіслано
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату у зв'язку з
відрядженням. Ухвалами господарського
суду Донецької області про відкладення
розгляду справи від 17 грудня 2013 року та
від 28 січня 2014 року розгляд справи
відкладався з урахуванням клопотання
відповідача, а також у зв'язку з
ненаданням останнім витребуваного
ухвалою суду від 06 грудня 2013 року
відзиву на позовну заяву з нормативно
обґрунтованими поясненнями по суті
заявлених вимог.

Наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
рекомендованого відправлення,
свідчать про завчасне та своєчасне
отримання відповідачем ухвал суду від
06 грудня 2013 року, 17 грудня 2013 року та 28
січня 2014 року.

Крім того, господарський суд враховує,
що відповідач не був позбавлений права
надіслати витребувані документи на
адресу господарського суду з
супровідним листом.

Відповідно до частини третьої статті 22
ГПК України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи. Нехтування виконанням
цих обов'язків значно ускладнює
встановлення істотних обставин справи
та їх подальшу правову оцінки з боку
суду, призводить до невиправданого
затягування розгляду справи та ставить
під загрозу дотримання розумних
процесуальних строків її розгляду у
розумінні статті 6 Конвенції про захист
прав і основоположних свобод людини 1950
року, що є неприпустимим, адже для
оцінки спірних правовідносин судом
мають бути досліджені саме ті
документи, які витребувались у сторін.

В силу частини п'ятої статті 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

За змістом частини першої статті 45 ГПК
України господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне встановлену законом
відповідальність.

Невиконання вимог ухвал суду свідчить
про ігнорування відповідачем вимог
Конституції України, Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» та
Господарського процесуального кодексу
України щодо обов'язковості рішень,
ухвал та постанов суду.

Господарський суд вважає, що
відповідач зловживає своїми
процесуальними правами та його дії
направлені на затягування розгляду
спору по суті. Таке свідоме
невиправдане затягування судового
процесу порушує права іншої сторони по
справі та суперечить вимогам статті 6
Конвенції про захист прав і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є держава України,
стосовно права кожного на розгляд його
справи судом упродовж розумного
строку.

Обов'язок швидкого здійснення
правосуддя покладається, в першу чергу,
на відповідні державні судові органи.
Розумність тривалості судового
провадження оцінюється в залежності
від обставин справи та з огляду на
складність справи, поведінки сторін,
предмету спору. Нездатність суду
ефективно протидіяти недобросовісно
створюваним учасниками справи
перепонам для руху справи є порушенням
частини першої статті 6 даної Конвенції
(§ 66, 69 рішення Європейського суду з
прав людини від 08.11.2005 у справі
«Смірнова проти України»).

Відповідно до положень статті 28 ГПК
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Крім того, господарський суд враховує,
що відповідач не був позбавлений права
надати письмові пояснення та направити
до участі у справі іншого представника,
у тому числі з числа осіб, не пов'язаних
з ним трудовими відносинами.

Тому дії відповідача свідчать про
недотримання ним норм процесуального
законодавства України.

Частиною першою статті 77 ГПК України
передбачено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу,
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Таким обставинами,
зокрема, є нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК
України), ненадання витребуваних судом
документів (пункт 2 статті 77 ГПК
України).

У зв'язку з неявкою представника
відповідача, враховуючи клопотання
останнього, ненадходження в повному
обсязі витребуваних ухвалою суду від
06.12.2013 документів, а також для повного
та всебічного розгляду справи,
з'ясування фактичних обставин, з
додержанням принципу змагальності
сторін, господарський суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи
на 03.02.2014 року о 10:00 год., який
відбудеться у приміщенні
господарського суду Донецької області
за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця
Артема, 157, кабінет № 407.

2. Зобов'язати відповідача
надати суду:

- відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України, з нормативно обґрунтованими
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням оригіналів для огляду та
належним чином завірених копій
підтверджуючих документів, на які
міститься посилання у відзиві.
Звернути увагу відповідача, що відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача;

- документи, які підтверджують
його правовий статус, у тому числі
установчі документи, свідоцтво про
державну реєстрацію, довідку
управління статистики про включення до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(оригінали - для огляду, належним чином
засвідчені копії - для приєднання до
матеріалів справи);

- підписаний акт звірки взаємних
розрахунків по основній сумі
заборгованості.

3. Попередити відповідача, що
у разі ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

4. Явка уповноважених
представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

5. Всі витребувані матеріали
надати завчасно до канцелярії суду з
відповідно оформленим супровідним
листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що
відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неподаткових
мінімумів доходів громадян.

Суддя
С.М. Фурсова