overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" січня 2014 р. Справа № 926/02/13

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"

відповідач Міське комунальне підприємство
"Чернівцітеплокомуненерго"

про відшкодування витрат та збитків - 33702,33 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "15" січня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" січня 2014 р. Справа № 926/07/14

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Забродський Василь Іванович

відповідач Пишна Людмила Георгіївна

про визнання недійсними рішень учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "16" січня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази сплати судового збору згідно позовних вимог;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; оригінали протоколів зборів учасників ТОВ "Медіа
Група "СІТІ" від 12.05.2011, 28.02.2013, 18.04.2013, 22.11.2013; реєстри учасників товариства для огляду.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 січня 2014 року
Справа № 912/14/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 4 142 грн. 17 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.01.14 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 23.01.14 подати

позивача: довідку УДКС України у м.
Кіровоград Кіровоградської області на підтвердження зарахування до
Державного бюджету 1720 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого квитанцією
№ 980744.1376.1 від 31.12.13 Кіровоградського РУ
"ПриватБанк" м. Кіровоград; належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003; докази на підтвердження права володіння або користування ФОП ОСОБА_1 приміщенням, щодо якого укладений із відповідачем договір оренди від 19.09.13; належним чином засвідчені копії рахунків виставлених відповідачу за жовтень та листопад 2013 року відповідно до п. 2.5 договору оренди від 19.09.13 та докази їх надсилання
(передання) або у письмовій формі обґрунтовані пояснення щодо неможливості подання витребуваного; доведення того, які "комунальні послуги" має сплачувати відповідач та підстав для сплати їхньої вартості та строків, в які такі послуги підлягають оплаті; обґрунтування з посиланням на норми законодавства, умови договору підстав нарахування пені на суми
"комунальних послуг"; розрахунок суми позову (за кожен з період окремо), якій містить зазначення суми орендної плати, строків її сплати, суми, сплаченої відповідачем на погашення боргу по орендній платі, дату сплати такої суми, суму заборгованості, періоди нарахування інфляційних, річних та пені та аналогічний розрахунок по платежах за "комунальні послуги"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який містить дані за якими відповідач внесений до такого реєстру станом на теперішній час;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контрозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача; документи, які одержувалися від позивача для отримання розрахунку по платежах за договором оренди приміщення від 19.09.13.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25006, АДРЕСА_1), відповідачу (за адресою: АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"03" січня 2014 р. справа № 5027/923-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду
України в Глибоцькому районі смт.Глибока до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Кам'янське" с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя
Бутирський А.А.
Представники: Від кредитора - не викликався Від банкрута - не викликався В засіданні приймали участьСУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.12.2012 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Глибоцькому районі смт.Глибока порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське" с.Кам'янка, Глибоцького району,
Чернівецької області.

Постановою від 10.06.2013 року боржника визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором
ТзОВ "Кам'янське" призначено арбітражного керуючого Рабанюка В.С. та зобов'язано останнього щомісячно надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури для здійснення судового контролю.

Враховуючи, що ліквідатор з 29.10.2013 року не подавав суду звіти, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 13.01.2014 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Ліквідатору надати помісячний звіт про виконану роботу з підтверджуючими документами.

3. Участь кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Судя А.А.
Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"03" січня 2014 р. справа № 926/1131/13

За позовом приватного підприємця
Котика Дениса Борисовича с.Грушівці
Кельменецького район Чернівецької області До відповідачів: 1. приватного підприємця Горобієвської Рози
Леонідівни смт.Кельменці Чернівецької області 2. приватного підприємця
Горобієвського Володимира
Олексійовича смт.Кельменці
Чернівецької області Про визнання
Договору оренди нерухомого майна недійсним Суддя Гушили С.М.

За участю представників:Від позивача - не викликався Від відповідачів - не викликався

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець
Котик Денис Борисович с.Грушівці
Кельменецького район Чернівецької області 05.11.2013 року звернувся із позовною заявою до приватних підприємців Горобієвської Рози
Леонідівни та Горобієвського
Володимира Олексійовича смт.Кельменці
Чернівецької області про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 01.02.2013 року та акту здачі-приймання від 01.02.2013 року.

Рішенням суду від 18.12.2013 року в задоволенні позовних вимог позивача до відповідачів про визнання недійсним договору оренди відмовлено.

Однак судом, при складанні процесуальних документів в ухвалі від 18.11.2013 року та в рішенні від 18.12.2013 року було допущено технічну описку, а саме: не вірно зазначено повне ім'я позивача замість Котик Денис Борисович, зазначено Котик Денис Петрович.

Відповідно до ст.89 ГПК України виправлення допущених в рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок, які не зачіпають суть рішення проводиться за заявою сторони чи з ініціативи самого суду про що виноситься ухвала.

У зв'язку з вищезазначеним, слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 18.11.2013 року та в вступній, описові, мотивувальній та резолютивні частині рішення у справі № 926/1131/13 від 18.12.2013 року в найменування позивача замість Котик Денис Петрович, слід читати Котик Денис Борисович.

Суддя
С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" січня 2014 р. № 903/1417/13-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.12.2013 р. у справі № 903/1417/13
Рішення набрало законної сили 08.01.2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС"(45601, Луцький р-н., с.Липини, вул. Перемоги,25)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфенсі-груп»(62370,
Харківська обл., Дергачівський р-н, смт.
Солоницівка, вул. 70 років Жовтня, буд.7, кв. 107.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФЕНСІ-ГРУП" (62370,
Харківська обл., Дергачівський р-н, смт.
Солоницівка, вул. 70 Жовтня, буд. 7 кв. 107, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС"
(45601, Волинська обл., Луцький р-н, с.
Липини, вул. Перемоги, 25, ) 26 201,09 грн. заборгованості, з них: основного боргу - 18 902,61грн., пені - 1 373,94 грн., 40% річних - 5 924,54 грн. та 1 713,94 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.01.2015 р.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" січня 2014 р. № 5004/560/11-2
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду по справі №5004/560/11 від 02.12.2013р.
Постанова набрала законної сили 02.12.2013р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код 14361575)

Боржник: суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код 14361575)

5 843,24 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до 03.12.2014р.

Суддя
С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" січня 2014 р. № 903/1075/13-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області по справі №903/1075/13 від 03.12.2013р.
Рішення набрало законної сили 16.12.2013р.

Стягувач: Ківерцівська міська рада
(Волинська область, м. Ківерці, вул.Шевченка, 14. )

Боржник: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

на користь Ківерцівської міської ради
(Волинська область, м. Ківерці, вул.Шевченка, 14. )

1 147,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 17.12.2014р.

Суддя
С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" січня 2014 р. № 903/1075/13-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області по справі №903/1075/13 від 03.12.2013р.
Рішення набрало законної сили 16.12.2013р.

Стягувач: Ківерцівська міська рада
(Волинська область, м. Ківерці, вул.Шевченка, 14. )

Боржник: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити на користь Ківерцівської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0004га, що розташована по АДРЕСА_2 та привести її у придатний для використання стан.

Наказ дійсний для пред'явлення до 17.12.2014р.

Суддя
С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" січня 2014 р. № 903/1417/13-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.12.2013 р. у справі № 903/1417/13
Рішення набрало законної сили 08.01.2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС"(45601, Луцький р-н., с.Липини, вул. Перемоги,25)

Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфенсі-груп»(62370,
Харківська обл., Дергачівський р-н, смт.
Солоницівка, вул. 70 років Жовтня, буд.7, кв. 107.)

Боржник-2: Фізична особа-підприємць
Скуба Сергій Євгенович (43000,м.Луцьк, просп. Молоді,17/22)

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНФЕНСІ-ГРУП" (62370, Харківська обл.,
Дергачівський р-н, смт. Солоницівка, вул. 70 Жовтня, буд. 7 кв. 107, ) та з Фізичної особи-підприємця
Скуби Сергія Євгеновича (43000, м.Луцьк, просп. Молоді, 17/22, ідентифікаційний номер ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС"
(45601, Волинська обл., Луцький р-н, с.
Липини, вул. Перемоги, 25, ) 200 грн. - боргу та 6,56 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.01.2015 р.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" січня 2014 р. № 903/1065/13-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області по справі №903/1065/13 від 03.12.2013р.
Рішення набрало законної сили 16.12.2013р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (м.
Київ, вул.Лєскова, 9, )

Боржник: фізична особа-підприємець
Колядюк Василь Павлович (Волинська область, Ратнівський район, с. Самари, вул.Центральна, 15, ідентифікаційний код )

Стягнути з фізичної особи-підприємця
Колядюка Василя Павловича (Волинська область, Ратнівський район, с. Самари, вул.Центральна, 15, ідентифікаційний код )

на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(м.Київ, вул.Лєскова, 9, )

50 000,00грн. заборгованості по кредиту, 20 337,30грн. процентів за користування кредитом, 600,00грн. штрафу, 1 720,50грн. витрат по сплаті судового збору.
Всього: 72 657,80грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до 17.12.2014р.

Суддя
С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 904/9585/13

За позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Марганецьтепломережа", м. Марганець
Дніпропетровської області

про стягнення 108 522,16 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без виклику сторін

Розглядається питання у порядку ст.89
ГПК України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду
Дніпропетровської області про порушення провадження у справі № 904/9585/13 від 12.12.2013р., за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження по справі № 904/9585/13 від 12.12.2013р. за позовом
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ до
Комунального підприємства
"Марганецьтепломережа", м.
Дніпропетровськ про стягнення 108 522,16 грн. допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали невірно вказано місцезнаходження відповідача, а саме: замість міста "Марганець" вказано місто "Дніпропетровськ".

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі.

Вступну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі № 904/9585/13 від 12.12.2013р. викласти в редакції:

" У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

12.12.13р.
Справа № 904/9585/13

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Марганецьтепломережа", м. Марганець
Дніпропетровської області

про стягнення 108 522,16 грн."

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 24/5005/8886/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

до боржника Державного підприємства
"Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 ()

про визнання грошових вимог на суму 118 280, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 () перебуває на стадії ліквідації.

02.12.13р. до господарського суду від
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська надійшла заява № 12472/08/40 від 29.11.13р., в якій просять визнати грошові вимоги на суму 118 280, 97 грн.

Ухвалою від 02.12.13р. господарський суд прийняв вищенаведену заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора у строк до 02.01.14р. розглянути вимоги кредитора.

24.12.13р. до господарського суду від
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська надійшла № 13540/08/40 від 23.12.13р., в якій просять виправити описку в ухвалі господарського суду, вказавши замість суми 87 298, 43 грн. вірну суму 118 280, 97 грн.

При друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.13р. помилково було надрукована сума заявлених грошових вимог Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська - 87 298, 43 грн. замість суми 118 280, 97 грн.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, заборгованість
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська перед Державним підприємством "Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 () становить згідно заяви № 12472/08/40 від 29.11.13р. становить 118 280, 97 грн.

На підставі ч.І ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.І ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 02.12.13р. по грошовим вимогам № 24/5005/8886/2011 та вважати за вірне заявлену суму грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська - 118 280, 97 грн., згідно заяви 12472/08/40 від 29.11.13р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 904/7798/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Приватного підприємства "Аннтаго", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, 67,

про визнання грошових вимог на суму 354000, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ
ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, 67, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Талана Ігоря
Ростиславовича (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд.166-А, кв.93, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Аннтаго", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ
ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, 67, - голову ліквідаційної комісії Талана Ігоря
Ростиславовича (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд.166-А, кв.93, ідентифікаційний номер ) в строк до 08.02.14р. розглянути вимоги кредитора Приватного підприємства
"Аннтаго", м. Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 904/8472/13За заявою Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ
ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Будьоного, буд. 9-В, кв. 12 ()

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Будьоного, буд. 9-В, кв. 12 () порушено ухвалою господарського суду 07.11.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 14.11.13р. товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ ІНВЕСТМЕНТ", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Будьоного, буд. 9-В, кв. 12 () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру до 14.05.14р. та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Щоголєва
Максима Ігоровича, паспорт серії АЕ
№006413 виданий 21.08.95р. Жовтневим РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер , м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 60.

25.12.13р.проведено повторний автоматичний розподіл справи і її передано для розгляду судді
Калиниченко Л.М.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження, зобов'язавши ліквідатора банкрута у строк до 14.05.14р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 904/8472/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОРІ
ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпропетровськ,
Ленінський район, вул. Будьоного, буд. 9-В, кв. 12 ().

Зобов'язати ліквідатора банкрута - голову ліквідаційної комісії Щоголєва
Максима Ігоровича паспорт серії АЕ
№006413 виданий 21.08.95р. Жовтневим РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер , м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 60 в строк до 14.05.14р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Л.М. Калиниченко