м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1765/13 16.01.14

за заявою про за позовом
до Третя особа, про Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська будівельна компанія
«Укрсоцбуд» роз'яснення рішення
Господарського суду міста Києва від
11.04.2013 року у справі № 910/1765/13 Першого
заступника прокурора Деснянського
району м. Києва в інтересах держави в
особі: 1.Київської міської ради;
2.Департаменту комунальної власності
міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації);
1.Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
будівельна компанія «Укрсоцбуд»;
2.Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛОБАЛ СТРОЙ-3» яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні Позивачів
Деснянська районна у м. Києві державна
адміністрація витребування
нерухомого майна cуддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Прокуратури: від Позивача 1: від
Позивача 2:Одуденко А.В.; Уланов І.В.
(представник за довіреністю); Уланов
І.В. (представник за довіреністю);від
Відповідача 1: від Відповідача 2: від
Третьої особи:Цигік І.Ю. (представник за
довіреністю); Цигік І.Ю. (представник за
довіреністю); Хало Ю.Л. (представник за
довіреністю);

ВСТАНОВИВ

Перший заступник прокурора
Деснянського району м. Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської ради (надалі також - «Позивач 1»)
та Департаменту комунальної власності
міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
(надалі також - «Позивач 2») звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
будівельна компанія «Укрсоцбуд»
(надалі також - «Відповідач 1», «ТОВ
«Українська будівельна компанія
«Укрсоцбуд» ) та Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛОБАЛ СТРОЙ-3»
(надалі також - «Відповідач 2», «ТОВ
«ГЛОБАЛ СТРОЙ-3») про (з урахуванням
Заяви про уточнення предмету позову та
Заяви про відмову в частині позовних
вимог) витребування у Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ
СТРОЙ-3» об'єкт незавершеного
будівництва, школа, вартістю 1 450 000
гривень 00 копійок, що знаходиться за
адресою м. Київ, вулиця Драйзера
Теодора, 40, та розташована на земельній
ділянці № 28 площею 2,464 га у 26-му
мікрорайоні житлового масиву
Вигурівщина-Троєщина у Деснянському
районі м. Києва, кадастровий номер
земельної ділянки 0:62:096:0038 та
повернення об'єкту незавершеного
будівництва, школа, вартістю 1 450 000
гривень 00 копійок, що знаходиться за
адресою м. Київ, вулиця Драйзера
Теодора, 40, та розташована на земельній
ділянці № 28 площею 2,464 га у 26-му
мікрорайоні житлового масиву
Вигурівщина-Троєщина у Деснянському
районі м. Києва, кадастровий номер
земельної ділянки 0:62:096:0038 у
комунальну власність територіальної
громади міста Києва в особі Київської
міської ради.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11.04.2013 року у справі №910/1765/13
позовні вимоги Першого заступника
прокурора Деснянського району м. Києва
в інтересах держави в особі Київської
міської ради та Департаменту
комунальної власності міста Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) задоволено повністю, а
саме: витребувано у Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ
СТРОЙ-3" (02002, м. Київ, вулиця Марини
Раскової, будинок 19, )
об'єкт незавершеного будівництва,
школа, вартістю 1 450 000 гривень 00
копійок, що знаходиться за адресою м.
Київ, вулиця Драйзера Теодора, 40, та
розташована на земельній ділянці № 28
площею 2,464 га у 26-му мікрорайоні
житлового масиву Вигурівщина-Троєщина
у Деснянському районі м. Києва,
кадастровий номер земельної ділянки
0:62:096:0038 та повернуто об'єкт
незавершеного будівництва, школа,
вартістю 1 450 000 гривень 00 копійок, що
знаходиться за адресою м. Київ, вулиця
Драйзера Теодора, 40, та розташована на
земельній ділянці № 28 площею 2,464 га у
26-му мікрорайоні житлового масиву
Вигурівщина-Троєщина у Деснянському
районі м. Києва, кадастровий номер
земельної ділянки 0:62:096:0038 у
комунальну власність територіальної
громади міста Києва в особі Київської
міської ради.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.07.2013р. (судді:
Куксов В.В., Авдеєв П.В., Яковлев М.Л.)
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Не погоджуючись з постановою суду
апеляційної інстанції та рішенням
місцевого господарського суду,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська
будівельна компанія "Укрсоцбуд"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просило їх скасувати та прийняти
нове рішення, яким в задоволені позову
відмовити.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.11.2013 року у справі №910/1765/13
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська будівельна компанія
"Укрсоцбуд" задоволено, Постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 25.07.2013 р. та
рішення господарського суду міста
Києва від 11.04.2013 р. у справі № 910/1765/13
скасовано та прийнято нове рішення,
яким в задоволені позову відмовлено.

18.12.2013 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
будівельна компанія «Укрсоцбуд»
Клопотання про роз'яснення рішення
Господарського суду міста Києва від
11.04.2013 року у справі № 910/1765/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.12.2013 року розгляд Заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
будівельна компанія «Укрсоцбуд» про
роз'яснення рішення Господарського
суду міста Києва від 11.04.2013 року у
справі №910/1765/13 призначено на 27.12.2013
року.

У зв'язку перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
27.12.2013 року заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська будівельна компанія
"Укрсоцбуд" про роз'яснення рішення
господарського суду м. Києва від 11.04.2013
року у справу № 910/1765/13 за позовом
Першого заступника прокурора
Деснянського району м. Києва в
інтересах держави в особі: Київської
міської ради, Департаменту комунальної
власності міста Києва виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська будівельна компанія
"Укрсоцбуд", Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЛОБАЛ СТРОЙ-3", за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Позивачів, Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про витребування
нерухомого майна, передано для
розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.12.2013 року заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська будівельна компанія
"Укрсоцбуд" про роз'яснення рішення
господарського суду м. Києва від 11.04.2013
року у справу № 910/1765/13 прийнято до
провадження суддею Любченко М.О. та
призначено розгляд заяви на 08.01.2014 року.

У зв'язку з перебуванням судді Любченко
М.О. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 08.01.2014
року заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
будівельна компанія "Укрсоцбуд" про
роз'яснення рішення господарського
суду м. Києва від 11.04.2013 року у справі №
910/1765/13 за позовом Першого заступника
прокурора Деснянського району м. Києва
в інтересах держави в особі: Київської
міської ради, Департаменту комунальної
власності міста Києва виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська будівельна компанія
"Укрсоцбуд", Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЛОБАЛ СТРОЙ-3", за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Позивачів, Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про витребування
нерухомого майна, передано для
розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.01.2014 року заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська будівельна компанія
"Укрсоцбуд" про роз'яснення рішення
господарського суду м. Києва від 11.04.2013
року у справу № 910/1765/13 прийнято до
провадження суддею Босим В.П. та
призначено розгляд заяви на 16.01.2014 року.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 16.01.2014
року заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
будівельна компанія "Укрсоцбуд" про
роз'яснення рішення господарського
суду м. Києва від 11.04.2013 року у справі №
910/1765/13 за позовом Першого заступника
прокурора Деснянського району м. Києва
в інтересах держави в особі: Київської
міської ради, Департаменту комунальної
власності міста Києва виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська будівельна компанія
"Укрсоцбуд", Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЛОБАЛ СТРОЙ-3", за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Позивачів, Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про витребування
нерухомого майна, передано для
розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.01.2014 року заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська будівельна компанія
"Укрсоцбуд" про роз'яснення рішення
господарського суду м. Києва від 11.04.2013
року у справу № 910/1765/13 прийнято до
провадження суддею Чинчин О.В. та
призначено розгляд заяви на 16.01.2014 року.

В судовому засіданні 16.01.2014 року
представник Заявника (Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська будівельна компанія
«Укрсоцбуд») підтримав Клопотання про
роз'яснення рішення Господарського
суду міста Києва від 11.04.2013 року у
справі №910/1765/13. Інші представники
сторін надали суду усні пояснення щодо
Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
будівельна компанія «Укрсоцбуд» про
роз'яснення рішення Господарського
суду міста Києва від 11.04.2013 року у
справі №910/1765/13.

Ознайомившись із Клопотанням
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
будівельна компанія «Укрсоцбуд» про
роз'яснення рішення Господарського
суду міста Києва від 11.04.2013 року у
справі №910/1765/13, Суд приходить до
висновку, що дане Клопотання не
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23
березня 2012 року № 6 «Про судове
рішення» визначено, що роз'яснено може
бути лише таке судове рішення, яке
набрало законної сили та не змінене й
не скасоване на момент звернення по
його роз'яснення. В іншому разі
господарський суд відмовляє в його
роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи
скасовано в певній частині, - роз'яснює
його в тій частині, в якій рішення
залишено без змін, а в решті відмовляє у
роз'ясненні. Місцевий господарський
суд також не вправі роз'яснювати судові
рішення апеляційної і касаційної
інстанцій, в тому числі про зміну чи
скасування рішень названого суду. Про
відмову в роз'ясненні рішення
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена.

Отже, враховуючи те, що Постановою
Вищого господарського суду України від
13.11.2013 року у справі №910/1765/13 скасовано
рішення Господарського суду міста
Києва від 11.04.2013 р. у справі № 910/1765/13,
прийнято нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовлено та
приймаючи до уваги те, що місцевий
господарський суд не вправі
роз'яснювати судові рішення касаційної
інстанції, Суд приходить до висновку,
що Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
будівельна компанія «Укрсоцбуд»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
будівельна компанія «Укрсоцбуд» про
роз'яснення рішення Господарського
суду міста Києва від 11.04.2013 року у
справі № 910/1765/13 не підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 86 та 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ

1. В задоволенні Клопотання Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська будівельна компанія
«Укрсоцбуд» про роз'яснення рішення
Господарського суду міста Києва від
11.04.2013 року у справі № 910/1765/13 - відмовити
повністю.

2. Ухвала може бути оскаржена у
встановленому законом порядку

Суддя
О.В. Чинчин