ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" січня 2014 р.
№ 918/38/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши
матеріали

за позовом публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк"

до фізичної особи-підприємця Гоголя
Василя Миколайовича

про стягнення заборгованості в сумі 53
441 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк" звернулося до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою про
стягнення з фізичної особи-підприємця
Гоголя Василя Миколайовича
заборгованості за укладеним між
сторонами договором банківського
обслуговування від 24 лютого 2012 року в
сумі 53 441 грн. 85 коп., з яких: 37 432 грн. 14
коп. - заборгованість за кредитом,
10 181 грн. 54 коп. - заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредитом, 2 358 грн. 23 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 3 469 грн. 94 коп. -
пеня.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), а тому підлягає
поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК
України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 41
Бюджетного кодексу України до набрання
чинності законом про Державний бюджет
України на поточний бюджетний період
діють норми закону про Державний
бюджет України на попередній бюджетний
період, крім норм, якими визначені
загальні показники державного бюджету,
бюджетні призначення головним
розпорядникам коштів державного
бюджету і обсяги трансфертів між
державним бюджетом та місцевими
бюджетами.

Вказаною нормою також передбачено, що
до набрання чинності законом про
Державний бюджет України на поточний
бюджетний період соціальні стандарти
та соціальні гарантії, у тому числі
прожитковий мінімум, рівень його
забезпечення, мінімальна заробітна
плата, надання пільг, компенсацій і
гарантій населенню, у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2013 рік" встановлено,
що з 1 грудня 2013 року розмір
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі дорівнює
1 218 грн. 00 коп.

З прохальної частини позовної заяви
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк", поданої через канцелярію
господарського суду Рівненської
області 15 січня 2014 року, вбачається, що
останнє просило суд задовольнити його
позовну вимогу майнового характеру про
стягнення з фізичної особи-підприємця
Гоголя Василя Миколайовича
заборгованості в сумі 53 441 грн. 85 коп.

Отже, з аналізу вищенаведених
нормативних приписів чинного
законодавства вбачається, що за
подання до господарського суду
Рівненської області даної позовної
заяви публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк" мало сплатити 1 827 грн. 00
коп. судового збору.

Проте з доданого банком до позовної
заяви платіжного доручення від 9 грудня
2013 року вбачається, що позивач
перерахував до Державного бюджету
України лише 1 720 грн. 50 коп., оплативши
таким чином лише частину суми судового
збору, яка підлягає сплаті за подання
даного позову до суду.

Докази того, що позивач у встановленому
законом порядку звільнений від сплати
судового збору, а також клопотання про
відстрочення, розстрочення сплати
судового збору або звільнення від його
сплати, у матеріалах даної позовної
заяви відсутні.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Також Пленум Вищого господарського
суду України у пункті 2.22 своєї
постанови від 21 лютого 2013 року
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначив, що у разі неподання заявником
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, позовна заява повертається
господарським судом з підстав,
передбачених вищенаведеною нормою
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин вказана позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3
статті 63 ГПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Отже, позивач не позбавлений права
повторно звернутися до місцевого
господарського суду з вказаною
позовною заявою після сплати судового
збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду.

Суддя

Є.В. Павленко