ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 922/4611/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання
Кролівець М.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марбел - Рогань", м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Рогань" м.
Харків про визнання недійсним
договору за участю представників
сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить визнати
недійсним з усіма додатковими угодами
договір № 125/1 від 01.07.2003 року укладений
між ТОВ "Фірма "Рогань" та ТОВ
"Марбел-Рогань". Позов обґрунтований
ст.ст. 15, 16, 92, 203, 215 ЦК України.

19.12.2013 року до господарського суду
надійшла заява Приватної фірми "Союз", в
якій вона просить суд залучити її до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача.

20.12.2013 року до господарського суду від
ПФ "Союз" надійшла заява в якій вона
просить суд залишити позов без
розгляду.

20.12.2013 року до господарського суду від
ПФ "Союз" надійшло клопотання в якому
вона просить суд зупинити провадження
у справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК
України.

19.12.2013 року до господарського суду від
представника позивача надійшла заява в
якій позивач відмовляється від позову.

Представники сторін правом на участь у
судовому засіданні не скористалися,
причину неявки не повідомили, усіх
витребуваних судом документів не
надали. Про дату, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про що свідчить відмітка про
направлення ухвали про призначення
справи до розгляду за адресами,
вказаними у позовній заяві та
повідомлення про вручення
відповідного поштового відправлення.

Згідно ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення
по справі збільшити розмір позовних
вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на відсутність у матеріалах
справи даних про можливість порушення
відмовою від позову чиїх не-будь ще
прав та інтересів, суд приходить до
висновку про те, що відмова позивача
від позову не суперечить чинному
законодавству і тому підлягає
прийняттю судом.

Згідно ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, про
прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про наявність підстав для прийняття
заяви позивача про відмову від позову
та припинення провадження у справі.

Клопотання Приватної фірми "Союз" суд
залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мербел-Рогань" від позову.

Провадження у справі 922/4611/13припинити .

Суддя Погорелова О.В.