м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12320/13 14.01.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Універсальна"

До Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"

Про відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі 177918,93 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники:

Від позивача: Ляшенко А.В. (дов. № 2498D/2013
від 21.10.13),

Від відповідача: Кобець О.В. (дов. №
13-11-13962 від 04.11.12)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Універсальна"
звернулось до Господарського суду
міста Києва із позовом до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 177918,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.08.13 порушено провадження у
справі №910/12320/13 та призначено її
розгляд на 30.09.13 року.

Враховуючи, що суддя Шаптала Є.Ю.
призначений на посаду судді Київського
апеляційного господарського суду,
відповідно до п. 3.1.11 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, розпорядженням керівника апарату
Господарського суду міста Києва № 04-1/839
від 27.09.13 призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 910/12320/13,
за результатами якого зазначена справа
передана для розгляду судді Поляковій
К.В.

Ухвалою суду 30.09.13 справу № 910/12320/13
прийнято до свого провадження суддею
Поляковою К.В. та призначено її до
розгляду у судовому засіданні 31.10.13
року.

31.10.13 у судовому засіданні оголошено
перерву до 07.11.13 року.

Під час судового засідання 07.11.13
представником позивача подано
клопотання про призначення
комплексної судової експертизи, у
якому міститься ПАТ "Страхова компанія
"Універсальна" перелік питань для
вирішення експертами та запропоновано
експертну установу для проведення
експертизи - Львівський
науково-дослідний інститут судових
експертиз.

Представник відповідача у судовому
засіданні у свою чергу надав свій
перелік питань та запропонував
направити матеріали справи для надання
експертного висновку до Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
Міністерства внутрішніх справ України.

За результатами розгляду справи, судом
призначена судова комплексна
експертиза, проведення якої доручено
Державному науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
Міністерства внутрішніх справ України
(ухвала суду від 07.11.13 наявна в
матеріалах справи).

Ухвалою суду від 07.11.13 зупинено
провадження у справі №910/12320/13 до
проведення судової комплексної
експертизи та повернення справи до
Господарського суду міста Києва.

Відділом діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва отримано матеріали справи
№ 910/12320/13 від Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
Міністерства внутрішніх справ України
без висновку за результатами
проведеної експертизи, через
неможливість проведення такої
експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.12.2013 поновлено провадження
у справі №910/12320/13 та призначено її до
розгляду суддею Поляковою К.В. на 19.12.2013
року.

За наслідками судового засідання 19.12.13
судом винесено ухвалу, якою продовжено
строк розгляду справи на 15 днів та
відкладено розгляд справи на 14.01.14 року.

Під час судового засідання 14.01.14
представником позивача запропоновано
експертну установу для проведення
експертизи - Чернігівське відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, у зв'язку
із неможливістю експертами Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
Міністерства внутрішніх справ України
надати експертний висновок.

Представник відповідача у судовому
засіданні запропонував направити
матеріали справи для надання
експертного висновку до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

За результатами розгляду справи, судом
призначена судова комплексна
експертиза, проведення якої доручено
Чернігівському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (ухвала суду від 14.01.14 наявна
в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі
№910/12320/13 підлягає зупиненню до
проведення судової комплексної
експертизи.

За таких обставин, враховуючи вище
викладене, керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/12320/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про відшкодування
матеріальної шкоди 177918,93 грн. до
проведення судової комплексної
експертизи та повернення справи до
Господарського суду міста Києва -
зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова