ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.14р. Справа № 904/8818/13

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши
матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Комунального
підприємства "Міськавтопарк", м.
Дніпропетровськ

про визнання чинним договору про
організацію та експлуатацію
майданчика для паркування та
зобов'язання не вчиняти перешкод у
користуванні майданчиком для
паркування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться
справа №904/8818/13 за позовом Прокурора
Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Дніпропетровської міської ради
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Третя особа: Комунальне підприємство
"Міськавтопарк" в якому прокурор
просить суд:

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 (ШН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звільнити
тимчасово зайняту земельну ділянку
площею 0,115 га (1150 кв.м.), що розташована в
районі будинку АДРЕСА_2

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) повернути
тимчасово зайняту земельну ділянку
площею 0,115 га (1150 кв.м.), що розташована
в районі будинку АДРЕСА_2,
територіальній громаді в особі
Дніпропетровської міської ради за
відповідним актом приймання-передачі.

16.01.2014р. Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву
до Дніпропетровської міської ради та
до: Комунального підприємства
"Міськавтопарк" в якій просить суд:

- визнати чинним договір про
організацію та експлуатацію
майданчика для паркування №159АП
укладений між КП "Міськавтопарк" та
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

- зобов'язати КП "Міськавтопарк" не
вчиняти перешкод у користуванні
майданчиком для паркування Фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи
по суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Відповідач вже звертався до
господарського суду Дніпропетровської
області з даною зустрічною позовною
заявою, яка була повернута ухвалою суду
від 09.01.2013р. на підставі п.п. 4,6 ст. 63 ГПК
України.

Як вбачається з зустрічної позовної
зави від 09.01.2014р. б/н Позивачем за
зустрічним позовом не усунуті недоліки
зазначені в ухвалі господарського суду
від 09.01.2014р., зокрема, не додано доказів
сплати судового збору в установленому
розмірі, у зв'язку з чим зазначена
позовна заява підлягає поверненню .

Відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують: сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що за
подання до господарського суду:
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.11. постанови пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Згідно доданих квитанцій № 1342043-1 від
26.12.2013р. та № 1373058-1 від 18.01.2014р.
Позивачем за зустрічним позовом
сплачено судовий збір лише в розмірі 1
218 грн. 00 коп., тоді як, судовий збір має
бути сплачений за кожну з позовних
вимог в розмірі 2 436 грн. 00 коп.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст.
63 ГПК України, повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 57, 60 п. п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до
неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" повернути Фізичній особі
- підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1 218 грн.
00 коп., перерахований квитанціями №
1342043-1 від 26.12.2013р. та № 1373058-1 від 18.01.2014р.

Суддя О.В. Ліпинський