ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.2014
Справа № 917/78/14

Суддя Ківшик О.В., розглянувши
матеріали

за позовом Заступника Бориспільського
міжрайонного прокурора, вул. Радянська,
21, м. Бориспіль, Київська обл., 08300 в
інтересах держави в особі

Великоолександрівської сільської
ради, вул. Гагаріна, 11, с.
В.Олександрівка, Бориспільський р-н,
Київська обл., 08320

Комунального унітарного підприємства
Великоолександрівської сільської
ради "Олександрівкажитлобудсервіс",
вул. Гагаріна, 11, с. В.Олександрівка,
Бориспільський р-н, Київська обл., 08320

до Приватного підприємства "Валява",
вул. Київська, 3А, оф. 305, м. Кременчук,
Полтавська обл., 39600

про :

- зобов'язання поставити Комунальному
унітарному підприємству
Великоолександрівської сільської
ради "Олександрівкажитлобудсервіс"
сміттєвоз "ВЛІВ МЕДІУМ Б 18-18 МZ 5337 на
умовах, вказаних в Договорі № 20/201 про
закупівлю товару за державні кошти від
21.08.2013 р.;

- стягнення 78 034,74 грн.,

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду.

Крім того, у п. 1 прохальної частини
вказаної позовної заяви заступник
Бориспільського міжрайонного
прокурора просить суд вжити заходи до
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на грошові суми та майно
відповідача в межах позовних вимог.

Відповідно до ст. 66 ГПК України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду. Зі змісту
вищенаведеної статті вбачається, що
необхідною умовою вжиття заходів до
забезпечення позову є наявність
обставин, які свідчать про те, що в разі
невжиття таких заходів можуть
виникнути перешкоди щодо виконання
рішення суду. Безпосередньою метою
вжиття заходів є саме забезпечення
виконання рішення.

Як роз'яснив Пленум Вищого
Господарського суду України у
Постанові від 26.12.2011 р. № 16 "Про деякі
питання практики застосування заходів
до забезпечення позову", достатньо
обґрунтованим для забезпечення позову
є підтверджена доказами наявність
фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
виду забезпечення позову. Про такі
обставини може свідчити вчинення
відповідачем дій, спрямованих на
ухилення від виконання зобов'язання
після пред'явлення вимоги чи подання
позову до суду (реалізація майна чи
підготовчі дії до його реалізації,
витрачання коштів не для здійснення
розрахунків з позивачем, укладення
договорів поруки чи застави за
наявності невиконаного спірного
зобов'язання тощо). Саме лише посилання
в заяві на потенційну можливість
ухилення відповідача від виконання
судового рішення без наведення
відповідного обґрунтування не є
достатньою підставою для задоволення
відповідної заяви.

При вирішенні цієї заяви суд,
здійснивши оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності
вжиття відповідних заходів з
урахуванням розумності, адекватності,
імовірності утруднення виконання або
невиконання рішення господарського
суду в разі невжиття таких заходів,
дійшов висновку, що заява про вжиття
заходів забезпечення позову
задоволенню не підлягає, як
необґрунтована.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 29, 64-66
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
судове засідання на 18.02.2014 р. на 11 год. 30
хв..

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Полтавської
області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Явку повноважних представників
сторін та прокуратури визнати
обов'язковою.

4. Зобов'язати заступника
Бориспільського міжрайонного
прокурора в термін до 14.02.2014 р. надати
суду належним чином засвідчену копію
Договору № 20/201 про закупівлю товару за
державні кошти від 21.08.2013 р. або
відповідним чином уточнити предмет
позовних вимог з огляду на номер
залученого до позовної заяви Договору
№ 20/210 про закупівлю товару за державні
кошти від 21.08.2013 р.. При уточненні
предмету позову копію останнього
надіслати до 05.02.2014 р. усім учасникам
процесу, докази на підтвердження цієї
обставини (чек, опис вкладення) надати
суду.

5. Зобов'язати позивачів -
Великоолександрівську сільську раду
та Комунальне унітарне підприємство
Великоолександрівської сільської
ради "Олександрівкажитлобудсервіс" :

5.1. в термін до 14.02.2014 р. :

- письмово повідомити суд про
підтримання позову, що поданий в їх
особі заступником Бориспільського
міжрайонного прокурора;

- надати суду письмові пояснення щодо
внесення змін (доповнень) до укладеного
21.08.2013 р. між другим позивачем та
відповідачем Договору № 20/210 про
закупівлю товару за державні кошти,
вчинення дій щодо його припинення
(розірвання), за наявності вказаних
обставин - надати суду докази на їх
підтвердження;

5.2. в судове засідання на огляд
оригінали документів, залучених в
додатки до позовної заяви.

6. Зобов'язати відповідача надати суду
в термін до 14.02.2014 р. :

- у разі невизнання позову нормативно
обґрунтований та документально
підтверджений відзив на позовну заяву
та контррозрахунок ціни позову у разі
незгоди із сумою, визначеною позивачем,
або письмову заяву про визнання позову
та докази на підтвердження сплати
спірної суми. Копію вказаних
документів надіслати позивачам та
Бориспільській міжрайонній
прокуратурі в термін до 10.02.2014 р., докази
на підтвердження цієї обставини надати
суду,

- на підтвердження його статусу і
повного найменування належну копію
свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності (виписку з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців),
довідки державного реєстратора про
його знаходження в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (оригінали вказаних
документів - в судове засідання на
огляд).

7. У забезпеченні позову відмовити.

8. Ухвалу надіслати сторонам та
заступнику Бориспільського
міжрайонного прокурора за вказаними у
ній адресами, а також прокуратурі
Полтавської області.

Суддя
Ківшик О.В.

Примітка: Всі документи по справі
направляються з обов'язковою вказівкою
номера справи та прізвища судді.