overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" січня 2014 р.Справа № 922/173/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ТРЕЙДІНГ ЛТД" до ПП "Укрспецпоставка-М", м. Харків про стягнення коштів в сумі 64 700 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" лютого 2014 р. о(об) 9:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - терміново доплатити судовий збір в сумі 106,50 грн., надати погоджені заявки, докази надіслання на адресу відповідача рахунків для оплати, докази проведеної відповідачем часткової оплати.

відповідачу - відзив на позов.

Попередити сторони, що в разі не з*явлення в судове засідання та не надання витребуваних документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2014р.
Справа № 904/8967/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка
І.М.(доповідач),

суддів: Павловського П.П., Кузнецова
В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 14.01.2014р. у справі №904/8967/13

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до В-1 Публічного акціонерного товариства "Банк Восток"

В-2 Дніпропетровської міської ради

В-3 Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції

В-4 компанія "Хагворд Менеджмент
Лімітед"

про визнання договору іпотеки недійсним,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.02.2014р. о 11 год. 15 хв., зал засідань №209.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Позивачу (апелянту) - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

3.2. Іншим учасникам судового процесу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П. Павловський

Суддя
В.О. Кузнецов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.01.2014р. справа № 908/3698/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І.
Діброви Г.І., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод", м. Вільнянськ Запорізької областіна рішення господарського суду
Запорізької області від16.12.2013 року по справі№908/3698/13 (суддя: Проскуряков
К.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат
"Молпродукти", м. Дніпропетровськдо відповідачаПублічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод", м. Вільнянськ Запорізької областіпростягнення грошових коштів у розмірі 127790 грн. 51 коп.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Порушити апеляційне провадження по справі №908/3698/13.

4. Справу призначити до розгляду на 05.02.2014 року о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:

м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

5. Зобов'язати позивача по справі до початку розгляду справи надати до
Донецького апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя
К.І.Бойченко

Судді
Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

23.01.2014 р. справа № 913/2278/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал
Н.М., Ушенко Л.В.

без виклику сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській областіна постанову господарського суду Луганської області від28.11.2013р.у справі№ 913/2278/13 /суддя Яресько Б.В./за заявою кредитора доприватного підприємства "Віраж" м. Луганськ товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-4000" м.Луганськпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області звернулась до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Луганської області від 28.11.2013р. у справі № 913/2278/13 за заявою кредитора ПП
"Віраж" м. Луганськ до ТОВ "Охорона-4000" м.Луганськ про банкрутство.

Апеляційна скарга ухвалою від 27.12.2013р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження та призначено у судове засідання на 12.02.2014р. о 13год. 20хв.

У зв'язку з відпусткою з 27.01.2014р. головуючого судді Богатиря К.В. розгляд апеляційної скарги ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.02.2014р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

Зобов'язати ПП "Віраж" м. Луганськ та ТОВ
"Охорона-4000" м. Луганськ виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2013р.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання або ненадання витребуваних документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1.скаржнику

1.кредитору

1.боржнику

1.ліквідатору

1.у справу

1.ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р.
Справа №910/15401/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Рєпіної
Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Закритого акціонерного товариства «АТЕК» на рішення
Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року у справі №910/15401/13 (суддя:
Любченко М.О.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «АТЕК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в

нерухомість та управління»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія

"Закон і право"

про визнання права власності та витребування майна з чужого

незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «АТЕК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиції в нерухомість та управління» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 04.12.2013 року у справі № 910/15401/13 в задоволенні позовних вимог ЗАТ
«АТЕК» відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ЗАТ «АТЕК» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 04.12.2013 року у справі № 910/15401/13 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ЗАТ «АТЕК» задовольнити в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевказане, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
«АТЕК» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року у справі
№910/15401/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.2014 року о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
Л.О. Рєпіна

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2014 р. Справа №910/17009/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 31.10.2013р. у справі №910/17009/13
(суддя Ярмак О.М.)

за позовом Заступника прокурора
Центрального району України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України - Позивач 1,

Головного квартирно-експлуатаційного управління - Позивача 2,

Національного університету оборони
України - Позивача 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая"

про розірвання договору та виселення із займаного приміщення

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 11.02.2014 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

4. Зобов'язати Прокурора та Позивача 1,2,3 подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа
№5011-7/14930-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Рєпіної
Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 року у справі
№5011-7/14930-2012 (Головуючий суддя: Підченко
Ю.О. судді:Головіна К.І., Нечай О.В.)

за позовом: Національної спілки письменників України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерство культури
України

2) Управління охорони культурної спадщини виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

Адміністрації)

За участю: Прокуратури міста Києва

про визнання недійсним договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Національна спілка письменників
України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» про визнання недійсним договору оренди.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 року у справі
№5011-7/14930-2012 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Банкова 2» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 року по справі № 5011-7/14930-2012 та прийняти нове рішення у справі, яким в позові Національної спілки письменників України відмовити.

Таким чином, враховуючи вищевказане, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013. у справі №5011-7/14930-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.02.2014 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Банкова 2» надати докази надсилання апеляційної скарги сторонам, а саме:

- Міністерству культури України

- Управлінню охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної Адміністрації)

- Прокуратурі міста Києва

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
Л.О. Рєпіна

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" січня 2014 р. Справа №910/10544/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мрія-Інвест»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 16.12.2013р. у справі №910/10544/13
(суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Заступника прокурора міста
Києва

до Київської міської ради -
Відповідач 1

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Інвест» -
Відповідач 2

третя особа Комунальне підприємство
«Київський метрополітен»

про визнання незаконним та скасування рішень Київської міської ради

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 11.02.2014р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

3. Зобов'язати Позивача, Відповідача 1 та
Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа №910/17117/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ «Укртелеком»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2013р.

у справі №910/17117/13 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ «Укртелеком»

до Департаменту з питань
Цивільного захисту та ліквідації
Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З наведених норм вбачається, що
Скаржник разом із апеляційною скаргою повинен подати суду оригінал або належним чином засвідчену копію документу, підтверджуючого направлення іншій стороні (сторонам) копії апеляційної скарги.

Разом із тим, до апеляційної скарги
№9/104 від 26.12.13р Скаржником не були додані докази направлення іншій стороні (сторонам) копії апеляційної скарги, що підтверджується актом апарату господарського суду м. Києва від 30.12.2013р. №413.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До поданої апеляційної скарги №9/104 від 26.12.13р. Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом апарату господарського суду м. Києва від 30.12.2013р. №413.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.
Справа №927/1290/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Рєпіної
Л.О.

Суліма В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Буряк О.І., - представник

від відповідача: Беребенець В.М., - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пам'яті декабристів" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2013. у справі №927/1290/13 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю
"Дружба-Нова"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пам'яті

декабристів"

про стягнення 777 515,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
"Дружба-Нова" звернулось до
Господарського суду Чернігівської області з позовом до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пам'яті декабристів" про стягнення 777 515,62 грн.

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 12.11.2013. у справі №927/1290/13 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2013. у справі №927/1290/13
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Пам'яті декабристів" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просять скасувати повністю рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Дружба-Нова" до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пам'яті декабристів" про стягнення 777 515,62 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.01.2014.

26.12.2013 від представника відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2013 у справі № 927/1290/13.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пам'яті декабристів" про відмову від апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пам'яті декабристів" на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 12.11.2013. у справі № 927/1290/13.

2. Апеляційне провадження у справі № 927/1290/13 припинити.

3. Матеріали справи № 927/1290/13 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
Л.О. Рєпіна

В.В. Сулім