ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.14р. Справа № 21/5005/4856/2012За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ

до Міського комунального товариства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (ПАТ "НАК "Нафтогаз України")
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення з відповідача (МКТ
"Дніпропетровські міські теплові
мережі") заборгованості за спожитий
природний газ у розмірі 20 870 324,10 грн.,
інфляційних втрат - 208 703,24 грн., пені - 1 577
567,66 грон., 3% річних - 304 623,25 грн., 7% штрафу
- 1 460 922,69 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на
невиконанні відповідачем умов
договору № 14/2484/11 купівлі-продажу
природного газу від 30.09.2011р. щодо повної
та своєчасної оплати вартості за
спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 04.07.12р. провадження у
справі було зупинено до вирішення
господарським судом Дніпропетровської
області справи № 23/5005/5208/2012 про
скасування оперативно-господарської
санкції, яка є предметом розгляду у
справі № 21/5005/4856/2012.

Ухвалою суду від 17.04.13р. провадження у
справі поновлено з 13.05.13р.

Ухвалою суду від 28.05.13р. провадження у
справі було зупинено до вирішення
господарським судом Дніпропетровської
області справи № 904/3444/13 про примушення
до підписання актів
приймання-передачі, які є предметом
розгляду у справі № 21/5005/4856/2012.

12.06.13р. від Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" надійшла
апеляційна скарга на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.05.13р. про зупинення
провадження по справі № 21/5005/4856/2012 та на
підставі викладеного дану справу
направлено до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду для
розгляду апеляційної скарги.

08.07.2013р. справа № 21/5005/4856/2012 повернулась
до господарського суду
Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
02.07.13р. ухвалу господарського суду
Дніпропетровської від 28.05.13р. у справі
№ 21/5005/4856/2012 скасовано та справу
передану на розгляд до господарського
суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 11.07.2013р. провадження у
справі поновлено з 13.08.2013р.

11.07.2013р. від Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
надійшов запит про направлення справи
21/5005/4856/2012р. на адресу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у зв'язку з
надходженням касаційної скарги та для
подальшого направлення до Вищого
господарського суду України.

На підставі викладеного, ухвалою від
11.07.2013р., дану справу зупинено та
відправлено на адресу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для подальшого
направлення до Вищого господарського
суду України.

19.08.2013р. справа № 21/5005/4856/2012 повернулась
до господарського суду
Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.08.2013р. постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 02.07.2013р.
залишено без змін.

19.08.2013р. від Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
надійшов запит про направлення справи
21/5005/4856/2012р. на адресу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у зв'язку з
надходженням заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 02.07.2013р. по
вказаній справі.

На підставі чого справу було 19.08.2013р.
направлено до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
14.10.2013р. постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
02.07.2013р. у справі № 21/5005/4856/2012 залишено
без змін.

18.10.2013р. справа № 21/5005/4856/2012 повернулась
до господарського суду
Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 21.10.2013р. провадження у
справі поновлено з 11.11.2013р.

24.10.2013р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов
електронний запит від
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в якому він
просить у зв'язку з надходженням
касаційної скарги терміново надіслати
до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду справу № 21/5005/4856/2012
для подальшого направлення її до
Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, ухвалою від
28.10.2013р., дану справу зупинено та
відправлено на адресу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для подальшого
направлення до Вищого господарського
суду України.

10.01.2014р. справа № 21/5005/4856/2012 повернулась
до господарського суду
Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.12.2013р. ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.10.2013р.
залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
можливе поновити провадження у справі
№ 21/5005/4856/2012 та призначити її
розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
21/5005/4856/2012 з 27.01.14р.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 27.01.14р. о 09:45год.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- додаткові обґрунтування позовних
вимог в разі їх наявності.

Відповідачу:

- додаткові заперечення на позов в разі
їх наявності.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

5. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Суддя Н.Г. Назаренко