ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" січня 2014 р.Справа № 924/1612/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши
матеріали

за позовом приватного підприємства
"Аграрна компанія 2004" с. Попівці,
Волочиського району, Хмельницької
області

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрхіменерго" м.
Хмельницький

про стягнення 43064,44 грн., з яких 39032,00
грн. основного боргу, 2641,19 грн. пені, 1391,25
грн. 3% річних

за участю представників сторін:

позивача: Стахович Л.М. - за довіреністю
від 12.12.2013 року

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні, відповідно до ст.
85 ГПК України, оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся з позовом
про стягнення з відповідача 43536,20 грн., з
яких 39032,00 грн. основного боргу за
надані відповідно до договору №20/08/1
від 01.08.2012р. послуги, 2951,47 грн. пені,
1552,73 грн. 3% річних. Свої вимоги
обґрунтовує умовами договору про
надання послуг (виконання робіт) №20/08/1,
актами здачі-прийняття робіт №ОУ-0000267
та №ОУ-0000266 від 13.08.2012 року, ст.ст. 174,
175, 180, 193 Господарського кодексу
України, ст.ст. 526, 530, 625, 901, 906 Цивільного
кодексу України.

Позивачем подано заяву від 20.01.2014р. про
зменшення позовних вимог, в якій
просить стягнути з відповідача 43064,44
грн., з яких 39032,00 грн. основного боргу за
надані послуги відповідно до договору
№20/08/1 від 01.08.2012р., акту здачі-прийняття
робіт №ОУ-0000266 від 13.08.2012р. та акту
здачі-прийняття робіт №ОУ-0000267 від
т13.08.2012р., 2641,19 грн. пені та 1391,25 грн. 3%
річних нарахованих на заборгованість
за надані послуги по договору №20/08/1 від
01.08.2012р. та актом №ОУ-0000266 від 13.08.2012р.
Зазначена заява подана відповідно до
ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Відповідач повноважного представника
в судове засідання не направив,
письмового відзиву на позов з
документальним обґрунтуванням своїх
доводів не подав, про причини неявки та
неподання доказів не повідомив, своїм
процесуальним правом не скористався.
При цьому, адреса відповідача та його
правовий статус підтверджені витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно на цю адресу та адресу,
зазначену у позовній заяві,
направлялися ухвали суду. Відповідач
повідомлений належним чином про
розгляд справи, оскільки ухвали суду
надіслані відповідачу, що
підтверджується штампом
господарського суду та Реєстром
відправленої кореспонденції.

Судом враховано положення ст. 64 ГПК
України, відповідно до якої вважається,
що ухвала про порушення провадження у
справі вручена стороні належним чином,
якщо вона надіслана за адресою
місцезнаходження сторони, що зазначена
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

При цьому судом зважається на
положення п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ
від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції " .

З огляду на викладене, відповідно до ст.
75 ГПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

Між приватним підприємством "Аграрна
компанія 2004" ( Виконавець) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Укрхіменерго" (
Замовник) 01.08.2012р. укладено договір про
надання послуг №20/08/1, предметом якого є
надання Виконавцем Замовнику послуг
асфальтоукладачем відповідно до
потреб Замовника та проведення
розрахунків за ці послуги в порядку та
на умовах визначених цим договором
(п.1.1. договору).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3, 2.4 договору,
вартість надання послуг становить 35000
грн., об'єм наданих послуг визначається
в акті виконаних робіт. Акт виконаних
робіт готує Виконавець і передає для
підписання уповноваженому
представнику Замовника. Уповноважений
представник Замовника протягом 3-х
робочих днів перевіряє реальність акту
і підписує його. У разі виявлення
Замовником невідповідності наданих
послуг Договору, він зобов'язаний
протягом 3-х робочих днів з дати
одержання акта виконаних робіт, надати
письмову претензію з приводу виявлених
недоліків. Підписання акту виконаних
робіт Замовником є підтвердженням
відсутності претензій з його боку.

Згідно зі п. 2.2 договору, ціни на надані
послуги можуть бути змінені за згодою
сторін, зокрема, шляхом укладення
відповідних додаткових угод до даного
договору в наступних випадках:
виникнення обставин непереборної сили,
зміни законодавства з питань
оподаткування, якщо це впливає на
вартість послуг, в інших випадках,
передбачених даним договором.

У п. 2.5 договору сторони визначили, що
оплата за цим договором проводиться
Замовником в безготівковій формі в
національній валюті України, шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок Виконавця на
протязі 3-х банківських днів з моменту
підписання акту виконаних робіт

Згідно зі п.п. 5.1, 5.2 договору здача -
прийняття наданих послуг по даному
договору проводиться згідно п.п. 2.3, 2.4
та 3.1.3 договору. Приймання - передача
наданих послуг здійснюється шляхом
підписання акту виконаних робіт на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до п.п. 3.1.1., 3.1.3 договору, на
Виконавця покладено обов'язки
своєчасно та якісно надавати послуги
зазначені в п. 1.1. цього договору, по
мірі надання послуг, вчасно оформляти і
передавати Замовнику акти виконаних
робіт.

На Замовника, відповідно до п. 3.2.3
договору, покладено обов'язок
оплачувати послуги, на умовах та в
порядку зазначеному в п. 2 договору.

Як визначено в п. 4.4. договору, у випадку
порушення Замовником термінів
здійснення платежів за даним
договором, він сплачує Виконавцю пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на момент прострочення, за
кожен день прострочення

Договір набуває чинності з моменту
його підписання сторонами та його
скріплення печатками сторін і діє до
31.12.2012р., а в частині виконання
сторонами своїх зобов'язань, до їх
повного виконання (р. 7.1 договору).

Умови договору можуть бути змінені за
взаємною згодою сторін, яка
оформляється додатковою угодою до
цього договору.

Відповідно до договору №20.08/1 від
01.08.2012р. позивач, як виконавець, надав
відповідачу, як замовнику, послуги
асфальтоукладальника на загальну суму
35000 грн., що підтверджується актом
№ОУ-0000266 від 13.08.2012р. здачі-прийняття
робіт (надання послуг). В акті
зазначено, що сторони претензій одна до
одної не мають. Акт підписано
представниками сторін, скріплено
печатками.

Крім того, між сторонами складено та
підписано акт №ОУ -0000267 від 13.08.2012р.
здачі-прийняття робіт ( надання послуг),
відповідно до якого позивач надав
відповідачу послуги по перевезенню
спецтехніки на суму 4032 грн.

Позивачем 09.01.2014 року було надіслано
товариству з обмеженою
відповідальністю "Укрхіменерго" вимогу
про сплату заборгованості за договором
про надання послуг (виконання робіт)
№20/08/1 та актів здачі-прийняття робіт
№ОУ-0000267 та №ОУ-0000266 від 13.08.2012 в
розмірі 39032,00 грн.

Оскільки відповідач в добровільному
порядку не оплатив позивачу надані
послуги, позивач просить стягнути з
відповідача, враховуючи заяву про
зменшення позовних вимог, 39032 грн.
боргу, 2641,19 грн. пені, 1391,25 грн. 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у
сукупності судом враховується таке:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175
Господарського кодексу України,
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК
України вбачається, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі,
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі,
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України та ст. 174 Господарського
кодексу України, господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
з господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено
свободу договору, тобто, відповідно до
ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами 01.08.2012 року укладено договір
про надання послуг №20/08/1.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно зі ч. 1 ст. 903 ЦК України
передбачено, що якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу
України та ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань або
їх зміна не допускається.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає як
порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач надавав відповідачу послуги
асфальтоукладальником згідно договору
№20.08./1 від 01.08.2012 року, акту
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
№ОУ-0000266 від 13.08.2012р. на суму 35000,00 грн. та
послуги по перевезенню спецтехніки на
суму 4032,00 грн. згідно акту
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
№ОУ-0000267 від 13.08.2012р. Однак, відповідач
зобов'язання щодо оплати наданих
послуг не виконав, утворивши
заборгованість на загальну суму 39032,00
грн. Доказів про сплату боргу суду не
подано. Тому, позовні вимоги про
стягнення з відповідача 39032,00 грн.
боргу за надані послуги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача
3% річних в сумі 1391,25 грн., нарахованих на
заборгованість за надані послуги
згідно договору №20.08./1 від 01.08.2012 року,
акту здачі-прийняття робіт (надання
послуг) №ОУ-0000266 від 13.08.2012р. в сумі 35000,00
грн. згідно поданого розрахунку.
Перевіривши поданий розрахунок, суд
дійшов до висновку, що позивачем
правомірно нараховано 1391,25 грн. 3%
річних тому, позовні вимоги в частині
їх стягнення необхідно задоволити.

Також позивачем заявлено до стягнення
з відповідача 2641,19 грн. пені
нарахованої згідно п. 4.4. договору №20/08/1
від 01.08.2012р. на заборгованість за надані
відповідно до зазначеного договору та
акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000266
від 13.08.2012р. послуги
асфальтоукладальником на суму 35000 грн.

Статтею 230 ГК України передбачено
обов'язок учасника господарських
відносин сплатити неустойку, штраф,
пеню у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548,
Цивільного кодексу України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися у
відповідності до закону або умов
договору, зокрема, неустойкою, яку
боржник повинен сплатити у разі
порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно зі ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного
кодексу України, предметом неустойки
може бути грошова сума, рухоме і
нерухоме майно. Якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до частини четвертої статті
231 ГК України, якщо розмір штрафних
санкцій законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Сторони у п.4.4. договору встановили, що
за несвоєчасне внесення платежів за
послуги споживач сплачує пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на момент прострочення, за
кожний день прострочення.

Враховуючи вищенаведене, провівши
перерахунок пені, суд дійшов до
висновку, що позивачем правомірно
заявлено до стягнення 2641,19 грн. пені.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
позовні вимоги заявлені правомірно, є
обґрунтованими, тому їх необхідно
задоволити.

Відповідно ст.49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32,33, 44, 49, 82, 85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства "Аграрна
компанія 2004" с. Попівці Волочиського
району, Хмельницької області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрхіменерго" м.
Хмельницький про стягнення 43064,44 грн., з
яких 39032,00 грн. основного боргу, 2641,19 грн.
пені, 1391,25 грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрхіменерго" м.
Хмельницький, вул.
Зарічанська, буд. 34, офіс 419 (код 37098392) на
користь приватного підприємства
"Аграрна компанія 2004" Хмельницька
область, Волочиський район, с. Попівці,
вул. Шкільна, 34а (код 33007579) 39032,00 грн.
(тридцять дев'ять тисяч тридцять дві
грн. 00 коп.) боргу, 2641,19 грн. (дві тисячі
шістсот сорок одна грн. 19 коп.) пені, 1391,25
грн. (одна тисяча триста дев'яносто одна
грн. 25 коп.) 3% річних, 1720,50 грн. (одна
тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.)
витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 21.01.2014 року

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2,3 -
позивачу (31222, Хмельницька обл.,
Волочиський р-н, с. Попівці, вул. Шкільна
34а; 31200 Хмельницька обл., м.
Волочиськ, вул. Котовського 7); 4 -
відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул.
Зарічанська, буд. 34, офіс 419) -рек.