ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 920/265/13-г Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого судді:Мирощниченка
С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Сумської міської радина
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 17.07.2013та на
рішеннягосподарського суду Сумської
області від 15.04.2013у справі№920/265/13-г
господарського суду Сумської
областіза позовомПублічного
акціонерного товариства "Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об'єднання ім. М.В. Фрунзе"до1.
Комунального підприємства "Сумське
міське бюро технічної інвентаризації";
2. Сумської міської ради;третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Сумське міське управління
юстиціїпровизнання незаконним та
скасування рішення, витребування майна
з чужого незаконного
володінняВСТАНОВИВ:

Подана повторно 14.11.2013 (відповідно до
штампу відділення поштового зв'язку на
конверті) Сумської міською радою
(далі-скаржник) касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
№920/265/13-г, ухвалою Вищого
господарського суду України від 14.10.2013
відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ольвита" у
задоволенні клопотання про
відновлення строку на подання
касаційної скарги та повернуто
касаційну скаргу, зокрема, на підставі
п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, касаційна скарга може бути
подана повторно.

Разом з тим, вказаною нормою
процесуального законодавства не
передбачено права повторного
звернення з касаційною скаргою у разі
її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України з відхиленням клопотання про
відновлення строку для звернення з
касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 11 від 24.10.2012 року "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII1 Господарського процесуального
кодексу України" (із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012 року № 3) якщо
касаційну скаргу подано повторно після
повернення первісної касаційної
скарги на підставі пункту 5 частини
першої статті 1113 ГПК України, якщо
клопотання про відновлення строку
подання касаційної скарги було
відхилено, то відповідні обставини
виключають перегляд судових рішень у
касаційному порядку. В таких випадках
Вищий господарський суд України
відмовляє у прийнятті касаційної
скарги і виносить з цього приводу
відповідну ухвалу з посиланням на
статті 107, 11113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, 107 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Сумській міській раді у
прийнятті касаційної скарги на
постанову Харківського апеляційного
господарського від 17.07.2013 та на рішення
господарського суду Сумської області
від 15.04.2013 у справі № 920/265/13-г

Справу №920/265/13-г повернути до
господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере