ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 922/3623/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Аріт К.В. , Суслова В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "ОТП Банк", м. Київ; 3-я
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Харківська міська рада, м.
Харків до ТОВ "Сатурн", м. Харків; 3-я
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ФОП Кривонос Максим
Анатолійович, м. Харків про звернення
стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" (позивач) звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сатурн"
(відповідач) згідно якого просить суд:

- звернути примусове стягнення на
нерухоме майно, що є предметом іпотеки
за Іпотечним договором № РL 08-469/700 від 02
липня 2008 року, а саме: нежитлові
приміщення 1-го поверху № 2В-1-:-2В-4
загальною площею 30,4 кв.м. в літ. "А-4", що
розташовані за адресою: м. Харків, вул.
Сумська, 84 та належать на праві
власності Товариству з обмеженою
відповідальністю "Сатурн" для
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" за
Договором про надання кредиту № СR
08-106/700 від 05.03.2008 р., що станом на 15.04.2013 р.
складає 213825,08 дол. США та складається з:
суми заборгованості по кредиту 185785,66
дол. США, суми заборгованості по
відсоткам 22668,82 дол. США, а також пені у
сумі - 5370,60 дол. США та усіх витрат,
пов'язаних зі збереженням та
реалізацією предмету іпотеки;

- встановити спосіб реалізації
предмету іпотеки за Іпотечним
договором № РL 08-469/700 від 02 липня 2008
року, шляхом продажу на прилюдних
торгах на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду
Харківської області по справі від
21.11.2013 р. було задоволено клопотання
представника 3-ї особи на стороні
відповідача про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи, призначена у справі №
922/3623/13 судова будівельно-технічна
експертиза, доручено її проведення
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз імені
Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків,
вул. Золочівська, буд. 8-а), провадження у
справі зупинено, матеріали справи
направлені до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
для проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

За вх. № 772 до господарського суду
Харківської області з Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
надійшло клопотання судового експерта
Пугачової І.Л. про надання додаткових
матеріалів (вихідних даних), необхідних
для проведення експертизи № 12617.

Згідно даного клопотання судовий
експерт для проведення даної
експертизи просив суд надати:

- оригінал або якісну копію
технічного паспорту на нежитлові
приміщення першого поверху №№2В-1 - 2В-4,
загальною площею 30,4 кв.м в будівлі літ.
«А-4», що розташована по вул. Сумській, 84
в м. Харкові, складений до проведеного
капітального ремонту з
переплануванням вказаних приміщень;

- оригінал або якісну копію
технічного паспорту на нежитлові
приміщення першого поверху №№2В-1 - 2В-4,
загальною площею 30,4 кв.м в будівлі літ.
«А-4» що розташована по вул. Сумській,84 в
м. Харкові, складений після
проведеного капітального ремонту з
переплануванням вказаних приміщень.

- інвентаризаційну справу на будівлю
по вул. Сумській, 84 в м. Харкові;

- копію "Робочого проекту
перевлаштування квартири № 2 по вул.
Сумська, 84 під магазин непродовольчих
товарів з улаштуванням окремого входу"
розроблений Українсько-словацьким
підприємством «НАЙС» в 1999 році
замовлення ТОВ «Сатурн».

Також, згідно даного клопотання
судовий експерт просив суд провести
оплату за виконання експертизи та
вказував, що у разі надання додаткових
матеріалів та проведення оплати за
експертизу, необхідно забезпечити
прибуття експерта, належні умови праці,
а також безперешкодне обстеження
об'єкту за вказаною адресою на 31.01.2014 о
10-00 год. в присутності сторін по справі.
Повідомити сторони про день та час
обстеження. Дату та час обстеження
узгодити з експертом напередодні за
тел. 705 22 38.

Крім того, Харківський
науково-дослідний інститут судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
повідомляв суд, що зі значною
завантаженістю експертів виконання
експертизи та надання висновку може
бути здійснено лише у термін більший
ніж три місяці у зв'язку з чим просив
суд розглянути питання про узгодження
проведення експертизи в указані вище
строки.

Згідно з абз.5 п.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

З огляду на вищевикладене та
враховуючи те, що клопотання судового
експерта може бути розглянуто судом
без витребування матеріалів справи з
експертної установи, оскільки
стосується питання щодо надання
додаткових матеріалів (вихідних даних),
необхідних для проведення експертизи,
господарський суд дійшов до висновку
про поновлення провадження у справі
для розгляду клопотання судового
експерта та повідомлення учасників
судового процесу про проведення
відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі,
розгляд справи призначити на "27" січня
2014 р. об 11:00.

2. Зобов'язати сторони та 3-х осіб надати
до суду письмові пояснення щодо
клопотання судового експерта
Пугачової І.Л. про надання додаткових
матеріалів (вихідних даних), необхідних
для проведення експертизи № 12617, та
строків проведення експертизи у термін
більший ніж три місяці.

3. Зобов'язати сторони та 3-х осіб надати
до суду:

- оригінал або якісну копію
технічного паспорту на нежитлові
приміщення першого поверху №№2В-1 - 2В-4,
загальною площею 30,4 кв.м в будівлі літ.
«А-4», що розташована по вул. Сумській, 84
в м. Харкові, складений до проведеного
капітального ремонту з
переплануванням вказаних приміщень;

- оригінал або якісну копію
технічного паспорту на нежитлові
приміщення першого поверху №№2В-1 - 2В-4,
загальною площею 30,4 кв.м в будівлі літ.
«А-4» що розташована по вул. Сумській,84 в
м. Харкові, складений після
проведеного капітального ремонту з
переплануванням вказаних приміщень.

- інвентаризаційну справу на будівлю
по вул. Сумській, 84 в м. Харкові;

- копію "Робочого проекту
перевлаштування квартири № 2 по вул.
Сумська, 84 під магазин непродовольчих
товарів з улаштуванням окремого входу"
розроблений Українсько-словацьким
підприємством «НАЙС» в 1999 році
замовлення ТОВ «Сатурн».

4. Зобов'язати ФОП Кривоноса Максима
Анатолійовича надати до суду докази
оплати вартості експертизи.

5. Зобов'язати сторони та 3-х осіб
виконати вимоги попередніх ухвал суду
по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та 3-х осіб
у судовому засіданні визнати
обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що
неявка у судове засідання їх
представників не є перешкодою для
розгляду справи за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Доленчук Д.О.

суддя
Аріт К.В.

суддя
Суслова В.В.