ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" січня 2014 р.Справа № 916/3331/13

За позовом: Державне підприємство
"Одеська залізниця"

До відповідача:
Квартирно-експлуатаційний відділ
міста Одеси

Про стягнення

Суддя Рога
Н.В.

Представники:

Від позивача: Думбрава О.В. - згідно
довіреності № 136 від 02.01.2014р.

Від відповідача: Кривулько М.В. - згідно
довіреності № 6 від 08.01.2014р.

Суть спору: Позивач, Державне
підприємство (далі - ДП) "Одеська
залізниця", звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовом до Квартирно-експлуатаційного
відділу міста Одеси (далі - КЕВ м.Одеси)
про стягнення заборгованості у сумі 4 020
грн. 68 коп., пені у сумі 209 грн. 29 коп., 3%
річних у сумі 31 грн. 93 коп.

Представник позивача позовну заяву
підтримує, наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач проти позову заперечує
з мотивів, викладених у відзиві на
позовну заяву.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, суд
встановив:

08 вересня 2006р. між Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Одеській області (далі -
Орендодавець) та Котовською
квартирно-експлуатаційною частиною
району був укладений Договір оренди
нерухомого майна, що належить до
Державної власності (далі - Договір
оренди), згідно якого Орендодавець
передає, а Орендар приймає в строкове
платне користування державне нерухоме
майно (далі - Об'єкт оренди), а саме:
нежитлові приміщення адміністративної
будівлі Котовського підвідділу,
загальною площею 71,9 кв.м., що
перебувають на балансі Одеської
залізниці (далі - Балансоутримувач), що
розташовані за адресою: м. Котовськ,
вул.. Комсомольська, 55/а. Цей Договір діє
з моменту його підписання сторонами до
31.08.2007р. включно.

01 жовтня 2008р. між Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Одеській області (далі -
Орендодавець) та
Квартирно-експлуатаційним відділом
міста Одеси, який є правонаступником
Котовської квартирно-експлуатаційної
частини району (далі - Орендар) був
укладений Договір № 9 про
внесення змін до Договору оренди
нерухомого майна, що належить до
Державної власності від 08.09.2006р., згідно
якого преамбулу Договору оренди
нерухомого майна, що належить до
Державної власності від 08.09.2006р.
викладено у наступній редакції:
"Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області (далі - Орендодавець) та
Квартирно-експлуатаційний відділ
міста Одеси (далі - Орендар) уклали цей
Договір про наведене нижче:".

20 березня 2013р. між Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Одеській області (далі -
Орендодавець) та
Квартирно-експлуатаційним відділом
міста Одеси (далі - Орендар) був
укладений Договір про внесення змін до
Договору оренди від 08.09.2006р. (обліковий
номер договору № 9) нерухомого
майна, що належить до Державної
власності, згідно якого п. 10.1 Договору
оренди доповнили реченням такого
змісту: "Продовжити термін дії цього
договору до 31.01.2014р. включно".

Згідно п. 1.3. Договору оренди мета
використання Об'єкту оренди: для
розміщення комендатури військових
сполучень на Одеській залізниці.

Відповідно до п. 2.4. Договору оренди
Об'єкт оренди залишається на балансі
Одеської залізниці з зазначенням того,
що цей об'єкт є орендованим.

01 квітня 2012р. між Одеською залізницею
(далі - Балансоутримувач) та КЕВ м.Одеси
(Орендар) був укладений Договір про
відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг орендарю,
згідно якого Балансоутримувач
забезпечує обслуговування,
експлуатацію будівлі, що знаходиться
за адресою: м. Котовськ, вул..
Комсомольська, 55/а, нежитлове
приміщення адміністративної будівлі
Котовського підвідділу (далі - Будівля),
загальною площею 71,9 кв.м., а також
утримання прибудинкової території, а
Орендар бере участь у витратах
Балансоутримувача на виконання
вказаних робіт пропорційно до займаної
ним площі в цій Будівлі, якщо інше не
випливає з характеру послуг, наданих
Балансоутримувачем за цим Договором.
При цьому, Орендар користується
приміщенням, загальною площею 71,9 кв.м.
Орендоване приміщення
використовується для розміщення
комендатури військових сполучень на
Одеській залізниці. Цей Договір
набирає чинності і послуги надаються
згідно ст.. 631 Цивільного кодексу
України з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.

Відповідно до п. 5.4. Договору про
відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг орендарю
від 01.04.2012р. у разі відсутності заяви
однієї із сторін про припинення або
зміну цього Договору після закінчення
строку його чинності протягом одного
місяця, він вважається продовженим на
той самий термін і на тих самих умовах,
які були передбачені цим Договором.

Згідно п. 2.1.1. Договору від 01.04.2012р.
Балансоутримувач зобов'язався
забезпечувати виконання всього
комплексу робіт, пов'язаних з
обслуговуванням та утриманням будівлі
і прибудинкової території, здійснення
господарської діяльності, у тому числі
Орендарю і його співробітникам згідно
з вимогами чинного законодавства про
користування будівлями. Перелік таких
робіт та послуг, порядок та умови їх
оплати встановлюються цим Договором.
Розмір плати за обслуговування
будівлі, прибудинкової території,
утримання допоміжних приміщень
залежить від складу робіт і послуг, які
надаються Балансоутримувачу
житлово-експлуатаційними,
ремонтно-будівельними організаціями
та іншими суб'єктами господарювання, і
визначається розрахунком щомісячних
платежів (кошторисом витрат) за
обслуговування Будівлі, комунальні та
інші послуги Балансоутримувача.

Відповідно до п. 2.2.1., п. 2.2.2, п. 2.2.3.
Договору від 01.04.2012р. Орендар
зобов'язався дотримуватись вимог
установлених правил користування
будівлею та приміщенням за цим
Договором. Своєчасно інформувати
Балансоутримувача або організацію, яка
обслуговує будівлю, про виявлені
неполадки елементів будівлі,
приміщення. Щомісячно перераховувати
Балансоутримувачу за надані
експлуатаційні та комунальні послуги
не пізніше 3 числа місяця, що настає за
розрахунковим. При цьому, відповідно до
п. 2.1.2 Договору вартість послуг
становить 342 грн. 25 коп. щомісячно (з
ПДВ).

02 січня 2013р. між Одеською залізницею
(далі - Балансоутримувач) та КЕВ м.Одеси
(Орендар) був укладений Договір про
відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг орендарю,
згідно якого Балансоутримувач
забезпечує обслуговування,
експлуатацію будівлі, що знаходиться
за адресою: м. Котовськ, вул..
Комсомольська, 55/а, а саме частини
нежитлового приміщення
адміністративної будівлі Котовського
підвідділу , загальною площею 71,9 кв.м., а
також утримання прибудинкової
території, а Орендар бере участь у
витратах Балансоутримувача на
виконання вказаних робіт пропорційно
до займаної ним площі в цій будівлі,
якщо інше не випливає з характеру
послуг, наданих Балансоутримувачем за
цим Договором. При цьому, Орендар
користується приміщенням, загальною
площею 71,9 кв.м. Орендоване приміщення
використовується для розміщення
Комендатури військових сполучень на
Одеській залізниці. Цей Договір
набирає чинності і послуги надаються
згідно ст.. 631 Цивільного кодексу
України з 01.04.2012р. по 31.12.2013р.

Відповідно до п. 2.1. Договору про
відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг орендарю
від 02.01.2013р. ціна цього Договору
становить 7 187 грн. 25 коп. (з ПДВ) та
розрахована згідно розрахунку
експлуатаційних витрат
Балансоутримувача на утримання об'єкту
оренди (Додаток № 1)

Згідно п. 3.1.1. Договору від 02.01.2013р.
Балансоутримувач зобов'язався
забезпечувати виконання всього
комплексу робіт, пов'язаних з
обслуговуванням та утриманням будівлі
і прибудинкової території, здійснення
господарської діяльності, у тому числі
Орендарю і його співробітникам згідно
з вимогами чинного законодавства про
користування будівлями. Перелік таких
робіт та послуг, порядок та умови їх
оплати встановлюються цим Договором.
Розмір плати за обслуговування
будівлі, прибудинкової території,
утримання допоміжних приміщень
залежить від складу робіт і послуг, які
надаються Балансоутримувачу
житлово-експлуатаційними,
ремонтно-будівельними організаціями
та іншими суб'єктами господарювання, і
визначається розрахунком щомісячних
платежів (кошторисом витрат) за
обслуговування Будівлі, комунальні та
інші послуги Балансоутримувача.

Відповідно до п. 3.2.1., п. 3.2.2, п. 3.2.3.
Договору від 02.01.2013р. Орендар
зобов'язався дотримуватись вимог
установлених правил користування
будівлею та приміщенням за цим
Договором. Своєчасно інформувати
Балансоутримувача або організацію, яка
обслуговує Будівлю, про виявлені
неполадки елементів Будівлі,
Приміщення. Щомісячно перераховувати
Балансоутримувачу за надані
експлуатаційні та комунальні послуги
не пізніше 3 числа місяця, що настає за
розрахунковим за умови наявності
необхідних бюджетних коштів на рахунок
Орендаря, але у будь-якому випадку
термін оплати не повинен перевищувати
60 календарних днів. Згідно п.3.1.2
Договору вартість послуг по цьому
Договору становить 342 грн. 25 коп.
щомісячно (з ПДВ).

Позивач зазначає, що він належним чином
виконує свої зобов'язання за
Договорами від 01.04.2012р. та від 02.01.2013р.,
але відповідач неналежним чином
виконував прийняті на себе
зобов'язання щодо відшкодування витрат
на утримання орендованого майна та
надання комунальних послуг , у зв'язку з
чим за ним утворилась заборгованість у
сумі 4 020 грн. 68 коп. за період серпень
2012р. - вересень 2013р. При цьому, факт
наявності заборгованості
підтверджується атом звірки
взаєморозрахунків станом на 01.04.2013р.

З метою досудового врегулювання
спору позивач звертався до відповідача
з претензіями від 05 грудня 2012р. № 6 та
від 13 березня 2013р. № 1, згідно яких
вимагав терміново перерахувати на
розрахунковий рахунок Котовського
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління № 2 наявну
суму заборгованості, але
заборгованість погашено не було.

В обґрунтування позову позивач
зазначає, що відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України та ст.
526 Цивільного кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати свої зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору. Згідно ст. 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язання встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі зазначеного позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 4 020 грн. 68 коп.

Відповідно до ч. 2 п. 2.2.3. Договору від
01.04.2012р. та ч. 2 п. 3.2.3. Договору від
02.01.2013р. при несвоєчасному внесенні
плати Орендар зобов'язався сплачувати
пеню із розрахунку подвійної облікової
ставки НБУ від несплаченої суми
наданих послуг за кожен день
прострочки. На підставі зазначеної
умови Договорів позивач нарахував
відповідачу пеню у сумі 209 грн. 29 коп.,
яку також просить суд стягнути з
відповідача.

Крім того, позивач зазначає, що
відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. На підставі
зазначеної статті позивач нарахував
відповідачу 3% річних у сумі 31 грн. 93
коп., які також просить суд стягнути з
відповідача.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що згідно ст.ст. 8, 13
Закону України "Про оборону України",
ст.ст. 1, 3, 12, 15 Закону України "Про
Збройні Сили України" КЕВ м. Одеси є
військовою державною структурою
(установою), призначеною для
квартирно-експлуатаційного
забезпечення діяльності військових
формувань Збройних Сил України.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
правовий режим майна в Збройних Силах
України" майно, матеріальні та грошові
засоби Збройних Сил України є
державною власністю, згідно ст. 19
Закону України "Про Збройні Сили
України" фінансування Збройних Сил
України здійснюється за рахунок коштів
державного бюджету, зокрема КЕВ м.
Одеси фінансується виключно з
державного бюджету України, в
залежності від асигнувань з якого
проводиться сплата за договорами.

Відповідач зазначає, що виплати за
Договорами про відшкодування витрат
Балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг Орендарю
КЕВ м. Одеси здійснював в межах
асигнувань з державного бюджету.
Несвоєчасне перерахування коштів на
рахунки ДП "Одеська залізниця" сталося
внаслідок юридичного форс-мажору,
оскільки КЕВ м. Одеси не мав можливості
передбачити та запобігти обставинам,
що спричинили неналежне виконання
зобов'язань по своєчасності сплати за
договором, оскільки не є розпорядником
державного бюджету.

Відповідно ст. 22 Бюджетного кодексу
України головним розпорядником
бюджетних коштів можуть бути виключно
міністерства, які отримують бюджетні
призначення шляхом їх затвердження у
законі про Державний бюджет України та
доводять у встановленому порядку до
розпорядників бюджетних коштів
нижчого рівня (одержувачів бюджетних
коштів) відомості про обсяги
асигнувань, забезпечують управління
бюджетними асигнуваннями.

Відповідно до положень ст. 51 Бюджетного
кодексу України розпорядники
бюджетних коштів беруть бюджетні
зобов'язання та провадять видатки
тільки в межах бюджетних асигнувань,
встановлених кошторисами.

Будь-які зобов'язання, взяті фізичними
та юридичними особами за коштами
Державного бюджету України без
відповідних бюджетних асигнувань або ж
з перевищенням повноважень,
встановлених цим Кодексом та законом
про Державний бюджет України, не
вважаються бюджетними зобов'язаннями.
Витрати державного бюджету на покриття
таких зобов 'язань не можуть
здійснюватися.

Крім того, відповідач зазначає, що на
зазначену в позовній заяві суму
заборгованості, що складає 4 020 грн.36
коп. позивачем нарахована пеня за
період з жовтня 2012р. по червень 2013р. у
розмірі 209 грн. 29 коп. Але, відповідно п. 6
ст. 232 Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Відповідно ст. 258 Цивільного кодексу
України позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, на думку відповідача, пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язання
за період з жовтня 2012р. по червень 2013р.
нарахована позивачем без додержання
строків позовної давності
встановлених чинним законодавством
для стягнення останньої, оскільки
позовну заяву подано до господарського
суду Одеської області лише в грудні 2013
року, а також без додержання положень
ст.. 232 ГК України

Розглянув матеріали справи, на
підставі чинного законодавства
України, суд доходить до такого
висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію: передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо, або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 зазначеної статті
встановлено, що зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11
Цивільного кодексу України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського
кодексу України однією з підстав
виникнення господарського
зобов'язання є укладання
господарського договору та іншої
угоди, що передбачені законом, а також
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу
України, відповідно до ст.6 цього
Кодексу сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи,
Котовська квартирно-експлуатаційна
частина району, правонаступником якої
є Квартирно-експлуатаційний відділ
міста Одеси, є орендарем нежитлових
приміщень адміністративної будівлі
Котовського підвідділу, загальною
площею 71,9 кв.м., що перебувають на
балансі Одеської залізниці (далі -
Балансоутримувач), та розташовані за
адресою: м. Котовськ, вул..
Комсомольська, 55/а.

01 квітня 2012р. між Одеською залізницею
(далі - Балансоутримувач) та КЕВ м.Одеси
(Орендар) був укладений Договір про
відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг орендарю,
згідно якого Балансоутримувач
забезпечує обслуговування,
експлуатацію будівлі, що знаходиться
за адресою: м. Котовськ, вул..
Комсомольська, 55/а, у тому числі
нежитлового приміщення
адміністративної будівлі Котовського
підвідділу, загальною площею 71,9 кв.м., а
також утримання прибудинкової
території, а Орендар бере участь у
витратах Балансоутримувача на
виконання вказаних робіт пропорційно
до займаної ним площі в цій будівлі,
якщо інше не випливає з характеру
послуг, наданих Балансоутримувачем за
цим Договором. Строк дії Договору - з
01.01.2012р. по 31.12.2012р.

Відповідно до п. 2.2.3. Договору від
01.04.2012р. Орендар зобов'язався щомісячно
перераховувати Балансоутримувачу за
надані експлуатаційні та комунальні
послуги не пізніше 3 числа місяця, що
настає за розрахунковим. За умовами
п.2.1.2 Договору вартість послуг
становить 342 грн. 25 коп. щомісячно ( з
ПДВ).

02 січня 2013р. між Одеською залізницею
(далі - Балансоутримувач) та КЕВ м.Одеси
(Орендар) був укладений Договір про
відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг орендарю,
згідно якого Балансоутримувач
забезпечує обслуговування,
експлуатацію будівлі, що знаходиться
за адресою: м. Котовськ, вул..
Комсомольська, 55/а, а саме частини
нежитлового приміщення
адміністративної будівлі Котовського
підвідділу , загальною площею 71,9 кв.м., а
також утримання прибудинкової
території, а Орендар бере участь у
витратах Балансоутримувача на
виконання вказаних робіт пропорційно
до займаної ним площі в цій будівлі,
якщо інше не випливає з характеру
послуг, наданих Балансоутримувачем за
цим Договором. Строк дії Договору з
01.04.2012р. по 31.12.2013р.

Відповідно до п. 3.2.3. Договору від
02.01.2013р. Орендар зобов'язався щомісячно
перераховувати Балансоутримувачу за
надані експлуатаційні та комунальні
послуги не пізніше 3 числа місяця, що
настає за розрахунковим за умови
наявності необхідних бюджетних коштів
на рахунок Орендаря, але у будь-якому
випадку термін оплати не повинен
перевищувати 60 календарних днів.
Згідно п.3.1.2 Договору вартість послуг
по цьому Договору становить 342 грн. 25
коп. щомісячно (з ПДВ).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. При цьому, до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. В силу вимог
ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Згідно з ч. 1 ст.
530 Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач неналежним чином виконує
свої зобов'язання щодо оплати витрат
Балансоутримувача на утримання
орендованого майна, станом на дату
подачі позову має заборгованість у
сумі 4 020 грн. 68 коп. Отже, правомірною є
вимога позивача щодо стягнення з
відповідача заборгованості у сумі 4 020
грн. 68 коп.

Посилання відповідача у справі на
неоплату наданих позивачем послуг у
зв'язку із тим, що він фінансується з
державного бюджету, в залежності від
асигнувань з якого проводиться сплата
за договорами, сприймається судом
критично, адже, відсутність бюджетних
коштів, передбачених у видатках
державного бюджету України, не є
підставою для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання. Згідно з ч.1 ст. 96
Цивільного кодексу України юридична
особа самостійно відповідає за своїми
зобов'язаннями, а ст.ст. 525, 526 цього
Кодексу і ст. 193 Господарського кодексу
України встановлено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

Отже, в разі відсутності коштів для
оплати Орендар був справі та мав
фактичну можливість призупинити
виконання умов договору з моменту
виявлення відсутності коштів для
оплати наданих послуг, а не приймати їх.
Враховуючи викладене, відсутність
бюджетних коштів не виправдовує
бездіяльність замовника і не є
підставою для звільнення від
відповідальності за порушення
договірного зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 п. 2.2.3. Договору від
01.04.2012р. та ч. 2 п. 3.2.3 Договору від 02.01.2013р.
при несвоєчасному внесенні плати,
Орендар зобов'язався сплачувати пеню
із розрахунку подвійної облікової
ставки НБУ від несплаченої суми
наданих послуг за кожен день
прострочки. На підставі зазначених
пунктів Договорів позивач просить суд
стягнути з відповідача пеню у сумі 209
грн. 29 коп. за весь час прострочення, а
саме: з 3 жовтня 2012р. по червень 2013р. Але,
відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано. За
таких обставин, вимога позивача щодо
стягнення пені підлягає частковому
задоволенню, у частині стягнення пені у
сумі 74 грн. 90 коп.

(травень 2013р. - 324 грн. 25 коп. - 03.06.2013р. - 182
дні - пеня = 22 грн. 89 коп.;

червень 2013р. - 324 грн. 25 коп. - 03.07.2013р. - 152
дні - пеня = 18 грн. 90 коп.;

липень 2013р. - 324 грн. 25 коп. - 03.08.2013р. - 121
день - пеня = 14 грн. 83 коп.;

серпень 2013р. - 324 грн. 25 коп. - 03.09.2013р. - 90
днів - пеня = 10 грн. 97 коп.;

вересень 2013р. - 324 грн. 25 коп. - 03.10.2013р. - 60
днів - пеня = 7 грн. 31 коп.).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. На підставі
зазначеної статті позивач правомірно
нарахував відповідачу 3% річних у сумі 31
грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позовна заява
Державного підприємства "Одеська
залізниця" підлягає частковому
задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідача згідно
ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Державного
підприємства "Одеська залізниця" -
задовольнити частково.

2. Стягнути з
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Одеси (65014, м. Одеса, вул.
Єврейська, 13, р/р 3759, МФО 828011, в
ГУДКСУ в Одеській області, ) на користь Державного
підприємства "Одеська залізниця" (65012, м.
Одеса, вул.. Пантелеймонівська, 19, р/р
4 в АБ "Експрес-Банк", МФО 328801, ) заборгованість у сумі 4 020
грн. 68 коп., пеню у сумі 74 грн. 90 коп., 3%
річних у сумі 31 грн. 93 коп., витрати по
сплаті судового збору у сумі 1 666 грн. 25
коп.

3. У задоволенні іншої частини
позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 21 січня 2014р.

Суддя
Рога Н. В.