overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5002-22/2801-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційних скарг1) Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим в інтересах
Кабінету Міністрів України 2) заступника прокурора Автономної
Республіки Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах та Фонду державного майна України на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 27.12.2011р. у справі №5002-22/2801-2011 господарського судуАвтономної
Республіки Крим за позовомзаступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах
Автономної Республіки Крим та Фонду державного майна Українидо1)
Лівадійської селищної ради 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Левада" треті особи1) приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" 2) дочірнє підприємство "Санаторій "Лівадія" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" 3) товариство з обмеженою відповідальністю компанія
"Промкерам" 4) Кабінет Міністрів України 5) Республіканський комітет з охорони навколишнього природного середовища
Автономної Республіки Крим провизнання недійсним рішення та спонукання до повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№08.03-04/30 від 16.01.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Владимиренко С.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №5002-22/2801-2011, за результатами якого доповідачем у справі визначено суддю Данилову Т.Б.

Касаційні скарги Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим в інтересах
Кабінету Міністрів України та заступника прокурора Автономної
Республіки Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах та Фонду державного майна України відповідають вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги до свого провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 26.02.2014р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
Т. Данилова

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 914/2451/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Сервіс доріг"нарішення господарського суду Львівської області від 24 вересня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2013 рокуу справі№ 914/2451/13за позовом приватного підприємства "Сервіс доріг"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний
Альянс"3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаприватне підприємство
"Версант"відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю "Континент
ВВ"простягнення 322 468, 20 грн. ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "Сервіс доріг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 24 вересня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 лютого 2014 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 923/739/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2013

зі справи № 923/739/13

за позовом Антимонопольного комітету
України, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго", м. Херсон

про стягнення 282 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.11.2013 касаційна скарга від 16.09.2013 № 07/08-4710 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2013 у справі № 923/739/13 була повернута публічному акціонерному товариству
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" на підставі пункту 1 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

11.11.2013 відповідач вдруге звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 11.11.2013 № 07/04-4837 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2013 у справі
№ 923/739/13 разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити публічному акціонерному товариству
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 лютого 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Львов Б.Ю.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5016/1396/2012(14/58)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області на постановувід 12.11.2013 р. Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 5016/1396/2012(14/58) господарського суду Миколаївської областіза позовомПрокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі
Миколаївської обласної державної адміністраціїдо - Миколаївської районної державної адміністрації
Миколаївської області - Управління
Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Заречное" - Державної казначейської служби України в особі
Головного управління Державної казначейської служби України у
Миколаївській області - Веснянської сільської ради Миколаївського району
Миколаївської обласстітретя особаОСОБА_4провизнання протиправними та скасування розпорядження
Миколаївської райдержадміністрації; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р. у справі № 5016/1396/2012(14/58) господарського суду Миколаївської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 917/1485/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши заяву про повернення судового зборуТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат"по справі№ 917/1485/13 господарського суду Полтавської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Глобинський м'ясокомбінат"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаМалолєтов Олександр
Іванович,простягнення суми,

встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.12.2013 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

24 січня 2014 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 у справі
№ 917/1485/13.

Відповідно до частини другої статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" судовий збір в сумі 983
(дев'ятсот вісімдесят три)грн. 78коп., сплачений згідно платіжного доручення
№ 46357072 від 15.11.2013.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Полтавської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2014 року Справа № 905/1343/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального автотранспортного підприємства 052810на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.12.13у справі№905/1343/13-ггосподарського судуДонецької областіза позовом
Комунального автотранспортного підприємства 052810доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу НП Краматорські РЕМ" ОП
"Центральні ЕМ"прозміну умов договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального автотранспортного підприємства 052810 відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Комунального автотранспортного підприємства 052810 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.13 у справі
№905/1343/13-г до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.02.14 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 5009/1989/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка
М.І. (головуючого),

Гончарука
П.А. (доповідача),

Стратієнко
Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 23 грудня 2013 року у справі № 5009/1989/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" про стягнення суми та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" до публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" про стягнення суми, -

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 23 грудня 2013 року касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" на рішення господарського суду
Запорізької області від 26 червня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 5 листопада 2013 року у справі № 5009/1989/12 прийнято до провадження.

При викладенні тексту даної ухвали помилково замість публічного акціонерного товариства "Укрнафта" зазначено "товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта".

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 23 грудня 2013 року у справі № 5009/1989/12 - замість "товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта", вважати за правильне - "публічного акціонерного товариства "Укрнафта"".

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2014 року Справа № 920/1161/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткінський район електричних мереж"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.09.13у справі№920/1161/13господарського суду Сумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткінський район електричних мереж"доПриватного акціонерного товариства "Київстар"провнесення змін до договоруВ С Т А Н О В И В:

Строк на касаційне оскарження підлягає відновленню.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" в особі філії
"Шосткінський район електричних мереж" відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" в особі філії
"Шосткінський район електричних мереж" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.13 у справі №920/1161/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.02.14 о 1025 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. №328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 910/16052/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний Банк
"Даніель"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 рокуу справі№ 910/16052/13господарського судуміста
Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен"до Публічного акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Даніель"простягнення 54 035, 28 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "Даніель" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року у справі № 910/16052/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.02.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П.
ХодаківськаСуддіГ.М. Фролова О.В.
Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 18/5005/10581/2011

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
"Західне регіональне управління"
АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2013 року у справі № 18/5005/10581/2011
Господарського суду Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" про зміну способу виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 21 грудня 2011 року та додаткового рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23 грудня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, в особі філії
"Західне регіональне управління" АТ
"Банк "Фінанси та Кредит", м. Львів, до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт",
Івано-Франківська область, про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2013 року у справі № 18/5005/10581/2011.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 10 хв. 05 лютого 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 904/2100/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Зеленодольськриба" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.13р.

у справі № 904/2100/13

за позовом ТОВ "Зеленодольськриба", м.
Зеленодольськ

до Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Апостолове

за участю прокуратури
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ

про визнання укладеними договорів оренди землі

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ
"Зеленодольськриба" строк подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.13р.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Зеленодольськриба" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.13р. у справі
№ 904/2100/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04 лютого 2014 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова