м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20339/13 13.01.14

Суддя Господарського суду міста Києва
у складі Морозов С.М. розглянувши без
виклику сторін матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекламна агенція
«Самміт»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гідра Дистрибьюшн»

про стягнення 41 002,17 грн.

За зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гідра
Дистрибьюшн»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекламна агенція
«Самміт»

про стягнення 41 320,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рекламна агенція
«Самміт» звернулось до суду з позовом
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гідра Дистрибьюшн»
суми заборгованості в розмірі 41 002,17
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач повністю не розрахувався з
позивачем за поставлений останнім
товар (демонстраційні дисплеї) згідно
умов Договору поставки товару №20062013
від 20.06.2013р., у зв'язку з чим ТОВ
«Рекламна агенція «Самміт» вимушене
було звернутись до суду з вимогою про
стягнення з ТОВ «Гідра Дистрибьюшн»
грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.10.2013р. в справі було
порушено провадження суддею Морозовим
С.М., справі присвоєно №910/20339/13 та
призначено до слухання на 19.11.2013р.

До початку судового розгляду позовних
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекламна агенція
«Самміт» в справі №910/20339/13, Товариством
з обмеженою відповідальністю «Гідра
Дистрибьюшн» (надалі також - відповідач
за первісним позовом, позивач за
зустрічним позовом), через канцелярію
суду, було подано зустрічну позовну
заяву до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекламна агенція
«Самміт» (надалі також - позивач за
первісним позовом, відповідач за
зустрічним позовом) про стягнення з
останнього суми в розмірі 41 320,00 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані
тим, що поставлені позивачем згідно
Договору поставки товару №20062013 від
20.06.2013р. демонстраційні дисплеї мають
технологічні та конструктивні
недоліки, що унеможливлює використання
даного товару за функціональним та
утилітарним (практичним) призначенням,
що підтверджується експертним
висновком №В-2625 від 14.11.2013р. У зв'язку з
неналежною якістю товару, позивач за
зустрічним позовом просить суд
стягнути з відповідача за зустрічним
позовом суму коштів в розмірі 12 500,00
грн., перерахованих ТОВ «Гідра
Дистрибьюшн» на рахунок ТОВ «Рекламна
агенція «Самміт» в рахунок оплати
товару та стягнути суму штрафу в
розмірі 12 960,00 грн.

В судовому засіданні 26.11.2013р. судом було
ухвалено призначити в справі судову
товарознавчу експертизу.

Ухвалою від 26.11.2013р. провадження в
справі було зупинено на час проведення
товарознавчої експертизи.

29.11.2013р. матеріали справи з супровідним
листом №06-17/433 було скеровано до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва
надійшли матеріали справи №910/20339/13 та
лист №15512-13 від 18.12.2013р., підписаний
заступником директора інституту Т.Д.
Голіковою. Відповідно до вказаного
листа, ухвала Господарського суду
міста Києва залишена без задоволення
на підставі того, що дослідження
питань, поставлених в ній, виходять за
межі компетенції експертів інституту.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з поверненням матеріалів
справи та надходження до суду
вищезазначеного листа, керуючись
положеннями ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№910/20339/13.

2. Призначити розгляд справи №910/20339/13 на
28.01.14 о 11:10.

3. Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін.
Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду м.
Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького 44Б, зал судових засідань
№5.

4. Зобов'язати позивача за зустрічним
позовом надати суду:

- перелік державних спеціалізованих
науково-дослідних установ судових
експертиз Міністерства юстиції
України чи не державних
спеціалізованих установ, в яких
працівниками є атестовані судові
експерти, до вирішення яких
відносяться поставлені судом в ухвалі
Господарського суду міста Києва від
26.11.2013р. питання щодо проведення
судової товарознавчої експертизи.

5. За відсутності витребуваних доказів
надати обґрунтовані письмові
пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити
письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Учасникам судового процесу завчасно
подати витребувані судом докази з
супровідним листом через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

8. Явку повноважних представників
позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним позовом) та
відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом) для
дачі пояснень з витребуваними ухвалою
суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони, що за ухилення
від вчинення дій, покладених на них
господарським судом, можуть бути
застосовані санкції, встановлені
приписами п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача за первісним
позовом та позивача за зустрічним
позовом про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процессуального
кодексу України правові наслідки.

11. Зобов'язати сторони направити в
судове засідання своїх повноважних
представників, надавши їм відповідні
довіреності, які будуть залучені до
матеріалів справи.

Суддя
С.М.
Морозов

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
наявності завчасно поданого через
канцелярію суду клопотання, у якому
просимо зазначити дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, він повинен при
собі мати документ, що посвідчує особу,
оригінал довіреності та належним чином
засвідчену копію для долучення до
матеріалів справи. Інформацію щодо
руху справи можна отримати в
інформаційному центрі Господарського
суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на
інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають
можливість отримувати процесуальні
документи в електронному вигляді
паралельно з документами у паперовому
вигляді.

Для отримання процесуальних
документів в електронному вигляді
потрібно:

1. Зареєструватися в системі
обміну електронними документами між
судом та учасниками судового процесу
(завести поштову скриньку електронного
суду), розміщеній на офіційному
веб-порталі судової влади України за
адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді, яку необхідно
роздрукувати на офіційному веб-потралі
судової влади України у вищевказаному
розділі. Процесуальні документи у
відповідній справі, що видані після
дати подання вказаної заявки до суду,
будуть надходити в електронному
вигляді на зареєстровану електронну
адресу учасника судового процесу в
домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.