ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" січня 2014 р.Справа № 922/76/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника прокурора
Київського району, м. Харкова в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, м. Харків до
Приватного підприємства
"Селена-Ексель", м. Харків про
стягнення коштів у сумі 5 243,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району,
м. Харкова в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, м. Харків
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою,
з позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з відповідача - Приватного
підприємства "Селена-Ексель", м. Харків
заборгованість по орендній платі у
сумі 4 805,88 грн., а також пеню в сумі 101,70
грн. та 336,41 грн. штрафу. Також до
стягнення заявлені судові витрати.

Судом встановлено, що матеріали, надані
прокурором до суду, є недостатніми для
порушення провадження у справі,
оскільки прокурором в порушення вимог
п. 2 ст. 57 ГПК України не подано належних
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
"Позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення".

Окрім того, відповідно до п. 2 "Правил
надання послуг поштового зв'язку",
підтвердженням надання послуг
поштового зв'язку (тобто відправлення
поштової кореспонденції) є відповідний
розрахунковий документ - документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Таким чином, після внесення змін до ст.
56 ГПК України, доказами надсилання
копії позовної заяви та доданих до неї
документів є фіскальний чек та опис
вкладення до поштового відправлення.

Прокурором, в якості доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами, надано опис вкладення,
відповідно до якого прокурором на
адресу відповідача направлено позовну
заяву від 13 січня 2013 року № 07-50-97/14, в той
час як до суду надано позов від 13 січня
2014 року № 07-50-98/14. Докази направлення
відповідачу позовної заяви від 13
січня 2014 року № 07-50-98/14 суду не надані.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи на 19 аркушах Заступнику
прокурора Київського району, м. Харків
без розгляду.

Суддя Калініченко Н.В.Справа № 922/76/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).