ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 9/5007/76/11

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка
С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Райагрошляхсервіс"на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.09.2013у
справі№9/5007/76/11 господарського суду
Житомирської областіза позовом1)
ОСОБА_1 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3; 4) ОСОБА_4; 5)
ОСОБА_5доТовариства з обмеженою
відповідальністю "М.І.Ф"провизнання
недійсними рішень загальних
зборівВСТАНОВИВ:

Подана 28.10.2013 (відповідно до поштового
штемпеля на конверті) Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Райагрошляхсервіс" (надалі-скаржник)
касаційна скарга, яка надійшла до
Вищого господарського суду України
20.01.2014, не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу, або її уповноваженим
представником.

Згідно з вимогами статті 28
Господарського процесуального кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів, касаційна
скарга від імені Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райагрошляхсервіс" підписана ОСОБА_6,
та зазначено, що вказана особа є
директором скаржника.

Водночас, до касаційної скарги не
додано, а серед матеріалів справи
відсутні будь-які документи, що
підтверджують повноваження ОСОБА_6 як
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райагрошляхсервіс";
навпаки, серед матеріалів справи
міститься пошуковий запит з Єдиного
державного реєстру, відповідно до якої,
керівником вказаного товариства є
ОСОБА_7

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
касаційна скарга підписана особою, яка
не має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з наведеного, неможливо дійти
висновку, що касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райагрошляхсервіс"
підписана уповноваженою на те особою, і
що відповідно до вказаної норми, є
підставою для її повернення
скаржникові.

Враховуючи, що касаційна скарга
повертається скаржникові на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання
скаржника про відновлення
процесуального строку на оскарження
ухвали Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.09.2013, у даній
справі, колегією суддів не
розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1
ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райагрошляхсервіс", подану на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.09.2013 у справі
№9/5007/76/11, повернути скаржнику без
розгляду.

Справу №9/5007/76/11 повернути до
господарського суду Житомирської
області

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере