overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 15/5007/1489/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,(головуючого)

Гончарука П.А., (доповідача)

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОлМакс Україна» на рішення господарського суду
Житомирської області від 12 серпня 2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2013 року у справі № 15/5007/1489/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Коржівський спеціалізований гірничо - дробарний кар'єр» до товариства з обмеженою відповідальністю «ОлМакс Україна» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер -
МТ» про розірвання договору та стягнення 131 262,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення даної норми права касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Олмакс
Україна» подана безпосередньо до
Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 12 серпня 2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 3 грудня 2013 року у справі № 15/5007/1489/12 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ОлМакс Україна».

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 906/1254/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2013р.та ухвалу господарського суду
Житомирської області від 03.10.2013р.у справі№906/1254/13 господарського суду
Житомирської областіза заявами 1.
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"до боржникаПублічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит"пробанкрутство, ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит
Лізинг" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит
Лізинг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2013р. та ухвалу господарського суду
Житомирської області від 03.10.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 28 січня 2014р. об 11год.35хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 904/3679/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., доповідач Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"на постановувід 02.12.2013 року
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/3679/13господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"доВідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"простягнення 3 529,44 грн.В С Т А Н
О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" від 20.12.2013 року № НЮс-4/148 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року у справі № 904/3679/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/3679/13 на 28.01.2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5011-14/10905-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
СуддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р.у справі № 5011-14/10905-2012 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алант
Інвест"доКиївської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2.
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"; 3. Публічне акціонерне товариство "Київметробуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРеєстраційна служба Головного управління юстиції у місті
Києвіпровизнання укладеним додаткового договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Заступника прокурора міста
Києва про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Заступнику прокурора міста Києва на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р. у справі № 5011-14/10905-2012 господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.02.2014 р. об 11 год. 05 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 14/680/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року у справі господарського суду Миколаївської області за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до
ТОВ "Озон-Юг", ОСОБА_6. та Кооперативного підприємства "Готель Колос", треті особи - Реєстраційно-ліцензійна палата
Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств.

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 29 січня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 1/5/132"Б" Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Коваленка В.М., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна
Українина ухвалугосподарського суду
Житомирської області від 29.08.2013та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013у справі№ 1/5/132"Б" господарського суду
Житомирської областіза заявою
Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго"доВідкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

про банкрутствовизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Фонду державного майна України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 906/930/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 рокуу справі господарського судуЖитомирської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
Новоград - Волинської міської ради
"Новоград -
Волинськтеплокомуненерго"простягненн я 456 249,59 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 05.02.2014 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 5002-24/5571-2010

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Пансіонат "Прибрежний" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5002-24/5571-2010 господарського суду
Автономної Республіки Крим за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Пансіонат "Прибрежний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт-2005",
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Виконавчого комітету
Масандрівської селищної рада, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, треті особи -
Комунальне підприємство "Ялтинське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", ОСОБА_3, Масандрівська селищна рада, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю
Автономної Республіки Крим, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі - продажу та спонукання до знесення самочинно збудованої будівлі, -

Встановив:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пансіонат
"Прибрежний" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Прибрежний" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Пансіонат "Прибрежний" строк на подання касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5002-24/5571-2010 господарського суду Автономної
Республіки Крим.

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пансіонат
"Прибрежний" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5002-24/5571-2010 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 28 січня 2014 року в 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 910/9231/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скарги Національного спортивного комплексу "Олімпійський"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі№ 910/9231/13господарського судуміста Києва за позовомНаціонального спортивного комплексу "Олімпійський"доПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" провнесення змін до договору №2-2008 від 28.11.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Національного спортивного комплексу
"Олімпійський" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі № 910/9231/13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03.02.2014 року о 10:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 6/175-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоАлєєва І.В. (доповідач), суддіЄвсіков О.О., Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 12.06.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року

у справі № 6/175-09 господарського суду
Вінницької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Київської філії
Акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до Відкритого акціонерного товариства
"Вінніфрут"

про стягнення 7 179 973,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.11.2013 року у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К., Алєєвої І.В.,
Євсікова О.О., касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Український інноваційний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.06.2013 року та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року у справі № 6/175-09 прийнята до провадження та її розгляд призначено за участю уповноважених представників сторін.

У зв'язку з відпусткою судді Прокопанич
Г.К. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 6/175-09 відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду
України від 15.01.2014 року № 08.03-04/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.06.2013 року та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року у справі № 6/175-09.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.01.2014 року о 11 год. 15 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя (доповідач)
І.В. Алєєва

Суддя В.І. Картере

Суддя
О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 918/1563/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи
"Дружба"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2013у справі№918/1563/13за позовомПАТ
"Укртранснафта" в особі філії
"Магістральні нафтопроводи "Дружба"до
(третя особаТОВ "Монро" -Державна фінансова інспекція в Рівненській області)про стягнення збитків
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Укртранснафта" в особі філії
"Магістральні нафтопроводи "Дружба" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 у справі
№918/1563/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 04.02.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 924/886/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.11.13у справі№ 924/886/13господарського судуХмельницької областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доМіського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго"простягне ння сумиВ С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.13 у справі
№924/886/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд яких призначити на 30.01.14 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій