overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/9312/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-ЛЮКС ТРЕЙД" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-СП" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 80; ) про визнання грошових вимог на суму 361 400, 00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-СП"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 80; ) перебуває на стадії ліквідації. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-СП"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 80; ) призначено голову ліквідаційної комісії Баштаненко
Олександра Івановича (паспорт АН 492170, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 31.03.2006р., адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Відродження, 111).

22.01.14р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-ЛЮКС ТРЕЙД" до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-СП" у розмірі 361 400, 00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Баштаненко Олександра Івановича
(паспорт АН 492170, виданий Кіровським РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 31.03.2006р., адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Відродження, 111), розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-ЛЮКС ТРЕЙД" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 06.02.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ТОВ "Маркет-Люкс Трейд" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "Маркет-Люкс Трейд".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 1/203-08Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву №11/3-0337 від 23.12.13р.
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 1/203-08:

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 549 178 грн. 99 коп.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (заявник): Гаврилюк Є.В., дов. № 235 від 04.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Дніпропетровськгаз" звернулося до суду з заявою про визнання наказу суду від 06.10.2008р. таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117
Господарського процесуального кодексу, мотивованою припиненням обов'язку боржника добровільним виконанням.

В судове засідання представник позивача (стягувача) не з'явився та не надав витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.
Розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 117, 119 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 13.02.2014р. об 12:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати з'явитися у наступне судове засідання представника
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

3. До засідання суду подати:

Позивачу (стягувачу):

- письмові пояснення на заяву;

- докази оплати поточного боргу заявником (боржником).

ВДВС:

- письмові пояснення щодо стадії виконавчого провадження з виконання спірного наказу та докази на їх підтвердження ( належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження та оригінали документів - для огляду).

4. Явка в засідання повноважних представників сторін та ВДВС з довіреностями обов'язкова.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/9373/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТЕХ-СЕРВІС" м.
Дніпропетровськ до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛВЕКС Д" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Звивиста, 28; ) про визнання грошових вимог на суму 367 500, 00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛВЕКС Д"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Звивиста, 28; ) перебуває на стадії ліквідації. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛВЕКС Д" призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена Олеговича
(паспорт АЕ 006004, виданий Жовтневим РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.07.1995р.; ідентифікаційний номер ; адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 60/60).

22.01.14р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТЕХ-СЕРВІС" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛВЕКС Д" у розмірі 367 500, 00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Корнєва Євгена Олеговича, розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТЕХ-СЕРВІС" м.
Дніпропетровськ до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 06.02.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ТОВ "ФІРМА-ТЕХ-СЕРВІС" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "ФІРМА-ТЕХ-СЕРВІС".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/1539/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської міської ради", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Дніпр

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу за регульованим тарифом в сумі 8 380 067 грн. 56 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Сидоренко А.С., дов. від 22.03.13р.

від відповідача: Балашова О.Г., дов. від 01.10.13р.

від третьої особи: Нікулиця Л.Т., дов. від 08.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до
Комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго"Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу за регульованим тарифом в розмірі 7 257 374, 25 грн. основного боргу, 32 947, 61 грн. - інфляційних втрат, 235 453, 72 грн. - 3% річних, 854 291,99 грн. - пені.

15.01.14р. від Комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі
№904/1539/13 до вирішення питання стосовно позовних вимог, викладених в позовній заяві від 30.10.13р. №991 (справа № 904/244/14). У даній справі спір стосується визнання
Дочірнього підприємства
"Тепловиробничий центр" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради" правонаступником за борговими зобов"язаннями.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що спір у справі № 904/1539/13-г неможливо розглянути до вирішення пов"язаної з нею справи № 904/244/14, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/1539/13-г до набрання судовим рішенням законної сили господарського суду
Дніпропетровської області у справі 904/244/14 за позовом Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради" до
Дочірнього підприємства
"Тепловиробничий центр" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради" про визнання суб"єкта господарювання правонаступником за борговими зобов"язаннями.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/1539/13-г до набрання судовим рішенням законної сили господарського суду
Дніпропетровської області у справі 904/244/14 за позовом Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради" до
Дочірнього підприємства
"Тепловиробничий центр" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетровської обласної ради" про визнання суб"єкта господарювання правонаступником за борговими зобов"язаннями

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/8860/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 94 510 грн. 83 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Сова І.Г. - дов. №224/1001.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з заявою та просить виправити описку в рішенні господарського суду від 12.12.2013р. по справі 904/8860/13.

Встановлено, що при виготовлені наказу господарського суду від 27.12.13р. допущено описку в зазначенні адреси відповідача, а саме вказано: "Стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)", а необхідно було вказати:
"Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_2".

За даних обставин та приймаючи до уваги вимоги ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2013р. у справі №904/8860/13.

Вважати правильним: "Стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_2".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/9344/13

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "К

до Житлово-будівельного кооперативу
"Заря"

про стягнення 211 066 грн. 39 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Ягольник Т.В. посв. №016143

Від позивача:не з'явився.

Від відповідача: Федунків М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з житлово-будівельного кооперативу
"Заря" заборгованості в сумі 211 066 грн. 39 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вказане є підставою для відкладення розгляду справи.

Сторони надали заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.02.14р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

прокурору, позивачу та відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/9316/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН-КОНТРАКТ" до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГНУС-С" (49104, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 227/22; ) про визнання грошових вимог на суму 366 000, 00 грн., -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУС-С"
(49104, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 227/22; ) перебуває на стадії ліквідації.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУС-С" (49104, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 227/22; ) призначено голову ліквідаційної комісії Сапожко Віталія Федоровича
(паспорт АН 755299, виданий Жовтневим РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області 05.12.2008р.; ідентифікаційний номер ; адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 108, корп. 5, кв. 2).

22.01.14р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН-КОНТРАКТ" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУС-С" у розмірі 366 000, 00грн.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Сапожко Віталія Федоровича (паспорт АН 755299, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровської області 05.12.2008р.; ідентифікаційний номер ; адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 108, корп. 5, кв. 2), розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН-КОНТРАКТ" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 06.02.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ТОВ "Фін-Контакт" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "Фін-Контакт".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/10140/13За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компаняія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 3 891 грн. 33 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед"
(далі-Відповідач) з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3 891 грн. 33 коп.

16.01.2014 року Позивач направив на адресу господарського суду пояснення в обґрунтування позовних вимог.

16.01.2014 року Відповідач направив на адресу господарського суду відзив на позов, в якому просив суд в задоволенні позову відмовити.

Позивач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року о 10 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - оригінал полісу №АС/1563111 з сумою франшизи у розмірі 1 000,00 грн. та його завірена копія; пояснення та розрахунок сплаченої суми в розмірі 2 042,78 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Попередити Відповідача, що у випадку не надання витребуваних документів справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/3828/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгівельна компанія", с. Орловщина
Новомосковського району
Дніпропетровської області

відповідача-2: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Кощеєв В.М., дов. б/н від 04.04.13р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідач-2: не з'явися.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна торгівельна компанія" виконати умови договору поруки від 29.10.12р., шляхом поставки питної води позивачу;

- зобов'язати Комунальне підприємство
"Водоканал" виконати умови договору про надання послуг з питного постачання та приймання стічних вод у системі каналізації №9626/3 від 01.03.11р. шляхом відновлення подачі питної води позивачу.

В судове засідання представники відповідачів не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

20.01.14р. на адресу суд надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідачів в судове засідання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2014р. об 12:30 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання відповідачу-1 надати:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/3828/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгівельна компанія", с. Орловщина
Новомосковського району
Дніпропетровської області

відповідача-2: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 23.12.2013р. за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

При виготовленні тексту ухвали від 23.12.2013р. по справі № 904/3828/13 у вступній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено:

"За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", м.
Дніпропетровськ до відповідача-1:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгівельна компанія", с. Орловщина
Новомосковського району
Дніпропетровської області

про зобов'язання виконати умови договору", в той час як необхідно: "За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", м.
Дніпропетровськ до відповідача-1:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгівельна компанія", с. Орловщина
Новомосковського району
Дніпропетровської області, відповідача-2: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя про зобов'язання виконати умови договору".

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 23.12.2013р., виклавши її в наступній редакції:

"За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгівельна компанія", с. Орловщина
Новомосковського району
Дніпропетровської області

відповідача-2: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

про зобов'язання виконати умови договору".

Суддя І.А. Рудь