overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

08 січня 2014 р. Справа № 5010/907/2012-21/42

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М.

розглянувши у справі за позовом:
Приватного підприємства "Вікар", вул.
Радищева, б.3, м. Київ-124, 03680, .

до відповідача: підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Приватного підприємства "Вікар" 27583,68 грн. в порядку зворотної вимоги
(регресу), 6000,00 грн. - оплати послуг адвоката, 1609,50 грн.- судового збору, скаргу директора ПП "Вікар" на бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківській області, визнав подані документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 65, 83, 86,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу директора Приватного підприємства "Вікар" на бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківській області прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 16.01.14р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: 2 поверх, кімната/зал № 15, вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000.

ПП "Вікар" - подати суду докази направлення скарги Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківській області.

Начальнику Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківській області - надати суду письмові пояснення по скарзі та матеріали виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 29.11.2012р. у справі № 5010/907/2012-21/42.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідчені копії.

За невиконання вимог суду, судом буде застосована відповідальність передбачена п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

позивачу, ПП "Вікар", вул. Радищева, б.3, м.
Київ-124, 03680;

начальнику Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківській області, вул. Галицька, 45, м.
Івано-Франківськ, 76018.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 08.01.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.14 № 910/25743/13 Суддя Босий В.П., розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного товариства «Концерн
Стирол»доАграрного фондупростягнення 279 576,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Концерн Стирол» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Аграрного фонду про стягнення 279 576,00 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

По-перше, відповідно до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Від імені позивача позовну заяву підписано Павлючуком С.М., посадове становище якого зазначено як Голова правління Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол».

В той же час, жодних доказів того, що
Павлючук С.М. обіймає вказану посаду
(протокол загальних зборів, довідка
ЄДРПОУ, наказ тощо) до позовної заяви не додано, відтак, відсутні належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

По-друге, пунктом 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення
№99993674 від 18.12.2013 р. на суму 1 720,50 грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 279 576,00 грн., то судовий збір за подання такої позовної заяви повинен становити 5 591,52 грн.
(тобто, 2 відсотки ціни позову).

Таким чином, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя
В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.
Справа № 907/1068/13

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом лізингової компанії „Mercedes Benz Financial
Services Ceska republika s.r.o.", м. Прага
Чеської Республіки до
Виноградівського районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області, м.
Виноградів Закарпатської області про усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль - зобов'язання повернути автомобіль Mercedes Benz Е250 CDI
(номер кузова WDD2120031A633666; рік виробництва 2012р.;н/з 2AV 18-23) законному власнику - лізинговій компанії „Mercedes
Benz Financial Services Ceska republika s.r.o.", передати уповноваженим представникам позивача по даній справі - Гондорич С.М. або
Решко С.С.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського господарського суду України від 05.12.2013р. у даній справі скасовано ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 28.10.2013р. про відмову у прийнятті позовної заяви, справу передано до господарському суду для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 22.01.14р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 402.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

позивача - документальне підтвердження правосуб'єктності юридичної особи позивача (виписка із торгового, судового реєстру тощо);

відповідача- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.01.14 Справа № 910/25435/13 Суддя Шкурдова
Л.М., розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства "Нова лінія"

до фізичної особи-підприємця
Клаунінг Стефана Олександровича

про стягнення 12 548,74 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.02.14 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - оригінали (для огляду в судовому засіданні) письмових доказів, які надаються в підтвердження заявлених вимог та заперечень; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; статут у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди в 15:30 у приміщенні господарського суду міста
Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 913/4/14
Провадження № 11/913/4/14
Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Комунального підприємства «Луганський центр утилізації відходів», до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. про стягнення 1213 грн. 33 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 20.01.2014 на 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 309. 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати належним чином обґрунтований розрахунок суми позову, чітко зазначити період виникнення боргу; за наявності надати акти виконаних/наданих послуг (п. 4.4 договору № Ц-5141 від 04.05.2012); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; за наявності надати документи на погашення відповідачем суми боргу, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у належним чином засвідчених копіях - до матеріалів справи; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; надати докази виконання умов пункту 2.2.5 договору № Ц-5141 від 04.05.2012 (надати копії платіжних документів у підтвердження здійснених оплат); надати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні. 6. Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління юстиції надати господарському суду відомості щодо державної реєстрації
(перереєстрації) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1. 7. Зобов'язати Адресно-довідковий підрозділ УДМСУ у Луганській області подати господарському суду відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 січня 2014 року
Справа № 5/343/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Ленінському районі м.Миколаєва, 54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 167

2. Ленінський районний центр зайнятості, 54034, м.Миколаїв, вул.Шкільна, 2-а

3. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028,

м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

4. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", 01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕГО", 54003, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 215

Ліквідатор: Боднарук В.В., АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ
"ІВЕГО"

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 15.01.2014 р., у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 21.01.2014 р. о 9 год. 30 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" січня 2014 р.Справа № 916/3295/13За позовом:
Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача: Приватного підприємства „Массарі Бізнес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області

про стягнення 606 850,80грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Локтіонов Ю.В., довіреність №23 від 27.08.2013р.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: Архипенко С.Є., довіреність №139 від 31.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 606 850,80грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився а сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „27"січня 2014 р. о 09год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, пояснення, що підтверджують заявлені позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про нарахування застрахованим особам суми матеріального забезпечення та отримання від позивача коштів на матеріальне забезпечення застрахованих осіб; докази, що підтверджують наявність та роботу осіб, яким призначено страхові виплати; заявки-розрахунки, подані позивачу для перерахування страхових виплат та документи, надані останньому для їх нарахування; надіслати відзив третій особі, докази надсилання надати суду;

третю особу надати: пояснення по суті спору; докази, пояснення щодо встановлення обставин фактичної відсутності на ПП „Массарі Бізнес" працівників, на матеріальне забезпечення яких було перераховано позивачем кошти в сумі 606 850,80 грн.; документи, які стали підставою для вилучення слідчим СВ Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області заяв-розрахунків ПП „Массарі Бізнес".

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 916/1036/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „Концерн Стирол";

до Одеської залізниці

за участю третьої осіби, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю
"ТІС-Міндобрива"

про стягнення 38731,44грн.

Суддя
Господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

28.08.2013 року Рішенням господарського суду Одеської по справі № 916/1036/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Концерн
Стирол" до Одеської залізниці за участю третьої осіби, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю
"ТІС-Міндобрива" про стягнення 38731,44грн. - задоволено у повному обсязі.

17.10.2013 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду
Рішення господарського суду Одеської області від 28.08.2013 року залишено без змін.

11.12.2013 року Постановою Вищого господарського суду України рішення від 28.08.2013 та Постанова Одеського апеляційного господарсько суду від 17.10.13 року скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду
Одеської області.

В порядку ст. 2-1. ГПК України справу призначено до розгляду судді
Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти справу № 916/1036/13 до свого провадження.

2) Розгляд справи призначити на "23" січня 2014 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за

адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3) Зобов'язати надати:

позивача та відповідача: письмові пояснення з урахуванням Постановою
Вищого

господарського суду України від 11.12.2013 року;

4) Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 січня 2014 року
Справа № 5/1/09

м.
Миколаїв

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "Завод Металіст", 54001, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 1-Б

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

2. ДП Миколаївське спеціалізоване управління № 520 ВАТ
"Миколаївпромсантехмонтаж", 54020, м.
Миколаїв, пл. Індустріальна, 5

3. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

4. Публічне акціонерне товариство
"Український інноваційний банк" в особі
Миколаївської філії ПАТ "Укрінбанк", 54055, м.Миколаїв, пр. Леніна, 135

5. Дочірнє підприємство
"Херсонський річковий порт" акціонерної судноплавної компанії
"УКРРІЧФЛОТ", 73000, м.Херсон, Одеська площа, 6

6. Відкрите акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком", 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27

7. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68

8. Публічне акціонерне товариство
"Банк Столиця", 04205, м.Київ, вул.Маршала
Тимошенко, 29-Б

9. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

10. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центральному районі м.Миколаєва, 54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 3

11. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

13. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41, к. 23а

14. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

Ліквідатор: Кодрян О.М., АДРЕСА_2

За участю прокуратури Миколаївської області

Головне управління юстиції у
Миколаївській області

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ВАТ "Завод
Металіст"

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився 03.01.2014 р., ліквідатором не подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 15.01.2014 р. о 12 год. 20 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/16/14
Провадження №2/913/16/14
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «МКЛ-95», м.
Сєвєродонецьк Луганської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстар», м.
Сєвєродонецьк Луганської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу 1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2.Розгляд справи призначити на 21.01.2014 о 10 годині 20 хвилин. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331. позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; підстави стягнення витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 1200 грн.
(договір, калькуляцію, тощо, докази сплати гонорару); документи на підтвердження правового статусу
(Статут, довідку про внесення до
ЄДРПОУ); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при наявності - докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи); відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу надати 5. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції, - завчасно до початку судового засідання надати розширений витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстар», м.
Сєвєродонецьк Луганської області, вул.
Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
Суддя