КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2014 р. Справа №925/1715/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Звенигородського
підприємства теплових мереж

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 03.12.2013 р.

у справі № 925/1715/13(суддя:
Пащенко А.Д.)

за позовом Дочірньої компанії
«Газ України» Національної

акціонерної компанії
«Нафтогаз України»

до Звенигородського
підприємства теплових мереж

про стягнення 168 238, 46
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 03.12.2013 р.
№ 925/1715/13 позовні вимоги Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» задоволено повністю. Стягнуто
з Звенигородського підприємства
теплових мереж на користь ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» 100 261,12
грн. - пені, 10 832, 67 грн.- інфляційних
витрат, 57 144,67 грн. - 3% річних.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням,
відповідач Звенигородське
підприємство теплових мереж
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду зі скаргою, в якій
просить Рішення Господарського суду
Черкаської області від 03.12.2013 р. у даній
справі скасувати в частині стягнення
пені в сумі 100 261, 12 грн., в решті
вищезазначене судове рішення залишити
без змін.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про необхідність її повернення,
оскільки скаржник подав скаргу з
порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, відповідачем не надано доказів
сплати судового збору. У Додатках до
апеляційної скарги від 08.01.2014
р.(арк. 4) вказано наступне:

« 1. Платіжне доручення про сплату
судового збору;

2. Квитанція з описом вкладення про
направлення копії

апеляційної скарги».

Однак ФАКТИЧНО МАТЕРІАЛИ АПЕЛЯЦІЙНОЇ
СКАРГИ НЕ МІСТЯТЬ ДОДАТКУ 1 «Платіжне
доручення про сплату судового збору»,
про що відділом діловодства
Господарського суду Черкаської
області було складено АКТ від 20.12.2013 р.
№29061/13.

Частиною 2 ст. 94 ГПК України
встановлено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна
скарга Звенигородського підприємства
теплових мереж не приймається колегією
суддів до апеляційного провадження і
повертається з доданими до неї
документами скаржнику без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА МОЖЕ БУТИ
ПОДАНА ПОВТОРНО.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86, 94 п. п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Звенигородського
підприємства теплових мереж на Рішення
Господарського суду Черкаської
області від 03.12.2013 р. №
925/1715/13 повернути скаржнику без
розгляду.

Матеріали справи № 925/1715/13 повернути до
Господарського суду Черкаської
області.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна