м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 37/427 22.01.14
За позовом до про Комунального
підприємства "Залізничне"
Солом'янської районної у м. Києві ради
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» зобов'язання вчинити
діїСуддя Гавриловська І.О.
Представники учасників судового
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Гаркавенко С.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Комунального підприємства "Залізничне"
Солом'янської районної у м. Києві ради
до Акціонерної енергопостачальної
компанії "Київенерго" в особі
Структурного підрозділу "Енергозбут
Київенерго" про зобов'язання здійснити
перерахунок вартості теплової енергії,
спожитої з 01.12.08 р. по 10.02.09 р. відповідно
до укладених договорів від 01.10.08 р. №№
310088, 310660, 1540365, 310381, 1542090, 310659 про теплову
енергію та розпорядження Київської
міської державної адміністрації "Про
встановлення, погодження тарифів на
комунальні послуги з централізованого
опалення і постачання гарячої води для
відпустку бюджетним установам і
організаціям, іншим споживачам" (із
змінами і доповненнями, внесеними
розпорядженнями КМДА від 18.06.2007 р. № 715).
Ухвалою суду від 15.07.09 р. було порушено
провадження у справі № 37/427 та
призначено її розгляд на 19.08.09 року,
зобов'язано сторін надати певні
У судовому засіданні 19.08.09 р.
представником відповідача було
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі № 37/427 до
вирішення пов'язаної з нею справи № 8/131,
предметом у якій є визнання
протиправними та скасування
розпоряджень виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
30.05.07 р. № 640, від 30.05.07 р. № 641, від 30.05.07 р.
№ 642, від 30.05.07 р. № 643.
Судом було встановлено, що Окружним
адміністративним судом міста Києва
розглядається справа № 8/131, предметом у
якій є визнання протиправними та
скасування розпоряджень виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) від 30.05.07 р. № 640, від 30.05.07
р. № 641, від 30.05.07 р. № 642, від 30.05.07 р. № 643.
Ухвалою суду від 19.08.09 р., керуючись ст.
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва, зупинив провадження у
справі № 37/427 до вирішення іншої
пов'язаної з нею справи № 8/131;
зобов'язав сторін повідомити суду про
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі.
З Єдиного державного реєстру судових
рішень стало відомо, що постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року
визнано протиправними та скасовано
розпорядження виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р.
N 642, від 30.05.2007 р. N 643.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.01.09 р. у
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 р. було
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України № К-2608/09 від 02.07.09 р. касаційні
скарги Київської міської державної
адміністрації та АЕК "Київенерго"
задоволено частково; касаційну скаргу
ЗАТ "Енергогенеруюча компанія
"ДАРтеплоцентраль" задоволено;
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва № 8/131 від 24.01.08 р. та ухвалу
Київського апеляційного
09.01.09 р. скасовано, а справу направлено
на новий розгляд до суду першої
Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 28.07.10 р. у справі №
2а-673/2010 провадження у справі за
адміністративним позовом ОСББ
"Престиж" до Київської міської
державної адміністрації, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору АЕК "Київенерго" про
визнання протиправними та скасування
розпоряджень КМДА закрито.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.10.10 р. у
справі № 2а-673/10 апеляційні скарги ЖБК
"Буревісник-3", ЖБК "Ремонтник", ЖБК
"Суднобудівник-18", ЖБК "Алмазний", ОСББ
"Мотор", ВАТ "Універсам № 14", ОСОБА-13 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 28.07.10 р. у справі № 2а-673/2010
задоволено частково; ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28.07.10 р. у справі № 2а-673/2010
скасовано як таку, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі і
направлено справу для продовження
Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 27.04.11 р. у справі №
2а-376/2011 залишено без розгляду
адміністративний позов ОСББ "Престиж"
до Виконавчого органу Київської
міської ради (КМДА), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору АЕК "Київенерго", про визнання
протиправними та скасування
Враховуючи наведене, підстави, які
зумовили зупинення провадження у даній
справі відпали, у зв'язку з чим суд
визнав за необхідне ухвалою від 05.12.2013
р. поновити провадження у даній справі
та призначити її до розгляду у судовому
засіданні за участю представників
сторін на 27.12.2013 р., зобов'язав сторін
надати суду певні документи.
Через відділ діловодства суду 24.12.2013 р.
від позивача надійшло клопотання, у
якому він просив припинити провадження
у справі у зв'язку з тим, що при
вирішенні справи № 46/77 господарський
суд міста Києва прийняв рішення від
16.05.2011 р., яким врахував безпідставність
нарахувань за теплову енергію у період
з грудня 2008 року до лютого 2009 року і на
відповідну суму зменшив
заборгованість КП «Залізничне» перед
У зв`язку із перебуванням судді
Гавриловської І.О. на лікарняному,
судове засідання призначене на 27.12.2013
Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 27.12.2013 р., у зв'язку з
перебуванням судді Гавриловської І.О.
на лікарняному, з метою дотримання
процесуальних строків, справу № 37/427
передано на розгляд судді Спичаку О.М.
Ухвалою від 27.12.2013 р. суддя Спичак О.М.
прийняв справу до свого провадження та
призначив її до розгляду на 22.01.2014 р.,
зобов'язав сторін надати певні
Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 21.01.2014 р. приймаючи до уваги, що
суддя Гавриловська І.О. вийшла з
лікарняного, з метою дотримання
процесуальних строків, керуючись
рішенням зборів суддів господарського
суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол
№ 1 від 03.02.2011 р.), справу № 37/427 передано
на розгляд судді Гавриловській І.О.

За вказаних обставин суд прийняв дану
справу до свого провадження.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Представник відповідача повідомив, що
у даній справі відсутній предмет спору,
оскільки при вирішенні справи № 46/77
господарський суд міста Києва прийняв
рішення від 16.05.2011 р., яким врахував
безпідставність нарахувань за теплову
енергію у період з грудня 2008 року до
лютого 2009 року і на відповідну суму
зменшив заборгованість КП
«Залізничне» перед ПАТ «Київенерго».

Аналогічні обставини щодо відсутності
спору наведені у клопотанні позивача.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно зі статтею 49 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Таким чином, провадження у справі
підлягає припиненню в зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 37/427
припинити.

2 . Примірники ухвали направити
сторонам.

Суддя
Гавриловська І.О.