ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

21 січня 2014 року
Справа № 913/3299/13

Провадження №3/913/3299/13

За позовом Комунального підприємства
«Алчевський міський ринок», м. Алчевськ
Луганської області,

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ
Луганської області,

про стягнення 3806 грн. 67 коп.,

суддя
Секірський А.В.

секретар судового засідання
Потапенко О.О.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Хорольська О.В.,
довіреність № 965 від 16.12.2013;

від відповідача - ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Алчевським МВ УМВС
України в Луганській області 25.06.2004,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Комунальним підприємством
«Алчевський міський ринок» (далі -
позивач) заявлено вимогу про стягнення
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач) заборгованості в
сумі 3806,67 грн. за договором про надання
послуг з утримання торгівельного місця
у належному стані від 20.12.2012 №243 за
період з 01.04.2013 по 30.11.2013.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що згідно договору від 20.12.2012
№243 позивач зобов'язався надавати
послуги по утриманню торгівельного
місця у належному стані (охорона
торгівельного місця, послуги згідно з
вимогами п. 4.1.8. договору). Позивач надав
відповідачеві послуги по утриманню
торгівельного місця в належному стані.
Відповідач оплату наданих послуг за
період з 01.04.2013 по 30.11.2013 не здійснив у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 3806,67 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та повідомив суд, що
відповідачем після подання позовної
заяви було погашено заборгованість в
розмірі 1800,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не
надав, але повідомив суд про часткове
погашення заборгованості в розмірі
1800,00 грн.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши присутніх в судовому
засіданні під час судового розгляду
справи представників позивача та
відповідача, суд встановив такі
фактичні обставини.

20.12.2012 між сторонами у справі був
укладений договір №243 про надання
послуг по утриманню торгівельного
місця у належному стані (далі - договір)
відповідно до п. 1.1, 1.2 якого
адміністрація (позивач) надає послуги з
утримання торгівельного місця в
належному стані (охорона торгівельного
місця, послуги відповідно до вимог п.
4.1.8. даного договору), а також передає, а
підприємець (відповідач) приймає в
користування торгівельне місце
(частину території КП «Алчевський
міський ринок») АДРЕСА_1, для здійснення
продажу та зберігання товару (а.с. 8-10).

Пунктом 1.3. передбачено, що загальна
площа торгівельного місця складає 8,00
кв.м.

Відповідно до п. 3.1. договору розмір
оплати за надані послуги, охорону та
використання торгівельного місця
складає 504,00 грн. на місяць.

Згідно п. 3.3. договору оплата
виконується шляхом передплати за
наступний місяць до каси підприємства
або на розрахунковий рахунок.

Відповідач в період з 01.04.2013 по 30.11.2013
свої зобов'язання за договором виконав
не в повному обсязі, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість в розмірі
3806,67 грн.

На адресу відповідача позивачем було
також направлено претензію №472 від
15.09.2013 та лист з рахунком фактурою та
розрахунком заборгованості №874 від
28.11.2013.

Оцінивши всі обставини справи, суд
вважає, позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню частково з
огляду на наступне.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема,
встановлено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у
відповідності до статті 610 ЦК України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання, тобто - неналежне
виконання.

Фактичні обставини свідчать, що
позивач на виконання умов договору
надавав відповідачеві послуги, а
відповідач не здійснив у повному
обсязі оплату наданих послуг у зв'язку
з чим виникла заборгованість у сумі
3806,67 грн., яка підтверджується
матеріалами справи.

Після пред'явлення позову до
господарського суду відповідач
сплатив позивачеві заборгованість в
загальному розмірі 1800,00 грн., що
підтверджується копіями прибуткових
касових ордерів №205 від 14.01.2014; №330 від
16.01.2014; №373 від 18.01.2014, які наявні в
матеріалах справи.

В частині сплаченої суми боргу в
розмірі 1800,00 грн. провадження у справі
слід припинити на підставі пункту 11
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України за
відсутністю предмету спору.

Таким чином, стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає сума
основного боргу в розмірі 2006,67 грн., яка
підтверджена вищезазначеними
матеріалами справи.

За таких обставин, позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи та такими, що
підлягають задоволенню частково з
віднесенням на відповідача судових
витрат у справі на підставі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, статями
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Комунального
підприємства «Алчевський міський
ринок», м. Алчевськ Луганської області,
вул. Совєтська, буд. 4, ідентифікаційний
код 36369062, заборгованість за договором
№243 від 20.12.2012 про надання послуг по
утриманню торгівельного місця у
належному стані за період з 01.04.2013 по
30.11.2013 в розмірі 2006 грн. 67 коп. (дві
тисячі шість гривень 67 копійок) та
витрати зі сплати судового збору в сумі
1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот
двадцять гривень 50 копійок), видати
наказ позивачу після набрання рішенням
законної сили.

3. В частині стягнення основного боргу у
сумі 1800,00 грн. (одна тисяча вісімсот
гривень 00 копійок) провадження у справі
припинити.

В судовому засіданні відповідно до ст.
85 Господарського процесуального
кодексу України оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та
підписано 27.01.2014.

Суддя
А.В. Секірський