ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 905/7266/13

Вищий господарський суд України в
складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"на
ухвалуДонецького апеляційного
господарського суду від 02.12.2013 р.у
справі № 905/7266/13 господарського суду
Донецької областіза позовомтовариства
з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Ізомайстер"до публічного акціонерного
товариства
"Енергомашспецсталь"простягнення 128
039,99грн.
ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним
товариством "Енергомашспецсталь"
касаційна скарга не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною четвертою статті 111
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до скарги
додаються докази надсилання копії
касаційної скарги іншій стороні у
справі.

Належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів може
вважатися розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція,
опис вкладення, засвідчені відбитком
календарного штемпелю поштового
відділення зв'язку тощо).

Втім, додана до касаційної скарги копія
фіскального чеку № 5690 від 05.12.2013 р. на
ім'я товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Ізомайстер" не може вважатися належним
доказом надіслання скаржником копії
касаційної скарги позивачу, оскільки
додатки до касаційної скарги, як то:
платіжні документи, квитанції,
фіскальні чеки установ зв'язку
подаються до суду тільки в оригіналі.

Поряд з цим, частиною 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Законом України "Про судовий збір"
встановлюється порядок та розмір
справляння судового збору.

Всупереч зазначеним нормам публічним
акціонерним товариством
"Енергомашспецсталь" до касаційної
скарги не додано доказів сплати
судового збору.

Крім того, пунктом 4 частини першої ст.
111 Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що
касаційна скарга повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Тобто, має чітко викладатися зміст
порушення з обґрунтуванням порушених
норм законодавчими актами та
вказуватися конкретні пункти і статті.

При цьому в касаційній скарзі не
вказано суті допущених порушень або
неправильного застосування норм
матеріального та процесуального права
господарським судом апеляційної
інстанції, натомість акцентується
увага на встановлених судом фактах, та
неповно досліджених доказах та
обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, збирати нові докази або
додатково перевіряти їх.

Згідно з імперативними вимогами статей
1113, 1115 ГПК України касаційна інстанція
на підставі вже встановлених фактичних
обставин справи перевіряє рішення
місцевого господарського суду чи
постанову апеляційного господарського
суду виключно на предмет правильності
застосування господарськими судами
норм матеріального і процесуального
права, тобто в межах юридичної оцінки
фактичних обставин справи.

Керуючись пунктами 3, 4, 6 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" повернути
скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко
М.М.

Судді:
Жукова
Л.В.

Студенець
В.І.