ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.14р. Справа № 904/9212/13

За позовом Дніпропетровської обласної
спілки споживчих товариств, (м.
Дніпропетровськ)

до Покровської районної спілки
споживчих товариств, (смт. Покровське,
Дніпропетровська область)

про визнання права власності та
витребування з незаконного володіння
об'єкт нерухомості

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: Кубряк В.В. -
представник (дов. № б/н від 11.12.13р.)

Назаренко Т.Є - голова
(прот. № 1 від 10.12.08р.; паспор

СУТЬ
СПОРУ:

Дніпропетровська обласна спілка
споживчих товариств (далі-позивач)
звернулась до господарського суду із
позовом до Покровської районної спілки
споживчих товариств (далі-відповідач)
про визнання за Дніпропетровською
обласною спілкою споживчих товариств
право власності на об'єкт нерухомості -
нежитлова будівля - критий ринок площею
942 кв.м. з добудовою площею 37 кв.м.,
загальною площею 979 кв.м. за адресою:
вул. Горького, 64, смт. Покровське,
Покровського району,
Дніпропетровської області та
витребування з чужого незаконного
володіння у Покровської районної
спілки споживчих товариств та
Районного дочірнього підприємства
Покровської райспоживспілки
"Покровський ринок" об'єкт нерухомості -
нежитлова будівля - критий ринок площею
942 кв.м. з добудовою площею 37 кв.м.,
загальною площею 979 кв.м. за адресою:
вул. Горького, 64, смт. Покровське,
Покровського району,
Дніпропетровської області та
повернення його належному власнику
Дніпропетровській обласній спілці
споживчих товариств.

Покровська районна спілка споживчих
товариств 12.12.13р. надало до суду відзив
на позовну заяву, в якому з позовними
вимогами позивача не погоджується та
просить суд відмовити в позові
повністю, а також просить застосувати
строк позовної давності для звернення
до суду з даним позовом.

25.12.13р. Дніпропетровська обласна спілка
споживчих товариств надало до суду
заперечення на відзив Покровської
райспоживспілки, в якому позивач
вказує на те, що висновки відповідача є
помилковими та не відповідають дійсним
обставинам справи.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але надіслав до суду клопотання № 12-02/3
від 13.01.2014 року, в якому просить суд
відкласти розгляд справи на іншу дату,
у зв'язку з неможливістю участі в її
розгляді уповноважених представників
з поважних причин.

В судовому засіданні від представника
відповідача подана заява, якою просить
суд долучити до матеріалів справи
копії документів.

Вищевказані клопотання задоволені
судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.14р. на
11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - доплатити судовий збір в
сумі 5 331,12 грн. та надати докази такої
оплати суду для відома; засвідчену
копію довіреності представника у
справу; явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу - засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін