ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2014р.
Справа №
905/4278/13

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Прокурора Орджонікідзевського
району м.Маріуполя в інтересах держави
в особі Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю “Акрополіс”,
м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Державної інспекції
сільського господарства в Донецькій
області м.Донецьк,

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, -

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням
№ 003174;

представник позивача не з’явився;

представник відповідача ОСОБА_2
директор;

представник третьої особи ОСОБА_3 за
довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.
Маріуполя звернувся до господарського
суду Донецької області в інтересах
держави в особі Маріупольської міської
ради, м. Маріуполь, Донецька область до
відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю “Акрополіс”,
м.Маріуполь, Донецька область, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Державної інспекції
сільського господарства в Донецькій
області, м.Донецьк про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 12.08.2013 р. у
зв’язку з відпусткою судді Харакоза
К.С. справа № 905/4278/13 передана на розгляд
судді Гриник М.М.

Розпорядженням в. о. голови
господарського суду Донецької області
від 29.08.2013 р. у зв’язку з виходом з
відпустки судді Харакоза К.С. справа №
905/4278/13 передана на розгляд судді
Харакозу К.С.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 11.11.2013 р. у зв’язку з відрядженням
судді Харакоза К.С. справа № 905/4278/13
передана на розгляд судді Бокової Ю.В.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 25.11.2013 р. у зв’язку з поверненням
з відрядження судді Харакоза К.С.
справа № 905/4278/13 передана на розгляд
судді Харакозу К.С.

В судовому засіданні 25.11.13р. оголошена
перерва до 16.12.13р.

08.01.2014р. від Прокурора
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя до суду надійшло клопотання
№67-3509 від 27.12.2013р. про відмову від
позову та припинення провадження по
справі.

Прокурор в судове засідання 13.01.2014р.
з’явився, підтримав надане клопотання
про відмову від позову та припинення
провадження по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився.

Представники відповідача в судове
засідання з'явились, підтримав надане
прокурором клопотання про припинення
провадження у справі.

Представник третьої особи в судове
засідання з’явився, повідомив про
відсутність заперечень щодо
припинення провадження у справі, через
канцелярію подав письмові пояснення по
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне припинити
провадження у справі з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 Господарського
процесуального кодексу України
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони, крім права на укладення
мирової угоди.

Згідно з положеннями ч.4 ст.22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
позовних вимог, відмовитись від позову
або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.78 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

На виконання вимог ч.2 ст.78
Господарського процесуального кодексу
України судом роз’яснено наслідки
відмови від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Оскільки позивач скористався своїм
правом, передбаченим ст.22
Господарського процесуального кодексу
України, відмова від позову не
суперечить законодавству, не порушує
прав і охоронюваних законом інтересів
інших осіб, господарський суд приймає
її та припиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
22, 78, 80, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 905/4278/13 за
позовом Прокурора Орджонікідзевського
району м.Маріуполя в інтересах держави
в особі Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь, Донецька область, до
відповідача ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю “Акрополіс”,
м.Маріуполь, Донецька область, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Державної інспекції
сільського господарства в Донецькій
області м.Донецьк, про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
– припинити.

Суддя
К.С.
Харакоз