ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.
Справа № 907/1070/13

За позовом Оноківської сільської ради
Ужгородського району, с. Оноківці
Ужгородського району

ДО державного підприємства
„Радгосп-завод „Ужгородський", с.
Сторожниця Ужгородського району

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Головне
управління Держземагентства у
Закарпатській області, м. Ужгород

ПРО скасування державного акту серії
ІІ-ЗК №001695 виданий Оноківською
сільською радою народних депутатів від
18.12.1995р. в частині передачі Державному
підприємству „Радгосп-завод
„Ужгородський" в постійне
користування земельних ділянок площею
30,6859га;

- визнання припиненим право
користування земельною ділянкою
площею 30,6859га

Головуючий суддя О.Ф. Ремецькі

Суддя Кривка В.П.

Суддя Мокану В.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - Хранюк Б.Б. -
представник за довіреністю №4488/07/08-25
від

11.09.2013р.

В засіданні суду взяв участь прокурор
Прокуратури Закарпатської області
Кілічук Й.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Оноківська сільська рада
Ужгородського району, с. Оноківці
Ужгородського району звернулась до
Господарського суду Закарпатської
області з позовом до державного
підприємства „Радгосп-завод
„Ужгородський", с. Сторожниця
Ужгородського району про скасування
державного акту серії ІІ-ЗК №001695
виданий Оноківською сільською радою
народних депутатів від 18.12.1995р. в
частині передачі Державному
підприємству „Радгосп-завод
„Ужгородський" в постійне
користування земельних ділянок площею
30,6859га, а також про визнання припиненим
право користування земельною ділянкою
площею 30,6859га.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 28.10.2013р.
порушено провадження у справі №907/1070/13
та призначено справу до розгляду на
12.11.2013р.

В засіданні суду 12.11.2013р. судом, за
письмовою згодою представників сторін,
у відповідності до вимог статті 77 ГПК
України було оголошено перерву в
судовому засіданні на 19.11.2013р.

Ухвалою суду від 19.11.2013р. було
відкладено розгляд справи на 03.12.2013р. та
в порядку вимог статті 30 ГПК України
судом було викликано в судове
засідання відповідального працівника
Державної інспекції сільського
господарства у Закарпатській області,
м. Ужгород для дачі пояснень з приводу
обставин справи.

Оскільки Державною інспекцією
сільського господарства у
Закарпатській області вимог суду не
було виконано та відповідального
представника до суду не направлено,
ухвалою суду від 03.12.2013р. розгляд справи
було відкладено на 17.12.2013р.

Однак, Державна інспекція сільського
господарства у Закарпатській області,
м. Ужгород вдруге відповідального
працівника в судове засідання не
направила, письмових пояснень по суті
заданих судом питань не подала.
Натомість, подала клопотання з
проханням розгляд справи відкласти з
мотивів, викладених в ньому.

Окрім того, на день судового засідання
від Прокуратури Закарпатської області
надійшло клопотання в порядку вимог
статті 29 Господарського
процесуального кодексу України про
вступ у справу з метою захисту
інтересів держави. В обгрунтування
своєї позиції прокурор вказує на те, що
спірна земельна ділянка у
відповідності до п.4 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
„Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
розмежування земель державної та
комунальної форми власності" від
06.09.2012р. №5245-УІ перебуває у власності
держави, а тому, органи місцевого
самоврядування не вправі
розпоряджатись нею.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 17.12.2013р.
призначено колегіальний розгляд
справи №907/1070/13 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського
суду Закарпатської області від 19.12.2013 р.
визначено склад суду для розгляду
справи №907/1070/13 - суддя Ремецькі О.Ф.
(головуюча), Кривка В.П. та Мокану В.В.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 25.12.2013р.
прийнято до провадження справу №907/1070/13
та призначено справу до розгляду на
15.01.2014р.

Ухвалою суду від 15.01.2014р. розгляд справи
було відкладено на 28.01.2014р.

Сторони своїх уповноважених
представників в судове засідання не
направили.

Державна інспекція сільського
господарства у Закарпатській області,
м. Ужгород на виконання вимог ухвали
суду від 03.12.2013р.Ю від 17.12.2013р. та від
15.01.2014р. надала суду письмове пояснення
по суті наведених питань, однак, свого
працівника для дачі пояснень суду в
засідання суду не направила.

Представник третьої особи в засіданні
суду подав клопотання з проханням
розгляд справи відкласти для надання
йому можливості ознайомитися з
матеріалами справи, оскільки позивачем
всупереч вимог ухвали суду від 15.01.2014р.
не направлено Головному управлінню
Держземагентства у Закарпатській
області копії позовної заяви з
додатками.

Прокурор в засіданні суду з приводу
поданого третьою особою клопотання про
відкладення розгляду справи не
заперечує.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних
представників сторін, а також
необхідність витребувати додаткові
докази перешкоджає вирішенню спору по
суті в даному судовому засіданні, то
суд вважає необхідним розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "07" лютого 2014 р. на 11:00 в
кабінеті № 501.

2. Зобов'язати сторони до дня судового
засідання подати суду:

- позивача - додаткове нормативне
обгрунтування заявлених позовних
вимог з урахуванням доводів прокурора
та пояснень Державної інспекції
сільського господарства у
Закарпатській області, м. Ужгород, а
також обов'язково надати суду докази
про направлення на адресу Головного
управління Держземагентства у
Закарпатській області, м. Ужгород копії
позовної заяви з додатками;

- третю особу - надати суду письмове
пояснення по суті спору з доказами в
його обгрунтування;

3. Сторонам направити своїх повноважних
представників в судове засідання
надавши їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.
Суд звертає увагу сторін, що вони не
позбавлені права направити
витребувані документи та пояснення по
суті спору на адресу суду поштовим
відправленням або подати їх через
канцелярію суду. В свою чергу, будь-які
документи (кожна сторінка), які
подаються сторонами до суду, мають бути
належним чином засвідчені підписом
особи, яка уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Головуючий суддя
Ремецькі О.Ф.

Суддя
Мокану В.В.

Суддя
Кривка В.П.