ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.14р. Справа № 33/5005/13048/2011

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мікролайф-Сервіс",
м.
Дніпропетровськ

про відновлення пропущеного строку

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мікролайф-Сервіс",
м.
Дніпропетровськ

до Приватне підприємство "Екологія та
Медицина", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 640 грн 06 коп

Суддя
Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.11.2011 р.
у справі № 33/5005/13048/2011 позов
задоволено, стягнуто з Приватного
підприємства "Екологія та Медицина" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мікролайф-Сервіс"
1 590 грн. 49 коп. - основного боргу, 256
грн. 07 коп. - інфляційних втрат, 793 грн. 50
коп. - проценти за користування чужими
грошовими коштами у розмірі 30%, 102 грн. 00
коп. - державного мита та 236 (двісті
тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання зазначеного рішення було
видано відповідний наказ
господарського суду Дніпропетровської
області № 33/5005/13048/2011 від 13.12.2011 р.

22.01.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мікролайф-Сервіс"
звернулося до господарського суду із
заявою про відновлення пропущеного
строку.

Відповідно до ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим
господарським судом України в
постанові пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
відповідна заява розглядається за
правилами Господарського
процесуального кодексу України у межах
розглянутої господарським судом
справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заяви і додані до неї документи
повертаються заявникові без розгляду
на підставі пункту 6 частини першої
статті 63, статті 119 Господарського
процесуального кодексу України, про що
виноситься ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.ст. 86, 119
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відновлення
пропущеного строку від 22.01.14р. і додані
до неї документи без розгляду.

Додаток:- заява про відновлення
пропущеного строку з додатком на 3 арк.

Суддя І.А. Рудовська