ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 11/68-08

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Акулової Н.В.,перевіривши матеріали
касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
"БРСМ-НАФТА"на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
13.11.2013у справі№11/68-08 господарського
суду Вінницької областіза заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Дельта"проперегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Вінницької області від 27.04.2011 у
справі №11/68-08за первісним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Дельта"до 1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БРСМ-НАФТА", 2.
Сокілецької сільської ради Вінницької
областіза участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1. Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_4, 2.
Приватного підприємства "Фірма "Тарас",
3. Комунального підприємства "вінницьке
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації"провизнання рішення
недійсним, визнання права власності на
нерухоме мано та витребування майна з
чужого незаконного володіння, -та за
зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"БРСМ-НАФТА"до товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Дельта"провизнання ТОВ "БРСМ-НАФТА"
добросовісним набувачем та визнання
права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Подана товариством з обмеженою
відповідальністю "БРСМ-НАФТА"
касаційна скарга не може бути
розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 ГПК
України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Скаржником, в якості доказу
направлення касаційної скарги
відповідачу-2 за первісним позовом -
Сокілецькій сільській раді Вінницької
області додано фіскальний чек,
відправлений на адресу, яка не є ні
юридичною, ні поштовою адресою Ради.
Відтак, колегія суддів Вищого
господарського суду не вбачає, що
вказані докази є належними в
підтвердження направлення копії
касаційної скарги відповідачу-2 за
первісним позовом.

Не повідомлена сторона у справі
належним чином, як учасник
господарського процесу позбавлена
можливості володіти об'єктивною
інформацією стосовно руху
господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про
подання касаційної скарги порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"БРСМ-НАФТА" на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
13.11.2013 у справі №11/68-08 господарського
суду Вінницької області - повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко Н.В. Акулова