Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
__________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
№ 4/1455

За позовом:Публічного Акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (м. Харків) в
особі Житомирського управління АТ
"УкрСиббанк" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корецький аграрій"
(с. Пищів Новоград - Волинського району)

про стягнення 24833,70 грн.

Суддя Лозинська І.В.

Позивачем пред'явлено позов про
стягнення з відповідача 24 833,70 грн.
заборгованості за кредитним договором
№0 від 09.07.2007р., з яких: 20 564,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 2 522,89 грн. -
заборгованість по процентах, 1 606,17 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту,
140,64 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Ухвалою господарського суду від
12.11.2010р. справу прийнято до свого
провадження, призначено засідання
суду.

Ухвалою від 30.11.2010 р. господарський суд
Житомирської області зупинив
провадження у справі №4/1455 до
затвердження реєстру вимог кредиторів
відповідною ухвалою господарського
суду по справі №4/18-Б про банкрутство
ТОВ "Корецький аграрій" (с. Пищів
Новоград-Волинського району) (а. с. 112-113).

У п. 54 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про
судову практику в справах про
банкрутство" зазначено, що Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника і визнання
його банкрутом" ( далі - Закон ) і ГПК не
містять приписів стосовно заборони
прийняття судом позовної заяви до
боржника, щодо якого вже порушено
справу про банкрутство, а також
стосовно вирішення спору за цим
позовом по суті. Порушення справи про
банкрутство не віднесено ст. 62 ГПК до
підстав для відмови судом у прийнятті
позовної заяви. Тому суди мають у
встановленому ГПК порядку приймати
позовні заяви до особи, щодо якої
порушено справу про банкрутство і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення справи про банкрутство.
Після публікації оголошення
господарський суд на підставі частини 1
статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє
позовне провадження і роз'яснює
позивачу зміст і наслідки частини 2
статті 14 Закону

Якщо позивач не звернувся у місячний
строк з дня публікації із заявою про
визнання його вимог до боржника у
справі про банкрутство, господарський
суд поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову на
підставі ч. 2 ст. 14 Закону.

Пунктом 54 цієї ж Постанови передбачено,
що у разі звернення позивача із заявою
про визнання його вимог до боржника у
справі про банкрутство після винесення
ухвали суду про порушення справи про
банкрутство за результатами розгляду
цих вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

Враховуючи викладене, слід поновити
провадження у справі.

Керуючись. ст. ст. 79, 86 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "21" лютого 2014
р. о 11:00 в приміщенні господарського
суду Житомирської обл., майдан
Путятинський 3/65, в кімнаті № 107.

3. Відповідачу надати відзив на позовну
заяву 3091/579 від 02.09.2010 р.

4. Оглянути в судовому засіданні справу
№ 4/18-Б про банкрутство ТОВ "Корецький
аграрій" (с. Пищів Новоград -
Волинського району).

5. Направити копії цієї ухвали сторонам
та арбітражному керуючому -
розпоряднику майна відповідача
Паламарчуку О.А,

6. Викликати в засідання суду
повноважних представників сторін.

Суддя
Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - Житомирське управління ПАТ
"УкрСиббанк", 10014, м. Житомир, вул.
Київська, 5 (реком.)

3 - 11733, Житомирська область,
Новоград-Волинський район, с. Піщів,
вул. Миру, 21(реком.)

4 - а/к Паламарчуку О.А. (м. Житомир, вул.
Корольова, буд. 48-Б, кв. 43)