КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Справа №910/19843/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

товариства з обмеженою
відповідальністю «Основа Євро»

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.11.2013 року

у справі №910/19843/13 (суддя Морозов С.М.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ЦК-Будцентр», м.
Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Основа Євро», м.
Київ,

про стягнення 47770,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.11.2013 року у справі №910/19843/13
позовні вимоги задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з ТОВ «Основа
Євро» на користь ТОВ «ЦК-Будцентр» суму
основного боргу в розмірі 46770,57 грн. та
судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Основа Євро» в грудні 2013 року
подало до Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
просило скасувати рішення
господарського суду міста Києва від
12.11.2013 року у справі №910/19843/13 і прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суд від 16.12.2013 року у
справі №910/19843/13 апеляційну скаргу ТОВ
«Основа Євро» на рішення
господарського суду міста Києва від
12.11.2013 року у справі №910/19843/13 з доданими
до неї матеріалами повернуто на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В грудні 2013 року ТОВ «Основа Євро»
вдруге подало до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 12.11.2013 року у справі №910/19843/13 і
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи і подану
скаргу, колегія суддів дійшла до
висновку про її повернення заявникові
з наступних підстав.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
року №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України», якщо апеляційну скаргу
подано повторно з пропуском
передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України
строку, то її подання без клопотання
про відновлення відповідного строку є
підставою для повернення повторно
поданої скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК.

Клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги з огляду на
приписи ст. 53 ГПК України повинно
містити обґрунтування поважності
причин пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах). При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і невідкладне (одразу після
одержання відповідної ухвали) усунення
скаржником недоліків, які стали
причиною повернення останньої,
враховуються апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку подання
апеляційної скарги разом з іншими
обставинами, на які посилається
скаржник у зазначеному клопотанні.

В апеляційній скарзі ТОВ «Основа Євро»
відсутнє клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
12.11.2012 року у справі №910/19843/13, до
матеріалів поданої скарги таке
клопотання заявником не додано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Крім цього колегія суддів звертає
увагу скаржника на наступне.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга ТОВ «Основа Євро» на рішення
господарського суду міста Києва від
12.11.2013 року у справі №910/19843/13 не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.

Отже, до прийняття Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата у розмірі
1218,00 грн., що був встановлений станом на
01.12.2013 Законом України «Про Державний
бюджет України на 2013 рік».

Відтак, попередньо ставки судового
збору обраховуватимуться виходячи від
мінімальної заробітної плати у розмірі
1218,00 грн., який встановлений станом на
01.12.2013 року та буде діяти станом на
01.01.2014 року до утвердження нового
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Основа
Євро» на рішення господарського суду
міста Києва від 12.11.2013 року у справі
№910/19843/13 з доданими до неї документами
повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

3. Справу №910/19843/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз