ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.01.14
Справа № 5015/2805/12

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Гриців В.М.

Хабіб М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги Першого
заступника прокурора Львівської
області за № 05/1-4664-13 від 16.12.2013р. (вх. №
05-05/2882/13 від 24.12.2013р.) та Приватного
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» (надалі ПрАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця») за № 04-09/1279 від
12.12.2013р. (вх. № 05-05/2881/13 від 24.12.2013р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 02.12.2013р.

у справі № 5015/2805/12

за позовом: Стрийського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Санаторій
для дітей з батьками «Пролісок" (надалі
ТзОВ "Санаторій для дітей з батьками
«Пролісок")

до відповідача-2: ПрАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця»

до відповідача-3: Виконавчого комітету
Моршинської міської ради

до відповідача-4: Виконавчого комітету
Стрийської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Стрийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» (надалі КП Львівської
обласної ради «Стрийське МБТІ»)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-2: Федерації
професійних спілок України

про визнання незаконними актів органу
місцевого самоврядування, визнання
недійсними свідоцтв про право
власності, скасування державної
реєстрації права власності,
витребування із незаконного володіння
нерухомого майна, визнання права
власності,

та за зустрічним позовом: ПрАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця»

прокурор: Стрийський міжрайонний
прокурор

до відповідача-1: Фонду державного
майна України

до відповідача-2: ТзОВ "Санаторій для
дітей з батьками «Пролісок"

до відповідача-3: Виконавчого комітету
Моршинської міської ради Стрийського
району Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача-1 (за
зустрічним позовом): КП Львівської
обласної ради «Стрийське МБТІ»

за участю третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача (за
зустрічним позовом): Федерації
професійних спілок України

про визнання незаконними і скасування
рішень Виконавчого комітету
Моршинської міської ради, визнання
недійсними свідоцтв про право
власності, скасування державної
реєстрації права власності, визнання
права власності, витребування майна з
чужого незаконного володіння,

за участю:

від прокуратури: Макогон Ю.І.
(посвідчення № 020325);

від позивача (за первісним позовом):
Жуган І.О. - представник (довіреність №
456 від 17.12.2013р.);

від відповідача-1 (за первісним
позовом): Бабкевич П.П. - головний лікар;
Бабкевич П.П. - представник (довіреність
б/н від 15.07.2013р.); Куць В.В. - представник
(довіреність б/н від 20.06.2013р.);

від відповідача-2 (за первісним
позовом): Лисенко Я.О. - представник
(довіреність №30-12/06 від 30.12.2013р.);

від відповідача-3 (за первісним
позовом): не з'явився;

від відповідача-4 (за первісним
позовом): не з'явився;

від третіх осіб (за первісним позовом):
не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 02.12.2013р. у справі
№5015/2805/12 (головуючий-суддя Бортник О.Ю.,
судді: Деркач Ю.Б., Пазичев В.М.)
первісний позов задоволено частково.
Визнано право власності за державою в
особі Фонду державного майна України
на нерухоме майно: нежитлову будівлю -
санаторний корпус з ліжковим фондом 502
ліжка круглорічного використання, А-7,
по вул. Проліскова, 8 у м.Моршин
Львівської області. Витребувано із
незаконного володіння ТзОВ "Санаторій
для дітей з батьками "Пролісок" та ПрАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" нерухоме майно:
нежитлову будівлю санаторний корпус з
ліжковим фондом 502 ліжка круглорічного
використання, А-7, по вул. Проліскова, 8 у
м.Моршин Львівської області.
Відмовлено у задоволенні решти
позовних вимог за первісним позовом. У
задоволенні зустрічного позову -
відмовлено повністю. Стягнуто з ТзОВ
"Санаторій для дітей з батьками
"Пролісок" в доход Державного бюджету
25123,58грн. судового збору за розгляд
первісного позову. Стягнуто з ПрАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" в доход
Державного бюджету 25123,58 грн. судового
збору за розгляд первісного позову.

Не погоджуючись з даним рішенням,
перший заступник прокурора Львівської
області та відповідач-2 (за первісним
позовом) подали апеляційні скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 26.12.2013р.
апеляційні скарги першого заступника
прокурора Львівської області та ПрАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» прийнято до
провадження та об'єднано їх в одне
апеляційне провадження. Справу
призначено до розгляду на 27.01.2014р.
Зобов'язано, зокрема відповідача-2 (за
первісним позовом) надати докази
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги в порядку та
розмірі, передбаченому п.2 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

В судовому засіданні прокурор просив
скасувати рішення господарського суду
Львівської області від 02.12.2013р. у справі
№5015/2805/12 в частині відмови у
задоволенні позову Стрийського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
України, прийняти нове рішення, яким
вказаний позов задоволити в повному
обсязі. Одночасно просив залишити без
змін оскаржуване рішення місцевого
господарського суду в частині відмови
у задоволенні зустрічного позову, не
надав витребуваного судом письмового,
документально обґрунтованого відзиву
на апеляційну скаргу ПрАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця».

Представник позивача (за первісним
позовом) підтримав вимоги і доводи
апеляційної скарги першого заступника
прокурора Львівської області, не
виконав вимог ухвали ЛАГС від 26.12.2013р.
щодо надання письмових відзивів на
апеляційні скарги першого заступника
прокурора Львівської області та ПрАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця».

Представник відповідача-2 (за первісним
позовом) просив задоволити апеляційну
скаргу ПрАТ лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця», скасувати
оскаржуване рішення суду першої
інстанції, прийняти нове рішення, яким
відмовити в повному обсязі в
задоволенні позовних вимог за
первісним позовом, а вимоги
зустрічного позову - задоволити в
повному обсязі; на виконання вимог
ухвали ЛАГС від 26.12.2013р. надав платіжне
доручення № 1612 від 27.12.2013р. на суму 34410,00
грн., як доказ сплати судового збору за
подання апеляційної скарги; не надав
витребуваного судом письмового,
документально обґрунтованого відзиву
на апеляційну скаргу першого
заступника прокурора Львівської
області.

Представники відповідача-1 (за
первісним позовом) просили залишити
без змін рішення господарського суду
Львівської області від 02.12.2013р. у справі
№5015/2805/12, а апеляційні скарги - без
задоволення, подали відзив на
апеляційну скаргу ПрАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» за № 1-03/12 від
20.01.2014р. (вх. № 01-04/213/14 від 20.01.2014р.),
відзив на апеляційну скаргу першого
заступника прокурора Львівської
області за № 1-03/13 від 20.01.2014р. (вх. №
01-04/212/14 від 20.01.2014р.) та клопотання про
долучення до справи письмових доказів
б/н від 27.01.2014р. (вх № 01-04/397/14 від 27.01.2014р.)
з додатками.

Відповідачі-3, 4 (за первісним позовом)
та треті особи (за первісним позовом) не
надали витребуваних судом документів,
не забезпечили явки в судове засідання
уповноважених представників, про час,
дату і місце розгляду апеляційних
скарг належно повідомлені, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень від 27.12.2013р.

27.01.2014р. представник відповідача-2 (за
первісним позовом) подав письмові
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи (вх. № 01-05/417/14 від 27.01.2014р.) та
про відкладення розгляду справи і
надання можливості для ознайомлення з
матеріалами справи (вх. № 01-04/404/14 від
27.01.2014р.).

Учасники судового процесу не
заперечили щодо відкладення розгляду
справи.

Колегія суддів, порадившись, ухвалила
розглянути клопотання відповідача-2 (за
первісним позовом) про призначення
експертизи в наступному судовому
засіданні.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів прийшла до висновку про
доцільність відкладення розгляду
справи з метою витребування необхідних
документів та повного і об'єктивного
дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційних
скарг на 24.02.2014 року о 10 год. 40 хв. Судове
засідання відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Прокурору, позивачу (за
первісним позовом), відповідачам-2, 3, 4
(за первісним позовом) та третім особам
(за первісним позовом) - до 17.02.2014р.
виконати вимоги ухвали ЛАГС від 26.12.2013р.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового
процесу, які не були присутні в
судовому засіданні, відповідно до
ст. 87 ГПК України.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка уповноважених
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційних
скарг по суті згідно вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Хабіб М.І.