ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5006/1/39б/2012 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Банк Форум"на постанову та
ухвалуДонецького апеляційного
господарського суду від 20.11.2013 року
господарського суду Донецької області
від 17.09.2013 року (в частині відмови ПАТ
"Банк Форум" у задоволенні грошових
вимог до ТОВ "Урал" на суму 450 369, 05 грн.)у
справі господарського суду№ 5006/1/39б/2012
Донецької областіза заявоюУправління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Донецькадо ТОВ "Урал"про
визнання банкрутом
ліквідаторГолобородько С.О. ВСТАНОВИВ:

подана ПАТ "Банк Форум" (далі -
скаржником) касаційна скарга не може
бути прийнята Вищим господарським
судом України до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з таких
підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113
ГПК України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Пунктами 2.20, 2.21., 2.22. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013 року роз'яснено про те, що чинним
законодавством не встановлено якихось
спеціальних вимог щодо оформлення
платіжних документів, за якими
перераховуються суми судового збору.
Отже, таке перерахування здійснюється
за загальними правилами згідно з
вимогами Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні" і
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України. Платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Якщо заявником не
подано належних доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі або (за необхідності)
документів, що підтверджують
звільнення від його сплати, заява
(скарга) повертається господарським
судом з підстав, передбачених ГПК
України, зокрема, Вищим господарським
судом України на підставі пункту 4
частини 1 статті 1113 ГПК України. За
відсутності у відповідному платіжному
документі належних платіжних
реквізитів або неправильного їх
зазначення заява (скарга) так само
повертається господарським судом без
розгляду.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги скаржника, колегія суддів
касаційного суду дійшла висновку про
те, що додане до касаційної скарги
платіжне доручення №570900 від 27.11.2013
року, що підтверджує сплату судового
збору в розмірі 573, 50 грн., не можна
вважати належним доказом сплати
судового збору у встановленому законом
порядку і розмірі у зв'язку з тим, що
номер справи, зазначений в рядку
платіжного доручення "призначення
платежу" - №5006/39б/2012, не відповідає
номеру справи, у якій фактично
подається касаційна скарга, яка
оплачується судовим збором.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню на підставі пункту
4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Також колегія суддів касаційного суду
зазначає про те, що з матеріалів справи
вбачається, що оскаржувана ухвала
господарського суду Донецької області
від 17.09.2013 року була предметом
апеляційного перегляду в апеляційному
господарському суді, за результатами
якого прийнято постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
20.11.2012 року (а.с. 183 - 184). При цьому,
протоколом судового засідання, в якому
розглядалася апеляційна скарга ПАТ
"Банк Форум" на ухвалу суду першої
інстанції від 17.09.2013 року у даній
справі, підтверджується факт
проведення зазначеного судового
засідання 20.11.2013 року (а.с. 182).

З огляду на таке, колегія судді Вищого
господарського суду України вважає за
необхідне зазначити про процесуальне
право сторони згідно статті 89 ГПК
України звернутися до суду зі заявою
про виправлення допущених у судовому
рішенні описок чи арифметичних
помилок, у разі задоволення якої суд
виносить ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум"
на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 20.11.2013 року та
ухвалу господарського суду Донецької
області від 17.09.2013 року (в частині
відмови ПАТ "Банк Форум" у задоволенні
грошових вимог до ТОВ "Урал" на суму 450
369, 05 грн.) у справі №5006/1/39б/2012 повернути
скаржнику.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П.
Коробенко