ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2014 року
Справа № 925/1825/13

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Скиби Г.М.,
за участю секретаря судового засідання
Кенкеч О.С., розглянув у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Черкаське хімволокно», м. Черкаси, пр.
Хіміків, 76

до комунального підприємства теплових
мереж «Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради, м. Черкаси,
вул. О. Дашкевича, 62

про стягнення 8 518 171,79 грн.
заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Король В.Л. - за
довіреністю;

від відповідача: Бунякін М.М. - за
довіреністю.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Черкаське хімволокно»
звернувся з позовом до відповідача
КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про
стягнення 8 518 171,79 грн. заборгованості
за передану теплову енергію в період з
01.03.2013р. по 30.09.2013р. Представник позивача
вимоги підтримав. Вказує, що
підприємство отримало повний
розрахунок від боржника лише 10.01.2014р. і
на 17.01.2014р. предмет спору відсутній.
Подано витяги з банківського реєстру
та угоду про погашення взаємних
договірних зобов'язань від 31.12.2013р.
Просить стягнути судові витрати в
повному об'ємі з відповідача, оскільки
борг погашено після звернення позивача
до суду.

Представник відповідача повідомив про
проведення розрахунку з кредитором, за
виключенням судового збору. Стягнення
судового збору в розмірі 68 820,00 грн.
просить розстрочити на три місяці,
оскільки відсутні обігові кошти на
підприємстві, а одноразове стягнення
такої суми вплине на виконання
ремонтних робіт на магістралях та
закупівлю палива.

Представник відповідача просить
припинити провадження у справі за
відсутністю предмету спору.

Згідно пункту 1-1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд приходить до висновку, що
клопотання представника відповідача
не суперечить чинному законодавству,
не порушує права чи охоронювані
законом інтереси сторін, предмет спору
відсутній.

Представникам сторін роз'ясненні
наслідки припинення провадження у
справі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
належить покласти на відповідача
повністю та стягнути на користь
позивача 68 820,00 грн. судового збору,
оскільки спір врегульовано після
звернення позивача до суду.
Розстрочити стягнення судового збору
на три місяці, до 18.04.2014р.

Керуючись вимогами ст. ст. 49, 86, 78, 80 п. 1-1
ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відповідача - комунального
підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської
міської ради» м. Черкаси, вул.
О.Дашковича, 62, , рахунок
№ в АБ «Укргазбанк», МФО 320478

на користь позивача - публічного
акціонерного товариства «Черкаське
хімволокно», м. Черкаси, пр. Хіміків, 76,
, рахунок №9400 в
АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005

68 820,00 грн. судового збору.

Розстрочити стягнення на три місяці
частинами:

- до 18.02.2014р. - 22000 грн.;

- до 18.03.2014р. - 22000 грн.;

- до 18.04.2014р. - 24820 грн.

Наказ видати.

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому Законом порядку.

Суддя
Г.М. Скиба