ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.01.14
Справа № 5015/5280/12

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді
Зварич О.В.

суддів
Гриців В.М.

Хабіб М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Галичбудкомплект-2007» (надалі ПП
«Галичбудкомплект-2007») б/н від 19.09.2013р.
(вх. № 05-05/2043/13 від 26.09.2013р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 09.09.2013р.

у справі № 5015/5280/12

за позовом: ПП «Галичбудкомплект-2007»

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничий комбінат
«Курорт-Сервіс» (надалі ТзОВ
«Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс»)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Шиманського
Сергія Романовича (надалі Шиманський
С.Р.)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Бліхара Йосифа
Юрійовича (надалі Бліхар Й.Ю.)

про визнання права власності,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Плесканка О.В. -
представник (довіреність б/н від
28.05.2012р.);

від третьої особи Шиманського С.Р.:
Шиманський С.Р. (паспорт КА 837880, виданий
01.07.1998р. Дрогобицьким МВУМВС України у
Львівській області); Грунський В.О. -
представник (довіреність б/н від
09.01.2013р.);

від третьої особи Бліхара Й.Ю.: Бліхар
П.Й. - представник (довіреність № 942 від
20.11.2013р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013р.
відкладено розгляд апеляційної скарги
ПП «Галичбудкомплект-2007» на 20.01.2014р. та
ухвалено розглянути в наступному
судовому засіданні клопотання
скаржника б/н від 22.11.2013р. (вх. № 05-04/7142/13
від 25.11.2013р.) про зупинення провадження
у даній справі до набрання законної
сили рішенням Трускавецького міського
суду Львівської області від 02.09.2011р. у
справі № 2-87/11 з тих підстав, що вказані
справи є взаємопов'язаними.

Скаржник не забезпечив явки в судове
засідання уповноваженого
представника, про час, дату і місце
розгляду апеляційної скарги належно
повідомлений, про що свідчить реєстр
вихідної кореспонденції ЛАГС від
24.12.2013р.

Представник позивача просив
задоволити вищевказане клопотання ПП
«Галичбудкомплект-2007» про зупинення
провадження у даній справі.

Присутні в судовому засіданні третя
особа Шиманський С.Р., його представник,
а також представник третьої особи
Бліхара Й.Ю. заперечили щодо вимог і
доводів клопотання скаржника та
просили відмовити в його задоволенні.

Колегія суддів, порадившись, вирішила
відхилити заявлене клопотання з
наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення
(частини друга - четверта статті 35 ГПК
України).

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі.

В пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що статтею
79 ГПК України встановлено вичерпний
перелік підстав зупинення провадження
у справі. Зупинення провадження у
справі з інших підстав є неправомірним.

Зі змісту заявленого скаржником
клопотання вбачається, що треті особи у
своїх поясненнях покликаються на
рішення у справі №2а-1/11, 157285/12, яким
скасовано право власності за ТзОВ «ВК
Курорт-Сервіс», однак вказане рішення
оскаржено в касаційному порядку. Також
покликаються на рішення апеляційного
суду Львівської області по справі
№22-ц-839/12 від 26.01.2013р., яке скасоване
ухвалою ВССУ від 16.10.2013р. по справі
№6-7079ск13.

Вирішення вищевказаних справ, на думку
заявника, може суттєво вплинути на
розгляд по суті даної господарської
справи.

Проте, колегія суддів вважає, що у даній
справі суд не позбавлений можливості
з'ясувати всі обставини, що мають
важливе значення для розгляду
апеляційної скарги ПП
«Галичбудкомплект-2007».

Крім того, клопотання про зупинення
провадження у справі заявлене всупереч
положенням частини 3 ст. 101 ГПК України,
відповідно до яких в апеляційній
інстанції не приймаються і не
розглядаються вимоги, що не були
предметом розгляду в суді першої
інстанції.

Проаналізувавши вищевказане, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
в задоволенні клопотання ПП
«Галичбудкомплект-2007» про зупинення
провадження у даній справі до набрання
законної сили рішенням Трускавецького
міського суду Львівської області від
02.09.2011р. у справі № 2-87/11 слід відмовити.

В судовому засіданні представник
відповідача подав клопотання б/н від
20.01.2014р. (вх. № 01-05/321/14 від 20.01.2014р.) про
продовження строку розгляду спору
відповідно до ст. 69 ГПК України.

Станом на 20.01.2014р. позивач та відповідач
не виконали вимог ухвали ЛАГС від
23.12.2013р., не надали витребуваних судом
документів.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів прийшла до висновку про
доцільність відкладення розгляду
справи з метою витребування необхідних
документів та повного і об'єктивного
дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд апеляційної
скарги на 03.02.2014 року о 11 год. 40 хв.
Судове засідання відбудеться у
приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачу - до
31.01.2014р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від
23.12.2013р.

4. Ухвалу надіслати учасникам
судового процесу, які не були присутні
в судовому засіданні, відповідно до ст.
87 ГПК України.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка уповноважених
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Хабіб М.І.