ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2014 р.
Справа № 57/180-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
стягувача - ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" (вх.№ 103 Х/1-7) на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 16.12.2013 року,
винесеної за наслідками розгляду
подання начальника Червонозаводського
ВДВС Харківського МУЮ по справі 57/180-08

за позовом ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України", м. Київ,

до ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Харківміськгаз", м. Харків

про стягнення 99 616,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16.12.2013 року
відмовлено у задоволенні подання
начальника Червонозаводського ВДВС
Харківського МУЮ про видачу дублікату
наказу відмовлено.

До Харківського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга на вищенаведену
ухвалу суду, підписана Рябовою Г.В. як
представником ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України".

На підтвердження повноважень Рябової
Г.В. на представництво ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" до апеляційної
скарги долучено копію довіреності №
255/10 від 14.12.12 року.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів зазначає
наступне.

Відповідно до частини 2 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга
підписується особою, яка подає скаргу
або її представником.

Так, відповідно до частин 1, 2, 3 статті 28
Господарського процесуального кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника;
керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище;
представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Згідно з частиною 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Колегія суддів зазначає, що порядок
засвідчення копій документів
визначений п. 5.27 Національного
стандарту України, затвердженого
Державним комітетом з питань
технічного регулювання та споживчої
політики від 07.04.2003р. №55 "ДСТУ 4163-2003", -
"Державна уніфікована система
документації. Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів".

За вищевказаним нормативно-правовим
актом, відмітка про засвідчення копії
документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка
засвідчує копію,

- її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії.

Аналогічна правова позиція щодо
порядку належного засвідчення копій
документів викладена і постанові
Вищого господарського суду України від
26.03.2012 року по справі №41/150.

Додана до апеляційної скарги
довіреність не засвідчена належним
чином, оскільки відмітка про її
засвідчення не відповідає вимогам
вищенаведеного Національного
стандарту України.

Крім того, копія довіреності
засвідчена самою Рябовою Г.В., проте з
тексту копії довіреності вбачається,
що Рябовій Г.В. не надано права на
посвідчення документів.

Таким чином, апеляційна скарга
підписана Рябовою Г.В. без подання
належних доказів наявності у даної
особи відповідних повноважень. Додана
до апеляційної скарги копія
довіреності №255/10 від 14.12.2012 року, в
порушення вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, не засвідчена належним чином і
не може підтверджувати повноваження на
підписання апеляційної скарги та не
надає право ставити підпис на
документах на дату звернення зі
скаргою. Таким чином, скаржником не
надані належні докази повноважень
Рябової Г.В., що є підставою для
повернення апеляційної скарги на
підставі пункту 1 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Аналогічна правова позиція міститься і
в постанові Вищого господарського суду
України від 17.12.2013 року по справі №
916/1920/13 та ін.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктом 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Медуниця О.Є.

Додаток заявнику - матеріали скарги на
18 арк. та поштовий конверт.