ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.14р. Справа № 904/9653/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юністіл",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до відповідача-2: Публічного
акціонерного товариства "Запорізький
абразивний комбінат", м.Зап

про стягнення 44 124 264,31 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Демидюк О.Б.,
довіреність б/н від 08.08.2013р.

від відповідача-2: Ненашева Є.В.,
довіреність б/н від 22.08.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до відповідача-1:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юністіл"
відповідача-2: Публічного акціонерного
товариства "Запорізький абразивний
комбінат" про стягнення 44 124 264,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконання відповідачем-1
умов договору про надання кредитної
лінії № CR08-437/29-1 від 13.08.2008р., за яким
відповідач-1 отримав банківський
кредит що не перевищує ліміт 5 000 000дол.
США або еквівалент цієї суми у іншій
валюті, однак не здійснював погашення
заборгованості у встановлені строки. В
забезпечення виконання зобов`язання за
вищеназваним договором між позивачем
та відповідачами-1,2 було укладено
договір поруки №SR08-345/29-1 від 10.09.2008р.

Ухвалою від 11.12.2013р. порушено
провадження по справі та призначено
розгляд у судовому засіданні на 08.01.2014р.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення (ухвали суду),
яке отримано позивачем 17.12.2013р.

У судове засідання з'явилися
представники відповідачів-1,2.

08.01.2014р. до суду надійшло клопотання
відповідача-1 про зупинення
провадження у справі до закінчення
розгляду господарським судом міста
Києва пов'язаної з нею справи № 910/24682/13 .

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

В провадженні господарського суду
міста Києва знаходиться справа
№910/24682/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юністіл"
до Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк", Публічного акціонерного
товариства "Запорізький абразивний
комбінат" про визнання правочинів
недійсними та застосування наслідків
недійсності правочинів.

Таким чином, відповідач-1 за первісним
позовом, оспорює дійсність договору
про надання кредитної лінії №CR08-437/29-1
від 13.08.2008р. та договору поруки №SR08-345/29-1
від 10.09.2008р..

Враховуючи, що питання недійсності
договору про надання кредиту №CR08-437/29-1
від 13.08.2008р. та договору поруки №SR08-345/29-1
від 10.09.2008р. має суттєве значення для
всебічного, повного, об'єктивного
дослідження всіх обставин справи та
прийняття рішення, суд вважає за
необхідне клопотання представника
відповідача-1 задовольнити та зупинити
провадження у справі №904/9653/13 до
вирішення справи №910/24682/13

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/9653/13
до вирішення господарським судом міста
Києва справи №910/24682/13.

Зобов'язати позивача, відповідачів-1,2
повідомити суд про результати розгляду
справи №910/24682/13.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п`яти днів з дня її
оголошення.

Суддя І.В. Мілєва