ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
Справа № 907/1070/13

За позовом Оноківської сільської ради
Ужгородського району, с. Оноківці
Ужгородського району

ДО державного підприємства
„Радгосп-завод „Ужгородський", с.
Сторожниця Ужгородського району

ПРО скасування державного акту серії
ІІ-ЗК №001695 виданий Оноківською
сільською радою народних депутатів від
18.12.1995р. в частині передачі Державному
підприємству „Радгосп-завод
„Ужгородський" в постійне
користування земельних ділянок площею
30,6859га;

- визнання припиненим право
користування земельною ділянкою
площею 30,6859га

Головуючий суддя О.Ф. Ремецькі

Суддя Кривка В.П.

Суддя Мокану В.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

В засіданні суду взяв участь прокурор
Прокуратури Закарпатської області
Кілічук Й.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Оноківська сільська рада
Ужгородського району, с. Оноківці
Ужгородського району звернулась до
Господарського суду Закарпатської
області з позовом до державного
підприємства „Радгосп-завод
„Ужгородський", с. Сторожниця
Ужгородського району про скасування
державного акту серії ІІ-ЗК №001695
виданий Оноківською сільською радою
народних депутатів від 18.12.1995р. в
частині передачі Державному
підприємству „Радгосп-завод
„Ужгородський" в постійне
користування земельних ділянок площею
30,6859га, а також про визнання припиненим
право користування земельною ділянкою
площею 30,6859га.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 28.10.2013р.
порушено провадження у справі №907/1070/13
та призначено справу до розгляду на
12.11.2013р.

В засіданні суду 12.11.2013р. судом, за
письмовою згодою представників сторін,
у відповідності до вимог статті 77 ГПК
України було оголошено перерву в
судовому засіданні на 19.11.2013р.

Ухвалою суду від 19.11.2013р. було
відкладено розгляд справи на 03.12.2013р. та
в порядку вимог статті 30 ГПК України
судом було викликано в судове
засідання відповідального працівника
Державної інспекції сільського
господарства у Закарпатській області,
м. Ужгород для дачі пояснень з приводу
обставин справи.

Оскільки Державною інспекцією
сільського господарства у
Закарпатській області вимог суду не
було виконано та відповідального
представника до суду не направлено,
ухвалою суду від 03.12.2013р. розгляд справи
було відкладено на 17.12.2013р.

Однак, Державна інспекція сільського
господарства у Закарпатській області,
м. Ужгород вдруге відповідального
працівника в судове засідання не
направила, письмових пояснень по суті
заданих судом питань не подала.
Натомість, подала клопотання з
проханням розгляд справи відкласти з
мотивів, викладених в ньому.

Окрім того, на день судового засідання
від Прокуратури Закарпатської області
надійшло клопотання в порядку вимог
статті 29 Господарського
процесуального кодексу України про
вступ у справу з метою захисту
інтересів держави. В обґрунтування
своєї позиції прокурор вказує на те, що
спірна земельна ділянка у
відповідності до п.4 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
„Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
розмежування земель державної та
комунальної форми власності" від
06.09.2012р. №5245-УІ перебуває у власності
держави, а тому, органи місцевого
самоврядування не вправі
розпоряджатись нею.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 17.12.2013р.
призначено колегіальний розгляд
справи №907/1070/13 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського
суду Закарпатської області від 19.12.2013 р.
визначено склад суду для розгляду
справи №907/1070/13 - суддя Ремецькі О.Ф.
(головуюча), Кривка В.П. та Мокану В.В.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 25.12.2013р.
прийнято до провадження справу №907/1070/13
та призначено справу до розгляду на
15.01.2014р.

Сторони своїх уповноважених
представників в судове засідання не
направили.

Окрім того, Державна інспекція
сільського господарства у
Закарпатській області, м. Ужгород вимог
ухвали суду від 03.12.2013р. та від 17.12.2013р.
не виконала, свого працівника для дачі
пояснень суду в засідання суду не
направила.

Прокурор в засіданні суду подав
клопотання про залучення до участі у
розгляді справи як третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Головного
управління Держземагентства у
Закарпатській області з метою надання
суду роз'яснень щодо фактичного місця
знаходження спірної земельної ділянки.

Відповідно до статті 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть
вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора або з
ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у
заявах третіх осіб про вступ у
справу на стороні позивача або
відповідача зазначається, на яких
підставах третіх осіб належить
залучити або допустити до участі у
справі. Питання про допущення або
залучення третіх осіб до участі у
справі вирішується господарським
судом, який виносить з цього приводу
ухвалу.

В даному випадку заявником належним
чином обґрунтоване подане суду
клопотання та подано відповідні
підтверджуючі викладене докази.

Таким чином, враховуючи той факт, що
рішення з приводу розгляду справи у
справі №907/1070/13 може вплинути на права
та обов'язки Головного управління
Держземагентства у Закарпатській
області, суд вважає за необхідне
клопотання заявника задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних
представників сторін, а також
необхідність витребувати додаткові
докази перешкоджає вирішенню спору по
суті в даному судовому засіданні, то
суд вважає необхідним розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю
особу без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Головне
управління Держземагентства у
Закарпатській області, м. Ужгород, пл.
Народна, 4, зобов'язавши позивача
надіслати даній особі копію позовної
заяви, про що суду подати відповідні
докази.

2. Розгляд справи відкласти та
призначити на "28" січня 2014 р. на 14:30 в
залі судових засідань № 2.

3. Викликати в судове засідання
відповідального працівника Державної
інспекції сільського господарства у
Закарпатській області, м. Ужгород для
дачі пояснень з наступних питань:

- чи проводилась перевірка державного
підприємства „Радгосп-завод
„Ужгородський", с. Сторожниця
Ужгородського району у сфері
використання та охорони земель у
відповідності до вимог ст. 144
Земельного кодексу України, коли, ким,
яким документом оформлена?

- відомості про звернення у порядку
вимог ст. 144 ЗК України до відповідного
органу виконавчої влади або органу
місцевого самоврядування з
клопотанням про припинення права
користування спірною земельною
ділянкою.

Зобов'язати відповідального
працівника Державної інспекції
сільського господарства у
Закарпатській області, м. Ужгород
надати суду пояснення в письмовій
формі на вищевикладені питання.

4. Зобов'язати Головне управління
Держземагентства у Закарпатській
області, м. Ужгород надати суду
письмове пояснення по суті спору з
доказами в його обґрунтування.

5. Сторонам направити своїх повноважних
представників в судове засідання
надавши їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.
Суд звертає увагу сторін, що вони не
позбавлені права направити
витребувані документи та пояснення по
суті спору на адресу суду поштовим
відправленням або подати їх через
канцелярію суду. В свою чергу, будь-які
документи (кожна сторінка), які
подаються сторонами до суду, мають бути
належним чином засвідчені підписом
особи, яка уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації.

6. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

7. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Головуючий суддя
Ремецькі О.Ф.

Суддя
Мокану В.В.

Суддя
Кривка В.П.