ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"21" січня 2014 р.
Справа № 911/4499/13

за позовом Виконавчого комітету
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Вишневеміськреконструкція"

про зобов'язання вчинити певні дії

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Махаєва О.О.
(довіреність від 24.12.2013р.)

Встановив:

Виконавчий комітет Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області звернувся до
господарського суду Київської області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Вишневеміськреконструкція" про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.12.2013р. порушено
провадження у справі №911/4499/13 та
призначено справу до розгляду на
17.12.2013р., а також витребувано від
позивача належним чином засвідчені
копії документів, на підставі яких діє
відповідач (установчий договір, статут,
положення, свідоцтво про державну
реєстрацію, тощо); витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про
включення відповідача до ЄДР станом на
час винесення даної ухвали; власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
нема рішення цих органів з такого
спору; письмове правове обґрунтування
заявленої позовної вимоги з посиланням
на норми чинного законодавства
України, які є підставами звернення
позивача до суду із зазначеним позовом;
письмові пояснення щодо визначення,
якому способу захисту порушеного
права, передбаченого ст. 16 Цивільного
кодексу України та ст. 20 Господарського
кодексу України, відповідає заявлена
позовна вимога, до того ж позивача
попереджено про залишення позову без
розгляду, в порядку п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, в разі неявки в судове
засідання або ненадання витребуваних
судом матеріалів.

В судовому засіданні 17.12.2013р. оголошено
перерву до 21.01.2014р., а також наголошено
представникам позивача на
необхідності надання письмових
пояснень щодо визначення, якому
способу захисту порушеного права,
передбаченого ст. 16 Цивільного кодексу
України та ст. 20 Господарського кодексу
України, та на наслідках, передбачених
п. 5 ст. 81 ГПК України, в разі неявки в
судове засідання або ненадання
витребуваних судом матеріалів.

Натомість, в судове засідання 21.01.2014р.
представник позивача не з'явився,
вимоги суду щодо надання письмових
пояснень не виконав, про причини неявки
та ненадання документів не повідомив.

Водночас, 21.01.2014р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від позивача надійшло клопотання про
залишення позову у справі №911/4499/13 без
розгляду.

Представник відповідача у судовому
засіданні 21.01.2014р. не заперечив проти
клопотання позивача про залишення
позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Пунктами 2.3. та 3.9.3. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
неподання позивачем витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, тягне
за собою правові наслідки у вигляді
залишення позову без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 ГПК України.

У разі нез'явлення без поважних причин
або без повідомлення причин в
засідання господарського суду
представника позивача, якщо його
присутність було визнано обов'язковою,
суддя вправі притягти позивача до
відповідальності, встановленої
пунктом 5 статті 83 ГПК України, або
залишити позов без розгляду (пункт 5
частини першої статті 81 ГПК України),
або вжити обох цих заходів одночасно, а
також винести окрему ухвалу, як це
передбачено частиною першою статті 90
ГПК України.

Оскільки в судове засідання 21.01.2014р.
представник позивача не з'явився,
вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 03.12.2013р. та
вказівки суду в судовому засіданні
17.12.2013р., щодо надання матеріалів,
необхідних для вирішення даного спору,
не виконав, а також враховуючи заяву
позивача від 21.01.2014р. про залишення
позову без розгляду, суд дійшов
висновку про залишення без розгляду
позову Виконавчого комітету Вишневої
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Вишневеміськреконструкція" про
зобов'язання вчинити певні дії, в
порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5
ст. 81, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов Виконавчого комітету Вишневої
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Вишневеміськреконструкція" про
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Суддя
В.А. Ярема