ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
===================================================================
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.
Справа № 5028/4/10/2012

Позивач: Фермерське господарство
"Срібнянське",

вул. Радянська, 43, с. Сокиринці,
Срібнянський район, Чернігівська
область, 17312

Відповідач: Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина", вул.
Незалежності, 51, с. Калюжинці,
Срібнянський район, Чернігівська
область, 17311

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача:

Срібнянська районна державна
адміністрація

вул. Леніна, 54, смт. Срібне, 17300

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача:

Головне управління Держкомзему у
Чернігівській області

пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача:

Державна інспекція сільського
господарства в Чернігівській області

вул. Коцюбинського, 41, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про відшкодування
шкоди та збитків у розмірі 46361,29 грн. та
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

Суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Суть спору:

Фермерським господарством
"Срібнянське" подано позов до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" про стягнення 46361,29 грн., з
яких 35448,66 грн. майнової шкоди та 10912,63
грн. збитків (сплачена орендна плата) та
зобов'язання звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку площею 118,1862
га, яка розташована на території
Савинської сільської ради (кадастровий
№ :03:001:0691) передану за договором
оренди землі № 04-05-Д/Б-385 від 24.12.2010 року,
зареєстрованим відділом Держкомзему у
Срібнянському районі 17.02.2011 року за №
000055.

Ухвалою господарського суду від
10.09.2012р. порушено провадження у даній
справі.

Представник відповідача надав відзив
на позов, в якому просить в задоволенні
позовних вимог відмовити, посилаючись,
в тому числі, на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.09.2012р. у справі № 2а/2570/2124/12, якою
скасовано державну реєстрацію
договорів оренди землі, зареєстрованих
відділом Держкомзему у Срібнянському
районі, укладених між Срібнянською
райдержадміністрацією та Борсуком
Іваном Григоровичем та на підставі
яких позивач звернувся з даним позовом
до суду.

Ухвалою господарського суду від
01.11.2012р. провадження у справі було
зупинено до розгляду Вищим
адміністративним судом України
касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.09.2012р. у
справі № 2а/2570/2124/12.

Відповідачем подано суду клопотання
про поновлення провадження у справі,
оскільки відпали обставини, що були
підставою для зупинення провадження у
справі. До клопотання додана копія з
Єдиного державного реєстру судових
рішень ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.11.2013р., якою скасовано постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.09.2012р.

Згідно зі ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України відповідачем подано суду
клопотання про продовження строку
розгляду спору на п»ятнадцять днів, у
зв»язку з тим, що існують обставини, які
потребують додаткового строку для їх
вирішення.

Відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців з дня одержання позовної
заяви. У виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п»ятнадцять днів.

Розглянувши подані клопотання,
господарський суд вважає, що їх
необхідно задовольнити, провадження у
справі поновити та продовжити строк
розгляду спору на п»ятнадцять днів.
Враховуючи, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
14.11.2013р. скасована постанова Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.09.2012р. у справі № 2а/2570/2124/12, на яку
у відзиві посилався відповідач,
господарський суд вважає за необхідне
зобов»язати відповідача надати відзив
на позов з урахуванням ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 69, 79 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И
В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи у судовому засіданні
призначити на 06.02.2014р. о 10-15 год.

3. Продовжити строк розгляду спору на
п»ятнадцять днів.

4. Зобов»язати відповідача надати
суду відзив на позов з урахуванням
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14.11.2013р.

Суддя
М.Г.Тимченко