ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2014 року
Справа № 913/3339/13

Провадження №10/913/3339/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю Транспортної
компанії "СВ-Транс", м. Красний Луч
Луганської області

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

- ОСОБА_3, м. Алчевськ Луганської
області

- Приватне транспортне підприємство
"Транс-Ніка", м. Луганськ

- ОСОБА_4, м. Алчевськ Луганської
області

про звернення стягнення на предмет
застави

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Пузін Р.О., довіреність №
3848-О від 26.09.2013;

від відповідача - Бойко С.Б., директор,
наказ № 1-ОК від 08.07.2011;

3-я особа ОСОБА_3 - не прибула;

від 3-ої особи ПТП "Транс-Ніка" -
представник не прибув;

3- я особа ОСОБА_4 - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено
вимоги:

1. Витребувати у ТОВ Транспортної
компанії "CB-Транс" (,
адреса: 94500, Луганська область, м.
Красний Луч, вул. Курчатова, буд. 29) та
передати на зберігання ПУБЛІЧНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ):

- предмет застави - автомобіль
марки SCHMITZ SKO 24, 2004 р. в., тип ТЗ:
напівпричіп, № шасі: НОМЕР_2, що
належить на праві власності
Відповідачу ТОВ Транспортній компанії
"CB-Транс" (, адреса: 94500,
Луганська область, м. Красний Луч, вул.
Курчатова, буд. 29);

- комплект ключів та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) - автомобіля марки
SCHMITZ SKO 24, 2004 р.в., тип ТЗ: напівпричіп, №
шасі: НОМЕР_2, що належить на праві
власності Відповідачу ТОВ
Транспортній компанії "CB-Транс" (, адреса: 94500, Луганська
область, м. Красний Луч, вул. Курчатова,
буд. 29);

2. В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 33-К від 09.08.2004 в сумі 113601,39 [Долар США],
що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 16.08.2013
складає 908015,91 грн.:

- звернути стягнення на
предмет застави: транспортний засіб
марки SCHMITZ SKO 24, 2004 р. в., тип ТЗ:
напівпричіп, № шасі: НОМЕР_2, що
належить на праві власності
Відповідачу Транспортній компанії
"CB-Транс" (, адреса: 94500,
Луганська область, м. Красний Луч, вул.
Курчатова, буд. 29) шляхом продажу
вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ
БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАЇ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Позивачем разом з позовною
заявою подана заява про витребування
доказів, а саме від ВРЕР ДАІ Луцької
області інформацію щодо особи, за якою
зареєстровано напівпричіп SCHMITZ SKO 24, 2004
р.в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі: НОМЕР_2.

В судовому засіданні
представник Позивача пояснив, що ВРЕР
ДАІ Луцької області зазначено
помилково, інформацію необхідно
витребувати від ВРЕР ДАІ Луганської
області. Дане клопотання
задовольняється.

Також позивачем подана
заява про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на автомобіль SCHMITZ SKO
24, 2004 р.в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі:
НОМЕР_2, який належить відповідачу - ТОВ
Транспортній компанії "СВ-Транс" (, адреса: 94500, Луганська
область, м. Красний Луч, вул. Курчатова,
29), шляхом заборони укладати угоди
стосовно цього майна, проводити його
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Дана заява буде розглянута в
ході розгляду справи.

Відповідач проти позову
заперечує та просить відмовити у його
задоволенні посилаючись та те, що
Ухвалою Алчевського міського суду від
06.08.2007 №2-1051/07 було зобов'язано УДАІ УМВС
в Луганській області здійснити
перереєстрацію транспортного засобу
напівпричепа марки SCHMITZ SKO 24, держ номер
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 Вище перелічена
ухвала суду є чинна. Позивачем не
надано жодних доказів які б
підтверджували незаконність набуття
третіми особами права власності на
майно. 08.04.2013 Відповідач придбав
транспортний засіб SCHMITZ SKO 24, 2004 р.в., тип
ТЗ: напівпричіп, № шасі: НОМЕР_2 у МПП
"Квін". Вказаний транспортний засіб був
зареєстрований в органах Державної
автоінспекції як того і потребує ст. 34
Закону України "Про дорожній рух". Тобто
відповідачем на законних підставах
було набуто право власності на
транспортний засіб. Крім того строк
Кредитного договору №33-К з ОСОБА_3
згідно п.1.1 закінчився 09.08.2006, а
відповідно до ч.4 ст. 559 ГК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя, або на протязі
року від дня укладання договору поруки.
У даному випадку порука представника
ПП "Транс-Ніка" припинена 09.02.2007, тому
позивач втратив право вимоги навіть до
заставодавця.

ОСОБА_4 проти позову заперечує з
підстав викладених у відзиві на позов
та просить відмовити у його
задоволенні посилаючись на те, що
ухвалою Алчевського міського суду від
07.05.2007 №2-1051/07 було змінено спосіб та
порядок виконання рішення та визнано
право власності на напівпричіп марки
SCHMITZ SKO 24, держ номер НОМЕР_1 за ОСОБА_4
Ухвалою Алчевського міського суду від
06.08.2007 №2-1051/07 було зобов'язано УДАІ УМВС
в Луганській області здійснити
перереєстрацію транспортного засобу
напівпричепа марки SCHMITZ SKO 24, держ номер
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4

ОСОБА_3 та ПТП "Транс-Ніка" відзив на
позовну заяву та інші витребувані
судом документи не представили, участь
у судовому засіданні своїх
представників не забезпечили.

У зв'язку неподанням всіх
витребуваних судом документів,
вирішити спір по суті у даному судовому
засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК
України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 03.02.2014 о
12 год. 00 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача -

- докази фактичного надання кредитних
коштів в сумі 49000 дол. США ОСОБА_3;
провести за своєю ініціативою звірення
розрахунків з ОСОБА_3 за договором
кредиту №33-К від 09.08.2004,

- надати розрахунок пені з урахування
вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу
України (за перші шість місяців від дня,
коли зобов'язання мало бути виконано) в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ.

- документально і нормативно
обґрунтувати збереження права
застави на предмет застави -
транспортний засіб марки SCHMITZ SKO 24, 2004
р.в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі: НОМЕР_2
при переході до інших власників права
на предмета застави,

- письмові пояснення коли було
зареєстровано обтяження за договором
застави від 09.08.2004,

- надати заперечення на відзив
відповідача та третіх осіб,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень,
оригінали документів, які додані до
позову в копіях - для огляду в
засіданні;

- документально та нормативно
обґрунтувати яким чином невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду
за умови реєстрації обтяження на
предмет застави за ПТП "Транс-Ніка"
згідно витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна № 39764118 від
18.01.2013;

- надати письмові пояснення чи існують
судові рішення з приводу звернення
стягнення на предмет застави за
позовами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», надати
виконавчий напис нотаріуса № 465 від
21.04.2005 про звернення стягнення на
майно ОСОБА_3,

4.Зобов'язати відповідача - надати
документальні докази реєстрації
транспортного засобу марки SCHMITZ SKO 24, 2004
р.в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі: НОМЕР_2
за відповідачем на даний час.

5.Зобов'язати ОСОБА_3 - надати відзив на
позовну заяву, докази його надсилання
позивачу, прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем, надати
пояснення та документальні докази чи
здійснювалось погашення
заборгованості за кредитом, чи
існують судові рішення з приводу
звернення стягнення на предмет
застави за позовами ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК».

6. Зобов'язати ПТП "Транс-Ніка" -
документальні докази відчуження
транспортного засобу марки SCHMITZ SKO 24, 2004
р.в., тип ТЗ: напівпричіп, № шасі: НОМЕР_2
гр. ОСОБА_1 або іншій особі, надати
відзив на позовну заяву, надати
документальні докази повідомлення
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в порядку п. 17.6.
договору застави від 09.08.2004. про
пред'явлення до ПТП "Транс-Ніка"
будь-якої вимоги щодо предмету
застави або докази погодження з
заставодержателем відчуження
предмету застави.

Явка повноважних та компетентних
представників сторін та третіх осіб в
засідання суду обов'язкова.

Суд попереджає, що відповідно до
п.5) ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони суд
може стягувати в доход Державного
бюджету України штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Також суд звертає увагу учасників
процесу, що статтею 382 КК України
передбачена відповідальність за
умисне невиконання вироку, рішення,
ухвали, постанови суду, що набрали
законної сили, або перешкоджання їх
виконанню.

7. Зобов'язати Управління Державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
в Луганській області в строк до 03.02.2014
надати інформацію про те, кому і на
підставі яких документів належав на
праві власності з 09.08.2004 до
теперішнього часу транспортний засіб
марки SCHMITZ SKO 24, 2004 р.в., тип ТЗ:
напівпричіп, № шасі; НОМЕР_2, а також
завірені належним чином копії
документів, на підставі яких було
зареєстровано право власності на
зазначений транспортний засіб за
кожним з власників з 09.08.2004 до
теперішнього часу.

Суддя
Т.М. Мінська