ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2014 Справа № 5021/1100/2011

Господарський суд Сумської області у
складі судді Л.А. Костенко, секретаря
судового засідання Олтушевської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№ 5021/1100/2011

за заявою кредитора - Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Сумської обласної
дирекції, м. Суми

до боржника - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1)
про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредиторів: ПАТ «Райффайзен
БанкАваль» -Герман І.В.

УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.

боржник: ОСОБА_3

ліквідатор арбітражний керуючий
Бариба С.Г., представник - ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 19.05.2011 р. порушено
провадження у справі № 5021/1100/2011 про
банкрутство ФОП ОСОБА_3 в порядку ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 16.02.2012р. фізичну
особу - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1;
і/номер НОМЕР_1) визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Барибу С.Г.
(Ліцензія серії НОМЕР_2 від 08.04.2011р.).

22.05.2013р. до господарського суду від
кредитора УПФУ в м. Суми надійшло
клопотання про встановлення кінцевого
строку подання арбітражним керуючим
звіту та ліквідаційного балансу у
даній справі ( а.с. 70. т. 6).

Своє клопотання кредитор мотивує
наступним: відповідно до ч. 2 ст. 22
Закону строк ліквідаційної процедури
не може перевищувати дванадцяти
місяців. Господарський суд може
продовжити цей строк на шість місяців,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Ліквідаційна процедура ФОП ОСОБА_3 на
даний час триває більш ніж 14 місяців, що
є порушенням приписів чинного
законодавства, крім того довго
тривалість ліквідаційної процедури
шкодить інтересам кредитора -
державного органу, оскільки зумовлює
нарощення витрат, пов'язаних з
проведенням ліквідаційної процедури.

Також 07.08.2013р. до господарського суду
від ліквідатора арбітражного
керуючого Бариби С.Г. надійшла заява
про відкладення питання щодо розгляду
звіту ліквідатора та продовження його
повноважень. Заява ліквідатора
мотивована тим, що на даний час майно
боржника реалізовано не повністю.

Розглянувши зазначені клопотання
кредитора та заяву ліквідатора, суд
відзначає наступне:

Відповідно до ст.. 25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції Закону від 30.06.1999р.)
ліквідатор з дні свого призначення
здійснює такі повноваження як зокрема,
виконує функції з управління та
розпорядження майном банкрута, приймає
до свого відання майно боржника, вживає
заходів по забезпеченню його
збереження, вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб; реалізує
майно банкрута для задоволення вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів,
у порядку передбаченому цим Законом.

Згідно ст.. 32 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
після завершення усіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс з додатками.

З матеріалів справи вбачається, що
станом на 09.01.2014р. майнові активи
боржника не реалізовані в повному
обсязі, про що вказує в заяві
ліквідатор, а також свідчать документи
щодо розшуку транспортних засобів як
державним виконавцем так і
ліквідатором. Також на даний час активи
боржника знаходяться під арештом в
зв'язку з чим ліквідатор звернувся до
господарського суду з клопотанням про
зняття арешту з майна належного ФОП
ОСОБА_3

У відповідності до п. 86 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в
справах про банкрутство» ліквідатор
зобов'язаний вчинити ліквідаційні
заходи і передати на затвердження до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс у встановлений
строк, проте невиконання ліквідатором
цих дій у граничні строки, визначені
Законом, не є підставою для припинення
провадження у справі.

За вказаних обставин клопотання
кредитора УПФУ в м. Сумах та заява
ліквідатора щодо строків
ліквідаційної процедури та
продовження повноважень ліквідатора
підлягає задоволенню.

30.07.2013р. до господарського суду
надійшла заява кредитора УПФУ в м.
Сумах про визнання поточних
кредиторських вимог у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_3, а саме:
заборгованість з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за жовтень -
листопад 2012р. в загальному розмірі 842
грн. 08 коп. (а.с. 84-91 т. 6), що виникли за час
ліквідаційної процедури.

Вказані кредиторські вимоги
підтверджені розрахунком поточних
кредиторських вимог станом на 21.07.2013р.,
постановами Сумського окружного
адміністративного суду № 2а-1870/9411/12
від 20.12.2012р. та № 818/140/13-а від 24.01.2013р., що
приєднані до матеріалів справи.

Суд, розглянувши заяву кредитора УПФУ в
м. Сумах про визнання поточних
кредиторських вимог в сумі 842, 08 грн. до
боржника ФОП ОСОБА_3, дійшов висновку,
що зазначені вимоги є правомірними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
визнанню.

Також до господарського суду звернувся
боржник ФОП ОСОБА_3 із скаргою на дії
ліквідатора (а.с. 143-150 т. 5, а.с. 1-15 т. 6) та з
заявою зобов'язати ліквідатора
розірвати договори купівлі-продажу від
26.02.2013р., укладених з громадянином
ОСОБА_2 та ОСОБА_8, та зобов'язати
ліквідатора здійснити продаж майна в
порядку передбаченому ст.. ст.. 49-76
Закону України Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Розгляд вказаних заяви та скарги
відкладався судом на 09.01.2014р. в зв'язку з
витребуванням додаткових документів
та пояснень, в т.ч. від ФОП ОСОБА_3,
відповідно судової ухвали від 16.12.2013р.

25.12.2013р. до господарського суду
надійшла заява від ФОП ОСОБА_3 про
залишення без розгляду скарги на дії
ліквідатора по справі № 5021/1100/2011 про
банкрутство ФОП ОСОБА_3 від 29.03.2013р. та
заяву про розірвання договорів
купівлі-продажу від 26.02.2013р., укладених
з гр. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_8, та
зобов'язати ліквідатора Барибу С.Г.
здійснити продаж майна в порядку
передбаченому ст.. ст.. 49-76 Закону
України Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Враховуючи заяву ФОП ОСОБА_3В та
неподання витребуваних ухвалою
господарського суду від 16.12.2013р.
документів, суд залишає без розгляду
скаргу ФОП ОСОБА_3 від 29.03.2013р. та заяву
від 05.04.2013р., відповідно до п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 22-25, ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 30.06.1999р.) , ст. ст.
4-1, 80, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити повноваження
арбітражного керуючого Бариби С.Г. як
ліквідатора у справі № 5021/1100/2011 про
банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 та зобов'язати в строк до 01.05.2014
року подати на затвердження до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс банкрута у
встановленому порядку.

2. Визнати поточні кредиторські вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах в сумі 842, 08 грн. до боржника ФОП
ОСОБА_3 по справі № 5021/1100/2011.

3. Провадження у справі № 5021/1100/2011 в
частині розгляду заявлених ФОП ОСОБА_3
скарги на дії ліквідатора від 29.03.2013р.
та заяви від 05.04.2013р. про розірвання
договорів купівлі-продажу від 26.02.2013р.,
укладених з гр. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_8, та
зобов'язання ліквідатора Барибу С.Г.
здійснити продаж майна в порядку
передбаченому ст.. ст.. 49-76 Закону
України Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" - залишити без
розгляду.

4. Ухвалу направити кредиторам,
боржнику, ліквідатору, Головному
управлінню юстиції в Сумській області.

Повна ухвала складена 13.01.2014р.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО