ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2014 року
Справа № 913/58/14

Провадження №8н/913/58/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні будівельні
технології», м. Луганськ,

до Луганської міської ради, м. Луганськ,
-

про визнання недійсними та скасування
рішень.

Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Майданников Р.В. -
представник, - довіреність №б/н від
20.01.2014;

від відповідача - Шинкарьова О.А. -
начальник відділу
претензійно-позовної роботи, -
довіреність № И01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимоги
про:

визнання недійсним та скасування
рішення Тридцять п'ятої сесії Шостого
скликання Луганської міської ради
(далі - міськрада) від 27.06.2013 №35/36 «Про
деякі питання щодо розгляду акту
ревізії фінансово-господарської
діяльності Управління Луганської
міської ради з питань земельних
ресурсів за 2010-2011 р.р. та завершений
звітний період 2012р.» в частині, що
стосується договорів укладених з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Сучасні будівельні
технології» (далі - ТОВ «СБТ»), а саме:

- договору оренди землі від 14.08.2006,
зареєстрований у книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
землі Артемівського району м.
Луганська 19.09.2006 за № 55;

- договору оренди землі від 14.08.2006,
зареєстрований у книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
землі Артемівського району м.
Луганська 19.09.2006 за № 54;

визнання недійсним та скасування
рішення Тридцять шостої сесії шостого
скликання Луганської міської ради
(далі - міськрада) від 28.08.2013 № 36/29 «Про
деякі питання щодо внесення змін у
договора, що посвідчують право
користування земельними ділянками, в
частині збільшення розміру орендної
плати, з урахуванням рішення
Луганської міської ради від 27.05.2011 № 9/12
«Про деякі питання щодо орендної плати
за землю у м. Луганську», в яких розмір
річної орендної плати складає менше
трикратного розміру земельного
податку» в частині, що стосується
договору оренди земельної ділянки від
13.05.2003, зареєстрованого у книзі запису
державної реєстрації договорів оренди
землі 03.06.2003 за №4412, укладеного з ТОВ
«СБТ».

Позов мотивовано посиланням на
невідповідність спірних рішень
вимогам чинного законодавства України.

У зв'язку з надходженням позову 09.01.2014
господарським судом Луганської
області порушено провадження у справі
№913/58/14 та призначено її до слухання.

До початку судового засідання 27.01.2014
від сторін надійшло клопотання про
відмову від здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі;
вимоги суду, викладені в ухвалі від
09.01.2014, не виконав.

Відповідач позов не визнав,
посилаючись на безпідставність та
необґрунтованість позовних вимог. На
його думку, він правомірно привів умови
договору у відповідність до чинного
законодавства України, оскільки
невнесення змін до договорів оренди
землі тягне за собою недоотримання
коштів до міського бюджету та є
порушенням законодавства України
(відзив на позовну заяву без дати за
вих. №б/н наданого через канцелярію
суду 27.01.2014).

У зв'язку з наданням відповідачем
відзиву на позов позивач заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи з метою підготовки заперечення
на відзив та надання витребуваних
судом документів.

Відповідач не заперечив проти
задоволення цього клопотання позивача.

Заслухавши дане клопотання суд, дійшов
висновку, що спір по суті не може бути
вирішено у цьому судовому засіданні, з
огляду на що розгляд справи підлягає
відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.43,32-34,36,43,65,77 та 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти
до 10.02.2014, об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Повторно зобов'язати позивача
невідкладно здійснити доплату
судового збору до Держбюджету України
у сумі 1147,00 грн.; докази зарахування
судового збору до Держбюджету України
надати до суду, -

надати:

заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження
викладених доводів;

оригінали документів, які додані до
позовної заяви у копіях - для огляду в
судовому засіданні;

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача надати:

за наявності додаткових заперечень
надати їх документальне підтвердження;

документи, які підтверджують статус
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію, статут або
положення, довідка про внесення до
ЄДРПОУ) (оригінал - для огляду у
судовому засідання, належним чином
посвідчені копії - до матеріалів
справи);

інші докази (за наявності).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового
процесу на те, що усі документи
адресовані господарському суду
Луганської області повинні подаватися
із зазначенням номеру справи,
розкладені у відповідності до переліку
додатків, прошиті та пронумеровані.
Письмові докази подаються до
господарського суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ст.36
ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналам", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватися повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Явку повноважних
представників сторін в засідання суду
визнати обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа