overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа
№910/15148/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства "Олві"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 26.11.13 р. у справі №910/15148/13
(головуючий суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства "Олві"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.11.13р. (повний текст якого підписано 06.12.2013 р.) у справі №910/15148/13 позов задоволено частково. Зобов'язано
Приватне підприємство "ОЛВІ" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку приблизною площею 74 кв.м. та несвоєчасно повернуті земельні ділянки площею близько 772 кв. м. та площею близько 55 кв. м., розташовані на території острову річки Дніпро
Венеціанський в межах міста Києва.
Стягнуто з Приватного підприємства
"ОЛВІ" в доход Державного бюджету
України 1 147 грн. 00 коп. судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 26.11.13р. у справі №910/15148/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству
"Олві" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.13р. у справі
№910/15148/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Олві" на рішення господарського суду міста
Києва від 26.11.13р. у справі №910/15148/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2014 року об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

4. Копію ухвали направити сторонам, прокурору.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р. Справа №925/1696/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Жашківського підприємства теплових мереж

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 17.12.2013 р.

у справі № 925/1696/13 (суддя: Спаських
Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»

до Жашківського підприємства теплових мереж

про стягнення 197 497,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою Жашківського підприємства теплових мереж.

2. Розгляд скарги призначити на 05.02.2014 р о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 31.01.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2014 р.
Справа №910/21253/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Вугілля
України»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.12.2013р.

по справі №910/21253/13 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Державного підприємства «Вугілля
України»

про стягнення 6 248,90 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/21253/13.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «Вугілля
України» до провадження.

2.Розгляд справи №910/21253/13 призначити на 06.03.2014р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №4).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р.
Справа №910/15148/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Заступника
Дніпровського екологічного прокурора

на рішення господарського суду міста
Києва

від 26.11.13 р. у справі №910/15148/13
(головуючий суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства "Олві"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.11.13р. (повний текст якого підписано 06.12.2013 р.) у справі №910/15148/13 позов задоволено частково. Зобов'язано
Приватне підприємство "ОЛВІ" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку приблизною площею 74 кв.м. та несвоєчасно повернуті земельні ділянки площею близько 772 кв. м. та площею близько 55 кв. м., розташовані на території острову річки Дніпро
Венеціанський в межах міста Києва.
Стягнуто з Приватного підприємства
"ОЛВІ" в доход Державного бюджету
України 1 147 грн. 00 коп. судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 26.11.13р. у справі №910/15148/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника Дніпровського екологічного прокурора до спільного розгляду разом із апеляційною скаргою Приватного підприємства "Олві" на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.13р. у справі №910/15148/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.02.2014 року об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити сторонам, прокурору.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №910/124/2013

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Конім Груп»

на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2013

у справі № 910/124/2013 (суддя Привалов
А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конім Груп»

про стягнення 297054, 90 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, копію оскарженого рішення заявником отримано лише 20.12.2013, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Конім Груп» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.02.2014 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа №37/531

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.12.2013 р.

у справі №37/531 (суддя:
Гавриловська І.О.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про винесення додаткової ухвали про розподіл

судових витрат

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державного підприємства «Наш дім»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача

Київська міська державна адміністрація

про стягнення 515 063,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» пропущений строк апеляційного оскарження Ухвали
Господарського суду м. Києва від 12.12.2013 р. № 37/531.

2. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

3. Розгляд скарги призначити на 03.02.2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа №910/20226/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 року (суддя
Грєхова О.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 15 950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 року по справі № 910/20226/13 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 11 000,00 грн. - основної заборгованості, 811,48 грн. - пені та 1 274,08 грн. - судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 року по справі № 910/20226/13.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 року по справі № 910/20226/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 10.02.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №910/18166/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія
«Астарта»

на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2013

у справі № 910/18166/13 (суддя Капцова
Т.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Уніка»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Астарта»

про стягнення 21 739, 45 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, копію оскарженого рішення заявником отримано лише 13.12.2013, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Астарта» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.02.2014 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа №910/14013/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м.
Києва від 11.12.2013 р.

у справі № 910/14013/13 (суддя: Пукшин
Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача

Фізична особа -підприємець ОСОБА_3

про стягнення 40 030,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

2. Розгляд скарги призначити на 12.02.2014 р о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 07.02.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа №910/17644/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна компанія
«ЦЕНТРОБУД»» на рішення
Господарського суду міста Києва від 09.12.2013р.

у справі № 910/17644/13 (Колегія суддів: головуючий суддя Спичак О.М.,судді:
Баранов Д.О., Івченко А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна компанія
«ЦЕНТРОБУД»»

до 1.Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

2.Закритого акціонерного товариства
«Центрбудінвест»

про визнання недійсним договору.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна компанія
«ЦЕНТРОБУД»».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2014р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання № 13)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
С.І. Буравльов

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р.
Справа №910/15292/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис" на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.11.2013 року (суддя Привалов А.І.)

за позовом Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу

"Атомкомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис"

про стягнення 185380,75 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 року по справі 910/15292/13 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис" на користь
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект", 87156,37 грн. - пені, 96840,41 грн. - штрафу, 3697,94 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проксис" строк подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.11.2013 року по справі №910/15292/13.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис" на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.11.2013 року по справі №910/15292/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 10.02.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" січня 2014 р. Справа №4/153-10/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в

інтересах держави в особі

1. Державного агентства земельних ресурсів України,

2. Головного управління Державного комітету України з земельних ресурсів

Київській області,

3. Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської області

до приватного підприємства "Витич"

про звільнення самовільно зайнятої ділянки

ВСТАНОВИВ:

Після прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі № 4/153-10/8 встановлено, що у тексті постанови в усіх відмінках помилково вказано: „господарський суд міста Києва" замість: „господарський суд Київської області".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі
№ 4/153-10/8.

В постанові Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі
№ 4/153-10/8 в усіх відмінках читати:
„господарський суд Київської області" замість: „господарський суд міста
Києва".

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко