ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

14.01.2014Справа № 901/167/14

Суддя І.О. Доброрез, розглянувши
матеріали

за позовом Заступника
Сімферопольського прокурора з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
Кримського регіону України

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Сімферополь

3) Будинкоуправління № 1 КЕВ м.
Сімферополь

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дом
«Фаворит»

про стягнення 11738,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і
порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на
28.01.2014 о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суду
Автономної Республіки Крим за адресою:
вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати
документ, який посвідчує особу
(паспорт), підтверджує її повноваження
та цю ухвалу.

3. У порядку підготовки справи до
розгляду, з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору, зобов'язати
учасників судового процесу надати:

ПРОКУРОРА:

оригінали документів, доданих до
позовної заяви (для огляду у судовому
засіданні);

докази надіслання копії позовної заяви
від 17.12.2013 вих. № 25/3047 з доданими до неї
документами за адресою
місцезнаходження ТОВ ТД «Фаворит», яка
міститься в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців: вул. Субхі, буд. 1Б, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95015;

письмове уточнення прохальної частини
позовної заяви із окремим визначенням
кожної складової заявленої до
стягнення суми грошових коштів;

претензію від 02.09.2013 вих. № 37 (оригінал
для огляду у судовому засіданні та
належним чином засвідчену копію для
залучення до матеріалів справи);

письмове обґрунтування щодо правової
природи, методики нарахування та
розмірів заявлених до стягнення сум
орендної плати, експлуатаційних
витрат, опалення, водоспоживання та
водовідведення, відшкодування податку
на землю за період з серпня по грудень
2013 року;

детальний обґрунтований розрахунок
заявленої до стягнення суми грошових
коштів;

інші докази, які мають значення для
справи.

ПОЗИВАЧА-1 (Міністерство оборони
України):

оригінали документів, доданих до
позовної заяви (для огляду у судовому
засіданні);

письмові пояснення стосовно заявлених
прокурором в його особі позовних вимог;

документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси позивача-1 у
судовому засіданні (оригінали для
огляду у судовому засіданні та
належним чином засвідчені копії для
залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для
справи.

ПОЗИВАЧА-2/ПОЗИВАЧА-3 (КЕВ міста
Сімферополь/Будинкоуправління № 1 КЕВ
м. Сімферополя):

оригінали документів, доданих до
позовної заяви (для огляду у судовому
засіданні);

положення про КЕВ міста Сімферополь
(оригінал для огляду у судовому
засіданні та належним чином засвідчену
копію для залучення до матеріалів
справи);

положення про Будинкоуправління № 1
КЕВ м. Сімферополя (оригінал для огляду
у судовому засіданні та належним чином
засвідчену копію для залучення до
матеріалів справи);

письмове обґрунтування щодо правової
природи, методики нарахування та
розмірів заявлених до стягнення сум
орендної плати, експлуатаційних
витрат, опалення, водоспоживання та
водовідведення, відшкодування податку
на землю за період з серпня по грудень
2013 року;

відомості щодо особи, яка одержала від
позивача-3 рахунки від 10.08.2013 № 71, від
10.09.2013 № 81, від 11.10.2013 № 89, від 18.11.2013 № 97,
від 11.12.2013 № 100;

письмові пояснення стосовно заявлених
прокурором в їх особі позовних вимог;

документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси позивачів-2
і -3 у судовому засіданні (оригінали для
огляду у судовому засіданні та
належним чином засвідчені копії для
залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для
справи.

ВІДПОВІДАЧА:

письмовий відзив на позов, у порядку ст.
59 Господарського процесуального
кодексу України, з документальним та
правовим обґрунтуванням своїх
заперечень, докази надіслання копії
відзиву прокурору і позивачам;

пояснення стосовно одержання
відповідачем від позивача-3 рахунків
від 10.08.2013 № 71, від 10.09.2013 № 81, від 11.10.2013
№ 89, від 18.11.2013 № 97, від 11.12.2013 № 100;

докази погашення заявленої до
стягнення суми грошових коштів (у разі
наявності);

контррозрахунок заявленої до
стягнення суми;

документи, що підтверджують
повноваження осіб, які
представлятимуть інтереси відповідача
у судовому засіданні (оригінали для
огляду у судовому засіданні та
належним чином засвідчені копії для
залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для
справи.

4. Зобов'язати позивачів і відповідача
здійснити звірення взаємних
розрахунків за договором оренди
державного майна, що знаходиться в
управлінні Міністерства оборони
України, від 16.11.1999 № 224/1999/ГоловКЕУ
станом на січень 2014 року, підписаний
двосторонній акт надати суду. Покласти
на позивача обов'язок із складання акту
звірення та надання його відповідачу
для розгляду та підписання, на
відповідача - обов'язок надати його
суду.

Копії документів, що надаються, повинні
бути засвідчені належним чином, згідно
з п. 5.27 Національного стандарту України
«Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з
супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право стягнути в
доход Державного бюджету України з
винної сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Суддя
І.О. Доброрез