overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 січня 2014 року
Справа № 5016/847/2012(5/27)-15

м. Миколаїв

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ
ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР", 56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт.Олександрівка, вул.Степова, 68, ідентифікаційний код 00292346

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під. 2

Ліквідатор: Сафронова С.В., АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

Суть справи: про банкрутство ВАТ
"ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР"

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, ліквідатор не виконала вимоги ухвал суду від 18.12.2013 р., 19.12.2013 р., у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.02.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвал суду від 18.12.2013 р., 19.12.2013 р.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" січня 2014 р.Справа № 916/200/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 198/14 від 23.01.2014 року,

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Акцент-Банк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Про: стягнення 14957,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „11" лютого 2014 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа №910/22530/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації
«Рівнегаз»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 17.12.2013 р.

у справі № 910/22530 (суддя: Паламар
П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації
«Рівнегаз»

до Публічного акціонерного товариства

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 917 846,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз».

2. Розгляд скарги призначити на 12.02.2014 р о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Відповідачу у строк до 07.02.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2014 р.Справа № 916/3/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАР"

до Відділу освіти Березівської районної державної адміністрації
Одеської області

про стягнення 192252,63 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Хіхлуха О.А. - довіреність
№ 1 від 01.03.2013 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "06" лютого 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" січня 2014 р.Справа № 916/215/14

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№197/14
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17033,09 грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "10" березня 2014р. о 10год:10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/307-976. 3.Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів, зокрема, та в т.ч. заяви від 01.03.2011р.; належні докази надання відповідачу кредиту за договором банківського рахунку від 01.03.2011р.; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення пені; обґрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність правовідносин із позивачем; докази отримання кредиту за договором банківського рахунку від 01.03.2011р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та пені.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22
ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК
України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
Малярчук І.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.14
Справа № 914/3831/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів
Давид Л.Л., Данко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА", м.Київ №2752/0/17-13 від 03.12.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 19.11.2013 року

у справі № 914/3831/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА", м.Київ

до відповідача: : Приватного акціонерного товариства "Галичина", м.Радехів

про відшкодування шкоди в порядку регресу

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Білик Н.М. - п/к за довіреністю б/н від 10.12.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "НОВА", м.Київ
№2752/0/17-13 від 03.12.2013 року на рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2013 року у справі № 914/3831/13.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "НОВА", м.Київ та призначено розгляд справи на 21.01.2014 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року був змінений склад колегії суддів та введено замість суддів
Гриців В.М., Матущака О.І.- суддів Давид
Л.Л., Данко Л.С.

Представник апелянта в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав клопотання б/н від 20.01.2014 року про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача 20.01.2014 року через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу № 20/01-01 від 20.01.2014 року в якому просить рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2013 року залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. В судовому засіданні підтримав доводи, наведені у відзиві на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "НОВА", м.Київ на 18.02.2014 року о 10 год. 30 хв.

2. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2014 Справа № 920/432/13

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву
№ 66-05/147 від 22.01.2014р. року Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» в особі філії
«Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/432/13:

за позовом Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» в особі

філії «Шосткинський район електричних мереж» Публічного

акціонерного товариства
«Сумиобленерго»

до відповідача Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

про стягнення 1077576 грн. 47 коп.

В С Т А Н О В И В:

01.04.2013р. господарським судом
Сумської області (суддя Лиховид Б.І.) було прийнято рішення у даній справі, яким стягнуто з Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (код 03352935) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» в особі філії
«Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» 983575 грн. 42 коп. основного боргу, 21291 грн. 22 коп. пені, 4248 грн. 31 коп. 3% річних, 1461 грн. 52 коп. інфляційних збитків, 21551 грн. 53 коп. витрат по сплаті судового збору, про що було видано наказ від 16.04.2013р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2013р. апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду
Сумської області від 01.04.2013р. по справі
№920/432/13 змінено в частині стягнення інфляційних збитків, а саме: замість стягнення 1461 грн. 52 коп. інфляційних збитків стягнуто 1152 грн. 58 коп. В іншій частині рішення господарського суду
Сумської області від 01.04.2013р. по справі
№920/432/13 залишено без змін.

23.01.2014р. до господарського суду надійшла заява №66-05/147 від 22.01.2014р. позивача про визнання наказу господарського суду Сумської області від 16.04.2013р. №920/432/13 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 308 грн. 94 коп. інфляційних збитків.

Керуючись ст. ст. 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви № 66-05/147 від 22.01.2014р. року Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/432/13 на 30.01.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань каб.309.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

Суддя Б.І. Лиховид
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.14
Справа № 909/1193/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів
Давид Л.Л., Данко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Галіція" , м. Івано-Франківськ №109 від 18.11.13 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 29.10.13 року,

у справі № 909/1193/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
"Галіція" , м. Івано-Франківськ

про: стягнення 32 419,94 грн. заборгованості, з яких 30 195,62грн. - заборгованість за поставлений товар, 2 224,32 грн. - пеня

за участю представників:

від позивача : Стадник А.Л.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
"Галіція", м. Івано-Франківськ №109 від 18.11.13 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.13 року у справі № 909/1193/13.

Ухвалою від 28.11.2013 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Галіція" , м. Івано-Франківськ до провадження та розгляд справи був призначений на 10.12.2013 року.

З підстав наведених в ухвалах суду від 10.12.13 року та 24.12.13 року розгляд справи відкладався.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.14 року був змінений склад колегії суддів.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів наведених в апеляційній скарзі заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма
"Галіція", м. Івано-Франківськ на 04.02.2014 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати скаржника виконати вимоги ухвали суду від 28.11.13 року.

3. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.01.2014 р. справа № 908/2500/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук
О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на її подання
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськна рішення господарського судуЗапорізької областівід17.12.2013 р.(дата підписання рішення 30.12.2013р.)у справі№ 908/2500/13 (суддя:
Азізбекян Т.А.)за позовомДержавного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськдо про

1. Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, м.Запоріжжя 2. Запорізької міської ради, м.Запоріжжя стягнення збитків в розмірі 279844,55 грн.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду
Запорізької області від 17.12.2013р. у справі №908/2500/13 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 14.01.2014 р., що підтверджується штампом господарського суду Запорізької області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку
Державним підприємством
«Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ зазначено несвоєчасне отримання ним оскаржуваного рішення.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція
України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2500/13 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 25.02.2014 р. о 13-20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4. Зобов'язати Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, м.Запоріжжя, Запорізьку міську раду, м.Запоріжжя надати до 14.02.2014 р.
Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

2. відповідачам

1. у справу 1.ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.01.14
Справа № 914/2594/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Державної казначейської служби України у
Львівській області за № 15-01-11/76 від 22.11.2013 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 05.11.2013 року

у справі № 914/2594/13

за позовом: Фермерського господарства
"Пустомитівське", м. Пустомити
Львівської області

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції
Львівської області, м. Пустомити
Львівської області

до відповідача-2: Головного управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області, м. Львів

до відповідача-3: Управління Державної казначейської служби України у
Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити Львівської області

про стягнення 22 500,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним стягненням суми виконавчого збору.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Головного управління Державної казначейської служби України у
Львівській області за № 15-01-11/76 від 22.11.2013 року на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2013 року у справі № 914/2594/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року розгляд даної справи було відкладено на 22.01.2014 року.

Сторони участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати необхідні документи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 р. о 11 год. 45 хв.

2. Відповідачу-1 надати суду докази повернення коштів в сумі 22500,00 грн., які поступили на рахунок ВДВС
Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області згідно платіжного доручення № 19 (#108565406) від 16.08.2013 року. У випадку неперерахування коштів - надати письмові пояснення.

3. Відповідачу-2 та відповідачу-3 надати суду належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 19 (#108565406) від 16.08.2013 року на суму 22500,00 грн.

4. Попередити відповідачів про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"23" січня 2014 р. справа № 5027/983-б/2011

За заявою прокурора Кіцманського району в особі державної податкової інспекції у Кіцманському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 с.Драчинці, Кіцманського району,
Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В.

Представники:

від кредитора - ОСОБА_2, довіреність від 30.07.2013р., ОСОБА_3, довіреність від 20.01.2014р.

від боржника - Комерзан З.Д., ліквідатор

від прокуратури - Марочко Л.І.

від органу ДВС - Менчиць Н.Є., довіреність від 10.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.09.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємця
ОСОБА_1.

Постановою від 28.09.2011 року приватного підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом на підставі ст. ст. 47-49, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором призначено Комерзана З.Д.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 01.10.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 28.11.2013р.

Ухвалою від 18.11.2013р. розгляд звіту ліквідатора призначений на 03.12.2013р.

Розгляд звіту неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 09.01.2014р. розгляд звіту ліквідатора відкладений на 23.01.2014р.

У судовому засіданні 21.01.2014р. представник органу ВДВС
Новоселицького РУЮ просив відкласти розгляд справ з метою вжиття необхідних заходів по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області №5027/983-б/2011 від 28.09.2011р.

Прокурор, кредитори, ліквідатор не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи усне клопотання представника органу ВДВС про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність вжиття органом ДВС необхідних заходів щодо виконання наказу господарського суду від 28.09.2011р., господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 20 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 5).

2.Зобов'язати ВДВС Новоселицького РУЮ надати докази у підтвердження вжиття заходів з примусового виконання наказу
№5027/983-б/2011 від 28.09.2011р.

3.Явку представника ВДВС
Новоселицького РУЮ визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, ВДВС
Новоселицького РУЮ рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя
В.В.Дутка