ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.
Справа № 918/1947/13

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши
матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства
"Партнер"

до фізичної особи-підприємця Савчук
Валентини Сергіївни

про стягнення в сумі 8 320 грн.

Представники сторін у судове засідання
не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Партнер"
звернулось до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з
фізичної особи-підприємця Савчук
Валентини Сергіївни 8 320 грн. боргу
згідно договору купівлі - продажу № 40
від 25 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року
порушено провадження у справі № 918/1947/13
та призначено справу до слухання в
засіданні 09 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року,
господарським судом витребувано від
позивача необхідні для розгляду справи
документи: оригінали і належним чином
засвідчені копії установчих
документів на підставі яких діє
Позивач (установчий договір, статут,
положення, свідоцтво про державну
реєстрацію тощо), довідки з органу
статистики про знаходження Позивача в
Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України;
оригінал витягу (виписки) з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про
включення відповідача до реєстру
станом на день винесення цієї ухвали;
акт звірки взаєморозрахунків,
підписаний сторонами на час винесення
цієї ухвали; всі оригінали доданих до
позовної заяви документів (у судове
засідання) або письмові пояснення з
зазначенням поважних причин їх
відсутності; (для долучення до
матеріалів справи) оригінали
документів, які підтверджують
направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами, а саме: опис вкладення в
поштовий конверт та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо); (для долучення до матеріалів
справи) оригінал документа, який
підтверджує сплату позивачем судового
збору у встановлених порядку і розмірі
за подання даної позовної заяви до суду

Відповідно до вимог ст. 32
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд, у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

За змістом ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

У п. 4.8. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", зазначено, що
залишення позову без розгляду - це
форма закінчення розгляду
господарським судом справи без
прийняття рішення суду, в зв'язку з
виявленням обставин, які перешкоджають
розглядові справи, але можуть бути
усунуті в майбутньому.

Згідно до п. 4.9. цієї ж Постанови, при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (ст. 81 ГПК України),
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті
можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом, чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин.

Позивач без поважних причин не надав
суду витребувані ухвалою суду від 24
грудня 2013 року докази, необхідні для
вирішення спору, поважних причин
такого неподання суду не повідомив,
окрім того в призначене судове
засідання свого представника не
направив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає, що ненадання позивачем
вказаних доказів та неявка
представника позивача у призначене
судове засідання, перешкоджає
вирішенню справи по суті, оскільки
відсутність витребуваних документів
та відсутність пояснень представника
позивача щодо питань, котрі виникають у
суду з приводу обставин справи,
унеможливлюють всебічний, повний та
об'єктивний розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для залишення позову без
розгляду, на підставі п. 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд звертає увагу, що після усунення
обставин, що зумовили залишення позову
без розгляду, позивач має право знову
звернутися з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя
Войтюк В.Р.