СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 901/3718/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Черткової І.В.,

суддів
Голика В.С.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
приватного підприємства "Крим СЛ-Тур"
на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Калініченко А.А.) від 10 грудня 2013 року у
справі №901/3718/13

за позовом приватного підприємства
"Крим СЛ-Тур" (вул. Мальченка, 1,
кв.4,Сімферополь,95491)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Вест Іст Груп" (вул.
Ленінградська, 15,Ялта,98600)

про стягнення 12554,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10
грудня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
звернувся до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в який просить
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим скасувати,
прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити, стягнути з відповідача
12554,19 грн.

Судова колегія, перевіривши апеляційну
скаргу на відповідність її вимогам
чинного законодавства України, дійшла
висновку про те, що вона підлягає
поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
встановлюється 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за подання заяви немайнового характеру
1 розмір мінімальної заробітної плати.
За подання апеляційної скарги на
рішення суду - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

У даній справі рішенням господарського
суду першої інстанції відмовлено у
задоволенні вимоги майнового
характеру.

Таким чином, станом на 20 грудня 2013 року
- день подання позивачем апеляційної
скарги на рішення місцевого
господарського суду повинно було
сплачено судовий збір у розмірі 860,25
грн. Позивачем за подання апеляційної
скарги надані докази сплати 574,00 грн.

Отже, вбачається, що до апеляційної
скарги до скарги не додано доказів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі, що
відповідно до пункту 3 частини1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України є підставою для повернення
апеляційної скарги.

Враховуючи викладене,
Севастопольський апеляційний
господарський суд не знаходить підстав
для прийняття апеляційної скарги до
провадження суду, оскільки заявником
до скарги не додано доказів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Після усунення цих порушень при
поданні апеляційної скарги, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному
підприємству "Крим СЛ-Тур" апеляційну
скаргу на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10
грудня 2013 року по справі № 901/3718/13 та
додані до неї матеріали.

Головуючий суддя
І.В. Черткова

Судді
В.С. Голик

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Крим СЛ-Тур"
(вул. Мальченка, 1, кв.4,Сімферополь,95491)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вест Іст Груп" (вул.
Ленінградська, 15,Ялта,98600)