г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44 тел. 284-18-98
По иску Общества с ограниченной
ответственностью "Юрия-Фарм"
к Акционерной компании "Дори-Дармон"
о взыскании денежных средств
Судья Котков А.В.
В заседании принимали участие:
от истца: Прокопец А.Г. (представитель
от ответчика: Пирогов А.В.
(представитель по доверенности).
В судебном заседании 21 января 2014 года, в
соответствии с положениями ст. 85
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, было объявлено
вступительную и резолютивную часть
16 июля 2013 года Общество с ограниченной
ответственностью "Юрия-Фарм" (истец)
подало в канцелярию Хозяйственного
суда города Киев на рассмотрение судом
исковое заявление № 24 от 09 июля 2013г. в
которой изложены исковые требования о
взыскании с Акционерной компании
"Дори-Дармон" /Узбекистан/ (ответчик)
задолженности по контракту № 10-13/В от 01
марта 2013 года в размере 198 093,58 долларов
США (сто девяносто восемь тысяч
девяносто три доллара 58 центов), что
составляет 1 583 361,99 гривен (один миллион
пятьсот восемьдесят три тысячи триста
шестьдесят одна гривна 99 копеек)
согласно официального курса
Национального банка Украины.
Исковые требования обоснованы тем, что
ответчик, как Покупатель, не выполнил
должным образом взятые на себя
обязательства по контракту № 24 от 09
июля 2013 года, в частности, в
определенные соответствующим
договором сроки не произвел оплату
поставленного ему истцом, как
Продавцом, товара, вследствие чего у
ответчика образовалась задолженность
Ответчик отзыва на исковое заявление в
суд не предоставил, в судебном
заседании 21.01.2014 года против исковых
требований не возражал.
Определением Хозяйственного суда
города Киева от 17.07.2013 года принято
исковое заявление к рассмотрению и
возбуждено производство по делу,
рассмотрение дела назначено на 13.08.2013
Определением Хозяйственного суда
города Киева от 13.08.2013 года
рассмотрение дела было отложено на
12.09.2013 года, в связи с неявкой
представителей ответчика в судебное
Определением Хозяйственного суда
города Киева от 12.09.2013 года
рассмотрение дела обложено на 21.01.2014
года, судом в порядке ч. 1 ст. 79, ст. 125
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины приостановлено
производство по делу до получений
уведомления от компетентного органа
Узбекистана (Хозяйственного суда
города Ташкента) о выполнении данного
судебного поручения.
Ходатайство о фиксации судебного
процесса участниками процесса не
заявлялось, в связи с чем, рассмотрение
дела осуществлялся без применением
средств технической фиксации
судебного процесса в соответствии со
статьей 81-1 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины.
Исследовав материалы дела, заслушав
объяснения представителей сторон, суд,
1 марта 2013 между истцом (далее -
Поставщик или Покупатель) и ответчиком
(далее по тексту - Покупатель или
Получатель) (вместе - стороны) был
заключен контракт № 10-13 / В (заверенная
копия контракта содержится в
материалах дела, в дальнейшем -
Контракт или договор или Договор
поставки), в соответствии с п. 1.1
которого Продавец продает, а
Покупатель покупает на условиях,
определенных Контрактом,
фармацевтическую продукцию,
ассортимент, количество и цена которой
определяется Спецификациями, которые
являются неотъемлемыми частями
Истец отмечает, что во исполнение
условий Договора Продавец передал, а
Покупатель принял товар на общую сумму
- 198 093,58 долларов США, при этом, истец
указывает, что Покупатель за товар не
рассчитался, а следовательно, по
расчетам истца, ответчик имеет
задолженность по Договору в размере 198
093,58 долларов США ( сто девяносто восемь
тысяч девяносто три доллара 58 центов ),
что составляет 1 583 361,99 гривен (один
миллион пятьсот восемьдесят три тысячи
триста шестьдесят одна гривна 99 копеек)
согласно официального курса
национального банка Украины.
Оценив в совещательной комнате
имеющиеся в материалах дела документы
и доказательства, суд считает, что
исковые требования подлежат
удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 193 Хозяйственного
кодекса Украины субъекты
хозяйствования и другие участники
хозяйственных отношений должны
выполнять хозяйственные обязательства
надлежащим образом соответственно
закону, других правовых актов,
договора, а при отсутствии таких
условий и требований исполнения
обязательств - в соответствии с
требованиями, которые в определенных
условиях обычно относятся.
Согласно статьи 526 Гражданского
кодекса Украины обязательство должно
выполняться надлежащим образом
согласно условиям договора и
требованиям этого Кодекса, других
актов гражданского законодательства.
По ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса
Украины обязательством является
правоотношение, в котором одна сторона
( должник ) обязана совершить в пользу
другой стороны ( кредитора )
определенное действие ( передать
имущество, выполнить работу,
предоставить услугу, уплатить деньги и
т.п. ) или воздержаться от определенного
действия, а кредитор имеет право
требовать от должника исполнения его
По ст. 712 Гражданского кодекса Украины
по договору поставки продавец (
поставщик), осуществляющий
предпринимательскую деятельность,
обязуется передать в установленный
срок (сроки ) товар в собственность
покупателя для использования его в
предпринимательской деятельности или
в иных целях, не связанных с личным,
семейным, домашним или иным подобным
использованием, а покупатель обязуется
принять товар и уплатить за него
определенную денежную сумму.
К договору поставки применяются общие
положения о купле-продаже, если иное не
установлено договором, законом или не
вытекает из характера отношений сторон
( ч. 2 ст. 712 Гражданского кодекса Украины
Частью 1 статьи 665 Гражданского кодекса
Украины установлено, что по договору
купли-продажи одна сторона ( продавец)
передает или обязуется передать
имущество (товар ) в собственность
другой стороне ( покупателю ), а
покупатель принимает или обязуется
принять имущество ( товар) уплатить за
него определенную денежную сумму.
Как уже было установлено судом, 1 марта
2013 между сторонами заключен контракт №
10-13/В в соответствии с п. 1.1 которого
Продавец продает, а Покупатель
покупает на условиях, определенных
Контрактом, фармацевтическую
продукцию, ассортимент, количество и
цена которой определяется
Спецификациями, которые являются
неотъемлемыми частями Договора.
Из материалов дела усматривается, что
во исполнение условий Договора в
апреле 2013 истец передал, а ответчик
получил товар на общую сумму 198 093,58
долларов США, что подтверждается
экспортной грузовой таможенной
декларации № 236508 ( копия декларации в
Статьей 691 Гражданского кодекса
Украины предусмотрено, что покупатель
обязан оплатить товар по цене,
установленной в договоре
купли-продажи, а также совершить за
свой ??счет действия, которые в
соответствии с договором, актами
гражданского законодательства или
требований, которые обычно относятся,
необходимые для осуществления платежа.
Согласно части 1 статьи 530 Гражданского
кодекса Украины если в обязательстве
установлен срок ( дата) его выполнения,
то оно подлежит исполнению в этот срок (
По ч. 2 ст. 692 Гражданского кодекса
Украины Покупатель обязан заплатить
продавцу полную цену переданного
Пунктом п. 4.1 . Контракта установлено ,
что оплата по Контракту производится
не позднее 75 ( семидесяти пяти )
календарных дней со дня таможенного
оформления товара в государстве
Статья 629 Гражданского кодекса Украины
предусматривает , что договор является
обязательным для исполнения сторонами.
Односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее
изменение его условий не допускается,
если иное не установлено договором или
законом ( ст. 525 Гражданского кодекса
Учитывая изложенное, ввиду отсутствия
в материалах дела контр расчета суммы
заявленной к взысканию, а также то, что
доказательств оплаты товара по
Договору, по состоянию на январь 2013
года, в суд не представлено, обоснованы
исковые требования Продавца о
взыскании с Покупателя задолженности
по Договору поставки в размере 198 093,58
долларов США, что составляет 1 583 361,99
гривен ( один миллион пятьсот
восемьдесят три тысячи триста
шестьдесят одна гривна 99 копеек )
согласно официального курса
национального банка Украины (
стоимость поставленного и
неоплаченного товара).
Статьей 43 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
предусмотрено, что хозяйственный суд
оценивает доказательства по своему
внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем , полном и объективном
рассмотрении в судебном процессе всех
обстоятельств дела в их совокупности,
руководствуясь законом.
Учитывая все вышеизложенное, исковые
требования являются обоснованными и
подлежащими удовлетворению в полном
Судебные расходы истца по уплате
государственной пошлины в сумме 31 667,24
гривен соответствии с положениями
статьи 49 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины
возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 49, 82-85
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, Хозяйственный суд
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерной компании " Дори -
Дармон " ( 100021 , Республика Узбекистан ,
другого счета , обнаруженного
государственным исполнителем при
исполнении решения суда , в пользу
Общества с ограниченной
ответственностью "Юрия - Фарм "(
, г. Киев , ул . Николая Амосова , д. . 10 , в /
300023 , SWIFT: UKRSUAUX Банк -корреспондент (
intermediary bank ) : Deutche Bank Trust Company Americas , New York ,
USA, Acc . № 04094040 SWIFT: BKTRUS33 ) ,
или на любой другой счет , обнаружен
государственным исполнителем при
исполнении решения суда , денежные
средства : основного долга - 198 093,58
долларов США ( сто девяносто восемь
тысяч девяносто три доллара 58 центов ) и
судебные издержки -31 667,24 гривен (
тридцать одна тысяча шестьсот
шестьдесят семь гривен 24 копейки).
Решение вступает в законную силу в
порядке, установленном ст. 85
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины. Решение может быть
обжаловано в апелляционном порядке и в
сроки, установленные ст. 93
Хозяйственного процессуального
Полное решение составлено 25.01.2014г.
Судья