ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 Справа № 3/235-04

Господарський суд Сумської області, у
складі судді Левченко П.І. при
секретарі судового засідання Ю. В.
Чепульській, розглянув заяву ПАТ
«Сумигаз» № 30/1832 від 24.12.2013 року про
визнання таким, що підлягає виконанню,
судового наказу, виданого
Господарським судом Сумської області
для примусового виконання рішення від
21.06.2004 року у справі № 3/235-04

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Сумигаз", м. Суми

про стягнення 4657563 грн. 17 коп.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Симоненка В. Г.

Суть заяви: відповідач просить суд
визнати судовий наказ, виданий
Господарським судом Сумської області
02.07.2004 року, № 3/235-04 про стягнення з
нього на користь позивача 3758899,67 грн.
основного боргу за договором на
постачання природного газу № 10/16-136 від
10.01.2001р., 376221,14 грн. інфляційних, 258296,50
грн. річних, 25000,00 грн. пені, 1700,00 грн.
витрат по держмиту, 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу таким, що не підлягає
виконанню.

В обґрунтування заяви відповідач
зазначає, що він частково перерахував
заборгованість за згаданим наказом на
рахунок позивача, але не посилається на
жоден доказ, не зазначає коли, скільки
та за якими платіжними дорученнями
здійснювалось перерахування.

Відповідач зазначає, що на 01.09.2008 року
залишок заборгованості за згаданим
судовим наказом складав 682970,92 грн., але
докази цього не зазначені та до заяви
не додані.

Далі відповідач зазначає, що в
подальшому заборгованість за вказаним
наказом була погашена повністю шляхом
припинення зобов'язань у формі заяв про
зарахування зустрічних однорідних
вимог, але знову не зазначено та не
додано доказів погашення
заборгованості.

В якості єдиного доказу відсутності
боргу за договором на постачання
природного газу № 10/16-136 від 10.01.2001р. і,
відповідно, за судовим наказом № 3/235-04
від 02.07.2004 року відповідачем додано до
заяви копію акту звіряння розрахунків
між сторонами від 20.11.2013 року, в якому не
зазначено взагалі згаданого договору
та боргу по ньому.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
відкласти розгляд заяви відповідача у
даній справі та зобов'язати останнього
подати суду докази перерахування на
рахунок позивача заборгованості за
судовим наказом № 3/235-04 та погашення
залишку заборгованості в сумі 682970,92
грн. шляхом припинення зобов'язань у
формі заяв про зарахування зустрічних
однорідних вимог.

Крім того, суд вважає за необхідне
вдруге запропонувати позивачеві
подати суду письмове обґрунтування
своєї позиції щодо заяви відповідача
про визнання судового наказу № 3/235-04
від 02.07.2004 року таким, що не підлягає
виконанню.

Тому керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви відкласти,
призначивши слухання

на 31.01.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати відповідача (ПАТ
«Сумигаз») подати суду докази
перерахування на рахунок позивача (ДК
«Газ України») грошових коштів та
погашення шляхом зарахування
зустрічних однорідних вимог усіх сум,
зазначених в наказі Господарського
суду Сумської області від 02.07.2004 року №
3/235-04.

4. Вдруге запропонувати позивачеві (ДК
«Газ України») подати суду письмове
обґрунтування своєї позиції щодо заяви
відповідача про визнання судового
наказу таким, що не підлягає виконанню.

5. Попередити сторони, що у разі
ненадання ними суду витребуваних
документів заява може бути розглянута
за наявними у справі матеріалами.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО