ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 14/5005/8768/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:головуючого,
суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В. (доповідач),
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційного банку
"Приватбанк"нарішення господарського
суду Дніпропетровської області від 22
серпня 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18 листопада 2013
року у справі№ 14/5005/8768/2012за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Е. Дзержинського"дотовариства з
обмеженою відповідальністю компанії
"Ресурс", публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"провизнання договору
частково недійснимВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 22 серпня 2013 року та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 18
листопада 2013 року подана з порушенням
вимог чинного законодавства.

В порушення вимог ст. 111 ГПК України
скаржником до касаційної скарги не
додано документів, які підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

За ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Листом Головного управління
Державного казначейства України у
місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512
повідомлено реквізити для зарахування
судового збору за подання до Вищого
господарського суду України
касаційної скарги:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
р-ні м. Києва, 22030004;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 0007;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019.

Додане до касаційної скарги платіжне
доручення № РROM5BBHA2 від 05.12.2013 р. не може
вважатись належним доказом сплати
судового збору, оскільки не відповідає
наведеним вимогам, так як, даний
платіжний документ свідчить про те, що
скаржник, для оплати судового збору на
подання касаційної скарги перерахував
грошові кошти за іншими реквізитами,
ніж ті, які зазначені у листі Головного
управління Державного казначейства
України у місті Києві від 07.02.2012 №
06-08/512-1512.

Так, при оплаті судового збору скаржник
зазначив рахунок отримувача: 0007,
тобто рахунок Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, що є порушенням
порядку сплати судового збору при
подачі цієї касаційної скарги до
Вищого господарського суду України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.
1 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 22 серпня 2013 року та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 18
листопада 2013 року у справі за №
14/5005/8768/2012 повернути публічному
акціонерному товариству комерційному
банку "Приватбанк".

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко