overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2014 року
Справа № 9/218/10

м.
Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

2. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17

3. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Ленінському районі м.Миколаєва, 54010, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 167

4. Ленінський районний центр зайнятості, 54034, м.Миколаїв, вул..Шкільна, 2-А

5. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, мю.Миколаїв, пр.Леніна, 93

6. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк", 61050, м.Харків, пр.Московський, 60, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.А.Макарова, 60-В

Банкрут: Приватне підприємство
"Арт-Майстер", 54044, м. Миколаїв, вул.
Миколаївська, 28, кв. 71

Ліквідатор: Пляка С.В., АДРЕСА_1

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ПП
"Арт-Майстер"

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 25.01.2014 р., у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 21.01.2014 р. о 9 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута надати в судове засідання звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2014 р.Справа № 916/3373/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Роско
Трейд"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
„Агрофірма Перемога 1"

про стягнення 159 369,02 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Захватаєв Р.А. за довіреністю від 09.08.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 29.01.2014р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2014 р.Справа № 916/3352/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
„Протектор"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 000 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 29.01.2014р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2014 р.Справа № 916/3399/13

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.
Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Брама-2007" (м. Одеса);

про стягнення неустойки в сумі 26801,46 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Клименко Б.В. згідно довіреності від 09.01.2014р. за №01-36/29;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 10 грудня 2013р. порушено провадження у справі № 916/3399/13 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Брама-2007" про стягнення неустойки в сумі 26801,46 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Брама-2007" в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.12.2013р. не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Брама-2007", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2014 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- докази часткової сплати боргу
(виписки з банку чи інше);

- копію рішення по справі №30/17-1295-2011;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- установчі документи (копії в справу, а оригінал для огляду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ „Брама-2007" (вул. Прохорівська, буд. 33, кв. 48, м. Одеса, 65000).

Суддя
Брагіна Я.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 січня 2014 року
Справа № 924/1364/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя
Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства
"Енергокомплект" на рішення господарського суду Хмельницької області від 9 грудня 2013 року в справі № 924/1364/13

за позовом Приватного підприємства
"Енергокомплект"

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Хмельницькобленерго"

про визнання договору оренди дійсним

про стягнення боргу в сумі 102 494,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" лютого 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 30 січня 2014 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно
Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; будь-які інші докази на підтвердження обставин висвітлених в апеляційній скарзі;

б) Відповідачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа №916/3202/13

За позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області;

до відповідача Приватного підприємства "ЕКО ПАУЕР"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "УКРТРАНСФАРМАЦІЯ"

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 27855,20 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Десятова Н.А., довіреність
№5 від 08.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути майно та стягнення 27855,20 грн.

Враховуючи клопотання представника позивача від 13.01.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 20.01.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 04.02.2014р.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3202/13 до 04.02.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2014 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов;

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2014 р.Справа № 916/3252/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк" (смт.
Овідіополь, Одеська обл.);

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1 (смт. Овідіополь, Одеської обл.);

про розірвання договору та стягнення 90849,02грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Іовіца Г.С. згідно довіреності від 15.10.2013р. та директор ТОВ
„Маяк" Сергієва В.В. згідно виписки із протоколу засідання засновників від 22.01.2008р.;

від відповідача: ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію від 31.05.2004р.

25.11.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Маяк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення 90849,02грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2013р. порушено провадження у справі № 916/3252/13.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі і просив задовольнити її.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі і надав заяву, в якій просив відхилити клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому що не підтримує його.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відмова від позову викладається у письмовій заяві, адресованій до господарського суду (ст. 78 ГПК України).

Розглянувши письмову заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження представника позивача, роз'яснивши наслідки відмови від позову, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову позивача, оскільки такі дії останнього не суперечать чинному законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Пунктом 4 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і його заяву прийнято судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд припиняє провадження у справі № 916/3252/13.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3252/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення 90849,02грн. - припинити, у зв'язку з відмовою позивача від позову і відмову прийнято судом.

Суддя
Брагіна Я.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2014
Справа № 904/7166/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач),

суддів: Павловського П.П., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Завод імені
В.О. Малишева", м.Харків, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2013р. у справі №904/7166/13

за заявою Державного підприємства
"Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,
Центрально-Міський район, вул. Окружна, буд. 127 ()

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.10.2013р. відмовлено державному підприємству "Завод ім. В.О.
Малишева", м.Харків, у порушенні провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "Констар" у зв'язку з тим, що безспірні грошові вимоги кредитора менше розміру встановленого ч. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.11.2013р. Державне підприємство
"Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків, звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.12.2013р.
(суддя Владимиренко І.В.) в задоволенні зазначеної вище заяви - відмовлено.

Не погодившись з цією ухвалою,
Державне підприємство "Завод ім. В.О.
Малишева", м. Харків, звернулось з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.93
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду оголошено 12.12.2013р., а отже, кінцевий строк оскарження останньої сплинув 17.12.2013р. В той же час, згідно штампу підприємства поштового зв'язку на конверті, апеляційну скаргу
Державним підприємством "Завод ім. В.О.
Малишева", м. Харків, подано лише 28.12.2013р., тобто, з пропущенням встановленого п'ятиденного строку на її оскарження.

З клопотанням про поновлення пропущеного строку апелянт до суду не звертався.

З огляду на приписи п.4 ч.1 ст.97
Господарського кодексу України, апеляційна скарга, подана після спливу строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О.
Малишева", м.Харків, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2013р. у справі №904/7166/13 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №5378 від 27.12.2013р. про сплату судового збору та поштовий конверт.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П. Павловський

Суддя
В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2014 р.
Справа №927/1166/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Рєпіної Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фермерського господарства «Земля і воля»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 05.11.2013р.

по справі №927/1166/13 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Фермерського господарства
«Земля і воля»

до Бахмацької районної державної адміністрації чернігівської області

про визнання договору поновленим, визнання незаконною відмову в укладенні додаткової угоди та зобов'язання укласти додаткову угоду.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №927/1166/13.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Фермерського господарства «Земля і воля» до провадження.

2.Розгляд справи №927/1166/13 призначити на 27.02.2014р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №4).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

Л.О. Рєпіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р. Справа №910/17622/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.11.2013

у справі № 910/17622/13 (суддя Мандриченко
О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Насіння»

до 1) Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",

2) Приватного підприємства
«Агролідер-Плюс»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору фінансового лізингу

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.2014 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представників сторін надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р.
Справа №911/2311/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця
А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Перша українська індустріально-інвестиційна компанія»

на ухвалу господарського суду
Київської області

від 11.07.2013р.

у справі №911/2311/13 (суддя Антонова
В.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальність (далі - ТОВ)

"РЕГІОН-ІНВЕСТ"

до ТОВ «Перша українська індустріально-інвестиційна компанія»

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.12.2013р. було скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2013р, справу
№911/2311/13 направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити апеляційну скаргу ТОВ
«Перша українська індустріально-інвестиційна компанія» на ухвалу господарського суду
Київської області від 11.07.2013р. по справі №911/2311/13 до розгляду.

2.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

3.До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 27.01.2014р. о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою:м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.01.14
Справа № 926/69-б/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 24.12.2013 року.

у справі № 926/69-б/13-г

за заявою: прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернівці

до : ТзОВ «Нафта-Буковина»

про: визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2014р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук