overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/652/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Металургбуд", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 14А
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Металургбуд", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 14А,
() порушено 18.01.2013 року за заявою кредитора управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою від 29.01.13р. господарським судом товариство з обмеженою відповідальністю "Металургбуд", м.
Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса
Володимировича, свідоцтво № 1057 від 04.07.2013р., якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

27.01.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п. 1 ст. 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів банкрута, зобов'язавши ліквідатора направити повідомлення
ПАТ "КБ "Приват Банк" щодо визнання боржника банкрутом для можливого заявлення грошових вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 27.03.14р. на 09:50 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора направити повідомлення ПАТ "КБ "Приват Банк" щодо визнання боржника банкрутом для можливого заявлення грошових вимог.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів).

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/10298/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика" Крила
Таврії", с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ахтус", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 122 723.85 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.12.13р. порушено провадження у справі №904/10298/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика" Крила
Таврії", с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ахтус", м.
Дніпропетровськ про стягнення 122 723,85 грн. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.14р. о 09-30 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 85 від 28.01.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/10298/13 переданно на розгляд судді Рудовській І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/10298/13 до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/10298/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДР на відповідача, оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи), за необхідності контр розрахунок заборгованості.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/10106/13За позовом
Державного підприємства
"Містобудівний кадастр, м.
Дніпропетровськ

до Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, м.
Підгородне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення 102 430,08 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.13р. порушено провадження у справі №904/10106/13 за позовом за позовом Державного підприємства "Містобудівний кадастр, м.
Дніпропетровськ до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, м.
Підгородне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про стягнення 102 430,08 грн. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30.01.14р. о 10-15 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 88 від 28.01.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/10106/13 переданно на розгляд судді Рудовській І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/10106/13 до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/10106/13 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи), контррозрахунок заборгованості.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 17/133-10За позовом
Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в особі філії
Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в м. Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Приватного підприємства "Торговий дім "Ніко -
Центрметал", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 673 701 грн. 36 коп.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.12.13р. поновлено провадження у справі №17/133-10 за позовом Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в особі філії
Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота" в м. Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ до відповідача - 1:
Приватного підприємства "Торговий дім
"Ніко - Центрметал", м. Дніпропетровськ до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м.Дніпропетровськ про стягнення 3 673 701 грн. 36 коп. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.14р. о 10-45 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 90 від 28.01.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 17/133-10 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №17/133-10 до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №17/133-10 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.14р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-А.

Сторонам надати письмові пояснення по суті справи з урахуванням ухвал господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.10р. по справі №Б24/94-10 та від 20.05.13р. по справі №Б26/18-10.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 25/5005/9643/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Криворізької центральної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція № 45" смт.
Софіївка, вул. Шкільна, 21/7 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю КП "Термоізоляція" № 45", смт. Софіївка Дніпропетровська область перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ньорба
А.В.

19.09.13р. Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подало до господарського суду
Дніпропетровської області заяву про збільшення кредиторських вимог до банкрута.

Ухвалою від 20.09.13р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результат розгляду повідомити господарський суд та кредитора.

07.11.13р. ліквідатор повідомив господарський суд про часткове визнання грошових вимог, у зв'язку з чим господарський суд призначив судове засідання для їх розгляду по суті, зобов'язавши кредитора подати докази в обґрунтування заперечень.

У судове засідання 03.12.13р. представник кредитора не з'явився, розгляд грошових вимог відкладено на 26.12.13р., зобов'язано кредитора подати правові обґрунтування на заперечення ліквідатора.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 03.12.13р. від
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області 25.12.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшли правові обґрунтування на заперечення ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 26.12.13р. у зв'язку з неявкою ліквідатора та представника кредитора, розгляд грошових вимог був відкладений на 28.01.14р.

У судове засідання 28.01.14р. ліквідатор та представник кредитора не з'явились, що перешкоджає розгляду грошових вимог по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 22-25, 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 25.02.14 р. на 12:05., к.8.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/1492/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Лівобережної ОДПІ м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Приватної фірми "Нітал", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Нітал", м.
Дніпропетровськ з 26.11.13р. перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Талан Р.Г.

24.12.13р. Лівобережна ОДПІ м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області подала до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута.

Ухвалою від 25.12.13р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результат розгляду повідомити господарський суд та кредитора.

28.01.14р. ліквідатор повідомив господарський суд про визнання грошових вимог у сумі 144 429,30грн., та включення їх до 3-ої черги вимог кредиторів, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання для їх розгляду по суті, за участю ліквідатора та представника кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд грошових вимог призначити на 25.02.14р. на 10:30 год., каб. №8.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2014 р. Справа №910/11068/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
„Авіакомпанія „Міжнародні Авіалінії
України" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2013р.

у справі № 910/11068/13 (Головуючий суддя:
Котков О.В., сідді; Босий В.П., Стасюк С.В.)

за позовом Заступника прокурора
Київської області в інтересах держави в особі:

1.Міністерства інфраструктури України

2.Державного підприємства
„Міжнародний аеропорт „Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія „Міжнародні авіалінії
України"»

про стягнення грошових коштів.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія „Міжнародні
Авіалінії України".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.03.2014р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання № 13)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.01.2014
Справа № 905/553/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Прокурора Жовтневого району м.
Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 3905,17грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 29, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/553/14.
Судове засідання призначити на 06.02.2014 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), правоустановчі документи (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), правоустановчі документи на об'єкт оренди, та документи підтверджуючі права на об'єкт оренди у позивача,
Методику розрахунку орендної плати, акти виконаних робіт, рахунки, накладні, акт звірки заборгованості із відповідачем станом на 02.02.2014р. в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості, витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача, довіреність на представника.

3. Зобов'язати прокурора надати разом з позивачем оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), правоустановчі документи на об'єкт оренди, та документи підтверджуючі права на об'єкт оренди у позивача, Методику розрахунку орендної плати, акти виконаних робіт, рахунки, накладні, акт звірки заборгованості із відповідачем станом на 06.02.2014р. в межах заявлених позовних вимог, витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

5. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

6. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК
України.

Суддя
С.В.
Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р.Справа
№916/3313/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Чумаченко О.М., Тінтулов
В.А.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол
Оксамитне" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" про стягнення 139055,61 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2014 р. розгляд справи відкладено на 27.01.2014 р.; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 27.01.2014 р., представник відповідача не з'явився.
Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Того ж дня в судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів
(зареєстроване за вх. № 2-314/14 від 27.01.2014 р.).

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 28.01.2014 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали суду від 08.01.2014 р., необхідність надати додаткові докази та пояснення, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол
Оксамитне" про продовження строку розгляду спору (зареєстроване за вх. № 2-314/14 від 27.01.2014 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 12.02.2014 р.

3. Відкласти розгляд справи на 10 лютого 2014 р. о 14:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

4. Втретє запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Запропонувати позивачу надати докази відсутності інших правовідносин з відповідачем.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.
Справа № 918/1094/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді
Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання
Бердій Я.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД": 35431,
Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 8

про банкрутство

Учасники провадження у справі:

Ліквідатор боржника Косенко О.О.: 35431,
Рівненська обл., Гощанський р-н., с.
Бабин, вул. Заводська 1;

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД": 35431,
Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 8;

Кредитор 1 - ТОВ "Агро ХХІ": 33018, м. Рівне, вул. Курчатова 62А;

Кредитор 2 - ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія": Рівненська область,
Гощанський район, с. Бабин, вул.
Заводська 1;

Кредитор 3 - Erson Industry LLP (Компанія "Ерсон
Індастрі ТзОВ"): 04080, м. Київ, вул. Фрунзе 39, оф. 609;

представники:

від боржника: Шевчук В.С. - представник;

ліквідатор: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 23.09.2013 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД" (далі -
ТОВ "ІНСЕКО ТРЕЙД") визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника Косенка О.О.

Ухвалами господарського суду від 05.11.2013 року у справі № 918/1094/13 визнано грошові вимоги ТОВ "Агро ХХІ" та ТОВ
"Міжнародна насіннєва компанія", ухвалою від 19.11.2013 року у справі № 918/1094/13 визнано грошові вимоги Erson Industry
LLP (Компанія "Ерсон Індастрі ТзОВ").

19 грудня 2013 року ліквідатором ТОВ
"ІНСЕКО ТРЕЙД" подано звіт про проведену роботу ліквідатора за період з 28.10.2013 року по 20.12.2013 року,

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 23.12.2013 року призначено до розгляду звіт про проведену роботу ліквідатора за період з 28.10.2013 року по 20.12.2013 року на 28.01.2014 року.

В судове засідання 28.01.2014 року ліквідатор ТОВ "ІНСЕКО ТРЕЙД" не з'явився. У той же час поштове відправлення з ухвалою суду від 23.12.2013 року було повернуто підприємством поштового зв'язку з посиланням на закінчення терміну його зберігання.

28 січня 2014 року в судовому засіданні суд, розглянувши звіт ліквідатора за період з 28.10.2013 року по 20.12.2013 року, заслухавши представника боржника дійшов висновку про прийняття звіту ліквідатора Косенка О.О., до відома.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 41, 98 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до відома звіт ліквідатора
Косенка О.О. у справі № 918/1094/13 про банкрутство ТОВ "ІНСЕКО ТРЕЙД": 35431,
Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 8;

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Трускавецький В.П.