overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" січня 2014 р. Справа № 926/58/13

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк"

відповідач Фізична особа-підприємець
Каленюк Сергій Миколайович

про стягнення заборгованості - 20 585,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "28" січня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 28.01.2014 року; 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР відповідача; довідку про зарахування судового збору в державний бюджет.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Швець М.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р. Справа №927/1411/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Фермерського господарства
«Борзнянське»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області

від 03.12.2013 р.

у справі № 927/1411/13 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Дружба
Нова»

до Фермерського господарства
«Борзнянське»

про стягнення 251 275грн. 19 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фермерського господарства
«Борзнянське» у справі № 927/1411/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №5011-48/18774-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська

будівельна компанія»

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 25.11.2013 р.

у справі № 5011-48/18774-2012 (Головуючий суддя Бойко Р.В.,

судді:Босий В.П., Стасюк С.В.)

за позовом Заступника прокурора
Голосіївського району міста Києва в

інтересах держави в особі
Київської міської радидо

1. Департаменту комунальної власності м. Києва

виконавчого органу
Київської міської ради (Київської

міської державної адміністрації)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська

будівельна компанія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Універсальна товарна біржа
«Контрактовий дім УМВБ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Приватне підприємство
«Комснаб»

про визнання недійсним договору та повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія» строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду м. Києва від 25.11.2013 р. у справі № 5011-48/18774-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія» у справі № 5011-48/18774-2012 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р. Справа №910/14514/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 10.12.2013 р.

у справі № 910/14514/13 (суддя Курдельчук
І.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері"

до Держави України в особі:

1.Головного управління
Державної казначейської служби

України в місті Києві

2.Дніпровського районного суду міста Києва

про відшкодування шкоди в сумі 152 738,35 грн.

за участю Прокуратури міста Києва,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галіція Дистилері" у справі № 910/14514/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.02.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Галіція Дистилері" направити копію апеляційної скарги
Прокуратурі м. Києва та надати докази її направлення.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №910/4656/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Н.М.К."

на рішення Господарського суду м. Києва

від 05.12.2013 р.

у справі № 910/4656/13 (головуючий суддя:
Привалов А.І.,

судді: Бондарчук В.В.,
Ващенко Т.М.)

за позовом заступника прокурора
Подільського району м. Києва в

інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради

2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради
(Київської міської державної

адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Н.М.К."

про розірвання договору оренди та повернення земельної

ділянки.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Н.М.К." у справі
№ 910/4656/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2014 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №910/9077/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Автогосподарства ГУ МВС України в
Київській області

на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.10.2013

у справі №910/9077/13 (головуюча суддя -
Трофименко Т.Ю., судді: Ващенко Т.М.,
Гавриловська І.О.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"НАСТА"

до Автогосподарства ГУ МВС України в
Київській області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полк міліції особливого призначення "Беркут" ГУ ВВС України в
Київській області

про стягнення 38 890,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак апеляційна скарга подається повторно та в ній міститься заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Автогосподарству ГУ МВС
України в Київській області строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Автогосподарства ГУ МВС України в
Київській області на рішення
Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 у справі №910/9077/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.02.2014 о 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Зобов'язати надати:

- позивача, третю особу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.01.14
Справа № 914/4499/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Орищин Г.В.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз»

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 16.12.2013р.

у справі № 914/4499/13

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 460591,49 грн.,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м.Київ

про внесення змін до договору купівлі-продажу № 2012/7-ВТВ від 23.02.2012р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» до свого провадження.
Призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Відповідачу за зустрічним позовом представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Орищин Г.В.

суддя Мельник Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р. Справа №911/4357/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»,

на рішення господарського суду
Київської області від 17 грудня 2013 року,

у справі № 911/4357/13 (суддя Ярема В.А.),

за позовом Науково-виробничої фірми
«Промкомплект» у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

до Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління «Укргазтехзв'язок»,

про стягнення 78 249,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

НВФ «Промкомплект» у формі ТОВ звернулось до господарського суду
Київської області з позовною заявою до
ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії
«Управління «Укргазтехзв'язок» про стягнення 78 249,27 (а.с. 5-6).

Рішенням господарського суду
Київської області від 17 грудня 2013 року по справі № 911/4357/13 позов задоволено частково (а.с. 89-92).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду ПАТ
«Укртрансгаз» звернулось з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду
Київської області від 17 грудня 2013 року у справі № 911/4357/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду
Київської області від 17 грудня 2013 року по справі № 911/4357/13 прийняти до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 04 лютого 2014 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8.

3.Науково-виробничій фірмі
«Промкомплекс» у формі ТОВ та філії
«Управління «Укргазтехзв'язок» - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р. Справа №910/7803/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства
Науково-виробнича фірма "Маскарт"

на рішення господарського суду міста Києва

від 05.12.2013р.

у справі №910/7803/13

за позовом приватного підприємства
Науково-виробнича фірма "Маскарт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хадо-Холдінг"

Державної служби інтелектуальної власності України

про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду міста
Києва від 05.12.2013р. (повний текст рішення складено 10.12.2013р.) у справі №910/7803/13 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням приватне підприємство
Науково-виробнича фірма "Маскарт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою б/н від 20.12.2013р., в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2013р. у справі
№910/7803/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги приватного підприємства
Науково-виробнича фірма "Маскарт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хадо-Холдінг" та
Державної служби інтелектуальної власності України про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства
Науково-виробнича фірма "Маскарт" на рішення господарського суду міста
Києва від 05.12.2013р. у справі №910/7803/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/7803/13 призначити на 11.02.2014р. о 10:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати приватне підприємство
Науково-виробнича фірма "Маскарт" до дня слухання апеляційної скарги надати суду підтвердження територіального органу Державного казначейства
України про надходження й зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

4. Запропонувати іншим учасникам судового процесу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №910/20570/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Сухового
В.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ - 2012»

на рішення господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 року

у справі №910/20570/13 (суддя А.Б. Пригунова)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ - 2012», м. Київ

до приватного підприємства «ЯРЕС», м.
Київ

про стягнення 48 005, 13 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ - 2012» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «ЯРЕС» про стягнення 48 005, 13 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 року у справі №910/20570/13 в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ - 2012» відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ - 2012» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва
№910/20570/13 від 09.12.2013 року повністю та прийняти нове рішення, яким в повному обсязі задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з приватного підприємства «ЯРЕС» боргу за недопоставлену продукцію в сумі 48 005, 13 грн. на користь товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ - 2012».

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ - 2012» на рішення господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 року у справі №910/20570/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/20570/13 призначити на 05.02.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Зобов`язати скаржника надати договір поставки на який він посилається у позовній заяві та апеляційній скарзі, рахунок-фактур №я-00000126 від 10.11.2011 року та направити їх на адресу суду до початку судового засідання через канцелярію Київського апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування " ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"Простягнення 8 278,77 грн.
Суддя Куркотова
Представники сторін: не викликались
На розгляд Господарського суду м. Києва передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування " до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Статус" про стягнення 8 278,77 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 25.09.2013 р. призначено судову авто товарознавчу експертизу, до закінчення проведення судової 15.01.2014р. до Господарського суду м. Києва разом зі супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції останній зазначив, що станом на 25.12.2013р. оплата за проведення судової експертизи не надійшла, тому ухвала суду залишається без виконання, матеріали справи повертаються до суду.
Відповідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у необхідне провадження у справі
Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1.Поновити провадження у справі 2. Розгляд справи призначити на 31.01.14 о 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №5. 3. Витребувати від відповідача докази попередньої оплати призначеної судом 4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
Суддя Є.Б. Куркотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.
Справа № 911/4642/13

За позовом ПАТ «Кримський содовий завод», м. Красноперекопськ

до ТОВ «Бучанський завод склотари», м. Буча

про стягнення 1 981 034 грн. 02 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Самойленко О.І. - дов. № 102

від 27.12.2013 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 981 034 грн. 02 коп. заборгованості, з яких: 1 931 140 грн. 44 коп. - сума основного боргу по договору поставки № 40003238 від 30.12.2011 р., 36 882 грн. 70 коп. - пеня, 4 499 грн. 50 коп. - інфляційні, 8 511 грн. 38 коп. - 3% річних.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 16.12.2013 р. не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні надав копію акту взаємозвірки від 10.01.2014 р.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2014 р. на 10-00.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.12.2013 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.