ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2014 року
Справа № 925/1917/13

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання
Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача:
Чакалов Р. К.- за довіреністю,
відповідача: Махаринець В.І. - за
довіреністю, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
господарського суду Черкаської
області справу

за позовом фізичної особи - підприємця
Олійника Юрія Петровича

до публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі Черкаського
міського району електричних мереж

про скасування оперативно -
господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем
Олійник Юрієм Петровичем заявлено
позов про скасування оперативно -
господарської санкції, накладеної
рішенням комісії з розгляду Акту про
порушення № 007111 від 18.10.2013, оформлене
протоколом № 73 від 30.10.2013, прийняте
публічним акціонерним товариством
"Черкасиобленерго" в особі Черкаського
міського району електричних мереж, у
розмірі 10 257, 93 грн.

У судовому засіданні оголошено
перерву з 24.12.2013 по 08.01.2014 та з 08.01.2014 по
17.01.2014.

17.01.2014 до початку судового засідання
відповідач подав заяву про припинення
провадження у справі за відсутністю
предмета спору відповідно до п. 1-1 ч. 1
ст. 80 ГПК України, оскільки 09.01.2014
рішенням комісії ПАТ
"Черкасиобленерго" Черкаський міський
РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ
та ПКЕЕн скасовано рішення, оформлене
протоколом № 73 від 30.10.2013, щодо
застосування оперативно -
господарської санкції в розмірі 10 257, 93
грн. до фізичної особи - підприємця
Олійника Юрія Петровича за порушення
ПКЕЕН, яка застосувалась на підставі
даного рішення.

У судовому засіданні:

представник відповідача
підтримала дане клопотання з підстав,
викладених у ньому, просила припинити
провадження у справі за відсутністю
предмета спору відповідно до п. 1-1 ч. 1
ст. 80 ГПК України, судовий збір просила
повернути позивачу з Державного
бюджету;

представник позивача підтримав
клопотання відповідача про припинення
провадження у справі, просив припинити
провадження у справі, відшкодувати
позивачу сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення та доводи
представників сторін у судовому
засіданні, суд встановив таке.

Між позивачем та відповідачем існують
договірні відносини поставки
електричної енергії, основані на
договорі № 4292 про постачання
електричної енергії від 08.08.2012,
укладеному публічним акціонерним
товариством "Черкасиобленерго" в особі
Черкаського міського району
електричних мереж та фізичною особою -
підприємцем Олійником Юрієм
Петровичем.

18.10.2013 публічним акціонерним
товариством "Черкасиобленерго" в особі
Черкаського міського району
електричних мереж було складено Акт
про порушення № 007111, на підставі якого
30.10.2013 на засіданні комісії прийнято
рішення, яке оформлене протоколом № 73
від 30.10.2013, про накладення оперативно -
господарської санкції на фізичну особу
- підприємця Олійника Юрія Петровича у
розмірі 10 257, 93 грн.

Відповідачем надано суду рішення
комісії Черкаського міського РЕМ ПАТ
"Черкасиобленерго", оформлене
протоколом від 09.01.2014, яким комісія
вирішила скасувати протокольне
рішення комісії ПАТ "Черкасиобленерго"
в особі Черкаського міського району
електричних мереж, з розгляду актів про
порушення ПКЕЕ та ПКЕЕн, оформлене
протоколом № 73 від 30.10.2013 та скасувати
оперативно - господарську санкцію в
розмірі 10 257,93 грн., накладену на
підставі протоколу № 73 від 30.10.2013.

Таким чином, оперативно - господарська
санкція, накладена рішенням комісії з
розгляду Акту про порушення № 007111 від
18.10.2013, оформленого протоколом № 73 від
30.10.2013, яка є предметом розгляду у даній
справі, скасована відповідачем 09
січня 2014 року своїм рішенням, отже,
станом на день розгляду справи предмет
спору між сторонами відсутній.

Відповідно до припису пункту 1-1 ч. 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

З огляду на викладене, провадження у
даній справі підлягає припиненню на
підставі пункту 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК
України.

Оскільки спір розглядався по суті в
судовому засіданні, відповідач після
подання позовної заяви до суду
скасував своїм рішенням від 09.01.2014
оперативно - господарську санкцію щодо
позивача, та відповідачем не доведено,
що спір виник внаслідок неправильних
дій позивача, тому на підставі статті 49
ГПК України з відповідача підлягають
відшкодуванню позивачу понесені
останнім витрати на сплату судового
збору в сумі 1 720 грн. 50 коп. Усне
клопотання представника відповідача
про повернення судового збору з
Державного бюджету не підлягає
задоволенню з огляду на те, що Законом
України "Про судовий збір" не
передбачено права чи обов'язку суду
повертати із бюджету судовий збір у
разі припинення провадження у справі.
Припис пункту 5 частини 1 статті 7
вказаного Закону до даної справи не
може бути застосований, оскільки у
названій нормі передбачено повернення
судового збору у разі закриття
провадження у справі, однак така
процесуальна дія Господарським
процесуальним кодексом України не
передбачена.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 925/1917/13
припинити.

2. Стягнути з публічного
акціонерного товариства
"Черкасиобленерго", Черкаський міський
район електричних мереж (18000, м. Черкаси,
вул. Благовісна, 166, ідентифікаційний
код 25204608) на користь фізичної особи -
підприємця Олійника Юрія Петровича
(18007, м. Черкаси, вул. Піонерська, 17, кв. 35,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ) - 1 720 грн. 50 коп.
(одну тисячу сімсот двадцять гривень 50
копійок) судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

Суддя
А.Д. Пащенко