overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2014 р. Справа № 921/1179/13-г/17УХВАЛА
Суддя Сидорук А.М.
Розглянув матеріали справи за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Чортків Тернопільської до відповідача Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м.
Київ, вул.Хрещатик,24. про визнання договору купівлі-продажу
Суть справи: Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м.Чортків Тернопільської області, звернувся 19.11.2013р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, про визнання договору купівлі-продажу за викупом орендованого майна укладений 17.01.2013р. між Державним підприємством
"Ягільницький кінний завод", с.Нагірянка Чортківського району
Тернопільської області та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Чортків
Тернопільської області, дійсним.
Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 22.11.2013р. порушено провадження по справі, в порядку ст.77 ГПК України розгляд справи
Розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від 17 січня 2014р. справу № 921/1179/13-г/17 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Чортків Тернопільської області до відповідача Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним передано на розгляд судді
Суддя, приймаючи справу, вважає за необхідне прийняти справу № 921/1179/13-г/17 до свого провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, - 1. Справу № 921/1179/13-г/17 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чортків Тернопільської області до відповідача Державного підприємства
"Ягільницький кінний завод", с.Нагірянка Чортківського району
Тернопільської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним прийняти до свого провадження. 2. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2014 р. Справа № 2/58/5022-718/2012УХВАЛА
Суддя Сидорук А.М.
Розглянув матеріали справи за позовом Приватного підприємця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз
ЛХЗ" вул. Бродівська, 8в, с. Біла,
Тернопільський район, Тернопільська про стягнення 94 532 грн.73 коп.
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 вересня 2012 року по справі № 2/58/5022-718/2012 порушено провадження у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз
ЛХЗ" вул. Бродівська, 8в, с. Біла,
Тернопільський район, Тернопільська область про стягнення 94 532 грн. 73 коп.
Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 23 жовтня 2012 року провадження у справі № 2/58/5022-718/2012 року зупинено до вирішення господарським судом Тернопільської області справ № 9/61/5022-859/2012 та № 15/54/5022-852/2012 року.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 16 липня 2013р. у відповідності до п.3.8. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №
Відповідно до автоматичного розподілу справу № 2/58/5022-781/2012 передано для розгляду судді Сидорук А.М.
Суддя, приймаючи справу, вважає за необхідне прийняти справу № 2/58/5022-781/2012 до свого провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, - 1. Справу № 2/58/5022-718/2012 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз
ЛХЗ" вул. Бродівська, 8в, с. Біла,
Тернопільський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в розмірі 94 532 грн. 73 коп. прийняти до 2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №5011-58/15373-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ»

на рішення господарського суду міста
Києва від 25.11.2013

у справі № 5011-58/15373-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр управлінських технологій»

про визнання недійсними договору на виконання № БВ-039-12 від 25.04.2012 та додаткової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ» на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 у справі № 5011-58/15373-2012 до провадження.

2. Розгляд справи № 5011-58/15373-2012 призначити на 29.01.2014 о 12:30 в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал № 13).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати позивачів надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційних скаргах, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.01.14
Справа № 921/980/13-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желік М.Б.

Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 08.01.2013 р.Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА»

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 19.12.13р.

у справі № 921/980/13-г/6

за позовом: Прокурора Чортківського району Тернопільської області в особі
Чортківської міської ради, м.Чортків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА", м.Чортків за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагенства в
Чортківському районі, м.Чортків

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Чортківського районного відділу ДП "Тернопільська регіональна філія Центру земельного кадастру", м.Чортків

про внесення змін у договір оренди землі.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження. Разом з цим, зважаючи, що з 01.01.2014 р. мінімальний розмір заробітної плати в Україні встановлений у 1218 грн., з якого повинно бути сплачено судовий збір, скаржник має право доплатити 35 грн.50 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА» від 08.01.14 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 50 хв. 13.02.14р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику - подати докази сплати судового збору в сумі 35 грн.50 коп.

4. Позивачу у справі та Прокурору - подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Третім особам - подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.01.14
Справа № 921/786/13-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без номера від 25.12.2013 року (вх. №01-05/193/14 від 14.01.2014 року)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 04.12.2013 року

у справі №921/786/13-г/7

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м. Бережани, Тернопільська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Бережани, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м.
Бережани, Тернопільська область

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Тернопільської області від 04.12.2013 року у цій справі (суддя Руденко О.В.) позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні позивача Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації задоволено. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 майном
(сходовою), яке є у спільному користуванні та розташоване в АДРЕСА_1, шляхом звільнення приміщення сходової від будівельного сміття, демонтажу металевих жалюзі та надання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 ключів від входу до сходової. Стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 1147 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без номера від 25.12.2013 року (вх. №01-05/193/14 від 14.01.2014 року) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 06.02.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Позивачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

4. Відповідачу подати суду оригінал квитанції №19008366 від 25.12.2013 року про сплату судового збору у розмірі 609 грн.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №910/20853/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ», м. Київ,

на рішення господарського суду міста
Києва від 19 грудня 2013 року,

у справі № 910/20853/13 (суддя Привалов А.І.),

за позовом Малого приватного підприємства «Атлант-будсервіс»,
Житомирська область, м. Коростень,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ», м. Київ,

про стягнення 103 971,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

МПП «Атлант-будсервіс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «СПВ» про стягнення 103 971, 49 (а.с. 5-8).

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19 грудня 2013 року по справі № 910/20853/13 позов задоволено частково (а.с. 91-95).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 19 грудня 2013 року у справі № 910/20853/13 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ» на рішення господарського суду міста
Києва від 19 грудня 2013 року по справі № 910/20853/13 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 лютого 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

В.Г. Суховий
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.01.14
Справа № 5015/928/11

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів
Мирутенка О.Л. та Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк», м.Київ в особі Львівської філії АБ
«Експрес-Банк», м.Львів від 11.01.2014р.

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 30.12.2013 року про відмову у прийнятті скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»», м.Київ в особі
Львівської філії АБ «Експрес-Банк», м.Львів на оцінку майна

до сторони 2: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

до сторони 3: Фізичної особи-підприємця
Мешкова Сергія Миколайовича, м.Львів

до сторони 4: Фізичної особи-підприємця
Стецьківа Юрія Зеновійовича, м.Львів

у справі № 5015/928/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк
"Експрес-Банк", м. Київ в особі
Львівської філії АБ "Експрес-Банк", м.
Львів

до відповідача-1: Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Львів

до відповідача-2:
Фізкультурно-спортивного товариства
"Динамо" України, м. Київ

про стягнення 615117,99 євро.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Львівської філії АБ «Експрес-Банк» до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2014р. о 10:15 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Скаржнику подати в суд належні докази надсилання копій апеляційної скарги та копій скарги на оцінку майна відповідачам у справі, а саме
Львівській обласній організації фізкультурно-спортивного товариства
"Динамо" України та
Фізкультурно-спортивному товариству
"Динамо" України.

Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області - подати в суд письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.01.14
Справа № 914/4418/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів
Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» № ЦХП-20/7978 від 23.12.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 18.12.2013 року

у справі № 914/4418/13

за позовом ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України «Укрзалізничпостач», м. Київ

до відповідача ТзОВ «Корпорація КРТ», с. Зубра, Пустомитівського району,
Львівської області

про визнання договору недійсним.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» № ЦХП-20/7978 від 23.12.2013 року

до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2014р. о 10:15 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Відповідачу - подати суду письмовий , обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.01.14
Справа № 914/4383/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради за №2302-вих-4370 від 30.12.2013р. (вх. №01-05/154/14 від 14.01.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.12.2013р.

у справі № 914/4383/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сезар" (надалі ТзОВ
"Сезар")

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

про зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Беручи до уваги заяву скаржника за
№2302-вих-4371 від 30.12.2013р. (вх. № 01-05/156/14 від 14.01.2014р.) про відстрочення сплати судового збору та її обґрунтування, враховуючи положення ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до 10.02.2014р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2013р. у справі №914/4383/13 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відстрочити сплату судового збору до 10.02.2014р.

3. Позивачу - надати суду до 10.02.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу - надати суду до 10.02.2014р. докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» порядку та розмірі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

16.01.2014Справа №5002-17/ 2687-2010

За заявою кредитора Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим

до боржника Дочірнього підприємства
«Східно-Кримська енергетична компанія»

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники:

Від Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі - Іващенко
Р.В., довіреність № 3 від 03.06.2013,
Гребенович Є.А., довіреність № 1 від 14.01.2014, представники

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитори звернулися до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника, у зв'язку з заборгованістю у відповідності зі Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На цей час боржник знаходиться в процедурі ліквідації.

Від Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
Автономної Республіки Крим надійшла заява про визнання додаткових майнових (грошових) вимог боржника на суму 198 918,36 грн.

Зазначені вимоги підтверджуються копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з жовтня 2010 по листопад 2013.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 31
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
Автономної Республіки Крим про визнання грошових вимог на суму 198 918,36 грн. задовольнити.

Визнати вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим на суму 198 918,36 грн.

Суддя В.І.
Гайворонський