overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

13.01.14р. Справа № 904/7937/13

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків про грошові вимоги у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Партизанська, буд. 10 ()

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків про грошові вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Партизанська, буд. 10 () по справі про банкрутство
№ 904/7937/13.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

13.01.14р. Справа № 904/7937/13

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірада
Класік", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Партизанська, буд. 10 ().

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірада Класік", м.
Київ про грошові вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Партизанська, буд. 10 () по справі про банкрутство
№ 904/7937/13.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № Б29/58-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів та конструкцій", м.
Дніпропетровськ

про додаткові майнові вимоги на суму 48, 57 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів та конструкцій", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Черненченко
Дениса Альбертовича, ліцензія АД № 040801
(м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, 8/31, ідентифікаційний номер ) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів та конструкцій", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Черненченко
Дениса Альбертовича, ліцензія АД № 040801
(м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, 8/31, ідентифікаційний номер ) в строк до 14.02.14 розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Хоружа А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 38/5005/5917/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" Сіцькова О.В. за довіреністю №218/101 від 18.05.2013р.

від боржника: ліквідатор Гальченко Є.А.

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі
Дніпропетровської області, смт.
Васильківка Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства
"Васильківське підприємство по племінній справі в тваринництві",
Дніпропетровська область,
Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Лесі України, буд. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства
"Васильківське підприємство по племінній справі в тваринництві",
Дніпропетровська область,
Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Лесі України, буд. 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Розгляд справи призначено в судовому засідання в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатором надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Зазначене клопотання ліквідатор обґрунтовує здійсненням заходів щодо реалізацій зареєстрованого за банкрутом рухомого майна.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 14.07.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 14.07.14р.

Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Васильківське підприємство по племінній справі в тваринництві", Дніпропетровська область, Васильківський район, смт.
Васильківка арбітражного керуючого
Гальченко Є.А. в строк до 14.07.14р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.14р. Справа № 29/5005/10405/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 4448430,17 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Кузьменко
Василя Миколайовича, ліцензія АВ №566955
(01030, м. Київ, а/с 184; ідентифікаційний номер ) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрошина", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Кузьменко
Василя Миколайовича, ліцензія АВ №566955
(01030, м. Київ, а/с 184; ідентифікаційний номер ) в строк до 13.02.14 розглянути вимоги кредитора Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд та кредитора.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.14р. Справа № 904/9104/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Компанії "KIMINOR INVESTMENT
LTD"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладив Плюс", 49000, м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 162, кімн. 15,

про визнання грошових вимог на суму 26 383 423, 01 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладив
Плюс", 49000, м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 162, кімн. 15, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Черненченко Дениса Альбертовича (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Аеродром, буд. 8, кв. 31, паспорт серії АМ № 721367, виданий
Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер ) , розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Компанії "KIMINOR INVESTMENT
LTD" до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гладив
Плюс", 49000, м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 162, кімн. 15, - Черненченко Дениса Альбертовича
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Аеродром, буд. 8, кв. 31, паспорт серії АМ № 721367, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер ) в строк до 15.02.14р. розглянути вимоги кредитора
Компанії "KIMINOR INVESTMENT LTD" і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТІМЕД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА" про стягнення 7038,81 грн.
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Стасюк С.В.
Суддя Босий В.П.
Суддя Любченко М.О.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТІМЕД" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА" заборгованості в розмірі 7038,81 грн. за договором від
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.09.2013 р. порушено провадження розгляду у судовому засіданні на 24.09.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від позивача - ТОВ "Алтімед" надійшли документи по справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.09.2013р. відкладено розгляд 21.10.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від позивача - ТОВ "Алтімед" надійшли документи по справі. 22.10.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від відповідача - ТОВ "Рада" надійшов відзив 22.10.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.10.2013р. продовжено строк
В судовому засіданні 22.10.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 13.11.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.11.2013р. призначено
Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 13.11.2013 року призначено складі колегії суддів: Гулевець О.В.
(головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.11.2013р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий),
Пригунова А.Б., Стасюк С.В. прийнято та призначено її до розгляду на 11.12.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.12.2013р. розгляд справи
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 14.01.2014р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. та судді Пригунової А.Б. у розгляд колегії суддів у складі:
Стасюк С.В. (головуючий), суддя Босий
В.П., суддя Любченко М.О.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд 2. Призначити розгляд справи відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16. 3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження 4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя М.О. Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2014 р.Справа № 916/3461/13

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія
„Еталон"

до Приватного акціонерного товариства
„Міська страхова компанія"

про стягнення 15826,22 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Олексієнко О.А. - довіреність № 08-2014 від 01.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "28" січня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

позивача: відомості щодо реєстрації місцезнаходження відповідача;

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2014 р.Справа № 916/2638/13

за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області, в інтересах держави,

в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про звільнення земельної ділянки

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Доброжан Н.І. - за посвідченням № 010038;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засіданні представників позивача та відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "28" січня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2014 р.
Справа № 911/4496/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ",

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А,
ЛІТЕРА "Г"

04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 102-Є

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла метелиця",

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Клінічна, 6

про стягнення 50 729,90 грн.

за участю представників:

позивача - Гончаренко Т.О. (довіреність від 01.11.2013, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 17.12.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2013 розгляд справи відкладено на 14.01.2014.

У судовому засіданні 14.01.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4496/13 на 23 січня 2013 року о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 04.12.2013, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2014 р.Справа № 916/3263/13

За позовом: приватного підприємства комерційної фірми
„Багира і Ко"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок „Коровай"

про стягнення 38 409,01 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Чайка О.Ю. за довіреністю № 21 від 24.10.2013р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, -

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 31.01.2014р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

С.П. Желєзна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний до Закритого акціонерного товариства "Корсар" про стягнення заборгованості за кредитним договором №23/5/2004/840-К/112 від 29.04.2004р.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до Господарського суду міста
Києва з вимогою до Відповідача -
Закритого акціонерного товариства
"Корсар" про стягнення заборгованості за кредитним договором №23/5/2004/840-К/112
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.11.2013р. порушено провадження розгляду у судовому засіданні на 03.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшли витребувані судом документи.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.12.2013р. відкладено розгляд справи на 17.12.2013р. 17.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшла заява про збільшення позовних
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р. розгляд справи
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 14.01.2014р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. у відпустці, справу
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд 2. Призначити розгляд справи відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16. 3. Повторно зобов'язати відповідача - Закрите акціонерне товариство "Корсар" виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство 4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження 5. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. 6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова. 7. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" січня 2014 р.Справа № 916/3396/13

За позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія
ТРАСТ"

про стягнення 45 267,15 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Брушньовська І.І. - довіреність № 01-36/28 від 09.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "28" січня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.