ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"08" січня 2014 р.Справа № 916/2865/13

За позовом: Комунального підприємства
„Гідропарк „Лузанівка"

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 48 687,90 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Дмитрієв Р.Б., довіреність
від 19.08.2013р.

від відповідача: ОСОБА_1, згідно
свідоцтва про державну реєстрацію ФОП
НОМЕР_2 від 02.12.2002р.; ОСОБА_3, згідно
договору про надання правової допомоги
від 29.11.2013р.

В судовому засіданні 08.01.2014 р. приймали
участь представники сторін:

від позивача: Дмитрієв Р.Б., довіреність
від 19.08.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ФОП ОСОБА_1
на користь КП „Гідропарк „Лузанівка"
48687,90 грн. заборгованості за договорами
про пайову участь в утриманні об'єктів
благоустрою №5 від 01.06.2013р., №5/1 від
01.05.2013р., із яких 23964,52грн. основного
боргу, 674,99грн. пені, 23 964,52грн. штрафу,
83,87грн. інфляційних витрат.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено
провадження у справі №916/2865/13 за
позовом КП „Гідропарк „Лузанівка" до
ФОП ОСОБА_1 про стягнення 48687,90грн.

Клопотання відповідача від
15.11.2013р. за вх.№34840/13 про відкладення
розгляду справи було судом задоволено.

Ухвалою суду від 18.12.2013р., за
клопотанням позивача від 18.12.2013р. за
вх.№38671/13, згідно ч.3 ст.69 ГПК України
строк розгляду справи було продовжено
до 09.01.2014р.

Так, позовні вимоги позивачем
обґрунтовано неналежним виконанням
ФОП ОСОБА_1. зобов'язань щодо сплати
суми щомісячної пайової участі в
утриманні об'єктів благоустрою згідно
договорів, укладених між сторонами, №5
від 01.06.2013р., №5/1 від 01.05.2013р.

08.01.2014р. за вх.№136/14 до суду
надійшла заява позивача про припинення
провадження у справі, у зв'язку з
відсутністю предмета спору, яку
обґрунтовано тим, що під час здійснення
розрахунків із позивачем відповідач
помилково вказав невірні реквізити
договору, у зв'язку із чим перераховані
кошти не було зараховано на належний
рахунок. Позивач відмічає, що на даний
час у ФОП ОСОБА_1 відсутня
заборгованість перед позивачем, що
підтверджується картками рахунку №316
(договори №№5, 5/1).

У супроводі заяв від 18.11.2013р. за
вх.№35063/13, від 02.12.2013р. за вх.№36622/13
позивач та відповідач надали суду
банківську виписку за 30.10.2013р.,
квитанції від 29.11.2013р., від 30.11.2013р.,
№2998.375.1 від 30.10.2013р., меморіальні ордери
від 30.10.2013р., від 29.11.2013р., від 01.07.2013р., від
30.07.2013р., від 04.07.2013р., від 26.06.2013р., від
24.07.2013р. в підтвердження здійснення
відповідачем повного погашення
заборгованості за договорами №5 від
01.06.2013р., №5/1 від 01.05.2013р.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ
№18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань...
Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК України
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи. Якщо ж він був
відсутній і до порушення провадження у
справі, то зазначена обставина тягне за
собою відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає
за доцільне застосувати до
правовідносин, що склались між
сторонами, положення п.1-1 ст. 80 ГПК
України, згідно якого суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору, та припинити
провадження у справі №916/2865/13.

Згідно ст.44, 49 ГПК України, судовий збір,
сплачений позивачем згідно платіжного
доручення №224 від 23.10.2013р. в сумі
1720,50грн., підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача,
оскільки даний спір виник з вини
відповідача.

Керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі
№916/2865/13.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
на користь Комунального підприємства
„Гідропарк „Лузанівка" (65102, м. Одеса,
вул. Миколаївська дорога, 172 А, код 30376928)
1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн.
50коп. судового збору.

Суддя
Малярчук І.А.