ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.2014
Справа № 905/6992/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного малого
виробничо-впроваджувального
підприємства «Протех»,
м.Краматорськ

до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донмехтранс»,
м.Краматорськ

про: стягнення 41948,33грн.
боргу, 960,68грн. пені, 217,75грн. - 3%
річних

за участю представників сторін:

від позивача: Кравченко О.В.- за дов. від
01.01.2012р.,

від відповідача: не з'явився.

Приватне мале
виробничо-впроваджувальне
підприємство «Протех», м.Краматорськ
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донмехтранс»,
м.Краматорськ про стягнення 51948,33грн.
боргу, 1199,70грн. пені, 217,75грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 12.12.2013р. розгляд справи
відкладено на 23.01.2014р.

28.12.2013р. на адресу суду повернувся
конверт з направленою на адресу
відповідача кореспонденцією з
відміткою про причину повернення «за
закінченням терміну зберігання».

Позивач у судове засідання з'явився,
просив суд припинити провадження у
справі в частині стягнення 41948,33грн. у
зв'язку зі сплатою відповідачем
основного боргу, в решті заявлених
вимог - задовольнити позов з
урахуванням уточнених розрахунків
пені та річних, що надавалися суду, про
що надав Заяву б/н від 22.01.2014р. з
додатками.

Заява б/н від 22.01.2014р. з додатками судом
розглянута та долучена до матеріалів
справи.

Через канцелярію суду 23.01.2014р. позивач
також надав клопотання б/н від 23.01.2014р.
про продовження строку розгляду справи
на 15 днів, яке судом розглянуте,
задоволене та долучене до матеріалів
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, вимоги ухвали суду від 12.12.2013р.
не виконав. Про причину неявки суд не
повідомив.

У судовому засіданні 23.01.2014р. судом
встановлено, що у матеріалах справи
відсутні докази сплати відповідачем
всієї суми основної заборгованості
(41948,33грн.), як це стверджує позивач. Так,
документально підтверджено сплату
відповідачем 38948,33грн. (з урахуванням
прийнятого ухвалою суду від 24.10.2013р.
зменшення позовних вимог). Вказана
обставина перешкоджає розглядові
справи по суті у даному судовому
засіданні.

У зв'язку з викладеним, керуючись
ст.ст.69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду
справи на 15 днів до 10.02.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на
06.02.14 року о 09:45 год.

3. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання
повноважного представника;

- надати первинні документи (банківські
виписки, реєстри прийнятих платежів
тощо) на підтвердження отримання
позивачем всієї заявленої до стягнення
суми основного боргу.

4. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання
повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов,
доказ направлення примірника відзиву
позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені
у відзиві обставини;

- надати контррозрахунок заявлених до
стягнення сум пені та річних;

- надати правовстановлюючі документи
(оригінали для огляду та належним чином
завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та
відповідачу, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на
сторони (неприбуття в судове засідання,
непредставлення документів тощо), на
підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної
сторони буде стягнуто штраф у розмірі
до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (1700грн.).

Суддя
О.М.
Шилова

Надруковано 3 прим.:

1 - до справи, 2 - сторонам

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80