overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.14р. Справа № 904/331/14

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про стягнення 82 323,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 82 323,23 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а саме позивачем сплачено 1 720,50 грн., що підтверджує платіжне доручення № 219 від 27.12.13р, а має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/10127/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Картол",м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС-ТРАНС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 265008,29 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Кравченко Р.О., представник, дов. № 30/01-14 від 09.01.2014 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Картол" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС-ТРАНС" про стягнення 265008,29 грн.

Представник позивача до судового засідання подав до суду супровідним листом документи для долучення їх до матеріалів справи, а саме: довідку банку, згідно з якою за період з 01.02.2012 року по 13.01.2014 року на рахунок позивача не надходили грошові кошти від відповідача, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 09.01.2014 року, відповідно до якого юридична адреса відповідача (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Азербайджанська, буд. 59). (а.с.54-59)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою поштової установи, що за даною адресою, яка зазначена у Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Азербайджанська, буд. 59) адресат не проживає.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.02.14р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/10173/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ
АГЕНТСТВО "ЛЕОН ФОРС", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"Хліб", м. Дніпропетровськ

про стягнення 66 780,00 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Колісник В.Ю., представник, дов. № 13/11-1 від 13.11.2013 року

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ
АГЕНТСТВО "ЛЕОН ФОРС" звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства
"Хліб" про стягнення 66 780,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39), відзив на позов витребуваний ухвалою суду про порушення провадження у справі від 27.12.2013 року до справи не надав, будь-яких пояснень з приводу неявки представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.02.14р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2014 р.Справа № 916/3552/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
„Елітвинпром"

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю
„Комсомолець"

про стягнення 27 134,26 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Куценко О.Ю. за довіреністю від 15.0.82013р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.02.2014р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 15/107-09-3847

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія Авто";

про стягнення 682485,89 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача (стягувача): не з'явився;

Від відповідача (боржника): не з'явився;

Від ВДВС: Омельченко А.В. (за довіреністю);

Суть спору: розглядається скарга
Відкритого акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача
(скаржника) та відповідача (боржника), ненадання суду витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "10" лютого 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12, тел. /0482/307-959.

2. Скаржнику надати: письмові пояснення про результати розгляду кримінальної справи №3.

3. Боржнику надати: письмові пояснення стосовно скарги з урахуванням
Постанови Вищого господарського суду
України від 03.04.2013р.

4. ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області надати: докази направлення сторонам виконавчого провадження копії постанови про зупинення виконавчого провадження, висновок експертизи стосовно листів банку
Начальнику РЕВ №9 УДАІ УМВС України в
Одеській області, письмові пояснення про результати розгляду кримінальної справи №3.

Явка представників сторін та відділу
Державної виконавчої служби
Комінтернівського РУЮ Одеської області обов'язкова.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2014 р.Справа № 916/3551/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
„КЛІНГСПОР"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 370,13 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.02.2014р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" січня 2014 р.
Справа № 918/61/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство
"Смигаторф" Державного підприємства
"Рівнеторф"

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 74 144 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" лютого 2014 р. о 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "03" лютого 2014 р.:

а) позивачу: докази доплати судового збору у розмірі 106 грн. 50 коп.; будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів; витяг
(довідку) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження статусу та місцезнаходження відповідача .

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2014 р.Справа № 916/3550/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛА
БЛЕЙД"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
„АННАКАЙЛАС"

про стягнення 5 717,52 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Гинку Ю.М. за довіреністю від 15.10.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.02.2014р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2014 р.Справа № 916/3549/13

За позовом: державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна

компанія „Украгролізинг"

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

„Перемога"

про стягнення 132 617,72 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Кузнецова А.В. за довіреністю № 14/20-68-13 від 14.01.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.02.2014р. на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2014 року
Справа № 925/2078/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від прокуратури: Хабло О.М.

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: Старченко А.В.- за довіреністю;

від 3-ї особи: Сіроштан О.М. - за довіреністю від ГУ Держземагенства У
Черкаській обл.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Городищенського району до Городищенської районної державної адміністрації та до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрея-Агро" про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Представник першого відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Прокурором не надано пояснення, витребувані ухвалою від 10.01.14 року. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 31 січня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін, прокурора та третьої особи.

Зобов'язати до дня засідання повторно подати суду такі документи:

Прокурор: вкажіть правову підставу для зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку у власність держави, якщо перехід права власності на неї не відбувся. Сформулюйте суть порушеного права, яке захищається поданим позовом. Надайте довідку з
Городищенської міської ради про те, що адреса вул. Панфілова, 94-а у м. Городище знаходиться за межами населеного пункту. Надайте докази, що спірна ділянка має сільськогосподарське призначення станом на час прийняття оскаржених розпоряджень і розгляду справи та докази про цільове призначення використання будівель і споруд ТОВ "Фрея-Агро" на спірній земельній ділянці станом на сьогодні.
Завчасно ознайомтесь із наданими у справу відзивами на позов.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справі № 916/2115/13

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Сергіївської селищної ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області ДПС

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання звільнити земельну ділянку

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Никифорчук М.І.

Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання звільнити земельну ділянку

Ухвалою суду від 18.12.2013р. справу №916/2115/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя -
Малярчук І.А., судді - Меденцев П.А.,
Цісельський О.В.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 20.01.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Меденцева
П.А. у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді
Цісельський О.В., Никифорчук М.І., враховуючи викладене справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст.ст..4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийнтяти справу №916/2115/13 до провадження.

2. Відкласти розгляд справи на
„10"лютого 2014 р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

прокурора та позивача надати: оригінали доданих до позову документів; витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача; докази часткової сплати відповідачем заборгованості саме з орендної плати за договором від 02.03.2006р.; докази наявності права власності на спірну земельну ділянку у територіальної громади смт. Сергіївка; копію позовної заяви у адміністративній справі
№2а/1570/825/2011; пояснення, нормативне обґрунтування, докази істотного порушення відповідачем умов спірного договору; надіслати копію позову третій особі та докази надсилання надати суду; читаємі копії облікових карток відповідача, постанови ДВС від 16.06.2011р.; пояснення, докази, що підтверджують наявність заборгованості відповідача за договором оренди земельної ділянки від 02.03.2006р. по оренді земельної ділянки площею 0,2039га, яка знаходиться в смт.
Сергіївка, вул.Буджакська,2;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; докази сплати орендної плати з дотриманням умов договору від 02.03.2006р.; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки від 02.03.2006р., акту приймання - передачі об'єкта в оренду.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Малярчук І.А.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"21" січня 2014 р.Справі № 916/1935/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 227072,94 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий -
Д'яченко Т.Г.

Судді - Цісельський О.В.

Мостепаненко Ю.І.

Суть спору: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 220600,00грн., відсотки за користування грошовими коштами в сумі 6472,94грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2013р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі №916/1935/13.

Справа №916/1935/13 розглядається колегіально на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 27.09.2013р., протягом розгляду справи склад колегії суддів неодноразово змінювався відповідно до розпорядження голови суду від 20.12.2013р., визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Степанова Л.В., Мостепаненко Ю.І. та розгляд даної справи призначено на 21 січня 2013р. о 12:40.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 21.01.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Степанової Л.В. з 20.01.2014р. на лікарняному, справу №916/1935/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Д'яченко Т.Г., суддів
Цісельський О.В., Мостепаненко Ю.І.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/1935/13 до провадження колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді
Цісельський О.В., Мостепаненко Ю.І..

Головуючий -
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.