м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
О К Р Е М А У Х В А Л А
13.01.2014 р. справа № 50/318-б-46/536-2012
За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Кофе-Ательє"До
Приватного підприємства "Розмарин"
(ідентифікаційний код
25397777)Пробанкрутство
Суддя
Від боржникане з'явивсяВід голови
комітету кредиторів: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпровська плодоовочева база" - не
з'явився;Від кредитора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кофе-Ательє" за довіреність - Калинюк
Ю.Ю. (довіреність від 25.04.2012 р.)Від осіб,
які заявили грошові вимоги до боржника:
1. Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" - не
з'явився; 2. Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк" -
Капацин А.В. (довіреність від 17.12.2013 р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа №
50/318-б-46/536-2012 про банкрутство Приватного
підприємства "Розмарин" на стадії
ліквідації боржника, визнаного
банкрутом постановою від 22.07.2013 р. у
порядку ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з ухвалою від 25.11.2013 р. розгляд
справи № 50/318-б-46/536-2012 та розгляд по суті
заявлених до банкрута грошових вимог
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" і Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
було відкладено на 13.01.2014 р. та
зобов'язано вказаних осіб та
ліквідатора банкрута надати суду
витребувані, але не подані та додаткові
докази у справі.
У судове засідання, призначене на 13.01.2014
р., з'явився представник Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кофе-Ательє" та представник Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк".
Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" уповноваженого
представника у черговий раз до суду не
направило, витребувані документи
Ліквідатор банкрута також не з'явився у
судове засідання.
Судом встановлено, що за період
відкладення розгляду справи від
учасників провадження у справі
надійшли додаткові документи по
справі, а саме: від Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" - пояснення щодо розрахунку
заборгованості та від Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк" -
докази надання Калиті А.М. кредитних
коштів у позику за договором від 16.11.2007
р. № 10-26/4658, докази часткового погашення
боргу, витяги з відповідних державних
реєстрів щодо обтяження майна боржника
за зобов'язаннями Калити А.М., докази
виставлення вимог про сплату боргу.
У силу положень ст.ст. 4, 5
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
Відповідно до приписів чинного
законодавства судове рішення, одним з
видів якого є ухвала суду, є
загальнообов'язковим до виконання.
Згідно зі ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Матеріалами справи підтверджується, що
від Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" судом
неодноразово витребовувалися докази у
справі, а саме: обґрунтований
розрахунок заявлених до банкрута вимог
відповідно до заяви про визнання
поточних кредиторських вимог (без
вихідного номеру і дати).
Необхідність отримання вказаного
розрахунку зумовлена тим, що заявляючи
до боржника поточні грошові вимоги,
Публічним акціонерним товариством
"Універсал Банк" не було враховано, що з
22.07.2013 р. Приватне підприємство
"Розмарин" було визнано банкрутом і
його підприємницька діяльність
припинилася, що унеможливлює
нарахування заборгованості та
штрафних санкцій після 22.07.2013 р. У
порушення приписів законодавства, у
заяві про визнання поточних
кредиторських вимог такі вимоги
розраховані станом на 05.08.2013 р. При
цьому, суд невзмозі провести
самостійний перерахунок таких сум
станом на 21.07.2013 р. через відсутність
достатньої кількості вихідних даних,
Незважаючи на описані обставини,
вимоги суду про витребування належного
розрахунку відповідно до ухвал від
28.08.222013 р., 14.10.2013 р., 04.11.2013 р. та 25.11.2013 р.
Публічним акціонерним товариством
"Універсал Банк" виконані не були.
Крім того, Публічне акціонерне
товариство "Універсал Банк" жодного
разу не направило до суду
уповноваженого представника без
вказівки на поважність причин
неможливості прибуття представника до
суду.
При цьому, 16.12.2013 р. Публічним
акціонерним товариством "Універсал
Банк" було подано до суду документ без
вихідного номеру і дати під назвою
"пояснення щодо розрахунку
заборгованості боржника", в якому
написано, що обґрунтований розрахунок
грошових вимог було подано до заяви про
визнання поточних кредиторських вимог
та перелічено зазначені у ньому
Станом на час розгляду справи 13.01.2014 р.
Публічним акціонерним товариством
"Універсал Банк" не надано суду
письмових пояснень поважності причин
невиконання обов'язку з перерахування
поточних грошових вимог станом на
Невиконання учасником провадження у
справі законних вимог суду та
неодноразове ігнорування судових
засідань, що зумовлювало їх
відкладення та затягування вирішення
процесуальних питань, свідчать про
неповагу до суду, що в цілому, стверджує
про наявність недоліків у діяльності
даної юридичної особи, що здійснює
фінансово-кредитних послуг, а ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на учасника
провадження у справі призводить до
затримання процесу судового
Враховуючи викладене та з метою
недопущення у подальшому зазначених
недоліків у роботі даної товариства,
керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Запропонувати керівнику
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" вжити необхідних
заходів щодо недопущення у подальшому
вказаних недоліків у роботі.
2. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Універсал Банк" у місячний
строк з дня отримання даної ухвали
письмово проінформувати суд про вжиті
Суддя