ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2014 року
Справа № 913/3485/13

Провадження №10/913/3485/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дорпрогрес", м.
Луганськ

до відповідача Служби автомобільних
доріг у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 120 655 грн. 75 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Скупінська О.В.,
довіреність № 06 від 08.01.2014;

від відповідача - Латарія Л.М.,
провідний юрисконсульт, довіреність №
б/н від 29.04.2013.

Суть спору: заявлено вимогу про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
підряду від 10.10.2011 №124 у розмірі 120 655
грн. 75 коп., з яких основний борг - 117 310
грн. 00 коп. та 3% річних - 3 345 грн. 75 коп.

На обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 10.10.2011 між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Дорпрогрес»
(далі-Позивач, чи Підрядник) та Службою
автомобільних доріг у Луганській
області (далі-Відповідач, чи Замовник)
був укладений Договір підряду № 124 на
закупівлю робіт по поточному
(планово-попереджувальному) ремонту
автомобільної дороги Знам'янка -
Луганськ - Ізварине км 587 + 150 - км 592 + 809
Луганської області (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору Підрядник
зобов'язався виконати на свій ризик
власними і залученими силами і
засобами роботи по поточному
(планово-попереджувальному) ремонту
автомобільної дороги Знам'янка -
Луганськ - Ізварине км 587 + 150 - км 592 + 809
Луганської області, а Замовник
зобов'язується прийняти закінчені
ремонтні роботи оплатити їх.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що
здача і приймання виконаних робіт
здійснюється у відповідності з чинним
порядком і оформлюється шляхом
складання Підрядником акту форми КБ-2в
та довідки форми КБ-3, які надаються
Замовнику на підпис, відповідно до
діючих нормативних актів.

Позивач зазначає, що ним у повному
обсязі виконало покладене на нього
зобов'язання щодо ремонтних робіт, про
що свідчать підписані з двох сторін
Акти виконаних будівельних робіт форми
№ КБ-2в та довідки про вартість
виконаних будівельних робіт /та витрат/
форми № КБ-3.

Загальна вартість виконаних робіт за
вищевказаним Договорам складає 17 999 469,75
грн., а саме, відповідно до ф.КБ-2в:

- КБ-2в від 28.12.2011 на суму 5 392 695,00 грн.

- КБ-2в від 30.05.2012 на суму 9 871 249,74 грн.

- КБ-2в від 18.06.2012 на суму 2 340 616,94 грн.

- КБ-2в від 18.06.2012 на суму 65 720,95 грн.

- КБ-2в від 18.06.2012 на суму 47 663,74 грн.

- КБ-2в від 11.07.2012 на суму 164 213,38 грн.

- КБ-2в від 27.12.2012 на суму117 310,00 грн.

У відповідності з п.4.4. Договору,
остаточні розрахунки за виконані
роботи з Підрядником здійснюються в
двотижневий термін після виконання і
приймання всіх передбачених договором
робіт та підписання акту виконаних
робіт.

Впродовж виконання робіт за
Договором ТОВ «Дорпрогрес» отримував
платежі на загальну суму 17 882 159,75 коп., а
саме:

- від 24.04.2012 на суму 166 333,00 грн.;

- від 27.04.2012 на суму 5 226 362,00 грн.;

- від 30.05.2012 на суму 9 871 249,74 грн.;

- від 18.06.2012 на суму 2 454 001,63 грн.;

- від 26.07.2012 на суму 164 213,38 грн.

За твердженнями Позивача в порушення
зобов'язань передбачених п.4.3. та п.4.4.
Договору, Відповідач остаточно не
розрахувався за виконані роботи після
підписання вищенаведених Актів у
результаті чого виникла
заборгованість на суму 117 310,00 грн. 00.

Клопотанням від 09.01.2014 №1-01.3/17
Відповідач просить відкласти розгляд
справи у зв'язку з неотриманням копії
позовної заяви та доданих до неї
документів та неможливістю
підготування обґрунтованого відзиву
на позов і просить суд зобов'язати
Позивача надіслати на адресу Служби
автомобільних доріг у Луганській
області копію позовної заяви з
додатком.

Суд відхиляє клопотання Позивача, щодо
надіслання копії позовної заяви та
доданих до неї документів, оскільки в
матеріалах справи знаходиться опис
вкладення у цінний лист з фіскальним
чеком від 24.12.2013 та штемпелем поштового
відділення про отримання останнім та
надісланням за адресою: м. Луганськ,
вул. Лінія Залізниці,9 - Служби
автомобільних доріг у Луганській
області позовної заяви на 7 аркушах та
додатку до позовної заяви на 110 аркушах.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України
Відповідач має право ознайомитись з
матеріалами справи, зробити з них
витяги чи зняти копії.

Відповідач письмовий відзив на
позовну заяву та інші витребувані
судом документи не представив.

У зв'язку неподанням всіх
витребуваних судом документів,
вирішити спір по суті у даному судовому
засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.2014 о
12 год. 20 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в
засіданні;

- виписки банку про часткову оплату;

- провести з відповідачем
звірення розрахунків за позовом по
виконанню договору від 10.10.2011 №124 на
день розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів,

- докази повноважень юридичної особи
(Статут, свідоцтво про державну
реєстрацію);

- у випадку погашення заборгованості
подати оригінали платіжних документів,
засвідчені копії -до матеріалів справи,

- листування з позивачем з приводу
виконання договору від 10.10.2011 №124;

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем з наданням
необхідних документів, в разі
розходжень даних Відповідача з
даними Позивача по заборгованості за
договором від 10.10.2011 №124, зазначити і
обґрунтувати свої суми
заборгованості) .

Суд звертає увагу учасників
процесу, що копії, які видаються
органами державної влади України,
органами місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003".

Явка повноважних та компетентних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
Т.М. Мінська