м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13513/13 20.01.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компоненти і
системи"до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Інтербанк"про зобов'язання
вчинити дії, ціна позову 356 000,00 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компоненти і
системи" (надалі по тексту - позивач)
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Інтербанк" (надалі по тексту -
відповідач) про зобов'язання вчинити
дії, ціна позову 356 000,00 грн., а також
просить суд покласти на відповідача
судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.07.2013 року порушено
провадження у справі № 910/13513/13, розгляд
справи призначено на 09.08.2013 року.

Представник відповідача в судове
засідання 09.08.2013 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 19.07.2013 року не
виконав, письмового відзиву на позов не
надав, про дату та час слухання справи
повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.08.2013 року розгляд справи
було відкладено на 30.08.2013 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
30.08.2013 року справу № 910/13513/13 передано
для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку
з перебуванням судді Стасюка С.В. у
відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 30.08.2013
року суддя Босий В.П. прийняв справу
№ 910/13513/13 до свого провадження,
розгляд справи призначено на 27.09.2013
року.

Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
10.09.2013 року справу № 910/13513/13
передано для розгляду судді Стасюку
С.В., у зв'язку з його виходом з
відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.09.2013 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/13513/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 30.08.2013 року.

Представник відповідача в судове
засідання 27.09.2013 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 30.08.2013 року
виконав частково, письмового відзиву
на позов не надав, про причини своєї
неявки суд не повідомив, про дату та час
слухання справи повідомлявся належним
чином рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.09.2013 року розгляд справи
було відкладено на 22.10.2013 року, у зв'язку
з неявкою відповідача та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове
засідання 22.10.2013 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 27.09.2013 року не
виконав, письмового відзиву на позов не
надав, про причини своєї неявки суд не
повідомив, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 22.10.2013 року
представник позивача надав документ на
часткове виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.10.2013 року розгляд справи
було відкладено на 07.11.2013 року, у зв'язку
з неявкою відповідача та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.

01.11.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 07.11.2013 року
представник позивача надав документи,
на часткове виконання вимог ухвали
суду та заперечив проти поданого
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Представник відповідача в судове
засідання 07.11.2013 року надав документи,
на часткове виконання вимог ухвали
суду та підтримав подане клопотання
про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.11.2013 року зупинено
провадження у справі № 910/13513/13 до
вирішення справи № 910/19772/13, та
зобов'язано відповідача повідомити
про результат розгляду справи №
910/19772/13.

30.12.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про поновлення
провадження у справі № 910/13513/13, в якій
останній повідомив суд про відсутність
обставин, що були підставою для
зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 року провадження у
справі № 910/13513/13 поновлено.

Відповідно до статті 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суд, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи категорію спору та те, що
спір між сторонами відноситься до
складного і для вирішення якого
виникла необхідність введення до
складу суду додатково ще двох суддів,
вирішив здійснювати розгляд справи №
910/13513/13 колегіально у складі трьох
суддів.

Керуючись статтями 46 , 86
Господарського процесуального
України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Призначити колегіальний розгляд
справи № 910/13513/13.

Суддя
С.В. Стасюк