ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

14.01.2014р.
справа № 22/6пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В.
Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши
апеляційну скаргу1) Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_4, м.
Вугледар Донецької області; 2) Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_5, м.
Вугледар Донецької областіна рішення
господарського судуДонецької
областівід29.10.2013р.(повний текст
підписано 04.11.2013р.)у справі№22/6пн
(головуючий суддя Сковородіна О.М.,
судді: Зекунов Е.В., Риженко Т.М.)за
позовомВугледарської міської ради, м.
Вугледар Донецької областідо 1)
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_4, м. Вугледар Донецької області; 2)
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_5, м. Вугледар Донецької областіза
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:1) Вугледарського
міського відділу земельних ресурсів,
м. Вугледар Донецької області; 2)
Комунального підприємства "Бюро
технічної інвентарізації", м. Вугледар
Донецької областіпро звільнення
земельної ділянки, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення
самовільно зведених будівель та споруд

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_4, м. Вугледар Донецької області
та Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_5, м. Вугледар Донецької області
звернулись до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 29.10.2013р. у справі
№22/6пн за позовом Вугледарської
міської ради, м. Вугледар Донецької
області до відповідача-1: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_4, м.
Вугледар Донецької області;
відповідача-2: Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_5, м. Вугледар
Донецької області, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: 1) Вугледарського міського
відділу земельних ресурсів, м. Вугледар
Донецької області; 2) Комунального
підприємства "Бюро технічної
інвентарізації", м. Вугледар Донецької
області про звільнення земельної
ділянки, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом знесення самовільно
зведених будівель та споруд.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 25.11.2013р.
апеляційна скарга була повернута на
підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
оскільки до неї не було додано доказів
сплати судового збору у встановленому
законом порядку і розмірі та доказів
надсилання копії апеляційної скарги
третій особі-1 та третій особі-2.

09.12.2013р. Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_4, м. Вугледар
Донецької області та Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_5, м.
Вугледар Донецької області повторно
звернулись до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 29.10.2013р. у справі
№22/6пн.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 12.12.2013р.
апеляційна скарга була повернута на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
оскільки до неї не було додано доказів
сплати судового збору у встановленому
законом порядку і розмірі.

30.12.2013р. після усунення недоліків,
вказаних в ухвалі Донецького
апеляційного господарського суду від
12.12.2013р., Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_4, м. Вугледар
Донецької області та Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_5, м.
Вугледар Донецької області втретє
звернулись до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 29.10.2013р. у справі
№ 22/6пн разом із клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга на рішення місцевого
господарського суду подається
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України,
господарський суд може відновити
пропущений строк в разі наявності
поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України
передбачає право кожного на захист
судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України,
однією із основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішення суду.

В результаті розгляду питання про
відновлення Суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_4, м. Вугледар
Донецької області та Суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_5, м.
Вугледар Донецької області
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Донецької області
від 29.10.2013р. у справі №22/6пн, Донецький
апеляційний господарський суд дійшов
висновку про наявність підстав для
відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_4, м. Вугледар
Донецької області та Суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_5, м.
Вугледар Донецької області пропущений
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Донецької області
від 29.10.2013р. у справі №22/6пн.

2. Порушити апеляційне провадження у
справі №22/6пн.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 18.02.2014р. о 10 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться у
приміщенні корпусу залів судових
засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Зобов'язати позивачав строк до
14.02.2014р. надати до Донецького
апеляційного господарського суду
мотивований відзив на апеляційну
скаргу із доказами його надсилання
іншій стороні.

5. Запропонувати третій особі в строк до
14.02.2014р. надати до Донецького
апеляційного господарського суду
пояснення на апеляційну скаргу.

6. За участі представників у судовому
засіданні сторонам та третій особі
надати довіреність на представника або
інший документ, що підтверджує
повноваження представника та
відповідає вимогам чинного
законодавства України; документ, що
посвідчує особу представника.

7. Попередити сторін та третю особу, що у
разі нез`явлення їх представників у
судове засідання, апеляційна скарга
буде розглянута за наявними
матеріалами у справі.

Головуючий
Л.В. Ушенко

Судді
К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 7 прим.:

2 прим. - скаржнику;

1 прим. - позивачу;

2 прим. - третім особам;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС