ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.14р. Справа № 904/208/14

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Промтехобладнання", м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого
підприємства Дніпродзержинської
міської ради "Міськводоканал", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 48 150,00 грн. за договором
поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Промтехобладнання" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Комунального
виробничого підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Міськводоканал" в якому просить
стягнути з останнього 48 150,00 грн. за
договором поставки.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Суд вважає за необхідне дану позовну
заяву повернути без розгляду з огляду
на наступне.

1. Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідно заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014
року становить 1 218,00 грн.

Згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1 827,00 грн.) та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (73 080,00 грн.).

Натомість, Позивачем до позовної заяви
додано платіжне доручення № 3507 від
08.01.2014р., яке свідчить про оплату
судового збору у розмірі 1 720,50 грн.
Проте сума судового збору за подання
позовної заяви, за заявленою вимогою,
яка має бути сплачена Позивачем при
зверненні після 01.01.2014р., повинна
становити 1 827,00 грн., тобто недоплачена
сума складає 106,50 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що Позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо до
позовної заяви не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
розмірі.

2. До позовної заяви не додано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, а саме опису вкладення,
який би свідчив про направлення
позовної заяви саме Комунальному
виробничому підприємству
Дніпродзержинської міської ради
"Міськводоканал" .

Опис вкладення від 10.01.2014р. не містить
ні назви підприємства якому від
адресований ні адреси на явку
направлено копію позовної заяви з
додатками.

На підставі викладеного з даного опису
неможливо встановити чи направлялась
позовна заява з додатками на адресу
відповідача, тому даний опис не може
бути належним доказом направлення
позовної заяви з додатками на адресу
Комунального виробничого підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Міськводоканал".

Ч.1 ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України передбачено, що
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

При чому, відповідно до законодавчої
техніки, використаної при
конструюванні ст.63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви без розгляду
у вказаному випадку є не правом, а
обов'язком суду.

Такої ж правової позиції дотримується
Вищий господарський суд України,
викладеній, зокрема, у постановах від 25
січня 2011р. у справі № 05-5-38/11192, від 29
серпня 2012р. у справі № 02/21-1481-2012, від17
жовтня 2012р. у справі № 05-5-25/3427, від 09
січня 2013р. у справі № 5006/48/15-63/2012.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до положень ст. 19
Конституції України та ГПК України,
господарський суд не має права
порушити провадження у господарській
справі за наявності підстав для
застосування до позовної заяви
положень ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Господарський суд звертає увагу
позивача на те, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї
документами на 25 арк. у тому числі
платіжне доручення про сплату
судового збору № 3507 від 08.01.2014р. на суму
1 720,50 грн.;

- конверт;

- акт господарського суду
Дніпропетровської області від 14.01.2014р.
№ 21 на 1 акр.

Суддя Н.Г. Назаренко