ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
про повернення заяви без розгляду
Справа № 923/36/14
Суддя господарського суду Херсонської
області Ємленінова З.І., розглянувши
за заявою: ОСОБА_1 смт. Велика
Олександрівка Херсонської області
до: відкритого акціонерного товариства
"Великоолександрівське автотанспортне
Олександрівка Херсонської області
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог - реєстраційна служба
Великоолександрівського районного
управління юстиції Херсонської
про визнання недійсним рішення
спостережної ради та зобов'язання
внести зміни в реєстраційні документи
17 січня 2014 року до господарського суду
Херсонської області надійшов позов
ОСОБА_1 (позивач) до відкритого
акціонерного товариства
"Великоолександрівське
(відповідач), третя особа без
самостійних вимог - реєстраційна
служба Великоолександрівського
районного управління юстиції
Херсонської області, про визнання
недійсним рішення спостережної ради
відповідача, яке оформлене протоколом
від 08.08.2013року про поновлення на посаді
головою правління ОСОБА_2 та внесення
змін керівництва в реєстраційні
документи в Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних
Крім того, позивач просить зобов'язати
державного реєстратора
Великоолександрівської районної
державної адміністрації Херсонської
області внести зміни в реєстраційні
документи відповідача.
При дослідженні матеріалів позовної
заяви з'ясовано, що вона не відповідає
вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та
підлягає поверненню з наступних
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 44 ГПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду (на 1 січня 2014року
розмір мінімальної заробітної плати
встановлено в сумі 1218грн. 00коп.).
За подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
розмір ставки судового збору
встановлюється в розмірі мінімальної
заробітної плати (1218грн. 00коп.).
Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
Таким чином, сума судового збору, що має
бути сплачена позивачем становить
1218грн. х 2 = 2436грн., оскільки ним заявлено
дві вимоги немайнового характеру.
Однак, позивачем до позовної заяви
додано квитанцію №ПН1133 від 13.09.2013року
про сплату 1147грн. 00коп. судового збору
та копію квитанції №к111/U/18 від
30.09.2013року про сплату 1147грн. 00коп.
Отже, до позовної заяви не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому законом розмірі.
Пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013року № 7 Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії цих документів не
можуть бути належним доказом сплати
судового збору.
Таким чином, копія квитанції №к111/U/18
від 30.09.2013року не є належним доказом
сплати судового збору.
Крім того, позивачем в п. 2 прохальної
частини позову викладено позовні
вимоги до державного реєстратора
Великоолександрівської районної
державної адміністрації Херсонської
області, однак його не зазначено
відповідачем по справі.
З огляду на викладене, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.
Після усунення допущених порушень,
позивач має право повторно звернутись
до суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 3,
4 ст.63, 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути
позивачу без розгляду.
Додаток : на 34 аркушах.
Суддя