ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
поновлення провадження

20.01.2014р.
Справа
№ 28/127пд

Господарський суд Донецької області у
складі судді Уханьової О.О.,
розглянувши матеріали:

за позовом - Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Приоритет" м. Горлівка

до відповідача - Публічного
акціонерного товариства „ВТБ Банк"
м.Київ в особі

відділення "Донецька
регіональна дирекція" Публічного

акціонерного товариства
"ВТБ Банк" м. Донецьк

про визнання недійсним п. 11 договору
застави №2.96/08-ДЗ від 17.03.2008р.

встановив:

01.08.2011р. ТОВ "Пріоритет" м. Горлівка
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до ПАТ "ВТБ
Банк" м. Київ в особі відділення
"Донецька регіональна дирекція" ПАТ
"ВТБ Банк" м. Донецьк про визнання
недійсним п. 11 договору застави
№2.96/08-ДЗ від 17.03.2008р. В цей же день
порушено провадження по справі №28/127пд.

02.08.2011р. до господарського суду
Донецької області по справі №28/127пд
надійшла позовна заява б/н від 02.08.2011р.
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Ходаревої
Ірини Анатоліївни м. Донецьк про
визнання недійсним з моменту укладення
договір застави №2.96/08-ДЗ від 17.03.2008р.
Того ж дня ухвалою господарського суду
на підставі ст. ст. 26,63,86 ГПК України
вказану позовну заяву повернуто. У
зв'язку з надходженням апеляційної
скарги Ходаревої І.А. на вказану ухвалу,
провадження по справі №28/127пд було
зупинено, а матеріали справи
направлено до Донецького апеляційного
господарського суду. Після повернення
справи до господарського суду
Донецької області, 25.11.2011р. провадження
у справі 28/127пд було поновлено.

01.12.2011р. до господарського суду
Донецької області надійшов запит
Донецького апеляційного
господарського суду про витребування
справи №28/127пд у зв'язку з надходженням
касаційної скарги Ходаревої І.А. на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 28.09.2011р., у
зв'язку з чим ухвалою від 01.12.2011р.
провадження по справі знов було
зупинено. Після повернення справи,
16.01.2012р. провадження у справі 28/127пд
поновлено.

25.01.2012р. до господарського суду
Донецької області надійшов запит
Донецького апеляційного
господарського суду про витребування
справи №28/127пд у зв'язку з надходженням
касаційної скарги Ходаревої І.А. на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 14.09.2011р. у
зв'язку з чим ухвалою суду від 25.01.2012р.
провадження по справі зупинено.

16.07.2012р. ухвалою Вищого господарського
суду України касаційна скарга
повернута скаржнику, справа №28/127пд
повернута на адресу господарського
суду.

28.08.2012р. за результатами автоматичного
розподілу справа передана на розгляд
судді Уханьовій О.О. В цей же день
провадження по справі поновлено,
06.09.2012р. провадження по справі зупинено
до закінчення касаційного провадження
та повернення справи №28/127пд до
господарського суду Донецької області.

28.08.2013р. ухвалою господарського суду
провадження у справі поновлено.

30.08.2013р. Ходаревою І.А. через канцелярію
господарського суду подана позовна
заява третьої особи з самостійними
вимогами на предмет спору. Ухвалою суду
від 30.08.2013р. на підставі ст.26, п. п. 1 ст. 62
ГПК України відмовлено в прийнятті
позовної заяви, після чого останньою
надана апеляційна скарга на вказану
ухвалу та 04.09.2013р. провадження по справі
зупинено до розгляду цієї апеляційної
скарги.

Матеріали справи повернуті на адресу
господарського суду, тобто усунені
обставини, що зумовили зупинення
провадження по справі, тому
провадження по справі підлягає
поновленню.

На підставі ст. 79 ГПК України,
господарський суд -

У х в а л и в :

Поновити провадження у справі
№28/127пд.

Розгляд справи призначити на
11.02.2014р. об 11:40год. у приміщенні
господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157,
кабінет № 321.

Позивачу надати оригінали всіх
документів, на які є посилання в
позовній заяві (для огляду в судовому в
судовому засіданні), матеріали
третейської справи №1621/10 постійно
діючого Третейського суду при
асоціації українських банків

Відповідачу надати письмові
пояснення стосовно предмету спору,
матеріали третейської справи №1621/10
постійно діючого Третейського суду при
асоціації українських банків

Явка представників сторін
обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф у розмірі до
1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова