overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" січня 2014 р.924/132/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Буд-Контур" м. Хмельницький

до Старокостянтинівської центральної районної лікарні м. Старокостянтинів

про стягнення 229973,30 грн., з яких 194398,40грн. основного боргу та 35574,90 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Буд-Контур" м. Хмельницький до
Старокостянтинівської центральної районної лікарні м. Старокостянтинів про стягнення 229973,30 грн., з яких 194398,40грн. основного боргу та 35574,90 грн. пені.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява не відповідає вимогам ст.54
Господарського процесуального кодексу
України. Згідно частини 1 ст.54 ГПК
України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

У відповідності до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами через свого представника, тобто керівники або представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю.

Подана позовна заява від 28.01.2014р. вх.
№05-08/203/14 підписана представником за довіреністю -Смішною І.В. Однак, із доданої до позовної заяви довіреності від 01.02.13р. вбачається, що Смішній І.В. надано право на підпис позовних заяв товариством з обмеженою відповідальністю "Заріччя-Центр" в особі директора Кветко Андрія
Романовича.

Відповідно до п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи вищенаведене, дана позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63 , ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 16 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №7 від 23.01.2014р. про сплату 4599,47 грн. судового збору.

Суддя
І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький вул.Зарічанська,5/3), 3 - відповідачу
(м.Старокостянтинів, вул.Пушкіна,47).
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" січня 2014 р. Справа № 927/113/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.01.14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія"Домобудівник", , вул. Щорса 59а, м.Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 12723,58 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2014 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" січня 2014 р. Справа № 927/103/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.01.14

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія"Домобудівник", , вул. Щорса 59а, м.Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 8332,33 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2014 р. на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2014 р. Справа №910/5338/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Рєпіної
Л.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора м. Києва

на рішення Господарського суду м.
Києва від 11.12.2013 року

у справі № 910/5338/13 (головуючий суддя:
Баранов Д.О. судді: Бондарчук В.В.
Марченко О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м.
Києва в інтересах держави

до Київської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапарк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону
"Березняки-Тельбін"

про визнання протиправним та скасування пункту рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права користування.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 року справа №910/5338/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2014р. о 12 год. 05 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
Л.О. Рєпіна

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2014 р. Справа №910/5338/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Рєпіної
Л.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Березняки-Тельбін"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 11.12.2013 року

у справі № 910/5338/13 (головуючий суддя:
Баранов Д.О. судді: Бондарчук В.В.
Марченко О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м.
Києва в інтересах держави

до Київської міської ради,Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапарк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону
"Березняки-Тельбін"

про визнання протиправним та скасування пункту рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права користування.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Березняки-Тельбін" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Березняки-Тельбін" строк подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 року у справі № 910/5338/13

3. Прийняти апеляційну скаргу
Органу самоорганізації населення
"Комітет мікрорайону
"Березняки-Тельбін" на рішення
Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 року справа №910/5338/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2014р. о 12 год. 05 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал засідання №2.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
Л.О. Рєпіна

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/10214/13

За позовом Новомосковської районної ради, м. Новомосковськ

до Новомосковської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, м. Новомосковськ

про стягнення 55 566,73 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання
Мартиненко І.Ю.

Представники:

від позивача: Анцибор В.В. - представник, довіреність № б/н від 28.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Новомосковська районна рада звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області про стягнення з Відповідача -
Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області основну заборгованість у розмірі 54 097 грн. 73 коп., 3% річних у розмірі 1 467 грн. 98 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп..

Ухвалою господарського суду від 09.01.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/10214/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2014 року.

У судове засідання 29.01.2014 року
Відповідач не з'явився. Представник позивача подав заяву про відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 24.02.2014р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

позивачу:

- повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову;

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

Роз'яснити Позивачу наслідки статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/10083/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ КОЛЕСА", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНАТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 26361,20 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Грібінюков І.П. свідоцтво
№3984 від 29.06.11р.

від позивача - Буйлистр С.Е. пасп. серія
ВВ №471631

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ КОЛЕСА" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РУНАТРЕЙД" про стягнення 26361,20 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 12.02.2014р. о 16:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- розрахунок 3% річних;

- довідку про наявність заборгованості на час розгляду спору за підписом керівника та головного бухгалтера;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/9761/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 277 грн. 83 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання
Мартиненко І.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА
Страхування" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" страхове відшкодування у розмірі 5 277 грн. 83 коп..
Також, Позивач просить суд стягнути з
Відповідача суму судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп..

Ухвалою господарського суду від 13.12.2013 року порушено провадження у справі
№ 904/9761/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2014 року.

13.01.2014 року від Відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву.

У судове засідання 14.01.2014 року представники сторін не з'явились, про час, дату та місце судового засідання судом повідомленні вчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями а. с. 72-73.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2014 року розгляд справи відкладено на 29.01.2014 року.

У судове засідання 29.01.2014 року представники сторін не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 12.02.2014р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- письмові пояснення на відзив № 2970 від 08.01.2014 року;

відповідачу:

- копію полісу АВ/1455793;

- копію відзиву № 2970 від 08.01.2014 року на позовну заяву з додатками направити на адресу Позивача;

- докази направлення надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/10276/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікабуд", с. Олександрівка

до Публічного акціонерного товариства
"Євраз Баглійкокс", м. Дніпродзержинськ'

про стягнення заборгованості в сумі 31 093, 82 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікабуд" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 31 093,82 грн., що складають суму основної заборгованості за договором підряду № 10-03/13 від 07.10.2013 року.

Сторони документи витребувані судом не надали, їх представники в засідання не з'явилися.

28.01.14р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в засідання представників сторін та невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі від 08.01.14р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 13.02.2014 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- розгорнутий обґрунтований розрахунок суми позову;

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.14р. Справа № 904/9397/13

За позовом Департаменту корпоративного прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"виробниче підприємство " Техмаш", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне житло - експлуатаційне підприємство
"Лівобережжя", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 482 грн. 04 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання
Мартиненко І.Ю.

Представники:

від позивача: Євстигнеєв А.О. - представник, довіреність № 10/3-145 від 30.12.2013 року;

від відповідача: Біднягіна К.В. - представник, довіреність № б/н від 23.12.2013 року;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Департамент корпоративного прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача -
Акціонерного товариства закритого типу виробничого підприємства "Техмаш" заборгованість з орендної плати у розмірі 4 225 грн. 18 коп., пеню у розмірі 256 грн. 86 коп.. Також, Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп..

Ухвалою господарського суду від 04.12.2013 року порушено провадження у справі
№ 904/9397/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2013 року розгляд справи відкладено на 20.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2014 року розгляд справи відкладено на 29.01.2014 року.

У судовому засіданні 29.01.2014 року представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Суд розглянув клопотання та долучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.02.14р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

позивачу:

- детальний розрахунок суми боргу;

відповідачу:

- контррозрахунок суми позову;

третій особі:

- письмові пояснення з приводу суті спору;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн..

Суддя Ю.Ю. Первушин