ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 904/7168/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго",
м.Дніпропетровськ

в особі Структурної одиниці
Криворізькі міські електричні мережі,
м.Кривий Ріг

про скасування
оперативно-господарських санкцій

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом про скасування
оперативно-господарських санкцій,
застосованих Публічним акціонерним
товариством "ДТЕК "Дніпрообленерго" в
особі Структурної одиниці Криворізькі
міські електричні мережі. Позивач
вважає рішення Відповідача незаконним
і таким, що підлягає скасуванню, що й
стало причиною звернення Позивачем з
даним позовом. Відповідач позов
заперечує.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.10.13р.,
для вирішення питань, які потребують
спеціальних знань, призначено у справі
№904/7168/13 судову експертизу, проведення
якої доручено спеціалістам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз (49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Леніна, 17, к. 361), до якого направити
матеріали справи №904/7168/13. Зобов'язано
сторони подати експерту необхідні для
проведення судової експертизи
документи. Зобов'язано Відповідача
провести попередню оплату роботи
експертної установи за проведення
даної експертизи, докази оплати надати
господарському суду Дніпропетровської
області. Провадження у справі № 904/7168/13
зупинено.

05.11.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів за вих.
№ 08/2484/2918 від 25.10.13р. та клопотання про
забезпечення виконання попередньої
оплати за вих. № 08/2484/2937 від 28.10.13р.

Так, у клопотанні про надання
додаткових матеріалів за вих. № 08/2484/2918
від 25.10.13р., судовий експерт для
належного виконання судової
експертизи просив надати наступні
об'єкти дослідження:

1. пломбу № 02725520 з приладу обліку
електроенергії зав. № 220945,

2. пломбу № 02725566 з приладу обліку
електроенергії зав. № 220945,

3. зразки пломб для порівняння, які б
відповідали вищепереліченим пломбам.

У даному клопотанні судовий експерт
повідомив, що для того ж, щоб дослідити
пломби, необхідно застосувати метод
розрізання, тому просив надати згоду на
часткове пошкодження пломб.

Ухвалами суду від 07.11.13р. та від 19.12.13р. у
строк до 15.01.14р., сторін зобов'язано
надати господарському суду
Дніпропетровської області письмову
відповідь на клопотання судового
експерта за вих. № 08/2484/2918 від 25.10.13р.
щодо надання згоди на часткове
пошкодження пломб (розрізання) для
проведення судової експертизи у даній
справі.

Також, зобов'язано Відповідача, у строк
до 15.01.14р., надати господарському суду
Дніпропетровської області:

- пломбу № 02725520 з приладу обліку
електроенергії зав. № 220945,

- пломбу № 02725566 з приладу обліку
електроенергії зав. № 220945,

- зразки пломб для порівняння, які б
відповідали вищепереліченим пломбам,

- докази попередньої оплати роботи
експертної установи за проведення
даної експертизи.

Відповідач надав експертній установі
пломби енергопостачальника та зразок
пломби для порівняння; докази оплати
роботи експертної установи (лист б/н
від 23.12.13р., б/н від 10.01.14р.); згоду на
часткове пошкодження пломб для
проведення експертизи.

Керуючись ст. 86 ГПК України,
господарський суд Дніпропетровської
області

УХВАЛИВ:

Для належного виконання судової
експертизи надати згоду на часткове
пошкодження пломб.

Ухвала набирає чинності з моменту її
винесення.

Копію ухвали направити сторонам та
експертній установі.

Суддя С.Г. Юзіков