ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та
припинення провадження

"15" січня 2014 р.
Справа № 911/4703/13

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Альфа
Бренд», м. Київ,

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю «Край-2», м.
Сквира,

про стягнення 54 089,08
грн.

Суддя О.В.
Конюх;

за участю представників сторін:

від позивача: Рудь А.В.,
уповноважена, довіреність від 25.11.2013р.
б/н;

від відповідача: Рябчун Р.О.,
уповноважений, довіреність від 05.12.2013р.
б/н;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю «Альфа Бренд», м.
Київ, звернувся до господарського суду
Київської області з позовною заявою
без номеру від 16.12.2013р. до відповідача -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Край-2», м. Сквира, в
якій просить суд стягнути з
відповідача 54 089,09 грн. заборгованості
за поставлений товар за Договором
поставки від 21.02.2013р. №1092, а також
покласти на відповідача витрати зі
сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач на виконання умов договору
поставки від 21.02.2013р. №1092 поставив, а
відповідач отримав товар за
видатковими накладними на загальну
суму 59 912,70 грн. Як вбачається з доданої
до позовної заяви копії акту звіряння
взаємних розрахунків, підписаного
представниками сторін та засвідченого
печатками обох підприємств, відповідач
платіжним дорученням від 16.05.2013р.
перерахував кошти в сумі 5 000,00 грн., а
також повернув частину товару на
загальну суму 823,62 грн., в результаті
чого за відповідачем рахується
заборгованість за поставлений товар в
сумі 54 089,09 грн.

Ухвалою від 18.12.2013р. порушено
провадження у справі № 911/4703/13 та
призначено справу до розгляду на
15.01.2014р.

14.01.2014р. до господарського суду
Київської області від позивача та
відповідача надійшла спільна заява про
затвердження мирової угоди. Вказаною
заявою позивач та відповідач просять
суд затвердити мирову угоду від 13.01.2014р.
і припинити провадження у справі. До
заяви сторонами додано мирову угоду
від 13.01.2014р., що підписана
представниками обох сторін, згідно
якої сторони дійшли згоди, що
відповідач зобов'язується оплатити
позивачу вартість поставленого товару,
строк оплати якого настав, в сумі 43 864,40
грн., у строк до 13.01.2014р. Крім того,
сторони погодили, що позивач
зобов'язується прийняти повернення
товару відповідачем, строк оплати
якого не настав, в розмірі 10 224,68 грн.,
протягом двох тижнів з моменту
затвердження господарським судом
мирової угоди. Судові витрати сторони
вирішили віднести на рахунок тієї
сторони, яка їх понесла.

В судове засідання 15.01.2014р. з'явились
повноважні представники позивача та
відповідача, які підтримали подану
заяву про затвердження мирової угоди,
просили суд її задовольнити та
припинити провадження у справі. Також,
на підтвердження виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
затвердженою сторонами мировою угодою,
суду подано копію банківської виписки
по особовому рахунку позивача з 13.01.2014р.
по 14.01.2014р., яка підтверджує, що
відповідач розпочав виконання умов
мирової угоди у встановлений мировою
угодою строк та сплатив позивачу
13.01.2014р. суму 43 864,40 грн.

Розглянувши подану мирову угоду від
13.01.2014р., вислухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
перевіривши їх повноваження на
підписання мирової угоди,
господарський суд встановив, що мирова
угода стосується прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову, не
суперечить законодавству і не порушує
прав і охоронюваних законом інтересів
інших осіб, а також те, що сторони,
уклавши мирову угоду, повністю
врегулювали спір у справі, що
повноважними представниками сторін не
заперечується. За таких обставин,
подана мирова угода від 13.01.2014р.
підлягає затвердженню, а провадження у
справі - припиненню на підставі пункту 7
частини першої ст. 80 ГПК України.

Суд відповідно до ст. 78, пункту 7 частини
другої ст. 80 ГПК України роз'яснив
сторонам у справі наслідки вказаної
процесуальної дії, зокрема, що в разі
затвердження мирової угоди повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 78, пунктом 7 частини першої статті 80,
статті 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від
13.01.2014р., укладену між товариством з
обмеженою відповідальністю «Альфа
Бренд» (03113, м. Київ, проспект Перемоги,
буд. 68/1, офіс 62, ) та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Край-2» (09000, Київська
обл., м. Сквира, вул. Леніна, 22, ) в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі №911/4703/13

13 січня 2014 року м. Київ

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альфа Бренд» (надалі
- Позивач), в особі представника Рудь
А.В., яка діє на підставі довіреності
від 25.11.2013р., з однієї сторони, та

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край-2» (надалі -
Відповідач), в особі представника
Рабчуна Р.О., який діє на підставі
довіреності від 05.12.2013р., з другої
сторони, які разом іменуються - сторони,
а кожен окремо - Сторона, домовились про
укладання мирової угоди у справі
№911/4703/13 на таких умовах:

1) На дату укладання цієї мирової
угоди вартість неоплаченого
Відповідачем товару, поставленого
Позивачем за договором поставки від
21.02.2013р. №1092, становить 54 089,08 грн., у тому
числі 10 224,68 грн. - вартість товару, строк
оплати якого не настав.

2) Відповідач зобов'язується
оплатити Позивачу вартість товару,
строк оплати якого настав, вартість
якого складає 43 864,40 грн., у строк до
13.01.2014р., за такими реквізитами
Позивача: рахунок №416 в
Центральній філії ПАТ «Кредобанк», МФО
325365.

3) Позивач зобов'язується прийняти
повернення товару, строк оплати якого
не настав, загальна вартість якого
складає 10 224,68 грн., протягом двох тижнів
з дати затвердження господарським
судом цієї мирової угоди, що тягне за
собою припинення грошових зобов'язань
з оплати цього товару. Повернення
товару відбувається за його
місцезнаходженням та виконується
Позивачем власними силами та за його
рахунок. Неналежна якість товару та/або
відсутність документів, які
підтверджують його якість та
безпечність, не є підставою для відмови
Позивача від прийняття повернення
товару. У випадку, якщо Позивач не
виконає зобов'язання з прийняття
товару, який полягає поверненню,
грошові зобов'язання з оплати
Відповідачем вартості такого товару
вважаються припиненими за згодою
сторін.

4) Усі зобов'язання з оплати
неустойки, інфляційних збитків та
трьох відсотків річних, які виникли у
зв'язку з несвоєчасним виконанням
Відповідачем грошових зобов'язань
перед Позивачем, вважаються
припиненими за згодою сторін з моменту
затвердження судом цієї мирової угоди.

5) Відповідач не відшкодовує
Позивачеві судовий збір, сплачений у
справі №911/4703/13. Усі судові витрати у
справі №911/4703/13 покладаються на
Сторону, яка їх понесла.

6) Позивач заявляє, що з дати
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання
Відповідачем, він не матиме жодних
майнових претензій до Відповідача з
приводу заборгованості, стягнення якої
є предметом позову.

7) Сторони заявляють, що ні в
процесі укладання цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

8) Дана мирова угода передається на
затвердження Господарського суду
Київської області. Цивільно-правові
зобов'язання Сторін, які виникають з
цієї мирової угоди, виконуються з
моменту її укладання у визначені
Сторонами строки. Мирова угода має
цивільно-правову та процесуальну
природу одночасно. Затвердження судом
цієї мирової угоди тягне за собою
припинення провадження у справі
№911/4703/13.

9) Дана мирова угода укладена у
трьох примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи
№911/4703/13, другий примірник залишається
у Позивача, третій примірник - у
Відповідача.

Сторони з даною мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.
Наслідки припинення провадження у
справі Сторонам відомі та зрозумілі.

Товариство з обмеженою
Товариство з обмеженою

відповідальністю «Альфа Бренд»
відповідальністю «Край-2»

(підпис) А.В. Рудь
(підпис) Р.О. Рабчун»

2. Провадження у справі №911/4703/13
припинити.

Ухвала господарського суду Київської
області від 15.01.2014р. у справі №911/4703/13
набирає законної сили з моменту її
винесення та може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.

Ухвала господарського суду Київської
області від 15.01.2014р. у справі №911/4703/13 є
виконавчим документом згідно з пунктом
2 частини 2 статті 17 Закону України «Про
виконавче провадження».

За вказаною ухвалою стягувачем є
товариство з обмеженою
відповідальністю «Альфа Бренд» (03113, м.
Київ, проспект Перемоги, буд. 68/1, офіс 62,
)

За вказаною ухвалою боржником є
товариство з обмеженою
відповідальністю «Край-2» (09000, Київська
обл., м. Сквира, вул. Леніна, 22, ).

Строк пред'явлення ухвали
господарського суду Київської області
від 15.01.2014р. у справі №911/4703/13 до
виконання до 15.01.2015р.

Суддя
Конюх О.В.