ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

09.01.2014
Справа № 907/1175/13

За позовом прокурора м. Ужгорода в
інтересах держави в особі Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств, м. Київ в
особі Закарпатського відділення, м.
Ужгород

до фермерського господарства
„Кекерчень", с. Теково
Виноградівського району

про стягнення суми 15000 грн.
заборгованості згідно договору № 27 від
09.09.2008 року про надання фінансової
підтримки фермерському господарству.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Хрипта М.І., довіреність № 268
від 06.07.2012 року

Відповідача - не з'явився

В судовому засіданні взяв участь
Домніцький Ю.В., прокурор відділу
прокуратури м. Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: прокурором м. Ужгорода
заявлено позов в інтересах держави в
особі Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств, м.
Київ в особі Закарпатського
відділення, м. Ужгород до фермерського
господарства „Кекерчень", с. Теково
Виноградівського району про стягнення
суми 15000 грн. заборгованості згідно
договору № 27 від 09.09.2008 року про надання
фінансової підтримки фермерському
господарству.

Представники позивача та прокуратури в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали повністю. В обґрунтування
позовних вимог посилаються на факт
порушення відповідачем зобов'язань за
договором № 27 від 09.09.2008 року про
надання фінансової підтримки, а саме,
неповернення отриманих коштів наданої
фінансової допомоги в обумовлений
сторонами строк, що на момент
пред'явлення позову складає 15000 грн.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи (ухвала суду про порушення
провадження у справі від 28.11.2013 року та
ухвала про відкладення розгляду справи
від 12.12.2013 року надіслані йому на
адресу, зазначену в позовній заяві,
повідомлення про вручення ухвали від
29.11.2013 року долучено до матеріалів
справи) явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, витребувані ухвалами суду
документи не подав, причин невиконання
вимог суду не повідомив. За таких
обставин справа розглядається в
порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представників позивача та прокуратури,
суд встановив:

Між Українським державним фондом
підтримки фермерських господарств
(Укрдержфонд), м. Ужгород та фермерським
господарством „Кекерчень" 09.09.2008

продовження рішення господарського
суду Закарпатської області від
09.01.2014 року у справі № 907/1175/13

року укладено договір № 27 про надання
фінансової підтримки фермерському
господарству, за умовами якого
Укрдержфонд в особі Закарпатського
регіонального відділення (позивач)
зобов'язався надати фермерському
господарству „Кекерчень"
(відповідачеві) фінансову допомогу на
поворотній основі у розмірі 20000 грн. та
кінцевим терміном повернення 09.09.2013
року, а відповідач зобов'язався
використати її за цільовим
призначенням та повернути отримані
кошти в обумовлений договором строк.
Фінансова підтримка надана з метою
виробництва та переробки
сільськогосподарської продукції (п. 2
договору).

Матеріалами справи встановлено, що
позивач взяті на себе зобов'язання
виконав, згідно платіжних доручень № 352
від 12.09.2008 року на суму 10000 грн., №
373 від 22.09.2008 року на суму 10000 грн.
перерахував відповідачеві фінансову
допомогу на поворотній основі в
розмірі 20000 грн.

Умови та строк повернення фінансової
допомоги сторонами погоджено в п 3.4.3.
договору, який передбачає, що
повернення коштів відповідачем
здійснюється згідно наступного
графіку, а саме, до 09.09.2011 року в сумі 5000
грн., до 09.09.2012 року в сумі 5000 грн., до
09.09.2013 року в сумі 10000 грн.

Однак, із фактичних обставин і
матеріалів справи слідує, що
відповідач взятих на себе зобов'язань в
частині повного та своєчасного
повернення коштів фінансової допомоги
згідно встановленого договором
графіку не виконав, внаслідок чого
виникла заборгованість перед
позивачем, яка на час розгляду справи
становить 15000 грн.

Численні претензії позивача з вимогами
повернути суму наданої фінансової
допомоги відповідачем залишені без
відповіді та задоволення.

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України, ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином. Порушене право позивача
підлягає захисту судом шляхом
стягнення з відповідача на його
користь суми 15000 грн. заборгованості з
повернення фінансової допомоги,
отриманої згідно договору № 27 від
09.09.2008 року.

Судові витрати підлягають віднесенню
на відповідача на підставі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України у сумі 1720 грн. 50 коп. судового
збору.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу
України, ст. 193 Господарського кодексу
України, ст. 49, ст.ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства
„Кекерчень" (90343, с. Теково
Виноградівського району, вул. Дружби, 83,
код ЄДРЮОФОП 31870402) на користь
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств, м.
Київ в особі Закарпатського відділення
(88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, к. 107, 108, код
ЄДРЮОФОП 38015610) суму 15000 (п'ятнадцять
тисяч) грн. заборгованості з повернення
фінансової допомоги, отриманої згідно
договору № 27 від 09.09.2008 року.

3. Стягнути з фермерського господарства
„Кекерчень" (90343, с. Теково
Виноградівського району, вул. Дружби, 83,
код ЄДРЮОФОП 31870402) в дохід Державного
бюджету України (банк отримувача ГУДКУ
у Закарпатській області, МФО

продовження рішення господарського
суду Закарпатської області від
09.01.2014 року у справі № 907/1175/13

812016, отримувач коштів - державний
бюджет м. Ужгород 22030001; рахунок
отримувача - 3002; код отримувача -
38015610) суму 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу

Повне рішення складено 11.01.2014 року.

Суддя
В.В. Мокану