ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.14 р. Справа № 904/6626/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Приватного підприємства
"ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул.
Батумська, 34/32,

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь:
розпорядник майном Чабан Я.І.

СУТЬ СПРАВИ:

27.08.2013р. суду надійшла заява Приватного
підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32,
про порушення
провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32,
в порядку ст. 94 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.09.13р.
прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 19.09.2013 р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32
() (далі - боржник)
відповідно до статті 94 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон); введено процедуру
санації боржника строком на шість
місяців до 19.03.2014р.; призначено керуючим
санацією Приватного підприємства
"ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ
керівника боржника Ковальова Сергія
Вікторовича, призначено розпорядника
майном боржника арбітражного
керуючого Чабана Ярослава Ігоровича.

08.10.2013р. в газеті "Голос України"
№187 опубліковано оголошення про
порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника та відкриття процедури
санації.

Ухвалою суду від 10.12.2013р.
затверджено реєстр вимог кредиторів.

Розпорядником майна подано
клопотання про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, призначення ліквідатором
арбітражного керуючого Чабана
Ярослава Ігоровича.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення розпорядника
майном, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) провадження у
справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

За ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
банкрутством є визнана господарським
судом неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані судом вимоги
кредиторів не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 7 Закону щодо
боржника застосовуються такі
судові процедури банкрутства:
розпорядження майном боржника; мирова
угода; санація (відновлення
платоспроможності) боржника;
ліквідація банкрута.

При проведенні процедур
банкрутства інтереси всіх кредиторів у
справі представляє комітет
кредиторів. З моменту утворення
комітету кредиторів саме він
вважається стороною у справі про
банкрутство у випадках, передбачених
Законом. Зокрема, відповідно до ч.5 ст. 26
Закону до компетенції комітету
кредиторів належить право внесення
пропозицій господарському суду щодо
продовження строку процедури санації
боржника; прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, припинення повноважень
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
та про призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

До господарського суду надійшло
розпорядника майном про перехід до
ліквідаційної процедури ґрунтується
на відповідному рішенні комітету
кредиторів.

23.12.2013р. комітетом кредиторів
прийнято рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Чабана Ярослава Ігоровича.

Також, розпорядником майна
представлено суду аналіз
фінансово-господарської діяльності
боржника із доданням відповідних
фінансових документів з яких
вбачається, що підприємство
підприємство має низькі економічні
показники, що робить неможливим
виконання ним своїх зобов'язань перед
кредиторами в межах виконання плану
санації.

Матеріали справи підтверджують,
що план санації боржника комітетом
кредиторів не затверджено протягом
часу який перевищує встановлений
Законом строк, фінансове становище
боржника за час здійснення провадження
у справі про банкрутство не
відновлено та не покращено.

Пропозицій від комітету
кредиторів та керуючого санацією щодо
затвердження мирової угоди або
продовження процедури санації до суду
не надходило. Також до суду не
надходили пропозиції кредиторів щодо
внесення інвестицій, а також
відстрочки, розстрочки чи прощення
(списання) боргів.

Від сторін заперечень щодо
відкриття ліквідаційної процедури,

визнання боржника банкрутом та
стосовно запропонованої комітетом
кредиторів кандидатури арбітражного
керуючого для призначення
ліквідатором банкрута не надійшло.

Таким чином, враховуючи рішення
комітету кредиторів, з огляду на те, що
фінансове становище боржника під час
процедури санації не відновлюється та
беручи до уваги, що інших пропозиції
стосовно подальшого руху справи до
суду не надійшло, зокрема затвердження
мирової угоди, господарський суд
прийшов до висновку про необхідність
прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури строком на 1
рік згідно Закону.

Вирішуючи питання щодо
призначення ліквідатора боржника
судом враховано наступне.

Кандидатуру арбітражного
керуючого Чабана Я.І. для призначення
ліквідатором боржника також
запропоновано комітетом кредиторів, за
згодою останнього.

Інших кандидатур для призначення
ліквідатором боржника від комітету
кредиторів та

сторін у справі до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає
за необхідне призначити ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Чабана Я.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
підсумковому засіданні господарський
суд за пропозицією розпорядника майна
боржника та на підставі рішення зборів
кредиторів приймає одне з таких
судових рішень: постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

З дня прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури (ст. 38 Закону) господарська
діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо; строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав; у банкрута
не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі
плати податків і
зборів (обов'язкових платежів)), крім
витрат, безпосередньо пов'язаних із
здійсненням ліквідаційної процедури;
припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута; відомості про
фінансове становище банкрута
перестають бути конфіденційними чи
становити комерційну таємницю; продаж
майна банкрута допускається в порядку,
передбаченому цим Законом;
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається; вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених цим
розділом.

З дня прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняються повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та розпорядження
його майном, якщо цього не було
зроблено раніше, керівник банкрута
звільняється з роботи у зв'язку з
банкрутством підприємства, а також
припиняються повноваження власника
(власників) майна банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 26, 27, 37, 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприємство
"ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул.
Батумська, 34/32, -
банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру
у справі строком на 1 рік, до 21.01.15р.

Ліквідатором Приватного
підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32,
призначити
арбітражного керуючого Чабана
Ярослава Ігоровича (свідоцтво НОМЕР_1
від 16.07.2013 р. , АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2).

Зобов'язати ліквідатора:

- здійснювати ліквідаційну процедуру у
відповідності до вимог Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»;

- не рідше одного разу на місяць
надавати комітету кредиторів звіт про
свою діяльність, інформацію про
фінансове становище і майно боржника
на день відкриття ліквідаційної
процедури та при проведенні
ліквідаційної процедури, використання
коштів боржника, а також іншу
інформацію на вимогу комітету
кредиторів;

- за результатами проведеної роботи у
строк до 21.01.15р. представити на
затвердження суду звіт та
ліквідаційний баланс у відповідності
до вимог статті 46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець:Матросова