ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2014 р.
Справа № 922/4941/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Фоміна В. О., суддя
Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
(вх.№105Х/2) арбітражного керуючого
Ковальова І.В. на постанову
господарського суду Харківської
області від 17.12.2013р. по справі №922/4941/13,

за заявою ТОВ "Укрторг 2012", м. Мерефа

до ТОВ "Укрторг 2012", м. Мерефа

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Харківської області від 17.12.2013р. по
справі №922/4941/13 (суддя Кононова О.В.)
визнано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрторг 2012" код 38258312,
зареєстроване як юридична особа
Харківською районною державною
адміністрацією Харківської області
10.08.2012 р. за № 2025820, юридична
адреса: 62472, Харківська область, м.
Мерефа, пров. Базарний, б. Призначено
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрторг 2012" код 38258312
голову ліквідаційної комісії
Висоцького Олександра Юрійовича
(ідентифікаційний код , паспорт
серія КС 397390, виданий Залізничним РВ
ЛМУ УМВС України у Львівській області
03.03.2005 р., адреса: м. Львів, вул. Патона, б.
19, кв. 180, адреса для листування: 62472,
Харківська область, м. Мерефа, пров.
Базарний, б. Зобов'язано ліквідатора
здійснити офіційне оприлюднення в
газеті «Голос України» або «Урядовий
кур'єр» повідомлення про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, в якому
визначити найменування та інші
реквізити боржника, визнаного
банкрутом, найменування
господарського суду, в провадженні
якого знаходиться справа про
банкрутство, дату прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
відомості про ліквідатора. З дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури господарська діяльність
банкрута завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо, строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав, у банкрута
не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури, припиняється
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
за всіма видами заборгованості
банкрута, відомості про фінансове
становище банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю, продаж майна
банкрута допускається в порядку,
передбаченому цим Законом,
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається. Кредитори мають право
заявити свої вимоги до боржника, який
ліквідується, у місячний строк з дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника, який
ліквідується, банкрутом, на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає. Особи, вимоги яких заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не є конкурсними кредиторами, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу.
Зобов'язано ліквідатора представити
суду реєстр грошових вимог кредиторів,
повідомлення про результати розгляду
вимог кредиторів банкрута, надавати
суду щомісячно надавати звіти про хід
ліквідаційної процедури, в строк до
17.12.2014 року виконати ліквідаційну
процедуру, надати суду звіт про
виконану роботу, всі докази, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури, у тому числі акти
інвентаризації майна, акти оцінки
майна, звіт про виплачені кредиторам
кошти, договори купівлі-продажу майна
банкрута, довідки установ банку про
закриття рахунків банкрута, довідку з
архіву про прийняття документів, які
підлягають довгостроковому
зберіганню, довідку внутрішніх справ
про прийняття печаток і штампів
банкрута, оригінали установчих
документів і свідоцтва про державну
реєстрацію, ліквідаційний баланс,
докази, що свідчать про стягнення
дебіторської заборгованості, або
докази що свідчать про неможливість
стягнення дебіторської
заборгованості, інші документи, що
свідчать про виконану ліквідатором
роботу по ліквідації банкрута.

Арбітражний керуючий Ковальова І.В. з
постановою суду першої інстанції не
погодився та звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову господарського суду
Харківської області про визнання
боржника банкрутом від 17.12.2013р.у справі
№922/4941/13. При цьому апелянт посилається
на те, що оскаржуваний судовий акт
прийнято судом першої інстанції при
порушенні норм матеріального та
процесуального права.

Одночасно заявник апеляційної скарги
надав клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги,
колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди вирішують
господарські спори у порядку позовного
провадження, передбаченому цим
Кодексом.

Господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 94 ГПК України передбачено, що
апеляційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити,
зокрема, вимоги до особи, яка подає
апеляційну скаргу, а також підстави, з
яких порушено питання про перегляд
рішення, з посиланням на законодавство
і матеріали, що є у справі або подані
додатково.

У відповідності до цієї ж норми
процесуального законодавства до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
сторонами у справі про банкрутство є
кредитори (представник комітету
кредиторів) та боржник (банкрут).

Колегія суддів не приймає наданий
апелянтом фіскальний чек №8178 від
30.12.2013р. у якості доказів надіслання
копії апеляційної скарги боржнику -
"ТОВ "Хиртогр 2012", оскільки боржником у
справі є ТОВ "Укрторг 2012".

Згідно з пунктом 2 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів справи,
арбітражним керуючим Ковальовим І.В.
при поданні апеляційної скарги не було
сплачено судовий збір, оскільки в
матеріалах справи відсутні документи,
що підтверджують сплату судового
збору.

Крім того, в матеріалах справи
міститься Акт, складений 08.01.2014р.
спеціалістами господарського суду
Харківської області, в якому, зокрема,
зазначено, що при перевірці документів
при розкриванні поштового
відправлення, що надійшов від
арбітражного керуючого Ковальова І.В.,
не виявилося оригіналів доказів сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги по справі №922/4941/13.

Відповідно до п.3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для
повернення апеляційної скарги
арбітражного керуючого Ковальова І.В.
відповідно до пунктів 2, 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Статтею 97 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктами 2, 3 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного
господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
арбітражному керуючому Ковальову І.В.
та додані до неї матеріали на 6 арк.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу
та додані до неї матеріали на 6 арк.

Головуючий суддя
Фоміна В. О.

Суддя
Кравець Т.В.

Суддя
Крестьянінов О.О.