ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5011-41/11079-2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіКота
О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. -
доповідача у справірозглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.10.2013у справі
господарського суду№ 5011-41/11079-2012 міста
Києваза позовом1. ОСОБА_4 2.
ОСОБА_5доТовариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Маріам"треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача 1. Державний реєстратор
виконавчого комітету Хустської
районної державної адміністрації 2.
ОСОБА_6провизнання недійсним рішення
загальних зборів учасників та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана ОСОБА_4 касаційна скарга
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.10.2013 у справі
№ 5011-41/11079-2012 була повернута скаржнику
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку із надісланням
зазначеної скарги безпосередньо до
Вищого господарського суду України.

Вдруге подана заявником касаційна
скарга на вказаний судовий акт не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено вимоги щодо
форми і змісту касаційної скарги, до
скарги додаються, зокрема, докази
надіслання її копії іншій стороні у
справі.

За змістом ст.ст. 26, 27, 29 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони.

Якщо до касаційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Проте на підтвердження направлення
копій касаційної скарги відповідачу та
третім особам скаржником подано не
засвідчені копії фіскальних чеків від
09.11.2013 № 6947, № 6949, № 6950 та описів
вкладення від 09.11.2013.

З огляду на вимоги ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
вказані копії не можуть вважатися
належними доказами надіслання копій
касаційної скарги відповідачу та
третім особам у даній справі.

Зазначене є підставою для повернення
касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Також відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються
докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44
Господарського процесуального кодексу
України).

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної і
касаційної скарги на рішення суду
судовий збір справляється у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно з пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 2 (двох)
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання позовної
заяви немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

При цьому якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, вказана скарга надіслана
ОСОБА_4 до суду 25.11.2013.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" від
06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної
заробітної плати з 1 січня становить 1147
грн.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом позову у даній справі є
вимоги про: визнання недійсними
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю фірми
"Маріам" від 28.12.2011 та прийнятих на них
рішень; поновлення позивачів у складі
засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Маріам" та
зобов'язання державного реєстратора
виконавчого комітету Хустської РДА
скасувати проведені ним реєстраційні
дії на підставі протоколу від 28.12.2011 № 9
та всі наступні реєстраційні дії
відносно Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Маріам" після
вказаної дати 28.12.2011.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 08.04.2013 у справі №
5011-41/11079-2012, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.10.2013 у позові
відмовлено частково, провадження в
частині позовних вимог ОСОБА_5
припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 03.10.2013 у справі
№ 5011-41/11079-2012 повністю та
направити справу на розгляд до
апеляційного господарського суду.

Враховуючи вимоги касаційної скарги
ОСОБА_4 щодо скасування вказаного
судового акта у повному обсязі,
колегія суддів зазначає, що станом на
час подання скарги до суду касаційної
інстанції (25.11.2013) заявником повинно
бути сплачено судовий збір у розмірі 2
408,70 грн.

Проте до касаційної скарги заявником
додано квитанції від 08.11.2013 № 280 та від
09.11.2013 № 61, що підтверджують сплату
судового збору лише у сумі 803,00 грн.,
тобто у меншому розмірі, ніж
встановлено Законом України "Про
судовий збір".

З огляду на вказане, скаржником не
надано доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі, що зумовлює
повернення касаційної скарги
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Також згідно з ч. 1 ст. 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Перебіг процесуального строку,
обчислюваного роками, місяцями або
днями, починається наступного дня
після календарної дати або настання
події, якими визначено його початок (ч. 3
ст. 50 Господарського процесуального
кодексу України).

Зі змісту наведених правових норм
випливає, що перебіг процесуального
строку розпочинається саме з
наступного дня після набрання законної
сили судовим рішенням, що оскаржується,
тобто перебіг цього строку не залежить
від інших обставин (тривалості
поштового обігу кореспонденції,
розісланої судом сторонам,
необхідності часу на усунення
допущених процесуальних недоліків при
оформленні касаційної скарги тощо).

Предметом касаційного оскарження у
даній справі є постанова Київського
апеляційного господарського суду від
03.10.2013, строк на оскарження якої у суді
касаційної інстанції закінчився 23.10.2013.

Згідно зі штемпелем на поштовому
конверті касаційну скарга подано
заявником до суду 25.11.2013, тобто вже
після закінчення строку, встановленого
для її подання. При цьому клопотання
про відновлення строку на касаційне
оскарження скаржником не додано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Отже, подання касаційної скарги після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення строку, враховуючи
імперативні норми п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, є підставою для повернення
касаційної скарги з доданими до неї
матеріалами скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п.п. 3-5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 03.10.2013 у справі
№ 5011-41/11079-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Попікова О.В.

Саранюк В.І.