ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Справа № 28/178

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. -
доповідачсуддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. розглянувши
касаційну скаргуПублічного
акціонерного товариства
"Тельманівський кар'єр" на
постановуДонецького апеляційного
господарського суду від 17.09.2013 у
справі№ 28/178 господарського суду
Донецької області за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" доПублічного
акціонерного товариства
"Тельманівський кар'єр" про стягнення 51
334 851,09 грн в судовому засіданні взяли
участь представники:

- позивача: Бабій В.В., дов. № 03/2/717 від
01.11.2013

- відповідача: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 05.02.2013 у справі
№28/178 (у складі головуючого судді
Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В.,
Сковородіної О.М.), залишеним без змін
постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 17.09.2013 (у складі
головуючого судді Склярук О.І., суддів
Богатиря К.В., Дучал Н.М.), позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" до
Публічного акціонерного товариства
"Тельманівський кар'єр" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 11 від 26.05.2008 в сумі 64 171 566,95
грн задоволено частково, стягнуто з ПАТ
"Тельманівський кар'єр" на користь ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк" за
кредитним договором №11 від 26.05.2008
заборгованість за кредитом в сумі
48 502 654,02 грн, заборгованість за
відсотками в сумі 9 172 999,23 грн, пеню за
несвоєчасну сплату відсотків в сумі 376
339,80 грн, 3% річних за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом в
розмірі 479 118,14 грн, штраф в сумі 2 645 599,31
грн. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими у даній
справі судовими рішеннями, вважаючи, що
судами неправильно застосовано норми
матеріального права та процесуального
права, зокрема ст.ст. 41, 82 ГПК України, ч.
2 ст.212 Цивільного кодексу України, ПАТ
"Тельманівський кар'єр" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
17.09.2013 у справі №28/178 і прийняти нове
рішення.

Також скаржник просив зупинити
провадження з виконання постанови
Донецького апеляційного
господарського суду, прийнятої у даній
справі, до закінчення перегляду
оскаржуваних судових рішень в порядку
касації.

З урахуванням обставин справи, колегія
суддів касаційної інстанції відмовляє
в задоволенні зазначеного клопотання в
зв'язку з його необґрунтованістю.

23.12.2013 від ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний банк" надійшов відзив на
касаційну скаргу, банк вважає доводи
касаційної скарги необґрунтованими,
оскільки питання щодо розміру
заборгованості за кредитним договором
№ 11 від 26.05.2008 не потребують
спеціальних знань і призначення
судової експертизи. Зазначає, що банком
були виконані вимоги пунктів 2.7.2 і 2.12.1
кредитного договору № 11 від 26.05.2008 щодо
порядку зміни розміру процентної
ставки за користування кредитом. Крім
того, банк вважає, що до спірних
кредитних правовідносин не може бути
застосовано норму ч. 2 ст. 212 Цивільного
кодексу України. З огляду на викладене,
банк просить залишити касаційну скаргу
без задоволення, а оскаржувані судові
рішення - без змін.

Розпорядженням секретаря третьої
судової палати Вищого господарського
суду України від 26.12.2013 склад колегії
суддів змінено та призначено колегію
суддів у складі головуючого судді
Шевчук С.Р., суддів Акулової Н.В.,
Владимиренко С.В. для розгляду
касаційної скарги у справі №28/178
господарського суду Донецької області.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
юридичну оцінку встановлених
фактичних обставин, проаналізувавши
правильність застосування
господарськими судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що касаційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Попередніми судовими інстанціями
встановлено, що 26 травня 2008 р. між
Відкритим акціонерним товариством
"Всеукраїнський акціонерний банк" та
Відкритим акціонерним товариством
"Тельманівський кар'єр" (як
позичальником) був укладений кредитний
договір №11, відповідно до п.1.1 якого
банк надає позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти на умовах, визначених цим
договором та додатковими угодами до
нього, що складають невід'ємну частину
договору, а також на підставі та на
умовах відповідного індивідуального
кредитного договору, що укладається
кредитодавцем з банком Landesbank Berlin AG,
Alexanderplatz 2, 10178 Berlin, Федеративна
Республіка Німеччина (SWIFT: Beladebe), (як
невід'ємна частина базової угоди від 2008
р.) та буде зареєстрований у
встановленому порядку в Національному
банку України.

Згідно з п.п. 1.1.1, 1.1.2 кредитного
договору кредит надається у загальній
сумі 5 416 000,00 євро, що еквівалентно сумі
41 350 455,92 грн в національній валюті за
курсом гривні до валюти кредиту,
встановленим на день підписання цього
договору, та включає: 5 136 000,00 євро, що
складає 80% від загальної суми контракту
№2008-04-03 від 03.04.2008, укладеного
позичальником з компанією RIMAC Maschinen und
Anlagen GmbH Im Bruch 4-10/Postfach 1124 D-69256 Mauer/Heidelberg,
Німеччина на поставку обладнання для
виробництва бетонних виробів; до 280 000,00
євро - премія Euler Hermes Kreditversicherungs, AG.
Термін остаточного повернення кредиту
- 20.12.2012.

Відповідно до п. 1.1.3 кредитного
договору процентна ставка за
користування кредитом становить EURIBOR+4%,
де EURIBOR означає ставку пропозиції
Європейської міжбанківської біржі для
євро, яка є річною процентною ставкою
та відповідає котируванню за
процентний період 6 місяців. Додатковою
угодою №1 від 31.10.2008 сторони внесли
зміни до п.1.1.3 кредитного договору,
встановивши, що процентна ставка за
користування кредитом: ставка
фінансування фінансуючого банку+3,125%
річних, де ставка фінансуючого банку:
ставка EURIBOR+0,875% річних, що округлена до
наступної повної 1/16 процента. Для цілей
цього договору EURIBOR означає ставку
пропозиції Європейської
міжбанківської біржі для євро, яка є
річною процентною ставкою та
відповідає котируванню за відповідний
процентний період.

Також сторонами укладалися додаткові
угоди до кредитного договору. Так
додатковою угодою №3 від 31.07.2009 сторони
домовились визначити процентну ставку
за користування кредитом в розмірі 6
місячного EURIBOR+4% річних з округленням
до наступної 1/16 процента.

Згідно з договором про внесення змін №
5 від 29.06.2010 сторони визначили процентну
ставку за користування кредитом
наступним чином:

- з 26.05.2008 по 30.07.2009 - EURIBOR+4%;

- з 31.07.2009 по 14.07.2010 - 6 місячний EURIBOR+4%
річних з округленням наступної 1/16
процента;

- з 15.07.2010 - 6 місячний EURIBOR+4,225% річних з
наступним округленням до наступної 1/16
процента.

Повернення кредиту здійснюється
щомісячними платежами 15-го числа
кожного місяця, починаючи з четвертого
місяця від відправної точки.
Відправною точкою вважається дата
запуску обладнання в експлуатацію, яка
підтверджується відповідним актом, що
підтверджується експортером та
позичальником. Сума погашення для
кожного з перших трьох платежів
дорівнює 300 888,89 євро, сума погашення
кожного з наступних платежів (30
платежів) дорівнює 150 444,44 євро (п. 2.4
кредитного договору).

Згідно з п.п. 2.7.1-2.7.2 кредитного договору
(з урахуванням зміни нумерації пунктів
за договором про внесення змін № 2 від
26.06.2009), проценти за користування
кредитом нараховуються банком
виходячи з дня перерахування коштів з
позичкового рахунку позичальника до
моменту фактичного повернення траншу
(в тому числі і за період прострочення
погашення траншу). Проценти за
користування кредитом нараховуються
виходячи з розміру процентної ставки
встановленої згідно з п.1.1.3 цього
договору. Величина ставки EURIBOR, що
приймається для розрахунку процентної
ставки за користування кредитом, може
бути змінена протягом терміну дії
цього договору на підставі отриманого
кредитодавцем письмового повідомлення
від виконуючого банку про таку зміну.
Кредитодавець письмово повідомляє
позичальника про введення в дію іншої
величини ставки EURIBOR, яка є кінцевою та
зобов'язуючою для позичальника.
Вказане в цьому пункті письмове
повідомлення надсилається
кредитодавцем позичальнику
рекомендованим листом через
відділення зв'язку або надається
позичальнику, який письмово засвідчує
на екземплярі кредитодавця факт
отримання такого письмового
повідомлення. Проценти, нараховані за
місяць відповідно до п. 2.7 цього
договору, позичальник зобов'язаний
сплачувати щомісяця, не пізніше 03
календарного числа місяця, наступного
за тим, за який вони нараховані (п.2.8.1
кредитного договору).

Відповідно до п. 2.13.1 кредитного
договору кредитодавець має право
призупинити надання траншів/кредиту та
вимагати дострокового погашення
заборгованості за цим договором у
повному обсязі у разі наявності
простроченої протягом більше ніж 5
банківських днів заборгованості за
траншами/кредитом, нарахованими
процентами та комісіями, передбаченими
цим договором.

Уразі несвоєчасного погашення кредиту,
сплати процентів та комісій,
визначених цим договором, позичальник
сплачує кредитодавцю пеню в
національній валюті України в розмірі
подвійної процентної ставки,
визначеної в п.1.1.3 цього договору, від
суми відповідного непогашеного
платежу за кожний день прострочення
виконання за реквізитами та у день,
вказаними кредитодавцем (п. 4.2
кредитного договору).

У разі порушення позичальником вимог
п.п.3.3.3, 3.3.5-3.3.18, 3.3.20, 3.3.21 цього договору
позичальник зобов'язаний сплатити
кредитодавцю штраф у розмірі 5% від суми
кредиту, визначеної в п.1.1.1 цього
договору, за кожний випадок порушення
за реквізитами та у день, вказаний
кредитодавцем (п. 4.3 в редакції
додаткової угоди №2 від 26.06.2009).

Згідно з п. 4.4 кредитного договору
сторони погодилися, що кредитодавець
має право у разі невиконання
позичальником будь-якого із
зобов'язань, визначених цим договором,
вимагати погашення кредиту, сплати
процентів за фактичний час
користування кредитом, комісій та
штрафних санкцій, а позичальник
зобов'язаний виконати цю вимогу за
реквізитами та у день, що вказані
кредитодавцем у письмовій вимозі.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, банком були виконані
зобов'язання за кредитним договором №11
від 26.05.2008 щодо надання позичальнику
кредитних коштів, разом з тим
позичальник зобов'язання з повернення
кредиту та сплати відсотків виконував
неналежно, в зв'язку з чим банк
звернувся до позичальника з вимогою
№21/2-8430 від 21.08.2010 про погашення в строк
до 01.09.2010 в повному обсязі
заборгованості за кредитним договором
№11 від 26.05.2008 в сумі 5 068 606,94 євро.
Вказана вимога була залишена
позичальником без виконання.

Судами першої та апеляційної інстанції
було встановлено, що заборгованість
ВАТ "Тельманівський кар'єр" за
кредитним договором №11 від 26.05.2008
склала 48 502 654,02 грн за кредитом, 9 172 999, 23
грн за відсотками за користування
кредитом, 376 339,80 грн пені за несвоєчасну
сплату відсотків, 479 118,14 грн трьох
відсотків річних за несвоєчасну сплату
відсотків за користуванням кредитом, 2
645 599, 31 штрафу.

Разом з тим, обставини справи,
встановлені судами першої та
апеляційної інстанцій, не можуть
вважатися такими, що встановлені з
дотриманням норм Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на те, що судами під час розгляду
справи і вирішення спору по суті не
було перевірено виконання банком вимог
пунктів 2.7.2 та 2.12.1 кредитного договору
№ 11 від 26.05.2008 (з урахуванням зміни
нумерації пунктів згідно з договором
про внесення змін № 2 від 26.06.2009) щодо
порядку зміни величини ставки EURIBOR, що
приймається для розрахунку процентної
ставки за користування кредитом.
Зазначене має суттєве значення для
встановлення правильності нарахування
процентів за користування кредитом
відповідно до умов кредитного договору
№ 11 від 26.05.2008. Також при встановленні
розміру заборгованості по процентах за
користування кредитом судами не було
встановлено, яка саме ставка EURIBOR
застосовувалася при визначенні
процентної ставки, виходячи з
відомостей щодо розміру ставки EURIBOR за
період з 26.05.2006 по 06.08.2010.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111-9 ГПК України
касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право
скасувати рішення першої інстанції або
постанову апеляційної інстанції і
передати справу на новий розгляд, якщо
суд припустився порушень норм
процесуального права, які унеможливили
встановлення фактичних обставин, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

З врахуванням вищевикладеного,
постанова Донецького апеляційного
господарського суду від 17.09.2013 та
рішення господарського суду Донецької
області від 05.02.2013 у справі № 28/178
підлягають скасуванню з направленням
справи на новий розгляд до місцевого
господарського суду.

Під час нового розгляду місцевому
господарському суду необхідно
врахувати викладене, всебічно
з'ясувати всі фактичні обставини
справи, об'єктивно оцінити докази, що
мають юридичне значення для їх
розгляду і вирішення спору по суті, і в
залежності від цього прийняти основане
на законі рішення.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Тельманівський кар'єр" задовольнити
частково.

Постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 17.09.2013 та
рішення господарського суду Донецької
області від 05.02.2013 у справі № 28/178
скасувати, справу передати на новий
розгляд до господарського суду
Донецької області в іншому складі суду.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко