overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2014 р.Справа № 916/1767/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод";

До відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державну адміністрацію залізничного транспорту
України „Укрзалізниця"

про стягнення 3829290 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Зайцев Ю.О.

Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Слюсар М.М. - довіреність;

Хахалін В.В. - довіреність;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 3829290грн.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" лютого 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази направлення на адресу відповідача та третьої особи копії клопотання про зміну підстав позову; письмові заперечення на відзив на клопотання про зміну підстав позову; розгорнуте нормативно-правове обгрунтування клопотання про зміну підстав позову;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий-
Погребна К.Ф.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.
Справа № 916/3321/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
Герасименко Віктора Володимировича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС"

про стягнення 256884,97грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Суть спору: Позивач, Фізична особа-підприємець Герасименко Віктор
Володимирович звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН
ТРАНС-ЕКСПРЕС" про стягнення 256884,97грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2013р. було порушено провадження по справі №916/3321/13.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 18.12.13р., у зв'язку з перебуванням судді Погребної К.Ф. на лікарняному, справу №916/3321/13 передано на розгляд судді Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. справу №916/3321/13 прийнято до провадження суддею Гут С.Ф.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 23.12.2013 року, у зв'язку з виходом судді Погребної К.Ф. з лікарняного, справу №916/3321/13 передано на розгляд судді господарського суду
Одеської області Погребній К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2013р. справу №916/3321/13 прийнято до провадження суддею
Погребною К.Ф.

18.12.2013р. від ТОВ "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС" до господарського суду Одеської області надійшло клопотання про залучення страхової компанії «ПЕРША» в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи той факт, що цивільна відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН
ТРАНС-ЕКСПРЕС", на момент настання ДТП, була застрахована в страховій компанії
«ПЕРША», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/3321/13 в якості іншого відповідача: страхову компанію «ПЕРША» (65011, м. Одеса, вул.
Арнаутська,54).

Керуючись ст. 24, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі №916/3321/13 в якості іншого відповідача: страхову компанію «ПЕРША» (65011, м. Одеса, вул.
Арнаутська,54).

Суддя
Погребна К.Ф.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного акціонерного товариства "
Страхова група " ТАС "
До Приватного акціонерного товариства
" Страхова компанія " Український
Про стягнення 3560,48 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Від позивача не
Від відповідача Пилипець А.Ю
Обставини справи:
Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова група " ТАС " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Український страховий дім " 3560,48 грн. страхового відшкодування в 14.01.2014 р. через канцелярію
Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про відмову
З урахуванням викладеного, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ст.80, ст. 86 ГПК
України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" січня 2014 р.
Справа № 911/4807/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця - Моргун Віри
Володимирівни,

с. Крюківщина

про стягнення 10 002 грн. 05 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Гулевич В.Г. - дов. № 85

від 17.05.2013 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10 002 грн. 05 коп. заборгованості, з яких: 9 174 грн. 12 коп.. - сума основного боргу по договору про постачання електричної енергії № 1684 від 30.11.2007 р., 676 грн. 37 коп. - пеня, 151 грн. 56 коп. - 3% річних.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 27.12.2013 р. не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на своїх позовних вимогах та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2014 р. о 10-40.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.12.2013 р.

3. Зобов'язати позивача надати витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача.

4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" січня 2014 р.
Справа № 911/4774/13

За позовом САТ «АСЛВ», Франція, Пузож

до ТОВ «Котома», с. Небрат

про стягнення 388 986 грн. 57 коп. (35 639,62 Євро)

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Забродська К.А. - дов.

від 24.11.2013 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 388 986 грн. 57 коп.
(35 639,62 Євро) заборгованості за поставлений товар по контракту № 3 від 02.04.2011 р.

Відповідач в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 24.12.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на своїх позовних вимогах.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. о 11:40 .

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву,
Свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ, докази сплати заборгованості.

3. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" січня 2014 р.
Справа № 911/4798/13

За позовом Приватного підприємства
"Сімекс зооветсервіс",

м. Переяслав-Хмельницький

до Державного підприємства
"Племінний завод "Плосківський",

с. Плоске

про стягнення 34 249 грн. 08 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Рубанчук С.Д. - дов. № 21

від 21.01.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 34 249 грн. 08 коп. заборгованості за поставлену спермопродукцію та супутні товари по видатковим накладним № 185 від 11.08.2009 р.,
№ 315 від 28.10.2010 р., № 259 від 19.07.2011 р., № 263 від 19.07.2011 р., № 32 від 31.01.2012 р., № 36 від 31.01.2012 р., № 144 від 02.04.2012 р., № 153 від 02.04.2012 р.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 27.12.2013 р. не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на своїх позовних вимогах та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2014 о 10-50.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.12.2013 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" січня 2014 р.
Справа № 122/14Б-06/11

За позовом Ліквідатора ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне

підприємство - 1001"
Коптєвої Алли Євгенівни, м. Вишневе

до 1) Медведенко Ольги
Олександрівни, м. Київ

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІКО",

м. Вишневе

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеле-інвест",

м. Вишневе

про визнання договору недійсним

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Коптєва А.Є (ліквідатор)

Трикоз Д.Є., предст. ліквідатора,

дов. від 21.01.2014 р.

Представники:

відповідач 1 - не з'явилась

відповідач 2 - Бабій М.В., дов. №09/01

від 09.01.2014 р.

відповідач 3 - не з'явився

Обставини справи:

Позивач (ліквідатор) звернувся до суду з позовом в межах справи про банкрутство ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне
Підприємство -1001" про визнання недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 11.03.2004 р. укладеного між банкрутом ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне
Підприємство -1001" (продавець) та
Медведенко О.О.; визнання недійсним
Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.04.2004 р. укладеного між
Медведенко о.О. та ТОВ "ВВІКО"; визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 07.04.2005 р. укладеного між ТОВ "ВВІКО" та ТОВ
"Пале-Інвест".

Відповідач 1 та відповідач 3 в засідання суду не з'явились, хоча про час і місце судового засідання були належним чином повідомлені судом, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 27.12.2013 р. не виконали.

Відповідач 2 ТОВ "ВВІКО" через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву, оскільки ним не було одержано копії позовної заяви.

Ліквідатор заперечує проти відкладення розгляду справи мотивуючи тим, що відповідач отримав ухвалу суду та знав про судове засідання.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду відповідачів 1, 3, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. о 11:00.

2. Вдруге зобов'язати відповідачів виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.12.2013 р.

3. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" січня 2014 р.
Справа № 911/4790/13

За позовом САТ «Лоль е Піріо», Франція,
Туар Седекс

до ТОВ «Котома», с. Небрат

про стягнення 360 176 грн. 59 коп. (33 000,00 Євро)

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Забродська К.А. - дов.

від 24.11.2013 р.

Представники:

відповідач - Романенко І.В., дов.

від 01.01.2014 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 360 176 грн. 59 коп.
(33 000,00 Євро) заборгованості за договором позики № 3 від 01.08.2011 р.

Представник позивача в судовому засідання наполягає на своїх позовних вимогах, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач на день розгляду справи вимоги суду викладені в ухвалі від 25.12.2013 р. не виконав, відзив на позовну заяву не надав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання пояснень та додаткових документів для розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. о 11:50.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.12.2013 р.

3. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/1566/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"; в особі, якою є Одеська обласна дирекція
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль";

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВЕНТО";

2. Арбітражного керуючого
Хайло Миколи Володимировича;

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Торгівельної біржі „Київська універсальна біржа" та ОСОБА_3

про визнання недійсним торгів, протоколу та договорів купівлі-продажу.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Шестопалова І.І. - довіреність;

Від відповідача 1:не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

Від третьої особи (Торгівельна біржа
„Київська універсальна біржа"): не з'явився;

Від третьої соби (ОСОБА_3): ОСОБА_5 - довіреність.

Суть спору:про визнання недійсними відкритих торгів, протоколу та договорів купівлі-продажу

Приймаючи до уваги усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" січня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; усі документи, якими закріплені та оформлені результати аукціону від 14.08.2012р. щодо реалізації майна, договора купівлі-продажу нерухомого майна укладені на підставі проведеного аукціону; нормативно-правове обґрунтування заяви про забезпечення позову з посиланнями на відповідні докази щодо власників майна відносно якого просять вжити заходи; письмові міркування щодо клопотання про зупинення провадження по справі; обгрунтування п. 2 позовних вимог;

відповідачам надати: відзиви на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

третіх осіб надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
"21" січня 2014 р.Дело № 916/1134/13
По иску: Товарищества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ ГАЗ"; к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоимпекс"
Судья Погребна К.Ф.
СУТЬ СПОРА: Принимая во внимание, что судья Погребная Е.Ф. вышла с отпуска, распоряжением председателя хозяйственного суда Одесской области
Волкова Р.В. от 20.01.2014г., дело №916/1134/13 передано на рассмотрение судье
Руководствуясь ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд- 1. Принять дело № 916/1134/13 к своему 2. Рассмотрение дела назначить на "27" січня 2014 р. ( 27.01.2014г.) о 10:20.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Одесской области по адресу: г. Одесса, пр-т. Шевченко, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952. истца и ответчика предоставить: письменные пояснения относительно исковых требований с учетом вывода судебной экспертизы; 4.Явка представителей сторон
Судья
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справі № 916/1767/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод";

До відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державну адміністрацію залізничного транспорту
України „Укрзалізниця"

про стягнення 3829290 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Зайцев Ю.О.

Гут С.Ф.

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Степанова Л.В., Гут С.Ф. знаходиться справа №916/1767/13 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод" до Державного підприємства „Одеська залізниця" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної адміністрації залізничного транспорту
України „Укрзалізниця" про стягнення 3829290грн.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 20.01.2014 року, у зв'язку з перебування судді Степанової Л.В. на лікарняному, справу №916/1767/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Зайцев Ю.О., суддя Гут С.Ф.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1767/13 до провадження колегії суддів у складі головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Зайцев Ю.О., суддя Гут С.Ф.

2. Призначити розгляд справи на "21" січня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2014 р.Справа № 916/3321/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН
ТРАНС-ЕКСПРЕС";

2.Страхова компанія
"ПЕРША"

про стягнення 256884,97грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення 256884,97грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2014р. залучено до участі у справі іншого відповідача Страхову компанію "ПЕРША".

Приймаючи до уваги, залучення до участі у справі іншого відповідача та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" лютого 2014 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); статутні документи; письмові пояснення з врахуванням заперечень на позовну заяву; докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

відповідача 1 надати: статутні документи;

відповідача 2 надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; статутні документи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2014 р.Справа № 916/2436/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 582301,78грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДУКТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ"

про визнання договору недійсним.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Чернійчук С.М. - довіреність;

Від відповідача: Ясько І.В. - довіреність;

Суть спору:про стягнення 582301,78грн.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2014 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

ТОВ "ЮБІКОМ ТОРГ" надати: відзив на зустрічний позов в порядку ст.59 ГПК; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на відзив; письмові пояснення щодо позовних вимог з урахування наданих відповідачем додаткових документів; статутні документи;

ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду; статутні документи; положення про філію;

Головуючий
Погребна К.Ф.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" січня 2014 р.
Справа № 918/78/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м.
Рівне в інтересах держави в особі
Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Нікітчук Світлани
Леонтіївни

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "04" лютого 2014 р. о 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "03" лютого 2014 р.:

а) прокурору та позивачу: інформацію стосовно наявності чи відсутності рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (копії відповідних рішень); нормативне обґрунтування позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.