ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.14р. Справа № 904/276/14

Суддя Красота О.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДМИКС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

Третя особа-1 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні Відповідача:
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні Відповідача:
Товарна біржа "Центральна товарна
біржа", м. Полтава

Третя особа-3 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні Відповідача:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.
Полтава

Третя особа-4 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні Відповідача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Міжрегіональний
брокерський дім фаворит", м. Полтава

про визнання недійсним біржових
контрактів та зобов'зяання повернути
майно

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №140112-1 від 12.01.2014 року, яка
надійшла на адресу господарського суду
16.01.2014 року, підлягає поверненню,
оскільки до позовної заяви не додано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують: сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що за
подання до господарського суду:
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Позивач в просить в позовній заяви
відстрочити сплату судового збору,
оскільки, як вказує останній, його було
ліквідовано в рамках справи про
банкрутство №Б38/124-09, а також
реалізовано всі його активи та майно,
таким чином Позивач зазначає, що
внаслідок цього у нього відсутня
можливість здійснити оплату судового
збору.

Позивач при проханні щодо відстрочення
сплати судового збору посилається на
Закон України "Про судовий збір" та
постанову Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 року "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якими
передбачена така можливість
відстрочення за умови наведення
особою, яка заявляє відповідне
клопотання, доводів та надання доказів
на підтвердження того, що її майновий
стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті
нею судового збору у встановленими
порядку і розмірі.

Відповідно до наведеної норми,
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору є правом, а не
імперативним обов'язком суду. Такий
висновок випливає безпосередньо із
змісту наведеної норми, яка, крім того,
не містить чіткого переліку обставин
майнового стану, який тягне за собою в
якості наслідків відстрочення або
розстрочення сплати судового збору.
Тому, оцінка майнового стану сторони
здійснюється судом на підставі оцінки
доказів.

Обґрунтування обставин майнового
стану сторони, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Отже, сторона повинна навести доводи і
надати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджає сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Господарський суд не може погодитися з
викладеними Позивачем обставинами, на
які він спирається, оскільки Позивачем
до позовної заяви не додано доказів,
якими він обґрунтовує питання
відстрочки сплати судового збору.

Поряд з цим слід врахувати, що
відстрочення сплати судового збору, це
фактично відкладення чи перенесення
обов'язку по оплаті цього збору на
певний строк, який визначається
господарським судом та обмежений днем
винесення судового рішення.

Однак Позивач не обґрунтовує в порядку
ст.ст.32-36 ГПК України тих обставин, що
протягом якого саме часу кошти для
сплати судового збору у відповідному
розмірі будуть обліковані на його
розрахункових рахунках (касі, інше), що
надасть можливість сплатити судовий
збір до дня винесення рішення у справі.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя О.І. Красота