номер провадження справи 19/100/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.01.2014
справа № 908/3966/13

За позовом Державного підприємства
«Український державний центр
радіочастот» (03179, м. Київ, пр. Перемоги,
15-й км) в особі Запорізької філії
Українського державного центру
радіочастот (69001, м. Запоріжжя, вул.
Нижня, 48)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕЛЗА» (69008, м.
Запоріжжя, вул.
Тролейбусна, 34, оф. 16)

про стягнення 3711,22 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Єгоров О.В. - представник
за довіреністю № 5-7/1861 від 06.02.12.

Від відповідача: Форова М.В. -
представник за довіреністю № б/н від
22.01.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької
області 04.12.13. звернулось Державне
підприємство «Український державний
центр радіочастот» в особі Запорізької
філії Українського державного центру
радіочастот з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕЛЗА» про
стягнення 3711,22 грн. заборгованості за
Договором № 6148 про проведення робіт з
вимірювання телекомунікаційних мереж
ТОВ «Телза» від 10.08.09., з яких: 3534,50 грн. -
основного боргу, 176,72 грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 05.12.13. порушено
провадження у справі № 908/3966/13, справі
присвоєно номер провадження 19/100/13,
судове засідання призначено на 17.12.13. о
14-30.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 17.12.13. на
підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
розгляд справи відкладено на 23.01.14. о
12-30.

Через канцелярію господарського суду
Запорізької області 23.01.14. від позивача
на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
надійшло клопотання про припинення
провадження у справі в частині
стягнення основної заборгованості та
штрафу, в зв'язку з повною сплатою
відповідачем заборгованості за
Договором про проведення робіт з
вимірювання параметрів
телекомунікаційних мереж № 61483 від
10.08.09., що підтверджується платіжним
дорученням № 1306 від 22.01.14., яке залучено
до матеріалів справи; також позивач у
вказаній вище заяві просить суд
повернути позивачу суму сплаченого
судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні 23.01.14. підтримав подане
клопотання про припинення провадження
у справі № 908/3966/13 та про повернення
судового збору.

Представник відповідача в судовому
засіданні 23.01.14. не заперечив проти
задоволення вказаного вище клопотання
позивача.

Розглянувши в судовому засіданні 23.01.14.
клопотання позивача про припинення
провадження у справі, суд її
задовольнив з огляду на наступне:

З матеріалів справи вбачається, що під
час розгляду даної справи відповідачем
було в повному обсязі погашено суму
заборгованості за Договором № 6148 про
проведення робіт з вимірювання
телекомунікаційних мереж ТОВ «Телза»
від 10.08.09. в розмірі 3711,22 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1306 від 22.01.14., яке залучено позивачем
до матеріалів справи.

Згідно з п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Припинення провадження у справі - це
форма завершення справи, яке зумовлене
передбаченими законом обставинами, що
повністю відкидають можливість
судочинства.

Таким чином, з наведеного вбачається,
що господарський суд припиняє
провадження у справі, в зв'язку з
відсутністю предмета спору у випадку
припинення існування предмета спору,
якщо між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, оскільки
відповідачем під час розгляду даної
справи було в повному обсязі погашено
заборгованість перед позивачем за
Договором № 6148 про проведення робіт з
вимірювання телекомунікаційних мереж
ТОВ «Телза» від 10.08.09., між сторонами
відсутній предмет спору, а тому
провадження у справі № 908/3966/13 на
підставі норм п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається: у спорах, що
виникають при укладанні, зміні та
розірванні договорів, - на сторону, яка
безпідставно ухиляється від прийняття
пропозицій іншої сторони, або на обидві
сторони, якщо господарським судом
відхилено частину пропозицій кожної із
сторін; у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав,
- на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних
дій сторони, господарський суд має
право покласти на неї судовий збір
незалежно від результатів вирішення
спору.

Суд зазначає, що спір виник з вини
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕЛЗА», а
заборгованість була оплачена
відповідачем саме після звернення
позивача до суду з даним позовом, тому
судовий збір, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/3966/13
припинити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЕЛЗА»
(69008, м. Запоріжжя, вул.
Тролейбусна, 34, оф. 16, ) на
користь Державного підприємства
«Український державний центр
радіочастот» (03179, м. Київ, пр. Перемоги,
15-й км) в особі Запорізької філії
Українського державного центру
радіочастот (69001, м. Запоріжжя, вул.
Нижня, 48, ) 1720 (одну
тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. -
судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя
І.В.
Давиденко