ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2014 року
Справа № 913/26/14

Провадження № 24/913/26/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Ринок міста Стаханова" Луганської
обласної спілки споживчих товариств, м.
Стаханов Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Стаханов Луганської області

про усунення перешкоди права
користування земельною ділянкою
шляхом демонтажу торговельних кіосків

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - Курячий О.П. - предст. за
дов. від 05.01.2014 № 324;

від відповідача - не прибув.

Позивачем заявлена вимога про усунення
перешкоди права користування
земельною ділянкою шляхом демонтажу
торговельного кіоску розміром 4 м х 5 м,
загальною площею 20 кв.м. та
торговельного кіоску розміром 6 м х 4 м,
загальною площею 24 кв.м. належні
відповідачу на праві власності і
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування заявленої вимоги
позивач вказує, що ДП "Ринок міста
Стаханова" користується земельною
ділянкою на підставі договору оренди
від 10.09.2010, державна реєстрації 24.11.2010 №
21. Між позивачем та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 01.03.2013
укладено договори № ДВ 284 та № ДВ 285 про
надання торговельного місця під
розміщення тимчасових споруд
комерційного призначення (кіосків)
розміром 20 кв.м. та 24 кв.м. для
здійснення торговельної діяльності
промтоварами. Головним управлінням
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Луганській
області проведено позапланову
перевірку додержання (виконання) вимог
законодавства у сферах пожежної та
техногенної безпеки, цивільного
захисту, за результатами якої складено
акт та винесено постанову від 11.06.2013 № 76
про застосування запобіжних заходів. В
ході перевірки встановлено
недотримання протипожежної відстані
від кіосків, павільйонів ринку до
існуючих будівель НОМЕР_1, НОМЕР_2 по
АДРЕСА_1 з урахуванням їх ступеня
вогнестійкості. Зазначену постанову
введено в дію 27.06.2013 шляхом
опечатування вхідних дверей кіосків,
що належать фізичним
особам-підприємцям, які здійснюють
торговельну діяльність на території
ринка, та які розташовані поблизу
будівель АДРЕСА_1, НОМЕР_1 та НОМЕР_2.
03.07.2013 відповідачу надіслано
лист-повідомлення від 27.06.2013 № 170/а, яким
запропоновано у 14-денний строк з
моменту отримання даного
листа-повідомлення здійснити демонтаж
торговельного кіоску та звернутись до
адміністрації ринка з проханням надати
інші торговельні місця. Крім того,
відповідача повідомлено, що договори
від 01.03.2013 № ДВ 284 та № ДВ 285 вважати
розірваними, починаючи з 01.08.2013.
Відповідач торговельні кіоски в
добровільному порядку не демонтував,
позивач звернувся з даним позовом до
суду.

Відповідач на порушення ухвали суду
від 08.01.2014 відзив на позовну заяву і
витребувані судом документи не надав, у
судове засідання 23.01.2014 не з'явився,
хоча про дату, час і місце слухання
справи повідомлений завчасно 17.01.2014, що
підтверджено повідомленням про
вручення поштового відправлення, про
поважність причин нез'явлення у судове
засідання не поінформував, участь
свого представника у судовому
засіданні не забезпечив.

Враховуючи нез'явлення
представника відповідача, ненадання
учасниками судового процесу
витребуваних судом доказів, вирішити
спір по суті у даному судовому
засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на
13.02.2014 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в
кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача - надати
заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень,
оригінали документів, доданих до
позову в копіях - для огляду в
засіданні, надати договори від 01.03.2013 №
ДВ 284, № ДВ 285, які укладені з
відповідачем, схему ринка, Генеральний
план розвитку ринку, акт перевірки
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Луганській області від 11.06.2013,
пояснення і документальне
підтвердження щодо звільнення
відповідачем земельної ділянки на час
розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача - надати
відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів, надати документальне
підтвердження права власності на
торгові кіоски, договори від 01.03.2013 № ДВ
284, № ДВ 285, які укладені з позивачем,
пояснення щодо отримання від позивача
листа-повідомлення від 27.06.2013 № 170/а та
результатів його розгляду, пояснення і
документальне підтвердження щодо
звільнення земельної ділянки на час
розгляду справи, документальне
підтвердження реєстрації в якості
фізичної особи-підприємця (оригінали -
для огляду, належним чином засвідчені
копії - до справи).

5.Представники сторін повинні
мати паспорт, довіреність (оригінал -
для огляду, копію - для залучення в
матеріали справи), а в необхідних
випадках - документ, що посвідчує
службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, на
підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути
стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.В.Рябцева