overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 911/1164/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панова І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спартехнотрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю
"М'ясопереробне підприємство "Мітекс",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект" та ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013р. по справі №911/1164/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Білоцерківський м'ясокомбінат" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс",-

в с т а н о в и в:

Подані касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд",
Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Мітекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект" та
ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спартехнотрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю
"М'ясопереробне підприємство "Мітекс",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект" та ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013р. по справі №911/1164/13.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 лютого 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 5023/5132/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.,

суддів Грека Б.М.,
Палія В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2013

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2013

зі справи №5023/5132/12

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору та стягнення збитків у сумі 40794,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 у засіданні Вищого господарського суду України на 30 січня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий
В.І.
Дерепа

Судді
Б.М. Грек

В.В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 917/1105/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка
С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013та на рішеннягосподарського суду
Полтавської області від 10.09.2013у справі№917/1105/13 господарського суду
Полтавської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк"доПублічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"простягнення 57 477 654,24 грн.ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 та на рішення господарського суду
Полтавської області від 10.09.2013 у справі
№917/1105/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29 січня 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року Справа № 26/5005/14446/2011

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Бразалук С.С.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 р. та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.2013 р. по справі № 26/5005/14446/2011 за заявою ТОВ
"Юніфест-консалтінг" до ФОП ОСОБА_3 про банкрутство, -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і є достатньою для прийняття до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Бразалук С.С. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 р. та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.2013 р. по справі № 26/5005/14446/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 січня 2014 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 5020-7/442-689/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Кримська промислова компанія"на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 рокуу справі господарського суду№ 5020-7/442-689/2012 міста Севастополяза позовомТОВ "Кримська промислова компанія"до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4; 2. ТОВ "Перша
Кримська промислова компанія"про визнання права власності та повернення необґрунтовано придбаного майна В С
Т А Н О В И В :

подана ТОВ "Кримська промислова компанія" (далі - скаржником) касаційна скарга (вх. №378/2014) не може бути прийнята
Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 110 ГПК
України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113
ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається я з матеріалів справи, оскаржувану постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду прийнято 29.10.2013 року, а касаційну скаргу подано 29.11.2013 року, що підтверджується відтиском штампа Севастопольського апеляційного господарського суду "Здано нарочним" на касаційній скарзі, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому, скаржник, подаючи касаційну скаргу, не клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Кримська промислова компанія" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року у справі №5020-7/442-689/2012 повернути скаржнику.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 50/821
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панова І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Корнієнко
Олександра Сергійовича на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2013р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2013р. по справі №50/821 про банкрутство "Атторн",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга керуючого
Корнієнко Олександра Сергійовича відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого
Корнієнко Олександра Сергійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2013р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2013р. по справі №50/821.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 лютого 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 916/815/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Студенця
В.І.,розглянувши касаційну скаргуоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова
Аркадія"на рішеннягосподарського суду
Одеської області від 12.06.2013 р.та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р.у справі № 916/815/13 господарського суду
Одеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"дооб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Аркадія"проспонукання до укладання договору на послуги водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова
Аркадія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2013 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. у справі № 916/815/13 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова
Аркадія" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нова Аркадія" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 22.01.2014 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 18/2141/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.11.13у справі№18/2141/12господарського судуПолтавської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"доКомунального підприємства
"Теплоенерго"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.13 у справі №18/2141/12 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 23.01.14 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 16/5007/23/11

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.- головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Студенець В.І.,

розглянувши касаційні скаргивідділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 р.у справі № 16/5007/23/11 господарського суду Житомирської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Крона плюс"додержавного комунального підприємства "Малинміськводоканал"за участювідділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиціїпростягнення 27 441,60 грн.
ВСТАНОВИВ:

Відділом державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції до касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В силу ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В якості доказу на підтвердження свого тяжкого фінансового стану відділом державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції надано довідку від 22.11.2013 р. з
Головного управління юстиції у
Житомирській області.

Колегія суддів вважає, що клопотання відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Отже, матеріали касаційних скарг відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційні скарги підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 22.01.2014 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко
М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець
В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 08/17/2316

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Студенця
В.І.,розглянувши касаційну скаргусільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хацьки"на рішення господарського суду Черкаської області від 11.02.2013 р.та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.06.2013 р.у справі № 08/17/2316 господарського суду
Черкаської областіза позовомсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хацьки"до виконавчого комітету Хацьківської сільської радтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство
"Хацьки-Агро"проскасування рішення виконавчого комітету Хацьківської сільської ради № 71 від 23.11.2006 р. та визнання недійсним свідоцтва про право власності від 13.12.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хацьки" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду
Черкаської області від 11.02.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2013 р. у справі № 08/17/2316 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хацьки" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хацьки" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 29.01.2014 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 925/639/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Сандра - Ч"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року

у справі № 925/639/13 господарського суду
Черкаської області

за позовом Приватного підприємства
"Сандра - Ч"

до Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Черкаської обласної дирекції

третя особа - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_5

про визнання припиненим договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством
"Сандра - Ч" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі № 925/639/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів касаційної скарги
Приватного підприємства "Сандра - Ч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі № 925/639/13 вона була надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог ч. 1 ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Сандра - Ч" б/н від 21.12.2013 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі № 925/639/13 повернути заявникові без розгляду.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 16.01.2014 року направити до господарського суду
Черкаської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков