ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 січня 2014 року
Справа № 915/2121/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дроботун
Л.Ю.,

представника позивача: Колодяжної Ю.А. -
дов. №01/53-210 від 27.12.2013,

представника відповідача: Чабан Л.А. -
дов. №5 від 18.12.2013,

розглянувши у судовому засіданні
справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв,
вул.Громадянська, 40)

до відповідача: Комунального
підприємства «Веселинівський
водопостач»

(57001, Миколаївська область,
Веселинівський район, смт.Веселинове,
вул.Київська, 104)

про: стягнення заборгованості за
активну електроенергію в сумі 53561,22
грн., боргу за перетікання реактивної
електроенергії в сумі 4592,21 грн. за
договором про постачання електричної
енергії №49/326 від 03.12.2007, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за активну
електроенергію в сумі 53561,22 грн. та борг
за перетікання реактивної
електроенергії в сумі 4592,21 грн. за
договором про постачання електричної
енергії №49/326 від 03.12.2007.

Відповідач у відзиві проти задоволення
позовних вимог заперечує, посилаючись
на відсутність вини відповідача у
виникнення заборгованості, оскільки
борг утворився внаслідок різниці в
тарифах на водопостачання, яка у
відповідності до Постанови Кабінету
Міністрів України №167 від 20.03.2013 «Про
затвердження Порядку та умов надання у
2013 році субвенції з державного бюджету
місцевим бюджетам на погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію, послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що вироблялися,
транспортувалися та постачалися
населенню, яка виникла у зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії та послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення тарифам, що
затверджувалися та/або погоджувалися
органами державної влади чи місцевого
самоврядування» мала бути погашена
шляхом надання субвенцій державним
бюджетом після укладання відповідного
договору про організацію
взаєморозрахунків. Зазначений договір
укладений між його учасниками 19.12.2013,
після чого позивачу були перераховані
грошові кошти в погашення
заборгованості.

Відповідно до довідки ПАТ
«Миколаївобленерго» №01/28-214 від 20.01.2014
станом на час розгляд у справи
заборгованість відповідача сплачена в
повному обсязі 27.12.2014, в підтвердження
чого позивачем надана відповідна
банківська виписка (а.с.84).

Враховуючи викладене,
провадження у справі підлягає
припиненню у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Оскільки погашення відповідачем
заборгованості відбулося після
порушення провадження у справі, судові
витрати у вигляді судового збору
підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80;
ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства
«Веселинівський водопостач», 57001,
Миколаївська область, Веселинівський
район, смт.Веселинове, вул.Київська, 104
(р/р 6157 в ПАТ «Ощадний банк
України», МФО 326461, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго», 54017,
м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40 (р/р
62 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461, ) судовий збір у сумі 1720,50
грн.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК
України.

Суддя
М.В.Мавродієва