Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "21" січня 2014 р.
Справа № 14/5007/1329-Б/12

За заявою Комунального підприємства
"Хомора" Першотравенської селищної
ради (смт.Першотравенськ, Баранівський
район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Пузирьова О.С. -
представник Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області, дов.
№1922/10 від 19.08.2013р.

від боржника: Черниш О.М. - ліквідатор

присутня в засіданні суду: Ярмола О.Ю. -
арбітражний керуючий

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№14/5007/1329-Б/12 про визнання банкрутом
Комунального підприємства "Хомора"
Першотравенської селищної ради.

Постановою суду від 20.03.2013р. було
визнано банкрутом КП "Хомора"
Першотравенської селищної ради,
відкрито ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців до 20 березня 2014р.
включно, призначено ліквідатором КП
"Хомора" Першотравенської селищної
ради арбітражного керуючого Черниша
Олександра Миколайовича.

Ухвалою суду від 05.12.2013р. зокрема було,
відкладено розгляд заяви кредитора
Баранівської МДПІ (правонаступник
Новоград-Волинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області) №1677/10/10-0 від 21.06.2013р. про
визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 548767,93 грн., відкладено
розгляд справи, зобов'язано
ліквідатора Черниша О.М. та
Новоград-Волинську об'єднану державну
податкову інспекцію вчинити певні дії
по справі та надати витребувані судом
документи.

20.01.2014р. на адресу суду від арбітражного
керуючого Черниша О.М. надійшла заява
про дострокове припинення повноважень
ліквідатора по справі.

21.01.2014р. до суду від Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
надійшла уточнена заява про визнання
грошових вимо заг №540-10 від 20.01.2014р., в
якій інспекція просить суд визнати
грошові вимоги до боржника на загальну
суму 208834,22грн.

Також, 21.01.2014р. до господарського суду
від арбітражного керуючого ЯрмолиО.Ю.
надійшла заява на участь у справі про
банкрутство боржника, з доданою до неї
копією свідоцтва на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
серія (розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) №1298 від 15.07.2013р.

Ліквідатор боржника Черниш О.М. в
засіданні суду надав звіт про хід
ліквідаційної процедури, з
підтверджуючими документами.

В судовому засіданні розглядалась
заява арбітражного керуючого
ЧернишаО.М. про дострокове припинення
обов'язків ліквідатора банкрута.

Ліквідатор боржника Черниш О.М. в
засіданні суду підтримав свою заяву
про дострокове припинення обов'язків
ліквідатора банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
користується усіма правами
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора відповідно до
законодавства, у тому числі має право
подавати до господарського суду заяву
про дострокове припинення своїх
повноважень.

Як передбачено ч. 3 ст. 114 Закону
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
може бути звільнений господарським
судом від виконання повноважень
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора за його заявою.

Розглянувши доводи поданої заяви, суд
вважає вимоги арбітражного керуючого
Черниша О.М. про дострокове припинення
його повноважень як ліквідатора
банкрута обгрунтованими та законними.

З огляду на викладене, суд визнав за
можливе задовольнити заяву
арбітражного керуючого Черниша О.М. про
дострокове припинення його
повноважень як ліквідатора КП "Хомора".

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову
наявність на стадії ліквідації
банкрута у процедурі банкрутства
такого учасника провадження у справі
як ліквідатора з огляду на його
значимість у здійсненні керівництва
банкрутом, управління та розпорядження
його майном та інших повноважень, суд
вважає за належне розглянути питання
щодо призначення нового ліквідатора.

Частиною 1 ст. 97 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) може бути
громадянин України, який має повну вищу
юридичну або економічну освіту, стаж
роботи за фахом не менше трьох років
або одного року на керівних посадах
після отримання повної вищої освіти,
пройшов навчання та стажування
протягом шести місяців у порядку,
встановленому державним органом з
питань банкрутства, володіє державною
мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Як передбачено п. 5 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Матеріали справи свідчать, що у зв'язку
з розглядом господарським судом
грошових вимог кредитора Баранівської
МДПІ (правонаступник
Новоград-Волинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області), реєстр вимог кредиторів
боржника у справі не затверджено, в
свою чергу комітет кредиторів
боржника, як представницький орган,
станом на день судового розгляду по
справі - не обраний.

В зв'язку з відсутністю у справі
будь-яких клопотань щодо вибору
кандидатури ліквідатора, рішення щодо
вибору кандидатури ліквідатора та його
призначення приймає суд, беручи до
уваги пропозиції учасників
провадження, та досліджуючи професійні
якості кандидатів на цю посаду,
відсутність зацікавленості особи
стосовно боржника та кредиторів, тощо.

Як зазначалося вище, 21.01.2014р. до
господарського суду від арбітражного
керуючого Ярмоли О.Ю. надійшла заява на
участь у справі про банкрутство
боржника, з доданою до неї копією
свідоцтва на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
серія (розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) №1298 від 15.07.2013р.

Заяви інших арбітражних керуючих на
призначення ліквідатором боржника по
справі до суду не надходили.

Розглядаючи кандидатуру арбітражного
керуючого Ярмоли Ольги Юліївни
(свідоцтво №1298 від 15.07.2013р.), суд дійшов
висновку щодо можливості призначення
її ліквідатором КП "Хомора", з огляду на
наступне.

Згідно з ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що ліквідатором може бути
призначено арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління
цим боржником - юридичною особою, крім
випадків, коли з дня усунення від
управління зазначеним боржником
минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до
державної таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом.

При розгляді вказаної кандидатури
судом з'ясовано, що арбітражний
керуючий Ярмола О.Ю. внесена до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України та має
відповідне свідоцтво №1298 від 15.07.2013р.
та до жодної категорії осіб,
перерахованих у ч. 2 ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", вказаний
арбітражний керуючий не належить.

Крім того, арбітражний керуючий Ярмола
О.Ю. судимості за вчинення корисливих
злочинів та заборони суду займатися
діяльністю арбітражного керуючого не
має. Управління боржником раніше не
здійснювала.

Присутнім в судовому засіданні
представником кредитора, заперечень
щодо призначення ліквідатором КП
"Хомора" арбітражного керуючого Ярмолу
О.Ю. не було надано.

Таким чином, користуючись наділеним
законодавцем правом самостійного
вирішення питання щодо призначення
ліквідатора банкрута, суд вважає за
доцільне призначити ліквідатором КП
"Хомора" арбітражного керуючого Ярмолу
Ольгу Юліївну, особиста заява якої
знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи та
розгляд заяви кредитора Баранівської
МДПІ (правонаступник
Новоград-Волинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області) №1677/10/10-0 від 21.06.2013р. про
визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 548767,93 грн., з
урахуванням уточненої заяви про
визнання грошових вимог.

Враховуючи вищевикладене та з метою
витребування додаткових доказів по
справі, суд прийшов до висновку
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України,
ст.ст.22-32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в
редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року
включно, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Черниша О.М. про
дострокове припинення обов'язків
ліквідатора банкрута.

2. Припинити повноваження ліквідатора
КП "Хомора" (смт.Першотравенськ,
Баранівський район, Житомирська
область) Черниша О.М.

3. Задовольнити заяву Ярмоли О.Ю. на
участь у справі про банкрутство
боржника.

4. Призначити ліквідатором КП "Хомора"
(смт.Першотравенськ, Баранівський
район, Житомирська область) Ярмолу
Ольгу Юліївну (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №1298
від 15.07.2013р., , місце проживання
Житомирська область, Житомирський
район, с.Зарічани, буд.11-А, кв.12,
ідентифікаційний номер платника
податків .

5. Відкласти розгляд справи.

6. Відкласти розгляд заяви кредитора
Баранівської МДПІ (правонаступник
Новоград-Волинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області) №1677/10/10-0 від 21.06.2013р. про
визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 548767,93 грн., з
урахуванням уточненої заяви про
визнання грошових вимог.

7. Призначити наступне засідання суду
на "27" лютого 2014 р. о 11:00 у приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. №407.

8. Арбітражному керуючому Чернишу О.М.
передати арбітражному керуючому
(ліквідатору) Ярмолі О.Ю. матеріали
діяльності здійснення ліквідаційної
процедури банкрута: бухгалтерську та
іншу документацію банкрута, печатку,
штампи, матеріальні та інші цінності.

9. Зобов'язати арбітражного керуючого
Ярмолу О.Ю. забезпечити виконання
повноважень ліквідатора у справі про
банкрутство КП "Хомора, в порядку,
визначеному ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та належне виконання заходів,
передбачених ст.ст. 29-31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
спрямованих на задоволення вимог
кредиторів.

10. Зобов'язати ліквідатора Ярмолу О.Ю.:

- надати господарському суду проміжний
звіт про хід ліквідаційної процедури
банкрута;

- надати акт приймання-передачі від
попереднього ліквідатора матеріалів
діяльності здійснення ліквідаційної
процедури банкрута: бухгалтерську та
іншу документацію банкрута, печатку,
штампи, матеріальні та інші цінності;

- виявити документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню;

- надати докази стягнення дебіторської
заборгованості;

- надати реєстр вимог кредиторів
складений з врахуванням вимог статті 45
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";

- надати докази звернення з відповідною
заявою до державного реєстратора для
внесення до ЄДР юридичних та фізичних
осіб - підприємців запису про
ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю., як
керівника юридичної особи, особу,
уповноважену представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами та особу, яка має право вчиняти
від імені юридичної особи дії без
довіреності, у тому числі підписувати
договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних та
фізичних осіб - підприємців, з
внесеними до нього відомостями щодо
ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю., як
керівника юридичної особи, особу,
уповноважену представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами та особу, яка має право вчиняти
від імені юридичної особи дії без
довіреності, у тому числі підписувати
договори;

- надати суду письмовий відзив на заяву
кредитора Баранівської МДПІ, з
урахуванням уточненої заяви.

11. Зобов'язати Новоград-Волинську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області:

- надати суду оригінали документів,
поданих в копіях, для огляду в
засіданні суду.

В судове засідання викликати
уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора боржника.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Суддя
Костриця О.О.

1-до справи;

2- ліквідатору Ярмолі О.Ю.

3-Баранівському РЦЗ

4- Житомирське обласне відділення
ФССзТВП

5-Новоград-Волинській ОДПІ (реком. з
повід)

6- УПФУ в Баранівському районі

7-державному реєстратору
реєстраційної служби Баранівського
РУЮ (реком. з повід.)

8- а/к Чернишу О.М.