ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5023/4591/11(29/417-10)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В., Владимиренко
С.В.розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транстерміналсервіс-2000", м.
Харківпроперегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
господарського суду України від 18.11.2013
року у справі№ 5023/5951/11(29/417-10) за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтертранс-Логістик"
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Транстерміналсервіс-2000" згідно ст. 25
ГПК України), м. Харківдо 1) товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Конекс, ЛТД", м. Харків 2) публічного
акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м. Краматорськ,
Донецька обл.пророзірвання договору та
стягнення 483 971, 70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Транстерміналсервіс-2000" звернулося до
Вищого господарського суду України з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
господарського суду України від 18.11.2013
року у справі № 5023/5951/11(29/417-10).

Перевіривши матеріали заяви, колегія
суддів дійшла висновку, що подана заява
не відповідає вимогам розділу ХІІІ
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 113 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено порядок і строк подання
заяви про перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами,
передбачено, що до заяви додаються
докази сплати судового збору.

Однак звертаючись з заявою до Вищого
господарського суду України, в
порушення вимог ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України,
товариством з обмеженою
відповідальністю
"Транстерміналсервіс-2000" до заяви не
додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України заява про перегляд судового
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і
повертається заявникові в разі
відсутності доказів сплати судового
збору у порядку і розмірі, встановлених
законодавством.

Суд звертає увагу на те, що товариство з
обмеженою відповідальністю
"Транстерміналсервіс-2000" в прохальній
частині заяви просить суд переглянути
постанову Вищого господарського суду
України від 18.11.2013 року по справі
№5023/5951/11(29/417-10).

Однак, в матеріалах справи
№5023/4591/11(29/417-10) зазначена постанова
Вищого господарського суду України не
міститься.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що заява не може бути прийнята
до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, п. 3 ч. 6 ст. 113Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транстерміналсервіс-2000", м. Харків про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
господарського суду України від 18.11.2013
року у справі № 5023/5951/11(29/417-10) повернути
заявнику (з доданими до неї
документами).

Справу № 5023/4591/11(29/417-10) повернути до
господарського суду Харківської
області.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко