ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.01.14р. Справа № 904/402/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
„Східний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Жовті Води
Дніпропетровської області

до ТОВ „Співдружність Ін вест Плюс", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа - Державна фінансова
інспекція в Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 008 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок
суду витребувати документи і
матеріали, які є необхідними для
вирішення спору.

Позовна заява № 12/147 від 16.01.14р. підлягає
поверненню без розгляду з огляду на
наступне.

Позивачем при зверненні до
господарського суду з позовною заявою
порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального
кодексу, відповідно до якого позовна
заява повинна містити найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
ім'я та по батькові за їх наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб).

Всупереч зазначеним вимогам у позовній
заяві вказані скорочене найменування
відповідача.

Крім того, позивачем порушені вимоги п.
5 ст. 54 Господарського процесуального
кодексу України, відповідно до якого
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують позов тощо.

В порушення вказаних вимог позивачем
до позовної заяви долучені копії
документів, які не можуть бути прийняті
судом в якості доказів, що
підтверджують позов, оскільки вони
завірені особою, повноваження якої не
підтверджені належним чином.

Одночасно, відповідно до ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

В порушення зазначених вимог,
позивачем не подано доказів
надсилання третій особі копії позовної
заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пунктів 2, 3, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес; у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обгрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми; не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Виходячи з викладеного позовна заява з
доданими матеріалами підлягає
поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 3, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток на 52 арк., в тому числі платіжне
доручення № 2594 від 13.01.14р. та конверт.

Суддя І.А. Рудь