ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Справа № 908/2628/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,
(доповідача), Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.,розглянувши касаційну
скаргуДочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на постанову та на ухвалуДонецького
апеляційного господарського суду від
06.11.2013 року господарського суду
Запорізької області від 01.10.2012 року

у справі господарського
судуЗапорізької області за
позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз
України"дотовариства з обмеженою
відповідальністю "Приморське орендне
підприємство теплових
мереж"простягнення 24 775,90 грн.,В
засіданні взяли участь представники:

- позивача:Мацегорін А.О.,-
відповідача:не з"явився,ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" звернулась
до господарського суду Запорізької
області з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Приморське орендне підприємство
теплових мереж" про стягнення 16668,82 грн.
пені, 5692,82 грн. 3% річних та 2414,26 грн.
інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 01.10.2013 року
позов Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" залишено без
розгляду на підставі п.5.ч.1.ст.81
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвала мотивована тим, що позивач без
поважних причин не подав, витребувані
ухвалами суду від 10.09.2013 р., 24.09.2013 р.,
01.10.2013 р., документи, не з"явився в
засідання суду і його нез"явлення
перешкоджає розгляду справи, а також не
подав докази направлення копії
позовної заяви і доданих до неї
документів - товариству з обмеженою
відповідальністю "Приморське орендне
підприємство теплових мереж", як
правонаступнику Приморського
орендного підприємства теплових мереж.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 06.11.2013 року
ухвалу місцевого господарського суду
від 01.10.2013 року залишено без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими
рішеннями, Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" подала
касаційну скаргу, в якій просить
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 06.11.2013 року та
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 01.10.2013 року
скасувати і направити справу на
розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог скаржник
посилається на те, що судами
неправильно застосовані норми
процесуального права, що призвело до
прийняття незаконних судових рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування норм
матеріального та процесуального права
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Стаття 81 Господарського
процесуального кодексу України
містить перелік обставин за яких позов
залишається без розгляду. Зазначений
перелік є вичерпним.

Так, пунктом 5 зазначеної статті
встановлено, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалами від 02.08.2013 р., 20.08.2013 р., 10.09.2013 р.,
24.09.2013 р., господарський суд зобов"язав
позивача надати зокрема, детальний
розрахунок штрафних санкцій та
бухгалтерські документи щодо оплати
поставленого газу, докази оплати
відповідачем заборгованості (платіжні
документи, доручення, прибуткові
ордери, банківські виписки, виписки з
рахунків, довідки руху коштів по
рахунках, тощо). Вказаними ухвалами суд
визнав явку сторін обов"язковою.

Крім того, ухвалою господарського суду
Запорізької області від 10.09.2013 року
здійснено на підставі ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України заміну відповідача -
Приморського орендного підприємства
теплових мереж його правонаступником -
товариством з обмеженою
відповідальністю "Приморське орендне
підприємство теплових мереж" та у
зв"язку з цим зобов"язано позивача
надіслати правонаступнику копію
позовної заяви та доданих до неї
документів і докази надіслання надати
суду.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 24.09.2013 року
повторно зобов"язано відповідача
надати докази направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів - товариству з обмеженою
відповідальністю "Приморське орендне
підприємство теплових мереж".

Вказані вимоги у вищезазначених
ухвалах суду, позивач не подав. Причини
не виконання вимог суду, позивачем не
надані.

Враховуючи викладене, приписи п.5 ч.1
ст.81 Господарського процесуального
кодексу України, а також те, що
товариство з обмеженою
відповідальністю "Приморське орендне
підприємство теплових мереж", як
правонаступник відповідача, який після
заміни сторони в порядку ст. 25 ГПК
України користується усіма
процесуальними правами, передбаченими
цим Кодексом і йому позивачем, в
порушення приписів ст. 56 ГПК України та
вимог суду не було надіслано копію
позовної заяви та доданих до неї
документів і не подано до суду доказів
надіслання, колегія суддів
погоджується з висновками попередніх
інстанцій про наявність в даному
випадку правових підстав, з яким
законодавець пов"язує право суду
залишити позов без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Щодо доводів касаційної скарги про
можливість розгляду судом позову за
наявними в матеріалах справи доказами,
то на думку колегії суддів вони не
заслуговують на увагу і не
спростовують висновків суду, оскільки
предметом спору є стягнення штрафних і
фінансових санкцій, нарахованих на
суму заборгованості, при цьому
позивачем первинних бухгалтерських
документів про наявність у той чи іншій
період заборгованості відповідача
позивачем не подано до позовної заяви
та не надано на вимогу суду без
поважних причин, що перешкоджає
встановленню всіх обставин справи та
прийняття законного судового рішення.
Позивачем також не виконано покладений
на його ухвалами суду від 10.09.2013 р. та
24.09.2013 р. обов"язок направити копію
позовної заяви та доданих до неї
документів процесуальному
правонаступнику відповідача, що є
порушення процесуальних норм.

На підставі вищевикладеного, постанова
Донецького апеляційного
господарського суду від 06.11.2013 року та
ухвала господарського суду
Запорізької області від 01.10.2013 року є
законною та обґрунтованою, а тому
відсутні правові підстави для їх зміни
чи скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" залишити
без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 06.11.2013 року та
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 01.10.2013 року у
справі №908/2628/13 залишити без змін.

Головуючий, суддя
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець