ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.
Справа № 903/1549/13

за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment

третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору компанія "Nemiroff Holdings Limited"

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Аванта"

третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору дочірнє підприємство
"Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про припинення порушення майнових прав
інтелектуальної власності та
вилучення з цивільного обороту
товарів, виготовлених або введених у
цивільний оборот з порушенням права
інтелектуальної власності

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: Андраш А.О.- представник
за довіреністю від 05.06.2013р.

від відповідача: Терлецький О.М. -
представник за довіреністю №6 від
08.01.2014р.

від третьої особи - ДП «УГК «Nemiroff»:
Томаров І.Є. - представник за
довіреністю від 23.09.2011р.

від третьої особи -компанія "Nemiroff Holdings
Limited": н/з

Суть спору: Компанія «Nemiroff Intellectual Property
Establishment» звернулась до господарського
суду з позовом до ТОВ «Торговий Дім
«Аванта» про припинення дій, які
порушують права інтелектуальної
власності на торговельні марки,
визнання відсутнім права на
використання торговельних марок,
вилучення та знищення продукції,
виготовленої або введеної в цивільний
оборот з порушенням права
інтелектуальної власності,
зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач, порушуючи права
інтелектуальної власності позивача на
торговельні марки згідно свідоцтв
України № №16270, 22237, 23752, 51653, 107467, 107468,
109120, 103344, 106096, 109115, 109113, 109119, 131415, 134535, 136467,
137002, 139537, 150527, 109118, 102477, 102478, 109114, 113541, 109116,
102479, 132478, 22238, 142901, 142902, 106563, 120018, 120379, 120380,
120381, 120382, 123148, 131531, 131532, 132480, 132482, 142615, 147843,
150065, 150066, 150067, 150525, 150526 та згідно
міжнародних реєстрацій № № 802093, 822250,
843130, 850398, 957318, 958900, 962004, 961863, 996730, 998794, 1000173,
1002637, 1037427, 1069601, 961860. 961676, 961864, 961861, 1092410,
1093168, 1093456, 965886, 804785 та добре відомого
знака NEMIROFF (далі - торговельні марки),
здійснює зберігання товару із
зазначеним нанесенням знака з метою
пропонування для продажу, пропонування
його для продажу, продаж
фальсифікованих алкогольних напоїв
(товар) під торговельною маркою "Nemiroff"
на території Волинської області. При
цьому відповідач не має жодного
дозволу на використання торговельних
марок позивача для зберігання такого
товару з метою пропонування для
продажу, пропонування його для продажу,
продаж.

Як на підтвердження того, що відповідач
порушує права позивача на використання
торговельних марок, що належать
позивачу, позивач посилається на копії
податкових накладних №1001001 від 01.10.2013р.,
№10029006 від 29.10.2013р., №1031057 від 31.10.2013р., з
яких вбачається, що відповідач придбав
алкогольні напої у ДП «УГК «Nemiroff» , та
копії видаткових накладних № 205211/226 від
05.12.2013р., №206338/217 від 06.12.2013р., з яких
вбачається, що відповідач здійснює
розповсюдження алкогольних напоїв,
виготовлених ДП «УГК «Nemiroff», без
відповідного дозволу позивача.

Ліцензійний договір, на підставі якого
третя особа - ДП "Українська Горілчана
Компанія "Nemiroff" здійснювала
виготовлення та поставку горілки,
припинив свою дію 24.01.2012р. через
порушення з боку ДП «УГК «Nemiroff» строків
сплати роялті, про що відповідачу було
повідомлено як шляхом направлення
листа, так і на зустрічі дистриб'юторів
у вересні 2013р.

Відповідач продовжує
закуповувати у ДП «УГК «Nemiroff» та
реалізовувати горілчану продукцію з
торговою маркою Nemiroff, виготовлену
дочірним підприємством після заборони
використовувати інтелектуальну
власність Компанії «NIPE», тим самим
вводячи покупців в оману.

Також позивач подав суду заяву
про вжиття заходів до забезпечення
позову.

Позивач частково виконав вимоги
ухвали суду та надав для огляду в
судовому засідання докази на
підтвердження правового статусу
позивача, а саме нотаріально завірений
оригінал виписки управління
реєстрації в земельний кадастр та
державний реєстр Князівства
Ліхтенштейн та оригінал довіреності
від 11.03.2013р. на ім'я Сальник М.А.

Представник позивача подав
клопотання про відкладення розгляду
справи та заяви про вжиття заходів до
забезпечення позову з метою надання
позивачу часу для підготовки
клопотання про витребування доказів,
подання належних чином завірених
документів, долучених до матеріалів
справи, та оригіналів документів для
огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача надав
суду заперечення, в якому позовних
вимог не визнає та просить відмовити у
позові та задоволенні заяви про вжиття
заходів до забезпечення позову.

Третя особа - ДП «УГК «Nemiroff» -
пояснень по суті заявлених вимог суду
не надала, подала клопотання, в якому
просила відкласти розгляд справи та
зобов'язати позивача доплатити судовий
збір, оскільки на думку третьої особи
судовий збір сплачений не в повному
розмірі.

Третя особа - компанія "Nemiroff Holdings
Limited"- в судове засідання не з'явилась,
пояснень суду не надала. Судом
помилково було залучено третю особу
компанію "Nemiroff Holdings Limited"на стороні
відповідача замість позивача, а тому
суд вважає за необхідне залучити
компанію "Nemiroff Holdings Limited" на стороні
позивача, відповідно до ст.27 ГПК
України.

Враховуючи клопотання позивача про
відкладення розгляду справи та заяви
про вжиття заходів до забезпечення
позову, з метою витребування доказів по
справі, надання додаткових пояснень,
ознайомлення сторін з матеріалами
справи, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи, про що не
заперечили представники сторін.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи
на 10.02.2014р. на 14:30 год.

2. Позивачу надати суду для
огляду оригінали доданих до позовної
заяви документів, належним чином
завірену копію виписки управління
реєстрації в земельний кадастр та
державний реєстр Князівства
Ліхтенштейн; належні та допустимі
докази наявності фактичних обставин, з
якими пов'язується застосування
заходів до забезпечення позову;
належним чином завірені копії свідоцтв
на знаки для товарів і послуг в Україні,
та свідоцтв за міжнародною
реєстрацією.

3. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача компанію "Nemiroff Holdings
Limited".

4. Третім особам надати суду
пояснення по суті заявлених вимог.

Суддя
О. Г. Сур'як