ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.01.14р. Справа № 904/8684/13позовом
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпродзержинськ.

Третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

про стягнення 21 152 грн. 03 коп.

Суддя: Ніколенко М.А.

Представники:

від позивача: Сорока В.М. - довіреність
№ 00.01.0110 від 15.04.2013 року.

відповідач: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_4 від
09.06.2000 року.

третя особа: ОСОБА_2 - паспорт НОМЕР_5
від11.10.2004 року.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа"
звернулося до господарського суду з
позовною заявою до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 21 152,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням
умов договору № 859 від 01.10.2010р. на
відпуск теплової енергії.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, просив суд їх
задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує,
вважає, що сплачена сума повинна
зараховуватись за цей спірний період.

Третя особа, в судове засідання
з'явилась, надала пояснення по справі,
надала документи, які свідчать про
часткову сплату боргу.

Судові засідання неодноразово
відкладались.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення, оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2004 року між комунальним
підприємством
"Дніпродзержинськтепломережа",
(постачальник) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач)
було укладено договір №859л (далі
Договір), в подальшому переукладений
01.10.2010р. на тих самих умовах, про
постачання теплової енергії, в якому
зазначалося, що відповідач
зобов'язався прийняти і оплатити
теплову енергію на умовах передбачених
Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору, початок та
кінець опалювального періоду
встановлюється рішенням виконавчого
комітету Дніпродзержинської міської
ради.

Постачальник проводить відпуск
теплової енергії для потреб опалення,
вентиляції та гарячого водопостачання
згідно з діючими ДБН по об'єктах
споживача, згідно адрес: АДРЕСА_2 (п.2.2
Договору).

Відповідно до п.2.3 Договору, облік
відпущеної теплової енергії
проводиться за приладами обліку -
розрахунковим способом.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що
розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться в грошовій
формі відповідно до тарифів
встановлених рішенням виконавчого
комітету Дніпродзержинської міської
ради, або в іншій формі згідно з чинним
законодавством. Так відповідно до
рішення ВК ДМР від 27.10.2009 року №528, тариф
за 1 Гкал складає 766 грн. 26 коп.

Розрахунковим періодом є календарний
місяць. Споживач самостійно одержує
платіжну вимогу у постачальника, після
10-го числа наступного за розрахунковим
місяцем.

Споживач на протязі розрахункового
періоду сплачує постачальнику
вартість зазначеної в договорі
місячної кількості теплової енергії, з
урахуванням залишкової суми (сальдо)
розрахунків на початок місяця.
Остаточний розрахунок до 20 числа
наступного за розрахунковим місяця.

Всі розрахунки за цим договором
виконуються на підставі платіжних
вимог та двостороннього акту про
постачання теплової енергії, що
виписує постачальник споживачу. (п. 5.2
договору).

Відповідно до положень ст. 275
Господарського кодексу України, за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду споживачеві,
який зобов'язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно матеріалів справи, за період з
жовтня 2011р. по квітень 2013р. Позивач
поставив Відповідачу теплову енергію
на суму 19 685,25грн., що підтверджується
рахунками за теплову енергію, наданих
до матеріалів справи, які направлялися
на адресу Відповідача, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с.30-42).

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що
розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться в грошовій
формі відповідно до тарифів
встановлених рішенням виконавчого
комітету Дніпродзержинської міської
ради, або в іншій формі згідно з чинним
законодавством. Так відповідно до
рішення ВК ДМР від 27.10.2009 року №528, тариф
за 1 Гкал складає 766 грн. 26 коп.

Листом №00.09.1117/1 від 25.09.13р.Позивач
направив акти за спірний період
Відповідачу.

Однак, відповідач порушив умови
договору і не розрахувався за теплову
енергію у повному обсязі.

У судове засідання Позивач надав
докази часткової оплати суми боргу на
суму 14 500,00грн. за платіжним чеком ПАТ
"Приватбанк" № 33107.10.3 від 22.10.2013 р. на
суму 3 500,00 грн. , квитанцією № 827.36.1 від
02.12.2013 на суму 10 000,00 грн. та платіжного
доручення № 22 від 17.12.2013 на суму 1 000,00
грн.

Заперечення Позивача з приводу того, що
ці платежі зараховані в рахунок
заборгованості за цим же договором, яка
стягнута рішенням господарського суду
в справі № 13/5005/16648/2011, суд вважає
необгрунтованими, оскільки в
призначенні платежу відсутні
посилання на те, що заборгованість
сплачується за рішенням суду чи на
вимогу державного виконавця і порушені
права та інтереси позивача вже
захищені. Це не позбавляє позивача
можливості здійснювати примусове
стягнення заборгованості за рішенням
суду у справі № 13/5005/16648/2011. За
відсутності рішення суду, яке набуло
чинності, таке зарахування платежів в
хронологічному порядку, було б
обґрунтованим.

За таких обставин, вимоги позивача про
стягнення суми основного боргу в
підлягають частковому задоволенню в
розмірі 5 185,25 грн.

В частині 14 500,00грн. відповідно до п.1-1
ст.80 ГПК України провадження по справі
підлягає припиненню.

За загальним правилом, встановленим ст.
611 Цивільного кодексу України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За пунктом 5.1 Договору, у разі
несвоєчасної оплати за спожиту теплову
енергію нараховується пеня в розмірі 1%
належної до сплати суми за кожен день
прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ. Нарахування пені
проводиться постачальником, після 20
числа наступного за розрахунковим
місяця при наявності заборгованості у
споживача.

Позивач нарахував Відповідачу пеню за
період з 21.11.11р.-01.10.13р. в сумі 1467,05грн.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з Відповідача пені в розмірі
1467,05 є обґрунтованими, та такими що
підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на
Відповідача.

Керуючись статтями 193,275 Господарського
Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 611, 612,
625 Цивільного кодексу України статтями
49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_3) на
користь Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", (51914, м.
Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168,
) суму основного боргу в
розмірі 5185,25грн., 1467,05 грн.- пені, 1720,50грн.
судового збору.

Провадження у справі в частині
стягнення 14 500,00грн. - припинити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 20.01.14 р.

Суддя
М.О.Ніколенко