ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2014р.
Справа № 5006/33/81/2012

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Сич Ю.В., судді
Осадчої А.М., судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Рутченківський завод «Гормаш», м.
Донецьк на дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
при примусовому виконані наказу
господарського суду Донецької області
від 04.10.2013р. по справі №5006/33/81/2012

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Рутченківський завод
«Гормаш», м. Донецьк (ідентифікаційний
код 00176383)

до відповідача Державного
підприємства «Макіїввугілля», м.
Макіївка (ідентифікаційний код 32442295)

про стягнення заборгованості в сумі
4831985,20 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: Воропаєв І.О. за
довіреністю б/н від 23.04.2013р.,

від боржника: Ластовенко Є.В. за
довіреністю №08-81/01 від 08.01.2014р.

від відділу ПВР УДВС Головного
управління юстиції у Донецькій
області: Метельникова Ю.В. за
довіреністю №42-6/13П від 24.10.2013р.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 17.09.2013 р. по
справі № 5006/33/81/2012 позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш"
задоволені та стягнуто з державного
підприємства "Макіїввугілля" основну
заборгованість в сумі 4831985,20 грн.,
судовий збір у розмірі 64380,00 грн.

04.10.2013 р. був виданий наказ про
примусове виконання рішення суду від
17.09.2012 р.

12.12.2013 р. на адресу суду надійшла скарга
публічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш" на дії
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області щодо виконання
рішення господарського суду Донецької
області від 17.09.2012 р. У даній скарзі
стягувач просить визнати незаконними
дії відділу примусового виконання
рішень управління ДВС Головного
управління юстиції у Донецькій області
щодо зупинення виконавчих дій з
примусового виконання наказу
господарського суду від 04.10.2012 р. №
5006/33/81/2012; скасувати постанову від 25.11.2013
р. ВП № 40881946 про зупинення виконавчого
провадження; зобов'язати відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Донецькій області продовжити
вчинення дії відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження" з
виконання наказу господарського суду
від 04.10.2012 р.; витребувати матеріали
виконавчого провадження щодо
виконання рішення господарського суду
від 17.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 16.12.2013р. дана скарга
призначена до розгляду в судовому
засіданні.

14.01.2014р. державним виконавцем надано
заперечення на скаргу, за якими
останній просить суд відмовити у
задоволенні скарги, оскільки останній
зупинив виконавче провадження №40881946
на підставі ЗУ «Про особливості
приватизації вугледобувних
підприємств», у зв'язку із тим, що ДП
«Макіїввугілля» та його відокремлені
підрозділи станом на дату винесення
оскаржуваної постанови перебувають в
процесі приватизації відповідно до
Розпорядження Кабінету Міністрів
України « 728-р від 19.09.2012р. «План
корпоратизації державних
вугледобувних підприємств до 2014 року».
На підтвердження своїх доводів
державним виконавцем надано для
долучення до матеріалів справи копії
облікової картки на зведене виконавче
провадження, витягу х журналу
реєстрації вихідної кореспонденції за
25.11.2013р., листа №1341/6-13П від 25.11.2013р.,
постанови про зупинення виконавчого
провадження ВП№40881946 від 25.11.2013р.,
постанови про приєднання виконавчого
провадження до зведеного виконавчого
провадження ВП№40881946 від 25.11.2013р., листа
№1341/6-13П від 22.11.2013р., постанови про
відкриття виконавчого провадження
ВП№40881946 від 22.11.2013р., заяви про
відкриття виконавчого №604 від 15.10.2013р.,
наказу господарського суду Донецької
області про примусове виконання
рішення господарського суду Донецької
області від 04.10.2013р. по справі
№5006/33/81/2012, наказів Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
№1004 від 13.12.2012р., №99 від 06.03.2013р.

14.01.2014р. боржником надано заперечення
на скаргу, за якими останній просить
залишити скаргу без задоволення,
оскільки відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
було винесено обґрунтовану постанову
про зупинення виконавчого провадження
по примусовому виконанню наказу
господарського суду Донецької області
№5006/33/81/2012.

Дослідивши матеріали зазначеної
скарги, судом встановлено наступне.

21.11.2013р. головним державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
управління державної служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
винесено постанову №40881946 про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання наказу
№5006/33/81/2012, виданого господарським
судом Донецької області 04.10.2013р., про
стягнення з Державного підприємства
«Макіїввугілля» на користь Публічного
акціонерного товариства
«Рутченківський завод «Гормаш» суми
основної заборгованості у розмірі
4831985,20грн., судового збору у розмірі
64380,00грн.

25.11.2013р. державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
управління державної служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
винесено постанову №40881946 про
приєднання виконавчого провадження до
зведеного виконавчого провадження
№53584562.

25.11.2013р. державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
управління державної служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
винесено постанову №40881946 про
зупинення виконавчого провадження
№40881946 на підставі п.17 ч.1 ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження» у
зв'язку із прийняття рішення про
приватизацію вугледобувних
підприємств відповідно до Закону
України «Про особливості приватизації
вугледобувних підприємств» протягом
трьох років з моменту завершення
приватизації, до складу яких входить
Державне підприємство «Макіїввугілля»
з окремо виділеними структурними
підрозділами, а саме: Відокремлений
підрозділ «Шахта імені В.М. Бажанова»,
м.Макіїка; Відокремлений підрозділ
«Ордена Трудового Червоного Прапору
шахтоуправління імені В.І. Леніна»,
м.Макіївка; Технічна одиниця «Шахта
«Калинівська-Східна», м.Макіївка;
Відокремлений підрозділ «Шахта
«Ясинівська-Глибока», м.Макіївка;
Відокремлений підрозділ «Шахта
«Північна», м.Макіївка; Відокремлений
підрозділ «Шахта «Холодна Балка»,
м.Макіївка; Відокремлений підрозділ
«Шахта імені С.М.Кірова», м.Макіївка;
Відокремлений підрозділ «Шахта
«Чайкіно», м.Макіївка; Відокремлений
підрозділ «Шахта «Бутівська»,
м.Макіївка; Відокремлений підрозділ
«Шахта «Бутівська» та інші.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.37 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає обов'язковому
зупиненню у разі прийняття рішення про
приватизацію вугледобувних
підприємств відповідно до Закону
України «Про особливості приватизації
вугледобувних підприємств» протягом
трьох років з моменту завершення
приватизації.

06.05.2012р. набрав чинності Закон України
«Про особливості приватизації
вугледобувних підприємств», в статті 1
якого визначено, що вугледобувне
підприємство - це гірниче підприємство,
основним видом економічної діяльності
якого є підземне або відкрите
добування вугілля, до складу якого
можуть входити шахти, розрізи та інші
відокремлені підрозділи, що виконують
допоміжні функції.

Згідно зі ст.13 Закону України «Про
особливості приватизації
вугледобувних підприємств», з метою
недопущення банкрутства вугледобувних
підприємств і збереження сировинної
бази металургійного та енергетичного
комплексів з моменту прийняття рішення
про приватизацію підприємства до
моменту завершення приватизації
встановлюються мораторій на
застосування процедури примусової
реалізації майна об'єктів приватизації
шляхом зупинення виконавчого
провадження та мораторій на порушення
справ про банкрутство вугледобувних
підприємств. На строк до трьох років з
моменту завершення приватизації
встановлюються мораторій на
застосування процедури примусової
реалізації майна об'єктів приватизації
шляхом зупинення виконавчого
провадження та мораторій на порушення
справ про банкрутство вугледобувних
підприємств, які поширюються лише на
борги, що утворилися на момент
завершення приватизації.

Відповідно до статей 2, 3 Закону України
«Про особливості приватизації
вугледобувних підприємств»,
особливими умовами приватизації
вугледобувних підприємств є, зокрема,
встановлення на строк до трьох років з
моменту завершення приватизації
мораторію на застосування процедури
примусової реалізації майна об'єктів
приватизації шляхом зупинення
виконавчого провадження та мораторію
на порушення справ про банкрутство
вугледобувних підприємств, які
поширюються лише на борги, що
утворилися на момент завершення
приватизації. Приватизація
вугледобувних підприємств
здійснюється відповідно до
законодавства з питань приватизації з
урахуванням особливостей, визначених
цим Законом.

До об'єктів приватизації віднесено
вугледобувні підприємства як єдині
майнові комплекси; шахти
(шахтоуправління) як єдині майнові
комплекси; розрізи як єдині майнові
комплекси; акції, які належать державі
у статутних капіталах акціонерних
товариств, утворених у процесі
приватизації чи корпоратизації
державних вугледобувних підприємств
(ст.4 Закону України «Про особливості
приватизації вугледобувних
підприємств»).

В п.2 прикінцевих та перехідних
положень вказаного Закону зазначено,
що дія норм статей 2 і 13 цього Закону
поширюється виключно на вугледобувні
підприємства, щодо яких прийнято
рішення про приватизацію після
набрання чинності цим Законом, та
вугледобувні підприємства,
приватизовані після набрання чинності
цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 19.09.2012 року № 987 затверджений
перелік об'єктів державної власності,
які підлягають приватизації у 2012 - 2014
роках, до якого включено Відокремлений
підрозділ «Шахта імені В.М. Бажанова»,
м.Макіїка; Відокремлений підрозділ
«Ордена Трудового Червоного Прапору
шахтоуправління імені В.І. Леніна»,
м.Макіївка; Технічна одиниця «Шахта
«Калинівська-Східна», м.Макіївка;
Відокремлений підрозділ «Шахта
«Ясинівська-Глибока», м.Макіївка;
Відокремлений підрозділ «Шахта
«Північна», м.Макіївка; Відокремлений
підрозділ «Шахта «Холодна Балка»,
м.Макіївка; Відокремлений підрозділ
«Шахта імені С.М.Кірова», м.Макіївка;
Відокремлений підрозділ «Шахта
«Чайкіно», м.Макіївка; Відокремлений
підрозділ «Шахта «Бутівська»,
м.Макіївка; Відокремлений підрозділ
«Шахта «Бутівська» та інші, які є
окремо виділеними структурними
підрозділами Державного підприємства
«Макіїввугілля».

Як вбачається з матеріалів справи,
06.06.2008р. між Міністерством вугільної
промисловості України (замовник),
Державним підприємством
«Макіїввугілля» (платник) та Відкритим
акціонерним товариством
Рутченківський завод «Гормаш»
(виконавець) укладено договір на
виконання робіт з капітального ремонту
гірничошахтного обладнання №02-01/1-КР67
(далі - Договір), за умовами якого
платник дає доручення, а виконавець
зобов'язується за плату виконати
капітальний ремонт гірничошахтного
обладнання платника, перелік якого
наведений в списку, що є додатком до
цього договору (обладнання), платник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконані роботи згідно з узгодженою
калькуляцією, яка являється
невід'ємною частиною даного договору.

Наявні в матеріалах справи докази
свідчать про те, що роботи з
капітального ремонту гірничошахтного
обладнання за договором № 02-01/1-КР67
проводились для обладнання
Відокремленого підрозділу «Шахта
імені В.М. Бажанова» та Відокремленого
підрозділу «Шахта «Бутівська».

Зважаючи на те, що вищезазначені
відокремлені підрозділи Державного
підприємства «Макіїввугілля» було
внесено до переліку об'єктів державної
власності, які підлягають приватизації
у 2012-2014 роках, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
скарги Публічного акціонерного
товариства «Рутченківський завод
«Гормаш», м. Донецьк на дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області при примусовому
виконані наказу господарського суду
Донецької області від 04.10.2013р. по справі
№5006/33/81/2012, оскільки виконавче
провадження з примусового виконання
наказу №5006/33/81/2012 від 04.10.2013р. було
зупинено правомірно.

Крім того, аналогічної правової
позиції дотримується Вищий
господарський суд України (постанова
від 06.11.2013р. №43/296).

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку про відмову у
задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства
«Рутченківський завод «Гормаш», м.
Донецьк на дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
при примусовому виконані наказу
господарського суду Донецької області
від 04.10.2013р. по справі №5006/33/81/2012.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 4-5; ст.ст. 86; 121-2 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги
Публічного акціонерного товариства
«Рутченківський завод «Гормаш», м.
Донецьк на дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
при примусовому виконані наказу
господарського суду Донецької області
від 04.10.2013р. по справі №5006/33/81/2012.

Дана ухвала суду набирає чинності у
день її ухвалення судом.

Головуючий суддя
Ю.В. Сич

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
Н.В. Величко