ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 922/4439/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м.
Харків до 1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дап Інвестментс
Лімітед", м. Харків , 2. Приватного АТ
"Укренергомонтаж", м. Київ про та за
зустрічним позовом до про стягнення
коштів Приватного акціонерного
товариства "Укренергомонтаж", м.Київ
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків
відшкодування витрат на усунення
недоліків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків
(позивач) звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом до
відповідачів - 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дап Інвестментс
Лімітед", м. Харків та 2. Приватного
акціонерного товариства
"Укренергомонтаж", м. Київ про стягнення
заборгованості в розмірі 424 899,51 грн. В
обґрунтування позовних вимог,
позивач посилається на неналежне
виконання покладених на 2-го
відповідача обов'язків за Договором
№НВТ - 01 від 29.11.2010 року на виконання
робіт із виготовлення та доставки
металевих конструкцій, в частині
повної та своєчасної оплати за
отриманий товар, забезпеченого
укладеним з 1 - им відповідачем
Договором поруки № 19/08 від 19.08.2011 року, з
урахуванням чого та враховуючи приписи
ст.ст. 525, 526, 554, 680 Цивільного кодексу
України, просить суд стягнути
солідарно з відповідачів суму
основного боргу в розмірі 424 899,51
грн. та сплачений судовий збір в
розмірі 8498,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24.10.2013 року
було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі та призначено її розгляд у
відкритому судовому засіданні на
05.11.2013 року о 10:45 годині.

До господарського суду Харківської
області 05.11.2013 року від представника
2-го відповідача надійшла зустрічна
позовна заява (вх. 40785), відповідно до
якої просить суд прийняти зустрічну
позовну заяву Приватного акціонерного
товариства "Укренергомонтаж", м. Київ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків
про відшкодування витрат на усунення
недоліків до спільного розгляду з
первісним позовом по справі №922/4439/13,
задовольнити зустрічну позовну заяву
та стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків
витрати на усунення недоліків за
Договором в розмірі 807 543,60 грн. В
обґрунтування зустрічного позову 1-й
відповідач посилається на неналежне
виконання покладених на ТОВ "МК СКСМ", м.
Харків обов'язків за Договором №НВТ - 01
від 29.11.2010 року, а саме, здійснено
поставку з боку відповідача неякісних
металоконструкцій, на усунення
вказаних недоліків ПАТ
"Укренергомонтаж", м. Київ витратило
кошти в розмірі 807 543,38 грн., з
урахуванням чого та враховуючи те, що
ТОВ "МК СКСМ", м. Харків недоліки щодо
якості металоконструкцій не усунуло,
витрат понесених ПАТ
"Укренергомонтаж", м. Київ в розмірі 870
543,60 грн. не відшкодувало, просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків
кошти в розмірі 807 543,38 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.11.2013 року
було прийнято зустрічну позовну заяву
(вх. 40785) Приватного акціонерного
товариства "Укренергомотаж", м.Київ
для спільного розгляду з первісним
позовом.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.11.2013 року
розгляд справи було відкладено на
11.12.2013 року о 11:35 годині.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.12.2013 року
розгляд справи було відкладено на
23.12.2013 року о 11:45 годині.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про розгляд даної справи
колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду
справ у судах першої інстанції
врегульовано статтею 15 Закону України
№ 2453-VІ "Про судоустрій України і статус
суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою,
зокрема, встановлено, що справи у судах
першої інстанції розглядаються суддею
одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо
колегіального розгляду справ у судах
першої інстанції кореспондується із
частиною 1 статті 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, згідно
вимог якої справи у місцевих
господарських судах розглядаються
суддею одноособово. Будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суду,
залежно від категорії і складності
справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність
та доцільність призначення
колегіального розгляду конкретної
справи вирішується судом з урахуванням
категорії спору з огляду на конкретні
обставини, що свідчать про складність
кожної конкретної справи.

Враховуючи вищевикладене, те, що дана
справа є складною за своїм правовим
характером та потребує детального
розгляду та об'єктивної оцінки
зібраних у ній документальних доказів,
з метою повного і всестороннього
з'ясування усіх обставин спору та
повідомлення прокуратури про даний
спір, суд вважає за необхідне
призначити колегію у складі трьох
суддів.

На підставі наведеного та керуючись ч.1
ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, ст. 15 Закону
України №2453-VІ "Про судоустрій України
і статус суддів" від 07.07.2010 р., суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №922/4439/13
призначити судову колегію.

Суддя Буракова А.М.№922/4439/13