СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 901/1065/13
Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Воронцової Н.В.,

суддів
Заплава Л.М.,

Проценко О.І.,

за участю представників сторін:

прокурор: Пилипенко Наталя
Володимирівна, посвідчення №023523 від
11.12.13р.

представники інших сторін: не
з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південний берег" на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим (колегія
суддів: головуючий суддя Толпиго В.І.,
судді Колосова Г.Г., Тітков С.Я.) від
05.08.2013 у справі №901/1065/13

за позовом заступника прокурора
Автономної Республіки Крим

до Масандрівської селищної ради

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південний берег"

треті особи: Інститут винограду і вина
"Магарач" Української академії
аграрних наук

Корниєцька Любов Іллівна

про визнання недійсним рішення та
договору оренди земельної ділянки;

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Південний
берег"

до Прокуратури Автономної Республіки
Крим в особі заступника прокурора
Автономної Республіки Крим

про визнання права користування
земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05.08.2013 р.
первісний позов задоволено.

Рішення Масандрівської селищної ради
7-ої сесії 5-го скликання № 33 від 27.12.2006
"Про надання ТОВ "Південний берег" в
довгострокову оренду змеленої ділянки
для розміщення пансіонату сімейного
типу за адресою смт Відрадне" визнано
недійсним.

Визнано недійсним договір оренди
земельної ділянки від 09.02.2007 укладений
між Масандрівською селищною радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Південний берег",
зареєстрований в Кримській
регіональній філії ДП "Центр ДЗК при
Держкомземі України по земельним
ресурсам" 11.04.2007 за № 5.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південний берег" до
Державного бюджету України 2 294,00 грн.
судового збору.

В задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Південний берег"
звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим від 05.08.2013р., в позові
позивачу відмовити повністю.

За розпорядженням в.о. секретаря
судової палати Севастопольського
апеляційного господарського суду від
23.09.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді
Антонової І.В. та відпусткою судді
Заплава Л.М., була здійснена заміна
суддів Антонової І.В. та Заплава Л.М. на
суддів Воронцову Н.В. та Сікорську Н.І.

За розпорядженням в.о. секретаря
судової палати Севастопольського
апеляційного господарського суду від
21.11.2013р. у зв'язку з відпусткою суддів
Фенько Т.П. та Сікорської Н.І була
здійснена їх заміна на суддів Проценко
О.І. та Котлярову О.Л.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
21.11.2013р., розгляд справи відкладено на
16.01.2014р. о 11 год. 00 хв.

16 грудня 2013 року на адресу суду від
Заступника прокурора АР Крим надійшли
письмові пояснення у справі.

15 січня 2014 року на адресу суду від гр.
Коцубанової Наталі Володимирівни
надійшла заява про залучення її до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідачів,
яке зокрема мотивоване тим, що на
підставі договору №04/01-06 від 12.04.2010р.
останньою було внесено 333 000 доларів
США, як інвестиційний внесок, в
будівництво пансіонату сімейного типу
"Нікітський палац" та за умовами якого
їй у власність повинна була перейти
частина комплексу площею 103,61 кв.м.

Розпорядженням В. о. голови суду від 16
січня 2014 року, в зв'язку з виконанням
адміністративних обов'язків, суддю
Котлярову О. Л. замінено у складі
колегії на суддю Заплаву Л. М.

З огляду на зміну складу колегії
суддів, двохмісячний строк розгляду
апеляційної скарги почався заново, а
саме з 16.01.2014р.(п. 3.8 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

В судове засідання, 16 січня 2014 року,
з'явився тільки прокурор, який
заперечував проти задоволення
апеляційної скарги та скасування
оспорюваного рішення суду першої
інстанції, а також висловив свою
позицію викладену в поясненнях від
11.12.2013р. за вих. 305/3-172/вих.

Позивачі, відповідачі та треті особи,
явку повноважних представників до суду
не забезпечили, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином ухвалою суду від 21.11.2013р.

Згідно зі статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні.

Судова колегія, враховуючи зміну
складу колегії суддів із розгляду
апеляційних скарг у даній справі, з
метою повного і всебічного розгляду
всіх обставин у справі і реалізації
сторонами своїх процесуальних прав,
дійшла висновку відкласти розгляд
скарги. Також, судова колегія відкладає
вирішення клопотання гр. Коцубанової Н.
В.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти
на 06 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. в
приміщенні суду за адресою: м.
Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Прокурору - направити на адресу
відповідачів та третіх осіб копію
письмових пояснень від 11.12.2013р. за вих.
305/3-172/вих., докази чого надати суду.

3. Сторонам у справі - надати суду
письмові пояснення на правову позицію
викладену прокурором у поясненнях від
11.12.2013р. за вих. 305/3-172/вих та відносно
клопотання гр. Коцубанової Н. В.; явка до
суду.

Головуючий суддя
Н.В. Воронцова

Судді
Л.М. Заплава

О.І. Проценко