ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.01.2014 р.
справа № 5006/33/45пн/2012

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В.
Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши
апеляційну скаргуТовариства з
обмеженою відповідальністю «Перший
український горілчаний стандарт», м.
Донецькна рішення господарського
судуДонецької
областівід27.11.2013р.(повний текст
підписано 02.12.2013р.)у справі№5006/33/45пн/2012
(головуючий суддя Сич Ю.В., судді: Осадча
А.М., Мельниченко Ю.С.)за позовом1)
Спірітс Інтернешнл Бі.Ві., Велике
Герцогство Люксембург; 2) Спірітс
Продукт Інтернешнл Інтелектуал
Проперті Бі.Ві., Велике Герцогство
Люксембургдо 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перший український
горілчаний стандарт», м. Донецьк; 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтера Групп», м.
Донецькпро зобов'язання припинити
порушення прав власника міжнародних
реєстрацій торговельних марок і про
заборону неправомірного використання
торговельних марок

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Перший український
горілчаний стандарт», м. Донецьк
звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 27.11.2013р. у справі
№5006/33/45пн/2012 за позовом Спірітс
Інтернешнл Бі.Ві., Велике Герцогство
Люксембург та Спірітс Продукт
Інтернешнл Інтелектуал Проперті Бі.Ві.,
Велике Герцогство Люксембург до
відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перший український
горілчаний стандарт», м. Донецьк та
відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтера Групп», м.
Донецьк про зобов'язання припинити
порушення прав власника міжнародних
реєстрацій торговельних марок і про
заборону неправомірного використання
торговельних марок.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 17.12.2013р.
апеляційна скарга була повернута
заявнику на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК
України, оскільки до неї не було додано
доказів сплати судового збору за
подання апеляційної скарги у
встановленому порядку та розмірі
(надано платіжне доручення №658 від
11.12.2013р. про сплату судового збору
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Перший український
горілчаний стандарт», м. Донецьк у
розмірі 536,50 грн.). Крім того, до
апеляційної скарги не було додано
доказів надсилання її копії на адресу
відповідача-2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтера Групп», м.
Донецьк.

25.12.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Перший український
горілчаний стандарт», м. Донецьк
повторно звернулось до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційної скаргою на рішення
господарського суду Донецької області
від 27.11.2013р. у справі №5006/33/45пн/2012 разом
із клопотанням про поновлення строку
на подання апеляційної скарги. До
апеляційної скарги було надано
платіжне доручення №681 від 25.12.2013р. про
доплату судового збору у розмірі 37,00
грн.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 30.12.2013р.
апеляційна скарга була повернута
заявнику на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК
України, у зв'язку з тим, що скаржником
були надані неналежні докази
надсилання її копії сторонам. Крім
того, заява про поновлення пропущеного
строку на подання апеляційної скарги
була залишена колегією суддів без
розгляду, у зв'язку з поверненням
апеляційної скарги.

16.01.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Перший український
горілчаний стандарт», м. Донецьк втретє
звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційної
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 27.11.2013р. у справі
№5006/33/45пн/2012 разом із клопотанням про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Подана заявником апеляційна скарга не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", ставка
судового збору за подання апеляційної
скарги немайнового характеру
становить 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно із п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. "Щодо судового
збору", розміри ставок судового збору
(станом на 1 січня календарного року),
передбачені ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", встановлено виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

Згідно з нормами частини 2 статті 41
Бюджетного кодексу України до набрання
чинності законом про Державний бюджет
на поточний період діють норми Закону
про Державний бюджет України на
попередній бюджетний рік.

Пунктом 4 частини 2 статті 41 Бюджетного
кодексу України встановлено, що
соціальні стандарти та соціальні
гарантії, у тому числі прожитковий
мінімум, рівень його забезпечення,
мінімальна заробітна плата, надання
пільг, компенсацій і гарантій
населенню, у поточному бюджетному
періоді застосовуються у розмірах та
на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік", з
01.12.2013р. встановлюється мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі 1
218,00 грн., від розміру якої й
справляється судовий збір, тобто
судовий збір за подання апеляційної
скарги немайнового характеру повинен
становити 609,00 грн.

Натомість, до апеляційної скарги
надано платіжне доручення №658 від
11.12.2013р. про сплату судового збору
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Перший український
горілчаний стандарт», м. Донецьк у сумі
536,50 грн. та платіжне доручення №681 від
25.12.2013р. про доплату судового збору у
розмірі 37,00 грн.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перший український
горілчаний стандарт», м. Донецьк на
рішення господарського суду Донецької
області від 27.11.2013р. у справі
№5006/33/45пн/2012 не приймається до розгляду
та повертається скаржнику на підставі
п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Клопотання скаржника про поновлення
строків на апеляційне оскарження
рішення місцевого господарського суду
у даній справі залишається колегією
суддів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Перший
український горілчаний стандарт», м.
Донецьк на рішення господарського суду
Донецької області від 27.11.2013р. у справі
№5006/33/45пн/2012 - повернути скаржнику без
розгляду.

2. Справу №5006/33/45пн/2012 - повернути
господарському суду Донецької області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
господарського суду України в
установленому законом порядку
протягом двадцяти днів з моменту її
прийняття.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга б/н б/д з додатками
всього на 22 арк.

Головуючий

Л.В. Ушенко

Судді

К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 8 прим.:

1 прим. - скаржнику;

4 прим. - позивачам;

1 прим. - відповідачу -2;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС