overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14 Справа № 904/9418/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод
"Констар", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 4 278 019,77 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Борисенко І.С., довіреність №146-Д від 30.12.2013; Шаповалова
М.І., довіреність №156-Д від 30.12.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Криворіжгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення 4 278 019,77 грн. за договором на постачання природного газу за регульованими тарифами №2013/П-ПР-175-21/126 від 21.12.2012.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спору.

Позивач подав пояснення б/н від 13.01.2014 з яких вбачається, що в зв'язку з перерахунком основного боргу, 3 % річних та пені, позовні вимоги було зменшено до 3 739 240,99 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.01.2014 о 11:00.

Зобов'язати Позивача до наступного судового засідання надати:

- уточнений розрахунок суми основного боргу та 3%.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Відповідача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити Сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2014 р.
Справа№ 5015/5462/12

Суддя Коссак СМ., розглянувши

скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.
Львів

на дії старшого державного виконавця
Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Карпина
В.З.

про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2013р. ВП № 37354041

у справі:

за позовом (стягувач): Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів

до відповідача (боржник): Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», м. Львів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х
В А Л И В :

1. Прийняти скаргу на дії старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на: 03.02.2014р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.
Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове

3. Зобов'язати:

Скаржника:

- з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку повноважного представника;

- - надати докази своєчасного направлення скарги до господарського суду.

Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції:

- надати суду пояснення по суті скарги;

- надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду судом, належним чином засвідчені копії матеріалів - у справу;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

ЗАТ «Завод комунального транспорту»:

- явку повноважного представника в судове засідання визначити на власний розсуд;

- надати письмові пояснення по справі.

Суддя
Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 р. справа № 5015/2665/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

Позивач: Фірма «Луцькфармація» у формі
ТзОВ

Відповідач: ФОП Товарницька Г.К.

про стягнення заборгованості

Представники:

позивача: не з»явився;

відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фірма «Луцькфармація» у формі
ТзОВ до ФОП Товарницьца Г.К. про стягнення заборгованості.

Сторонам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, 11.01.2014 року від представника Позивача надійшло клопотання № 623/14 про відкладення розгляду справи з продовженим строком.

Представник Відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет
№603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 5015/2665/12;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

3. Строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

Права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20,22,28,38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК
України.

Суддя
Фартушок Т.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 року Справа № 23/5014/2330/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2013р.

у справі № 23/5014/2330/2012 Господарського суду Луганської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

до Публічного акціонерного товариства
"Лисичанськвугілля"

про стягнення 28 503,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2013р. у справі №23/5014/2330/2012 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20.01.2014р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2014 року Справа № 918/1330/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз Укарїни"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2013р.

у справі № 918/1330/13 Господарського суду
Рівненської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Укарїни"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Рівнегаз"

про стягнення 933 746,93 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз Укарїни" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2013р. у справі №918/1330/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20.01.2014р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 916/1964/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Телекомбуд"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі№ 916/1964/13 господарського судуОдеської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії ПрАТ "Київстар" доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Телекомбуд"простягнення 2 400, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Телекомбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі № 916/1964/13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 27.01.2014 року о 10:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 11/215-НМ Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь
Т.Г.суддівДанилової Т.Б., Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Міністерства внутрішніх справ України у
Житомирській областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.11.13у справі№ 11/215-НМ господарського суду
Житомирської областіза позовомПершого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській областідоДержавного підприємства
Міністерства Оборони України
"Укрвійськбуд" в особі "75 Управління начальника робіт" філії Державного підприємства Міністерства Оборони
України "Укрвійськбуд"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Управління капітального будівництва та інвестицій
Міністерства внутрішніх справ України 2.Відділ капітального будівництва
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області 3.Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз" 4.Закрите акціонерне товариство "Мегаполіс
ХХІ"прозобов'язання вчинити певні дії

керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.13 у справі
№ 11/215-НМ до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 січня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.За клопотанням Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області відстрочити сплату судового збору у розмірі 4505,12 грн. до початку судового засідання.
Зобов'язати скаржника надати до зазначеного терміну доказ, підтверджуючий сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гогольсудді: Т.
Данилова А. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2014 року Справа № 5011-18/15906-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Суб"єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи Скляренко Оксани
Миколаївни

на постанову
Київського апеляційного господарського

суду 26.09.2013 року

у справі № 5011-18/15906-2012

господарського суду міста Києва

за позовом
Суб"єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи Скляренко Оксани
Миколаївни

до
Київської міської організації Партії регіонів

про стягнення 88 771,93 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Скляренко
Оксани Миколаївни на постанову
Київського апеляційного господарського суду 26.09.2013 року у справі № 5011-18/15906-2012.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 22.01.2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 904/5428/13
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В, Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Літан"на постановувід 27.11.2013
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі господарського суду Дніпропетровської області № 904/5428/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Літан"доМіського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент транспорту та зв'язку
Дніпропетровської міської ради провизнання недійсним договору,

визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Літан" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Літан" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Літан" в засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 21.01.2014 об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 року Справа № 904/5926/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз Укарїни"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р.

у справі № 904/5926/13 Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Укарїни"

до Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа"

про стягнення 5 027,83 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз Укарїни" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. у справі №904/5926/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20.01.2014р. на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Карабань В.Я.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 901/2100/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство
"Ренесанс"

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року

у справі № 901/2100/13

господарського суду Автономної
Республіки Крим

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство
"Ренесанс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство
"Озон"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство
"Ренесанс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року у справі № 901/2100/13.

За розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України
№08.03-04/1703 від 26 грудня 2013 року, у зв'язку з відпусткою судді Корсак В.А. справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство
"Ренесанс" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року у справі №901/2100/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21.01.2014 року об 11:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 912/168/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу заступника прокурора
Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 вересня 2013 року

у справі № 912/168/13-г

господарського суду Кіровоградської області

за позовом прокурора
Голованівського району
Кіровоградської області в інтересах

держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд України

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

про стягнення 369515,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 вересня 2013 року у справі № 912/168/13-г.

За розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України
№08.03-04/1 від 08 січня 2014 року, у зв'язку з відпусткою судді Акулової Н. В. справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу заступника прокурора
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 вересня 2013 року у справі №912/168/13-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 21.01.2014 року об 11:15 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С. С. Самусенко