ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2014 року
Справа № 925/144/13-г

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого - судді Довганя К.І.,
при секретарі Олексенко Т.В. за участю
представників: заявника - Якшина С.О. -
за довіреністю, стягувача - не з'явився,
боржника - не з'явився, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси заяву заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про
заміну сторони стягувача (позивача) у
справі №925/144/13-г за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК
ЕНЕРДЖІ" до публічного акціонерного
товариства "Велика Бурімка" про
стягнення 328096,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 28.03.2013 р.
позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" до
публічного акціонерного товариства
"Велика Бурімка" про стягнення 328096,34
грн. задоволено частково.

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю „ВИСОКІ АГРАРНІ
ТЕХНОЛОГІЇ" ухвалою суду від 21.01.2014р. у
даній справі було замінено стягувача
товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" на
товариство з обмеженою
відповідальністю „ВИСОКІ АГРАРНІ
ТЕХНОЛОГІЇ" (вул. Ямська, 28А, м. Київ, 03038,
код 36376609 ).

09 грудня 2013 року до суду надійшла заява
ТОВ "ЛНЗ", у якій воно просить замінити
сторону стягувача (позивача) у справі
№925/144/13-г ТОВ "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" на ТОВ
"ЛНЗ".

В обгрунтування заяви заявник
зазначив, що на підставі Договору №1-ВБ
про відступлення права вимоги (цесії),
який укладений між ТОВ "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ"
(первісний кредитор-1), ТОВ "Високі
аграрні технології (первісний кредитор
- 2) та ТОВ "ЛНЗ" (новий кредитор), заявник
отримав право вимоги до боржника за
судовими рішеннями у даній справі.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав подану заяву та
просив суд задовольнити її.

Представники товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" та
публічного акціонерного товариства
"Велика Бурімка" були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви, однак в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Суд вважає можливим провести розгляд
заяви за відсутності представників
стягувача та боржника за наявними
матеріалами справи в порядку ст. 75 ГПК
України.

В судовому засіданні судом
встановлено, що рішення
господарського суду Черкаської
області на яке посилається заявник,
набрало законної сили і на його
виконання був виданий наказ від 29.08.2013
р.

На умовах договору відступлення права
вимоги №1-ВБ від 28.11.2013 р. товариство з
обмеженою відповідальністю "Високі
аграрні технології" за актом

приймання -передачі передало
товариству з обмеженою
відповідальністю "ЛНЗ" право вимоги до
публічного акціонерного товариства
"Велика Бурімка". ТОВ „ЛНЗ" 29.11.2013р.
сплатило на користь ТОВ „Високі
аграрні технології" винагороду за
відстууплення права вимоги в сумі 300 000,
00 грн..

Згідно з главою 47 Цивільного кодексу
України заміна кредитора у
зобов'язанні допускається шляхом
відступлення права вимоги за
правочином протягом усього часу
існування зобов'язання, якщо це не
суперечить договору та не заборонено
законом.

Отже, внаслідок відступлення права
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" на
товариству з обмеженою
відповідальністю "ЛНЗ" за договором від
28.11.2013 р. № 1-ВБ до цього товариства
перейшли права і обов'язки кредитора у
відносинах. Тобто, на товариство з
обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" стало
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК
ЕНЕРДЖІ" у цих відносинах, а останній
вибув із них.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
„Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладені вище обставини та
норми законодавства господарський суд
вважає, що заява про заміну сторони у
даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛНЗ" про заміну
сторони у виконавчому провадженні у
даній справі задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з
обмеженою відповідальністю „ВИСОКІ
АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" на товариство з
обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (вул.
Паркова, 1-А, с. Лебедин, Шполянський
район, Черкаська область, код 30709487 ) у
даній справі.

Суддя
К.І.Довгань