ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 січня 2014 р.
Справа № 902/79/13-г

Провадження № 15/902/8/13

за заявою

до:Публічного акціонерного товариства
"Ладижинський завод силікатної цегли",
м. Ладижин Вінницької області

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк
Н.В.

Представники :

ПАТ "Ладижинський завод силікатної
цегли": Кучерява І.П., довіреність № б/н
від 05.07.2013 року.

ПАТ "АК Промислово-інвестиційний банк":
Поліщук В.Ю., довіреність № 09-32/943 від
30.07.2013 року.

Представник арбітражного керуючого
(розпорядника майна) Гонти О.А.: Плакида
І.Г. , довіреність № б/н від 31.12.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у
справі №902/79/13-г про банкрутство ПАТ
"Ладижинський завод силікатної цегли",
м. Ладижин Вінницької області.

Провадження у справі перебуває на
стадії судової процедури банкрутства -
розпорядження майном.

12.12.2013 року до канцелярії
господарського суду Вінницької
області надійшла заява ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м. Вінниця № 102-14/317
від 12.12.2013 року про витребування у
боржника інформації про
заборгованість перед кредитором -
установою Банку.

Ухвалою від 12.12.2013 року у справі
№902/79/13-г для розгляду вказаної заяви
суд призначив судове засідання на
26.12.2013 року.

Ухвалою від 26.12.2013 року суд відклав
розгляд справи № 902/79/13-г, зокрема,
розгляд заяви ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м. Вінниця № 102-14/317
від 12.12.2013 року, на 09.01.2014 року.

09.01.2014 року в судовому засіданні судом
по суті розглянуто вищевказану заяву і
встановлено, що слід відмовити в її
задоволенні з огляду на наступне.

У заяві ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м. Вінниця звернуто
увагу, що листом від 02.12.2013 року ПАТ
"Ладижинський завод силікатної цегли"
надано до господарського суду
Вінницької області довідку № 981-1 у якій
зазначено: станом на 02.12.2013 року на
балансі підприємства - боржника
рахується заборгованість перед ПАТ
"Промінвестбанк" в сумі 7320210,00 грн.
Ухвалою від 03.12.2013 року судом прийнята
до відома дана інформація. Тоді як, в
листі № 743-4 від 18.12.2011 року за підписом
генерального директора
підприємства-боржника Коляси С.В.
йдеться про борг перед установою Банку
в загальному розмірі 10384378,02 грн..

В заяві повідомлено, що боржником при
зазначенні загальної суми боргу у
першому та другому випадках не
враховано заборгованість по процентах
за користування кредитом, індексу
інфляції за кредитом, індексу інфляції
за простроченими процентами, пені за
простроченими процентами (за
кредитними договорами № 04-2.1/341 від
13.05.2008 року, № 04-2.1/517 від 12.09.2008 року), не
враховано заборгованість по процентах
за користування кредитом, індексу
інфляції за кредитом, комісійній
винагороді, індексу інфляції за
простроченими процентами, пені за
простроченим кредитом, комісійній
винагороді з урахуванням індексу
інфляції та пені (за кредитними
договорами № 04-2.1/463 від 14.08.2008 року, №
04-2.1/1080 від 23.11.2007 року).

А відтак заявник в заяві просить
зобов"язати боржника надати достовірні
відомості про свою заборгованість
перед кредитором - ПАТ "Промінвестбанк".

Судом встановлено, що ПАТ
"Промінвестбанк" звернувся до суду із
заявою про включення до складу
кредиторів по справі про банкрутство
ПАТ "Ладижинський завод силікатної
цегли" із грошовою вимогою до боржника
в сумі 16474927,51 грн. в порядку ст. 14
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
чинній до 19.01.2013 року).

З приводу заявлених вимог Банку судом
було призначено судову економічну
експертизу, проведення якої доручено
Українському науково-дослідному
інституту спеціальної техніки та
судових експертиз Служби безпеки
України (вул. М. Василенка, 3, м. Київ, 03113)
(ухвала від 13 листопада 2013 року).

Висновок експертизи станом на 09.01.2014
року до суду не наданий. Реєстр вимог
кредиторів судом не затверджувався.
Вимоги ПАТ "Промінвестбанк" судом ще не
визнані.

Ухвалою від 11.07.2013 року суд вже
зобов"язував боржника надати
відомості про заборгованість перед
установою банку та інші письмові
докази.

За наслідками вимоги до суду боржником
надано довідку № 981-1 від 02.12.2013 року про
те, що на балансі підприємства по
рахунку бухгалтерського обліку 605
"Прострочені позики в національній
валюті" рахується заборгованість перед
ПАТ "Промінвестбанк" в сумі 7320210,00 грн.

Зазначення в ухвалі суду від 03.12.2013 року
про прийняття до відома інформації
наданої боржником про заборгованість
перед установою Банку в сумі 7320210,00 грн.
не є фактом визнання судом вимог
кредитора - установи Банку в
зазначеній сумі.

Висновок судового експерта буде
оцінено судом за участю представників
кредитора та боржника, та визначено
суму загальної заборгованості
боржника перед кредитором. При
необхідності господарський суд може
призначити повторну судову економічну
експертизу і доручити її проведення
іншому судовому експерту.

Отже, зобов"язання боржника здійснити
детальний розрахунок загального боргу
перед установою Банку та надання його
до суду не є визначальним при
вирішенні питання визнання судом
дійсної заборгованості перед
названим кредитором та внесення її в
реєстр вимог кредиторів.

Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві
та перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній з 19.01.2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визання його банкрутом" (у редакції
чинній до 19.01.2013 року), п.1-1 ч.1 Розділу Х
"Прикінцеві та Перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
чинній з 19.01.2013 року), ст. 4-1, 4-5, 22, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м. Вінниця № 102-14/317
від 12.12.2013 року.

Суддя
Лабунська Т.І.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної
цегли " - 24321, Вінницька область,
Тростянецький район, м. Ладижин, вул.
Промислова, 1

3-ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м. Вінниця - 21100, м.
Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23 а

4 - арбітражний керуючий Гонта О.А. -
АДРЕСА_1

/FONT:Лисенка Миколи Миколайовича