ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2014
Справа № 11/5005/3448/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Прокопенко А.Є.
(доповідач)

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Актур", м.
Дніпропетровськ на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.05.2012р. у справі №
11/5005/3448/2012

за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

до комунального підприємства
"Міськавтопарк", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом, у
якому просить зобов'язати комунальне
підприємство "Міськавтопарк" у
п'ятиденний термін з дня набрання
рішенням суду законної сили передати
позивачу майданчик для паркування
транспортних засобів загальною площею
3540 кв.м., що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 у стані, придатному для
забезпечення паркування транспортних
засобів у кількості 300 машино-місць.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.05.2012р.
позов задоволено. Зобов'язано
комунальне підприємство
"Міськавтопарк" у п'ятиденний термін з
дня набрання рішенням суду законної
сили передати фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 майданчик для
паркування транспортних засобів
загальною площею 3540 кв.м., що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 у
стані, придатному для забезпечення
паркування транспортних засобів у
кількості 300 машино-місць. Стягнуто з
комунального підприємства
"Міськавтопарк" на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, 1073 грн. (одна
тисяча сімдесят три гривні) судового
збору.

Не погодившись з рішенням суду,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Актур" звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати дане рішення та прийняти
нове, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог позивача у повному
обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу
відповідач просить апеляційну скаргу
залишити без задоволення, а рішення
господарського суду без змін.

19.07.2012р. на адресу суду від представника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Актур" надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі, в обґрунтування якого він
послався на наступне: 03.05.2012р.
оскаржуваним рішенням господарського
суду Дніпропетровської області у
справі №11/5005/3448/2012 було задоволено
позовні вимоги позивача до КП
"Міськавтопарк", які ґрунтуються на
договорі №196 АП "Про організацію та
експлуатацію майданчика для
паркування" від 27.02.2012 року, та
зобов'язано відповідача у 5-денний
термін з дня набрання рішенням суду
законної сили передати позивачу
майданчик для паркування транспортних
засобів загальною площею 3540 кв.м, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 у
стані, придатному для забезпечення
паркування транспортних засобів у
кількості 300 машино-місць.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначається про те, що оскаржуваним
рішенням суду порушено права та
законні інтереси товариства як
власника об'єктів нерухомого майна, що
розташовані на спірній земельній
ділянці та особи, яка в силу ст.120
Земельного кодексу України та ст.377
Цивільного кодексу України, набула
переважне право на отримання земельної
ділянки у користування, на умовах та в
об'ємі, що були встановлені для
попереднього землекористувача -
власника нерухомості.

17.07.2012р. господарським судом
Дніпропетровської області відкрито
провадження по справі №28/5005/5991/2012 за
позовом ТОВ "Актур" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, КП
"Міськавтопарк" Дніпропетровської
міської ради, Дніпропетровської
міської ради, виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про
визнання недійсним договору №196 АП "Про
організацію та експлуатацію
майданчика для паркування", та рішень
відповідачів, на підставі яких договір
було укладено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.08.2012р. провадження у справі
№11/5005/3448/2012 зупинено до набрання
законної сили рішенням господарського
суду Дніпропетровської області у
справі №28/5005/5991/2012.

Враховуючи викладене і те, що
обставини, які зумовили зупинення
провадження у справі, усунено,
керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити в судовому
засіданні на 04.02.2013 року о 09:30, зал
засідань №207. Засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

Головуючий
А.Є. Прокопенко

Суддя
А.К. Дмитренко

Суддя
В.І. Крутовських