ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" січня 2014 р.Справа № 916/2893/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРЕНЕРГОГАРАНТ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГО КОМПЛЕКТ"

про стягнення 30316,29 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Матвійчук К.В. - по
довіреності № б/н від 24.10.2013 р..;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"УКРЕНЕРГОГАРАНТ", звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГО
КОМПЛЕКТ " про стягнення
заборгованості у розмірі 30316,29 грн., а
саме: основного боргу у розмірі 25200грн.,
штраф у розмірі 5040грн. та пені у розмірі
76,29грн.

02.12.2013р. представник позивача надав
заяву про зменшення позовних вимог
відповідно якої просить суд стягнути з
відповідача основного боргу у розмірі
18533,34грн., штраф у розмірі 5040грн. та пені
у розмірі 76,29грн.

Розпорядженням голови господарського
суду Одеської області від 10.12.2013р.
справу №916/2893/13 передано на розгляд
судді Меденцеву П.А.

Розпорядженням голови господарського
суду Одеської області від 16.12.2013р.
справу №916/2893/13 передано на розгляд
судді Літвінову С.В.

Відповідач в судове засідання
з'являвся, відзив на позов та
витребувані судом документи не надав, у
зв'язку з чим справа розглядається по
наявним в ній матеріалам у порядку ст.75
ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив.

07.08.2013р. між ТОВ „УКРЕНЕРГОГАРАНТ"
(надалі - постачальник, Позивач) та ТОВ
„ЕНЕРГО КОМПЛЕКТ " (надалі - покупець,
Відповідач) укладено договір поставки
№070813 (надалі договір поставки)
відповідно якого постачальник
зобов'язується в порядку та на умовах,
визначених цим договором, поставити та
передати у власність покупцю товар, а
покупець зобов'язується в порядку та на
умовах, визначених цим договором,
прийняти і оплатити цей договір (п.1.1.
договору).

Позивач свої зобов'язання по договору
виконав в повному обсязі, а саме
поставив товар на суму 25200грн., що
підтверджено видатковою накладною №264
від 07.08.2013р. та довіреністю №384 від
01.08.2013р., але відповідач за поставлений
товар розрахувався частково в сумі 6666,66

Отже, сума боргу за неналежне виконання
договору поставки №070813 від 07.08.2013 року
складає 18533,34 грн..

Враховуючи невиконання відповідачем
взятого на себе за договором обов'язку
щодо оплати заборгованості за
отриманий товар, позивач звернувся до
суду з даною позовною заявою, згідно
якої просить суд стягнути з
відповідача основного боргу у розмірі
18533,34 грн..

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача штраф у розмірі 5040грн. та
пеню у розмірі 76,29грн.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме:
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки, зокрема, з договорів
та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Він може
вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
законом. Правочин, для якого законом не
встановлена обов'язкова письмова
форма, вважається вчиненим, якщо
поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових
наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного
кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Одностороння відмова від виконання
зобов`язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7
ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Так, судом встановлено наявність
поставки позивачем відповідачу товару,
існування заборгованості відповідачем
по оплаті вартості отриманого товару, у
зв'язку з чим позовна вимога позивача
щодо стягнення з відповідача вартості
поставленого товару в сумі 18533,34грн.
підлягає судом задоволенню повністю.

Крім того, позивачем заявлено позовні
вимоги про стягнення з відповідача
пені в розмірі 76,29грн. та штрафу в
розмірі 5040грн..

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611
Цивільного кодексу України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки
-грошової суми, яку боржник повинен
сплатити кредиторові у разі порушення
ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу
України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного
кодексу України якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського
кодексу України підставою
господарсько-правової
відповідальності у вигляді
застосування господарських санкцій є
вчинене учасником господарських
відносин правопорушення у сфері
господарювання. Одним з видів
господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217
цього кодексу є штрафні санкції, до
яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК
України).

Відповідно до п. 4.2. Договору, за
порушення сторонами договору термінів
поставки або оплати, винна сторона
сплачує іншій стороні пеню в подвійної
облікової ставки НБУ від суми
затриманого зобов"язання за кожен день
затримки.

Згідно п. 4.4. Договору - у разі порушення
покупцем строку оплати товару понад 30
календарних днів, покупець додатково
сплачує постачальнику штраф у розмірі
десяти відсотків від вартості
несплаченого товару, який сплачується
покупцем кожний раз окремо за кожні 30
днів.

В зв'язку з порушенням строків оплати,
відповідачу позивачем на суму
заборгованості нарахован штраф в
розмірі 5040грн. та пеня у розмірі
76,29грн..

Наданий позивачем розрахунок пені та
штрафу, на думку суду, здійснений
належним чином, тому судом підлягає
задоволенню.

Станом на день розгляду справи,
відповідач борг не сплатив, документів
спростовуючих позовні вимоги не
представив.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Під час
розгляду справи відповідачем не було
належним чином доведено суду та
доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Враховуючи вищезазначені обставини
справи та перевіривши правильність
наданого позивачем розрахунку сум
заявлених до стягнення, позовні вимоги
позивача до відповідача підлягають
задоволенню повінстю.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського
процесуального кодексу України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1720,50грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГО КОМПЛЕКТ" (65114,
м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 63, кв. 39,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"УКРЕНЕРГОГАРАНТ" (65033, м. Одеса, вул.
Аеропортівська, 4, )
основного боргу у розмірі 18533,34грн.,
штраф у розмірі 5040грн., пені у розмірі
76,29грн. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1720грн.50коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та
підписано 23.01.2014р.

Суддя
Літвінов С.В.