overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5016/4282/2011(15/88)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Фідобанк", м. Київна ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 рокуу справі № 5016/4282/2011(15/88) господарського суду Миколаївської областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
"Акроюгокооперація", м.
Миколаївпровизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 року у справі № 5016/4282/2011(15/88) господарського суду
Миколаївської області.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/50 від 22.01.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Фідобанк", м. Київ на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 року у справі № 5016/4282/2011(15/88) господарського суду Миколаївської області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04 лютого 2014 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.
Справа № 916/2167/13

За позовом Одеського обласного комунального підприємства
"Видавництво "Чорномор'я"

до відповідача Приватного підприємства "Одеса-Інвест"

про зобов'язання звільнити приміщення, стягнення збитків

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді Демешин О.А., Мостепаненко
Ю.І.

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/2167/13 за позовом Одеського обласного комунального підприємства
"Видавництво "Чорномор'я" до відповідача Приватного підприємства
"Одеса-Інвест" про зобов'язання звільнити приміщення, стягнення збитків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.08.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09.12.2013 р. представником позивача
Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "Чорномор'я" подано клопотання про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Одеської обласної ради з майнових відносин.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/2167/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Одеської обласної ради з майнових відносин (62032, м.Одеса, пр-т Шевченка, 4, тел.7189647).

Керуючись ст.27, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Одеської обласної ради з майнових відносин (62032, м.Одеса, пр-т Шевченка, 4, тел.7189647).

Головуючий
Зайцев Ю.О.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Мостепаненко
Ю.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 916/1391/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги.
Іллічівської міської ради Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.10.2013р.у справігосподарського суду
Одеської областіза позовомІллічівської міської ради
Одеської областідотовариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельник"про розірвання договору оренди

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги Іллічівської міської ради Одеської області.

2. Прийняти касаційну скаргу
Іллічівської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2013р.у справі № 916/1391/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.02.2014 р. о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г.Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 908/2147/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення
Господарського суду Запорізької області від 04.09.2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року у справі за позовом Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до
Відкритого акціонерного товариства
"Мелітопольгаз" про визнання недійсним одностороннього правочину оформленого заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року позивач звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення
Господарського суду Запорізької області від 04.09.2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року.

Згідно з п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року №3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1,5 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи те, що з резолютивної частини касаційної скарги видно, що заявником оскаржуються судові рішення господарських судів у даній справі в повному обсязі, то належний розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 802,90 грн.

Скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки додане до касаційної скарги платіжне доручення №807 від 27 листопада 2013 року свідчить про сплату судового збору в сумі 573,50 грн.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України", а справу - Господарському суду
Запорізької області.

Головуючий
В.І.Дерепа

Судді:
Б.М.Грек

В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 916/1630/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради, м. Одеса
(далі - міська рада),

на рішення господарського суду
Одеської області від 18.09.2013 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2013

зі справи № 916/1630/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік
Паблішинг", м. Київ,

до міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент культури та туризму Одеської міської ради, м. Одеса,

про стягнення компенсації за порушення авторського права в сумі 86 025 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 27-29/97-10-2192 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Нєсвєтової Н.М., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів професійних спілок України
"Укрпрофоздоровниця"на постанову та на рішення Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року господарського суду Одеської області від 15.08.2013 рокуу справі господарського судуОдеської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"доПриватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів професійних спілок України
"Укрпрофоздоровниця"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариства "Санаторій
Укараїна"простягнення 693 877,27 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою Приватне акціонерне товариство лікувально - оздоровчих закладів професійних спілок України
"Укрпрофоздоровниця" просило суд відновити строк на касаційне оскарження та зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року та рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2013 року на час їх перегляду в порядку касації.

Розглянувши подані клопотання суд касаційної інстанції вважає їх мотивованим та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофоздоровниця" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року та рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2013 року у справі № 27-29/97-10-2192.

3. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів професійних спілок України
"Укрпрофоздоровниця" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року та рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2013 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 12.02.2014 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

5. Зупинити виконання постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року та рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2013 року у справі № 27-29/97-10-2192 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2014 р.Справа № 5017/782/2012

За позовом Державного підприємства
„Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"

до відповідача Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 728053,89грн.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді: Гут С.Ф., Оборотова
О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача Троць О.А. (довіреність
№157/10 від 02.01.2014 р.)

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів та нез'явлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „17" лютого 2014 р. 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача: матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); належним чином засвідчені акти взаєморозрахунків, належним чином оформлені та складені контррозрахунки трьох процентів річних та суму нарахування штрафних санкцій з урахуванням норм чинного законодавства.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий
Зайцев Ю.О.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Оборотова
О.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5027/1301/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Чернівецької обласної організації профспілки працівників житлового комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2013 року

у справі № 5027/1301/2011

господарського суду Чернівецької області

за позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави

в особі Фонду державного майна
України

до 1.Берегометської селищної ради Вижницького району
Чернівецької області

2.Чернівецької обласної організації профспілки працівників житлового комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення

3.Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Юність" Чернівецької обласної організації профспілки працівників житлового комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Чернівецька обласна рада профспілок

2. ВАТ завод "Металіст"

3. Чернівецька обласна рада

про визнання недійсними та скасування рішень про визнання права власності на нерухоме майно за державою Україна

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька обласна організація профспілки працівників житлового комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2013 року у справі № 5027/1301/2011.

За розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України
№08.03-04/27 від 16 січня 2014 року, у зв'язку з відпусткою судді Владимиренко С.В. справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Чернівецької обласної організації профспілки працівників житлового комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2013 року у справі № 5027/1301/2011.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11.02.2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С. С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.Справа №5017/782/2012

За позовом Державного підприємства
„Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"

до відповідача Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 728053,89грн.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді: Гут С.Ф., Оборотова
О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача Троць О.А. (довіреність
№157/10 від 02.01.2014 р.)

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№5017/782/2012 за позовом Державного підприємства „Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод ім. О.М.
Макарова" до відповідача спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 728053,89грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2013 р. справу №5017/782/2012 за вказаним позовом прийнято до провадження суддею Зайцевим Ю.О. з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2013 року справу № 5017/782/2012 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий - Зайцев Ю.О., судддя -
Гут С.Ф., суддя - Оборотова О.Ю.

В судовому засіданні 22.01.2014 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 10.02.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 25.02.2014р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №5017/782/2012 на 15 днів до « 25» лютого 2014 року.

Головуючий
Зайцев Ю.О.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Оборотова
О.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 5002-7/758-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Державної виконавчої служби Українина ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2013 року та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 рокуза скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Реал Естейт"на постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Українипростягнення виконавчого зборуу справі № 5002-7/758-2012
Господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Консоль ЛТД" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Реал
Естейт" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
Консоль-Строй ЛТД" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1. ОСОБА_4 2.
ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4.
Приватного акціонерного товариства
"Санаторій Карасан" 5.
ОСОБА_7простягнення 26 985 080,02 грн
ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга Державної виконавчої служби України подана з дотриманням вимог ст. ст. 109-111 ГПК
України.

При зверненні з касаційною скаргою заявник зайво сплатив судовий збір в сумі 229,40 грн, який згідно ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Державної виконавчої служби
України на ухвалу Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 24.09.2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 5002-7/758-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 лютого_2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

3. Повернути Державній виконавчій службі України (04053 м. Київ, вул. Артема, 73, код 37471975) судовий збір в сумі 229,40 грн, сплачений згідно платіжного доручення
№ 895 від 26.12.2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддяГончарук
П.А.СуддяКондратова
І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.