ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2014 р.
Справа№ 914/34/14

Суддя Петрашко М.М.розглянувши
матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Дрогобич
Львівської області

до відповідача ОСОБА_2, м.Дрогобич
Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Приватного нотаріуса Дрогобицького
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
м.Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», м.Київ

про визнання недійсним рішення зборів
засновників Малого колективного
підприємства «Аліна» від 02.04.2008р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 за участю третьої особи-1, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Приватного нотаріуса Дрогобицького
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
за участю третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» про визнання
недійсним рішення зборів засновників
Малого колективного підприємства
«Аліна» від 02.04.2008р.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви від 26.12.2013р. (вх.№36 від
11.01.2014р.) до розгляду, судом встановлено
наявність підстав для відмови у
прийнятті позовної заяви зважаючи на
наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

З огляду на положення статей 114 ЦК
України та 79 ГК України, фізичні особи,
що не є суб'єктами підприємницької
діяльності можуть бути засновниками
(учасниками) господарських товариств.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів;

Отже позивач, як фізична особа, що не є
суб'єктом підприємницької діяльності,
може звернутися до господарського суду
з позовом до господарського товариства
учасником якого він є, у тому числі
учасником, який вибув, зі спором який
виникає з корпоративних відносин, а
також до іншого учасника
господарського товариства, якщо спір
пов'язаний із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Як вбачається з позовної заяви позивач
та відповідач є засновниками
(учасниками) Малого колективного
підприємства «Аліна».

Оскільки ст.80 ГК України, ст.113 ЦК
України та ст.1 ЗУ «Про господарські
товариства» встановлено вичерпний
перелік господарських товариств до
яких належать: акціонерні товариства,
товариства з обмеженою
відповідальністю, товариства з
додатковою відповідальністю, повні
товариства, командитні товариства,
мале колективне підприємство «Аліна»
не відноситься до господарських
товариств, відповідно цей спір не
виникає з корпоративних відносин між
засновниками (учасниками)
господарського товариства.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 24.10.2008р. №13
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів", не підлягають
розгляду в порядку господарського
судочинства справи, пов'язані зі
створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності інших суб'єктів
господарювання, які не є
господарськими товариствами
(кооперативи, приватні, колективні
підприємства тощо), якщо стороною у
справі є фізична особа. При цьому норма
пункту 4 частини першої статті 12 ГПК в
силу її імперативного характеру не
підлягає застосуванню за аналогією
щодо спорів, пов'язаних із діяльністю
інших суб'єктів господарювання.

Отже, враховуючи те, що даний спір не є
спором між учасниками господарського
товариства, а позивачем та
відповідачем у спорі є фізичні особи,
то цей спір, відповідно до ст. 12 ГПК
України не підвідомчий господарським
судам.

Згідно п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

З огляду на викладене, позовна заява
згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України не
підлягає розгляду в господарських
судах України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Відтак, сплачений ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 1 218,00 грн. підлягає
поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України та ст.
86 ГПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 відмовити.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий
збір в розмірі 1 218,00 грн. сплачений
згідно квитанції №45 від 27.12.2013р.

3. Позовну заяву та додані до неї
документи, всього на 23 аркушах
повернути ОСОБА_1, в тому числі оригінал
квитанції №45 від 27.12.2013р. про сплату
судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку і строки
вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя
Петрашко
М.М.