м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24082/13 15.01.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Порше Лізинг
Україна»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «В.К.Ф. Редуктор Агро»

Азізова Лазім Полад Огли

про стягнення 256 605,93грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Лазоренко Т.В. - по дов.
№ б/н від 05.06.2013р.

Від відповідачів: не з'явились

Обставини справи:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Порше
Лізинг Україна» про стягнення
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю «В.К.Ф. Редуктор Агро»
(відповідач -1 ) та Азізова Лазім Полад
Огли (відповідач -2) 256 605, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.12.2013 р. за даною позовною
заявою порушено провадження у справі №
910/24082/13, призначено справу до розгляду
на 15.01.2014р., зобов'язано сторін надати
певні документи.

Представники відповідачів у судове
засідання не з'явидися. Завя, клопотань
від відповідачів на адресу суду не
надходило.

Сторонами в судовому процесі
-позивачами і відповідачами, згідно ч.
ст. 21 Господарського процесуального
кодексу України, можуть бути
підприємства, організації, зазначені у
статті 1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
р. №10 "Про деякі питання підвідомчості
і підсудності справ господарським
судам" визначено, що господарський спір
підвідомчий господарському суду,
зокрема, за таких умов: участь у спорі
суб'єкта господарювання; наявність між
сторонами, по-перше, господарських
відносин, врегульованих Цивільним
кодексом України, Господарським
кодексом України, іншими актами
господарського і цивільного
законодавства, і, по-друге, спору про
право, що виникає з відповідних
відносин; наявність у законі норми, що
прямо передбачала б вирішення спору
господарським судом; відсутність у
законі норми, що прямо передбачала б
вирішення такого спору судом іншої
юрисдикції.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського
кодексу України суб'єктами
господарювання є: господарські
організації - юридичні особи, створені
відповідно до Цивільного кодексу
України, державні, комунальні та інші
підприємства, створені відповідно до
цього Кодексу, а також інші юридичні
особи, які здійснюють господарську
діяльність та зареєстровані в
установленому законом порядку;
громадяни України, іноземці та особи
без громадянства, які здійснюють
господарську діяльність та
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці.

У випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Стаття 12 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює, що господарським судам
підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного
житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін;

спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України та
міжнародних договорів України
віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України,
Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх
компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на
цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із
земельних відносин, в яких беруть
участь суб'єкти господарської
діяльності, за винятком тих, що
віднесено до компетенції
адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами
до боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України;

8) справи за заявами про затвердження
планів санації боржника до порушення
справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач просить стягнути солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «В.К.Ф. Редуктор Агро»
(відповідач -1 ) та Азізова Лазім Полад
Огли (відповідач -2) 256 605, 93 грн. на
підставі договору фінансового
лізингу, який укладений між позивачем
та відповідачами. Азізов Лізім Полад
Огли підписав даний договір як фізична
особа, а не як суб»єкт підприємницької
діяльності.

Оскільки, за змістом ст. ст. 1, 21
Господарського процесуального кодексу
України фізичні особи, якщо вони не є
суб'єктами підприємницької
діяльності, не можуть бути учасниками
господарського процесу, а у випадку
порушення їх прав, це потребує їх
залучення до участі у справі, суд
вважає, що провадження у справі
підлягає припиненню через
непідвідомчість даного спору
господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

В пунктах 4.2, 4.2.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції"визначено, що
провадження у справі підлягає
припиненню з посиланням на пункт 1
статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи
буде встановлено, що позов подано
позивачем або до відповідача, який не
має статусу юридичної особи або
громадянина - суб'єкта підприємницької
діяльності і не є учасником
корпоративних відносин.

В пункті 4.12 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції"вказано, що за змістом
пунктів 4 і 5 частини першої статті 7
Закону України "Про судовий збір"
припинення провадження у справі і
залишення позову без розгляду тягнуть
за собою повернення сплачених сум
судового збору.

Таким чином, сплачений позивачем
судовий збір підлягає поверненню з
Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.. 49, Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №910/24082/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Порше Лізинг
Україна» про стягнення солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «В.К.Ф. Редуктор Агро»
та Азізова Лазім Полад Огли 256 605, 93
грн. припинити.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Порше Лізинг
Україна» (04119, м. київ, вул..
Дегтярівська, 27-Г, ) із
Державного бюджету судовий збір в сумі
7 132 грн. 12 коп., що перерахований
платіжним дорученням №50013300 від 04.12.2013р.
Платіжне доручення №50013300 від 04.12.2013р.
залишити в матеріалах справи №910/24082/13.

Суддя Т.Ю.Трофименко