Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

Від "24" січня 2014 р.Справа № 1/22"б"

За заявою: Державної податкової
інспекції у м.Житомирі (м.Житоми)

До боржника: Колективного
підприємства "Торговий центр
АТ"Верстатуніверсалмаш" (м.Житомир)

про визнання банкрутом (заява УПФУ в
м.Житомирі Житомирської області № 30675/07
від 17.12.13р. про розірвання мирової угоди
та стягнення боргу)

Суддя Гнисюк С.Д.

21.01.14р. до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області (м.
Житомир) № 30675/07 від 17.12.13р. про
розірвання мирової угоди у справі
№1/22"б" та стягнення боргу з
Колективного підприємства "Торговий
центр АТ "Верстатуніверсалмаш".

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов
висновку, що подана заява не відповідає
вимогам розділу VIII ГПК України з огляду
на наступне.

Провадження у справах про банкрутство
регулюється ГПК у випадках, коли його
норми безпосередньо визначають
правила даного провадження (статті 2, 4-1,
12 та 15) або мають універсальний
характер для будь-якої стадії судового
процесу або п р о ц е с у а л ь н о ї д і
ї (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII,
XII, XIII), з урахуванням встановлених
Законом особливостей (аналогічна
позиція викладена в п.5 Постанови
Пленуму Верховного Суду України, від
18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в
справах про банкрутство").

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Отже, належним доказом відправлення
Колективному підприємству "Торговий
центр АТ "Верстатуніверсалмаш" копії
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Як вбачається з додатків до заяви №
30675/07 від 17.12.13р. про розірвання мирової
угоди та стягнення боргу, управлінням
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області не додано
фіскального чеку як належного доказу
відправлення Колективному
підприємству "Торговий центр АТ
"Верстатуніверсалмаш" копії заяви і
доданих до неї документів, додано лише
ксерокопію опису. З ксерокопії
доданого опису не вбачається адреси,
на яку здійснене поштове відправлення;
не ідентифіковано заяву (номер, дата),
яка відправляється; а також відсутні
докази направлення Колективному
підприємству "Торговий центр АТ
"Верстатуніверсалмаш" копій доданих до
заяви документів.

Як вже зазначалося зазначені докази
мають бути надані в оригіналі.

Крім того, кількість предметів
зазначена в описі - 1 шт., кількість
аркушів не зазначена.

Судом встановлено, що заява №30675/07 від
17.12.2013 викладена на 4 аркушах та містить
16 аркушів додатків.

Зазначене не надає суду можливості
встановити факт належного надіслання
заявником копії заяви №30675/07 від 17.12.2013
та доданих до неї документів на адресу
Колективного підприємства "Торговий
центр АТ "Верстатуніверсалмаш".

З огляду на викладене, суд не приймає
ксерокопію опису вкладення до цінного
листа як належний та допустимий доказ
надіслання Колективному підприємству
"Торговий центр АТ
"Верстатуніверсалмаш" копії заяви №
30675/07 від 17.12.13 про розірвання мирової
угоди та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь - які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Особливістю судових доказів є
наявність процесуальних норм, які
виступають в якості гарантії
достовірності отриманої інформації.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування ( ст. 34 ГПК України).

Крім того, господарський суд ПОВТОРНО
звертає увагу управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі
Житомирської області (м. Житомир) на
наступне.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 05.02.2002 р. по
справі № 1/22"б" про банкрутство
Торгового центру АТ
"Верстатуніверсалмаш" затверджено
мирову угоду.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. №
2343-XII (із змінами та доповненнями),
розгляд даної заяви здійснюється
господарським судом з врахуванням
положень зазначеного Закону в редакції
від 04.11.2012 р. (далі - Закон в редакції від
04.11.2012 р.).

Згідно ч. 1 ст. 35 Закону в редакції від
04.11.2012 р., під мировою угодою у справі
про банкрутство розуміється
домовленість між боржником і
кредиторами стосовно відстрочки та
(або) розстрочки, а також прощення
(списання) кредиторами боргів боржника,
яка оформляється угодою сторін. Не
підлягає прощенню (списанню) за умовами
мирової угоди заборгованість із сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
невикористаних та своєчасно не
повернутих коштів Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності.

Ухвала про затвердження мирової угоди
Є ВИКОНАВЧИМ ДОКУМЕНТОМ згідно з п. 2 ч. 2
ст. 17 Закону України «Про виконавче
провадження» і як виконавчий документ
повинна містити у своїй резолютивній
частині не лише вказівку про
затвердження мирової угоди, а й інші
передбачені законодавством (статтею 86
ГПК та статтею 18 названого Закону)
ознаки та відомості, зокрема, щодо умов,
розміру і строків виконання
зобов'язань сторін тощо. За
недодержання відповідних вимог ухвала
про затвердження мирової угоди не може
вважатися виконавчим документом, що
підлягає виконанню державною
виконавчою службою.

У випадках НЕВИКОНАННЯ зобов'язаною
стороною умов мирової угоди, укладеної
в процесі виконання судового рішення і
затвердженої господарським судом,
заінтересована сторона може
ЗВЕРНУТИСЯ ДО ДЕРЖАВНОГО ВИКОНАВЦЯ на
підставі ст. 19 Закону України "Про
виконавче провадження" ІЗ ЗАЯВОЮ ПРО
ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ, якою
затверджено мирову угоду.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого порушеного права або
інтересу.

Якщо ухвала про затвердження мирової
угоди не відповідає вимогам,
встановленим для виконавчих
документів (ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження») і державним
виконавцем з цих підстав буде
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, заінтересована сторона
ВПРАВІ звернутися до господарського
суду З ПОЗОВОМ ПРО СПОНУКАННЯ ДО
ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ, в разі
задоволення якого господарським судом
видається відповідний наказ
(аналогічна правова позиція викладена
в в пункті 7.9 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Закону в
редакції від 04.11.2012 р., у разі
невиконання мирової угоди кредитори
можуть пред'явити свої вимоги до
боржника в обсязі, передбаченому цією
мировою угодою. У разі порушення
провадження у справі про банкрутство
цього ж боржника обсяг вимог
кредиторів, щодо яких було укладено
мирову угоду, визначається в межах,
передбачених зазначеною мировою
угодою.

Тобто, у цьому випадку кредитор повинен
звернутися з вимогами до боржника У
ЗАГАЛЬНОМУ ПОРЯДКУ, а саме ШЛЯХОМ
ІНІЦІЮВАННЯ ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ, а
не шляхом подання у справі про
банкрутство заяви про визнання мирової
угоди недійсною.

Частиною. 5 ст. 39 Закону в редакції від
04.11.2012 р. передбачено, що мирова угода
може бути розірвана за рішенням
господарського суду у разі невиконання
боржником умов мирової угоди щодо не
менш як третини вимог кредиторів.

Тобто, при зверненні до суду з заявою
про розірвання мирової угоди
кредитором має бути надано суду докази
невиконання боржником умов мирової
угоди щодо не менш як третини вимог
кредиторів.

Враховуючи викладене, матеріали заяви
підлягають поверненню управлінню
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області без розгляду.

Суд звертає увагу управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області, що відповідно до
ч. 3 ст.63 ГПК України, повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
04.11.2012 р., господарський суд
Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області № 30675/07 від 17.12.13 р. про
розірвання мирової угоди та стягнення
боргу у справі № 1/22"б" з додатками -
повернути без розгляду.

Додаток: на 20 арк.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - УПФУ в м. Житомирі - 10003, м. Житомир,
вул. Перемоги, 55, (рек. з повід.)

3- КП "ТЦ АТ "Верстатуніверсалмаш" - м.
Житомир, вул. Корольова, 132, (рек. з
повід.)