overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № Б38/283-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

ліквідатор: Вернигора В.П.

розглянувши справу

за заявою Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби, м. Кривий
Ріг

до боржника приватного підприємства
"Стімекс ВВ", м. Кривий Ріг, Жовтневий район,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Кривий Ріг про визнання банкрутом приватного підприємства "Стімекс ВВ", м. Кривий Ріг,
Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13, приміщення 4А () перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 07.12.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого -
Вернигору Володимира Петровича, ліцензія АВ №347093 від 14.08.07р., якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

05.12.13р. до господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора арбітражного керуючого Вернигори В.П. про зупинення провадження по справі.

06.12.13 р. ухвалою господарського суду призначено судове засідання на 19.12.13р

У відповідності до розпорядження № 1387 від 16.12.13 р. був призначений повторний автоматичний розподіл справи № Б 38/283-10.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 38/283-10 передано на розгляд судді Примак С.А.

19.12.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області прийнято справу №38/283-10 до свого провадження.
Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Вернигори В.П. до 01.02.14 р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора
Вернигори В.П. про зупинення провадження по справі на 21.01.14 р. на 11:00 хв.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження по справі на 04.02.14р. на 12:15 хв.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду до 04.02.14р. уточнюючий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явка в судове засідання ліквідатора та представника кредитора обов'язкова.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 904/9277/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Конструкторське бюро "Дніпровське", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області

про стягнення 90 279,50 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Калга С.І., дов. від 05.12.2013 року, представник;

від відповідача: Соколов А.О., дов. № 60/1 від 10.01.2014 року, представник; Яблонський
В.О., дов. № 60/3 від 10.01.2014 року, представник; Ремез Ю.В., дов. 60/2 від 10.01.2014 року, представник;

третя особа: Овсяннікова М.Ш., дов. № 13-248 від 27.12.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпровський машинобудівний завод", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства
"Конструкторське бюро "Дніпровське", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача:
Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області про стягнення 90 279,50 грн.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.02.14 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо строків позовної давності;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Відповідачу:

- правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості;

- докази листування з міською радою;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 10/5005/5606/2012За скаргою:
Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання"

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання"

про стягнення 54 736 502 грн. 99 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою та просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про арешт коштів боржника від 16.12.2013р.
(ВП №34935178), винесену на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області № 10/5005/5606/2012 від 15.08.2012р., винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Борейком М.В. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України винести постанову про зупинення виконавчого провадження №34935178 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №10/5005/5606/2012 від 15.08.2012р.

У зв'язку з обранням судді Кощеєва І.М. безстроково на посаду судді
Дніпропетровського апеляційного господарського суду автоматизованою системою діловодства скаргу передано на розгляд судді Манько Г.В.

За даних обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду скаргу на дії ДВС.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 30.01.14р. о 12:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет № 48).

До засідання подати:

позивачу - пояснення по суті;

відповідач - усі наявні докази;

ДВС - пояснення по суті, матеріали виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/9852/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплект"

про звернення стягнення на майно

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Гавура В.К. - дов. від 14.11.13р.

Від відповідача: Вінокуров В.Ю. - дов. від 10.01.2013р.

Від третьої особи: Вінокуров В.Ю. - дов. від 10.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БТА
Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави, а саме з метою часткового задоволення вимог
Публічного акціонерного товариства
"БТА Банк" за договором невідновлювальної кредитної лінії
№16-Н/10 від 29.07.2010р., що станом на 16.12.2013р. складає 100 405 040, 49 грн. (сто мільйонів чотириста п'ять тисяч сорок гривень 49 коп.), з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 10 870 837,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.12.2013р. становить 86 890 606,14 грн.; поточна заборгованість за процентами - 57 977,80 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.12.2013р. становить 1 836 885, 64 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 705 492,10 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 16.12.2013р. становить 5 638 998,35 грн.; пеня (за несвоєчасне повернення кредиту) - 3 792 585,51 грн.; 3% річних за ст. 625
ЦКУ (за несвоєчасне повернення кредиту) - 1 669 222,87 грн.; пеня (за несвоєчасне погашення процентів) - 289 438,93 грн.; 3% річних за ст. 625 ЦКУ (за несвоєчасне погашення процентів) - 287 303,05 грн., звернути стягнення на предмет застави за договором застави №16-Н/10-З/2 від 29.09.2010р., що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", а саме: лінію по виробництву свинцевої стрічки LCR 100-12/3.5 (Strip Manufacturing Line LCR 100-12/3.5); лінію по виробництву платин (Extanded Metal
Line), шляхом проведення публічних торгів, з початковою ціною продажу 47 248 795,10 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2014р. у справі призначено судову експертизу.

Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 10/5005/5606/2012За заявою:
Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.14 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"

до Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання"

про стягнення 54 736 502 грн. 99 коп.

Суддя Манько Г.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство
"Кривбаспромводопостачання" звернулося до господарського суду заявою про відстрочку виконання рішення на 2 роки.

Суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявою до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 30.01.14р. о 12:20год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №48.)

До засідання надати:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - усі наявні докази вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/9971/13За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровське АТП 11205", м.Дніпропетровськ

до Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови договору, а саме видати довідку про виконання вимог по внеску забудовника

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Березовська Н.П., дов.
№39-Д від 12.12.2013 року;

від відповідача: Таслицька В.О., дов.
№10/15-9 від 17.01.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпропетровське АТП 11205"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Фінансово-економічного департаменту
Дніпропетровської міської ради
(далі-Відповідач) в якому просить суд зобов'язати Відповідача виконати умови
Договору №338/3 про внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська та видати довідку Позивачу про виконання вимог по сплаті внеску.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, 21.01.2014 року направив на адресу господарського суду відзив на позовну заяву, з урахуванням якого просив в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.02.2014 року о 10 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - докази внесення змін до спільного договору (п. 5.1).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/9128/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
Будвироби", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові", м.
Київ

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 67 660,32 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 20.01.2014р. позов задоволено частково. Стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові" (02088, м.Київ, вул.
Першого Травня, буд.1-А, ідентифікаційний код 37626177) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
Будвироби" (49051, м. Дніпропетровськ, вул.Винокурова, буд.2А, ідентифікаційний код 20248512) 47590,03грн., з яких:38 887,56грн. - основний борг, 7038,01грн. - пеня, 1 664,46 грн. - 3% річних.

Під час написання рішення у резолютивній частині рішення від 20.01.2014р. допущена описка, а саме: невірно зазначено суму, що підлягає стягненню з відповідача, вказано - 67590,03грн., замість - 47590,03грн..

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи описку, допущену у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014р. по справі № 904/9128/13, вказавши:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові" (02088, м.Київ, вул.
Першого Травня, буд.1-А, ідентифікаційний код 37626177) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
Будвироби" (49051, м. Дніпропетровськ, вул.Винокурова, буд.2А, ідентифікаційний код 20248512) 47590,03грн., з яких:38 887,56грн. - основний борг, 7038,01грн. - пеня, 1 664,46 грн. - 3% річних."

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/9532/13За позовом
Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"
(м. Київ)

до приватного підприємства "Салфит" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.

З метою вирішення спору суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державну податкову інспекцію у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державну податкову інспекцію у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (вул.
Багговутівська, 26 м. Київ, 04050)

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 04.02.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - направити третій особі копію позову та доданих документів з наданням доказів такого направлення, надати довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на січень 2014р.;

Сторонам - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов;

Третій особі - письмові пояснення щодо позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2014
Справа № 38/267

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

розглянувши матеріали скарги:
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу"

на дії: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 21 грудня 2009 року у справі № 38/267

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"

до відповідача: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"

про: стягнення 2 368 408,35 гривень,

за участю представників:

від відповідача (заявника): Кізілова
М.М. - за довіреністю;

від позивача: Єрьоміна Д.В. - за довіреністю;

від ВДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Компанія
"Вода Донбасу" звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті
Донецьку щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 21 грудня 2009 року у справі № 38/267.

Представник відповідача (заявника) з'явився у судове засідання, підтримав вимоги викладені у скарзі, через канцелярію суду надав документи по справі.

Представник позивача з'явився у судове засідання, заперечив проти задоволення вимог викладених у скарзі.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.01.2014 року о 10:30 год.(каб.220)

Зобов'язати ВДВС надати письмові щодо скарги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04 листопада 2013 року.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М.
Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2014
Справа № 38/267

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

розглянувши матеріали скарги:
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу"

на дії: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 21 грудня 2009 року у справі № 38/267

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"

до відповідача: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"

про: стягнення 2 368 408,35 гривень,

за участю представників:

від відповідача (заявника): Кізілова
М.М. - за довіреністю;

від позивача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Компанія
"Вода Донбасу" звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті
Донецьку щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 21 грудня 2009 року у справі № 38/267.

Представник відповідача (заявника) з'явився у судове засідання, підтримав вимоги викладені у скарзі, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 03.02.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 03.02.14 року об 11:30 год.(каб.220)

Зобов'язати ВДВС надати письмові щодо скарги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04 листопада 2013 року.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М. Риженко