ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Справа № 5002-2/2193-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г.- головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.
(доповідач)розглянувши матеріали
касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "Тарзан" на
постановуСевастопольського
апеляційного господарського суду від
01.08.2013р.у справігосподарського суду
Автономної Республіки Кримза
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "Тарзан" до
Гаспринської селищної ради,
Управління Держземагенства у м. Ялта
Автономної Республіки Кримтреті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні Гаспринської
селищної ради: ОСОБА_4, ОСОБА_5
провизнання недійсним рішення,
скасування державного акту на право
власності та спонукання до виконання
певних дій за участю представників
сторін:

позивача: Дітковський А.М. (представник
за дов. від 17.05.2013р. №27),

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

третьої особи 1: не з'явився,

третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тарзан" звернулось
до господарського суду Автономної
Республіки Крим з уточненим позовом до
Гаспринської селищної ради Автономної
Республіки Крим та Управління
Державного комітету земельних
ресурсів у м. Ялта Автономної
Республіки Крим, в якому просить суд: -
визнати недійсним та скасувати рішення
№ 32 Гаспринської селищної ради АР Крим
від 07.08.2007 р. про затвердження проекту
землеустрою з відводу земельної
ділянки площею 0,0300 га за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:003:0701, громадянці України ОСОБА_4
та передачу їй у власність наведеної
земельної ділянки; - визнати недійсним
та скасувати державний акт серії ЯЖ
№524731 на право власності на зазначену
земельну ділянку, який зареєстровано
03.11.2008 р. в Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 33; - зобов'язати
Управління державного комітету по
земельним ресурсам у м. Ялта Автономної
Республіки Крим провести всі без
виключення реєстраційні дії, що
пов'язані зі скасуванням державного
акту серії ЯЖ №524731 на право власності
на земельну ділянку.

Рішенням господарського суду АР Крим
від 16.08.2012 р. у справі №5002-2/2193-2012, позов
задоволено частково. Рішення
Гаспринської селищної ради 29-ої сесії
5-го скликання "Про затвердження
проекту землеустрою по відводу
земельної ділянки гр.-ці ОСОБА_4 та
передачі у власність земельної ділянки
із земель Гаспринської селищної ради"
№32 від 07.08.2008р. визнано недійсним та
скасовано. В іншій частині позовних
вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
01.08.2013р. рішення господарського суду АР
Крим від 16.08.2012 р. у справі №5002-2/2193-2012
скасовано частково. В задоволенні
позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, ТОВ "Тарзан" звернулось з
касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій
просить її скасувати та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі,
мотивуючи скаргу тим, що судом
апеляційної інстанції прийнято
оскаржувану постанову з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду справи в касаційній
інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи
застосування норм матеріального та
процесуального права при винесенні
оспорюваного судового акту, знаходить
необхідним касаційну скаргу
задовольнити частково, враховуючи
наступне.

Як встановлено судом першої та
апеляційної інстанції, рішенням
виконавчого комітету Гаспринської
селищної ради "Про затвердження та
надання в постійне користування
земельної ділянки під будівництво
об'єкту курортно - рекреаційного
призначення по вул. Маратовській смт.
Гаспра ТОВ "Тарзан"" від 01.08.1997р. №132
затверджено та передано в постійне
користування земельну ділянку для
будівництва об'єкту
курортно-рекреаційного призначення по
вул. Маратовській з земель селища
міського типу Гаспра, площею 0,5059 га ТОВ
"Тарзан". Дозволено будівництво об'єкту
курортно-рекреаційного призначення
відповідно діючого законодавства.

На підставі рішення виконавчого
комітету Гаспринської селищної ради
народних депутатів від 01.08.1997р. №132 ТОВ
"Тарзан" був виданий державний акт
серії І - КМ №003063 на право постійного
користування землею площею 0,5059
гектарів в межах згідно з планом
землекористування.

В подальшому, рішенням Гаспринської
селищної ради 29-ої сесії 5-го скликання
"Про затвердження проекту землеустрою
по відводу земельної ділянки гр.-ці
ОСОБА_4 та передачі у власність
земельної ділянки із земель
Гаспринської селищної ради" №32 від
07.08.2008р. затверджено проект землеустрою
по відводу земельної ділянки
громадянці ОСОБА_4 площею 0,0300 га, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських будов
та споруд (присадибна ділянка) за
адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра,
вул. Севастопольське шосе, в районі
будинку №52-б. Також передано
громадянці ОСОБА_4 у власність земельну
ділянку площею 0,0300 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будов та споруд
(присадибна ділянка), за адресою:
АДРЕСА_1, із земель Гаспринської
селищної ради, у тому числі по угіддям
відповідно форми 6-зем: строчка 12.3 шифр
96 - "Землі, не передані у власність, не
представлені у користування в межах
населеного пункту". Кадастровий номер
:01:003:0701.

На підставі зазначеного рішення ОСОБА_4
був виданий державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 524731, відповідно якого ОСОБА_4 є
власником земельної ділянки площею 0,0300
га у межах згідно з планом, яка
знаходиться у АДРЕСА_1.

Спір виник з огляду на те, що, як
вважає позивач, спірним рішенням
органу місцевого самоврядування
порушено його право землекористувача
шляхом накладення земельної ділянки,
наданої цим рішенням у власність
ОСОБА_4, на частину його земельної
ділянки.

В ході апеляційного перегляду справи з
метою з'ясування обставин справи щодо
підтвердження накладення земельної
ділянки ОСОБА_4 на земельну ділянку ТОВ
"Тарзан", ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
21.02.2013р. в порядку ст. 41 ГПК України у
справі була призначена судова
будівельно - технічна експертиза.

Згідно висновку комплексної судової
будівельно - технічної експертизи №219
від 17.06.2013р. має місце накладення
земельної ділянки, наданої у власність
ОСОБА_4 із земельною ділянкою ТОВ
"Тарзан".

Разом з тим, за результатом оцінки
такого висновку судової будівельно -
технічної експертизи суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про
неможливість прийняття його в якості
належного та допустимого доказу та
відмовив в позові за недоведеністю
позивачем в порядку ст.33, 34 ГПК України
факту накладення земельної ділянки гр.
ОСОБА_4 на земельну ділянку ТОВ "Тарзан".

Однак такі висновки суду попередньої
інстанції колегія вважає
передчасними та такими, що не
відповідають вимогам процесуального
законодавства.

Так відповідно до ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішення господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Як вбачається з тексту оскаржуваної
постанови суду 2-ї інстанції, останній
обумовлює призначення судової
будівельно - технічної експертизи
неможливістю вирішення спору іншим
шляхом.

Звідси очевидним є те, що без
застосування спеціальних знань шляхом
проведення судової експертизи, даний
спір може залишитись без вирішення.

Незважаючи на це, апеляційний
господарський суд відмовив в позові
стверджуючи, що вказаний вище висновок
експерта є неясним, оскільки містить
неконкретний характер щодо визначення
меж розташування земельної ділянки гр.
ОСОБА_4, а також щодо визначення меж
розташування земельної ділянки ТОВ
'Тарзан' в частині застосуванні умовної
системи координат в 1963 році, тоді як її
місце розташування визначалося за
допомогою умовної системи координат
1942р., що підтверджується проектом
землеустрою останньої, що в сукупності
ставить під сумнів зроблені експертом
висновки та дає підстави для
неприйняття його в якості належного
доказу у справі.

Однак, враховуючи вище наведене та
складність справи, повторна
експертиза відповідно до вимог ч. 3, 4
ст.42 ГПК судом попередньої інстанції
призначена не була.

Поза увагою суду 2-ї інстанції
залишились і положення п. 15.2 Постанови
пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи", згідно якої повторною
визнається судова експертиза, у
проведенні якої експерт досліджує ті ж
самі об'єкти і вирішує ті ж самі
питання, які досліджувалися і
вирішувалися у первинній судові
експертизі. Нові об'єкти на дослідження
повторної судової експертизи
подаватися не можуть, так само як не
можуть ставитися на її вирішення
питання, які не розглядалися
попередньою експертизою. Повторна
судова експертиза призначається з
ініціативи суду або за клопотанням
учасників процесу, якщо висновок
експерта визнано необґрунтованим чи
таким, що суперечить іншим матеріалам
справи, або коли він викликає сумнів у
його правильності, або за наявності
істотного порушення норм, які
регламентують порядок призначення і
проведення експертизи. Повторну судову
експертизу слід доручати іншому
експерту (експертам).

Як наслідок, за умови відмови в позові
без проведення повторної експертизи
спір у даній справі залишився
невирішеним, що суперечить принципу
захисту судом порушеного права, про
яке заявляє ТОВ "Тарзан".

Таким чином, рішення суду 2-ї
інстанції, яке прийнято з порушенням
норм процесуального права, не може
залишатись без змін і підлягає
скасуванню із направленням справи до
апеляційного господарського суду на
новий розгляд.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11112
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити
частково.

Постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
01.08.2013р. у справі № 5002-2/2193-2012 скасувати.

Справу направити до
Севастопольського апеляційного
господарського суду на новий розгляд.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко