КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Справа №20/095-12

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

на рішення Господарського суду
Київської області від 21.02.2013

у справі № 20/095-12 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО-КОЛОС-05"

про стягнення 7 669,69 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду
Київської області від 21.02.2013 у справі №
20/095-12 припинено провадження в частині
стягнення 30 934,48 грн. курсової різниці 1
020,81 грн. 3% річних та 3 996,93 грн.
інфляційних втрат; позовні вимоги
задоволено у повному обсязі; стягнуто з
другого відповідача на користь
позивача 7 669,69 грн. пені; стягнуто
солідарно з відповідачів на користь
позивача 500,00 грн., витрат на
адвокатські послуги, 282,98 грн., судового
збору.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
20.05.2013 у справі № 20/095-12 апеляційну
скаргу другого відповідача на рішення
Господарського суду Київської області
від 21.02.2013 у справі № 20/095-12 залишено без
задоволення; рішення Господарського
суду Київської області від 21.02.2013 у
справі № 20/095-12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.07.2013 у справі № 20/095-12
касаційну скаргу другого відповідача
на рішення Господарського суду
Київської області від 21.02.2013 та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2013 у справі
№ 20/095-12 задоволено частково; рішення
Господарського суду Київської області
від 21.02.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
20.05.2013 у справі № 20/095-12 скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно із ст. 91 ГПК України сторони у
справі, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Згідно із ч. 3 (пункт 8) ст. 129
Конституції України основними
засадами судочинства є, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 № 7 із змінами встановлено, якщо
апеляційну скаргу подано на рішення чи
ухвалу місцевого господарського суду,
яку вже було переглянуто в
апеляційному (касаційному) порядку, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом; у таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу, зокрема,
щодо апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98 ГПК.

Принагідно слід зазначити, що
рішення Господарського суду Київської
області від 21.02.2013 у справі № 20/095-12 на
момент подання апеляційної скарги
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
вже не мало законної сили оскільки, як
було зазначено вище, постановою Вищого
господарського суду України від 24.07.2013
у справі № 20/095-12 рішення
Господарського суду Київської області
від 21.02.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
20.05.2013 у справі № 20/095-12 скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Звернути увагу заявника на те, що
ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 05.09.2013 та 19.11.2013,
за такими ж самими підставами було
відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
у прийнятті апеляційної скарги на
рішення Господарського суду Київської
області від 21.02.2013 у справі № 20/095-12.

Керуючись ст.ст. 91, 97, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
на рішення Господарського суду
Київської області від 21.02.2013 у справі №
20/095-12.

2. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду Київської області
від 21.02.2013 у справі №20/095-12 повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
та надіслати акт Господарського суду
Київської області від 25.12.2013 про
відсутність додатку до апеляційної
скарги.

3. Матеріали справи № 20/095-12 повернути
до Господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха