overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.14р. Справа № 38/5005/5734/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг",м.
Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства
"Дослідне господарство "Червоний
Шахтар" Національної академії аграрних наук України", вул.Шевченка, 9, с.Вільне,
Криворізький район, Дніпропетровська область ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар"
Національної академії аграрних наук
України", вул. Шевченка, 9, с. Вільне,
Криворізький район, Дніпропетровська область () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зімниця О.І.

15.01.14 року від ліквідатора Зімниці О.І. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури державного "Дослідне господарство
"Червоний Шахтар "Національної академії аграрних наук України".

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 05.02.14р.

Призначити судове засідання на 05.02.14 р. на 12:00., к.8.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.14 Справа № 904/5762/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРС", м.
Донецьк

до Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів", м.
Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 22 294, 42 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРС" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів" про стягнення основного боргу у розмірі 11 485, 32 грн., інфляційних втрат у розмірі 45, 94 грн., три відсотки річних у сумі 269, 98 грн. та пені у розмірі 10451, 65 грн., а також витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката, в розмірі 4 944, 16 грн.

Рішенням господарського суду від 25.09.2013 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача пеню у розмірі 859, 04 грн., три відсотки річних у сумі 311, 52 грн., 979,68 грн. витрат по сплаті судового збору та інші витрати, пов'язані із наданням позивачу правової допомоги, у розмірі 1 147 грн.

11.10.2013 на виконання рішення господарського суду від 25.09.2013 було видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 рішення господарського суду від 25.09.2013 залишено без змін.

Відповідно до ухвали господарського суду від 14.01.2014 було виправлено описку у резолютивній частині рішення від 25.09.2013, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення змінено суму трьох відсотків річних призначену до стягнення на 311, 52 грн.

14.01.2013 господарським судом за власної ініціативи на підставі ст. 88 ГПК
України винесено додаткове рішення про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 34, 46 грн.

15.01.2014 через канцелярію господарського суду від ТОВ "Технофорс" надійшла заява від 14.01.2013 № 17 про виправлення описки у наказі господарського суду
Дніпропетровської області від 11.10.2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Технофорс"про виправлення описки в наказі господарського суду від 11.10.2013 прийняти до розгляду

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 20.01.14о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/9722/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп
Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южмаркет 2007", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 185 985,73 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Андреєва В.В., довіреність
№ 26 від 12.12.2013 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Груп
Дніпропетровськ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южмаркет 2007" про стягнення заборгованості у розмірі 185985,73 грн., а також судового збору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 30.01.2014 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- пояснення в табличній формі з зазначенням всіх видаткових накладних, дати поставки і довіреності на отримання, дати повної чи часткової оплати по кожній видатковій накладній;

- перелік питань на вирішення судовому експерту та запропонувати експертну установу.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- перелік питань на вирішення судовому експерту та запропонувати експертну установу;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/9654/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 35486,04 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у сумі 35486,04 грн., з яких: 31474,08 грн. - плата за користування вагонами; 4011,96 грн. - збір за зберігання вантажу. Судовий збір у сумі 1720,50 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач подав 10.01.2014 року через канцелярію суду письмовий відзив на позовну заяву.

Представник позивача подав до судового засідання через канцелярію суду витребувані судом документи.

Сторони у судове засідання 16.01.2014 року своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 04.02.2014р. о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- копію договору перевезення;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 26/5005/11113/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромторг - СП", м.
Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромторг - СП", м.
Дніпропетровськ, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Андросова В.Є.

19.12.13р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судове засідання за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, вивчивши матеріали справи господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 16.03.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 16.03.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 16.03.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.14р. Справа № 38/5005/7958/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

до боржника акціонерного товариства закритого типу "Новомосковська меблева фабрика", Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, 4 ()

про визнання грошових вимог на суму 19 037, 21 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство акціонерного товариства закритого типу
"Новомосковська меблева фабрика",
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, 4 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького
О.В., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №692 від 18.04.13р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя
Кривого Рогу, 9-34) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора акціонерного товариства закритого типу
"Новомосковська меблева фабрика",
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, 4 () - арбітражного керуючого
Вербицького О.В., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №692 від 18.04.13р. (50084, м. Кривий
Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34) в строк до 17.02.14р. розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.14р. Справа № 38/5005/9285/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ < Позивач в особі
>про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ
"Кредитпромбанк" (49101, м.
Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 7) надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "Кредитпромбанк" (49101, м.
Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 7) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках які відкриті СПД ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 17.01.14р.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 26/5005/10650/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська

до боржника суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) порушено згідно з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 11.12.12р. за заявою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.01.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Ткаченка Д.В.

Згідно зі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

06.12.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про звернення до Управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності або користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Надання інформації стосовно земельних ділянок належить до компетенції
Управління Держземагентства у м.
Дніпропетровську, тому суд вважає за доцільне зобов'язати Управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську надати відповідну інформацію.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати
Управління Держземагентства у м.
Дніпропетровську надати довідку стосовно наявності або відсутності земельних ділянок у власності або користуванні - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), уповноваживши на отримання ліквідатора Ткаченка Дениса
Володимировича, свідоцтво № НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - задовольнити.

Зобов'язати Управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську
(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 29-а) надати довідку щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності або користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), уповноваживши на отримання довідки ліквідатора Ткаченко Дениса
Володимировича, свідоцтво № НОМЕР_2.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.14р. Справа № 904/9510/13

За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Юлан", м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Позивача: Комунальне підприємство
"Парковка та реклама", м. Кривий Ріг

про стягнення 4 001 грн. 66 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Управління комунальної власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Юлан" заборгованість з орендної плати у сумі 3 923 грн. 72 коп. та пені у сумі 77 грн. 94 коп., Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м.
Кривий Ріг. Також, Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп..

Ухвалою господарського суду від 05.12.2013 року порушено провадження у справі
№ 904/9510/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2013 року відкладено розгляд справи на 18.01.2014 року.

В вищезазначеній ухвалі суду судом помилково вказано: "призначити судове засідання на 18.01.2014 року".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2013 року, замість дати судового засідання - 18.01.2014 року, вказати: 27.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2013 року, замість дати судового засідання - 18.01.2014 року, вказати: 27.01.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.14р. Справа № 26/5005/11078/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "V Рим", м.
Дніпропетровськ, вул. шосе Донецьке, б.116, кв.201 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "V Рим", м.
Дніпропетровськ, вул. шосе Донецьке, б.116, кв.201 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Андросова В.Є.

16.01.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "V Рим", м.
Дніпропетровськ призначити на 13.02.14р. на 10:00 год., каб. №8.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора та представників кредиторів

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.14р. Справа № 38/5005/11250/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ДКС", м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Калинова, буд. 45, кв. 34 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКС" м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Андросова В.Є.

16.01.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.02.14 р. на 10:20., к.8.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша