ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2014 р.
Справа№ 23/204

Господарський суд Львівської
області у складі судді Бортник О.Ю. при
секретарі судових засідань Бобаку Т.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Приватного
підприємства „Дніпро-Захід", м.Львів
про відновлення пропущеного строку для
пред"явлення наказу до виконаня та
видачу дубліката наказу

у справі № 23/204

За позовом: Приватного підприємства
„Дніпро-Захід", м.Львів

До відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Сандр"е
ентерпраізес груп", м.Львів

про стягнення 2430,23грн.

За участю представників:

від заявника (стягувача) : Криць-Гамзій
Н.В. - представник,

від боржника: не з»явився,

від Личаківського Відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції : не
з"явився.

Встановив: Приватне підприємство
„Дніпро-Захід", м.Львів звернулось до
господарського суду Львівської
області з заявою від 12.12.2013 р. про
поновлення пропущеного строку для
пред"явлення наказу до виконання та
видачу дубліката наказу № 23/204 від
24.02.2011р. на виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 24.01.2011р. у справі № 23/204.
Заява мотивована втратою наказу,
виданого господарським судом
Львівської області 24.02.2011р.
Представник заявника у судовому
засіданні вимоги, викладені у заяві,
підтримав повністю та на вимогу ухвали
суду від 17.12.2013р. подав витребувані
докази.

Боржник в судове засідання не
з"явився. Представник Личаківського
Відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції в судове засідання теж не
з"явився, вимог ухвали суду від 17.12.2013
р. не виконав, витребованих доказів не
подав.

При розгляді заяви судом
встановлено наступне.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 24.01.2011 р. позов у
справі № 23/204 задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю „Сандр"е
ентерпраізес груп" (79008, м.Львів,
вул.Винниченка,8 ) на
користь Приватного підприємства
„Дніпро-Захід" (79000, м.Львів,
вул.Опришківська,5, ЗКПО 23961110) 2404,66грн
основного боргу, 4,15грн. трьох процентів
річних, 21,42грн. пені, 102грн. державного
мита та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ на примусове виконання
рішення суду видано 24.02.2011р.

Наказ господарського суду
Львівської області від 24.02.2011р. подано
ПП „Дніпро-Захід" до Галицького
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції 28 квітня 2011р. на підставі заяви
№ 34 від 20.04.2011р. З листа Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції № 14465 від 20.06.2013р., адресованого
ПП „Дніпро-Захід", вбачається, що
25.05.2011р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження і скеровано її сторонам
для відома та відповідного реагування.
21.02.2012р. державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження та скеровано її для
подальшого виконання у Личаківський
ВДВС ЛМУЮ.

ПП „Дніпро-Захід" заявою від
04.07.2013р. № 60 звернувся до Личаківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції з проханням повідомити про
стан виконавчого провадження з
виконання наказу господарського суду
Львівської області № 23/204 від 24.02.2011р.
За результатами розгляду заяви
Личаківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції листом №
В-3/4151 від 15.07.2013р. повідомив ПП
„Дніпро-Захід", що у відділі на
виконанні перебувало виконавче
провадження ВП 32278169 з примусового
виконання наказу № 23/204, виданого
24.02.2011р. господарським судом
Львівської області. 22.06.2012р. державним
виконавцем у відповідності до вимог п.2
ст.47 Закону України „Про виконавче
провадження" винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу. Постанова про повернення
виконавчого документу стягувачу разом
з оригіналом виконавчого документу
скерована на адресу стягувача, а саме :
м.Львів, вул.Опришківська,5, про що
свідчить копія Реєстру відправлення
рекомендованої кореспонденції за
23.07.2012р.

Як вбачається із змісту листа
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції,
постанова про повернення виконавчого
документа стягувачу разом з
оригіналом виконавчого документа
надісланні ПП „Дніпро-Захід"
рекомендованою кореспонденцією, а не
рекомендованим листом з повідомлення
про вручення, що є порушенням вимог ст.31
ч.1 Закону України „Про виконавче
провадження" зі сторони органу
державної виконавчої служби.

З свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи Приватного
підприємства „Дніпро-Захід" Серія А01
№ 778209 вбачається, що стягувач змінив
своє місцезнаходження та
зареєстрований за адресою : 79014, м.Львів,
вул.Тракт Глинянський, будинок,1. Отже,
документи виконавчого провадження з
виконання наказу господарського суду
Львівської області № 23/204 від 24.02.2011р.
надіслані на адресу, за якою ПП
„Дніпро-Захід" не знаходилось.

10.08.2013р. стягувач звернувся до
начальника Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції із копотанням № 87 , в якому
просив отримати дублікат наказу в
господарському суді Львівської
області, у зв"язку з його втратою з вини
органу виконавчої служби. Проте,
жодної відповіді на дане клопотання
стягувач від Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції не отримав.

Крім цього, стягувач звернувся до
Львівської дирекції УДППЗ Укрпошта" з
інформаційним запитом № 2 від 08.10.2013р.
про надання інформації чи в період з 22
червня 2012р. по 04 липня 2013 року надходила
на колишню адресу ПП „Дніпро-Захід"
(79024, м.Львів, вул.Опришківська № 5)
рекомендована кореспонденція (з
повідомленням про вручення) від
Личаківського Відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції. Львівська
дирекція УДППЗ „Укрпошта" листом №
05-06-470/1 від 31.10.2013р. повідомила, що дану
інформацію надати не має можливості,
так як адреса відправника в документах
реєстрації не вказується.

Заслухавши пояснення представника
заявника, вивчивши матеріали справи та
долучені до заяви докази, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню частково, виходячи з
такого.

Згідно з ст. 119 ГПК України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви. За результатами
розгляду заяви виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві і боржнику.

З матеріалів справи вбачається (аркуш
справи 24), що наказ господарського суду
Львівської області від 24.02.2011р. дійсний
для пред"явлення до виконання до
24.01.2014р. Відтак, в суду відсутні
підстави для поновлення цього строку,
оскільки він станом на 21.01.2014р. не
пропущений.

Згідно з ст. 120 ГПК України у разі втрати
наказу господарський суд може видати
його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала. До заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані: довідка установи банку,
державного виконавця чи органу зв'язку
про втрату наказу; при втраті наказу
стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Факт не отримання і повторного не
пред"явлення до виконання наказу
господарського суду Львівської
області від 24.02.2011р. № 23/204
підтверджується Довідкою ПП
„Дніпро-Захід" № 119 від 12.12.2013р. про
втрату наказу за підписом керівника та
бухгалтера.

Враховуючи вищенаведені обставини,
слід відмовити заявнику у поновленні
строку для пред"явлення наказу
господарського суду Львівської
області від 24.02.2011р. № 23/204 до виконання,
а заяву в частині видачі дублікату
наказу № 23/204 від 24.02.2011р. слід
задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства
„Дніпро-Захід" від 12.12.2013р. про
відновлення пропущеного строку для
пред"явлення наказу до виконаня та
видачу дубліката наказу задоволити
частково.

Відмовити Приватному підприємству
„Дніпро-Захід" у поновленні строку для
пред"явлення наказу господарського
суду Львівської області від 24.02.2011р. №
23/204 до виконання.

Видати дублікат наказу господарського
суду Львівської області у справі № 23/204
від 24.02.2011 р.

Суддя
Бортник О.Ю.