overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/7635/13
На виконання рішення господарського суду від 16.01.2014р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
Херсонська область, м. Каховка, вул. грн. компенсації завданих збитків, 1 108,80 грн. штрафу та 1720,50 грн. судового
Рішення набрало чинності 27.01.2014 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.2014
Справа № 905/178/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоуправління" м.
Київ (ідентифікаційний код 31407801)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГазТеплоСервіс-ЛТД" м. Донецьк (ідентифікаційний код 33670662)

про стягнення грошових коштів, отриманих без достатніх правових підстав у розмірі 11430,62 грн..

за участю представників сторін:

від позивача: Гнилицька К.Ю. за довіреністю від 08.01.2014 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоуправління" м.
Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ГазТеплоСервіс-ЛТД" м. Донецьк про стягнення грошових коштів, отриманих без достатніх правових підстав у розмірі 11430,62 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/178/14, розгляд справи був призначений на 273.01.2014 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 11.01.2014 року відповідач в судове засідання 27.01.2014 р. не з'явився, витребувані документи до суду станом на 27.01.2014 р. не надіслав.

Позивач вимоги ухвали суду від 11.01.2014 р. щодо надання документів не виконав.

Керуючись статтями 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року о 13:10 год., каб. № 329.

Повторно зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання (до 11.02.2014 р.): витяг про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи.

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання (до 11.02.2014 р.): завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" січня 2014 р.
Справа № 911/193/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши позовні матеріали

за позовом Савчук Ольги Петрівни, смт.
Буча

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 208», смт.
Буча

про стягнення частини вартості майна товариства пропорційно розміру частки у статутному капіталі

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/193/14.

2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2014 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати оригінали доказів надсилання позовної заяви відповідачу.

5. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України станом на момент розгляду справи у суді, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів та рішення загальних зборів учасників товариства, яким позивача було виключено зі складу учасників, копію річного балансового звіту за 2011 рік.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.
Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду
Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя
Щоткін О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2014 року
Справа №913/3167/13.

Провадження № 15н/913/3167/13

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора
Луганської області, м.Луганськ

до відповідача-1 - Луганської міської ради, м.Луганськ

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл
Груп", м.Луцьк

про визнання недійсним рішення та договору про внесення змін до договору оренди землі

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 23.01.2014 у справі
№ 913/3167/13 за позовом заступника прокурора Луганської області до відповідача-1 Луганської міської ради, відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" про визнання недійсним рішення
Луганської міської ради № 31/149 від 26.12.2012 "Про зміну цільового призначення
(використання) земельної ділянки, яка згідно договору оренди землі від 04.12.2009, державна реєстрація від 29.12.2009 за № 22 передана в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта
Вест Ойл Груп" та визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі від 19.04.2013, що нотаріально посвідчений за реєстровим № 324, було оголошено перерву до 30.01.2014 та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При комп'ютерному наборі ухвали господарського суду Луганської області від 23.01.2014 у справі № 913/3167/13 була допущена описка в даті продовження строку розгляду справи, а саме зазначено дату "24.01.2014", в той час як слід було зазначити "11.02.2014".

За таких обставин допущену описку за ініціативою суду необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали від 23.01.2014.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 23.01.2014 у справі № 913/3167/13 в даті продовження строку розгляду справи.

2. Вважати належною дату продовження строку розгляду справи - до 11.02.2014 включно.

Суддя
С.В. Смола
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 січня 2014 року
Справа № 915/68/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.
Чигрина, 94

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Інвест Груп", 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 71, кім.536

про: розірвання Договору № 44/257 від 14.12.2012 року про постачання електричної енергії в частині постачання електричної енергії за адресою м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 115г.

Керуючись статтями 64, 65 господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 17» лютого 2014р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

3. Позивачу: надати в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви. Надати докази сплати судового збору в розмірі визначеному п. 2 ч. 2 ст. 4 Закон України
«Про судовий збір».

відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Витребувані цією ухвалою докази надати до 13.02.2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"24" січня 2014 р.Справа № 916/2980/13

За позовом: Прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Одеська обласна рада;

До відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Ель
Гальчо";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТ ІНВЕСТ";

За участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради;

про визнання недійсними рішень, договору купівлі-продажу та повернення майна з чужого незаконного володіння

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 24 січня 2014 року у зв'язку із знаходженням судді Меденцева П.А. у відпустці, справу
№916/2980/13 було передано на розгляд судді
Зайцеву Ю.О.

За таких обставин, справу №916/2980/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2980/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. 0(482)307-964.

3. Прокурору надати: оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів.

5. Відповідачу (Одеській міській раді) надати: докази на обґрунтування заперечень, докази направлення залученій третій особі копії відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу (Виконкому Одеської міської ради) надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень, докази направлення залученій третій особі копії відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу (ТОВ
"Виробничо-комерційна фірма Ель
Гальчо") надати: оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

8. Відповідачу (ТОВ "Міст Інвест") надати: докази направлення залученій третій особі копії відзиву на позовну заяву.

9. Третій особі надати: пояснення по суті позовних вимог, оригінали приватизаційної справи.

10. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"24" січня 2014 р.Справа № 916/3173/13

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буджак-4";

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 24 січня 2014 року у зв'язку із знаходженням судді Меденцева П.А. у відпустці, справу
№916/3173/13 було передано на розгляд судді
Погребній К.Ф.

За таких обставин, справу №916/3173/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3173/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. 0(482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"24" січня 2014 р.Справа № 916/2977/13

За позовом: ОСОБА_1; ОСОБА_2;

До відповідача: Малого підприємства
"База відпочинку "ІМПУЛЬС";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Цукравтомат";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4;

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 24 січня 2014 року у зв'язку із знаходженням судді Меденцева П.А. у відпустці, справу
№916/2977/13 було передано на розгляд судді
Погребній К.Ф.

За таких обставин, справу №916/2977/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2977/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. 0(482)307-964.

3. Третій особі (ВАТ "Цукравтомат") надати: письмові пояснення по суті спору.

4. Третій особі (ОСОБА_3) надати: письмові пояснення по суті спору.

5. Третій особі (ОСОБА_4) надати: письмові пояснення по суті спору.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"24" січня 2014 р.Справа № 916/3432/13

За позовом: Прокурора Тарутинського району Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є
Головне управління Держземагенства в
Одеській області;

До відповідача: Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" "Березине";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації;

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 24 січня 2014 року у зв'язку із знаходженням судді Меденцева П.А. у відпустці, справу
№916/3432/13 було передано на розгляд судді
Власовій С.Г.

За таких обставин, справу №916/3432/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3432/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. 0(482)307-964.

3. Прокурору надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

4. Позивачу надати: письмові пояснення щодо поданого прокурором позову; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.

5. Третій особі: письмові пояснення по суті спору; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в
ЄДРПОУ.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2014 р.Справа № 4/164-08-4331

Суддя Власова С.Г., розглянувши заяву за вх. №2-477/13 від 25.12.2013р. прокурора
Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі
№4/164-08-4331

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Одеський домобудівельний комбінат";

До відповідача: Приватного підприємства
„Комерційно-консалтингове агентство
„РЕМЕДІУМ";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської міської ради;

про визнання недійсними договору та акту

СУТЬ СПОРУ: Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 24 січня 2014 року у зв'язку із знаходженням судді Меденцева П.А. у відпустці, заяву за вх. №2-477/13 від 25.12.2013р. прокурора
Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі
№4/164-08-4331 було передано на розгляд судді Власовій С.Г.

За таких обставин, заяву за вх. №2-477/13 від 25.12.2013р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №4/164-08-4331 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву за вх. №2-477/13 від 25.12.2013р. прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №4/164-08-4331 до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "17" лютого 2014 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань
№6, тел. 0(482)307-964.

3. Зобов'язати прокурора, відповідача та третю особу надати: письмові пояснення з урахуванням заяви прокурора Одеської області.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2014 р.Справі № 916/2492/13

За позовом: Дочірнього підприємства
"Болградський м'ясокомбінат" Закритого акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат"

про стягнення

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Зайцев Ю.О.

Гут С.Ф.

Суть спору: Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 24.01.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Меденцева
П.А. у відпустці, справу №916/2492/13, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Зайцев Ю.О., судя Гут С.Ф.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2492/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Зайцев Ю.О., судя Гут С.Ф.

2. Призначити розгляд справи на "05" лютого 2014 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: статутні документи; нормативно-правове обгрунтування позовних вимог з урахуванням п.4.3 статуту Дочірнього підприємства
"Болградський м'ясокомбінат" Закритого акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат";

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"24" січня 2014 р.Справа № 916/3437/13

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2;

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 24 січня 2014 року у зв'язку із знаходженням судді Меденцева П.А. у відпустці, справу
№916/3437/13 було передано на розгляд судді
Погребній К.Ф.

За таких обставин, справу №916/3437/13 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3437/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2014 р. о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. 0(482)307-964.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінал статуту ТОВ
„Промтоварний ринок"; оригінал рішення загальних зборів від 31.12.2009р. та протоколу №41 від 31.12.2009р., оригінал рішення загальних зборів від 29.06.2010р. та протоколу №25 від 29.06.2010р., оригінал
Довідки про проведення перевірки діяльності ТОВ „Промтоварний ринок" за період 2008-2012рр. від 10.04.2013р. та належним чином завірені копії зазначених документів.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України.

5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.