ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"20" січня 2014 р.
справа № 926/1307-б/13

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг",
м.Київ

до товариства з додатковою
відповідальністю "Трансмост",
м.Чернівці (код 14262749)

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора - Криворіг
І.О., представник, довіреність від
24.10.2012р.

від боржника - Попович Н.П., представник,
довіреність від 02.12.2013р., Шевчук Д.В.,
довіреність від 08.01.2014р.

в засіданні приймали участь - Ляшко О.В.,
арбітражний керуючий

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"
звернулось до господарського суду
Чернівецької області з заявою про
порушення справи про банкрутство у
зв'язку з неспроможністю товариства з
додатковою відповідальністю
"Трансмост" сплатити заборгованість у
розмірі 20 269 405,93 грн., на підставі статі
10 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 20.12.2013 року
прийнято заяву до розгляду та
призначено проведення підготовчого
засідання на 09.01.2014 року.

Арбітражний керуючий Ляшко О.В.,
кандидатуру якого запропоновано суду
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
розпорядником майна у справі про
банкрутство, подав заяву від 23.12.2013р.
про надання згоди стати розпорядником
майна в даній справі.

09.01.2014 року через канцелярію
господарського суду від боржника
надійшов відзив на позов, в якому
боржник просить залучити до матеріалів
даний позов і додані до нього
документи, відмовити ТОВ "УніКредит
Лізинг" у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Ухвалою від 09.01.2014р. розгляд справи
відкладено на 20.01.2014р.

20.01.2014р. представник ініціюючого
кредитора подав до початку судового
засідання письмові пояснення про
виконання вимог ухвали від 09.01.2013р.,
надав витребувані судом докази та
просив порушити провадження у справі,
визнати безспірні вимоги до боржника в
сумі 20 269 405,93 грн.

Представник ініціюючого кредитора в
судовому засіданні підтримав свої
вимоги в повному обсязі.

Представники боржника заперечували
проти наявності підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши подані документи,
з'ясувавши обставини справи, суд
прийшов до висновку про
обґрунтованість вимог ініціюючого
кредитора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(надалі - Закон про банкрутство), у
підготовчому засіданні господарський
суд перевіряє обґрунтованість вимог
заявника, а також з'ясовує наявність
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство. Визнаючи
обґрунтованість заявлених вимог
кредитора - товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг" та
достатність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
товариства з додатковою
відповідальністю "Трансмост",
господарський суд виходить з
наступного:

Згідно абз. 4 ст. 1 Закону про
банкрутство, боржник - суб'єкт
підприємницької діяльності (юридична
особа або фізична особа - підприємець),
неспроможний виконати протягом трьох
місяців свої грошові зобов'язання
після настання встановленого строку їх
виконання, які підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, та
постановою про відкриття виконавчого
провадження, якщо інше не передбачено
цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст. 10 Закону про
банкрутство, справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Підставою порушення справи є безспірна
заборгованість боржника перед
кредитором у сумі 16 782 331,93 грн., яка
складається з 15 961 616,81 гри. основного
боргу по сплаті лізингових платежів; 62
433,94 грн. інфляційних втрат; 689 461,99 грн.
три процента річних, а також судового
збору у розмірі 68820,00 грн. стягнутого за
рішенням суду.

Заборгованість товариства з
додатковою відповідальністю
"Трансмост" перед ініціюючим
кредитором підтверджується рішенням
господарського суду Чернівецької
області від 28.05.2013 року у справі №
3/5027/496/2011, яким з боржника стягнуто 20 194
495,93 грн., в тому числі 15 961 616,81 гри.
основного боргу по сплаті лізингових
платежів; 3 480 983,19 грн. неустойки (пені)
за прострочення сплати лізингових
платежів; 62 433,94 грн. інфляційних втрат;
689 461,99 грн. три процента річних; 68820,00
грн. судового збору.

Неустойка (пеня) за прострочення сплати
лізингових платежів у розмірі 3 480 983,19
грн. не включається до складу
безспірних грошових вимог кредитора в
силу приписів ч.3 ст. 10 Закону про
банкрутство.

Вказані зобов`язання були предметом
дослідження у судовій справі
№3/5027/496/2011, заявлені на підставі
невиконання рішення господарського
суду Чернівецької області від 28.05.2013р.
та наказу господарського суду
Чернівецької області по справі
№3/5027/496/2011 від 31.07.2013р., якими відповідна
грошова сума стягнута з боржника на
користь кредитора.

Виконавча служба постановою від 10.09.2013
року відкрила виконавче провадження.

З моменту відкриття виконавчого
провадження минуло більш ніж 3 місяці.

Вимоги кредитора у виконавчому
провадженні задоволені не були.

Вказані обставини підтверджують
неспроможність боржника виконати у
встановлений термін безспірні вимоги
кредитора та є достатніми підставами
для порушення провадження у справі про
банкрутство боржника відповідно до
вимог Закону про банкрутство.

Боржником не надано суду жодних
доказів повного чи часткового
погашення заборгованості перед
Заявником в частині його безспірних
вимог заявлених у даному судовому
провадженні. У встановлений строк для
добровільного виконання судового
рішення заборгованість не погашена ні
в повному обсязі, ні частково.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку про обґрунтованість та
доведеність вимог заявника-кредитора
та наявність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство, неплатоспроможністю є
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

З урахуванням того, що арбітражний
керуючий Ляшко О.В. подав заяву про
участь у даній справі, його слід
призначити розпорядником майна.

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень за рахунок товариства з
обмеженою відповідальністю "УніКредит
Лізинг".

Судом встановлено, що за подання заяви
від 11.12.2013 року про порушення справи про
банкрутство, заявником сплачено
судовий збір у сумі 6090,00 грн., що
підтверджено платіжним дорученням №
2921 від 10.12.2013 року, в той час як сума
судового збору становила (1147 х 5 = 5735)
5735,00 грн., тобто зайво сплачені 355,00 грн.,
які підлягають поверненню заявнику.

Керуючись абз. 3 ч. 1 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, в
зв'язку з тим, що справа порушена з
причин несплати боржником
заборгованості заявнику, що стало
підставою для порушення провадження у
справі, судовий збір, сплачений
заявником у сумі 5 735,00 грн. покласти на
боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 19, 114, 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1.Порушити провадження у справі про
банкрутство товариства з додатковою
відповідальністю "Трансмост",
м.Чернівці (код 14262749).

2.Визнати вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг",
м.Київ до боржника у сумі 16 782 331,93 грн.

3.Покласти на боржника судовий збір в
сумі 5735,00 грн., за подання заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство.

4.Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "УніКредит Лізинг"
(04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, 22/1,
ідентифікаційний код 33942232) з
державного бюджету України 355,00 грн.
судового збору, сплаченого платіжним
дорученням від 10.12.2013р. №2921.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

6.Ввести процедуру розпорядження
майном та призначити розпорядником
майна арбітражного керуючого Ляшка
Олександра Віталійовича (АДРЕСА_1,
свідоцтво про право здійснення
діяльності арбітражного керуючого від
28.02.2013р. НОМЕР_1).

7.Встановити оплату послуг (грошову
винагороду) розпорядника майна
боржника у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень, шляхом її
авансування заявником у відповідності
до ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

8.Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про
порушення провадження у справі про
банкрутство товариства з додатковою
відповідальністю "Трансмост",
м.Чернівці, вул.Гагаріна, 4, , текст якого додається.

9.Заборонити боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

10.Розпоряднику майна подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів у
строк до 03.02.2014 року.

11.Розпоряднику майна скласти реєстр
вимог кредиторів та подати до
господарського суду на затвердження не
пізніше 11.03.2014 року.

12.Проведення попереднього засідання
суду призначити на 27.03.2014 року о 10 год.

13.Розпоряднику майна у строк до 20.03.2014
року провести інвентаризацію майна
боржника.

14.Дану ухвалу направити боржнику,
кредитору, арбітражним керуючим Ляшку
О.В., державній податковій інспекції у
м. Чернівцях, Першотравневому
районному суду у м.Чернівці,
Першотравневому відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, Головному
управління юстиції в Чернівецькій
області.

Суддя
В.В.Дутка