ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

27.01.2014р.
Справа № 917/2419/13

за заявою Приватного підприємства
"АЗЧ Постач", 63503, Харківська область,
м. Чугуїв, вул. Р. Люксембург. б. 16 а ,

до Приватного підприємства "ТПК
"Спецпостач", 36000, м.Полтава, вул.
Комарова, б.2 б, кім. 216,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: Демура І.Б.,
довіреність від 01.06.2013 р.

від боржника: не з"явився

Відповідно до правової позиції Вищого
господарського суду ( див. п.4.1
Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11)
... ухвали зі справ про банкрутство , в
яких вирішуються питання по суті ( про
визнання або відмову у визнанні вимог
кредиторів, тощо ...) фактично є
рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи : розглядається заява
Приватного підприємства "АЗЧ Постач",
м. Чугуїв (надалі по тексту - ПП "АЗЧ
Постач" - ініціюючий кредитор) про
порушення справи про банкрутство
Приватного підприємства "ТПК
"Спецпостач", м. Полтава (надалі по
тексту - ПП "ТПК "Спецпостач"- боржник ).

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 09.12.2013 р. ( а.с.1 )
заяву ПП "АЗЧ Постач" від 04.12.2013р. за
вих. № 319 (вх. № 2906/13 від 04.12.2013р.) про
порушення справи про банкрутство ПП
"ТПК Спецпостач" прийнято судом до
розгляду та призначено підготовче
засідання суду на 23.12.2013р..

Ухвалою суду від 23.12.2013 р. ( а.с. 36-38)
підготовче засідання суду відкладено
на 08.01.2014 р., у зв"язку з невиконанням
ініціюючим кредитором, боржником та
арбітражним керуючим Барішевським О.В.
вимог ухвали господарського суду
Полтавської області від 09.12.2013 р..

Ухвалою суду від 08.01.2014 р. ( а.с. 57-60)
строк розгляду даної справи в
підготовчому засіданні продовжено,
підготовче засідання суду відкладено
на 16.01.2014 р. з метою витребування
додаткових документів по справі.

Ухвалою суду від 16.01.2014 р. (а.с. 77-78)
підготовче засідання суду відкладено
на 27.01.2014р. у зв"язку з відсутністю в
матеріалах справи належних доказів
повідомлення боржника про час, дату та
місце проведення судового засідання.

Суд встановив, що ініціюючий кредитор,
боржник, арбітражні керуючі
Барішевський О.В. та Шишлов О.М.
належним чином були повідомлені про
час, дату та місце проведення судового
засідання, що підтверджується
відміткою на звороті у лівому
нижньому куті ухвали господарського
суду від 16.01.2014р., де проставлено
відповідний штамп суду з відміткою про
відправку документа , що містить:
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправки, підпис
працівника , яким вона здійснена.

Відмітка на наявному в матеріалах
справи процесуальному документі
(ухвалі господарського суду від 16.01.2014
р.) оформлена відповідно до вимог
п.2.6.15 Інструкції з діловодства в
господарських судах України
(погоджена Вищим господарським судом
України листом від 19 лютого 2013 року №
01-17/315/384/13; затверджено наказом
Державної судової адміністрації
України 20 лютого 2013 року № 28 ), а тому,
є підтвердженням належного
надсилання копії процесуального
документа всім учасникам провадження
у справі про банкрутство (див. п. 19
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 13.08.2008
р. № 01-8/482 ( зі змінами і доповненнями)) .

Також, матеріали справи містять
документальні докази (а.с. 97) надсилання
арбітражному керуючому Барішевському
О.В. ухвали господарського суду
Полтавської області від 16.01.2014 р. в
електронній формі на адресу його
електронної пошти в домені mail.gov.ua, яка
зазначена в повідомленні арбітражного
керуючого.

Присутній в судовому засіданні
уповноважений представник ініціюючого
кредитора підтримав заявлені вимоги
в повному обсязі, на їх задоволенні
наполягав.

Боржник явку свого уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив.

Через канцелярію суду від ПП "ТПК
"Спецпостач" надійшов лист б/н, б/д (вх. №
909 від 27.01.2014 р.) в якому боржник
повідомив про неможливість
забезпечити представництво своїх
інтересів у господарському суді
Полтавської області під час розгляду
справи № 917/2419/13 у зв"язку з скрутним
фінансовим становищем.

Також, боржник повідомив, що у період з
01.04.2010 р. по 31.10.2011 р. ПП "АЗЧ Постач"
згідно актів здачі-прийняття (надання
послуг) надало ПП "ТПК "Спецпостач"
маркетингові послуги на загальну суму
542 835,00грн. ПП"ТПК "Спецпостач"
зобов'язалось розрахуватись за надані
послуги, але у зв'язку з погіршенням
фінансового становища, не змогло
виконати свої договірні зобов'язання
по оплаті наданих маркетингових послуг
та не має на це можливості і на даний
момент. Враховуючи вищевикладене, ПП
"ТПК "Спецпостач" визнає вимоги ПП "АЗЧ
Постач" в розмірі 542 835,00грн..

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представника ініціюючого кредитора
та дослідивши матеріали справи, суд,
встановив:

В грудні місяці 2013 р. Приватне
підприємство "АЗЧ Постач" (63503,
Харківська область, м.Чугуїв, вул. Р.
Люксембург. б. 16 а , ) (ПП
"АЗЧ Постач") звернулось до
господарського суду Полтавської
області із заявою від 04.12.2013р. за вих. №
319 (вх. № 2906/13 від 04.12.2013р.) про порушення
справи про банкрутство боржника -
Приватного підприємства "ТПК
"Спецпостач" (36000, м. Полтава, вул.
Комарова, б.2 б, кім. 216, )
(ПП "ТПК "Спецпостач") за загальною
процедурою згідно вимог Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Вищевказана заява вмотивована тим, що
ПП "АЗЧ Постач" має кредиторські
вимоги до боржника в розмірі 553
691,70грн., в основу яких покладено
договір про надання маркетингових
послуг № 14-2 від 01.04.2012 р.

В обґрунтування безспірності
заявлених вимог ініціюючий кредитор
посилається рішення господарського
суду Полтавської області від 04.06.2013 р.
по справі № 917/775/13 ( а.с. 9), відповідно до
якого присуджено до стягнення з ПП "ТПК
"Спецпостач" на користь ПП "АЗЧ Постач"
суми основного боргу в розмірі 542
835,00грн. та 10 856,70 грн. витрат по сплаті
судового збору.

За повідомленням ініціюючого
кредитора (а.с. 51 ) рішення
господарського суду Полтавської
області від 04.06.2013р. по справі № 917/775/13
не оскаржувалося ні в апеляційному, ні
в касаційному порядках.

Зазначене рішення господарського
суду Полтавської області набрало
законної сили 21.06.2013 р..

На примусове виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 04.06.2013р. по справі № 917/775/13
господарським судом видано наказ від
21.06.2013 р. (а.с. 10), який стягувачем - ПП
"АЗЧ Постач" пред'явлено на виконання
до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ .

На вимогу суду Октябрський ВДВС
Полтавського МУЮ з супровідним листом
від 20.12.2013 р. за № 67366 направив документи
виконавчого провадження № 39597352 з
примусового виконання наказу
господарського суду Полтавської
області від 21.06.2013 р. по справі № 917/775/13
(а.с. 27-34). З представлених документів
вбачається, що в ході виконавчого
провадження державною виконавчою
службою вчинено наступні дії:

- 02.09.2013 р. відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду
Полтавської області від 21.06.2013 р. по
справі № 917/775/13 (постанова про
відкриття виконавчого провадження від
02.09.2013р., ВП № 39597352 ( а.с. 32)).

- з метою з"ясування майнового стану
боржника державним виконавцем
направлено запити (а.с. 33) до Державної
інспекції сільського господарства,
Головного управління
Держкомземагентства та Центру ДАІ 5301
про надання інформації щодо наявності
чи відсутності реєстрації за ПП "ТПК
Спецпостач" рухомого та нерухомого
майна;

- 10.09.2013 р. накладено арешт на все рухоме
та нерухоме майно, що належить боржнику
- ПП "ТПК Спецпостач" (постанова про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 10.09.2013
р., ВП № 39597352 (а.с. 34)).

На дату винесення даної ухвали доказів
погашення боржником заборгованості в
розмірі 553 691,70грн.
основного боргу згідно рішення
господарського суду Полтавської
області від 04.06.2013 р. по справі № 917/775/13
суду не надано.

Відповідно до ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство безспірні вимоги
кредиторів - грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи державної податкової
служби та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника (абз. 7
ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання -
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" від
06.12.2012 р. № 5515-VI розмір мінімальної
заробітної плати в Україні з 01.12.2013 р.
затверджено в сумі 1 218,00 грн., а отже
300 мінімальних заробітних плат складає
365 400,00грн., що не перевищує
безспірні вимоги ініціюючого
кредитора.

Судом встановлено, що ПП "ТПК
"Спецпостач" неспроможне виконати свої
грошові зобов'язання перед ініціюючим
кредитором - ПП "АЗЧ Постач" в розмірі 553
691,70грн. основного боргу протягом трьох
місяців після настання встановленого
строку їх сплати; кредиторські вимоги
ПП "АЗЧ Постач" до боржника є
безспірними та складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, тому, вимоги заявника
про порушення провадження у справі про
банкрутство ПП "ТПК Спецпостач"
узгоджуються з нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 Закону про банкрутство
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про
банкрутство за наслідками розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство або відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 Закону про
банкрутство суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст.10
цього Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

В підготовчому засіданні судом не було
встановлено підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
банкрутство ПП "ТПК "Спецпостач" .

Вищенаведені обставини свідчать про
наявність підстав для застосування до
боржника наступних процедур
банкрутства.

Частинами 6, 9 ст. 16 Закону про
банкрутство встановлено, що за
результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство, де зазначається про
порушення провадження у справі про
банкрутство; визнання вимог кредитора
та їх розмір; введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів; введення
процедури розпорядження майном;
призначення розпорядника майна,
встановлення розміру оплати його
послуг та джерела її сплати; вжиття
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави; строк
подання розпорядником майна до
господарського суду відомостей про
результати розгляду вимог кредиторів,
який не може перевищувати місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
складення розпорядником майна реєстру
вимог кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду,
яка не може бути пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
попереднього засідання суду, яке має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а в разі великої кількості
кредиторів - не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду; строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника, який не може
перевищувати двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону про
банкрутство під розпорядженням майном
розуміється система заходів щодо
нагляду та контролю за управлінням і
розпорядженням майном боржника з метою
забезпечення збереження, ефективного
використання майнових активів
боржника, проведення аналізу його
фінансового становища, а також
визначення наступної оптимальної
процедури (санації, мирової угоди чи
ліквідації) для задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак
неплатоспроможності боржника - ПП "ТПК
"Спецпостач", вважає за необхідне
відкрити відносно нього судову
процедуру банкрутства -
розпорядження майном боржника.

З метою визначення кандидатури
арбітражного керуючого - розпорядника
майна судом, у відповідності до ч. 1 ст.
114 Закону про банкрутство, направлено
запит на автоматичне визначення
кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки щодо кандидатури
арбітражного керуючого від 09.12.2013р. (а.с.
14) арбітражний керуючий , визначений
автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих ( розпорядників
майна, керуючих санацією ,
ліквідаторів) - Барішевський Олексій
Валерійович (Дата видачі ліцензії
арбітражного керуючого: 17.11.09 р., №
ліцензії арбітражного керуючого: АВ
498989; Дата видачі свідоцтва
арбітражного керуючого: 19.06.13; №
свідоцтва арбітражного керуючого: № 864
(Харківська обл., м. Харків, вул. Другої
П'ятирічки, буд. 22/9, кв. 12).

Арбітражний керуючий Барішевський О.В.
в порядку вимог ч. 2 ст.114 Закону про
банкрутство подав до суду заяву
про участь у справі про банкрутство (
а.с. 53) , а також додаткові документи
(а.с. 79-93), в т.ч. засвідчену копію
свідоцтва про право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора ) № 864 від 19.06.2013
р., копію договору добровільного
страхування відповідальності
арбітражного керуючого, тощо.

Також, до господарського суду
Полтавської області від арбітражного
керуючого Шишлова Олександра
Миколайовича надійшла заява від 08.01.2014
р., б/н (вх. № 42 від 08.01.2014р. - а.с. 52) на
участь у даній справі в якості
розпорядника майна (з урахуванням
додатково наданих документів та
уточненої заяви на участь у справі про
банкрутство - а.с. 62-71, 72-74).

Частина 1 ст. 114 Закону про банкрутство
визначає, що кандидатура арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

У зв"язку з вищевикладеним, приймаючи
до уваги наявність в матеріалах згоди
на участь у даній справі в якості
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Барішевського
О.В., кандидатура якого визначена
автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих, у відповідності
до вимог ч. 1 ст. 114 Закону про
банкрутство, кандидатура арбітражного
керуючого Шишлова О.М., який самостійно
звернувся із заявою про участь у даній
справі про банкрутство, судом
відхиляється.

З огляду на вищевикладене, на підставі
ст.114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, суд призначає
розпорядником майна ПП "ТПК Спецпостач"
арбітражного керуючого Барішевського
О.В., який має свідоцтво про право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора ) № 864
від 19.06.2013 р. та подав до суду заяву на
участь у даній справі про банкрутство
в якості розпорядника майна боржника.

За змістом статті 19 Закону про
банкрутство одночасно з порушенням
провадження у справі про банкрутство
вводиться мораторій на задоволення
вимог кредиторів. Мораторій на
задоволення вимог кредиторів -
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону від 22.12.2011р., Положення
про порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство
( затв. Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.12.2013 р. № 16), суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство боржника - Приватного
підприємства "ТПК "Спецпостач" , , м. Полтава, вул. Комарова,
б.2 б, кім. 216.

2. Визнати кредиторські вимоги
Приватного підприємства "АЗЧ Постач",
Харківська область, м.Чугуїв, вул. Р.
Люксембург. б. 16а, в
сумі 553 691,70 грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - Приватного
підприємства "ТПК "Спецпостач" , , м. Полтава, вул. Комарова,
б.2 б, кім. 216.

4. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на
які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Приватного
підприємства "ТПК "Спецпостач", , м. Полтава, вул. Комарова,
б.2 б, кім. 216 строком на сто п'ятнадцять
календарних днів .

6. Розпорядником майна Приватного
підприємства "ТПК "Спецпостач", , м. Полтава, вул. Комарова,
б.2 б, кім. 216 призначити арбітражного
керуючого - Барішевського Олексія
Валерійовича ; Дата видачі ліцензії
арбітражного керуючого: 17.11.09 р., №
ліцензії арбітражного керуючого:
АВ498989; Дата видачі свідоцтва
арбітражного керуючого: 19.06.13; №
свідоцтва арбітражного керуючого: №864
( Харківська обл., м. Харків, вул.
Другої П'ятирічки, буд. 22/9, кв. 12).

7. Відхилити кандидатуру арбітражного
керуючого Шишлова О.М. ( заява на участь
у справі про банкрутство від 08.01.2014 р.,
б/н (вх. № 42 від 08.01.2014р.).

8. Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
сплата грошової винагороди
розпоряднику майна здійснюється
шляхом її авансування заявником (
кредитором або боржником) в розмірі
двох мінімальних заробітних плат ( не
більше п"яти мінімальних заробітних
плат) за кожний місяць виконання ним
повноважень . Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
розпоряднику майна за кожний місяць
виконання ним повноважень
розпорядника майна.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника Приватного
підприємства "ТПК "Спецпостач" , , м.Полтава, вул. Комарова,
б.2 б, кім.216 здійснити офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство Приватного
підприємства "ТПК "Спецпостач", , м.Полтава, вул. Комарова, б.
2б, кім. 216 шляхом офіційного
оприлюднення оголошення на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України.

Оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника, який не може бути
менше ніж тридцяти днів з дня
офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення
передбачених Законом процесуальних
дій починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення (
повідомлення ) на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України .
Першим днем перебігу відповідного
строку є день, наступний за днем
офіційного оприлюднення такого
оголошення ( п.3.9 Положення про порядок
офіційного оприлюдненння відомостей
про справу про банкрутство ( затв.
Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.12.2013 р. № 16) .

10. Зобов'язати розпорядника майна
повідомити органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Докази повідомлення надати
господарському суду до 28.02.2014 р..

11. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 09.03.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів.

12. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 09.03.2014 р. скласти та подати на
затвердження господарського суду
реєстр вимог кредиторів .

13. Розгляд справи в попередньому
засіданні призначити на 20.03.2014р. на
09 год. 30 хв. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Полтавської
області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1).

14. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

15. Зобов'язати розпорядника майна в
строк 20.03.2014 р. подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього.

16. З моменту порушення провадження у
справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші
обмеження боржника щодо розпорядження
належним йому майном можуть бути
застосовані виключно господарським
судом у межах провадження у справі про
банкрутство;

- корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки в майні боржника у
зв'язку з виходом із складу його
учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом (п.15 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом").

17. Копію ухвали надіслати кредитору,
боржнику, розпоряднику майна,
арбітражному керуючому , ДПІ у м.
Полтаві, районному суду , Октябрському
ВДВС Полтавського МУЮ, державному
органу з питань банкрутства,
державному реєстратору, Основ'янській
МДПІ м. Харкова Харківської області ,
обслуговуючому банку боржника .

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Додаток : текст оголошення про
порушення справи про банкрутство
Приватного підприємства "ТПК
"Спецпостач" , ,
м.Полтава, вул. Комарова, б.2 б, кім.216.

Повний текст ухвали складено 29.01.2014 р.

Суддя
Ореховська О.О.