ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.2014р. Справа № 917/66/14

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши
матеріали

позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до фізичної особи - підприємця Сметани
Дмитра Олександровича

про стягнення 14762,35 грн.

ВСТАНОВИВ
:

Згідно ч. 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати відповідачу копію
позовної заяви та доданих до неї
документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 ч. 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно опису вкладення на адресу
відповідача не надіслано копії
додатків, зазначених в переліку за
№1,7,13 та копії документів, наданих з
позовною заявою, але не зазначених в
переліку додатків до неї (копії листа
від 17.01.2014р. та другої довіреності
(щодо іншого представника).

Згідно п.5 ч. 2 статті 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються.

У позовній заяві не вказані підстави та
докази в обґрунтування стягнення
комісії; не вказано чи надавався
відповідачу кредит і докази надання
кредиту (в позовній заяві лише
зазначено, що позивач надав
відповідачу кредитний ліміт, також не
вказані докази, що підтверджують суми і
дати надання відповідачу кредиту,
докази часткового погашення
відповідачем кредиту та відсотків по
кредиту і ін. Доданий до позовної заяви
розрахунок також не містить
відомостей про надання кредиту, дату
його надання і т.д., в розрахунку
зазначено лише "сальдо", яке виходячи з
опису є заборгованістю по кредиту,
розрахунок цієї заборгованості
(сальдо) та його обґрунтування не
наведені; у розрахунку також зазначені
суми нарахованої комісії без
розрахунку цих сум і обґрунтування,
зокрема, в розрахунку не вказаний
розмір комісії та його обґрунтування,
періоди за які нарахована комісія,
періоди за які нарахована кожна сума
пені і т.д.

З врахуванням викладеного позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви.

За викладених обставин суд вважає
необхідним повернути позивачу судовий
збір, сплачений платіжним дорученням
№В0004В0СІR від 24.12.2013р. в сумі 1827 грн. 00
коп.

Керуючись п. 3,4,6 ст. 63 ГПК України, п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути
позивачу.

2. Повернути публічному акціонерному
товариству комерційному банку
"Приватбанк" з Державного бюджету
України судовий збір сплачений
платіжним дорученням №В0004В0СІR від
24.12.2013р. в сумі 1827 грн. 00 коп.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи.

Суддя
Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення. В разі
повторного подання прошу надавати
документи з розміром шрифту 12-14
друкарських пунктів, врахувати вимоги
ст. 3 ГПК України, ст. 14 Закону України
"Про засади державної мовної політики"
і ДСТУ 4163 - 2003 та звернути увагу на те, що
додана до позову виписка банку в графі
"призначення платежу" не містить запису
про надання кредиту та свідчить про
нульове сальдо станом на останню
зазначену в ній дату - 27.03.2013р.

Суддя
Тимошенко К.В.