ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

23 січня 2014 року
Справа № 913/67/14

Провадження № 11/913/67/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Антрацитівського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго», м. Антрацит
Луганської області

про стягнення 346 933 грн. 60 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Морозова
С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Хомко Є.А., довіреність №
3 від 02.01.2014,

від відповідача - Шкуліпа С.П.,
довіреність № 25 від 08.01.2014

в с т а н
о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача:

- боргу за використану у період
квітень-травень 2013 року активну
електричну енергію в сумі 308586 грн. 90
коп., 3 % річних у сумі 5270 грн. 66 коп. та 23709
грн. 45 коп. пені;

- боргу за використану у період
квітень-травень 2013 року реактивну
електричну енергію в сумі 8580 грн. 59 коп.,
3 % річних у сумі 138 грн. 62 коп. та 619 грн. 59
коп. пені;

- боргу за перевищення договірної
величини споживання електричної
енергії за квітень 2013 року в сумі 27 грн.
79 коп. (за договором № 72 від 17.09.2012 про
постачання електричної енергії).

У судове засіданні прибули повноважні
представники позивача та відповідача.

Позивачем позовні вимоги підтримані у
повному обсязі.

Письмовим відзивом № 106 від 22.01.2014 на
позовну заяву відповідач позовні
вимоги визнав у повному обсязі та
одночасно повідомив про сплату боргу
за використану у період
квітень-травень 2013 року реактивну
електричну енергію в сумі 8580 грн. 59 коп.
платіжним дорученням № 23 від 08.01.2014.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши присутніх у судовому
засіданні під час судового розгляду
справи повноважних представників
сторін, суд встановив такі фактичні
обставини.

03.04.2013 між сторонами у справі укладено
договір № 72 про постачання електричної
енергії (далі за текстом - договір) (а.с.
9-14), відповідно до умов якого
Постачальник (позивач у справі) прийняв
на себе зобов'язання з постачання
електричної енергії Споживачу
(відповідачу у справі) для забезпечення
потреб електричних установок
Споживача з загальною дозволеною
потужністю 6678,2 кВт, величини якої по
кожному об'єкту зазначені у додатку до
договору «Відомості про розрахункові
засоби обліку електричної енергії
Споживача», а останній, в свою чергу
зобов'язався оплачувати позивачеві
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснювати
інші платежі згідно з умовами договору
та додатками до договору, що є його
невід'ємною частиною.

Згідно умов підпункту 2.3.3 договору для
визначення величини спожитої
електричної енергії щомісячно 31-го
числа відповідач був зобов'язаний
згідно з Додатком «Графік зняття
показів розрахункових засобів обліку
електричної енергії» знімати покази
розрахункових засобів обліку,
підтверджувати покази розрахункових
засобів обліку, оформляти результати
відповідно до Додатку «Форма «Акт про
зняття показів розрахункових засобів
обліку електричної енергії» та
направляти уповноваженого
представника у відділ збуту позивача
для подання Акту про знаття показів
розрахункових засобів обліку
електричної енергії за розрахунковий
період і отримання рахунків для
здійснення остаточного розрахунку за
спожиту електричну енергію та інших
платежів, передбачених договором.

Згідно до пункту 8 додатку до договору
«Порядок розрахунків» розрахунок за
фактично спожиту у розрахунковому
періоді активну електроенергію; за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності; за перетікання реактивної
електричної енергії; оплату сум на
відшкодування збитків; оплату пені, 3%
річних та інфляційних нарахувань за
порушення строків розрахунків
Споживач здійснює на підставі наданих
Постачальником рахунків протягом 5-ти
(п'яти) операційних днів, починаючи з
наступного дня після їх отримання.

На виконання умов договору позивачем
були надані відповідачеві рахунки для
оплати спожитої у період
квітень-травень 2013 року (включно)
активної електричної енергії на
загальну суму 588586 грн. 90 коп. (а.с. 32, 48) та
за послуги з перетікань реактивної
електричної енергії на загальну суму
8580 грн. 59 коп. (а.с. 37, 52).

Вказані рахунки були отримані
відповідачем, що підтверджується
відмітками на других примірниках
рахунків та розписками представника
відповідача, який їх отримав. Факт
отримання рахунків відповідачем у
справі не заперечується.

Відповідно до пункту 5.1 договору
договірні величини споживання
електричної енергії визначаються у
Додатку «Обсяги постачання
електричної енергії Споживачу та
субспоживачам» на підставі заявки
Споживача на обсяг очікуваного
споживання електричної енергії для
кожної площадки вимірювання за
місяцями року, яка надається
Споживачем Постачальнику електричної
енергії не пізніше ніж за 45 днів до
початку року.

Обсяг очікуваного споживання
електричної енергії має не
перевищувати дозволений обсяг
споживання електричної енергії,
визначений на підставі дозволеної
потужності.

У разі ненадання Споживачем відомостей
про обсяг очікуваного споживання
електричної енергії у встановлений
договором термін розмір очікуваного
споживання електричної енергії на
наступний рік установлюється
Постачальником за фактичними обсягами
споживання у відповідних періодах
поточного року.

Так, у квітні 2013 року відповідачем
спожито електричної енергії в обсязі
1028 кВт/год, в той час, як договірна
величина споживання електричної
енергії встановлена сторонами для
Споживача на квітень 2013 року становить
1000 кВт/год.

Таким чином, відповідач перевищив
договірні величини споживання
електричної енергії в квітні 2013 року на
28 кВт/год.

Пунктом 4.4.2 договору передбачено, що за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності, визначених згідно із
вимогами розділу 5 договору, Споживач
сплачує Постачальнику електричної
енергії двократну вартість різниці
фактично спожитої та договірної
величин.

Позивачем було виставлено відповідачу
рахунок на оплату перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії № 72/4/4 від 29.04.2013 за
квітень 2013 року на суму 27,79 грн. (а.с. 27).

Виставлені позивачем рахунки
відповідачем своєчасно та у повному
обсязі сплачені не були, у зв'язку з чим
за відповідачем утворилася
заборгованість за спожиту у період
квітень - травень 2013 року (включно)
активну електричну енергію в сумі 308586
грн. 90 коп., борг з перетікання
реактивної електричної енергії за
період квітень - травень 2013 року
(включно) в сумі 8580 грн. 59 коп. та борг за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії за
квітень 2013 року в сумі 27 грн. 79 коп.

На підставі пункту 4.4.1 договору у
зв'язку з порушенням відповідачем
строків розрахунків за спожиту активну
електроенергію позивачем за період з
15.05.2013 по 01.12.2013 нараховано та заявлено
до стягнення з відповідача пеню у
розмірі 23709 грн. 45 коп., а також пеню
за порушення умов оплати послуги з
перетікання реактивної електроенергії
за період з 15.05.2013 по 01.12.2013 у розмірі 619
грн. 59 коп., що підтверджено
відповідними розрахунками позивача,
наявними у матеріалах справи (а.с. 18-19).

Крім того, на підставі приписів ст. 625
Цивільного кодексу України позивачем
за період з 15.05.2013 по 01.12.2013 нараховано
та заявлено до стягнення з відповідача
3 % річних у сумі 5270 грн. 66 коп. за спожиту
активну електроенергію та 3% річних у
сумі 138 грн. 62 коп. за перетікання
реактивної електроенергії, що також
підтверджено відповідними
розрахунками, наявними у матеріалах
справи (а.с. 20-21).

Письмовим відзивом № 106 від 22.01.2014 на
позовну заяву відповідач позовні
вимоги визнав у повному обсязі та
одночасно повідомив про сплату боргу
за використану у період
квітень-травень 2013 року реактивну
електричну енергію в сумі 8580 грн. 59 коп.
платіжним дорученням № 23 від 08.01.2014
(після звернення позивача з даним
позовом до суду).

Дослідивши обставини справи, надані
матеріали, оцінивши надані докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність часткового задоволення
позову з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними
обставинами підтверджено факт
виконання позивачем умов укладеного
сторонами у справі договору з поставки
електричної енергії та наявності у
відповідача перед позивачем
заборгованості за спожиту у період
квітень-травень 2013 року (включно)
активну електричну енергію в суму 308586
грн. 90 коп., боргу за послуги з
перетікання реактивної електричної
енергії за період квітень-травень 2013
року (включно) у сумі 8580 грн. 59 коп. та
боргу за перевищення договірної
величини споживання електричної
енергії за квітень 2013 року в сумі 27 грн.
79 коп.

Під час судового розгляду справи стало
відомо, що відповідачем погашено борг з
перетікання реактивної електроенергії
за період квітень-травень 2013 року в
сумі 8580 грн. 59 коп., що підтверджено
наявною у матеріалах справи копією
платіжного доручення № 23 від 08.01.2014 на
загальну суму 28300,00 грн., з яких 8580 грн.
59 коп. сплачено як борг за використану
у період квітень-травень 2013 року
реактивну електричну енергію (а.с. 87 та
91).

За таких обставин провадження у справі
в частині вимог про стягнення з
відповідача боргу з перетікання
реактивної електроенергії за період
квітень-травень 2013 року в сумі 8580 грн. 59
коп. підлягає припиненню на підставі п.
1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України з
покладенням судових витрат у цій
частині на відповідача відповідно до
ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України, оскільки сплата суми
боргу була здійсненна відповідачем
після звернення позивача до суду з
даним позовом (після порушення
провадження у даній справі).

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання не допускається,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства.
Вказана норма за своїм змістом
кореспондується з приписами п.1 ст. 193
Господарського кодексу України.

Обов'язок з оплати спожитої активної
електричної енергії та перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії відповідачем
виконаний не був.

У відповідності з вимогами ст. 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 % річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивачем обґрунтовано нараховано та
заявлено до стягнення з відповідача
пеню за порушення строків розрахунків
за спожиту активну електроенергію у
розмірі 23709 грн. 45 коп., пеню за
порушення умов оплати послуги з
перетікання реактивної електроенергії
у розмірі 619 грн. 59 коп., 3 % річних у сумі
5270 грн. 66 коп. за спожиту активну
електроенергію та 3% річних у сумі 138
грн. 62 коп. за перетікання реактивної
електроенергії, що підтверджено
відповідними розрахунками позивача,
наявними у матеріалах справи (а.с. 18-21).

З урахуванням викладеного вище позовні
вимоги є обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
її обставинами, а тому підлягають
задоволенню частково, а саме в частині
вимог про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості за
спожиту у період квітень-травень 2013
року (включно) активну електричну
енергію в суму 308586 грн. 90 коп., боргу за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії за
квітень 2013 року в сумі 27 грн. 79 коп.,
пені за порушення строків розрахунків
за спожиту активну електроенергію у
розмірі 23709 грн. 45 коп., пені за
порушення умов оплати послуги з
перетікання реактивної електроенергії
у розмірі 619 грн. 59 коп., 3 % річних у сумі
5270 грн. 66 коп. з простроченої суми за
спожиту активну електроенергію та
3% річних у сумі 138 грн. 62 коп. з
простроченої суми за перетікання
реактивної електроенергії з
віднесенням на відповідача згідно зі
ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України витрат зі сплати
судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80
ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и
р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Антрацитівського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго», вул.
Горноспасательна, 4, м. Антрацит
Луганської області, код 03076618, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», кв. Гайового,
35а, м. Луганськ, код 31443937:

- борг за використану у період
квітень-травень 2013 року активну
електричну енергію в сумі 308586 грн. 90
коп., борг за перевищення договірної
величини споживання електричної
енергії за квітень 2013 року в сумі 27 грн.
79 коп., на поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання №
60 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО
304665;

- 3 % річних у сумі 5270 грн. 66 коп. та пеню у
розмірі 23709 грн. 45 коп. за прострочення
платежів з активної електроенергії, 3 %
річних у сумі 138 грн. 62 коп. та пеню у
розмірі 619 грн. 59 коп. за прострочення
платежів з реактивної електроенергії,
а також судовий збір у розмірі 6938 грн. 67
коп., на розрахунковий рахунок № 7
у АО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805,
видати наказ позивачу після набрання
рішенням законної сили.

3. В частині вимог про стягнення з
відповідача боргу за реактивну
електричну енергію в сумі 8580 грн. 59 коп.
провадження припинити.

В судовому засіданні 23.01.2014
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного
рішення - 28.01.2014.

Суддя
М.О. Москаленко