ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.
Справа № 907/1277/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород в
особі Берегівської філії ПАТ
„Закарпатгаз", м. Берегове

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 33 784,61 грн.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Лемак Е.М., довіреність № 07/81д
від 21.11.2013 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород в
особі Берегівської філії ПАТ
„Закарпатгаз", м. Берегове заявлено
позов до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 33 784,61 грн.

До початку судового засідання на
адресу господарського суду від
уповноваженого представника
відповідача надійшла заява про
фіксування розгляду справи за
допомогою технічних засобів, а також
просить відкласти розгляд справи на
іншу дату, з огляду на зайнятість в
іншому судовому процесі. Між тим, вимог
ухвал суду щодо подання витребуваних
судом письмових матеріалів по суті
спору не виконано.

У ході судового засідання
уповноваженим представником позивача
подано письмове клопотання про
виправлення допущеної описки у
вступній частині в ухвалі про
порушення провадження по даній справі
щодо зазначення заявленої до стягнення
суми. Клопотання мотивовано помилковим
зазначенням в тексті позову ціни
позову, яка не відповідає заявленій до
стягнення сумі вміщеній в прохальній
частині тексту позову, а тому просить
виправити заявлену до стягнення суму з
43 694 грн. 52 коп. на суму 33 784,61 грн.
Вказане клопотання судом розглянуто в
установленому порядку, про що винесено
відповідну ухвалу.

Водночас, уповноважений представник
позивача проти відкладення розгляду
справи не заперечив та просить
долучити до матеріалів справи довідку
про стан розрахунків станом на 16.01.2014
року.

Враховуючи вищенаведене, беручи до
уваги клопотання відповідача, а також з
метою більш повного та об'єктивного
вивчення всіх обставин справи,
необхідності забезпечення
процесуальних прав сторін,
витребування додаткових документів,
розгляд справи належить відкласти.
Звернути увагу сторін на передбачені
господарським процесуальним законом
правові наслідки неявки в судові
засідання та невиконання вимог ухвали
суду, зокрема ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня
2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до
призначеної до слухання справи дати:

• довідку про стан розрахунків щодо
заявленої до стягнення суми станом на
момент

призначеної до слухання дати з
доданням підтверджуючих документів
(належним

чином засвідчені виписки банку,
платіжні доручення, тощо);

• належним чином засвідчену копію
довідки (виписку) державного
реєстратора про

включення відповідача до ЄДР.

3. Зобов'язати відповідача подати суду
до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з
доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідчену копію
довідки (виписку) державного
реєстратора про

включення до ЄДР.

• контррозрахунок заявленої до
стягнення суми, з доданням
підтверджуючих

документів (засвідчені копії
платіжних документів, виписки банку,
тощо).

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
В.Кривка