м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22697/13 23.01.14

За позовом Державного підприємства
"Спеціалізована державна експертна
організація - Центральна служба
Української державної будівельної
експертизи"

до Управління освіти Оболонської
районної в місті Києві державної
адміністрації

про стягнення 3 119,65 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Кравченко І.В. за дов.

Від відповідача: Кішинська О.П. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.12.2013р., 21.01.2014р. у засіданнях суду
оголошувались перерви на підставі ст. 77
ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення 2989,90
грн. основного боргу - заборгованості
за виконані роботи по договору №
00-0520-12/КД від 11.04.2012р., 129,75 грн. річних за
період з 12.06.2012р. по 21.11.2013р.
прострочення виконання зобов'язання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не здійснив оплату робіт по
виконанню експертизи за договором №
00-0520-12/КД від 11.04.2012р., у зв'язку з чим у
нього виникла заборгованість.

У судовому засіданні 24.12.2013р.
представник відповідача повідомив про
перерахування ТОВ «Юніон-Мебіком»
коштів у сумі 2989,90 грн. в рахунок оплати
відповідачем за проведені позивачем
експертні роботи по договору №
00-0520-12/КД від 11.04.2012р. та надав платіжне
доручення № 1744 від 13.12.2012р. для
долучення до матеріалів справи.

16.01.2014р. через канцелярію суду позивач
подав додаткові пояснення по справі, в
яких вказує, що умовами договору
передбачено особисте виконання
відповідачем свого обов'язку оплати
виконаних робіт, підтверджує, що на
рахунок ДП "Спеціалізована державна
експертна організація - Центральна
служба Української державної
будівельної експертизи" 13.02.2012р. від ТОВ
"Юніон-Мебіком" надійшли кошти у
розмірі 2989,90грн., проте жодного
повідомлення від вказаної особи про
намір виконати зобов'язання
відповідача по договору № 00-0520-12/КД
позивач не отримував.

Відповідач у письмових поясненнях по
справі від 23.01.2014р. просить відмовити у
задоволення позову, вказуючи про
оплату виконаних позивачем робіт по
проведенню експертизи за договором №
00-0520-12/КД від 11.04.2012 р. до моменту
звернення з даним позовом та зазначає,
що ТОВ "Юніон-Мебіком" листом за вих. №
01/01 від 17.01.2014р. повідомило позивача, що
сума 2989,90 грн. коштів була перерахована
ним для виконання фінансових
зобов'язань замовника робіт -
Управління освіти Оболонської
районної в місті Києві державної
адміністрації за договором № 00-0520-12/КД
від 11.04.2012 р.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012р. між Державним підприємством
"Спеціалізована державна експертна
організація - Центральна служба
Української державної будівельної
експертизи" (виконавець за договором)
та Управлінням освіти Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації (замовник за договором)
був укладений договір № 00-0520-12/КД на
виконання експертизи кошторисної
документації проекту будівництва,
відповідно до якого замовник доручає
виконавцю провести експертизу
кошторисної документації проекту
будівництва - "Реконструкція стадіону
гімназії № 143 та ЗНЗ № 231 на вул.
Богатирській, 2Б в Оболонському районі
м. Києва (Перерахування кошторисів в
цінах 2012 року)".

Пунктом 2.2 визначено вартість
проведення експертизи виконавцем за
цим договором, що складає 2989,90 грн. з
ПДВ.

Згідно пункту 5.1 договору приймання
замовником виконаних робіт
оформлюється актом приймання-передачі
виконаних робіт.

Оплата здійснюється за рахунок
бюджетних коштів з відповідного
рахунку Державної казначейської
служби України. (пункт 2.6 договору)

Пунктом 4.1 договору встановлено, що
проведення експертизи здійснюється
виконавцем у строк 30 календарних днів.

За результатами проведених позивачем
робіт оформлено експертний звіт №
00-0520-12/КД щодо розгляду кошторисної
документації (позитивний) робочого
проекту - "Реконструкція стадіону
гімназії № 143 та ЗНЗ № 231 на вул.
Богатирській, 2Б в Оболонському районі
м. Києва. Коригування".

06.06.2012р. сторони підписали акт
приймання-передачі виконаних робіт,
яким встановлено, що виконавцем у
відповідності із строками, визначеними
договором для замовника було виконано
експертизу кошторисної частини
проекту будівництва - "Реконструкція
стадіону гімназії № 143 та ЗНЗ № 231 на
вул. Богатирській, 2Б в Оболонському
районі м. Києва. (Перерахунок
кошторисів в цінах 2012 року)".

Відповідно до пункту 2 вищевказаного
акта сторони засвідчують, що
експертиза виконана виконавцем якісно,
в повному обсязі та у встановлений
строк.

Пунктом 3 акта визначено, що замовник
приймає роботу виконавця, яка
оформлена належним чином.

У пункті 4 акта сторони погодили, що
загальна вартість виконаних робіт щодо
проведення повторної експертизи
проекту за договором у відповідності
із розрахунком вартості експертизи
складає 2989,90 грн.

Відповідно до умов п.2.4 договору,
замовник у строк не більше п'яти
календарних днів з дня підписання акта
приймання-передачі виконаних робіт
зобов'язується у відповідності з цим
актом здійснити на користь виконавця
оплату у розмірі 100% вартості виконаних
робіт за договором.

Згідно пункту 2.5 договору, оплата
здійснюється в безготівковій формі
шляхом перерахування коштів на
банківський рахунок виконавця.

Судом встановлено, що 13.02.2012р. ТОВ
"Юніон-Мебіком" на підставі платіжного
доручення № 1744 перерахував на рахунок
позивача кошти у сумі 2989,90 грн. з
призначенням платежу: "Оплата за
провед. експерт.коштор. д-ї проекту
буд-ва згідно договору № 00-0520-12/КД від
11.04.2012р.".

Листом за вих. № 01/01 від 17.01.2014р. ТОВ
"Юніон-Мебіком" повідомило позивача, що
сума 2989,90 грн. коштів була перерахована
ним для виконання фінансових
зобов'язань замовника робіт -
Управління освіти Оболонської
районної в місті Києві державної
адміністрації за договором № 00-0520-12/КД
від 11.04.2012 р., гарантувало, що вимог щодо
повернення вказаної суми заявлено не
буде.

Таким чином, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК
України, провадження у справі в частині
стягнення 2989,90 грн. основного боргу
підлягає припиненню. Судові витрати в
цій частині покладаються на
відповідача, оскільки оплата за нього
була здійснена іншою особою, а
підставою зарахування вказаної суми
став лист ТОВ "Юніон-Мебіком" від
17.01.2014р. направлений позивачу після
порушення провадження у справі.

Нараховані позивачем на підставі ст. 625
ЦК України 129,75 грн. річних за період з
12.06.2012р. по 21.11.2013р. прострочення
виконання зобов'язання є
обґрунтованими.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають в частині
стягнення 129,75 грн. річних. Провадження
у справі в частині стягнення 2989,90 грн.
основного боргу належить припинити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85
ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Управління освіти
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації (04211, м. Київ,
вул. Л.Гавро, 11-А, ) на
користь Державного підприємства
"Спеціалізована державна експертна
організація - Центральна служба
Української державної будівельної
експертизи" (01133, м. Київ, бульвар
Л.Українки, буд. 26, ) 129
(сто двадцять дев'ять) грн. 75 коп. річних,
1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50
коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

2. Провадження у справі в частині
стягнення 2989,90 грн. основного боргу
припинити.

Суддя
О.М.
Ярмак