ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2014 року
Справа № 913/3424/13

Провадження №10/913/3424/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Український комунальний
банк", м. Луганськ

до Спільного підприємства
"Донбаспромпоставка", м. Луганськ

про стягнення 1 971 964 грн. 13 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Суркова А.Ю., провідний
юрисконсульт юридичного управління,
довіреність № 535 від 11.12.2013;

від відповідача - представник не
прибув.

Суть спору: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості за Кредитним договором
№ 59/06-ю від 30.05.2006 в розмірі 1 971 964 грн. 13
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом в сумі 1 277 000 грн. 00 коп.,
заборгованості за відсотками в сумі 694
964 грн. 13 коп.

На обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 30.05.2006 між
Акціонерним банком "Український
комунальний банк" (надалі-Позивач, чи
Банк) та Спільним підприємством
„Донбаспромпоставка" (надалі -
Відповідач, чи Позичальник) був
укладений кредитний договір № 59/06-ю
(надалі - Кредитний договір), згідно
якого Позивач надав Відповідачу кредит
на умовах відновлюваної кредитної
лінії в межах встановленого ліміту в
сумі 500 000,00 грн. з метою придбання ПММ
строком по 29.05.2007 зі сплатою відсотків
за користування кредитними ресурсами в
розмірі 24% річних.

Додатковою угодою від 26.07.2006 ліміт
кредитної лінії установлений у розмірі
600 000,00 грн. починаючи з 27.07.2006.
Додатковою угодою від 29.05.2007 строк
кредитування продовжений по 29.05.2008 і
встановлена плата за кредит в розмірі
22% річних починаючи з 01.06.2007. Додатковою
угодою від 14.02.2008 ліміт кредитної лінії
установлений у розмірі 750 000,00 грн.
починаючи з 14.02.2008. Додатковою угодою
від 29.05.2008 строк кредитування
продовжений по 19.06.2008. Додатковою
угодою від 18.06.2008 строк кредитування
продовжений по 17.06.2009. Додатковою
угодою від 09.10.2008 встановлена плата за
користування кредитними коштами в
розмірі 25% річних починаючи з 15.10.2008.
Додатковою угодою від 01.04.2009 строк
кредитування продовжений по 17.02.2010.
Додатковою угодою від 01.09.2009
встановлена плата за користування
кредитними коштами в розмірі 15% річних
починаючи з 01.09.2009. Додатковою угодою
від 17.02.2010 строк кредитування
продовжений по 16.02.2011 та змінено вид
кредитування з кредитної лінії на
кредит. Додатковою угодою від 15.02.2011
строк кредитування продовжений по
15.02.2012. Додатковою угодою від 23.06.2011
збільшено суму кредиту до 1277000,00 грн. та
вказані додаткові цілі кредитування -
рефінансування заборгованості по
іншому кредитному договору.

Позивачем були виконанні всі прийняті
на себе зобов'язання за вищезазначеним
договором в повному обсязі.

Незважаючи на необхідність виконання
Відповідачем умов укладеного
кредитного договору (п. 4.1 кредитного
договору встановлено зобов'язання
Відповідача забезпечити своєчасне
повернення кредиту, сплачувати
відсотки та комісію за використання
кредитом), Відповідач не дотримався
прийнятих на себе зобов'язань: строк
виконання зобов'язань за кредитним
договором настав 15.02.2012, однак ні кредит
ні відсотки за ним у повному обсязі не
були сплачені.

У зв'язку з приведенням діяльності
Акціонерного банку „Український
комунальний банк" у відповідність до
вимог Закону України „Про акціонерні
товариства" 20.04.2011 було змінено
найменування Акціонерного банку
„Український комунальний банк" на
Публічне акціонерне товариство
„Український комунальний банк".

Заборгованість Спільного підприємства
„Донбаспромпоставка" перед Публічним
акціонерним товариством "Український
комунальний банк" станом на 13.12.2013
складає 1971964,13 грн., яка складається з
заборгованості по кредиту та
заборгованість по відсотках.

Відповідач відзив на позовну
заяву та інші витребувані судом
документи не представив, участь у
судовому засіданні свого представника
не забезпечив, хоча про дату та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином з отриманням 25.12.2013
ухвали про порушення провадження у
справі .

У зв'язку неподанням всіх
витребуваних судом документів,
вирішити спір по суті у даному судовому
засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2014 о
12 год. 00 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача - надати:

- заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до
позову в копіях - для огляду в
засіданні; - докази надання
кредиту за Кредитним договором
(меморіальні ордери, платіжні
доручення, тощо); докази надання
кредитних коштів в сумі 750 000 грн.
станом на 01.08.2009.

- розрахунок заборгованості за
кредитом, в якому вказати:

1. надано: дата та сума кредитних коштів;

2.графік повернення кредиту: дата, сума;

3 .фактично повернуто: дата та сума
кредитних коштів;

4.заборгованість за кожний період та
підсумкова сума.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу та до суду;
документальне та нормативне
підтвердження викладених у відзиві
доводів;

- при наявності - листування з позивачем
зі спірного питання (письмові
пояснення з цього приводу);

- документи, що підтверджують статус
юридичної особи (Статут, свідоцтво про
державну реєстрацію) (оригінали - для
огляду у судовому засіданні, копії до
справи); - при наявності - докази
часткового погашення заборгованості
(коли, по якому документу, на яку суму) в
оригіналах для огляду, копіях - до
справи.

Суд звертає увагу учасників
процесу, що копії, які видаються
органами державної влади України,
органами місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003".

Явка повноважних та компетентних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
Т.М. Мінська