overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа №910/21911/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 року

у справі № 910/21911/13 (суддя -
Бойко Р.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"

до Приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»

про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський акціонерний банк" подало до Господарського суду м. Києва позов про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою,
Приватне акціонерне товариство
«Київська будівельна компанія
«Київбудком», через Господарський суд м. Києва подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 року.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 року.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 року по справі № 910/21911/13.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Київська будівельна компанія «Київбудком» строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 року по справі № 910/21911/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Київська будівельна компанія
«Київбудком» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 03.02.2014 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.01.14
Справа № 914/4260/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желік М.Б.

Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 03.01.14 р. за № 3304/01-14
Товариства з обмеженою відповідальністю «TFC GROUPE»

на рішення Господарського суду
Львівської області від 16.12.13р.

у справі № 914/4260/13

за позовом: ПАТ «Укртелеком» в особі
Львівської філії ПАТ «Укртелеком»,м.
Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «TFC GROUPE», м.Львів

про стягнення 8 690,41 грн.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження. Разом з цим, зважаючи, що з 01.01.2014 р. мінімальний розмір заробітної плати в Україні встановлений у 1218 грн., з якого повинно бути сплачено судовий збір, скаржник має право доплатити 55 грн.25 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «TFC GROUPE» від 03.01.14 р. за № 3304/01-14 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на на 11 год. 40 хв.13.02.14 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику - подати докази сплати судового збору в сумі 55 грн.25 коп.

4. Позивачу у справі подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.01.14 Справа № 914/3964/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Кравчук Н. М.

суддів
Гнатюк Г. М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
«Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат») № 23/3552 від 28.11.2013р.

на рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2013р.

у справі № 914/3964/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА
Електронікс Україна» (надалі ТзОВ «СЕА
Електронікс Україна»), м. Київ

до відповідача: ВАТ
«Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів

про стягнення 9 072,21грн. за договором поставки,

з участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 19.11.2013р. у справі

№ 914/3964/13 позовні вимоги ТзОВ «СЕА
Електронікс Україна» до ВАТ
«Жидачівський

целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення 9 072,21грн. задоволено.
Стягнуто з

відповідача на користь позивача 8 328,42грн. основного боргу, 618,92грн. пені, 124,87грн. 3 % річних, 1 720,50грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2014р. Даною ухвалою відстрочено ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» сплату судового збору до 16.01.2014р.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду. Ухвали суду від 12.12.2013р. не виконали.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський

суд , -У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2014 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Скаржнику повторно виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2013р. - подати суду докази сплати судового збору.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

4. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.01.14
Справа № 921/1019/13-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промислова
Компанія Співдружність Україна» без номера від 30.12.2013 року (вх. №01-05/205/14 від 14.01.2014 року)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 16.12.2013 року

у справі №921/1019/13-г/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промислова
Компанія Співдружність Україна», м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство», м.
Заліщики, Тернопільська область

про стягнення 3046979,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Тернопільської області від 16.12.2013 року у цій справі позов задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промислова
Компанія Співдружність Україна» 582049,80 грн. реальних збитків та 11640,99 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Промислова
Компанія Співдружність Україна» без номера від 30.12.2013 року (вх. №01-05/205/14 від 14.01.2014 року) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 50 хв. 06.02.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р.Справа № 923/1512/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Лавренюк О.Т.

(відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 16.01.2014р. №53 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Акціонерного товариства
„Суднобудівний завод „Залів"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 05 грудня 2013 року

по справі №923/1512/13

за позовом Акціонерного товариства
„Суднобудівний завод „Залів"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання окремого пункту договору недійсним, -

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на „11" лютого 2014 р. о 10:15 год.

4.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
А.І. Ярош

Суддя
О.Т. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

16.01.2014Справа №5002-17/ 646-2006За заявою
Відкритого акціонерного товариства
„Європейський банк розвитку та заощаджень"

до боржника Державного підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" Воїнський комбінат хлібопродуктів

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гайворонський В.І.

Представники:

Від ГУЮ МЮУ в АРК - Абасова К.Г., довіреність № 03-11/4728 від 25.09.2013, представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Кредитор звернувся до Господарського суду Автономної
Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника СВК ім. Калініна, у зв'язку з заборгованістю у відповідності зі
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На цей час боржник знаходиться в процедурі розпорядження майном.

Ухвалою суду від 16.01.2014 строк процедури розпорядження майном продовжений по 15.07.2014, та, відповідно, по зазначену дату підлягає продовженню строк повноважень розпорядника майном.

Керуючись ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк повноважень розпорядника майна Державного підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Воїнський комбінат хлібопродуктів арбітражного керуючого Борисенко О.М. строком по 15.07.2014.

Суддя В.І.
Гайворонський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

16.01.14р. Справа № 904/8745/13

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків про грошові вимоги на суму 32 062 981,89грн. у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9.

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків про грошові вимоги на суму 32 062 981,89грн. у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9, по справі про банкрутство № 904/8745/13, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 06.02.14р. о 11:00год., каб.8

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/8919/13За позовом
Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону
Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м.
Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Бар'єр", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 11 255 грн. 32 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення описки в протоколі судового засідання від 09.01.2014р. та ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 09.01.2014р. за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

При виготовленні тексту протоколу судового засідання від 09.01.2014р. та ухвали від 09.01.2014р. по справі № 904/8919/13 допущено описку, а саме зазначено:
"Розгляд справи відкласти на 28.01.2014р. об 12:40 год.", в той час як необхідно:
"Розгляд справи відкласти на 31.01.2014р. об 12:40 год.".

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в протоколі судового засіданні від 09.01.2014р. та ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 09.01.2014р., виклавши в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на 31.01.2014р. об 12:40 год.".

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 904/9835/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-монтажний трест
"Дніпроінвестбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 636 грн. 87 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шевченко О.А., дов. №1 від 03.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-монтажний трест
"Дніпроінвестбуд" заборгованість за надані послуги в розмірі 29 636 грн. 87 коп., відповідно до умов Договору підряду № 21/03/2012 від 21.03.12р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду надійшла заява про перенесення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю наданням сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2014р. об 10:30год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.14р. Справа № 26/5005/3832/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2 перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.02.13р. призначено ліквідатором банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Денисенко
Павла Григоровича (АДРЕСА_3, ліцензія
НОМЕР_1 від 21.05.09р.).

Ухвалами господарського суду від 03.09.13р., від 06.11.13р. та від 09.12.13р. зобов'язано ліквідатора завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження до господарського суду.

Станом на 17.01.14р. ліквідатором не виконано вимог господарського суду
Дніпропетровської області, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи неодноразове невиконання ліквідатором вимог ухвал господарського суду від 03.09.13р., від 06.11.13р. та від 09.12.13р., господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов'язати ліквідатора банкрута Денисенка П.Г. подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 06.02.14р. на 12:30 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора банкрута
Денисенка П.Г. подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 25/5005/9498/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ "АКБ
Банк" Кучеренко О.В. за довіреністю
№10-2/08-10 від 08.01.2013р.

від боржника: ліквідатор Ткаченко Д.В..

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Акціонерного товариства
"Дніпропетровська будівельна фірма
"Містобуд", м. Дніпропетровськ, 49079, вул.
Комісара Крилова, 2-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства
"Дніпропетровська будівельна фірма
"Містобуд", м. Дніпропетровськ, 49079, вул.
Комісара Крилова, 2-А порушено ухвалою господарського суду 06.11.2012р.

Постановою від 20.11.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса
Володимировича, свідоцтво №1057 (49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17, к. 112; ідентифікаційний номер ).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в
Управлінні Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29а) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок та наявності та/або відсутності державних актів на постійне та/або тимчасове земелекористування зареєстрованих за банкрутом.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління
Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29а) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за
Акціонерним товариством
"Дніпропетровська будівельна фірма
"Містобуд", м. Дніпропетровськ, 49079, вул.
Комісара Крилова, 2-А ().

Суд доручає отримати зазначену інформацію ліквідатору АТ
"Дніпропетровська будівельна фірма
"Містобуд", м. Дніпропетровськ Ткаченко
Д.В., свідоцтво №1057 від 04.07.2013р.

Суддя Д.М. Полєв