ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
Справа № 913/196/14
Провадження № 19н/913/196/14
Суддя Косенко Т.В., розглянувши
позовної заяви Попаснянського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері в
інтересах держави в особі Державного
підприємства «Донецька залізниця»,
до Фрунзенської селищної ради
Слов'яносербського району, смт.Фрунзе
Слов'яносербського району Луганської
про визнання рішення Фрунзенської
селищної ради № 19/62 від 22.02.2001 року
визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 10 лютого
2014 року, о 12 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 604.
4. Зобов'язати прокурора:
- надіслати позовну заяву № 88-147 вих-14
Донецьк, вул. Артема, 68), докази
направлення (опис вкладення) надати
суду в оригіналах;
- надати письмові пояснення на відзив
відповідача, нормативне обґрунтування
та документальне підтвердження
викладених в поясненнях доводів;
- надати належні (які можливо читати)
копії наступних документів: завдання
про проведення перевірок додержання
вимог чинного законодавства органами
виконавчої влади, місцевого
самоврядування, державного нагляду
(контролю) та підприємствами при
відчуженні, наданні в оренду та
використанні земель транспорту від
16.07.2013 № 07/2-430вих.-518 окв-13; повну копію
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 15.06.2011 № 600, укладеного між
Фрунзенською селищною радою
Слов"яносербського району Луганської
області та Товариством з обмеженою
"Донбасвугілляінвест"; копії пояснень
Звягінцева Д.С. та Биля С.Б.; копію
договору купівлі-продажу від 10.10.2007,
укладеного між Приватним
підприємством "Радон" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "
Донбасвугілляінвест";
- надати якісно виготовлені та
засвідчені належним чином всі додатки
додані до позовної заяви, оригінали
надати для огляду у судовому засіданні.
5. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення на відзив
відповідача, нормативне обґрунтування
та документальне підтвердження
викладених в поясненнях доводів;
- надати оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, - для
огляду в судовому засіданні;
- надати належні копії наступних
документів: листа № 397 від 23.09.2013 в.о.
заступника начальника Сентянівської
дистанції колії; копію наказу
начальника залізниці № 569/Н від 22.09.2003;
копії наказу по особовому складу від
16.03.2001 № 217 стосовно звільнення
Петренка І.В. та наказу № 295/Н-л від
23.10.2000; копію переліку змін до Положення
про Попаснянське регіональне
представництво Донецької залізниці,
затвердженого від 15.07.1999; копії наказу
Донецької залізниці № 8/Н від 05.01.2001 та
№ 770/Н від 2008 "Про ліквідацію
Попаснянської виробничої дільниці".
6. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позовну заяву, докази
його надсилання прокурору та позивачу,
документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;
- надати належні копії наступних
документів: проекту відводу земельної
ділянки Луганського обласного
комунального паливного підприємства
"Луганськоблпаливо", затвердженого
рішенням Фрунзенської селищної ради
№ 19/62 від 22.02.2001; копію рішення
Фрунзенської селищної ради від 20.10.2010
№ 38/141; копію договору оренди на
земельну ділянку від 07.06.2007
№ 56200/33; копію договору
оренди землі від 14.03.2007, укладеного з
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Донбасвугілляінвест"; копію рішення
Фрунзенської селищної ради від 12.01.2007 №
8/13;

- надати документи у підтвердження
свого правового статусу на день
розгляду справи у суді (Статут,
свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, тощо);

- за наявності заперечень по справі -
надати документальне підтвердження.

Суд вважає за необхідне попередити
сторін, що за ненадіслання
витребуваних судом документів та за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторін, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, з них може бути стягнутий
штраф у сумі до 1700 грн.

Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
справі за адресою: 91016, м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути
подані учасниками судового процесу, до
початку судового засідання, до
канцелярії суду з метою реєстрації
автоматизованою системою
документообігу суду та присвоєння
кожному з них реєстраційного номеру
(п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в
господарських судах України). До того ж,
документи повинні бути оформлені
належним чином, а саме за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії, крім того,
п.5.27. Національного стандарту України
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів «Згідно
з оригіналом», назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Присутність компетентних та
повноважних представників сторін та
прокурора в засідання суду обов'язкова.
Повноваження представників повинні
бути оформлені у відповідності з
вимогами ст.28 Господарського
процесуального кодексу України та
п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (копії документів, що
підтверджують повноваження
представників, повинні бути
засвідченні належним чином).

Суддя
Т.В. Косенко