номер провадження справи 27/91/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.01.2014
справа № 908/3982/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Експертно-аналітичний центр" (69006, м.
Запоріжжя, вул. Лобановського, 7)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "В.В.С." (69058, м.
Запоріжжя, вул.
Космічна, 119)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Управління у справах
приватизації Запорізької міської ради,
(69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25)

про стягнення 28 250 грн. 00 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Бітяков Д.М., дов. б/н від
21.11.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Медвідь С.Д., дов. №
76/01-12 від 07.11.2013 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Експертно-аналітичний центр",
м. Запоріжжя звернулось до
господарського суду Запорізької
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "В.В.С.", м. Запоріжжя
про стягнення 10 000 грн. 00 коп.
заборгованості за отримані послуги та
18 250 грн. 00 коп. пені.

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010 р.,
протоколом автоматичного розподілу
справ між суддями від 05.12.2013 р., справу
908/3982/13 передано на розгляд судді
Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.12.2013 р. позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/3982/13,
присвоєно справі номер провадження
27/91/13 та призначено судове засідання на
24.12.2013 р.

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, на
підставі ст. 27 ГПК України залучено
Управління у справах приватизації
Запорізької міської ради, розгляд
справи було відкладено на 22.01.2014 р., на
підставі ст. 77 ГПК України.

22.01.2014 р. до початку розгляду справи
представники позивача та третьої особи
заявили письмове клопотання щодо
відмови від здійснення технічної
фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа
розглядається, склад суду, та
роз'яснено представникам сторін, які
прибули в судове засідання, їх права, у
тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

22.01.2014 р. на адресу суду надійшла заява
щодо затвердження мирової угоди у
справі № 908/3982/13, підписана обома
сторонами.

У судовому засіданні 22.01.2014 р. позивач
підтвердив, що сторонами укладено
мирову угоду та просить суд, в порядку
ст. 80 п. 7 ГПК України затвердити вказану
мирову угоду у справі № 908//3982/13.

Представник відповідача в судове
засідання 22.01.2014 р. не з'явився, надіслав
на адресу суду заяву, якою повідомив
суд про те, що сторонами укладено
мирову угоду у справі. Просить суд
затвердити зазначену мирову угоду у
справі. Заяву щодо затвердження
мирової угоди, просить розглянути без
участі представника ТОВ "В.В.С.".

Заява сторін не суперечить нормам
діючого законодавства України,
прийнята судом, відповідно до ст.ст. 22,
78, п. ст. 80 п. 7 ГПК України.

Представник третьої особи, в засіданні
суду 22.01.2014 р. надав витребувані ухвалою
суду документи.

Підписанням мирової угоди позивач та
відповідач погодили врегулювати
існуючий спір та ліквідували зустрічні
претензії шляхом взаємних поступок та
вирішили укласти мирову угоду про
наступне:

МИРОВА УГОДА

у справі №908/3982/13

Сторони за результатами переговорів
дійшли згоди щодо можливості
припинення розгляду цього спору
господарським судом Запорізької
області по справі № 908/3982/13 шляхом
укладання між сторонами мирової угоди
на наступних умовах:

1. Відповідач - ТОВ «В.В.С.» частково
визнає заборгованість перед позивачем
у сумі 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп. за
договором № 84/п від 17.09.2010 р. Також
зобов'язується погасити вказану
заборгованість частинами у наступному
порядку:

- З 000,00 (три тисячі) грн.00 коп. у
строк до 01.02.2014 р.;

- З 000,00 (три тисячі) грн. 00 коп. у
строк до 01.03.2014 р.;

- 4 000,00 (чотири тисячі) грн.00 коп. у
строк до 01.04.2014 р.

2. Позивач - ТОВ
«Експертно-аналітичний центр» заявляє,
що з моменту підписання цієї Мирової
угоди не матиме жодних майнових
претензій до відповідача з приводу

виконання договору 84/п від 17.09.2010 р., а
погоджена сторонами сума в 10 000,00
(десять

тисяч) грн. 00 коп. є достатньою задля
задоволення його майнових вимог.

3. Позивач відмовляється від
позовних вимог щодо стягнення з
відповідача судових витрат, пов'язаних
зі сплатою судового збору у розмірі 1 720,
50 грн.

Сторони розуміють, що у випадку
порушення Відповідачем порядку
виконання зобов'язання, визначених п.1
даної Мирової угоди чи порушення
сторонами інших умов даної Мирової
угоди, вона підлягає примусовому
виконанню органами державної
виконавчої служби в порядку
передбаченому Законом України "Про
виконавче провадження". При
примусовому виконанні даної Мирової
угоди та відсутності коштів на
банківських рахунках Відповідача,
стягнення може бути звернене на
будь-яке майно Відповідача, яке
належить йому на праві власності в
обсягах, необхідних для повного
закриття основного боргу за даною
Мировою угодою.

Позивач та Відповідач підтверджують,
що кожна Сторона усвідомлює і
ознайомлена з наслідками укладення
цієї Мирової угоди і затвердження її
господарським судом Запорізької
області згідно з положеннями ст.ст. 22, 78
та 80 ГПК України.

Сторони підтверджують, що кожна із
Сторін на момент укладення цієї
Мирової угоди має всі права і
повноваження, необхідні для її
укладання. Уповноважені особи Сторін,
що підписують цю Мирову угоду, не є
усуненими від виконання своїх
обов'язків, повноваження таких осіб на
момент підписання цієї Мирової угоди є
дійсними.

Директор ТОВ "Ексертно-аналітичний
центр" Директор ТОВ "В.В.С"

__________________________П.І. Загродський
____________С.М. Чепінога

Надана мирова угода не суперечить
чинному законодавству України,
інтересам сторін і підлягає
затвердженню господарським судом.

Наслідки укладення мирової угоди
сторонам роз'яснені.

У випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У ХВ А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової
угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в
наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/3982/13

Сторони за результатами переговорів
дійшли згоди щодо можливості
припинення розгляду цього спору
господарським судом Запорізької
області по справі № 908/3982/13 шляхом
укладання між сторонами мирової угоди
на наступних умовах:

1. Відповідач - ТОВ «В.В.С.» частково
визнає заборгованість перед позивачем
у сумі 10 000,00 (десять тисяч) грн. 00 коп. за
договором № 84/п від 17.09.2010 р. Також
зобов'язується погасити вказану
заборгованість частинами у наступному
порядку:

- З 000,00 (три тисячі) грн.00 коп. у
строк до 01.02.2014 р.;

- З 000,00 (три тисячі) грн. 00 коп. у
строк до 01.03.2014 р.;

- 4 000,00 (чотири тисячі) грн.00 коп. у
строк до 01.04.2014 р.

2. Позивач - ТОВ
«Експертно-аналітичний центр» заявляє,
що з моменту підписання цієї Мирової
угоди не матиме жодних майнових
претензій до відповідача з приводу

виконання договору 84/п від 17.09.2010 р., а
погоджена сторонами сума в 10 000,00
(десять

тисяч) грн. 00 коп. є достатньою задля
задоволення його майнових вимог.

3. Позивач відмовляється від
позовних вимог щодо стягнення з
відповідача судових витрат, пов'язаних
зі сплатою судового збору у розмірі 1 720,
50 грн.

Сторони розуміють, що у випадку
порушення Відповідачем порядку
виконання зобов'язання, визначених п.1
даної Мирової угоди чи порушення
сторонами інших умов даної Мирової
угоди, вона підлягає примусовому
виконанню органами державної
виконавчої служби в порядку
передбаченому Законом України "Про
виконавче провадження". При
примусовому виконанні даної Мирової
угоди та відсутності коштів на
банківських рахунках Відповідача,
стягнення може бути звернене на
будь-яке майно Відповідача, яке
належить йому на праві власності в
обсягах, необхідних для повного
закриття основного боргу за даною
Мировою угодою.

Позивач та Відповідач підтверджують,
що кожна Сторона усвідомлює і
ознайомлена з наслідками укладення
цієї Мирової угоди і затвердження її
господарським судом Запорізької
області згідно з положеннями ст.ст. 22, 78
та 80 ГПК України.

Сторони підтверджують, що кожна із
Сторін на момент укладення цієї
Мирової угоди має всі права і
повноваження, необхідні для її
укладання. Уповноважені особи Сторін,
що підписують цю Мирову угоду, не є
усуненими від виконання своїх
обов'язків, повноваження таких осіб на
момент підписання цієї Мирової угоди є
дійсними.

Директор ТОВ "Ексертно-аналітичний
центр" Директор ТОВ "В.В.С""

__________________________П.І. Загродський
____________С.М. Чепінога

Ухвала набирає чинності з моменту
винесення 22.01.2014 р. та є виконавчим
документом.

Суддя
С.С. Дроздова