ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2014 року
Справа № 913/3378/13

Провадження №10/913/3378/13

За позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м. Львів в особі
відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень", м.
Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Збагачувальна
фабрика "Михайлівська", м. Золоте м.
Первомайськ Луганської області

про стягнення 149 115 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Моцюк В.В., довіреність
№ НЮ-22 від 01.01.2014.

від відповідача - Камінський А.М.,
довіреність № б/н від 08.01.2014., Агєєнко
В.П., довіреність № б/н від 24.01.2014.

Суть спору: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
штрафу за невірно зазначену у
залізничній накладній № 53386355 (вагони
№№65233603, 60895059, 67655910) маси вантажу у
розмірі 149115 грн. 00 коп.

На обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 12.06.2013 зі станції
Марївка Донецької залізниці ТОВ "ЗФ
"Михайлівська" здійснило відправлення
вагонів №№65233603, 60895059, 67655910
(надалі-вагони) згідно накладної № 53386355
(а.с.7) на станцію Ямниця Львівської
залізниці.

Провізна плата за вагон №65233603 - 9892 грн.,
за вагон №60895059 - 9892 грн., за вагон №67655910
- 10039 грн. В залізничній накладній в
графі спосіб визначення маси вказано -
на електронних вагах, правильність
вказаних в накладній відомостей
підтверджено посадовою особою
Відповідача.

При проходженні вагонів через станцію
Нижньодніпровськ-Вузол
Придніпровської залізниці, на підставі
ст. 24 Статуту залізницею проведено
перевірку маси вантажу, під час якої
було виявлено, що маса вантажу у
вищезазначених вагонах не відповідає
масі вказаній відправником у
накладній.

Контрольне переважування вагону №
65233603 проводилось на 150-тонних вагонних
електронно-тензометричних вагах
(остання держповірка 07.02.2013) про що було
складено комерційний акт АА № 048987/378
від 14.06.2013. Перевіркою було виявлено, що
маса вантажу зазначена в накладній по
даному вагону не відповідає дійсній
масі вантажу встановленій при
зважуванні, а саме: згідно накладної
маса вантажу визначена відправником
становить - брутто - не зазначено, тара -
21000 кг, нетто - 65000 кг, фактично виявилось
-брутто - 96500 кг, тара - 21000 кг, нетто - 75500
кг, що більше проти відомостей
зазначених у накладній на 10500 кг та на
6500 кг більше вантажопідйомності
вагону.

Контрольне переважування вагону №
60895059 проводилось на 150-тонних вагонних
електронно-тензометричних вагах
(остання держповірка 07.02.2013) про що було
складено комерційний акт АА № 048987/378
від 14.06.2013. Перевіркою було виявлено, що
маса вантажу зазначена в накладній по
даному вагону не відповідає дійсній
масі вантажу встановленій при
зважуванні, а саме: згідно накладної
маса вантажу визначена відправником
становить - брутто - не зазначено, тара -
23800 кг, нетто - 66000 кг, фактично виявилось
-брутто - 100000 кг, тара - 23800 кг, нетто - 76200
кг, що більше проти відомостей
зазначених у накладній на 10200 кг та на
7200 кг більше вантажопідйомності
вагону.

Контрольне переважування вагону №
67655910 проводилось на 150-тонних вагонних
електронно-тензометричних вагах
(остання держповірка 07.02.2013) про що було
складено комерційний акт АА № 048987/378
від 14.06.2013. Перевіркою було виявлено, що
маса вантажу зазначена в накладній по
даному вагону не відповідає дійсній
масі вантажу встановленій при
зважуванні, а саме: згідно накладної
маса вантажу визначена відправником
становить - брутто - не зазначено, тара -
23500 кг, нетто - 69000 кг, фактично виявилось
-брутто - 102750 кг, тара - 23500 кг, нетто - 79250
кг, що більше проти відомостей
зазначених у накладній та більше
вантажопідйомності вагону на 10250 кг.

Також дана невідповідність маси
вантажу була підтверджена при
повторному переважуванні спірних
вагонів на станції призначення, про що
мається відмітка у відповідному
розділі комерційного акту АА № 048987/378
від 14.06.2013.

Відповідачем надано письмовий відзив
на позовну заяву, яким він просить
відмовити в задоволенні позову,
посилаючись на таке: Позивач не
вказав обставин за яким Відповідач
порушив його права та законні
інтереси, додані копії накладної та
комерційного акту не є доказами
згідно ст. 36 ГПК України тому, що
Позивач не міг завіряти копії,
оскільки на момент подачі позову не
мав оригіналів.

У зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів
вирішити спір по суті у даному судовому
засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а
л и в :

1. Розгляд справи відкласти на
13.02.2014 о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування своїх
доводів; нормативне обґрунтування
інтервалу держповірки ваг.

4. Зобов'язати відповідача надати:;
письмові пояснення чи знаходяться на
розгляді (чи розглянуті) в суді
справи про стягнення штрафу за
невірно зазначену у залізничній
накладній № 53386355 (вагони №№65233603, 60895059,
67655910) масу вантажу, які подані іншими
підприємствами Укрзалізниці,
нормативно обгрунтувати необхідність
здійснення вантажоодержувачем
запису в копії комерційного акту або
іншому документів про отримання
оригіналу комерційного акту.

Явка повноважних та компетентних
представників сторін в засідання суду
на їх розсуд.

Суддя
Т.М.Мінська