ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

14.01.2014Справа №5002-28/ 10549.1-2008

Суддя С.О. Лукачов, розглянувши
матеріали

За заявою Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Центральний військовий санаторій
«Ялтинський» про надання розстрочки
виконання додаткової постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 12.08.2013 по
справі № 5002-28/10549.1-2008

за позовом Першого заступника
Військового прокурора
Військово-Морських Сил України, м.
Севастополь в інтересах держави в
особі:

1. Міністерства оборони України, м.
Київ

2. Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Центральний військовий санаторій
«Ялтинський», м. Ялта.

до відповідача Відкритого
акціонерного товариства
«Кримзалізобетон», м. Сімферополь.

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору -
Науково-виробнича компанія
«Кримінвестстрой», м. Сімферополь.

про стягнення 2 568 000,00 грн.

встановив:

11.01.2014 р. Державне підприємство
Міністерства оборони України
Центральний військовий санаторій
«Ялтинський» звернулось до
Господарського суду Автономної
Республіки Крим із заявою про
розстрочку виконання додаткової
постанови, у якій просить: розстрочити
виконання додаткової постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 12.08.2013 по
справі № 5002-28/10549.1-2008 та затвердити
наступний графік виконання додаткової
постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від
12.08.2013 по справі № 5002-28/10549.1-2008:

червень 2014 року - 10 000,00 грн.;

серпень 2014 року - 10 000,00 грн.;

вересень 2014 року - 5 680,00 грн.

Зупинити на час розгляду заяви
виконавче провадження ВП № 39746646 ВДВС
Ялтинського МУЮ АР Крим.

Розглянувши надану заяву про надання
розстрочки виконання рішення
господарського суду, суд зазначає
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» від 17.10.2012 р. № 9, заяву про
надання відстрочки, розстрочки, зміну
способу і порядку виконання рішення
слід розглядати за правилами ГПК у
межах розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо. У разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій заява і додані до неї
документи не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 п. 6 статті 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо: не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (пункт 6).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Проте, до заяви про розстрочку,
заявником не надано жодних доказів
направлення даної заяви і доданих до
неї документів на адресу сторін, що
свідчить про порушення ст. 56 ГПК
України.

З урахуванням викладеного, суд
повертає Державному підприємству
Міністерства оборони України
«Центральний військовий санаторій
«Ялтинський» заяву про надання
розстрочки виконання додаткової
постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від
12.08.2013 по справі № 5002-28/10549.1-2008 та додані
до заяви матеріали для усунення
вказаних порушень.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 6. ст. 63, ст. ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству
Міністерства оборони України
«Центральний військовий санаторій
«Ялтинський» заяву вих. № 583 від 27.12.2013
про надання розстрочки виконання
додаткової постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 12.08.2013 по
справі № 5002-28/10549.1-2008.

Додаток: заява вих. № 583 від 27.12.2013 та
додані до неї матеріали на 8 аркушах та
конверт.

Суддя
С.О. Лукачов