ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" січня 2014 р.
Справа № 902/1581/13

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Артеменко (сл.
посвідчення №023218 від 29.11.13р.) прокурор;

від позивача-1: Ткачук О.С. - за
довіреністю;

від позивача-2: Ткачук О.С. - за
довіреністю;

від відповідача: не з'явився:

розглянувши в приміщені суду справу

за позовом: заступника Вінницького
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України - позивач-1 та
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці - позивач-2

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2013р. Вінницький прокурор з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
звернувся до господарського суду
Вінницької області в інтересах держави
в особі Міністерства оборони України
та КЕВ м. Вінниці до ФОП ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в сумі 6 575,59
грн. за період з 01.05.2011р. по 01.11.2013р..

Ухвалою суду від 25.11.2013р. порушено
провадження у справі № 902/1581/13 та
призначено до розгляду в засіданні на
17.12.2013р. та зобов"язано прокурора в
порядку, передбаченому ст.22 ГПК
України, конкретизувати заявлені до
позивача вимоги з урахуванням змісту
судових рішень у справах №3/27/2011/5003,
№12/46/2012/5003, зазначивши у прохальній
частині реквізити договору за яким
пропонується здійснити стягнення,
найменування платежів, періоди їх
нарахування; докази своєчасного
направлення додаткових матеріалів
відповідачу та позивачам.

Ухвалою суду від 17.12.2013р. розгляд справи
відкладено на 22.01.2014р., а також
зобов"язано, окрім іншого, в строк до
20.01.2014р. надати : прокурору в порядку,
передбаченому ст.22 ГПК України
конкретизувати заявлені до позивача
вимоги з урахуванням змісту судових
рішень у справах №3/27/2011/5003, №12/46/2012/5003,
зазначивши у прохальній частині
реквізити договору за яким
пропонується здійснити стягнення,
найменування платежів, періоди їх
нарахування; докази своєчасного
направлення додаткових матеріалів
відповідачу та позивачам; розгорнутий
розрахунок суми боргу, яка
пропонується до стягнення; позивачам:
розгорнутий розрахунок суми боргу, яка
пропонується до стягнення .

17.01.2014р., після початку розгляду справи
по суті 17.12.2013р., від прокурора надійшли
письмові пояснення та фактично змінено
предмет позову.

22.01.2014р. від прокурора через канцелярію
суду надійшла заява про зменшення
розміру позовних вимог до загальної
суми 2 394,56грн. та часткову зміну
предмету позову, оскільки зазначено
новий період грошових нарахувань.
Разом з тим вимоги суду за ухвалами від
25.11.2013р. та 17.12.2013р. залишились не
виконаними в повному обсязі (а.с.50-51).

Позивачами також не виконані вимоги за
ухвалами суду від 25.11.2013р. та 17.12.2013р.
про надання розгорнутого розрахунку
суми боргу, яка пропонується до
стягнення.

В судовому засіданні 22.01.2014р.
прокурором та представником позивачів
подано заяву про залишення позову без
розгляду у зв'язку з невиконанням вимог
ухвали господарського суду Вінницької
області від 17.12.2013р..

Відповідач в судове засідання не
з"явився не зважаючи на те, що про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що стверджується
реєстром поштових відправлень №1561 від
18.12.2013р. (а.с.61).

Оскільки прокурором та позивачами без
поважних причин не надано витребуваних
ухвалами суду від 25.11.2013р. та 17.12.2013р.
матеріалів, необхідних для вирішення
спору,а саме при зверненні до суду не
враховано зміст судових рішень у
справах №3/27/2011/5003 за яким з
відповідача стягнута заборгованість
по всіх нарахованих платежах станом на
01.05.2011р. та №12/46/2012/5003 за яким договір
№2/2010 від 27.09.2010р. є розірваним з 28.11.2012р.,
не надані позивачами розгорнуті
розрахунки усіх запропонованих до
стягнення сум, то суд з урахуванням
змісту ч.5 п. 1 ст.81 ГПК України, п.4.9
постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р.
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" приходить до
переконання у наявності підстав для
залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку, після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1
ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду позов
заступника Вінницького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України та
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
сумі 6575,59 грн. за період з 01.05.2011р. по
01.11.2013р..

2. Копію ухвали суду надіслати
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про врученя поштового
відправлення.

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21001).