ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

23.01.2014Справа № 901/1028/13За позовом
прокурора Кіровського району
Автономної Республіки Крим в інтересах
держави в особі Верховної Ради
Автономної Республіки Крим

до відповідачів: 1. Виконавчого
комітету Кіровської селищної ради
Автономної Республіки Крим; 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Цітадель - Юг»; 3.
Приватного підприємства «Енергосервіс
- 2009»; 4. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Паливний склад
Кіровський»; 5. Комунального
підприємства «Феодосійське міжміське
бюро реєстрації та технічної
інвентаризації»,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Республіканського
підприємства "Феодосійське
"Міжрайпаливо"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -
Республіканського комітету Автономної
Республіки Крим з палива, енергетики та
інноваційної політики

про скасування рішень, повернення
майна.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокуратура - Провотар Т.В. - старший
прокурор відділу прокуратури м.
Сімферополя, службове посвідчення №
013906.

від позивача - Лукашев М.І. - консультант
відділу судового представництва і
взаємодії з правоохоронними та
контролюючими органами Юридичного
управління секретаріату Верховної
Ради Автономної республіки Крим,
посвідчення № 200.

від відповідачів - не з'явилися

від третьої особи без самостійних
вимог на стороні позивача - не з'явився

від третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача - не
з'явився

Суть спору:

Розглядається заява прокурора
Кіровського району Автономної
Республіки Крим із заявою від 14.06.2013 №
856/06 про виправлення описки у вступній
частині рішення суду від 21.05.2013 по
справі № 901/1028/13, зазначивши статус
Республіканського комітету Автономної
Республіки Крим з палива, енергетики та
інноваційної політики як третю особу,
яка не заявляє самостійних вимоги на
предмет спору на стороні позивача, а не
відповідача, як зазначено у судовому
рішенні.

Прокурор та представник позивача
відмовилися від підтримки заяви в.о.
прокурора Кіровського району
автономної республіки Крим від 14.06.2013
про виправлення описки у вступній
частині рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 25.05.2013 в
порядку ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України
відносно статусу Рескомзему АР Крим в
судовому процесі, в якому він приймав
участь не на стороні відповідача, як
зазначено в рішенні, а на стороні
позивача.

Відповідачі та треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, явку своїх представників у
судове засідання не забезпечили.
Причини цього суду невідомі.

Заслухавши прокурора, представника
позивача, вивчивши наявні у справі
матеріали, судом встановлено наступне.

22.03.2013 прокурор Кіровського району
Автономної Республіки Крим в інтересах
держави в особі Верховної Ради
Автономної Республіки Крим звернувся
до господарського суду з позовом до
відповідачів: 1. Виконавчого комітету
Кіровської селищної ради Автономної
Республіки Крим; 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Цітадель -
Юг»; 3. Приватного підприємства
«Енергосервіс - 2009»; 4. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Паливний
склад Кіровський»; 5. Комунального
підприємства «Феодосійське міжміське
бюро реєстрації та технічної
інвентаризації», про визнання
протиправними та скасувати рішення
виконавчого комітету Кіровської
селищної ради №274 від 26.12.2008 «Про
оформлення права та видачі свідоцтва
про право власності товариству з
обмеженою відповідальністю
«Цітадель-Юг» на об'єкт нерухомості по
вул. Полева, 13 в смт. Кіровське
Кіровського району», №63 від 28.04.2009 «Про
оформлення права та видачі свідоцтва
про право власності приватному
підприємству «Енергосервіс - 2009» на
об'єкт нерухомості по вул. Полева, 13 в
смт. Кіровське Кіровського району», №76
від 30.04.2010 «Про оформлення права та
видачі свідоцтва про право власності
товариству з обмеженою
відповідальністю «Паливний склад
Кіровський» на об'єкт нерухомості по
вул. Полева, 13 в смт. Кіровське
Кіровського району», а також
зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «Паливний склад
Кіровський» повернути комплекс
нежитлових будівель та споруд по вул.
Полева, 13 смт. Кіровське Кіровського
району, які складаються з літер: «А» -
контора з ганком загальна площа 9,8 кв. м,
«Б» - весова загальна площа 8,0 кв. м, «б» -
навіс, «В» - баня загальна площа 15,5 кв. м,
«в» - прибудова загальна площа 8,0 кв. м,
«Г» - бокс загальна площа 30,2 кв. м, «Д» -
бокс загальна площа 33,2 кв. м, «Е» -
сарай загальна площа 10,2 кв. м, «Ж» -
сарай загальна площа 14,1 кв. м, «З» -
сарай, «У» - вбиральня, огорожа № 1,
брама № 2, брама № 3, мостіння №4, у
державну власність, а саме:
Республіканському підприємству
«Феодосійське «Міжрайпаливо».

Ухвалою суду від 25.04.2013 судом прийнято
заяву прокурора про часткову зміну
предмету позову, а також про залучення
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача, Республіканський комітет
Автономної Республіки Крим з палива,
енергетики та інноваційної політики
(вул. Київська, 1а, м. Сімферополь,
автономна Республіка Крим, 95053).

У судовому засіданні, яке відбулося
25.04.2013, приймав участь прокурор відділу
прокуратури м. Сімферополя Провотар
Т.В.

Ухвалою суду від 25.04.2013 розгляд справи
відкладено на 19.05.2013.

У судовому засіданні, яке відбулося
14.05.2013, Рескомзем Автономної Республіки
Крим з палива, енергетики та
інноваційної політики в особі свого
представника Стус К.В. приймав участь в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Ані зі сторони прокурора, ані зі
сторони представника Рескомзему АР
Крим будь-яких заперечень або заяв щодо
виправлення помилки в залученні
Рескомзему АР Крим до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, до суду не
надходило, судом не розглядалося.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 21.05.2013
позов прокурора Кіровського району
Автономної Республіки Крим в інтересах
держави в особі Верховної Ради
Автономної Республіки Крим
задоволений частково.

Рішення виконавчого комітету
Кіровської селищної ради №274 від 26.12.2008
року «Про оформлення права та видачі
свідоцтва про право власності
товариству з обмеженою
відповідальністю «Цітадель - Юг» на
об'єкт нерухомості по вул. Польова, 13 в
смт. Кіровське Кіровського району»
визнано недійсним та скасовано;
визнано недійсним та скасовано рішення
виконавчого комітету Кіровської
селищної ради № 63 від 28.04.2009 року «Про
оформлення права та видачі свідоцтва
про право власності приватному
підприємству «Енергосервіс - 2009» на
об'єкт нерухомості по вул. Польова, 13 в
смт. Кіровське Кіровського району»;
визнано недійсним та скасовано рішення
виконавчого комітету Кіровської
селищної ради № 76 від 30.04.2010 «Про
оформлення права та видачі свідоцтва
про право власності товариства з
обмеженою відповідальністю «Паливний
склад Кіровський» на об'єкт
нерухомості по вул. Польова, 13 в смт.
Кіровське Кіровського району»;
товариство з обмеженою
відповідальністю «Паливний склад
Кіровський» зобов'язаний повернути
комплекс нежитлових будівель та споруд
по вул. Полева, 13 смт. Кіровське
Кіровського району, які складаються з
літер: "А" - контора з ганком загальна
площа 9,8 кв. м, "Б" - весова загальна площа
8,0 кв. м, "б" - навіс, "В" - баня загальна
площа 15,5 кв. м, "в" - прибудова загальна
площа 8,0 кв. м, "Г" - бокс загальна площа
30,2 кв. м, "Д" - бокс загальна площа 33,2 кв.
м, "Е" - сарай загальна площа 10,2 кв. м, "Ж" -
сарай загальна площа 14,1 кв. м, "З" - сарай,
"У" - вбиральня, огорожа № 1, брама № 2,
брама № 3, мостіння №4, у державну
власність, а саме Республіканському
підприємству "Феодосійське
"Міжрайпаливо"; з Виконавчого комітету
Кіровської селищної ради, Кіровський
район, в дохід Державного бюджету
стягнуто 2 294,00 грн. судового збору; з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Паливний склад
Кіровський», Кіровський район, в дохід
Державного бюджету стягнуто 2 294,00 грн.
судового збору. У задоволенні позову
прокурора Кіровського району
Автономної Республіки Крим в інтересах
держави в особі Верховної Ради
Автономної Республіки Крим до
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю «Цітадель - Юг»
відмовлено. Провадження у справі №
901/1028/13 за позовом прокурора
Кіровського району Автономної
Республіки Крим до відповідача,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Цітадель - Юг», про
визнання недійсним та скасування
рішень виконавчого комітету
Кіровської селищної ради № 274 від 26.12.2008
«Про оформлення права та видачі
свідоцтва про право власності
товариству з обмеженою
відповідальністю «Цітадель-Юг» на
об'єкт нерухомості по вул. Полева, 13 в
смт. Кіровське Кіровського району», № 63
від 28.04.2009 «Про оформлення права та
видачі свідоцтва про право власності
приватному підприємству «Енергосервіс
- 2009» на об'єкт нерухомості по вул.
Полева, 13 в смт. Кіровське Кіровського
району», № 76 від 30.04.2010 «Про оформлення
права та видачі свідоцтва про право
власності товариству з обмеженою
відповідальністю «Паливний склад
Кіровський» на об'єкт нерухомості по
вул. Полева, 13 в смт. Кіровське
Кіровського району», а також
зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «Паливний склад
Кіровський» повернути комплекс
нежитлових будівель та споруд по вул.
Полева, 13 смт. Кіровське Кіровського
району, які складаються з літер: "А" -
контора з ганком загальна площа 9,8 кв. м,
"Б" - весова загальна площа 8,0 кв. м, "б" -
навіс, "В" - баня загальна площа 15,5 кв. м,
"в" - прибудова загальна площа 8,0 кв. м, "Г"
- бокс загальна площа 30,2 кв. м, "Д" - бокс
загальна площа 33,2 кв. м, "Е" - сарай
загальна площа 10,2 кв. м, "Ж" - сарай
загальна площа 14,1 кв. м, "З" - сарай, "У" -
вбиральня, огорожа № 1, брама № 2,
брама № 3, мостіння № 4, у державну
власність, а саме: Республіканському
підприємству «Феодосійське
«Міжрайпаливо» - припинено.

Прокурор, який приймав участь у
розгляді справи № 901/1028/13, звертаючись
до господарського суду із відповідною
заявою в порядку ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України,
просить суд внести виправлення описки
у вступній частині рішення суду від
21.05.2013 по справі № 901/1028/13, зазначивши
статус Республіканського комітету
Автономної Республіки Крим з палива,
енергетики та інноваційної політики як
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимоги на предмет спору на стороні
позивача, а не відповідача, як
зазначено у судовому рішенні.

Заява не підлягає задоволенню з
наступної підстави.

25.04.2013 ухвалою суду Республіканський
комітет Автономної Республіки Крим з
палива, енергетики та інноваційної
політики залучений в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача.

В якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Рескомзем АР Крим приймав участь на
стороні відповідача і в наступних
судових засіданнях, а саме: 14.05.2013,
21.05.2013.

Таким чином, у зазначенні правового
статусу Рескомзему АР Крим в рішенні по
справі № 901/1028/13 господарським судом
Автономної Республіки Крим будь-якої
помилки не допущено.

Отже немає й підстав як для її
виправлення, так і підстав для внесення
змін до тексту судового рішення від
21.05.2013 по справі № 901/1028/13, які вимагає
прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, ст. 89 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В :

У задоволені заяви прокурора
Кіровського району Автономної
Республіки Крим із заявою від 14.06.2013 №
856/06 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її
винесення судом.

Суддя С.Я. Тітков