м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" до Комунального
підприємства "Поділ-Житло" про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення у розмірі 2 593 333
суддя Чинчин О.В.
Представники сторін:
від позивача:Мірошник М.М. - представник
за довіреністю № 299 від 31.12.2013від
відповідача :не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Комунального
підприємства "Поділ-Житло" про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення у розмірі 2 593 333
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.06.2013 р. порушено провадження у
призначено на 03.07.2013 р.
20.06.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшли
додаткові докази по справі, а саме:
письмове підтвердження про
відсутність подібного спору;
розшифровки рахунків абонента КП
"Поділ-Житло" за період з 01.11.2012 - 31.03.2012
рр.; платіжні вимоги-доручення з 01.11.2012 -
31.03.2013 рр.; завірені належним чином
копії актів зняття показників з
приладів обліку за листопад 2012 рік;
завірені належним чином копії актів
зняття показників з приладів обліку за
грудень 2012 рік; завірені належним чином
копії актів зняття показників з
приладів обліку за листопад 2012 рік;
завірені належним чином копії актів
зняття показників з приладів обліку за
січень 2013 рік; завірені належним чином
копії актів зняття показників з
приладів обліку за лютий 2013 рік;
завірені належним чином копії актів
зняття показників з приладів обліку за
03.07.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшли
документи на виконання вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі.
03.07.2013 року в судове засідання
з'явились: представник позивача.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі не виконав.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.07.2013 року відкладено
розгляд справи на 24.07.2013 року.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" до
Комунального підприємства
"Поділ-Житло" про стягнення
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у
розмірі 2 593 333 гривні 13 копійок,
передано для розгляду судді Привалову
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до розгляду суддею Приваловим
А.І., розгляд справи призначено на 14.08.2013
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 14.08.2013
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" до
Комунального підприємства
"Поділ-Житло" про стягнення
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у
розмірі 2 593 333 гривні 13 копійок,
передано для розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 14.08.2013
14.08.2013 року в судове засідання з'явився
представник позивача.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі не виконав.
Представник позивача в судовому
засіданні надав усні пояснення,
відповідно до яких підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.08.2013 року відкладено розгляд
справи на 04.09.2013 рік у зв'язку з
нез'явленням Відповідача, невиконанням
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі та витребуванням
додаткових доказів по справі.
03.09.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача на виконання
вимог ухвали суду від 14.08.2013 року
надійшли додаткові докази по справі, а
саме: Акт звірки взаєморозрахунків за
послуги з водопостачання та
водовідведення згідно зі спірним
Договором, докази відправлення
зазначеного Акту Відповідачу.
04.09.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача на виконання
вимог ухвали суду від 14.08.2013 року
надійшли письмові пояснення по суті
спору та належні докази в
обґрунтування позовних вимог - зведені
відомості розчеплення сплат за період
з 01.11.2012 по 31.03.2013 рр.
04.09.2013 року в судове засідання з'явився
представник позивача та надав усні
пояснення по справі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Вимоги
ухвал суду не виконав.
Представник позивача усно зазначив, що
ПАТ "АК "Київводоканал" не може виконати
вимоги ухвали суду від 14.08.2013 року в
частині надання розгорнутого
розрахунку заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення по Актам зняття
показників водолічильників, оскільки
відсутнє належне програмне
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.09.2013 року відкладено
розгляд справи на 25.09.2013 року.
18.09.2013 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від
представника Позивача письмові
Пояснення з додатками.
В судовому засіданні 25.09.2013 року
представник Позивача надав суду усні
пояснення по суті спору. Представник
Відповідача в судове засідання не
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.09.2013 року призначено у справі
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.
13.12.2013 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз матеріали
якому зазначено, що оскільки станом на
10.12.2013 року попередня оплата з
виконання експертизи не надійшла,
Київський НДІ судових експертиз
Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.12.2013 року поновлено провадження у
призначено на 30.12.2013 рік.
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" до
Комунального підприємства
"Поділ-Житло" про стягнення
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у
розмірі 2 593 333, 13 грн., передано для
розгляду судді Босому В.П.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею Босим
В.П., розгляд спарив призначено на 16.01.2014
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м .Києва від 16.01.2014
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" до
Комунального підприємства
"Поділ-Житло" про стягнення
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у
розмірі 2 593 333, 13 грн., передано для
розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 16.01.2014
16.01.2014 року в судове засідання
з'явились: представник позивача.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
нез'явленням Відповідача, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 о
12:10. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).
2. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
3. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.
Суддя