ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.01.2014
Справа № 905/7602/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді: Величко Н.В.

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтура»,
с.Петрівське, Київська області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГРОТ ЛТД», м. Донецьк

про: стягнення 40 864,30 грн.

Представники сторін:

від позивача: Данілова І.О.- за дов. №
09/01-юр від 09.01.2014 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Товариство з
обмеженою відповідальністю «Альтура»
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГРОТ ЛТД» про
стягнення боргу за договором № 10 від
09.04.2012р. оренди рухомого майна -
комплект опалубки перекриття «Props&Beams»
у розмірі 40 864,30 грн., з яких: 33 562,62 грн. -
основний борг з орендної плати, 6 061,77
грн. - пеня та 3% річних - 1 239,91 грн.

Нормативно вимоги обґрунтовані ст. 193,
ч.1 ст.286 Господарського кодексу
України, ст.ст. 526, 625, 762 Цивільного
кодексу України.

На підтвердження позову надано договір
оренди № 10 від 09.04.2012р. з додатками та
додатковими угодами про внесення змін,
акти приймання-передачі майна, рахунки
на оплату орендної плати специфікації,
акти надання послуг, платіжні
доручення, розрахунок позовних вимог,
копії яких долучено до матеріалів
справи.

Розгляд справи неодноразово
відкладався через неявку відповідача
та ненадання останнім витребуваних
судом документів та пояснень. Склад
суду змінювався. Розпорядженням голови
суду від 14.01.2014р. справу № 905/7602/13
передано судді Величко Н.В.

У судовому засіданні, що відбулось
16.01.2014р. позивач на задоволенні
позовних вимог наполягав.

Відповідач в жодне судове засідання не
з'явився, відзиву по суті спору не
надав, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторони добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами. Оскільки явка
в судове засідання представників
сторін - це право, а не обов'язок, справа
може розглядатись без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідач був
повідомлений про розгляд справи у
встановленому порядку, але своїм
правом бути присутнім в судовому
засіданні не скористався, витребуваних
судом документів та пояснень не надав,
а також те, що судом неодноразово
відкладався розгляд справи у тому
числі й через неявку відповідача, суд
визнає за можливе розглянути справу у
відсутність представника відповідача
за наявними документами згідно ст. 75
ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

09.04.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю Альтура»,
с.Петрівське, Київська області, як
орендодавцем та Товариством з
обмеженою відповідальністю «ГРОТ ЛТД»,
м. Донецьк, як орендарем, укладений
договір оренди № 10 (а.с.17), за умовами
якого орендодавець передає, а орендар
приймає у тимчасове володіння та
користування (оренду) рухоме майно -
комплект опалубки перекриття «Props&Beams»
(п. 1.1).

Найменування складових частин та
вартість обладнання, що передається в
оренду, зазначено в специфікаціях та в
актах прийому-передачі обладнання до
цього договору. Технічний стан
обладнання, яке передається в оренду,
зазначається в Актах прийому-передачі
обладнання. Специфікації та Акти
приймання передачі є невід'ємними
частинами цього договору (п. 1.2). Адреса
об'єкту, де буде розтащоване обладнання
для його використання орендарем: АР
Крим, с. Рибачьє, смт. Канака, пансіонат
Днепр (п. 1.3).

Відповідно до п. 4.1 договору, початок
перебігу строку оренди обладнання, за
який нараховується орендна плата,
відраховується з дня підписання Акту
прийому-передачі обладнання в оренду
від орендаря до орендодавця, яким
фіксується дата повернення обладнання
з оренди.

Строк оренди обладнання за цим
договором складає 30 (тридцять) діб (п.
4.2).

Відповідно до п. 5.1 договору, орендар
здійснює оплату за оренду обладнання
за весь час фактичного знаходження
обладанння у орендаря, починаючи з дати
підписання акту прийому-передачі
обладнання в оренду і закінчуючи датою
підписання акту повернення обладнання
орендодавцю згідно з умовами цього
договору, у т.ч після закінчення
терміну дії договору та/або оренди,
якщо це не пов'язано із діями
орендодавця, чи після закінчення
строку, коли обладнання мало бути
повернено орендодавцю у визначений
сторонами строк.

Відповідно до п. 5.3 договору, вартітсь
оренди обладнання за 1 добу (тариф за
добу) зазначається без ПДВ та складає
168,80 грн., та додатково сплачується ПДВ
20% - 33,76 грн. В ра зі збільшення
(зменшення) кількості орендованого
обладнання, вартість оренди обладнання
за 1 добу підлягає коригуванню та
зазначається в додаткових угодах до
договору та/або актах
приймання-передачі обладнання.

Вартість оренди обладнання за 30 діб
складає: 6 076,80 грн., у тому числі ПДВ 20% - 1
012,80 грн. (п. 5.4).

Відповідно до п. 5.6 договору, орендна
плата за оренду обладнання
нараховується на основі тарифу за добу
(п. 5.3 договору).

Пунктом 5.7 договору сторони погодили,
що орендна плата сплачується шляхом
передплати в безготівковому порядку за
перші 30 календарних днів оренди
обладнання на поточний рахунок
орендодавця на підставі наданого
орендодавцем рахунку-фактури на
протязі 3 (трьох) робочих днів з дати
отримання від орендодавця
рахунку-фактури на оплату. За кожний
наступний черговий строк оренди
обладнання орендар здійснює
передоплату за 5 робочих днів до
настання цього чергового строку оренди
обладнання на підставі наданого
орендодавцем рахунку-фактури протягом
3 робочих днів з дати отримання від
орендодавця рахунку-фактури на оплату,
але не пізніше дня початку наступного
чергового строку оренди.

Відповідно до п. 5.10 договору,
неотримання орендарем рахунку
орендодавця, не позбавляє його
обов'язку сплати орендної плати за весь
час фактичного кристування
обладнанням. Орендар не пізніше
кожного останнього числа місяця, в
якому були надані послуги по оренді
обладнання, зобовязаний отримати від
орендодавця оригінал Акту
здачі-приймання робіт (надання послуг)
в двох примірниках (п. 5.16).

Відповідно до п. 9.1.4 договору, у випадку
несвоєчасної сплати чергових платежів
за послуги оренди обладнання, або інших
платежів згідно договору, орендар
сплачує пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожний день
прострочення, та за весь час
прострочення. Нарахування пені не
звільняє орендаря від сплати основного
боргу.

Договір вступає в силу з моменту
підписання його уповноваженими
особами сторін і посвідчення печатками
сторін та діє до повного виконання
зобов'язань сторонами цього договору
(п. 3.1).

Договір разом з додатками та
договорами про зміни до нього
підписані сторонами без заперечень,
посвідчені нотаріально та є чинними.

Предметом спору у цій справі є вимоги
Дочірнього підприємства Товариство з
обмеженою відповідальністю «Альтура»,
с.Петрівське, Київська області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГРОТ ЛТД», м. Донецьк
щодо стягнення боргу у розмірі 40 864,30
грн., з яких: 33 562,62 грн. - основний борг з
орендної плати, 6 061,77 грн. - пеня та 3%
річних - 1 239,91 грн., за договором оренди
№ 10 від 09.04.2012р.

Частина перша статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Частиною другою наведеної статті
визначено, що кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За приписами статей 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За відсутності інших підстав,
передбачених договором або законом,
зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином
(стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України, якщо в зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється на
підставах, встановлених договором або
законом (частина перша статті 598 ЦК
України).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем за період з 12.04.2012р. по 26.08.2012р.
на виконання умов договору оренди № 10
від 09.04.2012р. надані відповідачу послуги
з оренди на загальну суму 57 006,18 грн., про
що свідчать наступні Акти
здачі-прийняття робіт (надання послуг):
№ОУ-0000019 від 30.04.2012 р. за період з 12.04.2012р.
по 30.04.2012 р. (19 днів) на суму 3848,64 грн.;
№ОУ-0000020 від 16.04.2012 р. за період з
16.04.2012р. по 30.04.2012р. (13 днів) на суму 1407,12
грн.; №ОУ-0000021 від 30.04.2012 р. за період з
20.04.2012р. по 30.04.2012 р. (11 днів) на суму 1051,38
грн.; №41 від 11.05.2012 р. за період з 01.05.2012р.
по 11.05.2012 р. (11 днів) на суму 2 228,16 грн.; №42
від 11.05.2012 р. за період з 01.05.2012р. по
11.05.2012 р. (11 днів) на суму 1 190,64 грн.; №43
від 11.05.2012 р. за період з 01.05.2012р. по 11.05.2012
р. (11 днів) на суму 1051,38 грн.; №59 від 31.05.2012
р. за період з 12.05.2012р. по 31.05.2012 р. (20 днів)
на суму 10 374,00 грн.; №98 від 11.06.2012 р. за
період з 01.06.2012р. по 10.06.2012 р. (10 днів) на
суму 5 187,00 грн.; №136 від 29.06.2012 р. за
період з 11.06.2012 р. по 30.06.2012 р. (20 днів) на
суму 4 076,40 грн.; №137 від 29.06.2012 р. за
період з 25.06.2012р. по 30.06.2012 р. (6
днів)насуму 1216,80 грн.: №127 від 25.06.2012 р. за
період з 11.06.2012 р. по 24.06.2012 р. (14 днів) на
суму 4 408,32 грн.; №189 від 10.07.2012 р. за
період з 01.07.2012 р. по 10.07.2012 р. (10 днів) на
суму 2 028,00 грн.; №190 від 10.07.2012 р. за
період з 01.07.2012 р. по 10.07.2012 р. (10 днів) на
суму 2 038,20 грн.; №228 від 31.07.2012 р. за
період з 11.07.2012 р. по 31.07.2012 р. (21 день) на
суму 8 539,02 грн.; №289 від 16.08.2012 р. за
період з 01.08.2012 р. по 16.08.2012 р. 116 днів) на
суму 6 505,92 грн.; №315 від 27.08.2012 р. за
період з 17.08.2012 р. по 26.08.2012 р. 110 днів) на
суму 1855,20 грн. (а.с. 49-64).

Відповідачем орендні платежі сплачені
частково, що підтверджується
платіжними дорученнями: № 72 від 12.04.2012р.
на суму 15 076,80 грн., № 87 від 24.04.2012р. на
суму 2 102,76 грн., № 224 від 15.08.2012р. на суму 2
500,00 грн., № 278 від 24.09.2012р. на суму 2 000,00
грн., № 347 від 26.10.2012р. на суму 1 800,00 грн.,
всього на загальну суму 23 479,56 грн.

Отже, оплата наданих позивачем
рахунків була здійснена відповідачем
не у повному обсязі та з порушенням
обумовленого договором порядку та
строків розрахунків.

Враховуючи, що станом на момент
прийняття рішення відповідачем не
надано доказів оплати послуг з оренди
за договором № 10 від 09.04.2012р. у повному
обсязі, тому вимоги позивача про
стягнення з відповідача суми основного
боргу у розмірі 33 562,62 грн. є
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Підставою, яка породжує обов'язок
сплатити санкції, є порушення
боржником зобов'язання, яке
визначається ст. 610 ЦК України,
відповідно до якої порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 % річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом

Позивач розрахував та пред'явив до
стягнення з відповідача за
прострочення оплати рахунків за
квітень-серпень 2012р. пеню у розмірі 6061,77
грн., виходячи з подвійної облікової
ставки НБУ за кожний день прострочки.

За умовами пункту 5.7 договору, орендна
плата сплачується в безготівковому
порядку на поточний рахунок
орендодавця на підставі
рахунку-фактури на протязі 3 (трьох)
робочих днів з дати отримання від
орендодавця рахунку-фактури на оплату,
але не пізніше дня початку наступного
чергового строку оренду.

Як вбачається з матеріалів справи
рахунки-фактури на оплату орендних
платежів № 107 від 11.06.2012р., № 137 від
25.06.2012р., № 200 від 11.07.2012р., № 244 від
01.08.2012р., № 271 від 17.08.2012р. надіслані
позивачем на адресу ТОВ «ГРОТ ЛТД», м.
Донецьк 13.03.2013р. та отримані останнім
11.04.2013р. Отже, останній строк оплати по
цих рахунок є 15.04.2013р.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України та п.1
ч.2 ст.258 ЦК України, нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) застосовується
позовна давність в один рік.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок пені, суд вважає його
арифметично помилковим, а вимоги в цій
частині такими, що підлягають
задоволенню частково.

За підрахунком суду загальний розмір
пені склав 2 157,67 грн. Так, розмір пені за
рахунком № 107 від11.06.2012р. за період з
15.04.2013р. по 15.10.2013р. склав 740,35 грн., за
рахунком № 137 від 25.06.2012р. за період з
15.04.2013р. по 15.10.2013р. склав 228,29 грн., за
рахунком № 200 від 11.07.2012р. за період з
15.04.2013р. по 15.10.2013р. склав 600,77 грн., за
рахунком № 244 від 01.08.2012р. за період з
15.04.2013р. по 15.10.2013р. склав 457,73 грн., за
рахунком № 271 від 17.08.2012р. за той же
період становить 130,53 грн.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, зобов'язаний на
вимогу кредитора сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Перевіривши за допомогою програмного
комплексу «Законодавство» наданий
позивачем розрахунок 3 % річних, суд
вважає його необгрунтованим та
арифметично не вірним.

Так, за період з 15.04.2013р. по 25.09.2013р.
розмір 3% річних за рахунком № 107 від
11.06.2012р. склав 141,84 грн., за рахунком № 137
від 25.06.2012р. склав 43,74 грн., за рахунком №
200 від 11.07.2012р. склав 115,10 грн., за
рахунком № 244 від 01.08.2012р. склав 87,70 грн.,
за рахунком № 271 від 17.08.2012р. становить
25,01 грн., всього разом 413,39 грн.

Що стосується рахунку-фактури № 55 від
08.05.2012р., то враховуючи те, що матеріали
справи не містять доказів стосовно
дати отримання відповідачем
відповідного рахунку, то у суду немає
можливості визначити період
нарахування штрафних санцій.

Відповідно до ст.32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. За змістом статей 33 і 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст.43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірнього
підприємства Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альтура»,
с.Петрівське, Київська області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГРОТ ЛТД», м. Донецьк
про стягнення боргу за договором
оренди рухомого майна - комплект
опалубки перекриття «Props&Beams» у розмірі
40 864,30 грн.,., з яких: 33 562,62 грн. - основний
борг з орендної плати, 6 061,77 грн. - пеня
та 3% річних - 1 239,91 грн. - задовольнити
частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГРОТ ЛТД», м. Донецьк
(83064, м. Донецьк, вул. Шутова, буд. 28, кв. 62,
) на користь Дочірнього
підприємства Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альтура»,
с.Петрівське, Київська області (08141,
Київська область, Києво-Святошинський
район, вул. Індустріальна, 29, ) 33 562,62 грн. основного боргу, 2 157,67
грн. - пеня, 413,39 грн. - 3% річних та витрати
на сплату судового збору у сумі 1 521,33
грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Рішення господарського суду Донецької
області набирає законної сили через
десять днів з дня його підписання та
може бути оскаржене до Донецького
апеляційного господарського суду в
порядку, передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Повний текст рішення складено та
підписано 20.01.2014р.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

2 - сторонам