overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.2014
Справа № 905/8571/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" м. Київ в особі Відділення

"Донецька дирекція
ПАТ "Банк Камбіо" м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна мастильна компанія"

м. Донецьк

про визнання майнових вимог у розмірі 17732647,50грн. та зобов'язання ліквідаційну комісію (ліквідатора) включити до проміжного ліквідаційного балансу майнові вимоги у розмірі 17732647,50грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Гутевич С.Ю. - довіреність №25/2554/3 від 02.12.2013р.,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволені позовних вимог в повному обсязі, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК України, -

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 20.01.2014 року о 10:40 год.

Позивачу надати:

докази виконання кожного з кредитних договорів (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника банківської установи та головного бухгалтера окремо по кредиту та відсотках);

обґрунтуваний розрахунок заборгованості по кожному кредитному договору окремо з посиланням на пункти договорів та з зазначенням періоду нарахування,

договори, які підписані в забезпечення виконання кредитних зобов'язань
(оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи),

оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів,

копію "Бюлетеня державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", в якому опубліковано оголошення про ліквідацію ТОВ "Східна мастильна компанія".

докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Господарський суд попереждає позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів суд застосувує положеня п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК
України та залишає позов без розгляду.

Суддя
О.О.
Уханьова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 910/22719/13 20.01.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транс
Медіа»доТовариства з обмеженою відповідальністю
«Кошка»провідшкодування збитків та стягнення пені у розмірі 107 606,56 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

позивача:Ненюк
А.О.відповідача:Демченко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста
Києва знаходиться справа №910/22719/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Медіа» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошка» про відшкодування збитків та стягнення пені у розмірі 107 606,56 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/22719/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Медіа» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошка» про відшкодування збитків та стягнення пені у розмірі 107 606,56 грн. до проведення експертизи та отримання висновка експерта.

Суддя
В.П.
Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.01.2014
Справа № 905/470/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка
Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №3785 від 11.12.2006р. в розмірі 13 998,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/470/14.
Судове засідання призначити на 03.02.2014року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету
України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № BO904B0D09 від 24.12.2013р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 31.01.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел.3875907

Надруковано 4 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2014р.
Справа № 905/8837/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Союзстекло» м. Новомосковськ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк

про стягнення 6 642,41 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: Коновалова В.В. - за довіреністю

Від відповідача: Ігнатова Н.О. - за довіреністю

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Союзстекло» м.
Новомосковськ, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства
«Донецька залізниця» м. Донецьк, про стягнення 6 642,41 грн. боргу.

Відповідач платіжним дорученням № 7 від 08.01.2014р. перерахував на поточний рахунок позивача суму 6 642,41 грн.

Зважаючи на перерахування суми позову платіжним дорученням № 7 від 08.01.2014р., суд провадження у справі припиняє у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Оскільки, кошти перераховані після порушення провадження у справі, судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись п.11 ч.1, ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з державного підприємства
«Донецька залізниця» (м. Донецьк, вул.
Артема, 68, р/р 249 у філії
«Укрексімбанку» в м. Донецьк, МФО 334970, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Союзстекло» (м.
Новомосковськ, вул. Спаська, 8, р/р 4600 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, )- 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя
М.І. Забарющий

Надруковано1 примір.

у справу - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.2014
Справа № 905/453/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитдон» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 6917,84грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/453/14.

2.Судове засідання призначити на 12.02.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В.
Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.01.2014
Справа № 905/407/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м.
Горлівка, Донецької області

до відповідача Горлівська загальноосвітня школа І_-ІІІ ступенів
№10 Горлівської міської ради Донецької області м. Горлівка, Донецька область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізована бухгалтерія Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 125624,38грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А
Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/407/14.

2. Судове засідання призначити на 03.02.2014 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим.- третій особі

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.2014
Справа № 905/214/14

Позивач: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, с. Атаки Чернівецької обл.

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

про стягнення 50 000,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: не з'яв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 50 000,00грн. заборгованості за надані в липні 2013р. автотранспортні послуги (перевезення вантажів).

З посиланням на неможливість направити свого представника у судове засідання позивач телеграмою від 21.01.2014р. заявив клопотання про перенесення розгляду справи.

Клопотання позивача судом задоволене.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 15.01.2014р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення), не заперечив проти позовних вимог, у судове засідання на виклик не з'явився, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав.

З огляду на те, що явка позивача і відповідача є обов'язковою, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 року об 11:40 год.

Відповідачеві і позивачеві виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка позивача і відповідача чи їх повноважних представників у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.2014
Справа № 905/433/14

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

позовної заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстройкомлект», м.
Донецьк

про розірвання договору оренди №3-2 на оренду нежитлового приміщення від 01.12.2006р.,-

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстройкомлект», м.
Донецьк про розірвання договору оренди №3-2 на оренду нежитлового приміщення від 01.12.2006р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями ст. 61, 64, 65 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/433/14.
Судове засідання призначити на 04.02.2014 року о 13:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 409.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; надати належним чином засвідчені документи, додані до позовної заяви.

2. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

3. Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
О.В. Чернова

Вик.: Мозгова

3818811
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/25494/13 21.01.14

За позовом ФОП Єрмакової О.В.

до ТОВ "Торговий дім "МІККО"

про стягнення заборгованості 41264,62 грн

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Сикал Н. М. (дов. 18.01.14)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні
№25/04/13 від 25.04.2013 в розмірі 41265,62 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.01.14 порушено провадження у справі
№910/25494/13 та призначено до розгляду на 21.01.2014..

В судове засідання 21.01.2014 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 21.01.2014 не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 08.01.2014.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача:

-копіїї усіх документів, поданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати позивача подати до суду:

- копіїї заявок на перевезення.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть засто3овані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.2014
Справа № 905/3994/13

Позивач: Державного підприємства
«Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

про стягнення 44 371,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ігнатова Н.О. - пров. юр.

відповідача: Маєвська В.М. - юр.,
Пасічник І.В. - інж.-претензіоніст

Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» 44 371,56грн. плати за користування вагонами.

Відповідачем з посиланням на необхідність ознайомлення з матеріалами справи після її розгляду
Вищим господарським судом України заявлене клопотання про відкладення розгляду справи на 2 тижні.

Клопотання відповідача за відсутності заперечень з боку позивача судом задоволене.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 11:20 год.

Сторонам виконати винесені у справі ухвали у повному обсязі.

Явка представників сторін з документами на підтвердження повноважень у судове засідання обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18