ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.01.2014
Справа № 905/9082/13

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України
складається протокол судового
засідання.

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гринько С.Ю. при секретарі
судового засідання Попової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Климчук Т.В. - довіреність
від 31.12.2013р.

від відповідача - не явився,

за позовом - Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради

„Донецькміськтепломережа" м. Донецьк

до відповідача - Житлово-будівельного
кооперативу «Мир-59» м. Донецьк

про стягнення 48858,40грн. заборгованості,
3% річних, інфляційних

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" м.
Донецьк звернулось до господарського
суду з позовом про стягнення з
Житлово-будівельного кооперативу
«Мир-59» м. Донецьк 48858,40грн., з яких:
48431,15грн. - заборгованість за послуги з
теплопостачання надані за період з
01.06.2013р. по 31.10.2013р., 330,39грн. - 3% річних,
які нараховані за період з 27.07.2013р. по
15.12.2013р. по кожному розрахунковому
періоду окремо, 96,86грн. - інфляційні, які
нараховані за листопад 2013р.

В підтвердження позову позивач
посилається на підписаний сторонами
договір на поставку теплової енергії
№2617 від 01.07.2009р. з додатками, акт на
включення опалення від 01.10.2013р., Наказ
ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" № 138
від 01.03.2011р. «Про порядок застосування
тарифів на послуги опалення і гарячого
водопостачання», рахунки № 2617 від
27.06.2013р. за період з 01.06.2013р. по 30.06.2013р. на
суму 9686,23грн., № 2617 від 30.07.2013р. за період
з 01.07.2013р. по 31.07.2013р. на суму 9686,23грн., №
2617 від 29.08.2013р. за період з 01.08.2013р. по
31.08.2013р. на суму 9686,23грн., № 2617 від
30.09.2012р. за період з 01.09.2013р. по 30.09.2013р. на
суму 9686,23грн., № 2617 від 31.10.2013р. за період
з 01.10.2013р. по 31.10.2013р. на суму 9686,23грн., які
направлені відповідачу поштою,
претензію № 122-ж від 13.11.2013р. з вимогою
оплатити борг, яка 16.11.2013р. направлена
відповідачу.

Відповідач не явився до судового
засідання, про час і місце якого був
належним чином повідомлений, про що
свідчить підпис уповноваженої особи на
повідомленні про вручення поштового
відправлення, не надав відзив на позов.

Господарський суд не позбавлений права
вирішити спір в межах строків,
передбачених ст.69 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними і достатніми матеріалами
зібраними судом та наданими позивачем
у відсутності представника
відповідача і відзиву на позов на
підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з
відповідача заборгованості за послуги
з теплопостачання надані позивачем на
підставі договору на поставку теплової
енергії №2617 від 01.07.2009р., а також 3%
річних та інфляційних збитків
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені
особливості укладення та виконання
договору постачання енергетичними та
іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Господарським судом встановлено, що
відповідно до Законів України „Про
житлово-комунальні послуги", „Про
теплопостачання" сторонами підписаний
договір на поставку теплової енергії
№2617 від 01.07.2009р., згідно з пунктом 1.1 та
1.2 якого теплопостачальна організація
(позивач) зобов'язується поставляти ЖБК
(відповідачу) теплову енергію у вигляді
гарячої води до межі відповідальності
на потреби опалення (в період
опалювального сезону) та гаряче
водопостачання (протягом року за
винятком часу проведення ремонтних та
профілактичних робіт), а ЖСК
зобов'язується прийняти теплову
енергію на межі відповідальності,
розподілити її споживачам та оплатити
її вартість за встановленими тарифами
(цінами) у строки передбачені
договором.

Згідно додатку №1 до договору об'єкт
опалення розташований за адресою: м.
Донецьк, провулок Кремлівський,
будинок 23.

За умовами п. 4.1 договору розрахунковим
періодом для оплати є календарний
місяць. Оплата за спожиту теплову
енергію здійснюється в строк до 20 числа
місяця наступного за розрахунковим,
згідно виставленим рахункам. Оплата за
теплову енергію здійснюється у
відповідності з діючими тарифами, які
встановлюються Кабінетом Міністрів
України або іншими органами влади.

Відповідно до п. 4.2 договору при
наявності заборгованості у ЖБК по
договору, теплопостачальна
організація отримані кошти від ЖБК
зараховує в рахунок погашення
заборгованості за теплову енергію
попередніх періодів по даному
договору, незалежно від вказаного
призначення платежу.

Договір вступає в силу 01.07.2009р. і діє до
01.07.2012р., а в частині здійснення
розрахунків до повного їх виконання.
Договір вважається пролонгованим, якщо
за місяць до закінчення строку його дії
не надійде заява від однієї із сторін
про відмову від договору або про його
перегляд (п. 16.1 договору).

Таким чином, договір є укладеним, так як
в ньому сторонами передбачені всі
істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону і
укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Господарським судом встановлено, що
послуги позивачем відповідачу надані
належним чином у відповідності до умов
договору, про що свідчать підписаний
сторонами без зауважень та заперечень
акт на включення опалення від 01.10.2013р.
копія якого наявна в матеріалах справи.

Позивачем з урахуванням Наказу ККП ДМР
„Донецькміськтепломережа" № 138 від
01.03.2011р. «Про порядок застосування
тарифів на послуги опалення і гарячого
водопостачання», яким встановлені
тарифи на послуги з опалення та
гарячого водопостачання, відповідачу з
метою належного виконання умов
договору за отримані останнім послуги
виставлені рахунки № 2617 від 27.06.2013р. за
період з 01.06.2013р. по 30.06.2013р. на суму
9686,23грн., № 2617 від 30.07.2013р. за період з
01.07.2013р. по 31.07.2013р. на суму 9686,23грн., № 2617
від 29.08.2013р. за період з 01.08.2013р. по
31.08.2013р. на суму 9686,23грн., № 2617 від
30.09.2012р. за період з 01.09.2013р. по 30.09.2013р. на
суму 9686,23грн., № 2617 від 31.10.2013р. за період
з 01.10.2013р. по 31.10.2013р. на суму 9686,23грн.,
всього на загальну суму 48431,15грн., які
поштою направлені відповідачу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно з
частиною першою статті 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За умовами п. 4.1 договору розрахунковим
періодом для оплати є календарний
місяць. Оплата за спожиту теплову
енергію здійснюється в строк до 20 числа
місяця наступного за розрахунковим,
згідно виставленим рахункам.

В порушення умов договору відповідач
отримані послуги не оплатив своєчасно,
внаслідок чого заборгованість
відповідача перед позивачем за надані
останнім послуги з теплопостачання
складає 48431,15грн., яка на момент
звернення з позовом залишилася не
сплаченою.

Відповідач доказів оплати
заборгованості за отримане опалення не
надав, заявлені позовні вимоги в цій
частині не спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також
доведеність наявності у відповідача
заборгованості, господарський суд
задовольняє позовну вимогу в частині
стягнення 48431,15грн. боргу в повному
обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив
отримані послуги у строки, встановлені
в договорі, позивач просить стягнути з
нього 330,39грн. 3% річних, які нараховані
за період з 27.07.2013р. по 15.12.2013р. та 98,96грн.
інфляційних, які нараховані за
листопад 2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський
суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки
виконання грошового зобов'язання
відповідачем порушені, так як до
пред'явлення позивачем позову щодо
стягнення 3% річних та інфляційних
фактично залишилось невиконаним
грошове зобов'язання відповідача перед
кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не
звільняє боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, що прострочив виконання
грошового зобов'язання, за вимогою
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1
статті 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Господарський суд, перевіривши надані
розрахунки 330,39грн. 3% річних і 96,86грн.
інфляційних витрат, задовольняє вимоги
в цій частині в повному обсязі,
оскільки матеріалами справи доведені
факти надання послуг відповідачу та їх
несплати останнім, а також розрахунки
проведенні з дотримання вимог
загальних методик нарахування річних
відсотків та збитків від інфляції.

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини
відповідача, на нього покладаються
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 1720,50грн., оскільки позовні
вимоги задоволені в повному обсязі.

На підставі Законів України „Про
житлово-комунальні послуги", „Про
теплопостачання",
ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,612,625,714 Цивільного
кодексу України, ст.ст.193,275
Господарського кодексу України та,
керуючись статтями 75, 49, 82, 84, 81-1, 85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити в повному обсязі позов
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа" м. Донецьк
до Житлово-будівельного кооперативу
«Мир-59» м. Донецьк про стягнення
48858,40грн., з яких: 48431,15грн. -
заборгованість, 330,39грн. - 3% річних,
96,86грн. - інфляційні.

Стягнути з Житлово-будівельного
кооперативу «Мир-59» (83071, м. Донецьк, пр.
Кремлівський, буд. 23, ) на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа" (83001, м.
Донецьк, вул. Постишева, 68,
) суму заборгованості в
розмірі 48431,15грн., 330,39грн. - 3% річних,
96,86грн. - інфляційних, 1720,50грн. - судового
збору.

Рішення господарського суду, повний
текст якого оголошений та підписаний
22.01.2014року, може бути оскаржено до
Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий
господарський суд в десятиденний
термін.

Суддя
С.Ю. Гринько