ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.01.14р. Справа № 904/9811/13За позовом:
міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", м. Дніпропетровськ

До відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 3 030,14 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" звернулося до господарського
суду із позовом, яким просить стягнути
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість за спожиту теплову
енергію у сумі 2 847,01 грн., пеню в сумі 183,13
грн., а всього 3 030,14 грн. Судові витрати
по справі позивач просить покласти на
відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
№060725 про постачання теплової енергії
від 01.05.2008 року в частині своєчасної та
повної сплати теплової енергії у
період з жовтня 2012 року по квітень 2013
року. За порушення строків оплати
теплової енергії позивач, на підставі
п. 8.2.3 договору №060725 від 01.05.2008 року,
нарахував та просить стягнути з
відповідача пеню за період з 15.11.2012 року
по 15.07.2013 року у сумі 183,13 грн.

14.01.2014 року міське комунальне
підприємство "Дніпропетровські міські
теплові мережі" надало до
господарського суду довідку,
відповідно до якої заборгованість
відповідача за період з 01.10.2012 року по
01.07.2013 року з урахуванням оплат складає
2 151,26 грн. (10.01.2014 року відповідачем
оплачено суму 695,75 грн.).

У судове засідання, яке відбулося 14.01.2014
року, представник позивача не з'явився,
14.01.2014 року подав до суду заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи без участі його представника за
наявними в матеріалах справи
документами.

У судове засідання, яке відбулося 14.01.2014
року, представник відповідача не
з'явився, про день, час, місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
відповідно до вимог частини 1 статті 64
Господарського процесуального кодексу
України за адресою, зазначеною у
позові.

Направлена господарським судом
кореспонденція на адресу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 повернулася з
відміткою підприємства зв'язку "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Відзив на позов фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 до суду не
надала, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами (стаття 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2008 року між міським
комунальним підприємством
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (Енергопостачальна
організація) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач)
був укладений договір №060725 про
постачання теплової енергії,
відповідно до п. 1.1 якого за цим
договором Енергопостачальна
організація бере на себе зобов'язання
постачати Споживачеві теплову енергію
в гарячій воді в потрібних йому
обсягах, а Споживач зобов'язується
оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені цим договором.

Обидві сторони зобов'язуються
керуватися цим договором та чинним
законодавством України (п.1.2 договору).

Відповідно до п. 11.1 договору цей
договір набуває чинності з дня його
підписання та діє до 01.05.2011 року.
Договір вважається пролонгований на
кожний наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку його дії про його
припинення не буде письмово заявлено
однією із сторін (п. 11.4 договору).

Теплова енергія постачається
Споживачу в обсягах згідно з додатком 1
до цього договору у вигляді гарячої
води на такі потреби: опалення та
вентиляцію - в період опалювального
сезону (175 діб), гаряче водопостачання -
протягом 350 діб, технологічні потреби -
відповідно з виробничою програмою,
кондиціювання повітря - по мірі
необхідності (п. 2.1 договору).

Міським комунальним підприємством
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" здійснено поставку фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 теплової
енергії, про що складені акти
прийому-передачі виконаних робіт за
договором №060725: за жовтень 2012 року на
суму 221,83 грн., за листопад 2012 року на
суму 796,58 грн., за грудень 2012 року на суму
1 240,25 грн., за січень 2013 року на суму 1 068,84
грн., за лютий 2013 року на суму 917,58 грн.,
за березень 2013 року на суму 907,50 грн., за
квітень 2013 року на суму 453,76 грн., всього
за вказаними актами на суму 5 606,34 грн.

Вказані акти прийому-передачі
виконаних робіт підписані фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (а.с.23-29).

Розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться в грошовій
формі відповідно до встановлених
тарифів, або, за згодою сторін будь-яким
іншим шляхом, не забороненим чинним
законодавством України (п. 7.1 договору).

Відповідно до п. 7.3 договору Споживач
зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до
початку розрахункового періоду
сплачувати Енергопостачальній
організації вартість теплової енергії
згідно з її кількістю, передбаченою у
додатку 1 до цього договору, по власним
платіжним дорученням з зазначенням
періоду, за який він сплачує.
Остаточний розрахунок за спожиту
теплову енергію проводиться
Споживачем впродовж 5 діб після
одержання рахунку Енергопостачальної
організації, яка зобов'язана направити
Споживачу не пізніше 10 числа місяця
наступного за розрахунковим. У випадку
утворення переплати, вона
зараховується в рахунок наступних
платежів (п. 7.4 договору).

Позивачем були виставлені відповідачу
рахунки на оплату теплової енергії
№060725: від 30.04.2013 року на суму 453,76 грн.
(отриманий споживачем 14.05.2013 року), від
31.03.2013 року на суму 907,50 грн. (отриманий
споживачем 09.04.2013 року), від 28.02.2013 року
на суму 917,58 грн. (отриманий споживачем
07.03.2013 року), від 31.01.2013 року на суму 1 068,84
грн. (отриманий споживачем 07.02.2013 року),
від 31.12.2012 року на суму 1 240,25 грн.
(отриманий споживачем 10.01.2013 року), від
30.11.2012 року на суму 796,58 грн. (отриманий
споживачем 10.12.2012 року), від 31.10.2012 року
на суму 221,83 року (отриманий споживачем
09.11.2012 року) - а.с. 16-22.

Позивач зазначає, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 здійснила
часткову оплату за послуги з
теплопостачання у сумі 2 759,08 грн., крім
того, станом на 01.10.2012 року мала
переплату у сумі 0,25 грн.

Причиною виникнення спору є неналежне
виконання відповідачем умов договору
№060725 про постачання теплової енергії
від 01.05.2008 року в частині своєчасної та
повної оплати теплової енергії у
період з жовтня 2012 року по квітень 2013
року.

Відповідно до статті 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
1 статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу
України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення
заборгованість за спожиту теплову
енергію за період з жовтня 2012 року по
квітень 2013 року у сумі 2 847,01 грн.

З огляду на положення п. 7.4 договору
строк оплати теплової енергії за
спірний період (з жовтня 2012 року по
квітень 2013 року включно) є таким, що
настав.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті Господарського
процесуального кодексу України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми
Господарського процесуального кодексу
України можливе в разі, коли предмет
спору існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи. Якщо ж він був
відсутній і до порушення провадження у
справі, то зазначена обставина тягне за
собою відмову в позові, а не припинення
провадження у справі (пункт 4.4
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Згідно з довідкою міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" 10.01.2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 здійснила
часткову оплату теплової енергії у
сумі 695,75 грн., заборгованість складає 2
151,26 грн.

Оскільки фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 погасила заборгованість у сумі
695,75 грн. після звернення позивача з
позовом до суду, провадження у справі у
цій частині підлягає припиненню на
підставі пункту 1-1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Доказів оплати теплової енергії в сумі
2 151,26 грн. (2 847,01 грн. - 695,75 грн. відповідач
не надав, доводи позивача, наведені в
обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та
такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача
основного боргу в сумі 2 151,26 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
статті 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом
(стаття 548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми не своєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (стаття 549
Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 8.2.3 договору в разі
несвоєчасної оплати за спожиту теплову
енергію нараховується пеня в розмірі
1%, але не більше подвійної облікової
ставки Національного банку України від
суми простроченого платежу, за кожний
день прострочки.

За прострочення оплати теплової
енергії позивач просить стягнути з
відповідача пеню за несвоєчасну оплату
спожитої відповідачем теплової
енергії за період з жовтня 2012 року по
квітень 2013 року за період з 15.11.2012 року
по 15.07.2013 року у сумі 183,13 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов
договору, чинного законодавства та
підлягає стягненню з відповідача.

За викладеного з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача сума 2
334,39 грн. (2 151,26 грн. - основний борг + 183,13
грн. - пеня).

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача
(враховуючи суму 695,75 грн., по якій
провадження у справі підлягає
припиненню) у сумі 1 720,50 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 80 ч. 1 п. 11,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Припинити провадження у справі в
частині стягнення суми 695,75 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 37, ідентифікаційний код
32082770) заборгованість за спожиту
теплову енергію у сумі 2 151,26 грн., пеню у
сумі 183,13 грн., судовий збір у сумі 1 720,50
грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва