ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" січня 2014 р.№ 5/10-10-5497

За позовом: Міністерства
інфраструктури України

до відповідачів: 1) Комінтернівської
селищної ради

2) Комунального
підприємства „Комінтернівське
районне бюро технічної інвентаризації"

3) ПАТ "Укртелеком" в
особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Українського
державного підприємства поштового
зв'язку „Укрпошта" в особі Одеської
дирекції

про визнання права власності, визнання
недійсним п.3 рішення селищної ради,
визнання недійсним свідоцтва

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Кравченко О.Г.,
довіреність №5288/15/14-13 від 12.09.2013р.

від відповідача - Комінтернівської
селищної ради: не з`явився

від відповідача - КП „Комінтернівське
РБТІ": не з`явився

від відповідача - ПАТ „Укртелеком":
Чумак О.В., довіреність №1005 від 11.12.2013р.;
Стоянов О.К., довіреність №1006 від
11.12.2013р.

від третьої особи: Кравченко О.Г.,
довіреність від 10.09.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання права
власності, визнання недійсним п.3
рішення селищної ради, визнання
недійсним свідоцтва

Ухвалою суду від 14.08.2013р. призначено у
справі судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
ОНДІСЕ, провадження у справі зупинено.

05.12.2013р. за вх.№37206/13 до суду надійшло
клопотання експерта про надання
додаткових документів для проведення
експертизи, з підстав чого ухвалою суду
від 09.12.2013р. провадження у справі було
поновлено з метою розгляду клопотання
експерта у відповідності до абз.5 п.11
Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р.
„Про деякі питання практики
призначення судової експертизи".

Супровідними листами від 23.12.2013р. за
вх.№39360/13, від 30.12.2013р. за вх.№39896/13
відповідачі - ПАТ „Укртелеком" та КП
„Комінтернівське РБТІ" надали
витребувані судом та необхідні
експерту документи, у об'ємі, наявному у
них.

Згідно клопотання позивача від 27.12.2013р.
за вх.№39839/13 останній не взмозі надати
необхідні експерту документи, з
підстав чого просить проводити
експертизу за наявними документами.

Враховуючи викладене, у відповідності
до ст.79 ГПК України у зв'язку з
необхідністю проведення експертизи,
призначеної ухвалою суду від 14.08.2013р.,
провадження у справі №5/10-10-5497 підлягає
зупиненню. Крім того, суд вбачає за
можливе провести судову
будівельно-технічну експертизу на
підставі надісланих судом матеріалів.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі
№5/10-10-5497 до проведення Одеським НДІСЕ
судової будівельно-технічної
експертизи, призначеної ухвалою суду
від 14.08.2013р.

2.Надіслати до ОНДІСЕ витребувані
експертом та надані сторонами
документи.

3. Експерту провести судову
будівельно-технічну експертизу,
призначену ухвалою суду від 14.08.2013р., за
надісланими судом матеріалами згідно
супровідного листа суду від 08.11.2013р. та
доданими до даної ухвали.

4. Додаток на адресу ОНДІСЕ: копії
матеріалів справи №5/10-10-5497 на 160 арк.

Суддя
Малярчук І.А.