ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення
провадження у справі про банкрутство

"27" січня 2014 р.Справа №916/106/14

За заявою кредитора: Товариства з
обмеженою відповідальністю
„НІКОНІУМ" (65078, м. Одеса, вул.
Космонавтів, буд. 32; );

до боржника: Публічного акціонерного
товариства „ОЛИМП-КРУГ" (65031, м. Одеса,
вул. Хімічна, буд. 1; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від заявника: Слідзюк В.В. за
довіреністю №б/н від 13.05.2013р.;

від боржника: Аврамов В.П. за
довіреністю №б/н від 14.01.2014р.

Суть спору: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 23.01.2014р.
оголошувалась перерва до 27.01.2014р. у
порядку ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

08.01.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю „НІКОНІУМ"
звернулось до господарського суду
Одеської області із заявою від 15.11.2013р.
(вх.№34/14) про порушення провадження у
справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ"
за положеннями Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оскільки, боржник нездатний
задовольнити вимоги кредитора у
розмірі 1 417 311,30грн.

13.01.2014р. судом було вчинено електронний
запит на автоматичне визначення
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення розпорядником майном
Публічного акціонерного товариства
„ОЛИМП-КРУГ", за яким не було знайдено
жодної кандидатури арбітражного
керуючого за умовами, вказаними в
Запиті.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.01.2014р. прийнято до
розгляду заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „НІКОНІУМ";
призначено заяву до розгляду у
підготовчому засіданні суду;
зобов'язано кредитора надати суду
додаткові документи; зобов'язано
боржника надати суду відзив на заяву
про порушення справи про банкрутство;
зобов'язано арбітражного керуючого
Ільєнок Людмилу Сергіївну надати суду
до 22.01.2014р. заяву на участь у даній
справі з відомостями про арбітражного
керуючого.

Станом на визначену судом дату (до
22.01.2014р.) від визначеної судом
кандидатури арбітражного керуючого
заяви на участь у даній справі не
надійшло.

23.01.2014р. судом було вчинено електронний
запит на автоматичне визначення
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення розпорядником майном
боржника у справі №916/106/14.

У судовому засіданні 23.01.2014р. заявником
було надано клопотання від 22.01.2014р.
(вх.№1770/14) про залучення до матеріалів
справи витребуваних судом документів.

У судовому засіданні 23.01.2014р. боржником
було надано відзив від 22.01.2014р.
(вх.№1771/14) на заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство з
підтверджуючими документами.

23.01.2014р. господарським судом було
оголошено перерву у судовому засіданні
до 27.01.2014р. у зв'язку з необхідністю часу
для отримання відповіді на електронний
запит щодо кандидатури арбітражного
керуючого для призначення у даній
справі у якості розпорядника майном
боржника відповідно до вимог ст. 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

23.01.2014р. після судового засідання за
результатами автоматизованого відбору
електронною поштою від ДП "Судовий
інформаційний центр" надійшла довідка,
відповідно до якої визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Комарова Анатолія Володимировича
(свідоцтво №524 від 21.03.2013р.).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.01.2014р. було зобов'язано
арбітражного керуючого Комарова
Анатолія Володимировича надати суду
до 26.01.2014р. заяву на участь у даній
справі з відомостями про арбітражного
керуючого.

24.01.2014р. до канцелярії господарського
суду Одеської області від арбітражного
керуючого Комарова Анатолія
Володимировича надійшла заява
(вх.№3-92/14) на участь у даній справі з
відомостями про арбітражного
керуючого.

Розглянувши у підготовчому засіданні
суду матеріали заяви, заслухавши
пояснення представників заявника та
боржника, суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом з
врахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
боржник - це суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом;
кредитор - це юридична або фізична
особа, а також органи доходів і зборів
та інші державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника.

Стаття 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлює, що грошовим зобов'язанням є
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі. Склад і
розмір грошових зобов'язань, у тому
числі розмір заборгованості за
передані товари, виконані роботи і
надані послуги, сума кредитів з
урахуванням відсотків, які
зобов'язаний сплатити боржник,
визначаються на день подання до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
інше не встановлено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
неплатоспроможністю є неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 08.01.2014р. (дата звернення
кредитора із заявою про порушення
справи про банкрутство) сума у триста
мінімальних розмірів заробітної плати
згідно ст. 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
складала 365 400грн.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

У відповідності до ч.2 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
підготовчому засіданні господарський
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Згідно абз.1 ч.3 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Заява Товариства з обмеженою
відповідальністю „НІКОНІУМ" про
порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
„ОЛИМП-КРУГ" обґрунтована наступним.

Згідно рішення господарського суду
Одеської області по справі №916/1274/13 від
17.06.2013р. та виданого на його виконання
наказу суду від 02.07.2013р. Публічне
акціонерне товариство „ОЛИМП-КРУГ" має
заборгованість перед Товариством з
обмеженою відповідальністю
„НІКОНІУМ" у розмірі 1 417 311,30грн.
(основний борг).

Виконавчий документ за вказаним
судовим рішенням з метою його
виконання було пред'явлено до Другого
Малиновського ВДВС Одеського МУЮ та
відкрито виконавче провадження на
підставі постанови №39361043 від 14.08.2013р.

Крім того, до заяви кредитора додано
наступні документи: договір
купівлі-продажу №51 від 29.12.2012р.
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ОЛИМП-КРУГ" та
Публічним акціонерним товариством
"ОЛИМП-КРУГ"; Специфікацію №1 від
29.12.2012р. до договору купівлі-продажу №51
від 29.12.2012р.; договір про заміну
кредитора (відступлення права вимоги)
від 01.03.2013р. укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ОЛИМП-КРУГ" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "НІКОНІУМ"; Претензію
№1 від 07.03.2013р. ТОВ "НІКОНІУМ" до ПАТ
"ОЛИМП-КРУГ"; відповідь №1 від 14.03.2013р.
ПАТ "ОЛИМП-КРУГ" на претензію ТОВ
"НІКОНІУМ".

З вищезазначених документів
вбачається, що грошові вимоги ТОВ
"НІКОНІУМ" не забезпечені заставою
майна боржника (майнового поручителя),
що усно було підтверджено у судовому
засіданні представниками заявника та
боржника.

Згідно відомостей зазначених у відзиві
Публічного акціонерного товариства
„ОЛИМП-КРУГ" на заяву про порушення
справи про банкрутство, боржник у
повному обсязі визнає заборгованість
перед Товариством з обмеженою
відповідальністю „НІКОНІУМ" у
загальному розмірі 1 445 657,52грн., однак,
зазначає, що погасити дану
заборгованість перед кредитором на
даний час не вбачає можливим через
відсутність достатніх грошових коштів
та майна.

Крім того, у відзиві зазначено, що
загальна сума заборгованості
Публічного акціонерного товариства
„ОЛИМП-КРУГ" перед іншими кредиторами
становить 149 390,55грн. та складається із
заборгованості з виплати заробітної
плати та лікарняних з ФСС у розмірі 9
929,30грн.; заборгованості зі сплати
податків і зборів у загальному розмірі
11 290,11грн. (8 466,44грн.- заборгованість
перед Пенсійним фондом України зі
сплати пільгової пенсії сп.2; 2 050,67грн. -
заборгованість зі сплати податку на
землю; 773грн. - авансований внесок з
податку на прибуток); заборгованості
перед іншими контрагентами у розмірі 128
171,14грн.

У відзиві боржника повідомлено, що
станом на 17.01.2014р. Публічне акціонерне
товариство „ОЛИМП-КРУГ" має
шістнадцять відкритих рахунків в
установах банків, на яких загалом
наявні грошові кошти у сумі 10 584,08грн.;
на балансі боржника наявні об'єкти
державної форми власності, які у
процесі приватизації не увійшли до
статутного капіталу ПАТ "ОЛИМП-КРУГ" та
станом на 21.01.2014р. перебувають у сфері
управління регіонального відділення
ФДМУ по Одеській області; наявне рухоме
майно та товарно-матеріальні цінності
на складах.

Перевіривши обґрунтованість вимог
заявника, ознаки їх безспірності,
вжиття заходів щодо примусового
стягнення за цими вимогами в порядку
виконавчого провадження, суд визнає
грошові вимоги ТОВ "НІКОНІУМ" до ПАТ
"ОЛИМП-КРУГ" у сумі 1 417 311,30грн.

Згідно ч.6 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про: порушення
провадження у справі про банкрутство;
відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Таким чином, розглянувши заяву про
порушення справи про банкрутство та
додані до неї документи, відзив
боржника з підтверджуючими доказами,
суд встановив наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19,
22 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
мораторій на задоволення вимог
кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду. Ухвала є
підставою для зупинення виконавчого
провадження.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо боржника застосовуються такі
судові процедури банкрутства:
розпорядження майном боржника; мирова
угода; санація (відновлення
платоспроможності) боржника;
ліквідація банкрута.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що залежно від категорії
боржника, виду його діяльності та
наявності у нього майна господарський
суд застосовує загальний, спеціальний
або спрощений порядок провадження у
справі про банкрутство. Загальний
порядок передбачає застосування
процедури розпорядження майном з
подальшим переходом до процедур
санації, ліквідації або мирової угоди.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ч.2 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором не можуть бути
призначені арбітражні керуючі: які є
заінтересованими у цій справі; які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, крім
випадків, коли з дня усунення від
управління зазначеним боржником
минуло не менше трьох років; яким
відмовлено в допуску до державної
таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом; які мають
конфлікт інтересів (особи, у яких
виникає суперечність між власними чи
їх близьких осіб майновими,
немайновими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого). До призначення арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) особа
повинна подати до господарського суду
заяву, в якій зазначається, що вона не
належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Розглянувши заяву визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Комарова Анатолія
Володимировича про згоду на його
призначення у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
„ОЛИМП-КРУГ" та додані до неї
документи, суд встановив, що
арбітражний керуючий Комаров Анатолій
Володимирович отримав Свідоцтво
Міністерства юстиції України про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №524
від 21.03.2013р.; отримав вищу юридичну
освіту у Одеській національній
юридичній академії за спеціальністю
„Правознавство" з кваліфікацією
юриста (копія диплому спеціаліста №89/06
від 30.03.2006р.); отримав у Одеському
електротехнічному інституті зв'язку
ім. О.С. Попова освіту за спеціальністю
„радіозв'язок і радіомовлення" з
кваліфікацією інженера радіозв'язку і
радіомовлення (копія диплому №650 від
17.06.1982р.); є добровільним
страхувальником відповідальності
перед третіми особами (договір
добровільного страхування
відповідальності арбітражного
керуючого АК №12009 від 11.02.2013р.); за час
провадження діяльності арбітражного
керуючого порушень термінів подання
інформації, передбаченої Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до державного
органу з питань банкрутства, а також
порушень термінів, визначених ухвалами
господарських судів, і порушень
законодавства та ліцензійних умов
провадження діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатор) не
допускав; судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого не має; не є заінтересованою
особою стосовно боржника та кредиторів
відповідно до ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
управління боржником раніше не
здійснював.

Таким чином, судом встановлено
відповідність арбітражного керуючого
Комарова Анатолія Володимировича
вимогам Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
зокрема, ч.2 ст. 114, ст. 97 вказаного
Закону, та можливість належним чином
виконувати обов'язки розпорядника
майном боржника.

Враховуючи вищезазначене, суд вводить
у справі мораторій на задоволення
вимог кредиторів із застосуванням
відповідних наслідків, вводить
процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
днів та призначає розпорядником майном
боржника арбітражного керуючого
Комарова Анатолія Володимировича.

Положення частини 9 статті 16 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачають
встановлення у підготовчому засіданні
суду розміру оплати послуг
розпорядника майном боржника та джерел
її сплати.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 115 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду. Грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Як зазначено у письмових поясненнях
заявника, ТОВ "НІКОНІУМ" готове
сплатити (авансувати) винагороду
арбітражному керуючому у
встановленому розмірі. У судових
засіданнях 23.01.2014р. та 27.01.2014р. заявник
просив суд встановити оплату послуг
арбітражному керуючому у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень
розпорядника майном боржника шляхом її
авансування ТОВ "НІКОНІУМ".

Таким чином, господарський суд
встановлює оплату послуг арбітражному
керуючому Комарову Анатолію
Володимировичу за кожен місяць
виконання повноважень розпорядника
майном боржника у розмірі двох
мінімальних заробітних плат, шляхом її
авансування ініціюючим кредитором ТОВ
"НІКОНІУМ".

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет. Таке оголошення має містити
повне найменування боржника, його
поштову адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Відповідно до п.2.2. Положення про
порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство,
затвердженого постановою пленуму
Вищого господарського суду України №16
від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню
підлягає, зокрема, оголошення про
порушення справи про банкрутство.

З врахуванням вищезазначеного,
господарський суд вважає за необхідне
оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства „ОЛИМП-КРУГ", текст якого
додається.

Керуючись ст. 1, 13, 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства „ОЛИМП-КРУГ" (65031, м. Одеса,
вул. Хімічна, буд. 1; ).

2.Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
„НІКОНІУМ" (65078, м. Одеса, вул.
Космонавтів, буд. 32; ) до
Публічного акціонерного товариства
„ОЛИМП-КРУГ" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна,
буд. 1; ) у сумі 1 417
311,30грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна н стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах; забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

Ухвала є підставою для зупинення
виконавчого провадження відповідно до
ч.2 ст. 19 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

4.Ввести процедуру розпорядження
майном Публічного акціонерного
товариства „ОЛИМП-КРУГ" (65031, м. Одеса,
вул. Хімічна, буд. 1; )
строком на сто п'ятнадцять днів.

5.Призначити розпорядником майном
Публічного акціонерного товариства
„ОЛИМП-КРУГ" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна,
буд. 1; ) арбітражного
керуючого Комарова Анатолія
Володимировича (свідоцтво №524 від
21.03.2013р.; паспорт серії КЕ №4587534, виданий
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області 14.03.1997р.; ідентифікаційний
номер: ; місце проживання: 67550,
Одеська обл., Комінтернівський р-н, смт
Нові Біляри, вул. Дитяча, буд. 4, кв. 4).

6.Встановити оплату послуг
арбітражному керуючому Комарову
Анатолію Володимировичу (свідоцтво №524
від 21.03.2013р.; паспорт серії КЕ №4587534,
виданий Приморським РВ УМВС України в
Одеській області 14.03.1997р.;
ідентифікаційний номер: ; місце
проживання: 67550, Одеська обл.,
Комінтернівський р-н, смт Нові Біляри,
вул. Дитяча, буд. 4, кв. 4) за кожен місяць
виконання повноважень розпорядника
майном Публічного акціонерного
товариства „ОЛИМП-КРУГ" (65031, м. Одеса,
вул. Хімічна, буд. 1; ) у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат, шляхом її авансування ініціюючим
кредитором Товариством з обмеженою
відповідальністю „НІКОНІУМ" (65078, м.
Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32; ).

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства „ОЛИМП-КРУГ" (65031, м. Одеса,
вул. Хімічна, буд. 1; ),
текст якого додається.

8.Конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

9.З моменту порушення провадження у
справі про банкрутство: пред'явлення
конкурсними та забезпеченими
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватись лише у
порядку, передбаченому цим Законом, та
в межах провадження у справі про
банкрутство; пред'явлення поточними
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватись у випадку
та порядку, передбачених цим Законом;
арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом; задоволення
вимог засновника (учасника) боржника -
юридичної особи реалізуються з
урахуванням обмежень, встановлених цим
Законом; задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки майна боржника у
зв'язку з виходом із складу його
учасників забороняється; рішення про
реорганізацію або ліквідацію
юридичної особи - боржника приймається
в порядку, визначеному цим Законом.

10.Визначити наступні дати у даній
справі:

- строк для подання розпорядником
майна до господарського суду
відомостей про результати розгляду
вимог кредиторів не пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду (20.03.2014р.);

- дату складення розпорядником майна
реєстру вимог кредиторів та подання
його на затвердження господарському
суду не пізніше місяця та двадцяти
днів після дати проведення
підготовчого засідання суду (20.03.2014р.);

- дату попереднього засідання суду не
пізніше двох місяців та десяти днів
(07.04.2014р.), а в разі великої кількості
кредиторів не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду (28.04.2014р.);

- строк проведення розпорядником майна
інвентаризації майна боржника не
пізніше двох місяців (28.03.2014р.), а в разі
значного обсягу майна не пізніше трьох
місяців після дати проведення
підготовчого засідання суду 28.04.2014р.).

11.Органи управління боржника не мають
права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про: реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника; створення
юридичних осіб або про участь в інших
юридичних особах; створення філій і
представництв; виплату дивідендів;
проведення боржником емісії цінних
паперів; вихід зі складу учасників
боржника юридичної особи, придбавання
в акціонерів раніше випущених акцій
боржника; участь боржника в
об'єднаннях, асоціаціях, спілках,
холдингових компаніях,
промислово-фінансових групах чи інших
об'єднаннях юридичних осіб.

12.Керівник або орган управління
боржника виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:
відчуження або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого підприємства або
господарського товариства,
розпорядження нерухомим майном
боржника у будь-який інший спосіб;
одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника; розпорядження у будь-який
спосіб іншим майном боржника,
балансова вартість якого становить
понад один відсоток балансової
вартості активів боржника, та
укладення інших значних право чинів
(договорів).

13. Призначити засідання суду на 05.03.2014р.
о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
к. № 5 (3-й поверх), тел. (048)307-997.

14.Зобов'язати надати:

боржника: розшифровку, зазначених у
відзиві, відомостей щодо
заборгованості ПАТ „ОЛИМП-КРУГ" перед
іншими контрагентами у сумі 128 171,14грн.;
баланс на останню звітну дату, поданий
до органів державної статистики;

розпорядника майном боржника:
відомості щодо виконання повноважень
відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Ухвала може
бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: розпоряднику
майном боржника арбітражному
керуючому Комарову А.В. (67550, Одеська
обл., Комінтернівський р-н, смт Нові
Біляри, вул. Дитяча, буд. 4, кв. 4); ДПІ у
Малиновському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області; Малиновському районному суду
м.Одеси; Одеському адміністративному
окружному суду; Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції;
Другому Малиновському ВДВС Одеського
МУЮ.

Суддя
Антощук С.І.