ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" січня 2014 р.
Справа № 5008/30/2012

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя
В.П.Кривка

суддя
І.Г. Ушак

суддя
В.В. Мокану

Розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою
відповідальністю „Цео - Макс", м.
Ременське, Московська область, Росія
про заміну сторони (боржника)
виконавчого провадження по справі №
5008/30/2012

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Цео - Макс", м.
Ременське, Московська область, Росія

до Державного підприємства
„Сокирницький цеолітовий завод", с.
Бороняво, Хустський район

про стягнення 991 623,85 рублів Російської
Федерації, що по курсу НБУ становить 250
880,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою №5008/30/2012 від 19.12.2013 року суддею
Кривка В.П. з метою додаткового
з'ясування правових позицій сторін,
дійсних обставин справи по суті
заявленої вимоги та забезпечуючи
процесуальні права сторін, дану заяву
було призначено до розгляду у судовому
засіданні на 09.01.14 року з викликом
сторін, в т.ч. правонаступника,
представників органу ДВС та РВ ФДМ
України по Закарпатській області.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 09.01.2014 року
призначено колегіальний розгляд
даної заяви по справі №5008/30/2012 у складі
трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського
суду Закарпатської області від 10.01.2014
року до складу колегії по розгляду
заяви по справі № 5008/30/2012 (головуючий
суддя Кривка В.П. визначено
автоматизованою системою
документообігу суду) введено суддів
Ушак І.Г. та Мокану В.В.

За таких обставин, колегія суддів
вважає за необхідне прийняти справу
№5008/30/2012 до свого провадження та
призначити розгляд заяви по справі до
розгляду у судовому засіданні за
участю представників учасників
судового процесу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 46, 25, 30, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5008/30/2012 за заявою позивача
прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви по справі № 5008/30/2012
призначити на "23" січня 2014 р. на

14:20 год.

3. Зобов'язати позивача по справі
подати суду до початку судового
засідання: додатково письмово
викладену позицію по суті заяви, з
доказами в їх обґрунтування, довідку
про стан виконання судового рішення.

4. Зобов'язати відповідача Державне
підприємство „Сокирницький
цеолітовий завод" до початку судового
засідання: письмові пояснення по суті
поданого клопотання з доданням
підтверджуючих документів, в т.ч. щодо
виконання умов договору
купівлі-продажу №404 (зокрема належні
докази правонаступництва, узгоджений
акт передачі - прийняття, як активів так
і пасивів боржника, тощо за наявності).

5. Викликати уповноваженого
представника ТОВ „Сокирницький
цеолітовий завод" для дачі пояснень з
питань, що виникають при розгляді заяви
по суті, запропонувати подати до
початку судового засідання: письмові
пояснення по суті заявленої вимоги, з
доданням підтверджуючих документів, в
т.ч. щодо виконання умов договору
купівлі-продажу №404.

6. Викликати уповноваженого
представника РВ ФДМ України по
Закарпатській області для дачі
пояснень з питань, що виникають при
розгляді заяви по суті, запропонувати
подати до початку судового засідання:
письмові пояснення по суті заявленої
вимоги з доданням підтверджуючих
документів, зокрема, щодо
правонаступництва покупця за
зобов'язаннями ДП „Сокирницький
цеолітовий завод", згідно укладеного
договору купівлі-продажу №404.

7. Викликати уповноваженого
представника відділу державної
виконавчої служби Хустського
районного управління юстиції,
зобов'язати письмово інформувати суд
щодо виконання рішення господарського
суду № 5008/30/2012 від 12.03.2012 року.

Явку уповноважених представників
сторін, правонаступника, представників
відділу державної виконавчої служби
Хустського районного управління
юстиції та РВ ФДМ України по
Закарпатській області визнати
обов'язковою. Звернути увагу сторін на
передбачені господарським
процесуальним законом правові
наслідки неявки в судові засідання та
невиконання вимог ухвали суду.

Звернути увагу на те, що відповідно до
п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного
бюджету з винної сторони штраф за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Головуючий суддя
В.П.Кривка

Суддя
І.Г. Ушак

Суддя
В.В. Мокану