ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2014 р.
Справа № 902/106/14

Суддя господарського суду Тісецький
С.С., розглянувши матеріали

за позовом: концерну радіомовлення,
радіозв'язку та телебачення (04112, м.
Київ, вул. Дорогожицька, 10) в особі
Вінницької філії концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення (, 21018, м.
Вінниця, вул. Р. Скалецького, 72)

до: приватного підприємства
телерадіокомпанія "Подільські
комунікації" (, 24321, м.
Ладижин, вул. Процишина, 45, кв. 91,
Вінницька область)

про стягнення 35 912,85 грн. за надання
телекомунікаційних послуг

ВСТАНОВИВ :

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення в особі Вінницької філії
концерну радіомовлення, радіозв'язку
та телебачення 29.01.2014 року звернувся в
господарський суд Вінницької області з
позовом до приватного підприємства
телерадіокомпанія "Подільські
комунікації" про стягнення 35 912,85 грн. за
надання телекомунікаційних послуг.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд
дійшов висновку, що її слід повернути з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 (в редакції
закону від 19.05.2011 року № 3382-VI) ГПК
України, позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

В силу п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

За приписами п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року,
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

При огляді документів доданих до
позову, судом не було виявлено
відповідного опису вкладення, а надано
копію фіскального чека № 6514 від 27.01.2014
року, що суперечить наведеним вище
приписам законодавства.

При цьому з наданого фіскального чека
неможливо встановити, що саме було
направлено відповідачу.

Окрім того, позивачем додано до
позовної заяви опис вкладення про
направлення позовної заяви з додатками
на адресу господарського суду
Вінницької області.

Таким чином, відсутність опису
вкладення, що підтверджує направлення
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу є підставою для
повернення позовної заяви без
розгляду.

Водночас, суд звертає увагу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

З огляду на викладене та керуючись п. 6,
ч.1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 01-1-43 від 27.01.2014 року на
4-х аркушах разом з додатками на 19-ти
аркушах із конвертом повернути
позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI судовий збір у сумі 1827,00
грн., перерахований за платіжним
дорученням № 56 від 24.01.2014 року,
підлягає поверненню.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою
суду надіслати позивачу
рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу
рекомендованим листом.

Суддя
Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21018, м. Вінниця, вул. Р.
Скалецького, 72)

3 - відповідачу (24321, м. Ладижин, вул.
Процишина, 45, кв. 91, Вінницька область)