overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/64/13-г

За заявою: Управління Пенсійного фонду
України в Кодимському районі Одеської області (66000, м. Кодима, вул. Леніна, 88, )

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6" (66000, м. Кодима, вул. Фрунзе, 9-А кв. 15, )

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: не з'явився.

Присутня особа: Дарієнко В.Д. (паспорт).

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду
Одеської області від 11.02.2013 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „36.6", відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2013 року припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6" арбітражного керуючого Дарієнка
Віктора Дмитровича, призначено ліквідатором ТОВ „36.6" арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів одержаних від продажу майна банкрута.

20.01.2014 року до господарського суду
Одеської області від представника ПАТ
КБ „ПриватБанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність в додаткових документах, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2014 р. о 14:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2.Зобов'язати:

ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Копію ухвали надіслати: сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.2014р. Справа № 917/2612/13

Суддя Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Фізична особа-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відкритого акціонерного товариства
"Квасевичська перо-пухова фабрика",
Брестська обл., Івацевичський р-н, с.Квасевич,вул.Шосейна,2

про стягнення 196 228 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 56 ГПК України, на позивача покладається обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Докази виконання вимог вказаної норми, в силу п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В матеріалах позовної заяви відсутній бланк опису вкладення, який є належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві з дотриманням вимог ст. 57
ГПК України, який згідно з ч. 2 п. 78
Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Згідно з п. 70 Правил надання послуг поштового зв'язку на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається: "Лист з оголошеною цінністю_ гривень. З описом".
Відповідно до п. 38 Правил у листах з оголошеною цінністю пересилаються -цінні папери, документи, пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб-заяви, скарги.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення..

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належного доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, позивачем додано ксерокопію "дополнительное соглашение
№13/2" належним чином не засвідчене.
Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 прийнятті позовної заяви.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення держмита до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя
Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.2014
Справа № 917/89/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Світловодське лісове господарство",
Комсомольська 37, Світловодськ,
Кіровоградська область, 27500

до Фізичної особи-підприємця
Грінченко Володимир Вадимович, Героїв
Бресту 87, кв. 60, Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61,64-65
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2014 об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1, каб. №50.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобовязати відповідача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідач (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя
Плотницька Н.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 1/156-09-5587

За заявою: Котовської об'єднаної державної податкової інспекції в
Одеській області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Котовський цукровий завод"
(66300, Одеська область, м. Котовськ, вул.
Бочковича, 101, );

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий Панов
А.Б. (постанова).

Від Котовської ОДПІ: Куликова О.В.
(довіреність)

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду
Одеської області від 28.02.2011 р. ВАТ
„Котовський цукровий завод" було визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ „Котовський цукровий завод" призначено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційні заходи, передбачені
Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено розгляд справи в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Котовський цукровий завод" арбітражного керуючого Панова
А.Б. на три місяці до 18 лютого 2014 року.

20.01.2014 року до господарського суду
Одеської області від Котовської ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Панова А.Б.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2014 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №3, тел. 307-990).

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі в порядку ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з підтверджуючими документами, відзив на скаргу на дії ліквідатора від 20.01.2014 року.

Копію ухвали надіслати: сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.01.14
Справа № 907/1086/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючої судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

Отримавши апеляційну скаргу
Закарпатського обласного ліцею - інтернату з посиленою військово - фізичною підготовкою, м. Мукачево б/н від 08.01.2014р. (вх. №05-05/312/14 від 17.01.2014 року)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 24.12.2013 року

у справі №907/1086/13

за позовом: Закарпатського обласного ліцею - інтернату з посиленою військово - фізичною підготовкою, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мендоса", м. Ужгород

про стягнення загальної суми 28 415,56грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Закарпатського обласного ліцею - інтернату з посиленою військово - фізичною підготовкою, м. Мукачево б/н від 08.01.2014р. до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2014р. об

10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська,81.

3. Скаржнику подати суду оригінали поштової квитанції про направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

4. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов»язкова.

Головуюча суддя
Н.А. Галушко

cудді
В.М. Гриців

Г.В. Орищин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2014 року
Справа № 18/2684/12

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський молочноконсервний комбінат", вул. Рози
Люксембург, 36, м. Полтава, 36014
(ідентифікаційний код 36680448)

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредитора: Фесенко Ю.О., дов.
№6112/9/16-01-10 від 04.10.2013 р. (від ДПІ у м. Полтаві)

від ліквідатора: Козюра Н.О., дов. №03/01 від 20.01.2014 р.

Суть справи: розглядається заява
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський молочноконсервний комбінат", м. Полтава в порядку визначеному ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неотриманням відповіді від ВДВС в Октябрському районі про наявність відкритих виконавчих проваджень щодо банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд встановив:

Пунктом 3 ухвали господарського суду
Полтавської області від 10.12.2013 р. зобов'язано ліквідатора подати суду черговий поточний або кінцевий звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор зазначеного звіту не подав, але його представник у судовому засіданні повідомив про хід ліквідаційної процедури.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК
України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 06.02.2014 р. на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 05.02.2014 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору Ївженку Р.О.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 5005/5302/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", м. Кривий
Ріг, вул.Коломойцівська, 5 ()

про визнання грошових вимог на суму 1170, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Капітальний підземний ремонт свердловин", м. Кривий Ріг, вул.Коломойцівська, 5 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 08.01.14р. суддею
Калиниченко Л.М. прийнята справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", м. Кривий
Ріг, вул.Коломойцівська, 5 () до свого провадження.

15.01.14р. до господарського суду від
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу надійшла заява № 302/10/16 від 09.01.14р., в якій просять визнати грошові вимоги на суму 1170, 59 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.12.13р. по 31.12.13р.

Ухвалою від 15.01.14р. господарський суд прийняв вказану вище заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора
Лукашук М.В. у строк до 15.02.14р. розглянути вказану вище заяву та про розгляд повідомити у письмовій формі.

21.01.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення № 02-07/200 від 20.01.14р., згідно якого грошові вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу на суму 1170, 59 грн. не визнані в повному обсязі, оскільки 10.11.11р. господарським судом Дніпропетровської області було винесено постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", м. Кривий
Ріг, вул.Коломойцівська, 5 () банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, тому відповідно до ст. 38
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у боржника не виникає жодних зобов'язань зі сплати зборів (обов'язкових платежів ), якщо вони не пов'язані зі здійсненням ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11.02.14р. об 10:45 для розгляду спірних грошових вимог.

Кредитору - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу надати у судове засідання оригінали доказів та належним чином, засвідчені копії в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Визнати явку в судове засідання кредитора та ліквідатора обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________ 21.01.14Справа № 910/696/14.
За позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Державного підприємства "Український авіаційний метерологічний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія про стягнення заборгованості в сумі
Суддя Грєхова О. А.
Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Державного підприємства
"Український авіаційний метерологічний центр" звернувся до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Авіакомпанія "Ютер-Україна" про стягнення заборгованості за Договором
№ 05.03-2013 від 29.01.2013 про надання послуг з метерогорлочного обслуговування польотів повітряних суден в розмірі 261758,49 грн., в тому числі 260161,00 грн. основного боргу та 1597,49 грн. пені.
Розглянувши позовні матеріали судом встановлено наступне.
Як вбачається з документів доданих до позовної заяви та Витягу з ЄДР станом на 21.01.2014, юридичною адресою
Ленінський район, АЕРОПОРТ.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст. 15 ГПК
України позовна заява Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби
України з надзвичайних ситуацій та
Державного підприємства "Український авіаційний метерологічний центр" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія
"Ютер-Україна" про стягнення заборгованості в сумі 261758,49 грн. підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача у
Господарському суді Луганської
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України
Направити матеріали позовної заяви до
Господарського суду Луганської
СуддяГрєхова О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 38/5005/10390/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу

до боржника Малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг,
Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13А ()

про визнання грошових вимог на суму 4013, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Капітальний підземний ремонт свердловин", м. Кривий Ріг, вул.Коломойцівська, 5 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 08.01.14р. суддею
Калиниченко Л.М. прийнята справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", м. Кривий
Ріг, вул.Коломойцівська, 5 () до свого провадження.

15.01.14р. до господарського суду від
Управління Пенсійного фонду України в жовтневому районі м. Кривого Рогу надійшла заява № 303/10/16 від 09.01.14р., в якій просять визнати грошові вимоги на суму 4013, 53 грн., які складаються з суми 2952, 38 грн. за Списком № 1 та Списком № 2 - 1061, 15 грн. , що в загальній сумі становлять 386854, 02 грн.

Ухвалою від 15.01.14р. господарський суд прийняв вказану вище заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора
Лукашук Л.С. у строк до 15.02.14р. розглянути вказану вище заяву та про розгляд повідомити у письмовій формі.

21.01.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення № 02-03/72 від 20.01.14р., згідно якого грошові вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу на суму 4013, 53 грн., які нараховані в період з 01.12.13р. по 31.12.13р. не визнані в повному обсязі, оскільки 24.09.13р. господарським судом Дніпропетровської області було винесено постанову про визнання Малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг,
Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13А () банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, тому відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у боржника не виникає жодних зобов'язань зі сплати зборів (обов'язкових платежів ), якщо вони не пов'язані зі здійсненням ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11.02.14р. об 10:50, для розгляду спірних грошових вимог.

Кредитору - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу надати у судове засідання оригінали доказів та належним чином, засвідчені копії в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Визнати явку в судове засідання кредитора та ліквідатора обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко