Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 910/7078/13 21.01.14

За позовом Кіровоградської філії
Державного підприємства "Центр
сертифікації та експертизи насіння і
садивного матеріалу", с. Червоне озеро

До Приватного акціонерного
товариства "Агрохімцентр", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофлекс", м. Київ

Про стягнення 66 340 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача не з'явились

Від відповідача Кулішов В.М.
- пред. по дов.

Від третьої особи не
з'явились

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача грошових
коштів у розмірі - 66 340 грн., які були
сплачені за товар, відповідно до
Договору купівлі-продажу товарів №459
від 02.11.2012р., посилаючись на
некондиційність насіння соняшника.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.04.2013р. було порушено
провадження у справі № 910/7078/13 та
призначено судовий розгляд на 16.05.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.05.2013р. було частково
задоволено клопотання відповідача та
залучено до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ТОВ "Агрофлекс".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.09.2013р. було призначено
судову товарознавчу експертизу,
проведення якої було доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.09.2013р. було зупинено
провадження у справі.

19.12.2013р. від Заступника директора
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
лист вих. № 10621/13-34 від 17.12.2013р. та
клопотання експерта щодо надання
об'єктів дослідження для проведення
судової експертизи № 10621/13-34, у
господарській справі № 910/7078/13.

Так, судовий експерт Варавіна I.A. для
вирішення питань ухвали по визначенню
показників якості та ступеню
гібридності насіння соняшника,
відповідно до ст. 31 ГПК України та п.п.
1.13, 2.2. Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз і
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України від 26.12.2012
№ 1950/5), необхідно організувати,
провести відбір згідно ДСТ та надати до
КНДІСЕ: об'єкти дослідження - середні
проби насіння соняшника Силует номер
партії 11-1801194*2, рік урожаю 2011, що було
придбане за Договорі купівлі-продажу
товарів №459 від 02.11.2012р: "Аналітична
проба" "Контрольна проба".

Відповідно до п. 11. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" № 4 від
23.03.2012р. клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
19.12.2013р. справу № 910/7078/13 було передано
для розгляду судді Морозову С. М., у
зв'язку з перебуванням судді
Курдельчука І.Д. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013р. розгляд справи було
призначено на 21.01.2014р.

20.01.2014р. від третьої особи надійшли
письмові пояснення, в яких було
повідомлено, що третя особа немає змоги
надати зразки насіння для експертизи, у
зв'язку з повною реалізацією партії
11-1801194*2, рік урожаю 2011р.

Розпорядженням від 21.01.2014р. Голови
господарського суду міста Києва
Князькова В.В., у зв'язку із виходом
судді Курдельчука І.Д. з відпустки,
справу № 910/7078/13 було передано для
подальшого розгляду судді Курдельчуку
І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014р. суддя Курдельчук І.Д.
прийняв справу №910/7078/13 до свого
провадження.

В судове засідання 21.01.2014р.
представники позивача та третьої особи
не з'явилися про причини неявки суд не
повідомили.

Позивач вимоги ухвали суду від 23.12.2013р.
не виконав та письмові пояснення щодо
клопотання експерта не надав.

До матеріалів справи долучені
повідомлення про вручення, що
підтверджують отримання учасниками
процесу ухвали суду від 23.12.2013р.

Заслухавши думку представника
відповідача, дослідивши письмові
пояснення третьої особи, суд визнав
клопотання експерта обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Оскільки, судова експертиза не
виконана, підстави для зупинення
провадження не відпали, суд зупиняє
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
судового експерта Варавіної І.А.

2. Зобов'язати позивача
(Кіровоградську філію Державного
підприємства "Центр сертифікації та
експертизи насіння і садивного
матеріалу") забезпечити організацію,
провести відбір згідно ДСТУ та надати
експерту, об'єкти дослідження - середні
проби насіння соняшника Силует номер
партії 11-1801194*2, рік урожаю 2011, що було
придбане за Договорі купівлі-продажу
товарів №459 від 02.11.2012р: "Аналітична
проба" "Контрольна проба".

3. Повідомити експерта про невиконання
учасниками судового процесу
клопотання в судовому засіданні. У разі
невиконання вимог даної ухвали
позивачем у строк до 17.02.14 пропонувати
експерту надати висновок експертизи
або повідомлення про неможливість його
надання.

4. Зупинити провадження у справі №
910/7078/13 до закінчення проведення
судової експертизи та отримання судом
висновку.

5. Копію ухвали направити
учасникам процесу та Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз для відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України
невиконання вимог ухвал господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук