overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.01.2014р. справа № 25/215/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Будко Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон", м.Миколаїв на ухвалу господарського суду Запорізької областівід04.12.2013р.у справі№25/215/10 (суддя
Дьоміна А.В.) за позовом до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон", м.Миколаїв Державного підприємства "Хлібна база № 74"
Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Молочанськ про за скаргою на дії(бездіяльність) стягнення завданих збитків у розмірі 59 744 240,00 грн.
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон", м.Миколаїв Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон", м.Миколаїв звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 04.12.2013р. по справі №25/215/10.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2014 об 13 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул. Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, документально підтвердити факт направлення позовної заяви з доданими до неї документами за наступними адресами: 71716, м.Молочанськ,
Токмацького району Запорізької області, вул Вокзальна,125 та 04053, м.Київ, вул.Артема, 73.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та держвиконавцю до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та відповідачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Роз'яснити сторонам та держвиконавцю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

08.01.2014 р. справа № 3/317

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від держвиконавця:Сгара
Е.В. Будко Н.В., Москальової І.В.
Задорожної А.Г. Воропаєв І.О.- довір.
Устюжаніна А.Д.- довір. Чернегіль Ю.В.- довір. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш", м.
Донецьк на ухвалу господарського суду
Донецької областівід25.11.2013р.у справі№ 3/317 (суддя Гассій О.В.) за позовом до відповідача про за скаргою на дії(бездіяльність) Відкритого акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш", м.
Донецьк Державного підприємства
"Шахтарськантрацит", м.Шахтарськ стягнення заборгованості в сумі 541 418,98 грн., з яких: 430 052,00 грн. - основний борг, 23 925,83 грн. - інфляції, 78 269,46 грн. - пені та 9171,68 грн. - 3% річних. Публічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш", м.
Донецьк Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Рутченківський завод "Гормаш", м.
Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. по справі №3/317.

У судовому засіданні 08.01.2014р. позивач підтримав вимоги, викладені у апеляційній скарзі. Зазначив, що під час розгляду справи про визнання недійсним договору №29-09/2006-Рем-1 від 29.09.2006р. жодних уточнень щодо описки у номері договору відповідачем не надавалось.

У судовому засіданні 08.01.2014р. відповідач надав відзив, яким заперечив проти задоволення апеляційної скарги, повідомив, що під час звернення із позовом про визнання недійсним договору №29-09/2006-Рем-1 від 29.09.2006р. допустив описку в номері договору, помилково зазначивши
№29-09/2006-Рем-1 замість потрібного
№29-09/2006-Рем. Заявив усне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке розглянуто та задоволено судом.

У судовому засіданні 08.01.2014р. держвиконавець проти задоволення апеляційної скарги заперечив.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, ст.77, ст.99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод
"Гормаш"на 15 днів - до 23.01.2014р.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.01.2014р. о 13год. 10хв., корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання №8.

Головуючий Е.В.Сгара

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.01.2014р. справа № 27/87

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Будко Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Запоріжжя на ухвалу господарського судуЗапорізької області від13.12.2013р.у справі№ 27/87 (суддя Дроздова С.С.) за позовом до відповідача Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор", м.Енергодар простягнення 11 125,50 грн. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 13.12.2013р. по справі №27/87 та надало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строк.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2014 об 13 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул. Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника надати суду: правоустановчі документи; письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №925/1800/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Прокурора
Черкаської області

на рішення господарського суду
Черкаської області

від 19.11.2013

у справі №925/1800/13 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Прокурора міста Умань в інтересах держави в особі Відділу освіти Уманської міської ради

до 1) Відділу комунального майна
Уманської міської ради;

2) Комунального підприємства "Уманська стоматологічна поліклініка"

про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Прокурору Черкаської області строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Прокурора
Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 19.11.2013 у справі №925/1800/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.02.2014 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.01.2014р. справа № 908/3124/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Будко Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма «Запоріжнафтопродукт»", м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід04.12.2013р.у справі№ 908/3124/13(суддя Корсун В.Л.) за позовом до відповідача Прокурора
Комунарського району м.Запоріжжя прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма «Запоріжнафтопродукт»", м.Запоріжжя прозміну п.9 договору оренди землі визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження. Керуючись статтями 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2014 об 13 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул. Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати прокурора та позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: належним чином засвідчену копію довіреності особи, що підписала апеляційну скаргу.

Роз'яснити сторонам та прокурору, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК
України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.01.2014р. справа № 20/275

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Будко Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області, м.Донецькна ухвалу господарського суду Донецької областівід10.12.2013р.у справі№20/275
(головуючий суддя Соболєва С.М., судді
Осадча А.М., Сич Ю.В.) за позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк про за скаргою на дії(бездіяльність) стягнення 6 960 877,14грн. Публічного акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, м.Донецьк Відділ примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Донецькій області, м.Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 10.12.2013р. по справі
№20/275.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2014 об 13 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул. Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та відповідачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

Роз'яснити сторонам та держвиконавцю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2014 р. Справа №5011-36/8485-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка
Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційні скарги
Міністерства культури України,
Національного художнього музею
України та Заступника прокурора міста
Києва

на рішення господарського суду міста
Києва від 17.09.2012

у справі № 5011-36/8485-2012

за позовом акціонерного товариства
"Градобанк", м. Київ

до 1-Міністерства культури України

2- Національного художнього музею
України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк України

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за участю прокуратури міста Києва

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів
Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Остапенка О.М., суддів: Ткаченка Б.О., Шевченка О.Е., знаходиться справа №5011-36/8485-2012 за апеляційними скаргами Міністерства культури України, Національного художнього музею України та Заступника прокурора міста Києва про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Розпорядженням Заступника Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 у зв'язку з перебуванням головуючого судді: Остапенка О.М. у відпустці, керуючись ст. ст. 4-6, 69
Господарського процесуального кодексу
України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, згідно п. 2.2 рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012, для розгляду справи №5011-36/8485-2012 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя -Синиця О.Ф., судді - Ткаченко Б.О., Шевченко О.Е.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги
Міністерства культури України,
Національного художнього музею
України та Заступника прокурора міста
Києва до свого провадження.

2. Розгляд справи № 5011-36/8485-2012 призначити на 12.02.2014 о 11год. 15хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.01.2014р. справа № 913/2846/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Будко Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства
"Групова збагачувальна фабрика
"Луганська" дочірнього підприємства державної холдінгової компанії
"Луганськвугілля", смт.Ювілейне на рішення господарського судуЛуганської областівід11.12.2013р.у справі№ 913/2846/13(суддя Корнієнко В.В.) за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Прокурора Артемівського району м.
Луганська в інтересах держави в особі
Ювілейної селищної ради, смт.Ювілейне
Державного відкритого акціонерного товариства "Групова збагачувальна фабрика "Луганська" дочірнього підприємства державної холдінгової компанії "Луганськвугілля", смт.Ювілейне Головного управління
Держземагенства у Луганській області, м.Луганськ провнесення змін до договору оренди землі визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження. Керуючись статтями 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2014 об 13 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул. Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати прокурора та позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та третій особі до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати третю особу направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх направлення скаржнику, позивачу та прокурору до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Роз'яснити сторонам та прокурору, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК
України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа №910/9371/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

«Укргазвидобування»

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 25.12.2013

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про

розстрочку виконання рішення господарського суду міста
Києва

від 07.08.2013

у справі № 910/9371/13 (суддя Зеленіна
Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрросметал»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення заборгованості в сумі 157 108, 47 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.02.2014 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.14р. Справа № 904/9624/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Плюс", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 75258,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга
Плюс", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Черненченко
Денис Альбертович (49000, м.
Дніпропетровськ, а/с 189, ідентифікаційний номер ; свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №195 від 28.02.2013р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА", м.
Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Плюс", м.
Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Черненченко Денис Альбертович
(49000, м. Дніпропетровськ, а/с 189, ідентифікаційний номер ; свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №195 від 28.02.2013р.) в строк до 17.02.14р. розглянути вимоги кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА", м.
Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв