overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"09" січня 2014 р.
Справа № 911/4665/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",
Київська обл., Васильківський р-н, с.
Мархалівка

Публічного акціонерного товариства
"Тернівське", Донецька обл.,
Краснолиманський р-н, с. Терни

про стягнення 22128,17 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Грищенко О.М. (дов. від 25.03.2013р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та публічного акціонерного товариства
"Тернівське" про стягнення 22128,17 грн.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.12.2013р. не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.12.2013р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2014 р. на 10:00.

2. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 18.12.2013р.

3. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 18.12.2013р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 січня 2014 року
Справа № 915/2263/13

м. Миколаїв

за позовом Миколаївської міської ради

(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершоу"

(54017, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 3)

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників:

від позивача - не присутній

від відповідача - Черних О. В., дов. б/н від 01.11.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до господарського суду з позовом про внесення змін до договору оренди землі. Також просить стягнути витрати по оплаті судового збору.

30.12.2013 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні господарського суду Миколаївської області, яке відбудеться 09.01.2014 року, через необхідність бути присутнім 09.01.2014 року у засіданні Вищого господарського суду
України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд вважає за доцільним клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

За таких обставин, враховуючи особливості розгляду даного спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17 січня 2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адмі-ральська, 22.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
А.П.
Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 січня 2014 року
Справа № 915/2287/13

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса: .

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Заливчий Я.В. довіреність № 2923-О від 12.09.2012 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 42874,17 грн., з яких: 40113,45 грн. - борг за кредитом, 1914,98 грн. - проценти за користування кредитом, 484,72 грн. - пеня, 361,02 грн. - комісія за користування кредитом

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 51), але вимог ухвали суду від 20.12.13 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Позивач належним чином вимоги ухвали суду не виконав, довідку з
Держказначейства не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на " 22 " січня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до
Державного бюджету України;

- письмово з'ясувати період нарахування основного боргу, комісії, відсотків та пені;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 916/918/13

За позовом Приватного підприємства
"РЕМСТРОЙ-Ф"

до відповідача Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ"

про стягнення 57194 грн.

Суддя Панченко О.Л.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство
"РЕМСТРОЙ-Ф" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача
Комунального підприємства
"МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" про стягнення збитків в сумі 254069 грн., а саме вартості пошкодженого та знищеного майна у розмірі 57194 грн., неодержаного прибутку в розмірі 131250 грн., матеріальної компенсації моральної шкоди в розмірі 65625 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.06.2013р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р., у позові відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2013р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. та рішення господарського суду
Одеської області від 20.06.2013р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 57194 грн. вартості пошкодженого та знищеного майна скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
В іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2013р. справу № 916/918/13 прийнято до провадження суддею
Панченко О.Л.

На підставі розпорядження голови суду
Волкова Р.В. від 09.12.2013р., у зв'язку з знаходженням судді Панченко О.Л. у відпустці з 02.12.2013р., справу № 916/918/13 передано на розгляд судді Брагіної Я.В.

Приймаючи до уваги, що суддя Панченко
О.Л. повернулася з відпустки, згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 08.01.2014р. справу № 916/918/13 передано на розгляд судді Панченко О.Л.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 916/918/13.

2. Призначити розгляд справи на "20" січня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. (0482)307-951.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 січня 2014 року
Справа № 915/2286/13
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса: .

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Заливчий Я.В. довіреність № 2923-О від 12.09.2012 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 38421,69 грн., з яких: 31300,00 грн. - борг за кредитом, 4548,94 грн. - проценти за користування кредитом, 904,77 грн. - пеня, 1667,98 грн. - комісія за користування кредитом

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 51), але вимог ухвали суду від 20.12.13 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Позивач належним чином вимоги ухвали суду не виконав, довідку з
Держказначейства не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на " 22 " січня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача ВДРУГЕ:

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до
Державного бюджету України;

- письмово з'ясувати період нарахування комісії, відсотків та пені;

Відповідача ВДРУГЕ:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 916/3248/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ Груп"

До відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керама -
Стиль"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна"

Про стягнення

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАТ Груп", звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керама - Стиль" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 25 листопада 2013р. суддею Зайцевим Ю.О. порушено провадження у справі. Справі присвоєно
№ 916/3248/13.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 18.12.2013р. справу № 916/3248/13 було передано на розгляд судді Рога Н.В.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 08.01.2014 року приймаючи до уваги, що суддя Зайцев Ю.О. вийшов з відпустки, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу №916/3248/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керама-Стиль",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" про визнання договору недійсним передано на розгляд судді Зайцеву Ю.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3248/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "22" січня 2014р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7, 3-й поверх тел.(0482)307-953.

3.В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті (витяг з ЄДРПОУ); письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

б) відповідачам: належним чином оформлені докази реєстрації особи в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої креспонденції).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 916/2089/13

За позовом прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс НЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна фінансова інспекція в Одеській області

про стягнення 28873,20 грн.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: Прокурор Тарутинського району Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі
Бородинської селищної ради
Тарутинського району Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс НЗ" матеріальну шкоду в розмірі 28873,20 грн.

На підставі розпорядження голови суду
Волкова Р.В. від 16.12.2013р. у зв'язку з знаходженням головуючого судді
Панченко О.Л. у відпустці з 02.12.2013р., справу № 916/2089/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Брагіної Я.В., судді
Горячук Н.О., судді Степанової Л.В.

Приймаючи до уваги, що суддя Панченко
О.Л. повернулася з відпустки, згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 08.01.2014р. справу № 916/2089/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Панченко О.Л., судді
Горячук Н.О., судді Степанової Л.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2089/13 до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Панченко О.Л., судді
Горячук Н.О., судді Степанової Л.В.

2. Призначити розгляд справи на "20" січня 2014р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну фінансову інспекцію в
Одеській області надати заперечення на відзив відповідача, докази, що підтверджують заперечення.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий -
Панченко О.Л.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 916/2087/13

За позовом Приватного підприємства
"Зумелектро"

до відповідача Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 421000 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до Приватного підприємства
"Зумелектро"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 168400 грн.

Головуючий суддя Панченко О.Л.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: Приватне підприємство
"Зумелектро" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з ДП "МТП "Южний" заборгованість у сумі 421000 грн. за договором № СД/Т/ВМ-234 (про поставку товарів) від 24.09.2012р.

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" позов не визнає та звернулося до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Зумелектро" штраф у розмірі 168400 грн. за поставку неналежної якості товару за договором № СД/Т/ВМ-234
(про поставку товарів) від 24.09.2012р., зобов'язати Приватне підприємство
"Зумелектро" виконати умови зазначеного договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2013р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Панченко О.Л., судді
Горячук Н.О., судді Степанової Л.В.

На підставі розпорядження голови суду
Волкова Р.В. від 16.12.2013р., у зв'язку з знаходженням судді Панченко О.Л. у відпустці з 02.12.2013р., справу № 916/2087/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Брагіної Я.В., судді Горячук Н.О., судді Степанової
Л.В.

Приймаючи до уваги, що суддя Панченко
О.Л. повернулася з відпустки, згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 08.01.2014р. справу № 916/2087/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Панченко О.Л., судді
Горячук Н.О., судді Степанової Л.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2087/13 до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Панченко О.Л., судді
Горячук Н.О., судді Степанової Л.В.

2. Призначити розгляд справи на "13" січня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом ДП "Морський торговельний порт
"Южний" надати правове обгрунтування зустрічних позовних вимог.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Панченко О.Л.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 916/2927/13

За позовом Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до відповідача Приватного підприємства "АЛЬСТАР"

про стягнення 136000 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Суть спору: Одеське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "АЛЬСТАР" штраф у сумі 68000 грн. за рішенням адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 23.10.2012р. № 120-рш та пеню у сумі 68000 грн.

На підставі розпорядження голови суду
Волкова Р.В. від 09.12.2013р., у зв'язку з знаходженням судді Панченко О.Л. у відпустці з 02.12.2013р., справу № 916/2927/13 передано на розгляд судді Гут С.Ф.

Приймаючи до уваги, що суддя Панченко
О.Л. вийшла з відпустки, згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 08.01.2014р. справу № 916/2927/13 передано на розгляд судді Панченко О.Л.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 916/2927/13.

2. Призначити розгляд справи на "13" січня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2014 р.Справа № 916/3281/13

За позовом Прокурор Ренійського району
Одеської області

До відповідачів Ренійська районна державна адміністрація

Приватне підприємство
"Сігма"

Про визнання недійсним договору, витребування земельної ділянки та зобовязання повернути її до земель запасу

Суддя Зайцев
Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Прокурор
Ренійського району Одеської області, звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Ренійської районної державної адміністраці та Приватного підприємства "Сігма" про визнання недійсним договору, витребування земельної ділянки та зобов'язання повернути її до земель запасу.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 28 листопада 2013р. суддею Зайцевим Ю.О. порушено провадження у справі. Справі присвоєно
№ 916/3281/13.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 18.12.2013р. справу № 916/3281/13 було передано на розгляд судді Рога Н.В.

Розпорядженням голови господарського сду Одеської області від 08.01.2014 року приймаючи до уваги, що суддя Зайцев Ю.О. вийшов з відпустки, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу №916/3281/13 за позовом прокурора
Ренійського району Одеської області до
Ренійської районної державної адміністрації, Приватного підприємства "Сігма" про визнання тимчасового договору оренди земельної ділянки недійсним передано на розгляд судді Зайцеву Ю.О.

Керуючись ст. 86, ст.77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3281/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "17" січня 2014 р. об 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, , в залі судового засідання № 7 тел. 8(0482)307-953.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору: належним чином оформлені докази знаходження відповідача ПП "Сігма" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті (витяг з ЄДРПОУ);

б) відповідачу Ренійській районній державній адміністрації: матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

в) відповідачу ПП "Сігма": належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Зайцев Ю.О.