номер провадження справи 8/95/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014
Справа № 908/3618/13

за позовом Запорізької міської ради
(69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя,
вул. Сталеварів, 14)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Комунальне підприємство
"Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул.
Артема, 61)

про визнання права власності на
нерухоме майно - будівлю гаража літ. Б
площею 267 кв.м., склад літ. К площею 101,4
кв.м., навіс над автозаправним блоком
літ. Ж площею 74,5 кв.м. за адресою м.
Запоріжжя, вул. Каховська, №№ 28, 30

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Кифоренко Ю.В., дов. № 01/02-23/04027
від 16.12.2013 р.

Відповідача - не з'явився

Третя особа - Кифоренко Ю.В., дов. № 85 від
27.09.2012 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання
права власності на нерухоме майно -
будівлю гаража літ. Б площею 267 кв.м.,
склад літ. К площею 101,4 кв.м., навіс над
автозаправним блоком літ. Ж площею 74,5
кв.м. за адресою м. Запоріжжя, вул.
Каховська, №№ 28, 30.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 07.11.2013 р.
порушено провадження у праві № 908/3618/13.
Розгляд справи, призначений на 20.11.2013 р.
відкладався до 16.12.2013 р. та 22.01.2014 р.
Строк розгляду спору продовжувався на
п'ятнадцять днів.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові, у відповідності до
ст.ст. 3, 11, 15, 16, 392 ЦК України, ст. 60 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», Закону України «Про передачу
об'єктів права державної та
комунальної власності», ст. 20 ГК
України. В обґрунтування зазначає, що
рішеннями виконавчого комітету
Запорізької міської ради від 26.08.2004 р. №
316/3 та від 22.12.2004 р. № 492/5, а також на
підставі звернення ВАТ
"Запоріжжяобленерго" до комунальної
власності м.Запоріжжя прийнято майно,
яке розташоване за адресою м.
Запоріжжя, вул. Каховська, б. 28, 30, у тому
числі будівля гаража літ. Б - площею 267,9
м2, вартістю 16615 грн.; склад літ. К -
площею 101,4 м2, вартістю 1584 грн.;
навіс над автозаправним блоком літ. Ж,
площею 74,5 м2. Актами приймання-передачі
від 10.02.2005 р. вищезазначені об'єкти
передані управлінням комунальної
власності Запорізької міської ради у
повне господарське відання КП
"Водоканал". Згідно п.1.ч.1.ст.4 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» дані об'єкти підлягають
обов'язковій державній реєстрації за
територіальною громадою м. Запоріжжя в
особі Запорізької міської ради.
Враховуючи, що спірне майно залишилось
зареєстрованим за відповідачем на
даний час зазначені об'єкти неможливо
зареєструвати за територіальною
громадою м. Запоріжжя. 23 жовтня 2007 р. КП
"Водоканал" звернулося до ВАТ
"Запоріжжяобленерго" листом №6111 для
вирішення зазначеного питання та
надання у найкоротший термін
документів, які стосуються передачі
зазначених об'єктів нерухомості до
комунальної власності. Проте жодної
відповіді не було надано.

Відповідач в судове засідання 22.01.2014 р.
свого представника не направив, про
причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливості розгляду даної
справи до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи.

Судом встановлено, що 13.01.2014 р. на адресу
суду надійшла заява КП "Водоканал" про
роз'яснення резолютивної частини
рішення господарського суду
Запорізької області від 02.04.2009
р. у справі № 4/95/09 в частині визначення
на які конкретно об'єкти нерухомості
визнано право власності за
територіальною громадою м.Запоріжжя в
особі Запорізької міської ради у
зазначеній справі, оскільки переліки
об'єктів у справах є тотожними.

Частиною 1 статті 79 ГПК України
передбачено право господарського суду
зупинити провадженні у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

За наведених обставин суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача та зупинити провадження у
справі № 908/3618/13 до вирішення пов'язаної
з нею справи №4/95/09.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №
908/3618/13 до вирішення пов'язаної з нею
справи № 4/95/09.

Зобов'язати сторони повідомити про
усунення обставин, що стали причиною
зупинення провадження у справі.

Суддя
І.А. Попова