ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 січня 2014 року
Справа № 913/3133/13

Провадження № 11пн/913/3133/13

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

до 1-го відповідача - Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиції» в особі
Луганської філії, м. Луганська

2-го відповідача - Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Луганській
області, м. Луганська

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів:

- ОСОБА_2, м. Луганськ

- Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Луганської дирекції, м. Луганськ

про визнання аукціону недійсним

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Яценко І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув

від 1-го відповідача - представник не
прибув

від 2-го відповідача - Млічковський О.В.,
довіреність б/н від 08.01.2014

від 3-ої особи (ОСОБА_2) - представник не
прибув

від 3-ої особи (ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль") - Желєзньова Г.В., довіреність
№ 542/12 від 23.10.2012

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про визнання недійсним аукціону щодо
реалізації автобусу марки NEOPLAN - 116,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
проведеного 24.06.2013 ПП «Спеціалізоване
підприємство «Юстиції» в особі
Луганської філії.

У судове засідання прибули повноважний
представник другого відповідача -
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Луганській області та представник
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Луганської
дирекції.

Позивач, перший відповідач - ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиції» в особі Луганської філії, та
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів - ОСОБА_2, явки своїх
представників у засідання суду не
забезпечили, причини неявки суду не
повідомили, про час та місце судового
розгляду справи судом повідомлялися
належним чином.

Першим відповідачем - ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиції» в особі Луганської філії, на
адресу суду надіслано письмове
клопотання від 30.12.2013 про розгляд
справи без участі його представника.

08.01.2014 від позивача надійшли додаткові
письмові пояснення по справі.

Другим відповідачем - Відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Луганській області, у судовому
засіданні надано письмовий відзив №
5452/04.4-38 від 25.12.2013 на позовну заяву, яким
відповідач проти позову заперечив з
підстав, зазначених у відзиві, та
надано додаткові матеріали по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Луганської дирекції,
письмовим відзивом № 140-12-2-00/11 від 09.01.2014
на позовну заяву проти позову
заперечив з підстав, зазначених у
відзиві.

З метою повного та всебічного розгляду
справи по суту від учасників судового
процесу слід витребувати додаткові
матеріали, тому розгляд справи слід
відкласти.

Встановлений ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України строк
розгляду даної справи закінчується
19.01.2014.

09.01.2014 у судовому засіданні
представником третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів - ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», подане
письмове клопотання про продовження
строку розгляду даної справи на 15 днів.

З урахуванням необхідності
витребування від учасників судового
процесу матеріалів, необхідних для
повного та всебічного розгляду справи
по суті, суд доходить висновку про
доцільність задоволення клопотання
третьої особи та продовження строку
розгляду даної справи на 15 днів - до
03.02.2014 включно.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х
в а л и в :

1. Строк розгляду справи № 913/3133/13
продовжити на 15 днів - до 03.02.2014 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 20.01.2014 на
10 год. 20 хв., кім. № 309.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзиви відповідачів,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях доводів; надати свідоцтво
про державну реєстрацію як суб'єкта
підприємницької діяльності (оригінал
надати для огляду в судовому засіданні,
завірену належним чином копію - до
матеріалів справи).

4. Зобов'язати 1-го відповідача:
надіслати позивачу відзив на позовну
заяву, докази цього надати суду; за
наявності додаткових письмових
пояснень по суті даного спору надати їх
документальне підтвердження; надати
усі матеріали, пов'язані з проведенням
оспорюваного аукціону, в оригіналах -
для огляду в судовому засіданні, у
засвідчених належним чином копіях - до
матеріалів справи (у т.ч. Звіт про
оцінку майна); докази повноважень
юридичної особи (витяг із Статуту або
відповідного Положення тощо), належним
чином засвідчені копії документів
надати до матеріалів справи, оригінали
документів - для огляду в судовому
засіданні.

5. Зобов'язати 2-го відповідача: за
наявності додаткових пояснень по суті
даного спору надати їх документальне
підтвердження; надати докази
повідомлення позивача про здійснення
оцінки майна, що було предметом
оспорюваного аукціону, та докази
ознайомлення позивача з вказаним
Звітом про оцінку майна; надати Звіт
про оцінку майна у засвідченій
належним чином копії до матеріалів
справи; надати також звіт про оцінку
майна; докази повноважень юридичної
особи (витяг з відповідного Положення
тощо), належним чином засвідчені копії
документів надати до матеріалів
справи, оригінали документів - для
огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_2
надати: відзив на позовну заяву, докази
його надсилання позивачу;
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів; витяг з паспорту.

7. Зобов'язати третю особу - ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль": надіслати
позивачу відзив на позовну заяву,
докази цього надати суду; за наявності
додаткових письмових пояснень по суті
даного спору надати їх документальне
підтвердження.

Суддя
М.О. Москаленко