ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2014 року
Справа № 925/5/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників
сторін:

від позивача: Калмазан А.В. та Гураль
С.П. - за довіреностями;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сван-1"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро Інжинірінг"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

У справі від сторони позивача
з'явилися два представника,
довіреності яких підписані
арбітражним-керуючим розпорядником
майна Юдицьким О.В. (для Гураль С.П.) та
директором Коберник В.М. (для Калмазан
А.В.), які не визнають повноваження один
одного та іншого керівника. З пояснень
та наданих суду документів з'ясовано,
що арбітражний-керуючий розпорядник
майна Юдицький О.В. діє на підставі
ухвали господарського суду Черкаської
області від 09.02.2012 року у справі №
10/5026/2337/2011, а Коберник В.М. діє на
підставі запису в ЄДР та протоколу
загальних зборів зборів ТОВ "Сван-1" від
26.11.2013 року, яким його обрано
керівником. Обидві ці обставини чинні
на сьогоднішній день. При цьому обидва
керівника знаходяться у спорі з
приводу своїх повноважень.

Суд при розгляді даної справи не
має повноважень прийняти будь-яке
рішення щодо законності повноважень
Юдицького О.В. чи Коберника В.М.,
документи про повноваження яких є
чинними на даний час.

З урахуванням цих обставин суд
вважає за можливе допустити до участі у
справі обох представників Калмазан А.В.
та Гураль С.П. і розглядати справу з
урахуванням їх клопотань, спрямованих
на розгляд спору по суті.

Представник Калмазан А.В.
підтримує подану у справу Коберником
В.М. заяву від 15.01.2014 року про відмову
від позову, а інший представник
заперечує проти її прийняття з підстав,
що вона суперечить інтересам самого
ТОВ "Сван-1", стосовно якого відкрито
провадження у справі про банкрутство.

Суд відмовляє у прийнятті відмови
від позову за заявою, підписаною
директором ТОВ "Сван-1" Коберником В.М., з
урахування конфлікту інтересів між
представниками та керівниками сторони
позивача (який суд не може вирішувати в
рамках спору у даній справі і робити
про це висновки) та з урахуванням того,
що прийнята відмова від позову
безповоротно завадить роботі
арбітражного керуючого, при тому що
провадження у справі про банкрутство
позивача не закрито. Позивач повинен
бути зацікавленим у проведенні
розрахунку із кредиторами в справі про
банкрутство, а тому заява про відмову
від позову суперечить інтересам ТОВ
"Сван-1".

Представник позивача Гураль С.П.
подала клопотання про витребування у
відповідача та відділу РЕВ ДАІ доказів
щодо документів, на підставі яких було
відчужено автомобіль ВАЗ 21093 номерний
знак СА 1152 АЕ.

Клопотання обґрунтовано ст. 38 ГПК
України у відповідності до якої
сторона у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У
клопотанні повинно бути зазначено: 1)
який доказ витребовується; 2) обставини,
що перешкоджають його наданню; 3)
підстави, з яких випливає, що цей доказ
має підприємство чи організація; 4)
обставини, які може підтвердити цей
доказ. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази.

Оскільки в ході розгляду справи
про банкрутство не було виявлено
документів, які б підтверджували
відчуження автомобіля, незаконність
чого доводить позивач у заявленому
позові, відповідач на запит позивача
інформацію не надав і самостійно
позивач позбавлений можливості
отримати цей доказ, який може
знаходитися у іншої сторони правочину
(відповідач у справі) та у
реєстраційного органу, то суду слід
сприяти стороні у витребуванні доказів
для забезпечення вирішення спору по
суті. Клопотання про витребування
доказів з цих підстав підлягає до
задоволення.

За таких обставин розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 80 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00
"10" лютого 2014 р. Засідання провести в
приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Відмовити позивачу у прийнятті
відмови від позову за заявою,
підписаною директором ТОВ "Сван-1"
Коберником В.М. 15.01.2014 року.

Задовольнити клопотання
представника позивача Гураль С.П. про
витребування доказів та в порядку ст. 38,
43 ГПК України, зобов'язати до 10 лютого
2014 року :

Відповідача ТОВ "Агро Інжинірінг"
(18000, м.Черкаси, вул. П. Комуни, б. 65-А,
ідентифікаційний код 37180883) надати суду
копію для приєднання до справи та
оригінал для огляду правочину,
укладеного між товариством з обмеженою
відповідальністю "Сван-1", м. Черкаси,
вул. Рози Люксембург, б. 153/2, кв. 35,
ідентифікаційний код 25658686, та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро Інжинірінг",
м.Черкаси, вул. П. Комуни, б. 65-А,
ідентифікаційний код 37180883 з доказами
на його виконання, в результаті
укладення якого відбулось відчуження
позивачем автомобіля ВАЗ 21093, синього
кольору, 2006 року випуску, державний
номерний знак СА1152АЕ, № двигуна 3,
№ кузова Y6D3294.

Відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ з обслуговування міста Черкаси (18029,
м. Черкаси, вул. Лесі Українки, б. 21)
надати суду для огляду оригінали та для
приєднання до справи належним чином
завірені копії документів, на підставі
яких 04.12.2010 року було здійснено
перереєстрацію автомобіля ВАЗ 21093,
синього кольору, 2006 року випуску,
державний номерний знак СА1152АЕ, №
двигуна 3, № кузова Y6D3294 з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сван-1" м. Черкаси,
вул. Рози Люксембург, б. 153/2, кв. 35,
ідентифікаційний код 25658686 на
товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро Інжинірінг", м.
Черкаси, вул. П. Комуни, б. 65-А.
ідентифікаційний код 37180883.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення.

Викликати в засідання
повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських