ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 р.
Справа № 914/251/14

Суддя господарського суду Львівської
області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за
позовом: Публічного акціонерного
товариства «Львівський завод
будівельних конструкцій», м. Львів,

до відповідача: Винниківської міської
ради, Львівська область, м. Винники,

про: визнання недійсною частини
правочину, визнання договору
поновленим та стягнення судових
витрат.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у
господарському суді Львівської
області позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Львівський
завод будівельних конструкцій» до
Винниківської міської ради про
визнання недійсною частини правочину,
визнання договору поновленим та
стягнення судових витрат, виявлено, що:

1) приписами пункту 2 частини
другої статті 54 ГПК України
встановлено, що позовна заява повинна
містити найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Нормою пункту 2 частини першої статті 63
ГПК України передбачено, що суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.

2) до позовної заяви не долучено
належних доказів сплати судового збору
у встановленому Законом України від
08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір»
порядку та розмірі, що є порушенням
пункту 4 частини першої статті 63 ГПК
України.

Суд інформує позивача про те, що за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
сплачується судовий збір у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду ( ч. 1,
п.п. 1 п. 2 частини другої статті 4 Закону
України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про
судовий збір»).

Позивачем Платіжним дорученням від
27.01.2014 року №427 сплачено судовий збір в
розмірі 1 218 грн. 00 коп. в той час, як в
позовній заяві заявлено дві вимоги
немайнового характеру: про визнання
недійсною частини правочину, а також
про визнання договору поновленим.

Таким чином судом встановлено, що
позивачем до позовних матеріалів не
долучено належних і допустимих доказів
в підтвердження сплати судового збору
за подання однієї позовної заяви
немайнового характеру до суду у
встановленому Законом України «Про
судовий збір» розмірі, а також
клопотання про відстрочку, розстрочку
або звільнення від сплати судового
збору за подання такої позовної вимоги,
що є порушенням пункту 4 частини першої
статі 63 ГПК України.

3) В порушення частини 3 статті 36 ГПК
України, до позовної заяви додано копії
документів, які належним чином не
завірені.

Копії документів мають бути засвідчені
згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів: «Згідно з
оригіналом», назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

(Див. Постанову Вищого господарського
суду України від 11.05.2006 року у справі №
05-5-41/194).

Керуючись ст. 54, п.п. 2, 4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
(всього на 14-ти аркушах) повернути
позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви позивачу не
перешкоджає повторному зверненню з
позовом до господарського суду після
усунення виявлених порушень в
загальному порядку.

Додаток: позовні матеріали на 14-ти
аркушах.

Суддя
Козак І.Б.