ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"27" січня 2014 р.Справа № 9/124/10

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого Лавриненко Л. В.,

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» м. Харків

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 03.12.13 року

у справі № 9/124/10

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Миколаївської області,

до боржника Комунального підприємства
«Ольшанський водоканал» с.м.т.
Ольшанське Миколаївська область

кредитори:

1.Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі, м. Миколаїв;

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центральному
районі;

3.Миколаївський районний центр
зайнятості м. Миколаїв;

4.Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" м. Київ;

5.Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" в особі
Миколаївської філії м. Миколаїв;

6.Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго" м. Миколаїв;

7.Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" м. Харків.

за участю арбітражного керуючого -
ліквідатора боржника Даниленко Сергія
Вікторовича м. Миколаїв

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

23 січня 2014 року до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
м. Харків на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 03.12.2013 року
по справі № 9/124/10.

Внаслідок пропуску
встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України
строку на подання апеляційної скарги,
Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» м. Харків заявлено
клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків передбачених цим
Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК
України апеляційна скарга, яка подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею, залишається без розгляду,
якщо апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин
пропуску процесуального строку на
подання апеляційної скарги, колегія
суддів вважає за можливе відновити
скаржнику процесуальний строк для
подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене
клопотання Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» м. Харків про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду Миколаївської
області від 03.12.2013 року.

2. Відновити Публічному
акціонерному товариству «УкрСиббанк»
м. Харків пропущений процесуальний
строк на апеляційне оскарження.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» м. Харків до провадження
та призначити справу до апеляційного
розгляду у судовому засіданні на 11
лютого 2014 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського
суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса
.

5. Представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, документ, що
посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу,
що нез'явлення їх або представників в
судове засідання апеляційної
інстанції не перешкоджає розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк