номер провадження справи 25/75/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014
Справа № 908/4060/13

за позовом - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізька міська
енергетична компанія", м. Запоріжжя, 69059,
вул. Парамонова, 15-А

до відповідача - Концерну "Міські
теплові мережі", м. Запоріжжя, 69091, бул.
Гвардійський, 137

про стягнення 64 247,45 грн. та повернення
майна

за зустрічним позовом - Концерну
"Міські теплові мережі", м. Запоріжжя,
69091, бул. Гвардійський, 137

до відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізька міська
енергетична компанія", м. Запоріжжя, 69059,
вул. Парамонова, 15-А

про стягнення 394 711,21 грн.

суддя
Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Небрат Є.М. дов.№б/н від
14.01.2014.

Ванін В.О. - директор

Від відповідача - Семеренко С.О.
дов.№2363/20-19 від 19.04.2013.

12.12.2013. до господарського суду
Запорізької області звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Запорізька міська
енергетична компанія" з позовною
заявою до Концерну "Міські теплові
мережі" про стягнення 58 201,30 грн.
основного боргу та 6046,15 грн. пені за
договором оренди №1 від 11.08.2005. та про
зобов'язання повернути орендоване
майно.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 16.12.2013.
порушено провадження у справі №908/4060/13,
судове засідання призначено на 15.01.2014.,
у сторін витребувані документи і
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Позивач за первісним позовом вимог
викладених в ухвалі суду від 16.12.2013. не
виконав, так зокрема доказів виконання
(невиконання) сторонами зобов'язань за
договором; детального розрахуноку
нарахованих відповідачу 58 201,30 грн.
заборгованості за договором оренди №1
від 11.08.2005. та 6046,15 грн. пені; листування
з відповідачем по суті спору (з
доказами направлення або вручення
вихідної кореспонденції); звірки
розрахунків з відповідачем на день
розгляду справи (з ініціативи
позивача); нормативного та
документального обґрунтування
заявлених вимог не надав.

15.01.2014. на адресу господарського
суду Запорізької області надійшов
зустрічний позов Концерну "Міські
теплові мережі" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Запорізька міська енергетична
компанія" про стягнення 394 711,21 грн. в
рахунок відшкодування вартості витрат
на поліпшення орендованого майна та
вартості здійснення капітальних
ремонтів.

Відповідно до ст. 60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Згідно з п. 3.15 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" обставини, які
свідчать про взаємну пов'язаність
зустрічного позову з первісним
(зокрема, за підставами цих позовів
та/або поданими доказами; у зв'язку з
тим, що задоволення зустрічного позову
виключатиме частково чи повністю
задоволення первісного позову тощо), а
так само докази, що підтверджують саме
ці обставини, повинні зазначатися у
зустрічній позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи
№908/4060/13 та зустрічної позовної заяви,
суд встановив, що зустрічний позов є
взаємно пов'язаний із первісним
позовом, та визнав наявними підстави
для прийняття зустрічного позову до
спільного розгляду із первісним
позовом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні, такими обставинами, зокрема,
є: нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, неподання
витребуваних доказів, необхідність
витребування нових доказів.

На підставі викладеного, зважаючи
на прийняття судом зустрічного позову
до спільного розгляду із первісним
позовом та неподанням витребуваних
доказів позивачем за первісним позовом
(відповідача за зустрічним позовом), що
перешкоджає встановленню фактичних
обставин справи, приймаючи до уваги
необхідність витребування у сторін і
третьої особи письмових доказів, що
мають суттєве значення для повного,
всебічного та об'єктивного вирішення
спору по суті, суд вважає за необхідне з
власної ініціативи розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву
Концерну "Міські теплові мережі" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізька міська
енергетична компанія" до спільного
розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи №908/4060/13 відкласти.

Спільний розгляд первісного та
зустрічного позовів призначити в
судовому засіданні 27.01.2014. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Запорізької
області за адресою: 69001, м. Запоріжжя,
вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобов'язати сторони в судове
засідання надати:

позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним позовом) -
відзив на зустрічну позовну заяву
(копію відзиву суд пропонує
відповідачу до дня судового засідання
направити на адресу позивача і докази
направлення надати у судове засідання);
нормативне і документальне
обґрунтування заперечень на
зустрічний позов; оригінали (суду для
огляду) і належним чином засвідчені
копії (до матеріалів справи) всіх
можливих письмових доказів, на які
посилається сторона в обґрунтування
своєї правової позиції по суті спору;
повний нормативно і документально
обґрунтований розрахунок
(контррозархунок) суми заявленої до
стягнення; виконати у повному обсязі
вимоги суду, викладені в ухвалі суду по
справі від 16.12.2013.;

відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом) -
оригінали (суду для огляду) і належним
чином засвідчені копії (до матеріалів
справи) всіх можливих письмових
доказів, на які посилається сторона в
обґрунтування своєї правової позиції
по суті спору; повний нормативно і
документально обґрунтований
розрахунок (контррозархунок) суми
заявленої до стягнення; провести
звірку взаємних розрахунків з
відповідачем за ініціативою позивача
на день розгляду справи в суді (у акті
звірки вказати первинні бухгалтерські
документи, що підтверджують суму
заборгованості), двохсторонній акт
звірки надати у судове засідання;
виконати у повному обсязі вимоги суду,
викладені в ухвалі суду по справі від
16.12.2013.;

Явку в судове засідання
представників сторін визнати
обов'язковою.

Суддя
А.В. Дьоміна