overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 916/3629/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Перейма Д.О.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" до Спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
„ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ" про зобов'язання укласти додаткову угоду,

встановив:

Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
„ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ" про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору про використання території порту від 06.11.2013 р. № 524/д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2013 р. прийнято позовну заяву Державного підприємства
„Іллічівський морський торговельний порт"; порушено провадження у справі № 916/3629/13 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 27.01.2014 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 27.01.2014 р., представник відповідача не з'явився.
Копія ухвали господарського суду
Одеської області про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою поштової установи про відсутність вулиці, на якій зареєстрований відповідач.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 24 лютого 2014 р. о 15:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Копію ухвали надіслати
Спільному підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСБАЛКТЕРМІНАЛ"
(на юридичну адресу: 68000, Одеська обл., м.
Іллічівськ, вул. Сухолиманська, буд. 58; та адресу, вказану в договорі: 68000,
Одеська обл. м. Іллічівськ, вул. Леніна, 11, а/с 607).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 916/3647/13

За позовом: Комунального підприємства
„Одескомунтранс" (м. Одеса);

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Портовик-судоремонтник"
(м. Одеса);

про стягнення 20592,00грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Погорілий О.В. згідно довіреності від 01.01.2013р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 30 грудня 2013р. порушено провадження у справі № 916/3647/13 за позовом Комунального підприємства
„Одескомунтранс" до відповідача
Житлово-будівельного кооперативу
„Портовик-судоремонтник" про стягнення 20592,00грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідача
Житлово-будівельного кооперативу
„Портовик-судоремонтник" в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.12.2013р. не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача
Житлово-будівельного кооперативу
„Портовик-судоремонтник", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2014 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- витяг із ЄДР щодо відповідача;

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості;

- докази часткової сплати боргу
(виписки з банку чи інші).

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- установчі документи (копії в справу, а оригінал для огляду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

- докази, в підтвердження сплати боргу
(виписки з банку, чи інші).

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ЖБК „Портовик-судоремонтник" (вул.
Генерала Петрова, 5, м.Одеса, 65065).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 916/3569/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик"
(м.Одеса)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фанконі-Весна"
(м.Одеса)

про стягнення12714,07грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Несторова І.В. згідно довіреності від 31.07.2013р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 25 грудня 2013р. порушено провадження у справі № 916/3569/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Баядера Логістик" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фанконі-Весна" про стягнення12714,07грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Фанконі-Весна" в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.12.2013р. не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Фанконі-Весна", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- витяг із ЄДР щодо відповідача;

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості;

- письмове правове обґрунтування нарахування пені згідно вимог ч.6 ст. 232
ГК України та умов договору;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- установчі документи (копії в справу, а оригінал для огляду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

- докази, в підтвердження сплати боргу
(виписки з банку, чи інші).

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Фанконі-Весна" (65009, м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, буд. 11).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"29" січня 2014 р. Справа № 926/1265/13

За позовом Заставнівської міської ради

до відповідача Приватного підприємства «Володимир-Буд»

про стягнення коштів - 98000,00 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Білоус
Н.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Заставнівська міська рада звернулась з позовом до приватного підприємства «Володимир-Буд» про стягнення коштів у сумі 98000,00 грн.

Ухвалою від 09 грудня 2013 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в засіданні 23 грудня 2013 року.

Ухвалою від 23 грудня 2013 року суд відклав розгляд справи на 15 січня 2014 року, а також повторно зобов'язав відповідача подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою від 15 січня 2013 року суд відклав розгляд справи на 29 січня 2014 року, а також повторно зобов'язав відповідача подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Однак, 29 січня 2014 року сторони явку своїх представників у засідання суду не забезпечили, що перешкоджає розгляду справи.

При цьому, 29 січня 2014 року позивач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, беручи до уваги клопотання відповідача, враховуючи неявку представників сторін у засідання суду, необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 06 лютого 2014 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

4. Попередити позивача, що у випадку повторної неявки його представника у засідання суду, позов буде залишено без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку його неявки та невиконання вимог суду, спір буде вирішено без його участі за документами наявними у матеріалах справи.

Суддя О.С. Тинок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2014 р. Справа №910/13750/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайс»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.09.2013 р.

у справі № 910/13750/13 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Уксталькострукція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайс»

про стягнення 9 567 080,83 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайс» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ділайс» строк подання апеляційної скарги рішення
Господарського суду міста Києва від 18.09.2013 року у справі № 910/13750/13

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайс» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/13750/13

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.03.2014р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 13)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко