ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.14 № 910/268/14. Суддя Пінчук В.І.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю " Луї Дрейфус
Комодітіз Україна ЛТД"

до Аграрного фонду

про стягнення 337947,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї
документами підлягає поверненню
позивачу без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України
в одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами
у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Таким чином допускається
можливість об'єднання в одній позовній
заяві кілька вимог, але за умови, що
фактичні обставини, на яких вони
ґрунтуються, підтверджуються тими
самими доказами.

Натомість, позивачем у поданій до
суду позовній заяві об'єднані вимоги за
двадцяти двома окремими самостійними
контрактами: Біржовим контрактом
Аграрної біржі №311АБ від 25.02.2009р.,
Біржовим контрактом Аграрної біржі
№233АБ від 24.02.2009р., Біржовим контрактом
Аграрної біржі №89АБ від 20.09.2009р.,
Біржовим контрактом Аграрної біржі
№85АБ від 20.02.2009р., Біржовим контрактом
Аграрної біржі №86АБ від 20.02.2009р.,
Біржовим контрактом Аграрної біржі
№88АБ від 20.02.2009р., Біржовим контрактом
Аграрної біржі №336АБ від 26.02.2009р.,
Біржовим контрактом Аграрної біржі
№333АБ від 26.02.2009р., Біржовим контрактом
Аграрної біржі №332АБ від 26.02.2009р.,
Біржовим контрактом Аграрної біржі
№467АБ від 02.03.2009р., Біржовим контрактом
Аграрної біржі №1050 АБ від 08.04.2009р.,
Біржовим контрактом Аграрної біржі
№1077АБ від 09.04.2009р., Біржовим контрактом
Аграрної біржі №1045АБ від 08.04.2009р.,
Біржовим контрактом Аграрної біржі
№1044АБ від 08.04.2009р., Біржовим контрактом
Аграрної біржі №977АБ від 02.04.2009р.,
Біржовим контрактом Аграрної біржі
№978АБ від 02.04.2009р., Біржовим контрактом
Аграрної біржі №979АБ від 02.04.2009р.,
Біржовим контрактом Аграрної біржі
№980АБ від 02.04.2009р., Біржовим контрактом
Аграрної біржі №1286АБ від 27.04.2009р.,
Біржовим контрактом Аграрної біржі
№1290 від 27.04.2009р., Біржовим контрактом
Аграрної біржі №1278АБ від 27.04.2009р.,
Біржовим контрактом Аграрної біржі
№1304АБ від 28.04.2009р.

Предмети вказаних біржових
контрактів є різними, оскільки біржові
контракти укладалися на купівлю-продаж
різного товару (пшениця 4 класу, пшениця
3 класу, пшениця 6 класу, ячмінь 2 класу),
різної кількості товару. Біржові
контракти містять різну вартість
одиниці товару, різну загальну
вартість товару, різні умови
поставки товару, різні строки оплати
товару, які змінювались сторонами
біржових контрактів шляхом укладення
додаткових угод.

Вказані Біржові контракти є
самостійно існуючими правочинами, а
тому підстави виникнення вимог
позивача різні.

Вимоги по вказаним Біржовим
контрактам підтверджуються різними
доказами, зокрема, актами
передачі-приймання по кожному з
біржових контрактів, оплата по
контрактам підтверджується
виписками з банківського рахунку,
відповідно до яких оплата проводилась
окремо за кожним з біржових контрактом.

Відповідно до п. 3.6 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", якщо
позивач порушив правила об'єднання
вимог або об'єднання цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).
Наприклад, господарський суд повинен
повернути позовну заяву без розгляду,
якщо, зокрема, об'єднано вимоги про
стягнення сум боргу, який виник з
різних договорів або інших правочинів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо, зокрема,
порушено правила поєднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Крім того, позивачем не дотримані
вимоги ст. 36 ГПК України, якою
передбачено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідчених копіях.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, посада, дати засвідчення
копії, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи. Не виконання
вказаних вимог є підставою для
повернення позовної заяви згідно ст. 63
п. 3 ГПК України.

Разом з тим, копії документів,
доданих до позовної заяви належним
чином не засвідчені.

Керуючись п. 3, п. 5 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду
на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
Пінчук В.І.