ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

21.01.2014 Справа №5002-15/ 4379-2012

За позовом Закритого акціонерного
товариства «Новоандріївське»

до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро
Крим» Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»

про стягнення 1661006,13 грн.

Головуючий суддя Іщенко І.А.

Судді Толпиго В.І.

Башилашвілі О.І.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Закрите акціонерне
товариство «Новоандріївське»
звернулось до господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною
заявою до Дочірнього підприємства
«Ілліч-Агро Крим» Публічного
акціонерного товариства
«маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» та просить суд
стягнути з відповідача збиток у сумі
1661006,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані, тим, що
відповідачем неналежно виконувалося
зобов'язання, щодо користування
орендованим майном, що призвело до
значного пошкодження майна, руйнування
будівель, приведення автотранспортних
засобів у стан непридатний для
використання, пошкодження обладнання,
а також втрати майна орендодавця на
загальну суму 1661006,13 грн. Факт
пошкодження та втрати майна було
підтверджено відповідачем при
підписанні акту прийому - передачі
майна від 29.12.2011 (а.с. 35-50).

Приймаючи до уваги предмет спору та
складність справи, ухвалою
Господарського суду автономної
Республіки Крим від 25.02.2013 року судом
було вирішено розглядати справу
колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до частини 3 статті 2-1
Господарського процесуального кодексу
України визначення судді або колегії
суддів для розгляду конкретної справи
здійснюється автоматизованою системою
документообігу суду.

Автоматизованою системою
документообігу Господарського суду
Автономної Республіки Крим для
розгляду справи № 5002-15/4379-2012 визначено
склад колегії: головуючий суддя -
Іщенко І.А., судді - Толпиго В.І.,
Башилашвілі О.І.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 25.04.2013
провадження по справі № 5002-15/4379-2012 було
зупинено та призначено судову
економічну експертизу, проведення якої
доручено експерту Товариству з
обмеженою відповідальністю «Судова
експертна палата» Кострубі Анастасії
Сергіївні (95001, АР Крим, м. Сімферополь,
вул. Леніна, 12, оф. 6).

08.01.2014 до канцелярії суду надійшов лист
експертної установи про повернення
матеріалів справи № 5002-15/4379-2012, у
зв'язку з проведенням судової
експертизи.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10.01.2014
зобов'язано сторони направити своїх
представників до приміщення
господарського суду Автономної
Республіки Крим (вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 103, м.
Сімферополь, АР Крим) 21.01.2014 о 10 годин 00
хвилин.

21.01.2014 від Закритого акціонерного
товариства «Новоандріївське» до суду
надійшло клопотання про продовження
строків розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд
зазначає наступне.

Згідно статті 69 Господарського
процесуального кодексу України, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
строк вирішення спору встановлений
статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України
закінчується 21.01.2014, а для повного та
об'єктивного розгляду спору по даній
справі по суті заявлених вимог,
необхідно задовольнити клопотання
прокурора та не розпочинаючи розгляд
справи по суті продовжити строк
розгляду спору.

Частиною 3 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає необхідним провадження по
справі поновити, справу призначити до
розгляду.

Керуючись статтями 69, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/1344/13
поновити.

2. Продовжити строк розгляд спору на
п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи призначити на 28.01.2014 на
14 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщені
господарського суду Автономної
Республіки Крим (м.Сімферополь, вул.
О.Невського/Річна, 29/11, каб. № 103).

4. Позивачу - письмові пояснення на
висновок судової економічної
експертизи.

5. Явку представників сторін, третіх
осіб до судового засідання визнати
обов'язковою.

Головуючий суддя
(підпис) (під
І.А.Іщенко

Судді
(підпис)
В.І.Толпиго

(підпис) О.І.
Башилашвілі