ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" січня 2014 р.
Справа № 911/102/14

Суддя Рябцева О.О., розглянувши
матеріали

за позовом Комунального
підприємства "Фонд комунального майна",
Київська обл., м. Славутич

до Фізичної особи -
підприємця Авдоніної Аліни Сергіївни,
Київська обл., м. Славутич

про стягнення 28433,38 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство на підставі
якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки позовна заява не містить
обґрунтованого розрахунку сум, що
стягується. Позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
у сумі 23728,64 грн. за договором оренди №
112-М від 01.10.2013р. на нежитлове приміщення
універмагу "Мінськ" та договором №
112/112-М-Е про відшкодування витрат. При
цьому, обґрунтованого розрахунку суми
боргу з зазначенням суми
заборгованості окремо за кожним
договором позовна заява не містить.
Доданий до позовної заяви розрахунок
не містить суми заборгованості окремо
за кожним договором.

Крім того, позивач просить суд стягнути
з відповідача 4628,65 грн. пені та 76,09 грн. 3%
річних. Доданий до позовної заяви
розрахунок пені та 3 % річних не є
обґрунтованим, оскільки з нього не
вбачається, яка сума пені та 3 % річних
нарахована за договором оренди № 112-М
від 01.10.2013р., а яка за договором №
112/112-М-Е про відшкодування витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
Позивачем до позовної заяви № 05 від
08.01.2014р., як доказ направлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами, додано
копію фіскального чеку № 9488 від
09.01.2014р. та опис вкладення в цінний лист
від 09.01.2014р., згідно з яким цінним листом
від 09.01.2014р. відповідачу була
направлена позовна заява № 05 від
09.01.2014р.

Таким чином, опис вкладення у цінний
лист від 09.01.2014р. не може бути доказом,
що підтверджує відправлення
відповідачеві копії позовної заяви № 05
від 08.01.2014р. з доданими до неї
документами, оскільки підтверджує
направлення на адресу відповідача
позовної заяви № 05 від 09.01.2014р.

Отже, позовна заява з вказаних підстав
підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачеві без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток: позовна заява та додані
до неї документи на 38 аркушах - в першу
адресу.

Суддя
Рябцева О.О.