ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.2014
Справа № 905/1811/13-г

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя Осадча А.М.,

Суддя Кучерява О.О.,

Суддя Сич Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання
Мітронової А.Р.

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-інвестиційна компанія
«Приазовье» м.Маріуполь Донецької
області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Елєфант-2012»
м.Макіївка Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Донбаснафтопродукт», м.Донецьк

про стягнення 206056,04грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Такаджи Є.Ф. за
довіреністю №19/19/13 від 25.03.2013р.,

від відповідача: Нестеренко С.В. за
довіреністю б/н від 25.02.2013р.,

від третьої особи: Попкова Є.О. за
довіреністю №331 від 27.12.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-інвестиційна компанія
«Приазовье» м.Маріуполь Донецької
області звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Елєфант-2012»
м.Макіївка Донецької області про
стягнення збитків в сумі 206056,04грн.

Ухвалою господарського суду від
18.03.2013р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/1811/13-г. Судове
засідання призначене на 27.03.2013р.

У судовому засіданні 27.03.2013р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 27.03.2013р. суд відклав розгляд
справи за клопотанням відповідача,
наступне судове засідання призначив на
25.04.2013р.

Ухвалою від 25.04.2013року розгляд справи
відкладено, у зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів,
судове засідання призначено на
14.05.2013року.

14.05.2013року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Елєфант-2012»
м.Макіївка Донецької області в межах
даної справи подало до суду зустрічний
позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-інвестиційна компанія
«Приазовье» м.Маріуполь Донецької
області про стягнення заборгованості
за договором №4-126 від 20.09.2011р. в сумі 30
707,580грн., заборгованості за договором
№3-126 від 20.09.2011р. в сумі 50 000,00грн., штрафу
в сумі 6027,27грн. та зобов'язання прийняти
виконані роботи за договором №4-126 від
20.09.2011р. та підписати акт
здачі-приймання робіт.

Суд ухвалою від 14.05.2013року відмовив у
прийнятті вказаного зустрічного
позову на підставі ст.ст.60-62, 86
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою суду від 14.05.2013р. розгляд справи
відкладено, у зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів,
строк розгляду справи продовжено на
п'ятнадцять днів за клопотанням
відповідача. Розгляд справи
призначений на 28.05.2013р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Елєфант-2012»
м.Макіївка Донецької області 23.05.2013р.
звернулось до суду з клопотанням про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПАРАЛЕЛЛЬ М ЛТД»
м.Донецьк.

27.05.2013р. відповідач звернувся до суду з
клопотанням про об'єднання в одне
провадження справ №905/1811/13-г та №905/3583/13,
що знаходяться в провадженні
господарського суду Донецької області,
доказів на підтвердження клопотання не
надав.

Ухвалою суду від 28.05.2013р. суд відмовив
відповідачу у задоволені клопотання
щодо об'єднання справ №905/1811/13 та
№905/3583/13 в одну справу також одночасно,
розглянувши предмети позову у
зазначених вище справах прийшов до
висновку щодо необхідності зупинення
провадження у справі №905/1811/13 на
підставі ч.1 ст.79 ГПК України до
розгляду №905/3583/13.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 03.12.2013р.,
враховуючи складність справи та
значний обсяг обставин, що підлягають
з'ясуванню під час вирішення спору, для
розгляду справи призначено колегію у
складі: Осадча А.М.(головуюча суддя),
судді Нестеренко Ю.С., Сич Ю.В.

Суд ухвалою від 03.12.2013року поновив
провадження у справі на підставі ст.79
ГПК України. Розгляд справи
призначений на 16.12.2013р.

У судовому засіданні 16.12.2013р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 16.12.2013р. суд з власної
ініціативи залучив до участі у справі
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Донбаснафтопродукт» (83037, м.Донецьк,
вул.Петровського, 4/8) та відклав розгляд
справи на 08.01.2014р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 08.01.2014р. склад судової колегії
змінено, а саме замість судді
Нестеренко Ю.С. призначено суддю
Кучеряву О.О., у зв'язку зі знаходженням
судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

У судовому засіданні 08.01.2014р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог, внаслідок
зміни складу суду.

Ухвалою суду від 08.01.2014р. розгляд справи
відкладено на 22.01.2014р., внаслідок
задоволення клопотання третьої особи.

Представник позивача у судовому
засіданні 22.01.2014р. підтримав заявлені
позовні вимоги, надав усні пояснення у
справі, через канцелярію суду 22.01.2014р.
надав додаткові пояснення у справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні 22.01.2014р. заперечив проти
заявлених позовних вимог, надав усні
пояснення у справі, через канцелярію
суду 22.01.2014р. надав письмові пояснення
та додаткові документи у справі.

Представник третьої особи у судовому
засіданні 22.01.2014р. надав усні пояснення
у справі, через канцелярію суду 21.01.2014р.
надав письмові пояснення та додаткові
документи у справі.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Клопотання про призначення по справі
судової експертизи буде розглянуто
судом у наступному судовому засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи
слід відкласти, з метою надання
сторонам можливості надати додаткові
докази у справі та з'ясування фактичних
обставин справи, на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, дотримуючись принципів
змагальності та рівності сторін перед
законом і судом, передбачених статтями
42 та 43 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року
о 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:

- правове обґрунтування правової
природи заявлених позовних вимог;

- письмові пояснення з посиланням
на докази, на підставі якої норми права
позивач відмовився від договору та з
яких конкретно підстав;

- докази на підтвердження того, чи
виконані та прийняті роботи, які були
предметом договору субпідряду, за
договором генерального підряду з
Замовником робіт (роботи з
рембрейдінгу); письмові пояснення щодо
укладання угоди про новацію №392/01-12 від
18.10.2012року.

- докази на підтвердження видів
робіт, які були узгоджені як належні
для виконання умов договору №4-126.

Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження
неможливості виконання робіт без
здійснення попередньої оплати у
повному обсязі;

- письмові пояснення чи
направлялось письмове повідомлення
про готовність робіт;

- докази на підтвердження видів
робіт, які були узгоджені як належні
для виконання умов договору №4-126.

Зобов'язати третю особу надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження виконання
сторонами умов договору №3-125 від
20.09.2011року щодо виконання рембрейдінгу,
письмові пояснення щодо укладання
угоди про новацію №392/01-12 від 18.10.2012року.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
А.М. Осадча

Суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Ю.В. Сич