ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" січня 2014 р.
Справа № 902/53/14

Суддя господарського суду Білоус
В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" (01033, м.Київ,
вул.Жилянська, 43)

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віфарт" в особі
голови ліквідаційної комісії (21022.
м.Вінниця, вул.Тарногородського, буд.16)

про визнання Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віфарт" згідно
договору про надання банківських
послуг №CR 12-018/BOO-4 від 27.02.2013р. на
загальну суму 12 753 153,74 грн. та про
зобов'язання голови ліквідаційної
комісії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віфарт" включити
кредиторські вимоги Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" за
договором про надання банківських
послуг №CR 12-018/BOO-4 від 27.02.2013р. на
загальну суму 12 753 153,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" звернулося в господарський суд
Вінницької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віфарт" в особі
голови ліквідаційної комісії про
визнання Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віфарт" згідно
договору про надання банківських
послуг №CR 12-018/BOO-4 від 27.02.2013р. на
загальну суму 12 753 153,74 грн. та про
зобов'язання голови ліквідаційної
комісії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віфарт" включити
кредиторські вимоги Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" за
договором про надання банківських
послуг №CR 12-018/BOO-4 від 27.02.2013р. на
загальну суму 12 753 153,74 грн.

Позовну заяву від 14.01.2014 р. позивачем
подано до суду нарочно 15.01.2014 р.

З 01.01.2014 року змінилась ставка судового
збору за розгляд позовних заяв в
господарських судах України.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
забортної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року (з 01.01.2014 року - 1 218, 00
грн.), в якому відповідна заява або
скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" при
зверненні з позовами майнового
характеру до господарського суду має
бути сплачений судовий збір в розмірі 2%
від суми позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (станом
на 01.01.2014 р. складає 1218, 00 грн.), тобто не
менше 1827, 00 грн. та не більше не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
тобто не більше 73 080 грн.

До вказаної позовної заяви, на доказ
сплати судового збору, позивачем
додано платіжне доручення № від
11.01.2014 р. про сплату судового збору в
сумі 72 960 грн. що на 120 грн. менше ніж
передбачено вказаною нормою закону.

Тому суд вирішив витребувати від
позивача докази сплати судового збору
у встановлених законом порядку та
розмірі.

Разом з тим, позивачем вказано у
позовній заяві в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
- Відділ державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

В абз. 4 п. 1.6 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року визначається, що питання про
допущення або залучення третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, до участі у справі
вирішується ухвалою суду про прийняття
позовної заяви до розгляду (із
зазначенням про це в ухвалі про
порушення провадження у справі) або під
час розгляду справи, але до прийняття
господарським судом рішення, з
урахуванням того, чи є у цієї особи
юридичний інтерес у даній справі. Саме
лише зазначення в позовній заяві та/або
у вступній частині судового рішення
певного підприємства чи організації як
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, без
вирішення судом питання щодо її
допущення або залучення до участі у
справі не надає їй відповідного
процесуального статусу.

Виходячи з цього, некоректним є
зазначення одразу в тексті позовної
заяви найменування і реквізитів певної
особи як третьої особи. Втім, якщо
позивачу відомо, що рішення у справі
може вплинути на права чи обов'язки
певної особи, він має право додати до
позовної заяви відповідне клопотання
або викласти таке клопотання в тексті
позовної заяви.

Разом з тим, позивачем не викладено у
позовній заяві відповідних мотивів та
не надано такого клопотання.

З огляду на викладене, суд визнав
подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на "04" лютого 2014 р. о 10:30 в
приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1114 .

3. Явку в засідання представників
позивача, відповідача для надання
пояснень, з доказами про повноваження
(для представників сторін - доручення,
для керівників підприємств та
організацій -документи, що посвідчують
їх посадове становище), визначеними
ст.28 ГПК України та з документами, що
посвідчують особу (паспорт або
службове посвідчення), визнати
обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази
через канцелярію суду з супровідним
листом до 31.01.2014 р. (кінцевий термін для
надходження доказів до суду), в тому
рахунку:

Позивачу: докази сплати судового збору
у встановлених порядку та розмірі;
оригінали (в судове засідання для
огляду і за необхідністю залучення в
матеріали справи) та належним чином
засвідчені копії документів (відмітка
про засвідчення копії документа
містить запис: "Згідно з оригіналом",
назву посади, особистого підпису особи,
яка засвідчує копію, її ініціали та
прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ
4163-2003) доказів наданих з позовною
заявою; докази про публікацію в
друкованих органах інформації про
ліквідацію (припинення) відповідача і
прийняття заяв кредиторів; докази
звернення до ліквідаційної комісії
відповідача про включення до складу
кредиторів із майновими вимогами
вказаними в позовній заяві, докази
відмови її від включення позивача до
складу кредиторів і до ліквідаційного
балансу відповідача; докази звернення:
до відповідача з позовом до суду про
стягнення 12 753 153,74 грн. за договором про
надання банківських послуг №CR 12-018/BOO-4
від 27.02.2013р. якщо таке мало місце; докази
дотримання вимог ч.4 ст.112 ЦК України;
докази про наявність або відсутність
розгляду судами інших справ, пов'язаних
з предметом і підставами позову в
справі № 902/53/14; всі інші докази в
обґрунтування своїх можливих доводів
чи заперечень, які мають значення для
вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення
(відзив на позов) щодо обґрунтованості
чи необґрунтованості заявленого
позову з посиланням на норми
законодавства, наданням доказів в
обґрунтування цих пояснень; докази
виконання вимог ст. 60 ГК України і
направлення позивачеві письмового
повідомлення про припинення,
ліквідацію відповідача (поштову
квитанцію, опис вкладення до цінного
листа, повідомлення про вручення
поштового відправлення), зміст
оголошення про ліквідацію, припинення
відповідача, докази його розміщення в
друкованих органах, докази дотримання
вимог ч. 2, 3, 4, 5 ст. 60 ГК України, рішення
власника про ліквідацію відповідача,
ліквідаційний баланс відповідача,
рішення загальних зборів відповідача
про ліквідацію відповідача, докази про
власників відповідача, статут
відповідача; докази відповіді на
претензію позивача № ВОО-12-4-10/913 від
22.11.2013 р. (лист, поштова квитанція, опис
вкладень, повідомлення про вручення);
докази про наявність або відсутність
розгляду судами інших справ, пов'язаних
з предметом і підставами позову в
справі № 902/53/14; всі інші докази в
обґрунтування своїх можливих доводів
чи заперечень, які мають значення для
вирішення спору.

5. Копії доказів подавати належним
чином засвідченими (відмітка про
засвідчення копії документа містить
запис: "Згідно з оригіналом", назву
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ
4163-2003).

6. Дану ухвалу надіслати позивачу,
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання (в той же строк,
що встановлений цією ухвалою для
надання додаткових доказів), з
доказами, які б обґрунтовували
поважність причин невиконання вимог
ухвали суду. Ненадання таких письмових
пояснень і обгрунтовуючих доказів,
розцінюватиметься як невиконання
вимог суду без поважних причин.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК
України).

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01033, м.Київ, вул.Жилянська,
43)

3 - відповідачу (21022. м.Вінниця,
вул.Тарногородського, буд.16)