ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. Справа № 926/1281/13.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яричів»

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продпакко»

про стягнення заборгованості - 231842,81
грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Філіппова О.В.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яричів» звернулось
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продпакко» про
стягнення заборгованості у сумі 231842,81
грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що у відповідності
до умов укладеного між сторонами
договору поставки № 01-29/03 від 29 березня
2010 року, зобов'язувався передавати у
власність товар, а відповідач приймати
та вчасно здійснювати оплату на умовах
зазначених у договорі.

Далі позивач стверджує, що відповідач
оплату за отриманий товар у
відповідності до умов договору
належним чином не здійснив, в
результаті чого виник борг у сумі 231842,81
грн.

Відповідач у відзиві заперечує проти
позову, при цьому явку повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив.

Нез'явлення у судове засідання
представника відповідача не
перешкоджає вирішенню спору по суті за
наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши
докази, що мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд дійшов висновку про часткове
задоволення позову виходячи з
наступного:

29 березня 2010 року між ТОВ «Яричів» та
ТОВ «Продпакко» укладено договір
поставки № 01-29/03, згідно пункту 1.1 якого
позивач зобов'язався поставити та
передати у власність, а відповідач
прийняти товар та оплатити його
вартість.

Згідно видаткових накладних № 3304 від
26.04.2010 р., № 4166 від 17.05.2010 р., № 5119 від
07.06.2010 р., № 6690 від 12.07.2010 р., № 9646 від
22.09.2010 р., № 10069 від 06.10.2010 р., № 10330 від
13.10.2010 р., № 10628 від 20.10.2010 р., № 10629 від
20.10.2010р., № 10875 від 27.10.2010 р., № 10876 від
27.10.2010 р., № 11177 від 03.11.2010р., № 11396 від
09.11.2010р., № 11673 від 17.11.2010р., № 11674 від
17.11.2010р., № 11925 від 24.11.2010р., № 11926 від
24.11.2010 р., № 11928 від 24.11.2010 р., № 12220 від
01.12.2010 р., № 12242 від 02.12.2010 р., № 12702 від
15.12.2010 р., № 13266 від 29.12.2010 р., № 70 від
04.01.2011 р., № 292 від 12.01.2011р., № 567 від 19.01.2011
р., № 1442 від 09.02.2011р., № 3736 від 06.04.2011р., №
3989 від 12.04.2011р., № 4347 від 21.04.2011 р., №4656
від 29.04.2011 р., №4818 від 04.05.2011р., №3023 від
01.09.2011р., позивач здійснив поставку
товару товариству з обмеженою
відповідальністю «Продпакко» на
загальну суму 3670937,97, при цьому,
відповідач частково сплатив вартість
поставленого товару, у результаті чого
виник борг у сумі 231842,81 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України встановлено що,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного
кодексу України встановлено - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 692 Цивільного кодексу України
визначено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Пунктом 2.3 договору № 01-29/03 встановлено,
що товар постачається з відстрочкою
платежу 30 календарних днів з дати
поставки. Днем оплати вважається день
надходження коштів на поточний рахунок
постачальника.

Статтею 193 Господарського кодексу
України також передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Так, відповідач у встановлений строк не
здійснив оплату поставленого товару в
повному обсязі згідно статті 530
Цивільного кодексу України, у зв'язку з
чим виник борг у сумі 231842,81 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд дійшов висновку позов
задовольнити.

Судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Продпакко», вул. Заводська, 19, м.
Чернівці, код 36636404 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яричів- вул.
Заводська, 1, с. Старий Яричів, код 34928161,
р/р 8567 у ЛД ПАТ «Банк Форум», МФО
322948 - 231842,81 грн. боргу та 231842,81 грн.
судового збору.

Повне рішення складено 14 січня 2014 року.

Суддя
О.Г. Проскурняк