ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" січня 2014 р.Справа № 924/1062/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

головуючий суддя Яроцький А.М., суддя
Дячук Т.В., суддя Вибодовський Д.О.

розглянувши матеріали справи

За заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Черкаси

про визнання банкрутом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Городокконсервмолоко" м. Городок

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 04.09.2013р.
порушено провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю
„Городокконсервмолоко" (Хмельницька
область, м. Городок, провулок
Молочноконсервний, буд. 1, код 33177611),
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника на строк
115 календарних днів, тобто до 28.12.2013р.,
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Тихончук Лесю Хотіївну (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
свідоцтво НОМЕР_2 від 02.04.2013 року, E-mail
ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 14.11.2013 року у
справі №924/1062/13 в задоволенні заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Статус
Агро" про визнання конкурсним
кредитором до товариства з обмеженою
відповідальністю
"Городокконсервмолоко" з грошовими
вимогами на суму 2 077 251,07 грн. -
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою від 14.11.2013р.,
ТзОВ "Торговий дім "Статус Агро"
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просив
ухвалу місцевого господарського суду
скасувати та прийняти нову ухвалу, якою
визнати ТзОВ "Торговий дім "Статус Агро"
конкурсним кредитором ТОВ
"Городокконсервмолоко" з грошовими
вимогами на суму 2 077 251,07 грн. та
включити дані вимоги до реєстру вимог
кредиторів в четверту чергу.

В порядку ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України до суду
апеляційної інстанції передано копії
матеріалів, необхідних для розгляду
апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 02.12.2013р. затверджено
реєстр вимог кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю
"Городокконсервмолоко" у сумі 71 877 357,60
грн., зокрема: вимоги забезпечені
заставою - вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" - 234
396,50 грн.; вимоги ПАТ "ОМЕГА Банк" - 17 705
331,61 грн. Вимоги першої черги: ФОП ОСОБА_1
- 5735,00 грн., ПП "Агентство "Скела" -
1147,00грн., ТОВ "Могилів - Подільський
молокозавод" - 1147,00 грн., ПП "Універсам"-
1147,00 грн., ПП "Виробничо-комерційна
фірма "Ремез" - 1147,00 грн., ПАТ "Укрсоцбанк"
- 1147,00 грн., ТОВ "Торговий дім
"Мілк-Маркет" - 1147,00 грн., ПАТ "ОМЕГА Банк"
- 1147,00 грн., судовий збір покладений на
боржника у сумі 2294,00 грн. за розгляд
кредиторських заяв ПАТ "ЕРДЕ Банк" та
Городоцької ОДПІ. Вимоги третьої черги:
Городоцької ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області -
9978367,17 грн. Вимоги четвертої черги: ФОП
ОСОБА_1 - 451 644,88 грн., ПП "Агентство "Скела"
- 48572,52 грн., ТОВ "Могилів - Подільський
молокозавод" - 320184,34 грн., ПП "Універсам"-
19455,52 грн., ПП "Виробничо-комерційна
фірма "Ремез" - 35 000 000,00 грн., ПАТ
"Укрсоцбанк" - 59833,86 грн., ТОВ "Торговий
дім "Мілк-Маркет" - 3 789 027,52 грн., ПАТ "ЕРДЕ
Банк" - 661 316,88 грн. Вимоги шостої черги:
ПП "Агентство "Скела" - 1063,61 грн., ПП
"Універсам" - 1290,24 грн., ПАТ "Укрсоцбанк" -
3509,79 грн., ПАТ "ЕРДЕ Банк" - 344 696,28 грн.,
Городоцької ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області -
3242608,88 грн.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Статус Агро" залишено без
задоволення, а ухвалу господарського
суду Хмельницької області від 14.11.2013
року без змін.

Ухвалою суду від 23.12.2013р. справу №924/1062/13
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: головуючого судді
Яроцького А.М., судді Дячук Т.В. та судді
Вибодовського О.Д., строк процедури
розпорядження майном ТОВ
"Городокконсервмолоко" продовжено до
28.01.2014р., справу призначено до розгляду
в засіданні господарського суду на 13
січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області розгляд справи
№924/1062/13 у підсумковому засіданні
відкладено на 27 січня 2014 р.

20.01.2014р. в зв'язку з надходженням
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Статус Агро"" на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.12.13 року у
справі господарського суду
Хмельницької області №924/1062/13, від
Рівненського апеляційного
господарського суду надійшов запит про
витребування з господарського суду
Хмельницької області всіх матеріалів
справи та оригіналу постанови від
10.12.2013 року для подальшого скерування
останніх до Вищого господарського суду
України.

Частина 1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначає, що провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Судом враховуються, що з метою
забезпечення однакового і правильного
застосування Господарського
процесуального кодексу України Пленум
Вищого господарського суду України
26.12.2011р. виніс постанову "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції № 18".

Відповідно до п. 3.16. наведеної
постанови судам роз'яснено, що статтею
79 ГПК встановлено вичерпний перелік
підстав зупинення провадження у
справі. Зупинення провадження у справі
з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

При цьому судом також приймається до
уваги інформаційний лист Вищого
господарського суду України від
26.12.2013р. №01-06/1862/2013, відповідно до змісту
якого пункт 7 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VI)" доповнено абзацом 2.3.

Відповідно до змісту наведеного абзацу
Вищий господарський суд України
звертає увагу господарських судів, що у
разі оскарження судових рішень, які
опосередковують рух справи про
банкрутство (ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство,
ухвали про введення процедури санації,
ухвали про затвердження плану санації,
постанови про визнання боржника
банкрутом тощо), провадження у справі
про банкрутство підлягає зупиненню
відповідно до статті 79 ГПК.

З огляду на викладене, провадження у
справі 924/1062/13 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю
„Городокконсервмолоко" підлягає
зупиненню до вирішення Вищим
господарським судом України справи по
розгляду касаційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Статус Агро"" на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.12.13 року у
справі господарського суду
Хмельницької області №924/1062/13.

Керуючись ст. ст. 4-1, 79, 86, 106
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
Суд -

У х в а л и в:

Зупинити провадження по справі
№924/1062/13 за заявою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси про
визнання банкрутом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Городокконсервмолоко" м. Городок до
вирішення Вищим господарським судом
України справи по розгляду касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Статус
Агро"" на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
10.12.13 року у справі господарського суду
Хмельницької області №924/1062/13.

Копію ухвали надіслати: кредиторам,
боржнику, арбітражному керуючому,
Головному управлінню юстиції у
Хмельницькій області.

Головуючий суддя
Яроцький А.М.

Суддя
Дячук
Т.В.

Суддя

Вибодовський О.Д.

Віддрук. 14 прим.:

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору -
рекомендованим: АДРЕСА_1;

3 - боржнику - рекомендованим: м. Городок,
вул. Городок, пров. Молочноконсервний,
буд. 1;

4 - Городоцькій ОДПІ - рекомендованим: м.
Городок, вул. Грушевського, 90;

5 - ПАТ "ЕРДЕ Банк" - рекомендованим: м.
Київ, Подільський район, вул. П.
Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5,
літера А.

6 - ПП "Агентство "Скела" -
рекомендованим: м. Черкаси, вул.
Першотравнева, 72,

7 - ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет" -
рекомендованим: м. Київ, вул.
Рибальська, буд. 2 В.

8 - ПП "Універсам" - рекомендованим:
Волинська обл., Локачинський р-н, с.
Замличі

9 - ТОВ "Могилів - Подільський
молокозавод" - рекомендованим:
Вінницька область, м. Могилів -
Подільський, вул. Пушкінська, 146.

10 - ПП"Виробничо-комерційна фірма
"Ремез" - рекомендованим: Київська
обл., м. Бровари, вул. Андреєва, буд. 10-А.

11 -ПАТ "ОМЕГА Банк" - рекомендованим: м.
Київ, Оболонський район, вул.
Новокостянтинівська, будинок 18, літера
В.

12 -арбітражному керуючому -
рекомендованим: АДРЕСА_2.

13 - ПАТ "Укрсоцбанк" - рекомендованим:
м. Київ, вул. Ковпака, 29.

14 - Головному управлінню юстиції у
Хмельницькій області -
рекомендованим:м. Хмельницький, вул.
Грушевського, 87.