overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа №Б8/022-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Повзика
Анатолія Івановича

на ухвалу господарського суду
Київської області від 05.08.2013

у справі № Б8/022-12 (суддя: Скутельник
П.Ф.)

за заявою Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області

до Публічного акціонерного товариства
"Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" (раніше - закрите акціонерне товариство
"Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Повзика Анатолія
Івановича та прийнято апеляційну скаргу Повзика Анатолія Івановича до провадження у складі суддів: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді
Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Згідно Розпорядження Заступника голови Київського апеляційного господарського від 29.01.2014 у зв'язку з перебуванням суддів Доманської М.Л. та
Пантелієнка В.О. у відпустці та керуючись ст. 4-6, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.7, 3.1.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів
України від 26.11.2010р. №30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., здійснити розгляд справи №
Б8/022-12 у складі: головуючий суддя Гарник
Л.Л., судді - Верховець А.А., Остапенко
О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Повзика
Анатолія Івановича до свого провадження.

2. Розгляд справи № Б8/022-12 призначити на 12.02.2014 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"29" січня 2014 р.Справа № 29-4/119-07-3387

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
Сільськогосподарське підприємство
"НІБУЛОН"

До відповідача: Державного підприємства водних шляхів
"Устьдунайводшлях"

про стягнення 1703923,08 грн.

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від ТОВ Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН": Холод О.В., представник за довіреністю

Від Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях: не з'явився

Від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби: не з' явився

Розглядається скарга ТОВ
Сільськогосподарське підприємство
"НІБУЛОН" від 18.11.2013р. вх. ГСОО № 2-420/2013 на дії державного виконавця у порядку ст.121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання окремих представників сторін, неподання сторонами усіх витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "12" лютого 2014р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 512 тел. /0482/ 280-973.

3. Зобов'язати:

Відділ примусового виконання рішень управління виконавчої служби головного управління юстиції в
Одеській області: надати суду письмові пояснення на скаргу з урахуванням наданих усних пояснень представника у судовому засіданні.

ТОВ Сільськогосподарське підприємство
"НІБУЛОН" (скаржника) надати: оригінал
(на огляд суду); належним чином посвідчену копію ухвали господарського суду від 16.12.2013р. по справі №25/132-10-4225 та інформацію щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.12.2013р. по справі №25/132-10-4225.

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 916/3128/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДОБРЕ БОРОШНО"

до відповідача акціонерного товариства „Регіональний інвестиційний банк" (Regionala investiciju bank)

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Возікова Н.В.
(довіреність № R103129 від 28.02.2013 р.)

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „12" лютого 2014 р. 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2014 р.Справа № 916/2635/13

За позовом Одеської залізниці

до Квартирно-експлуатаційного відділ м. Одеси

про стягнення 40529,30 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Демешин О. А.

суддя Літвінов
С.В.

суддя
Цісельський О.В.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Лангул Л.А. - довіреність від 02.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 89,86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2014 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Демешин О.А.

Суддя
Літвінов С.В.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2014 р.Справа № 916/3522/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

До відповідача: Приватного підприємства "КВАДРИС"

про стягнення 82913,92 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Гричулевич Л.А., представник за довіреністю

Від відповідача: не з явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2014 р. о 11:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують укладення договору банківського обслуговування від 15.03.2012р. та підписаня заявки про відкриття поточного рахунку повноважними представниками сторін.

відповідача: ознайомитись з наданими у судовому засіданні документами та надати письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 15.03.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 15.03.2012р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2014 р.Справа № 916/3515/13

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛВОНА"

про стягнення 33 568,95 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Зубков О.С. - довіреність від 27.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився (надійшла заява про розгляд справи без участі представника);

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.01.14 Справа № 914/3870/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" м. Львів №06-7989 від 12.12.2013 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 05.12.2013 року

у справі № 914/3870/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Львівгаз" м. Львів

про: стягнення пені в розмірі 78575,04 грн., 3% річних в розмірі 1024499,95 грн., інфляційних втрат в розмірі 268985,16 грн., що у сумі становить 1372060,16 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Шуневич Т.П. - представник

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у складі колегії: головуючого судді
Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та
Новосад Д.Ф. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2014 року.

В дане судове засідання прибула представник відповідача, однак представник позивача в дане судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 169.

Як вбачається з ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року, колегія суддів зобов'язувала позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України, проте позивачем не було виконано вимоги вказаної ухвали
Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" м. Львів №06-7989 від 12.12.2013 року відкласти на 25.02.2014 року. на 10 год. 30 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2013 року - надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014р. Справа № 917/1312/13

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" про виправлення помилки в наказі від 07.11.2013 р. по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.
Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Комунального підприємства теплового господарства
"Гадячтеплоенерго", вул. 50 років Жовтня, 19 А., м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів у сумі 107 675,82 грн.

Представники:

від заявника : Сіндряков О.В. дов.№ 14-151 від 22.08.2013 р.,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

23.12.13 р. до суду надійшла заява (вх.№ 11283)
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" про виправлення описки в наказі від 07.11.2013 р., де зазначено, що було не вірно вказано код
ЄДРПОУ, та адреса боржника.

Згідно ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

Згідно ст.117 ГПК України суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в наказі господарського суду Полтавської області від 07.11.2013 р. про примусове виконання рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу та судового збору .

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі господарського суду Полтавської області від 07.11.2013 р. по справі 917/1213/13, вказавши ідентифікаційний код ЄДРПОУ
Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" - 34401528, вул.50 років Жовтня, будинок 19 "А". Усе інше - по тексту без змін.

2. Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя
О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 Справа № 5021/1100/2011Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А.
Костенко, розглянувши матеріали справи №5021/1100/2011, порушеної за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м.
Суми до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні господарського суду
Сумської області знаходиться справа № 5021/1100/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.01.2014 року, зокрема:

- Скасовано арешти накладені Відділом
Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження ВП № 21584242 на автомобілі належні ФОП ОСОБА_2 (код
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1); скасовано заборони, арешти на відчуження рухомого майна згідно витягу з
Державного реєстру обтяжень рухомого майна №42835140 від 11.12.2013р. належного
ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

При виготовленні ухвали була допущена описка, а саме: в п. 1 резолютивної частини допущено описку в юридичній адресі банкрута ФОП ОСОБА_2

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду
Сумської області від 09.01.2014р. по справі
№5021/1100/2011, зазначивши юридичну адресу банкрута ФОП ОСОБА_2: АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони виправляє допущені в ухвалі описки, чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Виправити описку допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 09.01.2014 року, зазначивши юридичну адресу боржника ФОП ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

2. Ухвалу надіслати боржнику, ліквідатору, ВДВС Сумського міського управління юстиції, приватному нотаріусу ОСОБА_3, приватному нотаріусу
ОСОБА_4, СОД ПАТ «Райффайзен БанкАваль».

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"29" січня 2014 р.
Справа № 923/67/14

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента", м. Одеса

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, селище Жовтневе, м. Херсон

про стягнення 5597 грн. 91 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "13" лютого 2014 р. о 10:20 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204

3. Зобов'язати сторони до 12.02.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; копію свідоцтва про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2014 року
Справа № 05/921

Суддя господарського суду
Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 30 Черкаської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 5098,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 07.07.2010 стягнено з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 30 Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул.
Батицького, 14, код 36299692, 2049,97 грн. боргу, 227,68 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

21.07.2010 на виконання рішення суду видано наказ.

При виготовленні наказу від 21.07.2010 допущено помилку, а саме: вказано
Справа №05/1086, коли необхідно було вказати Справа №05/921.

Відповідно до вимог ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав наказ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

При цьому видачу нового наказу замість того, у якому була допущена помилка,
Господарський процесуальний кодекс
України не передбачає.

Помилка в наказі суду підлягає виправленню, шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити в наказі господарського суду
Черкаської області від 21.07.2010 помилку, вказавши: Справа №05/921.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду.

Суддя
В.А. Швидкий