ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"14" січня 2014 р.
Справа № 10/68

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Літ. Карпати",
с.Великі Лази Ужгородського району

до радгосп-заводу „Великолазівський",
м.Ужгород

про стягнення 18480грн. відшкодування
вартості неповернутої цегли

Суддя Івашкович І.В., розглянувши
матеріали

за заявою №17 від 26.12.2013 р. стягувача
товариства з обмеженою
відповідальністю „Літ. Карпати",
с.Великі Лази Ужгородського району

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Закарпатської
області від 20.06.2008р. по справі №10/68 та
про видачу дубліката наказу
господарського суду Закарпатської
області від 20.06.2008р. по справі №10/68

за участю представників :

від заявника - Шип Л.М., в.о. директора

від боржника - не з'явився

від відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області - Ярош С.І., старший державний
виконавець, довіреність №54/8 від
14.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 09.06.06 по
справі №10/68 позов задоволено повністю
та присуджено до стягнення з
радгоспу-заводу „Великолазівський"
(м.Ужгород, вул.Лисенка,41, І.К. 00413825) на
користь ТОВ „Літ. Карпати"
(Ужгородський район, с.Великі лази,
вул.Вознесенська,2а, І.К. 31315599) 18480 грн.
відшкодування збитків та 302,80 грн.
відшкодування судових витрат.

На виконання рішення господарського
суду Закарпатської області від 09.06.06 по
справі № 10/68 видано наказ від 20.06.08.

Стягувач товариство з обмеженою
відповідальністю „Літ. Карпати"
звернувся до господарського суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
наказу господарського суду
Закарпатської області від 20.06.2008р. по
справі №10/68 та про видачу дубліката
наказу господарського суду
Закарпатської області від 20.06.2008р. по
справі №10/68.

Заява мотивована з посиланням на ті
обставини, що 20.06.08 стягувачем
пред'явлено до виконання до відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області наказ
господарського суду Закарпатської
області від 20.06.2008р. по справі №10/68.

Підрозділом примусового виконання
рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській
області 08.06.2011 винесено постанову
ВП№22841019, згідно якої наказ
господарського суду Закарпатської
області від 20.06.2008р. по справі №10/68
повернуто стягувачу без виконання на
підставі п.9 ч. 1 ст. 47 та ст. 50 Закону
України "Про виконавче провадження", а
саме в зв'язку з дією мораторію на
примусову реалізацію майна відповідно
до Закону України "Про введення
мораторію на примусову реалізацію
майна" №2864-ІІI від 29.11.2001р.

В зв'язку з набранням чинності з 01.01.2013
р. Закону України "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень" №4901-VI
від 05.06.2012 заявою №03/2013 від 23.01.2013 р.
стягувачем повторно пред'явлено до
виконання наказ господарського суду
Закарпатської області від 20.06.2008р. по
справі №10/68.

На письмове звернення сягувача орган
ДВС листом від 05.12.2013 р. №2680/10.3-14
повідомив про те, що 28.01.2013 р. головним
державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ в
Закарпатській області винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження на підставі п.
4 ст. 26 Закону України "Про виконавче
провадження" та надіслано вказану
постанову разом з виконавчим
документом на адресу стягувача.

В зв'язку з тим, що наказ
господарського суду Закарпатської
області від 20.06.2008р. по справі №10/68
стягувачем втрачений, що
підтверджується довідкою №15 від 26.12.2013
р., останній звернувся до
господарського суду з заявою про
видачу дубліката наказу
господарського суду Закарпатської
області від 20.06.2008р. по справі №10/68.
Одночасно заявлено про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання вказаного наказу.

Уповноважений представник стягувача
підтримала вимоги за заявою.

Присутній у судовому засіданні
уповноважений представник органу ДВС
на вимогу суду подав копію постанови
від 28.01.2013 р. про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Закарпатської області від 20.06.2008р. по
справі №10/68 та копію супровідного
листа, згідно з яким надіслано
стягувачу постанову від 28.01.2013 р. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду
Закарпатської області від 20.06.2008р. по
справі №10/68.

Дослідивши подані матеріали та
заслухавши пояснення представників
стягувача та органу ДВС, суд дійшов
висновку про задоволення заяви
стягувача про видачу дубліката наказу
та про відмову у задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала. До заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані:- довідка установи банку,
державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; - при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про
виконавче провадження" (в редакції,
чинній на час видачі наказу)
встановлено трирічний строк
пред'явлення наказу до примусового
виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України
"Про виконавче провадження" (в редакції,
чинній на час винесення постанови від
08.06.2011 р. про повернення виконавчого
документа стягувачу) передбачено, що у
разі повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення, а в разі повернення
виконавчого документа у зв'язку із
встановленою законом забороною щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, а також проведення інших
виконавчих дій стосовно боржника, - з
моменту закінчення дії відповідної
заборони.

З огляду на вищенаведені нормативні
положення, строк пред'явлення наказу
господарського суду Закарпатської
області від 20.06.2008 р. по справі №10/68 до
виконання встановлюється з дня вступу
в дію Закону України "Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень"
від 05.06.2012 № 4901-VI. Таким чином, стягувач
звернувся із заявою про видачу
дубліката наказу від 20.06.2008р. по справі
№10/68 до закінчення строку пред"явлення
наказу до виконання.

Суд констатує, що заява стягувача про
видачу дубліката наказу
господарського суду Закарпатської
області від 20.06.2008 р. по справі №10/68
подана у відповідності до правил ст.120
ГПК України. До заяви додано довідку
стягувача №15 від 26.12.2013 р. про втрату
наказу господарського суду
Закарпатської області від 20.06.2008 р. по
справі №10/68.

З метою забезпечення повного виконання
рішення господарського суду, в т.ч.
шляхом вжиття відповідно до норм
Закону України „Про виконавче
провадження" заходів примусового
виконання рішення суду, суд вважає
заяву стягувача про видачу дублікату
наказу господарського суду
Закарпатської області від 20.06.2008 р. по
справі №10/68 такою, що підлягає
задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 119
Господарського процесуального кодексу
України у разі пропуску строку для
пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

З огляду на ті обставини, що строк
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Закарпатської
області від 20.06.2008 р. по справі №10/68 на
даний час не є пропущений, а
закінчується 01.01.2016 р., суд відмовляє у
задоволенні заяви стягувача про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Закарпатської
області від 20.06.2008р. по справі №10/68.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л
И В :

1. Задоволити заяву №17 від 26.12.2013 р.
стягувача товариства з обмеженою
відповідальністю „Літ. Карпати",
с.Великі Лази Ужгородського району в
частині вимоги про видачу дубліката
наказу господарського суду
Закарпатської області від 20.06.2008р. по
справі №10/68.

2. Видати дублікат наказу
господарського суду Закарпатської
області від 20.06.2008р. по справі №10/68 про
стягнення з радгоспу-заводу
„Великолазівський" (м.Ужгород,
вул.Лисенка,41, І.К. 00413825) на користь ТОВ
„Літ. Карпати" (Ужгородський район,
с.Великі лази, вул.Вознесенська,2а, І.К.
31315599) 18480грн. відшкодування збитків та
302,80грн. відшкодування судових витрат.

3. Відмовити у задоволенні заяви №17 від
26.12.2013 р. стягувача товариства з
обмеженою відповідальністю „Літ.
Карпати", с.Великі Лази Ужгородського
району в частині вимоги про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Закарпатської області від 20.06.2008р. по
справі №10/68.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
І.В.Івашкович