ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

23.01.2014Справа №5002-4/ 727-2009За позовом
Публічне акціонерне товариство
"Крименерго", м. Сімферополь

До відповідача Лобановського
сільського комунального підприємства
"Вєга", с. Лобанове Джанкойського району

Про стягнення 45 197,35 грн.

розглядається заява про розстрочку
виконання рішення в порядку статті 121
Господарського процесуального кодексу
України

Суддя Бєлоглазова І.К.

Представники сторін:

від позивача - Григор'єв К.С.,
довіреність № 454-Д від 25.12.2013,
юрисконсульт;

від відповідача - Федоров Ю.О.,
довіреність № б/н від 26.12.2013,
представник;

від відповідача - Аблаєв К.А.,
розпорядження № 27-р від 03.02.2012;
директор;

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство
"Крименерго", м. Сімферополь, звернулось
до Господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовною заявою до
Лобановського сільського комунального
підприємства "Вєга", с. Лобанове
Джанкойського району, в якій просить
стягнути з відповідача 45 197,35 грн., у
тому числі: 27 500,29 грн. - основного боргу,
12 154,82 грн. - індексу інфляції, 2 215,09 грн. -
3 % річних, 3 327,15 грн. - пені.

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 24
березня 2009 року позов задоволено
частково та стягнуто з Лобановського
сільського комунального підприємства
"Вєга", с. Лобанове Джанкойського
району, на користь Відкритого
акціонерного товариства "Крименерго",
м. Сімферополь, 27 500,29 грн.
заборгованості за недовраховану
електричну енергію, 2 215,09 грн. - 3% річних,
12 154,82 грн. індексу інфляції, в частині
стягнення 3 327,15 грн. пені у позові
відмовлено. Також з Лобановського
сільського комунального підприємства
"Вєга" на користь Відкритого
акціонерного товариства "Крименерго"
стягнуто 418,69 грн. державного мита та
109,31 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

10.04.2009 на примусове виконання рішення
видано відповідний наказ.

09.01.2014 до суду від Лобановського
сільського комунального підприємства
"Вєга" надійшла заява (вх. №901/96/14) про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 24 березня 2009 року у
справі №5002-24/727-2009 строком на 48 місяців.

Свою заяву відповідач мотивує
наявністю чинників, що погіршують
фінансове положення Лобановського
сільського комунального підприємства
"Вєга", що у свою чергу вже вабить
утруднення виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим, а незабаром може
спричинити і неможливість його
виконання як такого. Відповідач вважає,
що важливим чинником, який впливає на
фінансове положення боржника, а в
результаті і на його
платоспроможність, є податкові
зобов'язання перед Джанкойською
об'єднаною державною податковою
інспекцією ГУ Міндоходів в АР Крим.
Невід'ємною частиною чинників, які
впливають на неможливість виконання
рішення

суду, так само є і не виконання іншими
суб'єктами зобов'язань перед
Лобановським сільським комунальним
підприємством "Вєга". Лобановське
сільське комунальне підприємство
«ВЕГА» єдине підприємство на території
Лобановського сільської ради, яке
надає комунальні послуги з
водопостачання, водовідведення, вивозу
і утилізації твердих побутових
відходів і ін. Послугами підприємства
користуються 2,3 тис. населення. Важливу
роль у фінансовій діяльності
підприємства грає технічне
обслуговування і ремонт інженерного
устаткування за допомогою якого
проводиться постачання послуг
споживачам. На балансі підприємства є 12
водонапірних свердловин і порядка 34
кілометри трубопроводу. Відповідач
вважає, що єдиним способом для виходу з
даного важкого фінансового положення,
є розстрочка виконання рішення
Господарського суду АР Крим.

Позивач проти надання розстрочки
виконання рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 24
березня 2009 року у справі №5002-24/727-2009
заперечує по мотивам, викладеним у
запереченні на заяву вих. №03-114-653 від
20.01.2014, просить враховувати тяжке
фінансове становище Публічного
акціонерного товариства «Крименерго»,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави. На сьогодні у
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Крименерго" скрутне становище,
борг перед Державним підприємством
"Енергоринок" становить 841 148 109, 36 грн.
Також мережі Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Крименерго"
потребують негайної реконструкції,
тому, що зношеність мереж складає 70%, що
є загрозливим фактором для
безперебійної та якісної передачі
електричної енергії споживачам на
півострові. Несплата з боку споживачів
- неплатників за використану
електричну енергію - ставить під
загрозу інтереси держави. На
сьогоднішній час енергетична компанія
має велику кількість боржників, які не
розраховуються за використану
електричну енергію, у тому числі
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Крименерго» виступає у якості
кредитора у справах про банкрутство з
вимогами на загальну суму 69 778 145,00 грн.
Відсутність грошових коштів
перешкоджає ремонту мереж, що у
подальшому може привести до розвалу
енергетичної системи у цілому по
Україні. Крім того, несвоєчасна сплата
рахунків за використання електричної
енергії приводить до несплати в строки
податків та інших платежів. Позивач
звернув увагу суду на те, що протягом
усього часу заявник не виконує
належним чином рішення суду, що
свідчить про те, що боржник і далі не
буди виконувати свої зобов'язання,
визнанні у судовому порядку належним
чином. У свою чергу ухвала про надання
відповідачу розстрочки порушить
збалансованість інтересів сторін.

Від позивача надійшла заява від 23.01.2014
про зміну найменування Відкритого
акціонерного товариства "Крименерго"
на Публічне акціонерне товариство
«ДТЕК Крименерго» згідно статутних
документів.

На підставі зазначених документів
судом змінене найменування позивача на
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Крименерго».

Розглянувши заяву відповідача про
розстрочку, заслухав пояснення
представників сторін, суд дійшов
наступного висновку.

Статтею 115 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обовязковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
цим Кодексом та Законом України "Про
виконавче провадження".

Статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що при наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Вказана стаття визначає процесуальну
можливість вирішення питань,
пов'язаних із проблемами, що виникають
під час виконання рішення
господарського суду.

З наданих заявником матеріалів
вбачається, що Лобановське сільське
комунальне підприємство "Вєга"
знаходиться у тяжкому
фінансово-економічному стані, оскільки
за останнім склалась значна
заборгованість, що і стало підставою
звернення до суду з заявою про надання
розстрочки виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 24 березня 2009 року у
справі №5002-24/727-2009 строком на 48 місяців.

Відповідач надав суду фінансовий звіт
Лобановсього сільського комунального
підприємства «Вєга», згідно якого за
останній рік оборотні активи
підприємства збільшились на 142, 7 тис.
грн. в основному за рахунок
дебіторської заборгованості та
виробничих запасів. В той же час
необоротні активи зменшились на 13, 4
тис. грн. та складають 258,8 тис. грн.
Величина отриманого прибутку
порівняно з 2012 роком зменшилась на 80,9
тис. грн. та становить 10,8 тис. грн.
Кредиторська заборгованість
підприємства збільшилась на 146,9 тис.
грн. Дебіторська заборгованість
збільшилась на 142,7 тис. грн. Таким чином,
наданий звіт свідчить, що прибутки
підприємства зменшились, кредиторська
заборгованість зросла, тобто
фінансово-господарське становище
підприємства погіршилося.

Звертаючись із заявою про розстрочення
виконання рішення суду, заявник не
зазначив, за рахунок яких коштів планує
здійснити погашення заборгованості за
рішенням суду. З наданих документів
вбачається, що рішення суду в даній
справі було прийнято 10.04.2009. Тією ж
датою біло видано наказ на примусове
виконання рішення, але на день розгляду
заяви, тобто протягом більш 4 років,
відповідач не приступив до виконання
рішення суду.

Згідно наданим документам за цей час
фінансовий стан підприємства не
покращився. Чіткого плану виходу з
цього становища з обґрунтованими
розрахунками та доказами здійснення
заходів, спрямованих на отримання
додаткових доходів з метою виконання
рішення суду не представлено.

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121
Господарського процесуального кодексу
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Із вказаного вище випливає, що
вирішуючи питання про розстрочку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси не тільки боржника, але і
стягувача.

Судом встановлено, що позивача -
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Крименерго" - включено до Реєстру
підприємств паливо-енергетичного
комплексу, які беруть участь в
процедурі погашення заборгованості у
відповідності з Законом України "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливо-енергетичного комплексу" від
23.06.05. № 2711- IV, так як теж є боржником.

Як пояснив представник Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Крименерго", підприємство знаходиться
у скрутному становищі, тільки перед
Державним підприємством "Енергоринок"
має борг у розмірі 841 148 109, 36 грн. Мережі
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Крименерго" потребують негайної
реконструкції, тому що зношеність
мереж складає 70%, що є загрозливим
фактором для безперебійної та якісної
передачі електричної енергії
споживачам на півострові.

Несплата з боку споживачів за
використану електричну енергію
ставить під загрозу інтереси держави.
На сьогоднішній час енергетична
компанія має велику кількість
боржників, які не розраховуються за
використану електричну енергію,
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Крименерго» виступає у якості
кредитора у справах про банкрутство з
вимогами на загальну суму 69 778 145,00 грн.
Станом на 10.06.2013 на примусовому
виконанні державної виконавчої служби
знаходилося 600 виконавчих проваджень
на користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго» на
загальну суму

195 074 488,70 грн.

Враховуючи викладене, оцінивши
матеріальні інтереси обох сторін по
справі, їх фінансовий стан, наявність
інфляційних процесів у економіці
держави, суд не вбачає підстав для
розстрочення виконання рішення
господарського суду Автономної
Республіки Крим відповідачем у даній
справі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви
Лобановського сільського комунального
підприємства "Вєга" про надання
розстрочки виконання рішення
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 24 березня 2009 року у
справі №5002-24/727-2009 строком на 48 місяців
відмовити.

Суддя
І.К. Бєлоглазова