м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Ергопак»
До товариства з обмеженою
відповідальністю «Прості речі»
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Гапонов Я.О. (за
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю «Ергопак»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Прості речі» про
стягнення за договором купівлі-продажу
боргу, 539,23 грн. пені, 1253,12 грн. штрафу,
115,35 грн. трьох процентів річних.
Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати за поставлений
Ухвалою суду від 13.12.2013 р. порушено
останньої призначено на 20.01.2014 р..
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку повноважного представника в
судове засідання не забезпечив, про
день та час проведення судового
засідання відповідач був повідомлений
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
01.02.2012 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «Ергопак» (продавцем)
та товариством з обмеженою
відповідальністю «Прості речі»
(покупцем) укладено договір
купівлі-продажу № 18 (далі - Договір),
відповідно до п. 1.1 якого продавець
приймає на себе зобов'язання передати у
власність покупця матеріальні
цінності (господарчі, побутові товари
та інше), що надалі іменуються - товар, а
покупець - прийняти та оплатити
Покупець оплачує товари протягом 14
календарних днів з моменту фактичної
В період з 17.02.2012 р. по 02.04.2013 р. позивачем
поставлено, а відповідачем отримано
товару на загальну суму 191785,55 грн.
(докази - в матеріалах справи).
Відповідачем товар оплачено частково,
внаслідок чого у нього утворилась
заборгованість на суму 8354,15 грн..
Станом на день розгляду справи
заборгованість в розмірі 8354,15 грн.
відповідачем не сплачена.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Стаття 526 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства тощо. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт порушення відповідачем
зобов'язання на суму 8354,15 грн. належним
чином доведений, документально
підтверджений та відповідачем не
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
Пунктом 6.3 Договору передбачено, що за
не своєчасну оплату товару покупець
сплачує продавцю пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період прострочення, яка обчислюється
від суми основної заборгованості за
Договором за кожний день прострочення.
За порушення терміну розрахунку з
продавцем понад 30 календарних днів,
покупець сплачує штраф у розмірі 15
процентів від суми такої простроченої
заборгованості (п. 6.4 Договору).
За розрахунком позивача, який прийнято
судом як вірний, з відповідача підлягає
стягненню 539,23 грн. пені, 1253,12 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
на вимогу кредитора у випадку
прострочення грошового зобов'язання
повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За розрахунком позивача, перевіреним
судом, з відповідача підлягає
стягненню 115,35 грн. трьох процентів
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою
Київ, провулок Червоноармійський, 14,
код 37641953) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Ергопак»
Києво-Святошинський район, м. Боярка,
вул. 40 років Жовтня, 36, код 31364122) 8354,15
грн. боргу, 539,23 грн. пені, 1253,12 грн.
штрафу, 115,35 грн. трьох процентів річних,
1720,50 грн. судового збору.
Рішення підписано 23.01.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун