ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2014 р.
№ 918/47/14

Суддя господарського суду Рівненської
обалсті Політика Н.А. розглянувши
матеріали позовної заяви Відкритого
акціонерного товариства "Завод
залізобетонних виробів"

до Приватної виробничо-комерційної
фірми "ФІАЛКА"

про стягнення заборгованості в сумі 5 060
грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Завод залізобетонних виробів"
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
до Приватної виробничо-комерційної
фірми "ФІАЛКА" про стягнення
заборгованості за поставлений
останньому товар в сумі 5 060 грн. 96 коп..
Також, позивач просить суд відстрочити
сплату судового збору за подання
вказаного позову до суду до ухвалення
рішення у даній справі.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), а тому підлягає
поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК
України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Статтею 44 ГПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" (далі - Закон)
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

У той же час статтею 8 Закону
передбачено, що враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

З аналізу вищезазначених приписів
чинного законодавства вбачається, що
єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін. Клопотання про
відстрочення (розстрочення) сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його сплати може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або
окремим документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, в порядку
статті 33 ГПК України повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Аналогічна правова позиція викладена у
пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України".

Обгрунтовуючи своє клопотання про
відстрочення сплати судового збору
позивач посилався на скрутне
матеріальне становище Відкритого
акціонерного товариства "Завод
залізобетонних виробів", пов'язане з
визнанням його банкрутом, а також на
відсутність коштів на його
ліквідаційному рахунку. Однак жодних
доказів, суду, на підтвердження свого
скрутного матеріального становища не
надано, зокрема виписок з особового
рахунку, тощо.

За таких обставин вказана позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3
статті 63 ГПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Отже, позивач не позбавлений права
повторно звернутися до місцевого
господарського суду з вказаною
позовною заявою після сплати судового
збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані
до неї документи Відкритому
акціонерному товариству "Завод
залізобетонних виробів" без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою
в загальному порядку.

Додаток на 17 аркушах: позовна
заява і додані до неї матеріали.

Суддя
Н.А. Політика