ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2014 року
Справа № 19/24пд/2011

Провадження №8пд/913/3233/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
промислово-ресурсна компанія "Віктор"",
м. Луганськ,

до Луганської міської ради, м. Луганськ,
-

про визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки від 29.03.2006 № 350; про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки від 29.03.2006 № 351; про
стягнення 56088 грн. 61 коп. орендної плати
та стягнення 705650 грн. 49 коп. збитків.

Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - Шинкарьова О.А. -
начальник відділу
претензійно-позовної роботи, -
довіреність №И01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: 14.02.2011 позивач звернувся до
господарського суду Луганської
області з позовом (вих. №б/н від 10.02.2011),
у якому заявив вимоги про:

1)визнання недійсними:

договору оренди земельної ділянки,
укладеного між Луганською міською
радою (далі - міська рада) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Українська
промислово-ресурсна компанія "Віктор""
(далі - ТОВ"УПРК "Віктор"") 29.03.2006, за
реєстром №350, предметом якого є
земельна ділянка загальною площею 0,2455
га, розташована за адресою: м.Луганськ,
Лісний тупик (біля будинку №1);

договору оренди земельної ділянки,
укладеного між Луганською міською
радою та ТОВ "УПРК "Віктор"" 29.03.2006, за
реєстром № 351, предметом якого є
земельна ділянка загальною площею 0,0261
га, розташована за адресою: м.Луганськ,
Лісний тупик (біля будинку №1);

2)застосування до сторін за
вищезгаданими договорами наслідків,
передбачених ст.216 Цивільного кодексу
України, тобто про повернення
одержаного за договорами оренди;

3)зобов'язання Луганської міської ради
повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Українська
промислово-ресурсна компанія "Віктор""
грошових коштів у сумі 56088,61 грн.,
одержаних відповідачем у вигляді
орендної плати;

4)зобов'язання Луганської міської ради
відшкодувати ТОВ "УПРК "Віктор"" збитки
у сумі 183000,00 грн.

У зв'язку з надходженням позовної заяви
господарським судом Луганської
області порушено провадження у справі
за №19/24пд/2011, розгляд якої за
результатами розподілу
автоматизованою системою
документообігу суду (ст.21 ГПК України)
було доручено судді Косенко Т.В.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 19.12.2012 у справі
№19/24пд/2011 позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська промислово-ресурсна
компанія "Віктор" до Луганської міської
ради - були задоволені частково, а саме:

- стягнуто з відповідача на користь
позивача збитки в сумі 153617,66 грн. та
судові витрати в сумі 3618,61 грн. (судовий
збір - 2590,11 грн. та витрати за проведення
судової експертизи - 1028,50 грн.);

- стягнуто з позивача в доход
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 1121,76 грн.;

- провадження у справі стосовно
заявлених позовних вимог про визнання
недійсним укладеного між Луганською
міською радою та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українська промислово-ресурсна
компанія "Віктор"" договору оренди
земельної ділянки від 29.03.2006, за
реєстром №350, предметом якого є
земельна ділянка загальною площею 0,2455
га, розташована за адресою: м.Луганськ,
Лісний тупик (біля будинку №1); про
визнання недійсним, укладеного між
Луганською міською радою та ТОВ "УПРК
"Віктор"" договору оренди земельної
ділянки від 29.03.2006, за реєстром №351,
предметом якого є земельна ділянка
загальною площею 0,0261 га, розташована за
адресою: м.Луганськ, Лісний тупик (біля
будинку №1); про зобов'язання
Луганської міської ради повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Українська
промислово-ресурсна компанія "Віктор""
одержаних у вигляді орендної плати
грошових коштів і сумі 56088,61 грн.
припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України;

- у задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 23.04.2013 по даній
справі рішення господарського суду
Луганської області від 19.12.2012 скасовано
в частині припинення провадження у
справі в частині вимог про визнання
недійсними договорів оренди земельних
ділянок від 29.03.2006, за реєстром № 350 та №
351, щодо земельних ділянок загальною
площею 0,2455га та 0,0261га, розташованих за
адресою: м. Луганськ, Лісний тупик (біля
будинку № 1); в іншій частині рішення
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 05.11.2013 у справі
№19/24пд/2011 касаційну скаргу відповідача
задоволено частково: судові акти
попередніх судових інстанцій
скасовано, справу №19/24пд/2011 спрямовано
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Спрямовуючи справу на новий
розгляд, Вищий господарський суд
України у вищезгаданій постанові
вказав, що під час нового розгляду
спору суду першої інстанції належить
вжити заходів до повного та всебічного
дослідження обставин справи, зокрема:
встановити, чи мала місце протиправна
поведінка відповідача, яка призвела до
спричинення збитків; чи отримав
позивач перед вчиненням певних дій
(виконання підрядних робіт по
проведенню електропостачання з
повітряної та кабельної ліній;
встановлення огорожі, прокладення
дорожніх плит) відповідні дозволи; чи
отримав позивач відповідно до умов
укладених договорів згоду орендодавця
на здійснення робіт на земельних
ділянках; дослідити, на кого саме
згідно умовам договорів оренди землі
сторони поклали витрати щодо
складення, аналізу (експертизи)
документів з землеустрою; долучити до
справи примірники рішень
господарського суду Луганської
області про визнання недійсними обох
вищезгаданих договорів; дослідити, чи
мають місце у діях відповідача усі
чотири елементи цивільного
правопорушення; дослідити питання щодо
того, чи не вчиняв позивач зазначені у
позові дії після того, як був
достеменно обізнаним про скасування
рішення Луганської міської ради від
13.12.2005 №37/368 "Про надання Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Українська промислово-ресурсна
компанія "Віктор"" земельних ділянок,
про які йдеться у вищезгаданих
договорах оренди землі.

За результатами розподілу
автоматизованою системою
документообігу суду у відповідності до
вимог ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України дана
справа 29.11.2013 передана на розгляд судді
Середі А.П.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд
справи було відкладено з 16.12.2013 до 09.01.2014
- у зв'язку з неявкою представника
позивача та невиконанням ним вимог
ухвали в частині надання витребуваних
документів.

Відповідач на стадії нового розгляду
цього спору дотримується думки, що
позов є незаконним та необґрунтованим
(відзив на позовну заяву від 16.12.2013 за
вих. №б/н).

До початку судового засідання 09.01.2014
від відповідача надійшло клопотання
про відмову від здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке судом задоволено.

Позивач до судового засідання не
з'явився, але через канцелярію суду
звернувся з заявою про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
неможливістю забезпечити явку
повноважного представника у судове
засідання 09.01.2014.

З урахуванням того, що позивач не
з'явився до судового засідання та надав
заяву з проханням відкласти розгляд
справи, суд розгляд справи слід
відкласти та повторно витребувати
докази.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.43,22, 32-34,36,64,77 та 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №19/24пд/2011 відкласти на
23.01.2014, о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх, в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3. Повторно зобов'язати позивача надати:

письмове пояснення до позовної заяви
та його нормативне і документальне
обґрунтування (з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України по
цій справі від 05.11.2013 - про спрямування
справи на новий розгляд);

заперечення на відзив відповідача на
позов (з урахуванням постанови Вищого
господарського суду України по цій
справі від 05.11.2013 - про спрямування
справи на новий розгляд), документальне
і нормативне підтвердження викладених
доводів;

документальне підтвердження фактів:

а)дотримання зі свого боку умов пункту
28.2 договорів оренди землі від 29.03.2006, за
реєстром №350 та 351, - про зведення на
орендованих земельних ділянках у
встановленому законом порядку
житлових та нежитлових споруд,
закладення багаторічних насаджень
лише за наявності письмової згоди
орендодавця;

б)здійснення підрядних робіт по
проведенню електропостачання з
повітряної та кабельної ліній;
встановлення огорожі, прокладення
дорожніх плит після отримання у
встановленому порядку відповідних
дозволів;

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати відповідача надати:

інші докази (за наявності).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового
процесу на те, що усі документи
адресовані господарському суду
Луганської області повинні подаватися
із зазначенням номеру справи,
розкладені у відповідності до переліку
додатків, прошиті та пронумеровані.
Письмові докази подаються до
господарського суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ст.36
ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналам", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватися повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Явка прокурора, повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
А.П. Середа