номер провадження справи 19/59/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 908/2060/13
За позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
банк України» в особі
філії Акціонерного товариства
Запоріжжя, проспект Леніна, 111-А)
до Товариства з
обмеженою відповідальністю «СК
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Фізична особа ОСОБА_1
про звернення стягнення
Судді Давиденко І.В.(головуюча)
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду
Запорізької області у справі № 908/2060/13
від 10.10.13. частково задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії Акціонерного
товариства «Укрексімбанк» та звернуто
стягнення на земельну ділянку
кадастровий номер :04:039:0411, яка
знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Зелена, 5-7, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «СК
Атлант» на праві приватної власності, в
межах площі 0,0832 га, шляхом продажу
зазначеного майна на прилюдних торгах
у межах процедури виконавчого
провадження, за ціною, визначеною
незалежним експертом оціночної
діяльності на рівні, не нижчому
звичайній ціні на цей вид майна. За
рахунок коштів, отриманих від
реалізації вищеназваної нерухомості, у
встановленому законом порядку,
здійснити погашення кредитної
заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним
договором № 7507С65/133 від
23.11.07. на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії Акціонерного товариства
«Укрексімбанк» в розмірі 52196 дол. США 36
центів; стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю «СК
Атлант» на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії Акціонерного товариства
«Укрексімбанк» 1147,00 грн. -
судового збору; в іншій частині позову
відмовлено.

Судом встановлено, що при винесенні
рішення господарського суду
Запорізької області від 10.10.13. у справі
№ 908/2060/13 не було у повному обсязі
вирішено питання про розподіл
господарських витрат, а саме, судового
збору.

Відповідно до ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної
вимоги, яку було розглянуто в засіданні
господарського суду, не прийнято
рішення; не вирішено питання про
розподіл господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення - засіб виправлення
неповноти судового рішення. Через
незмінність судового рішення суд, який
його ухвалив, не вправі його скасувати
чи змінити, проте він має право
виправити деякі його недоліки, зокрема,
неповноту.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
справляється 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, при
зверненні до суду з даним позовом,
позивачем сплачено судовий збір в
розмірі 1147,00 грн.

Враховуючи те, що спір у даній справі є
майновим, розмір судового збору,
виходячи з суми, в межах якої звернено
стягнення на майно в розмірі 52196,36 дол.
США, визначивши еквівалент даної суми в
національній валюті на день подачі
позову у даній справі, складає 8344,11 грн.

Таким чином, сума недоплаченого
Публічним акціонерним товариством
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії Акціонерного
товариства «Укрексімбанк» у м.
Запоріжжя до Державного бюджету
України складає 7197,11 грн.

Таким чином, враховуючи те, що судом не
було у повному обсязі вирішено питання
про розподіл господарських витрат, суд
вважає за необхідне винести додаткове
рішення, яким стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії Акціонерного товариства
«Укрексімбанк» у м. Запоріжжя
недоплачену суму судового збору в
розмірі 7197,11 грн. в дохід Державного
бюджету України, а також, враховуючи те,
що рішенням господарського суду
Запорізької області від 10.10.13. у справі
№ 908/2060/13, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, витрати по сплаті судового
збору покладено на відповідача, з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СК Атлант» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії Акціонерного товариства
«Укрексімбанк» у м. Запоріжжя
стягується сума недостягнутого
судового збору в розмірі 7197,11 грн.

Керуючись ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Резолютивну частину рішення
господарського суду Запорізької
області від 10.10.13. у справі № 908/2060/13
доповнити:

- Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії Акціонерного товариства
«Укрексімбанк» (69095, м. Запоріжжя,
проспект Леніна, 111-А, ) в
дохід Державного бюджету України
(одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі
(Орджонікідзевський район), банк
одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, , код
бюджетної класифікації 22030001, рахунок №
3007) 7197 (сім тисяч сто дев'яносто
сім) грн. 11 коп. - судового збору. Видати
наказ.

- Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «СК
Атлант» (69041, м. Запоріжжя, вул.
Кремлівська, 20, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії Акціонерного товариства
«Укрексімбанк» (69095, м. Запоріжжя,
проспект Леніна, 111-А, )
7197 (сім тисяч сто дев'яносто сім) грн. 11
коп. - судового збору. Видати наказ.

Судді
І.В. Давиденко
(головуюча)

І.С. Горохов

Т.В. Мойсеєнко