ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2014 року Справа № 920/43/14Господарський
суд Сумської області у складі судді
Зайцевої І.В., при секретарі судового
засідання Буренку Я.В., розглянувши
матеріали справи № 920/43/14:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новокаховський
електромеханічний завод", м. Нова
Каховка Херсонської області;

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Сумське
машинобудівне об'єднання ім. М.В.
Фрунзе", м. Суми

про стягнення 327989 грн. 96 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Нікогосян Д.В., за
довіреністю № 4028/1555 від 20.08.2013 року;

від відповідача: Тіщенко А.В., за
довіреністю № 18-49/1209 від 28.12.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року до початку розгляду
справи по суті представником
відповідача подано зустрічний позов до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новокаховський
електромеханічний завод" про
стягнення 34140 грн. 58 коп., в якому
просить суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Новокаховський електромеханічний
завод" 34140 грн. 58 коп., з яких 33089 грн. 42
коп. - пені та 1051 грн. 16 коп. - 3% річних,
судові витрати покласти на Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Новокаховський електромеханічний
завод".

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право визнати позов
повністю або частково, а також має
право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Суд вважає за необхідне прийняти
зустрічний позов до спільного розгляду
з первісним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 60, 86 Господарського
процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Публічного
акціонерного товариства "Сумське
машинобудівне об'єднання ім. М.В.
Фрунзе" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новокаховський
електромеханічний завод" про стягнення
34140 грн. 58 коп., прийняти до спільного
розгляду з первісним.

2. Вдруге зобов'язати відповідача за
первісним позовом надати відзив на
позовну заяву позивача за первісним
позовом.

3. Рекомендувати позивачу за первісним
позовом надати письмові пояснення з
урахуванням заперечень відповідача за
первісним позовом викладених у відзиві
на позовну заяву.

4. Рекомендувати відповідачу за
зустрічним позовом надати письмовий
відзив на зустрічну позовну заяву з
правовим обґрунтуванням своєї позиції
у справі, копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу за зустрічним
позовом, докази надсилання (вручення)
надати суду.

5. Рекомендувати позивачу за
зустрічним позов провести звірку
взаєморозрахунків з відповідачем за
зустрічним позовом, підписаний
сторонами акт надати суду.

6. Попередити сторони, що документи
подаються в строк не пізніше, ніж за три
дні до судового розгляду справи, всі
документи повинні бути подані виключно
через канцелярію суду (каб. № 117).

7. Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

8. Звернути увагу сторін на те, що суд
має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у
розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян за
ненадання у встановлений строк відзиву
на позовну заяву або витребуваних
господарським судом документів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева