ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті додаткового
рішення

14.01.2014 р. справа № 913/1839/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатир К.В. Дучал
Н.М., Ушенко Л.В. розглянувши заяву про
прийняття додаткового рішення
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Донбастеплоенергосервіс»
м.Луганську справі№ 913/1839/13 /суддя
Яресько Б.В./за заявою
кредиторатовариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Донбастеплоенергосервіс»
м.Луганськдо боржникатовариства з
обмеженою відповідальністю
„Оллерус-Авто"
м.Луганськпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ленінська об'єднана державна податкова
інспекція у м. Луганську ГУ Міндоходів
у Луганській області звернулась до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просила скасувати
постанову господарського суду
Луганської області від 26.09.2013р. у справі
№ 913/1839/13 та припинити провадження у
справі.

За результатами розгляду апеляційної
скарги Ленінської ОДПІ у м. Луганську
ГУ Міндоходів у Луганській області
Донецький апеляційний господарський
суд 27.11.2013р. постановив: апеляційну
скаргу Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м.Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області задовольнити
частково, постанову господарського
суду Луганської області від 26.09.2013р.
скасувати та справу №913/1839/13 про
банкрутство ТОВ „Оллерус-Авто"
направити для розгляду до
господарського суду Луганської
області на стадію розпорядження
майном.

Від ініціюючого кредитора у цій справі
до Донецького апеляційного
господарського суду 13.01.2014р. надійшла
заява в порядку ст. 88 ГПК України про
прийняття додаткового судового
рішення відносно вимоги апеляційної
скарги про припинення провадження у
справі №913/1839/18.

Вказана заява не підлягає задоволенню
з врахуванням наступного:

Апеляційна скарга була задоволена
Донецьким апеляційним господарським
судом в частині скасування постанови
господарського суду Луганської
області від 26.09.2013р. В частині
припинення провадження у цій справі
про банкрутство апеляційна скарга не
підлягала задоволенню у зв'язку з
неповним з'ясуванням господарським
судом Луганської області обставин у
даній справі саме з цього питання.
Будь-яких додаткових доказів в порядку
ст. 101 ГПК України з цього питання до
Донецького апеляційного
господарського суду в період
апеляційного провадження не було
надано. У зв'язку з чим справу про
банкрутство постановою від 27.11.2013р.
Донецький апеляційний господарський
суд направив для розгляду до
господарського суду Луганської
області на стадію розпорядження майном
боржника, де господарському суду
належить з'ясувати щодо наявності
обставин невиконання (або виконання)
зобов'язання саме солідарними
боржниками за рішенням суду від 10.05.2012р.
у справі №30/5014/566/2012.

Наявність належного доказу щодо
виконання грошового зобов'язання перед
ініціюючим кредитором іншим
солідарним боржником, є підставою для
господарського суду Луганської
області припинити провадження у справі
про банкрутство з підстав відсутності
грошових зобов'язань у боржника перед
єдиним у цій справі кредитором.

Сам по собі факт скасування
апеляційним судом постанови
господарського суду Луганської
області про визнання боржника
банкрутом при проведенні загальної
процедури банкрутства не передбачає
обов'язкового подальшого припинення
провадження у справі про банкрутство
на стадії розгляду апеляційної скарги
судом апеляційної інстанції. Вказане
питання повинно вирішуватись судом при
повному та всебічному дослідженні усіх
обставин у справі про банкрутство,
пов'язаних з неможливістю виконання
обов'язку іншими солідарними
боржниками перед кредитором.

Крім того, таке дослідження
господарський суд повинен здійснити у
період до визнання боржника банкрутом,
тобто ще на стадії розпорядження
майном, оскільки згідно ч. 2 ст. 209 ГК
України саме нездатність боржника
відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані судом вимоги
кредиторів інакше як через
застосування визначеної судом
ліквідаційної процедури вважається
банкрутством.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 88, 106 ГПК України, Донецький
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті додаткового
рішення до постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
27.11.2013р. у справі № 913/1839/13

Направити оригінал цієї ухвали
Донецького апеляційного
господарського суду до господарського
суду Луганської області для долучення
до матеріалів справи № 913/1839/13.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.: 1.боржнику

1.кредитору, 1.Ленінська ОДПІ

1.ліквідатору, 1.ДАГС, 1.до справи