ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.01.2014
Справа № 905/8711/13

Суддя господарського суду Донецької
області Бойко І.А. при секретарі
судового засідання Займак Н.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства
«Маріупольський морський торговельний
порт», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Державної Азовської
морської екологічної інспекції,
Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у сумі
2053,63 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Волченко О.В. за
довіреністю № 01-10/6201 від 27.11.2013 р.

від відповідача: не з`явився;

Державне підприємство «Маріупольський
морський торговельний порт» Донецька
область, м. Маріуполь, звернулось до
суду з позовом до Державної Азовської
морської екологічної інспекції,
Донецька область, м. Маріуполь про
стягнення заборгованості у сумі 2053,63
грн., в тому числі основної суми боргу в
розмірі 2038,40 грн., пені в розмірі 12,37
грн., 3% річних в розмірі 2,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на не виконання договору
на відшкодування витрат, пов'язаних з
утриманням орендованого приміщення №
35-16/04/13 від 29.01.2013 р., додатки №1,2,3,4,5,6 до
договору № 35-16/04/13 від 29.01.2013 р.,
додаткова угода №1 від 21.10.2013 р. до
договору № 35-16/04/13 від 29.01.2013 р., рахунки
№ 6955 від 31.08.2013 р., № 8046 від 30.09.2013 р., № 9154
від 31.10.2013 р., акт на відшкодування
витрат на утримання приміщень та з
надання комунальних послуг за серпень
2013 р. від 31.08.2013 р., акт на відшкодування
витрат по водопостачанню та
водовідведенню з 01 по 31 серпня від
31.08.2013 р., акт на відшкодування витрат,
пов'язаних з електро-та
теплозабезпеченням орендованого
приміщення з 01 по 31 серпня від 31.08.2013 р.,
акт на відшкодування витрат на
утримання приміщень та з надання
комунальних послуг за вересень 2013 р.
від 30.09.2013 р., акт на відшкодування
витрат по водопостачанню та
водовідведенню з 01 по 30 вересня від
30.09.2013 р., акт на відшкодування витрат,
пов'язаних з електро-та
теплозабезпеченням орендованого
приміщення з 01 по 30 вересня від 30.09.2013 р.,
акт на відшкодування витрат на
утримання приміщень та з надання
комунальних послуг за жовтень 2013 р. від
31.10.2013 р., акт на відшкодування витрат по
водопостачанню та водовідведенню з 01
по 31 жовтня від 31.10.2013 р., акт на
відшкодування витрат, пов'язаних з
електро-та теплозабезпеченням
орендованого приміщення з 01 по 31 жовтня
від 31.10.2013 р., претензію № 78/П від 30.09.2013
р., № 89/П від 31.10.13 р.

08.01.2014 р. позивач через канцелярію
господарського суду, в порядку ст.22 ГПК
України, надав заяву про уточнення
позовних вимог у зв'язку зі сплатою
відповідачем суми основного боргу.
Просив стягнути з відповідача
заборгованість за договором № 35-16/04/13
від 29.01.2013 р. у розмірі 37,62 грн., яка
складається з пені в розмірі 28,13 грн., 3%
річних в розмірі 6,49 грн., інфляційних
втрат у розмірі 2,99 грн.

Суд розглядає позов з урахуванням
наданої заяви.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, витребуваних
документів не представив. Про час, дату
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення з відміткою про
отримання від 17.12.2013 р.

В силу приписів ст. 75 Господарського
процесуального кодексу справа
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи, заслухавши
пояснення представника позивача,
господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

29.01.2013 р. між Державним підприємством
«Маріупольський морський торговельний
порт» (Балансоутримувач) та Державною
Азовською морською екологічною
інспекцією (орендар) був укладений
договір на відшкодування витрат,
пов'язаних з утриманням орендованого
приміщення № 35-16/04/13 (надалі Договір),
відповідно до якого Балансоутримувач
забезпечує обслуговування (прибирання
приміщень загального користування та
прибудинкової території, охорона
приміщення, вивіз відходів, надання
комунальних послуг) будівлі КПП-1, що
знаходиться за адресою: пр. Адм. Луніна,
99, м. Маріуполь, Донецької області, 87500
(надалі - Будівля), загальною площею 1392,4
м.кв., а орендар бере участь у витратах
Балансоутримувача на виконання
вказаних робіт пропорційно до займаної
ним площі в цій Будівлі, якщо інше не
виплаває з характеру послуг, наданих
Балансоутримувачем за цим Договором.
Орендар користується приміщеннями
загальною площею 31,10 кв.м. розміщене на
другому поверсі будівлі (орендоване
приміщення), відповідно до плану
розміщення приміщення, що додається до
договору. Означений договір підписаний
без зауважень та скріплений печатками
сторін.

За умов п.1.4 договору Орендар бере на
себе обов'язок відшкодовувати витрати
Балансоутримувача пов'язані зі сплатою
податку на земельну ділянку, на якій
розташовані будівлі, прибиранням
приміщень загального користування та
при будинкової території, вивозу
відходів, що утворюються в процесі
діяльності Орендаря, охороною
приміщень будівель, що здійснюється
відділом внутрішньої охорони порту -
пропорційно до займанї Орендарем площі
у будівлях, витрати пов'язані з тепло,
водо, електрозабезпеченням
орендованих приміщень та прийманню
стоків.

Згідно із пунктами 2.2, 2.3 договору
оплата наданих послуг здійснюється
Орендарем на підставі рахунків, що
виставляються Балансоутримувачем - не
пізніше десяти календарних днів з дня
отримання включно. Виставлення
рахунків здійснюється
Балансоутримувачем на підставі актів
виконаних робіт, які складаються
сторонами щомісячно. Для складання
зазначеного акту Орендар
зобов'язується забезпечити явку свого
представника до Відділу головного
енергетика порту, що знаходиться за
адресою: Донецька область, м. Маріуполь,
пр. Адм. Луніна, 75 - у останній робочий
день поточного місяця.

Згідно п. 2.7. в редакції додаткової
угоди №1 від 21.10.2013 р. до договору №
35-16/04/13 від 29.01.2013 р., сторонами погоджено
суму витрат, що підлягають
відшкодуванню.

У відповідності до пункту 2.3 договору №
35-16/04/13 від 29.01.2013 р. позивачем були
складені, наступні акти виконаних
робіт: акт на відшкодування витрат на
утримання приміщень та з надання
комунальних послуг за серпень 2013 р. від
31.08.2013 р., акт на відшкодування витрат по
водопостачанню та водовідведенню з 01
по 31 серпня від 31.08.2013 р., акт на
відшкодування витрат, пов'язаних з
електро-та теплозабезпеченням
орендованого приміщення з 01 по 31 серпня
від 31.08.2013 р., акт на відшкодування
витрат на утримання приміщень та з
надання комунальних послуг за вересень
2013 р. від 30.09.2013 р., акт на відшкодування
витрат по водопостачанню та
водовідведенню з 01 по 30 вересня від
30.09.2013 р., акт на відшкодування витрат,
пов'язаних з електро-та
теплозабезпеченням орендованого
приміщення з 01 по 30 вересня від 30.09.2013 р.,
акт на відшкодування витрат на
утримання приміщень та з надання
комунальних послуг за жовтень 2013 р. від
31.10.2013 р., акт на відшкодування витрат по
водопостачанню та водовідведенню з 01
по 31 жовтня від 31.10.2013 р., акт на
відшкодування витрат, пов'язаних з
електро-та теплозабезпеченням
орендованого приміщення з 01 по 31 жовтня
від 31.10.2013 р. Означені акти підписані
без зауважень та скріплений печатками
сторін.

На підставі вищезазначених актів
виконаних робіт позивачем складені
розрахунки від № 6955 від 31.08.2013 р., № 8046
від 30.09.2013 р., № 9154 від 31.10.2013 р.

Факт отримання вищезазначених
рахунків відповідачем підтверджується
підписами представника відповідача у
переліку рахунків, що виставляються
клієнтам, наявного в матеріалах.

Згідно з наявними у матеріалах справи
належним чином засвідченими копіями
платіжних доручень № U3727315 від 24.12.2013 р.,
№ U3727314 від 24.12.2013 р., № U3727313 від 24.12.2013 р.,
№ U3253838 від 21.11.2013 р., № U3253597 від 21.11.2013 р.,
№ U3253479 від 21.11.2013 р. на загальну суму
2038,40 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з пунктом 1 статті 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, які у певних
умовах ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 612
Цивільного кодексу України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір
є обов'язковим до виконання сторонами.

Так, пунктом 3.6 договору встановлений
обов'язок Орендаря щодо внесення плати
за надані послуги у порядку,
передбаченому Розділом 2 даного
договору.

Згідно з наявними у матеріалах справи
належним чином засвідченими копіями
платіжних доручень № U3727315 від 24.12.2013 р.,
№ U3727314 від 24.12.2013 р., № U3727313 від 24.12.2013 р.,
№ U3253838 від 21.11.2013 р., № U3253597 від 21.11.2013 р.,
№ U3253479 від 21.11.2013 р. на загальну суму
2038,40 грн.

Матеріалами справи доведений факт
надання послуг позивачем та не сплати
відповідачем виконаних робіт,
зазначених у вищенаведених актах, у
встановлені договором терміни.

Предметом судового розгляду є
стягнення з відповідача пені в розмірі
28,13 грн., 3% річних в розмірі 6,49 грн.,
інфляційних втрат у розмірі 2,99 грн.,
нарахованих внаслідок порушення
передбачених укладеним між сторонами
Договором строків здійснення оплат за
надані послуги.

Позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача суми пені в
розмірі 28,13 грн.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за порушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських
санкцій. Господарськими санкціями
визнаються заходи впливу на
правопорушника у сфері господарювання,
в результаті застосування яких для
нього настають несприятливі
економічні та/або правові наслідки.
Господарські санкції застосовуються в
установленому законом порядку за
ініціативою учасників господарських
відносин. Підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР,
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочення платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

За приписами п. 6 ст. 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Згідно із пунктом 5.1 договору Орендар
несе відповідальність за несвоєчасне
внесення плати за цим договором - у
розмірі суми боргу, скоригованого на
індекс інфляції за час прострочення
(враховуючи день погашення
зобов'язання), трьох відсотків річних
від простроченої суми, пені у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ (що
діяла на момент виникнення
зобов'язання) - за кожен день
прострочення платежу.

Заявлену до стягнення пеню у розмірі
28,13 грн. суд перевірив на правильність
розрахунку та дійшов висновку про
задоволення вимог в цій частині.

Окрім суми основного боргу позивачем
заявлені вимоги про стягнення 3% річних
в розмірі 6,49 грн., інфляційних втрат у
розмірі 2,99 грн. відповідно до приписів
ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Заявлений до стягнення розмір 3% річних
у сумі 6,49 грн. суд перевірив на
правильність розрахунку та дійшов
висновку про задоволення вимог в цій
частині.

Заявлений до стягнення розмір
інфляційних втрат у розмірі 2,99 грн. суд
перевірив на правильність розрахунку
та дійшов висновку про задоволення
вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у
відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача

На підставі вищенаведеного, згідно ст.
ст. 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712
Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,
216-218, 230, 232 Господарського кодексу
України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82
- 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного
підприємства «Маріупольський морський
торговельний порт», Донецька область,
м. Маріуполь до Державної Азовської
морської екологічної інспекції,
Донецька область, м. Маріуполь про
стягнення пені в розмірі 28,13 грн., 3%
річних в розмірі 6,49 грн., інфляційних
втрат у розмірі 2,99 грн. задовольнити.

Стягнути з Державної Азовської
морської екологічної інспекції (87500,
Донецька область, м. Маріуполь, пр.
Нахімова, 76, ) на користь
Державного підприємства
«Маріупольський морський торговельний
порт» (87510, Донецька область, м.
Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99, ) пеню в розмірі 28,13 грн., 3%
річних в розмірі 6,49 грн., інфляційні
втрати у розмірі 2,99 грн., витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1720,50
грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
І.А. Бойко