ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р.Справа № 5023/1346/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання
Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" м. Київ до
Харківське обласне КП "Дирекція
розвитку інфраструктури території", м.
Харків про стягнення коштів за участю
сторін:

заявник - Радигін Є.С.

стягувач- Подшебякіна О.М.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної
компанії" "Нафтогаз України" (надалі -
позивач, ДК "Газ України» НАК "Нафтогаз
України") звернулось до Господарського
суду Харківської області з позовом до
Харківського обласного комунального
підприємства "Дирекція розвитку
інфраструктури території" (надалі -
відповідач, ХОКП "ДРІТ"), в якому просив
суд стягнути з відповідача основного
боргу в розмірі 12473219,97 грн., суму на яку
збільшився борг внаслідок інфляційних
процесів за весь час прострочення у
розмірі 1865135,83 грн., три відсотки річних
у розмірі 773602,79 грн., пеню у розмірі
962533,44 грн., а також витрат зі сплати
судового збору.

26.02.2013 року Господарським судом
Харківської області було винесено
рішення по справі на підставі якого з
ХОКП «ДРІТ» на користь ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» була стягнута
заборгованість в сумі 12473219,97 грн., а
також судовий збір 49956,53 грн.
Відстрочено виконання рішення суду на 6
місяців, починаючи з 26.02.2013 року. В іншій
частині позову відмовлено.( т.7 а.с.146- 152).

28.08.2013 року Харківським апеляційним
господарським судом була винесена
постанова на підставі якої апеляційну
скаргу Дочірньої компанії «Газ
Україна» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» залишено
без задоволення, а рішення
господарського суду Харківської
області залишено без змін. ( т.7 а.с.117-123)

20.11.2013 року Вищим господарським судом
була винесена постанова на підставі
якої касаційну скаргу Дочірньої
компанії «Газ Україна» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» залишено без задоволення, а
рішення господарського суду
Харківської області та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду залишено без
змін.(.т.10 а.с.205-207).

29.08.2013 року Харківське обласне
комунальне підприємство "Дирекція
розвитку інфраструктури території"
звернулось до Господарського суду
Харківської області з заявою у
відповідності до ст. 121 ГПК України про
відстрочку виконання рішення суду. (т.10
а.с.5-9).

19.09.2013 року Господарським судом
Харківської області була винесена
ухвала на підставі якої заяву
Харківського обласного комунального
підприємства "Дирекція розвитку
інфраструктури території" про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 1.02.2013 року задоволена
частково та надана відстрочка
виконання рішення господарського суду
Харківської області від 26.02.2013 року у
справі № 5023/1346/12 - до 20.02.2014 року. ( т.10.
а.с.87-90)

22.10.2013 року Харківським апеляційним
господарським судом була винесена
постанова на підставі якої апеляційну
скаргу Дочірньої компанії «Газ
Україна» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» залишено
без задоволення, а ухвалу
господарського суду Харківської
області залишено без змін.( т.10 а.с.159-164).

12.12.2013 року Вищим господарським судом
була винесена постанова на підставі
якої касаційну скаргу Дочірньої
компанії «Газ Україна» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» залишено без задоволення, а
ухвалу господарського суду
Харківської області та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду залишено без
змін.т.10 а.с.205- 207).

06.12.2013 року Харківське обласне
комунальне підприємство "Дирекція
розвитку інфраструктури території"
звернулося до суду з заявою про
перегляд рішення господарського суду
Харківської області від 26.02.2013 року по
справі № 5023/1346/12 за нововиявленими
обставинами. У своєї заяві з
урахуванням наданих до суду уточнень
вимог просить скасувати рішення
господарського суду Харківської
області від 26.02.2013 року по справі №
5023/1346/12 та прийняти нове рішення по
справі, на підставі якого у позові
"Позивачу" відмовити. ( т.11 а.с.17-18).

У судовому засіданні представник
відповідача підтримав свою заяву.
Правова позиція відповідача по справі
полягає у наступному.

Так у своєї заяві він вказує, що
відповідно до рішення господарського
суду Харківської області від 26.02.2013 р. у
справі № 5023/1346/12, яке набрало законної
сили ХОКП «Дирекція розвитку
інфраструктури території» зобов'язане
сплатити на користь Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" 12 473 219,97
грн., - основного боргу; 49 956,53 грн., -
судового збору.

Відповідно до ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є, зокрема
- істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

04.11.2013 року ХОКП «Дирекція розвитку
інфраструктури території стали відомі
істотні для справи обставини, які не
були відомі підприємству ані суду, що
розглядав господарську справу №
5023/1346/12 та які обов'язково вплинули б на
остаточний висновок суду, а саме :

04.11.2013 року Харківський апеляційний
господарський суд прийняв постанову у
справі № 922/660/13- г, якою визнав
укладеним договір між Дочірньою
компанією "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" та Харківським обласним
Комунальним підприємством "Дирекція
розвитку інфраструктури території" про
реструктуризацію заборгованості за
спожитий природний газ за договором
№06/09-1482 БО-31 від 23.09.2009 року. Загальна
сума основного боргу, що підлягає
реструктуризації складає 12 473 219,97 грн.,
тобто саме та сума основного боргу, що
була стягнута згідно рішення від 26.02.2013
року у справі № 5023/1346/12.

З огляду на це, спірні правовідносини
щодо укладення договору
реструктуризації основного боргу в
розмірі 12 473 219,97 грн. існували під час
розгляду справи № 5023/1346/12 та були
такими від яких залежить виникнення,
зміна або припинення прав та обов'язків
по справі № 5023/1346/12 про що стало відомо
тільки 04.11.2013 року з моменту набрання
законної сили постанови Харківського
апеляційного господарського у справі
№ 922/660/13- г.

Фактично вказував представник
відповідача 22.05.2012 року між сторонами
по даній справи зобов'язання за
договором №06/09-1482 БО-31 від 23.09.2009 року на
суму основного боргу у розмірі 12 473 219,97
грн. в силу ч. 2 ст. 604 ЦК України та ст. 204
ГК України було припинено за згодою
сторін, зокрема з моменту укладення між
Дочірньою компанією "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" та Харківським
обласним Комунальним підприємством
"Дирекція розвитку інфраструктури
території" договору про
реструктуризацію заборгованості за
спожитий природний газ за договором
№06/09-1482 БО-31 від 23.09.2009 року

Позивач проти задоволення заяви про
перегляд рішення господарського суду
за нововиявленими обставинами
заперечував. Вважає її не
обґрунтованою, та такою, що не підлягає
задоволенню, оскільки ті обставини на
які посилається заявник є новим
доказом, проте не являється
нововиявленою обставиною в розумінні
ст. 112 ГПК України.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності,
надаючи правову оцінку заяві
відповідача, вказує на наступне.

У відповідності до пунктів 1, 2.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 17 від
26.12.2011 року до нововиявлених обставин
відносяться матеріально правові факти,
на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
факти, які мають значення для
правильного вирішення спору або
розгляду справи про банкрутство.
Необхідними ознаками існування
нововиявлених обставин є одночасна
наявність таких трьох умов:

по-перше, їх існування на час розгляду
справи;

по-друге, те, що ці обставини не могли
бути відомі заявникові на час розгляду
справи;

по-третє, істотність даних обставин
для розгляду справи (тобто коли
врахування їх судом мало б наслідком
прийняття іншого судового рішення,
ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними,
що в установленому порядку
спростовують факти, які було покладено
в основу судового рішення. Ці
обставини мають бути належним чином
засвідчені, тобто підтверджені
належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою
обставина, яка ґрунтується на
переоцінці тих доказів, які вже
оцінювалися господарським судом у
процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття
нововиявленої обставини (як факту) і
нового доказу (як підтвердження факту);
так, не можуть вважатися такими
обставинами подані учасником
судового процесу листи, накладні,
розрахунки, акти тощо, які за своєю
правовою природою є саме новими
доказами.

Статтею 112 ГПК України визначено
вичерпний перелік підстав для
перегляду судових рішень за
нововиявленими обставинами. Перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами є окремою процесуальною
формою судового процесу, яка
визначається юридичною природою цих
обставин.

Так у відповідності до постанови
Харківського апеляційного
господарського суду по справі №
922/660/13-г від 4.11.2013 р. було визнано
укладеним договір від 22.05.2012 року між
Дочірньою компанією "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" та Харківським
обласним Комунальним підприємством
"Дирекція розвитку інфраструктури
території" про реструктуризацію
заборгованості за спожитий природний
газ за договором №06/09-1482 БО-31 від 23.09.2009
року. Текст договору наведений у
постанові Харківського апеляційного
господарського суду. Тобто виходячи зі
змісту постанови апеляційної
інстанції можна вважати, що на момент
винесення рішення суду Господарським
судом Харківської області від 26.02.2013
року у справі №5023/1346/12 існували
обставини у вигляді нововиявлених,
такі, як договір про реструктуризацію
заборгованості на суму основного боргу
у розмірі 12 473 219,97 грн., тобто саме на
суму основного боргу, що була стягнута
згідно рішення від 26.02.2013 року у справі
№ 5023/1346/12 по договору поставки
природного газу для вироблення
теплової енергії для потреб установ та
організацій, що фінансуються з
державного та місцевих бюджетів, а
також інших суб'єктів господарювання №
06/09-1482БО-31 від 23.09.2009 р.

Тільки 4.11.2013 року ХОКП «Дирекція
розвитку інфраструктури території"
сталі відомі істотні для справи
обставини, які не були відомі
підприємству ані суду, що розглядав
господарську справу № 5023/1346/12 та які
обов'язково вплинули б на остаточний
висновок суду.

Згідно ст. 35 ГПК України звільняються
від доказування факти встановлені
рішенням господарського суду, під час
розгляду однієї справи, не доводяться
знову при вирішенні інших спорів, в
яких беруть участь ті самі сторони.

Тому суд приймаючи у якості
нововиявлених обставин постанову
Харківського апеляційного
господарського суду по справі №
922/660/13-г від 4.11.2013 р., якою визнаний
укладений договір від 22.05.2012 року між
Дочірньою компанією "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" та Харківським
обласним Комунальним підприємством
"Дирекція розвитку інфраструктури
території" про реструктуризацію
заборгованості за спожитий природний
газ за договором №06/09-1482 БО-31 від 23.09.2009
року на суму основного боргу у розмірі
12 473 219,97 грн. тобто саме на суму
основного боргу, що була стягнута
згідно рішення від 26.02.2013 року у справі
№5023/1346/12 по договору поставки
природного газу для вироблення
теплової енергії для потреб установ та
організацій, що фінансуються з
державного та місцевих бюджетів, а
також інших суб'єктів господарювання №
06/09-1482БО-31 від 23.09.2009 р. приходить до
висновку, що між сторонами по даній
справи 22.05.2012 року зобов'язання за
договором №06/09-1482 БО-31 від 23.09.2009 року на
суму основного боргу у розмірі 12 473 219,97
грн. в силу ч. 2 ст. 604 ЦК України та ст. 204
ГК України було припинено за згодою
сторін, зокрема з моменту укладення між
Дочірньою компанією "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" та Харківським
обласним Комунальним підприємством
"Дирекція розвитку інфраструктури
території" договору про
реструктуризацію заборгованості за
спожитий природний газ за договором
№06/09-1482 БО-31 від 23.09.2009 року

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 43, 49, ст. 80-85,112-114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду уточнення вимог
до заяви про перегляд рішення
господарського суду Харківської
області від 26.02.2013 року у справі за №
5023/1346/12.

Заяву Харківського обласного
комунального підприємства "Дирекція
розвитку інфраструктури території" про
перегляд рішення господарського суду
Харківської області від 26.02.2013 року по
справі № 5023/1346/12 за нововиявленими
обставинами на рішення господарського
суду Харківської області від 26.02.2013 р. у
справі № 5023/1346/12 за позовом Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» до Харківського обласного
комунального підприємства "Дирекція
розвитку інфраструктури території" (м.
Харків) задовольнити частково.

Скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 26.02.2013 р. у
справі № 5023/1346/12 за позовом Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» до Харківського обласного
комунального підприємства "Дирекція
розвитку інфраструктури території".

Прийняти рішення за результатами
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами по справі
№ 5023/1346/12, яким припинити провадження у
справі у зв'язку з відсутністю предмету
спору.

Стягнути з Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» на користь
Харківського обласного комунального
підприємства "Дирекція розвитку
інфраструктури території" судовий збір
у розмірі 34 410 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 15.01.2014 р.

Суддя Лаврова Л.С.