КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2014 р.
Справа №910/4517/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Спілловер»

на додаткове рішення господарського
суду міста Києва від 14.11.2013р.

у справі № 910/4517/13 (головуючий суддя
Літвінова М.Є., судді: Полякова К.В.,

Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Спілловер»

про стягнення 11 016 600,15 євро, 1 204 315,10 дол.
США, 35 855 819,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Державний експортно-імпортний банк
України» (далі-позивач) звернулося в
господарський суд міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Спілловер»
(далі-відповідач) про стягнення 11 016 600,15
євро, 1 204 315,10 дол. США, 35 855 819,42 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 09.09.2013 року у справі №
910/4517/13 позов задоволено повністю.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача за кредитним договором №
151307К45 від 21.06.2007р. заборгованість за
кредитом у розмірі 1 078 294,90 доларів США,
7 631 593,22 євро, заборгованість за
процентами за користування кредитом -
121 021,89 дол. США, пеню - 1 707 259,32 грн., 3 %
річних - 35 289,75 євро, 4 998,31 дол. США, 30
629,86 грн., заборгованості по комісії за
зміну умов кредитного договору - 15
000, 00 грн., за кредитним договором №
151307К46 від 11.07.2007, заборгованість за
кредитом у розмірі 128 617,51 євро,
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 13 539,61 євро,
заборгованість по комісії за
управління кредитною лінією - 36 755,96
грн., пеню - 74 790,72 грн., 3% річних - 1 173,77
євро, 700,46 грн., заборгованість по
комісії за зміну умов кредитного
договору - 5 000,00 грн., за кредитним
договором № 151310К7 від 25.03.2010р.
заборгованість за кредитом - 1 947 016,13
євро, заборгованість за процентами за
користування кредитом - 241 127,12 євро,
заборгованість по комісії за
управління кредитною лінією - 389 714,61
грн., пеня - 373 463,67 грн., 3 % річних - 4 477,42
євро, 10 189,89 грн., штраф за нецільове
використання кредитних коштів - 50 000,00
грн., заборгованість по комісії за
зміну умов кредитного договору - 10 000,00
грн., за кредитним договором № 151311К7 від
07.04.2011р. заборгованість за кредитом - 23
595 402,33 грн., заборгованість за
процентами за користування кредитом - 4
994 967,10 грн., заборгованість по комісії
за управління кредитною лінією - 522 236,00
грн., пеню - 1 852 392,36 грн., 3 %
річних - 467 263,39 грн., заборгованість по
комісії за зміну умов кредитного
договору - 15 000,00 грн. та судові витрати.

14.11.2013р. господарським судом міста
Києва прийнято додаткове рішення, яке
мотивоване тим, що заявлена позивачем
позовна вимога про стягнення
заборгованості за процентами за
користування кредитом у розмірі 1 705 053,76
грн. за Кредитним договором № 151307К45 від
21.06.2007р., була розглянута судом, однак в
резолютивній частині рішення від
09.09.2013р. судом не вирішено питання про
її задоволення. Зазначеним додатковим
рішенням стягнуто з відповідача на
користь позивача за кредитним
договором № 151307К45 від
21.06.2007р. заборгованість за процентами
за користування кредитом у розмірі 1 013
765,62 євро, заборгованість по комісії за
управління кредитною лінією у розмірі 1
705 053,76 грн.

Не погодившись з прийнятим додатковим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
додаткове рішення господарського суду
міста Києва від 14.11.2013р. у справі №
910/4517/13 щодо задоволення у повному
обсязі позовних вимог АТ
«Укрексімбанк» до ТОВ з ІІ «Спілловер»
про стягнення заборгованості в розмірі
1 013 765,62 євро та 1 705 053,76 грн., припинити
провадження у справі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги,
суд встановив, що остання підлягає
поверненню скаржнику з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

До апеляційної скарги скаржником
додано платіжне доручення за № 39 від
22.11.2013р., з якого вбачається, що
скаржником за подання апеляційної
скарги сплачено 573,50 грн. судового
збору. Однак, як вбачається з
прохальної частини апеляційної скарги,
відповідач просить суд скасувати
додаткове рішення повністю та
припинити провадження у справі.

Оскільки додаткове рішення суду першої
інстанції оскаржується повністю, то
оспорюваною сумою, зі стягненням якої
незгоден скаржник, є 1 013 765,62 євро та 1 705
053,76 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлено
ставку судового збору 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Проте, судовий збір скаржником
сплачено лише у сумі 573,50 грн., згідно з
платіжним дорученням № 39 від 22.11.2013р.,
що не відповідає 50-відсотковій ставці
від оспорюваної суми, яку стягнуто з
відповідача за додатковим рішенням
господарського суду міста Києва від
14.11.2013р. у справі 910/4517/13. Отже, сума
судового збору не сплачена скаржником
у встановленому розмірі відповідно до
Закону України «Про судовий збір».

Чинне законодавство не надає
господарському суду права достягувати
недоплачений судовий збір на стадії
прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

У зв'язку з викладеним, слід дійти
висновку, що апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Спілловер» не може бути
прийнята до розгляду і підлягає
поверненню, у зв'язку з недотриманням
скаржником вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК
України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у
розмірі 573,50 грн. згідно з платіжним
дорученням № 39 від 22.11.2013р. підлягає
поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на додаткове
рішення господарського суду міста
Києва від 14.11.2013р. у справі № 910/4517/13 з
доданими до неї документами повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Спілловер».

2. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Спілловер»
() з Державного бюджету
України судовий збір у сумі 573,50 грн.,
сплачений згідно з платіжним
дорученням № 39 від 22.11.2013р. з
призначенням платежу: «Судовий збір, за
подання апеляційної скарги ТОВ з ІІ
«Спілловер» до Київського
апеляційного господарського суду, ».

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою
суду надіслати скаржнику, а копію
ухвали позивачу.

4. Матеріали справи № 910/4517/13повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз