overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2014 р. Справа №910/21486/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Власова
Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.12.2013р. у справі № 910/21486/13
(суддя Якименко М.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс»

про визнання недійсним договору фінансового лізингу

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» у справі № 910/21486/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.03.2014 року о 10:10.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 3.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.01.14
Справа № 5010/1395/2012-К-23/34

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу учасника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"
Човгана Івана Григоровича за вих. № 09/01-14 від 09.01.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 23.12.2013 року

у справі № 5010/1395/2012-К-23/34

за позовом: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вулкаскот-Україна" Човгана Івана
Григоровича, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", с. Насташене Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Вулкаскот
Іммобілієн ГмбГ", м. Відень Австрія

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", оформленого протоколом б/н від 12.06.2012 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"
Човгана Івана Григоровича за вих. № 09/01-14 від 09.01.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2014 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Третій особі - ТОВ "Вулкаскот
Іммобілієн ГмбГ" подати до суду документи, що підтверджують її статус як юридичної особи станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.14р. Справа № 904/9163/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-Д", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТ ТРЕЙДІНГ", вул.Волинська, буд.9, м.Дніпропетровськ, 49102

про визнання грошових вимог на суму 365 498,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТ ТРЕЙДІНГ", вул.Волинська, буд.9, м.Дніпропетровськ, 49102 порушено ухвалою господарського суду10.12.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.12.13 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТ ТРЕЙДІНГ", вул.Волинська, буд.9, м.Дніпропетровськ, 49102 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 19.03.14 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТ
ТРЕЙДІНГ", вул.Волинська, буд.9, м.Дніпропетровськ, 49102 призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва
Є.О, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1030 від 24.07.13р.

23.01.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-Д", м.Дніпропетровськ в сумі 365498,00грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-Д", м.Дніпропетровськ у сумі 365 498,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.14р. Справа № 904/9857/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС", м. Київ

до Товариства з обмежено відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми
"Агро-Хліб", м. Марганець
Дніпропетровської області

про стягнення 120 817,34 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.12.13р. порушено провадження у справі №904/9857/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС", м. Київ до Товариства з обмежено відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми
"Агро-Хліб", м. Марганець
Дніпропетровської області про стягнення 120 817,34 грн. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23.01.14р. о 10-10-15 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 55 від 22.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу №904/9857/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9857/13 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.14р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДР на відповідача, оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи), контррозрахунок заборгованості.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.14р. Справа №904/2149/13За скаргою:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод електрозварювальних труб", м. Нікополь
Дніпропетровської області

на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод електрозварювальних труб", м. Нікополь
Дніпропетровської області

про стягнення 97 871 грн. 43 коп.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.12.13р. прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод електрозварювальних труб" на дії державної виконавчої служби у справі № 904/2149/13

до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23.01.14р. о 11-15 год.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014р. № 58 у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р.,справу № 904/2149/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд скарги у справі № 904/2149/13 у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/2149/13 до свого провадження.

2.Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - письмові заперечення на скаргу.

ДВС - письмові заперечення на скаргу, матеріали виконавчого провадження для огляду.

Сторонам та ДВС забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.14р. Справа № 904/9908/13За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Обжора", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 77 651,37 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.12.13р. порушено провадження у справі №904/9908/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Обжора", м.
Дніпродзержинські про стягнення 77 651, 37 грн.

та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.01.14р. о 11-00 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 57 від 22.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. перебуває на лікарняному з 20.01.14р. , з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області від 20.12.13р.
(протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/9908/13 передано на розгляд судді
Рудовській І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/9908/13 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9908/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.14р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДР на відповідача, оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), контррозрахунок заборгованості.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.14р. Справа № 904/9809/13За позовом
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград
Дніпропетровської області

про стягнення 334 682,57 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.12.13р. порушено провадження у справі №904/9809/13 за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до
Комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго" про стягнення 334 682,57 грн. та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.01.14р. о 10-30 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 56 від 22.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/9809/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9809/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.14р. о 11:15год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи), контррозрахунок заборгованості.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.01.2014
Справа № 905/441/14

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Київ

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 м.
Макіївка, Донецька область

про стягнення суми заборгованості у розмірі 40000,00грн., 3% річних у розмірі 591,78грн., пені у розмірі 3057,53грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/441/14.
Судове засідання призначити на 19.02.2014 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 416.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати надати суду:

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент подання позовної заяви;

- розгорнутий розрахунок неустойки
(пені) та 3% річних;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.14р. Справа № 904/9043/13За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 20 122, 90 грн.

Суддя Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться справа №904/9043/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ про стягнення 20 122, 90 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.12.13р. у справі № 904/9043/13 строк розгляду спору продовжено до 04.02.14р., а розгляд справи відкладено на 23.01.14р. о 09-45 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області № 52 від 22.01.14р. у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 20.01.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/9043/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/9043/13 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9043/13 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.14р. о 10:15год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Сторонам до судового засідання надати:

Позивачу - письмові заперечення на відзив; постанову суду, згідно якої
Басок О.М. визнано винною у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності; оригінали доданих до позову документів для огляду; докази в обґрунтування позовних вимог; витяг із статуту (1-3 аркуші); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідка про включення підприємства до
ЄДР станом на дату розгляду справи; довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2010709.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № Б24/206-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

до боржника Дочірнього
Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 Стальконструкція
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція", 51900, м.Дніпродзержинськ, вул.Слов'янська, буд.9 (ЄДРПОУ

про визнання грошових вимог 47 569, 02 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Дочірнього
Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 Стальконструкція
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція", 51900, м.Дніпродзержинськ, вул.Слов'янська, буд.9 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевцов
Є.В., свідоцтво № 108 від 04.02.13р.

16.01.14р. до господарського суду від
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська надійшла заява № 10035/10-43 від 30.12.13р., в якій просять визнати грошові вимоги суму 47 569, 02 грн., що складається із заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2.

Ухвалою від 17.01.14р. господарський суд прийняв вказану вище заяву та зобов'язав ліквідатора у строк до 17.02.14р. розглянути вказані вище вимоги.

27.01.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшов відзив № 16-13 від 27.01.14р., в якому повідомляє, що вимоги кредитора на суму 47 569, 02 грн. визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Дочірнього
Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 Стальконструкція
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до
Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104
Стальконструкція Відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція", м. Дніпродзержинськ на суму 47 569, 02 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які включити до черговості передбаченою ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко