ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

22.01.2014 р.
справа № 5006/44/102/2012

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В.
Попкова Д.О., Татенка В.М.за участю
представників: від позивача: від
відповідача 1: від відповідача
2:Балтуцька О.М. за довіреністю б/н від
30.09.13р.; Лагунович І.Ю.- директор; не
з'явився;розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Альта ЛТД», м.
Харківна рішення господарського суду
Донецької області від22.08.2013р. (повний
текст підписано 23.08.2013р.) у
справі№5006/44/102/2012 (головуючий суддя
Кучерява О.О., судді Макарова Ю.В.,
Захарченко Г.В.)за позовомПублічного
акціонерного товариства «Норинський
щебзавод», с. Норинськ, Житомирська
областьдо1.Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Альта ЛТД», м.
Харків; 2.Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донбас Інвест
Гарант», м. Донецьк простягнення
430118,31грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного
господарського суду знаходиться
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Альта ЛТД», м. Харків на рішення
господарського суду Донецької області
від 22.08.2013р. (повний текст підписано
23.08.2013р.) у справі №5006/44/102/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Норинський щебзавод», с. Норинськ,
Житомирська область до Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Альта ЛТД», м. Харків; Товариства з
обмеженою відповідальністю «Донбас
Інвест Гарант», м. Донецьк про
стягнення 430118,31грн.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 28.10.2013р. у
справі №5006/44/102/2012 призначено повторну
судову технічну експертизу, проведення
якої доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. Н.С.Бокаріуса та зупинено
провадження у даній справі.

Супровідним листом Донецького
апеляційного господарського суду від
31.10.2013р. матеріали справи №5006/44/102/2012
надіслані на адресу Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Н.С.Бокаріуса.

25 листопада 2013 року на адресу
Донецького апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання від судових експертів
Харківського НДІ судових експертиз ім.
Н.С.Бокариуса про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи. Крім того, в своєму
клопотанні експерти просили залучити
до участі у проведенні експертизи
фахівців в галузі виробництво
запчастин для дробильно-сортувального
обладнання, а саме, незалежних фахівців
спеціалізованих підприємств даного
напрямку, які мають спеціальні
пізнання та досвід роботи в даній
галузі, для можливості чіткої
технічної ідентифікації об'єкту
дослідження, а також для встановлення
марки сталі з якого виготовлений об'єкт
дослідження, експерти просили залучити
експертів спеціалізованої організації
випробувальний центр УкрДНТЦ
«Енергосталь».

02 грудня 2013 року Донецьким апеляційним
господарським судом на адресу
Харківського НДІ судових експертиз
було направлено лист з проханням
надіслати матеріали справи №5006/44/102/2012
на адресу апеляційного суду.

На вимогу суду, 23.12.2013р. матеріали
справи №5006/44/102/2012 були повернуті до
Донецького апеляційного
господарського суду з Харківського НДІ
судових експертиз.

Розпорядженням Заступника голови
Донецького апеляційного
господарського суду від 25.12.2013р.
змінено склад колегії суддів та
сформовано її у наступному складі:
Зубченко І.В. (головуючий), Попков Д.О.,
Татенко В.М.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 25.12.2013р. у
справі №5006/44/102/2012 було поновлено
провадження у даній справі та
зобов'язано сторін надати до суду
наступні документи: технічну
(супровідну експлуатаційну)
документацію на досліджуваний об'єкт
«ексцентрик в збірці до дробарки КМД-1750
(z=51;m=24), зазначений в ухвалі суду;
технічну документацію (креслення) на
дробарку марки «КМД-1750», для можливості
ідентифікації та урозуміння
конструктивного виконання обладнання
(механізмів роботи вузлів та
агрегатів).

Представник скаржника у судовому
засіданні 22.01.2014р. пояснив, що ТОВ фірма
«Альта ЛТД» не має можливості надати
витребувані судовим експертом
документи, оскільки вони були передані
позивачу разом із поставленим товаром
за договором. Також зазначив, що проти
клопотання експерта в частині
залучення незалежних фахівців
спеціалізованих підприємств, які мають
спеціальні пізнання та досвід роботи,
для участі у проведенні повторної
експертизи не заперечує.

Представник позивача у судовому
засіданні 22.01.2014р. проти клопотання
судового експерта заперечив та
зазначив, що оскільки Харківський НДІ
судових експертиз не має відповідних
фахівців для проведення повторної
судової технічної експертизи, то у
даному випадку останній повинен
повернути матеріали справи без
виконання.

Представник відповідача 2 у судове
засідання 22.01.2014р. не з'явився, причин
неявки до суду не повідомив.

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №6 від
23.03.2012р. в разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

З метою повного та всебічного
дослідження обставин справи в їх
сукупності, проведення у справі
повторної технічної експертизи та для
вирішення клопотання судових
експертів Харківського НДІ судових
експертиз щодо залучення до участі у
проведенні експертизи фахівців в
галузі виробництво запчастин для
дробильно-сортувального обладнання,
судова колегія Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про відкладення
судового засідання апеляційної
інстанції в межах строків,
встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Донецький
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 29.01.2014р.
о 14год. 20хв. у приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №9.

2.За участі представників у судовому
засіданні сторонам надати довіреність
на представника або інший документ, що
підтверджує його повноваження та
відповідає вимогам чинного
законодавства України, документ, що
посвідчує їх особу.

3.Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами в
справі.

Головуючий
І.В. Зубченко

Судді:
Д.О. Попков

В.М. Татенко

Надрук 5 прим: 1- поз; 2- від;1 - до справи; 1
- ДАГС