ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.14р. Справа № 904/328/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариство з додатковою
відповідальністю
"ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-3", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою
відповідальністю
"ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-3" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області до Дніпропетровської міської
ради про зобов'язання вчинити певні
дії.

Суд вважає за необхідне повернути
позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо до
позовної заяви не подано доказів
сплати судового збору у встановленому
законом порядку та розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який
набрав чинності 01.11.2011 року, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. За
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
підлягає сплаті судовий збір у розмірі
2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
мінімальна заробітна плата з 1 грудня
2013 року становить 1 218 грн. Як вбачається
з доданої до позовної заяви квитанції
ПН №409РКО від 18.11.2013 року, позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 1 147
грн., що менше розміру судового збору,
встановленого Законом України "Про
судовий збір", який повинен складати 1218
грн. (вимоги майнового характеру).

Крім того, частиною 1 ст. 56 ГПК України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної
заяви додаються документи, як
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" передбачено, що у
разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил,
для здіснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису, останній має містити
поіменний перелік предметів.

До позовної заяви від 14.01.2014 року
доданий поштовий опис вкладень від
14.01.2014 року, в якому в графі
"найменування предметів" вказано:
"позовна заява. Додатки". Суд не приймає
в якості доказу відправлення на адресу
відповідача додатків до позову
зазначений поштовий опис, оскільки з
його змісту не можливо встановити
перелік документів, який був
направлений на адресу відповідача, в
останньому міститься виправлення від
руки не засвідчені працівником
поштового відділення.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо не
подано доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, прямо передбачено
господарським процесуальним кодексом
України, суд повертає позов без
розгляду.

Керуючись п. 4,6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя С.В. Мартинюк