overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2014 року
Справа № 925/461/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: Чорнай В.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства
"Торговий дім "Моноліт"

про стягнення 82 476,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить відкласти розгляд справи для уточнення клопотання про заміну відповідача у справі з урахуванням наданого відповідачем договору відчуження майна по вул. Леніна, 29 у м. Сміла. У сторін також є питання до експерта, а тому для усунення всіх сумнівів у висновку експертизи до участі у справі слід залучити судового експерта Гнаток
В.Г., яким виготовлено висновок № 30/буд судової будівельно-технічної експертизи від 18.10.2013 року на підставі ст. 31 ГПК України. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 31, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "24" січня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання судового експерта Гнаток В.Г. для надання пояснення по висновку № 30/буд судової будівельно-технічної експертизи від 18.10.2013 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.14р. Справа № 38/5005/10750/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу до боржника Комунального підприємства "Кривбассвітло", м. Кривий
Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 6
() про визнання поточних грошових вимог на суму 295,89 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Комунального підприємства "Кривбассвітло" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Вернигору
Володимира Петровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №573 від 21.03.13р.
(50000, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, вул. Сиволапа, 44-72) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора КП
"Кривбассвітло" - арбітражного керуючого Вернигору Володимира
Петровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №573 від 21.03.13р. (50000,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Сиволапа, 44-72) в строк до 20.01.14 розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого
Рогу.

Суддя І.В.Владимиренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2014 року
Справа № 904/9744/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В.,
Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 13.12.2013 року

у справі № 904/9744/13

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22 січня 2014 року о 11:30 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

13.01.2014
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.14р. Справа № 904/9622/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Компанії БРОТСТОУН ЛТД (BROTSTONE
LTD), Дрейк Чемберс, Тортола, Брітанські
Віргінські Острови; адреса представника: 01133, м. Київ, а/с 91

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТТРЕЙД" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Перекопська, 15; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.12.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТТРЕЙД" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Перекопська, 15; ). Визнані грошові вимоги
Компанії БРОТСТОУН ЛТД (BROTSTONE LTD), Дрейк
Чемберс, Тортола, Брітанські
Віргінські Острови; адреса представника: 01133, м. Київ, а/с 91 в загальній сумі 164 081 213,03 грн., з якої: основний борг - 164 075 478,03 грн. та 5 735,00 грн. - судовий збір. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Заяву арбітражного керуючого Попружко О.В. відхилено.
Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Князєву
Євгенію Григорівну (свідоцтво № 68 від 08.02.13р.). Призначено попереднє засідання суду на 04.03.14 р. о 11:00.

09.01.2014р. до суду від ініціюючого кредитора Компанії БРОТСТОУН ЛТД (BROTSTONE
LTD) надійшло клопотання в якому останній просить суд продовжити строк подання до господарського суду
Дніпропетровської області доказу опублікування оголошення зазначеного в ухвалі суду від 25.12.2013р. по справі № 904/9622/13 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТТРЕЙД"
().

Відповідно до абз. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, клопотання ініціюючого кредитора Компанії БРОТСТОУН ЛТД (BROTSTONE
LTD) задовольнити, продовжити строк подання до господарського суду
Дніпропетровської області доказу опублікування оголошення зазначеного в ухвалі суду від 25.12.2013р. по справі № 904/9622/13 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТТРЕЙД"
() до 20.01.2014р.

Керуючись ст. ст. 37, 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 53, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ініціюючого кредитора
Компанії БРОТСТОУН ЛТД (BROTSTONE LTD) задовольнити.

Продовжити строк подання до господарського суду Дніпропетровської області доказу опублікування оголошення зазначеного в ухвалі суду від 25.12.2013р. по справі № 904/9622/13 про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТТРЕЙД"
() до 20.01.2014р.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпорядник майна.

Суддя І.В. Владимиренко
номер провадження справи 2/2/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.2014
Справа № 908/51/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали за позовом

позивача-1: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Мелітополь, Запорізька область,

позивача-2: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Мелітополь, Запорізька область,

позивача-3: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м.Мелітополь, Запорізька область,

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Запоріжжя,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 01.11.2013р. №49-рш у справі №02/23-13,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 2/2/14.

2. Призначити розгляд справи на 28.01.2014р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.
Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м.
Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачам -1, -2, -3 - надати реєстр документів для тендерної пропозиції та документи, які подавались для тендерних торгів; акти здачі-прийняття наданих послуг та рахунки за договором про надання юридичних послуг та представництво в державних органах від 16.01.2012р., докази оплати наданих послуг; листування з відповідачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали документів, доданих до позову та витребуваних судом.

Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачам (докази надати суду); всі матеріали перевірки, в тому числі реєстр документів для тендерної пропозиції та документи, які подавались для тендерних торгів позивачами; свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ; листування з позивачами по суті спору
(з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали документів, витребуваних судом.

Витребувані документи подати суду

до 24.01.2014р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Т.В.Мойсеєнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.01.2014 р. справа № 913/2522/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Марченко О.А., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Алмазная», м.Красний Луч Луганська областьна рішення господарського судуЛуганської областівід05.11.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 07.11.2013р.)у справі№ 913/2522/13 (суддя: Голенко І.П.)за позовом:Державного підприємства
«Одеська залізниця», м.Одесадо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Алмазная», м.Красний Луч Луганська областьпростягнення 29 645,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОФ «Алмазная», м.Красний Луч Луганська область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 05.11.2013р. у справі
№913/2522/13.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФ
«Алмазная», м.Красний Луч Луганська область підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Ухвалою суду від 10.01.2014р. у задоволенні прохання скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги було відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФ
«Алмазная», м.Красний Луч Луганська область на рішення господарського суду
Луганської області від 05.11.2013р. у справі
№ 913/2522/13 повернути заявникові.

Справу № 913/2522/13 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (тільки скаржнику): апеляційна скарга №600 від 15.11.2013р., з додатками всього на 39арк.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано прим.

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.14р. Справа № 904/121/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу
"Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпропетровськ

до Комунального закладу
"Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 315 929 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; належним чином засвідчену копію додатку № 38 до акту № 04-16-36 від 27.03.13р.; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень; оригінал акту
№ 04-16-36 від 27.03.13р. - для огляду; належним чином засвідчену копію додатку № 38 до акту -до матеріалів справи; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/111/14
Провадження №2/913/111/14
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Кріпенське м. Антрацит Луганської до відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля», м. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу 1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2.Розгляд справи призначити на 23.01.2014 о 10 годині 40 хвилин. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331. позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при наявності - докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи); документи на підтвердження правового статусу; відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу надати
Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.14р. Справа № 904/71/14

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНДОРА", м. Миколаїв

до фізичної особи-підприємця Червоного
Володимира Миколайовича, м. Кривий Ріг

про стягнення 8 124, 06 грн. заборгованості та 1 218, 60 грн. пені за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.01.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- письмові пояснення до розрахунку суми позову;

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.14 Справа № 909/30/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

вул.Артема, 60, м.Київ, 04050

в особі Філії "Прикарпатського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит",

вул. Галицька, 85,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я ЛТД"

вул.Б.Хмельницького,1,м.Коломия,Коломий ський район, Івано-Франківська область,78200

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124
Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.01.14 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

3. Зобов'язати:

Позивача, надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог в яких слід вказати ціну позову та суму заборгованості в рахунок погашення якої, слід звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 13.01.14