ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/7440/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", 50023,
м. Кривий Ріг, вул. Ленінського
Комсомолу, 2

до Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", 50026, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 67 579,56 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Черненко Е.І. -
юрисконсульт за довіреністю від 02.01.2014
року за № 34

Від відповідача Чобанюк Т.М. -
предстанвик за довіреністю від 23.01.2014
року за № 52-16/77

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська
залізниця" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Відкритого
акціонерного товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" про
стягнення плати за користування
вагонами в сумі 65432,28 грн. та збору за
зберігання в сумі 2147,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
згідно залізничних накладних порожні
вагони власності ДП "Трансгарант
Україна", ТОВ "Євразтранс Україна", ТОВ
"Лемтранс", ДП "Укрспецвагон" були
прийняті залізницею до перевезення на
адресу одержувача - відповідача, але на
шляху прямування, відповідно до вимог
п. п. 9, 10 Правил користування вагонами
зазначені вагони були затримані по
наказам № 162 від 20.03.2013 року, № 164 від
22.03.2013 року через зайнятість колій на
станції призначення Кривий Ріг у
зв'язку з неприйняттям вантажу
відповідачем на свою під'їзну колію,
про що складено акти про затримку
вагонів форми ГУ-23а № 17 від 20.03.2013 року,
№ 26 від 22.03.2013 року та акти загальної
форми ГУ-23 № 17 від 20.03.2013 року, № 106 від
22.03.2013 року та станцією призначення
Кривий Ріг вчасно вручено
представникам комбінату повідомлення
про затримку цих вагонів.

Відповідач з позовними вимогами не
погоджується (відзив на позовну заяву
від 02.12.2013 року за № 52-16/642) посилаючись
на те, що:

- вагони, затримані згідно акту № 26 від
22.03.2013 року більше 43 годин знаходились
на ст. Кривий Ріг-Західний неправомірно
та безпідставно;

- складені акти загальної форми не є
належними доказами у даній справі,
оскільки складені з порушенням п. 8
Правил користування вагонами та
контейнерами, а саме без участі
представника вантажовласника і як
наслідок не підписані останнім;

- позивачем здійснено невірний
розрахунок плати за користування
вагонами та з порушенням вимог Правил
користування вагонами та контейнерами,
а саме неправомірно включено до суми
позовних вимог плату, стягнуту за
користування вагонами на станції
призначення, яка не входить до предмету
даного спору і яка стягнута з
відповідача.

Відповідачем 28.01.2014 року подано до суду
клопотання про зміну найменування
відповідача.

Як встановлено судом, відповідно п. 1.3
статуту Публічного акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат",
затвердженого Позачерговими
Загальними зборами акціонерів
Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" (протокол від 20.01.2014 року),
Публічне акціонерне товариство
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" до приведення своєї
діяльності у відповідність з Законом
України "Про акціонерні товариства"
мало назву Відкрите акціонерне
товариство "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат";
товариство є правонаступником всіх
прав та обов'язків орендного
підприємства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат".

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
вважає за доцільне задовольнити
клопотання відповідача, відкласти
розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
25, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити найменування
відповідача у справі № 904/7440/13 з
Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" на Публічне акціонерне
товариство "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат".

2. Відкласти розгляд справи на 03.02.2014
року на 10:00 год., що відбудеться за
адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: письмові пояснення
про час руху поїзду від станції
затримки до станції призначення із
зазначенням нормативно-правових актів;
письмові докази неможливості подання
вагонів зі станції підходу на станцію
призначення із-за неможливості
знаходження на станції призначення
вагонів відповідача, по яким згідно
актів форми ГУ-23 здійснено плату за
користування вагонами у безспірному
порядку.

4. Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове
засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна