КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа №5/072-12

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів:
Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ісполін"

на рішення Господарського суду
Київської області від 03.12.2013 року

у справі № 5/072-12 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ісполін"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Управління
капітального будівництва"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Балукова 2Б"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ісполін" звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою на рішення Господарського суду
Київської області від 03.12.2013 року у
справі № 5/072-12 (суддя Подоляк Ю.В.), яким
було відмовлено в задоволенні позовних
вимог апелянта.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Гончарову С.А.

На підставі ст.ст.4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Гончаров С.А. (головуючий),
Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до ст. ст. 26, 27
Господарського процесуального кодексу
України третя особа, яка бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони.

Відповідно до абзацу дев'ятого п.4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7,
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, які беруть участь у справі, то
така апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК).

До апеляційної скарги не додано жодних
доказів, які б свідчили про її
направлення на адресу третьої особи -
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Балукова
2Б".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню скаржнику на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ісполін"
на рішення Господарського суду
Київської області від 03.12.2013 року у
справі № 5/072-12 та додані до неї
матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5/072-12 повернути до
Господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна