ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

22.01.2014Справа № 901/1847/13За позовом
Регіонального відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та м. Севастополі
(пл.Повсталих,6, м.Севастополь, 99008)

до Роздольненської районної державної
адміністрації

(вул.Леніна,5, смт.Роздольне, АРК, 96230),

Міжрайонного управління
Держземагенства в Роздольненському та
Первомайському районах Автономної
Республіки Крим (вул. Леніна, 71, смт.
Роздольне, Роздольненський район, 96000),

Садівницького товариства "Отдих"
(Роздольненський р-н, смт. Роздольне,
вул. Нова 3, АР Крим, 96200)

про спонукання до виконання певних дій

за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору

Публічного акціонерного товариства
"Племінний завод "Славне"

(вул.Леніна, 14, с. Славне,
Роздольненський район, АРК, 96230)

до Роздольненської районної державної
адміністрації (вул. Леніна, 5, смт.
Роздольне, АРК, 96230),

Міжрайонного управління
Держземагенства в Роздольненському та
Первомайському районах Автономної
Республіки Крим (вул. Леніна, 71, смт.
Роздольне, Роздольненський район, 96000),

Садівницького товариства "Отдих"
(Роздольненський р-н, смт. Роздольне,
вул. Нова 3, АР Крим, 96200)

про спонукання до виконання певних дій

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійні вимог на предмет спору, на
стороні відповідача за первісним
позовом:

Республіканський комітет з земельних
ресурсів Автономної Республіки Крим

(вул. Кечкеметська, 114, м. Сімферополь,
95050)

Державна інспекція сільського
господарства Автономної Республіки
Крим

(вул. Севастопольська, 48/1, м.
Сімферополь, АР Крим, 95015)

суддя Шевчук
Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

від позивача Регіональне відділення
Фонду державного майна України в
Автономній Республіці Крим та м.
Севастополі - не з'явився;

від відповідача Міжрайонного
управління Держземагенства в
Роздольненському та Первомайському
районах АРК - не з'явився;

від відповідача - Халілов Р.А.,
представник Роздольненської районної
державної адміністрації, довіреність
№01-19/590 від 01.07.2013;

від третьої особи ПАТ «Племінний завод
«Славне» - Кара В.О., довіреність б/н від
25.12.2013;

від третьої особи Державної інспекції
сільського господарства АРК - Щегуло
К.А., представник, довіреність №10-19/36
від 16.05.2013;

від третьої особи Республіканського
комітету по земельних ресурсах АРК -
мирошниченко К.С., довіреність 1084/10-29-09
від 17.08.2013;

від третьої особи Садівницького
товариства «Отдих»- Єлісєєв В.В.,
керівник.

Регіональне відділення Фонду
державного майна України в Автономній
Республіці Крим та м. Севастополі
звернулось до господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною
заявою до Роздольненської районної
адміністрації та Роздольненської
районної ради, в якій просить суд
визнати за відкритим акціонерним
товариством «Племінний завод «Славне»
право користування земельною ділянкою,
площею 9645.83 га, в межах
землекористування Державного
підприємства «Племінний завод
«Славне» на підставі державного акту
на право постійного користування
землею ІІ КМ №000523 від 13.01.1999, виданого
Роздольненською районною радою;
зобов'язати Роздольненську районну
раду видати відкритому акціонерному
товариству «Племінний завод «Славне»
дублікат державного акту на право
постійного користування землею ІІ КМ
№000523 від 13.01.1999, який раніше видавався
Роздольненською районною радою
народних депутатів Державному
підприємству «Племінний завод
«Славне».

Публічне акціонерне товариство
«Племінний завод «Славне» також
звернулось до господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною
заявою до Роздольненської районної
державної адміністрації, в якому з
урахуванням уточнень позовних вимог
просить визнати за відкритим
акціонерним товариством «Племінний
завод «Славне» право користування
земельною ділянкою, площею 9642.2га, в
межах землекористування Державного
підприємства «Племінний завод
«Славне» на підставі державного акту
на право постійного користування
землею ІІ КМ №000523 від 13.01.1999, виданого
Роздольненською районною радою.

У процесі розгляду справи суд в порядку
статті 24 Господарського
процесуального кодексу України
залучив до участі у справі інших
відповідачів - Міжрайонне управління
Держземагенства в Роздольненському та
Первомайському районах АРК та
Садівницьке товариство «Отдих».

В обгрунтування своїх вимог позивач та
Публічне акціонерне товариство
«Племінний завод «Славне» (далі - ПАТ
«Племінний завод «Славне»)
посилаються на те, що ПАТ «Племінний
завод «Славне» як правонаступник
Державного підприємства «Племінний
завод «Славне» має право користування
земельною ділянкою в межах
землекористування Державного
підприємства «Племінний завод
«Славне» на підставі державного акту
на право постійного користування
землею ІІ КМ №000523 від 13.01.1999, виданого
Роздольненською районною радою, проте
це право не визнається, ПАТ «Племінний
завод «Славне» позбавлене можливості
користування землею, земельні ділянки
в межах землекористування колишнього
Державного підприємства «Племінний
завод «Славне» надані у користування
іншим особам, зокрема Садівницькому
товариству «Отдих» відповідно до
договору оренди від 25.12.2011.

ПАТ «Племінний завод «Славне» заявило
клопотання про призначення судової
земельно-технічної експертизи,
мотивуючи його необхідністю
встановлення можливих змін меж
земельної ділянки, накладення меж
земельних ділянок Садівницького
товариства «Отдих» та інших
землекористувачів на межі земельної
ділянки, яка була надана у постійне
користуванню колишньому Державному
підприємству «Племінний завод
«Славне».

Оскільки предметом спору у справі є
визнання права користування земельною
ділянкою в межах землекористування
державного підприємства «Племінний
завод «Славне» на підставі державного
акту на право постійного користування
землею ІІ КМ №000523 від 13.01.1999, виданого
Роздольненською районною радою, то
обставини щодо накладення меж
земельних ділянок інших
землекористувачів на межі земельної
ділянки, спір про право користування
якою розглядається у даній справі,
мають значення для правильного
вирішення спору.

Вирішення питань щодо цих обставин
потребують спеціальних знань в галузі
землекористування.

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Зазначене з урахуванням приписів
статті 41 Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для призначення судової
експертизи.

Відповідачі проти клопотання
заперечують, пропозиції по проведенню
експертизи не надали.

Враховуючи наведене суд вважає за
необхідне, відкоригувавши і доповнивши
запропоновані ПАТ «Племінний завод
«Славне», призначити у справі судову
експертизу, а провадження у справі
зупинити до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 41, пунктом 1 частини другої
статті 79, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Кримське
експертне бюро» (95006, м.Сімферополь,
вул.К.Маркса, 44, оф.20).

2. На вирішення спеціалістів поставити
наступні питання:

Чи має місце накладення меж земельних
ділянок Садівницького товариства
«Отдих» відповідно до договору оренди
від 25.12.2011 або інших землекористувачів
на межі земельної ділянки, яка була
надана у постійне користування
Державному підприємству «Племінний
завод «Славне» відповідно до
державного акту на право постійного
користування землею ІІ КМ №000523 від
13.01.1999? Якщо так, то яких
землекористувачів і в якій частині?

3. Зобов'язати позивачів,
відповідачів і третіх осіб надати
експерту, якому доручено проведення
експертизи, всі необхідні матеріали по
його вимозі, попередивши, що у разі
невиконання вимог суду буде
розглянуто питання про застосування до
них санкцій відповідно до
Господарського процесуального
кодексу України.

4. Встановити строк проведення
експертизи 3 місяці з дня надходження
матеріалів справи до експертної
установи.

5. Матеріали справи направити
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кримське експертне
бюро» (95006, м.Сімферополь, вул.К.Маркса,
44, оф.20).

6. Попередити експерта про
відповідальність передбачену ст. 384, 385
Кримінального кодексу України за
надання явно помилкового висновку або
відмову дати висновок, також за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього зобов'язань.

7. Витрати по проведенню судової
експертизи покласти на Публічне
акціонерне товариство «Племінний
завод «Славне».

8. Матеріали справи разом з експертним
висновком і розрахунком вартості
експертизи підлягають поверненню до
господарського суду Автономної
Республіки Крим.

9. Провадження по даній справі зупинити
до завершення експертизи та
надходження до суду матеріалів справи.

Суддя Н.Г.
Шевчук

Розсилка:

1. РВ Фонду державного майна
України в АР Крим та м. Севастополі
(пл.Повсталих,6, м.Севастополь, 99008)

2. Роздольненської районної
державної адміністрації (вул.Леніна,5,
смт.Роздольне, АРК, 96230)

3. Садівниче товариство "Отдих"
(Роздольненський р-н, смт. Роздольне,
вул. Нова 3, АР Крим, 96200)

4. Міжрайонне управління Державної
земельної агенції в Роздольненському
та Первомайському районах АР Крим (вул.
Леніна, 71, смт. Роздольне,
Роздольненський район, 96000

5. Республіканський комітет з
земельних ресурсів АР Крим

(вул. Кечкеметська, 114, м.
Сімпферополь, 95050)

6. ПАТ "Племінний завод "Славне"

(вул.Леніна, 14, с. Славне,
Роздольненський район, АРК, 96230)

7. Державна інспекція сільського
господарства Автономної Республіки
Крим

(вул. Севастопольська, 48/1, м.
Сімферополь, АР Крим, 95015)

8. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кримське експертне
бюро» (95006, м.Сімферополь, вул.К.Маркса,
44, оф.20