ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа №
К39/5-09(К7/15(К39/207-08(К30/63-08(К25/140-08)-09)

За позовом

позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

позивача-3: ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

позивача-4: ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

позивача-5: ОСОБА_5, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

позивача-6: ОСОБА_6, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області позивача-7:
ОСОБА_7, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області позивача-8:
ОСОБА_8, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до

відповідача-1: Закритого акціонерного
товариства фірми "Меблі", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

відповідача-2: ОСОБА_9, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про визнання недійсними дій по
внесенню змін до системи реєстру
власників іменних цінних паперів
товариства щодо переходу права
власності

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

від позивача-3: не з'явився

від позивача-4: ОСОБА_10, довіреність від
15.04.2011 року, зареєстрована в реєстрі за
№ 293, представник

від позивача-4: ОСОБА_11, довіреність від
15.04.2011 року, зареєстрована в реєстрі за
№ 293, представник

від позивача-5: не з'явився

від позивача-6: ОСОБА_11, довіреність від
18.03.2011 року, зареєстрована в реєстрі за
№ 167, представник

від позивача-6: ОСОБА_10, довіреність від
18.03.2011 року,

від позивача-7: не з'явився

від позивача-8: ОСОБА_11, довіреність від
14.04.2011 року, зареєстрована в реєстрі
за № 287, представник

від позивача-8: ОСОБА_10, довіреність від
14.04.2011 року, зареєстрована в реєстрі за
№ 287, представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_12, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Заводським РВ
Дніпродзержинського МУ УМВС України в
Дніпропетровській області 10.10.2008 року

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач-1: ОСОБА_1, позивач-2: ОСОБА_2,
позивач-3: ОСОБА_3, позивач-4: ОСОБА_4,
позивач-5: ОСОБА_5, позивач-6: ОСОБА_6,
позивач-7: ОСОБА_7, позивач-8: ОСОБА_8,
звернулись до господарського суду з
позовом до відповідача-1: Закритого
акціонерного товариства фірми "Меблі",
відповідача-2: ОСОБА_9, третя особа-1:
Дніпропетровське територіальне
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, третя
особа-2: Відділ державної реєстрації
виконкому Дніпродзержинської міської
ради, третя особа-3: ОСОБА_13, про
визнання недійсними дій відповідачів
по внесенню змін до системи реєстру, у
зв'язку з чим відбулась фіксація
переходу права власності позивачів на
іменні цінні папери ЗАТ фірма "Меблі" у
кількості: ОСОБА_1 - 53 штук, ОСОБА_2 - 10
штук, ОСОБА_3 - 10 штук, ОСОБА_4 - 20 штук,
ОСОБА_5 - 10 штук, ОСОБА_6 - 40 штук, ОСОБА_7 -
10 штук, ОСОБА_8 - 10 штук, всього - 163 штуки
на загальну суму 8150 грн., що складає 11,87 %
статутного фонду; зобов'язання
реєстроутримувача ЗАТ фірма "Меблі"
відновити становище, яке існувало до
порушення шляхом внесення у систему
реєстру запису про відновлення статусу
позивачів як власників цінних паперів
ЗАТ фірма "Меблі" у кількості 163 штук,
про що останнім видати сертифікати
іменних цінних паперів.

Представники позивачів-1,2,3,5,7
відповідача-1, третіх осіб-1,2,3 у судове
засідання не з'явились.

Від відповідача-2 надійшов відзив, в
якому просить суд:

- в частині задоволення позовних вимог
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 припинити
провадження у справі;

- в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, до ЗАТ фірма
"Меблі", ОСОБА_9, Дніпропетровського
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку, Відділу державної реєстрації
виконкому Дніпродзержинської міської
ради, ОСОБА_13 про визнання недійсними
дій по внесенню змін до системи реєстру
власників іменних цінних паперів
товариства щодо переходу права
власності відмовити у повному обсязі;

- в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, до ЗАТ фірма
"Меблі", ОСОБА_9, Дніпропетровського
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку, Відділу державної реєстрації
виконкому Дніпродзержинської міської
ради, ОСОБА_13 про зобов'язання
Реєстратроутримувача ЗАТ фірма "Меблі"
відновити становище шляхом внесення у
систему реєстру про відновлення
статусу позивачів як власників цінних
паперів ЗАТ фірма "Меблі" - відмовити у
повному обсязі.

Представники позивачів-4,6,8 16.01.2014 року
подали заяву про продовження строку
розгляду справи на 15 днів у зв'язку з
необхідністю подання додаткових
доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного
та об'єктивного розгляду справи
необхідно витребувати додаткові
докази, клопотання сторін про
продовження строку розгляду спору
підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників позивачів-1,2,3,5,7
відповідача-1, третіх осіб-1,2,3,
необхідністю витребувати додаткові
докази, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15
днів.

2. Розгляд справи відкласти в
судове засідання на 17.02.2014 року о 14 год.
30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачам:

- Довідку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців стосовно відповідача-1
станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

-пояснення, в яких зазначити щодо
можливості розгляду справи враховуючи
припинення юридичної особи
відповідача-1 та зазначити позицію
стосовно оскаржуваних дій
відповідача-2, а саме: вчинені вони
відповідачем-2 як акціонером чи як
посадовою особою відповідача-1;

- письмові пояснення стосовно
місцезнаходження реєстру власників
іменних цінних паперів з моменту
розглядуваних обставин до даного часу;
при цьому зазначити дати передачі
реєстру, зазначити реєстратора та
надати відповідні докази;

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника.

Відповідачам:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- пояснення, в яких зазначити щодо
можливості розгляду справи враховуючи
припинення юридичної особи
відповідача-1 та зазначити позицію
стосовно оскаржуваних дій
відповідача-2, а саме: вчинені вони
відповідачем-2 як акціонером чи як
посадовою особою відповідача-1;

- письмові пояснення стосовно
місцезнаходження реєстру власників
іменних цінних паперів з моменту
розглядуваних обставин до даного часу;
при цьому зазначити дати передачі
реєстру, зазначити реєстратора та
надати відповідні докази;

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника.

Третім особам:

- письмові пояснення на позов;

- письмові докази в підтвердження своїх
доводів або заперечень (оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії у справу);

- письмові пояснення стосовно
місцезнаходження реєстру власників
іменних цінних паперів з моменту
розглядуваних обставин до даного часу;
при цьому зазначити дати передачі
реєстру, зазначити реєстратора та
надати відповідні докази;

- документ на підтвердження
процесуальних повноважень
представника.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний