overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 906/684/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ
"АЕЛІТА" на постановувід 12.11.2013 р.
Рівненського апеляційного господарського суду у справі№906/684/13 господарського суду Житомирської областіза позовомВолодарсько-Волинської районної радидоТОВ "АЕЛІТА"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "А
Сервіс"пророзірвання договору на право тимчасового користування землею від 04.11.1997визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 04.02.2014 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 922/2425/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.09.13у справі№ 922/2425/13 Господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Дігріма"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Балмолоко"простягнення 110 414,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Балмолоко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.13 у справі № 922/2425/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 січня 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 920/1477/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.
Воліка І.М.(доповідач), Кролевець
О.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Сумської міської радина рішеннявід 23.09.2013господарського суду Сумської областіта на постановувід 14.11.2013
Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/1477/13господарського суду Харківської областіза позовомзаступника прокурора
Сумської області в інтересах держави в особі Сумської обласної радидовиконавчого комітету Сумської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби
України в Сумській областіпровизнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Сумської міської ради звернувся з касаційною скаргою на рішення господаського суду
Сумської області від 23.09.2013 та на постанову Харківського апеляційного господаського суду від 14.11.2013 до Вищого господарського суду
України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Однак, виконавчим комітетом Сумської міської ради у якості доказу надсилання копій касаційної скарги сторонам у справі надано копії накладних "Международный Курьерский сервис "АЯ", де в графі "Получатель" відсутні підписи сторін, які беруть участь у справі.

Таким чином, заявником касаційної скарги не додано належних доказів направлення їх іншим сторонам у справі, тому неможливо дійти висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копій іншим сторонам у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення господаського суду
Сумської області від 23.09.2013 та на постанову Харківського апеляційного господаського суду від 14.11.2013 у справі № 920/1477/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 918/1178/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального закладу "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної радина постановувід 19.11.2013Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 918/1178/13за позовомКомунального закладу "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4пророзірвання договору оренди майнаКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 січня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5006/8/10/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Грека Б.М., Палія
В.В.(доповідач)

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК

ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

на ухвалу господарського суду
Донецької області від 05.11.2013

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2013

за скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК

ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання

рішень Управління державної виконавчої служби Головного

управління юстиції в
Донецькій області

у справі № 5006/8/10/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК

ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

до Публічного акціонерного товариства "Шахта ім. О.Ф. Засядька"

про зобов'язання виконати умови узгодженої мирової угоди, затвердженої

ухвалою господарського суду
Донецької області від 27.04.2012 по справі

№ 5006/8/10/2012

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 січня 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді
Б.М. Грек

В. В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 905/7158/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Короткевича О. Є.(доповідач у справі), Погребняка В. Я.розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року
Господарського суду Донецької області від 11.10.2013 рокуу справі№ 905/7158/13за позовом доОСОБА_4 1) Дочірнього підприємства "Ютєм-Індустрія" ВАТ
"Південтеплоенергомонтаж"; 2)
Головного управління юстиції у
Донецькій області управління державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції м. ДонецькапроСтягнення з ВДВС заробітної плати за час вимушеного прогулу в обставинах невиконання судових рішень в сумі 25 937,50 грн.; спонукання відповідача виконати обов'язкові за рахунок відповідача-боржника податки до соціальних фондів; утримання з ВДВС моральної шкоди у розмірі 19 000 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.10.2013 року у справі № 905/7158/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 січня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Короткевич О. Є.

Погребняк В. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 20б/5014/331/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.
М.,суддівКороткевича О.Є. (доповідач у справі), Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління
Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської областіна постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року та ухвалугосподарського суду Луганської області від 16.07.2013 рокуу справі№ 20б/5014/331/2012за заявою доУправління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області Публічного акціонерного товариства "Кремінський завод
"Хімавтоматика"пробанкрутствоВ С Т А Н
О В И В :

Подана Управлінням Пенсійного фонду
України в Кремінському районі
Луганської області касаційна скарга № 9589/0610 від 23.12.2013 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Частиною 2 статті 109 ГПК України також передбачено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду
України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду
України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Відповідно до конверту в якому надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської області, скарга безпосередньо адресована до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, факт подання цієї скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду скарги по суті.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

При цьому, суд касаційної інстанції звертає увагу, що відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської області № 9589/0610 від 23.12.2013 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року та ухвалу господарського суду Луганської області від 16.07.2013 року у справі № 20б/5014/331/2012 повернути заявнику.

Головуючий
Б. М. Поляков

Судді
О. Є. Короткевич

В. Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 922/1948/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.
М.,суддівКороткевича О.Є. (доповідач у справі), Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року та ухвалугосподарського суду Харківської області від 04.11.2013 рокуу справі№ 922/1948/13за заявою доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
Споживчого кооперативу
"Перспектива"пробанкрутствоВ С Т А Н О В
И В :

Подана Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" касаційна скарга № 02-07/35 від 03.01.2014 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Частиною 2 статті 109 ГПК України також передбачено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду
України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду
України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Відповідно до конверту в якому надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", скарга безпосередньо адресована до
Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, факт подання цієї скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду скарги по суті.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

При цьому, суд касаційної інстанції звертає увагу, що відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" № 02-07/35 від 03.01.2014 року на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року та ухвалу господарського суду
Харківської області від 04.11.2013 року у справі № 922/1948/13 повернути заявнику.

Головуючий
Б. М. Поляков

Судді
О. Є. Короткевич

В. Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5011-61/11570-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Компанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс
Лімітед (Filgate Credit Enterprises Limited), м. Нікосія,
Республіка Кіпрна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 рокута на ухвалугосподарського суду міста Києва від 11.02.2013 рокуу справі
№ 5011-61/11570-2012 господарського суду міста Києваза позовом Компанії Філгейт
Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit
Enterprises Limited), м. Нікосія, Республіка
КіпрдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", м.
Київпростягнення 9 360 218, 99 доларів США та зобов'язання передати право власності на майно та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", м.
КиївдоКомпанії Філгейт Кредіт
Ентерпрайзіс Лімітед (Filgate Credit Enterprises
Limited), м. Нікосія, Республіка Кіпрза участю третьої особиКомпанії "Ассофіт холдінгс Лімітед" (Assofit Holdings limited), м.
Ларнака, Республіка Кіпрпровнесення змін до договорів позикивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Компанії Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс
Лімітед (Filgate Credit Enterprises Limited), м. Нікосія,
Республіка Кіпр на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року та на ухвалу господарського суду міста
Києва від 11.02.2013 року у справі № 5011-61/11570-2012.

2. Розгляд справи призначити на 28 січня 2014 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5019/1241/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 27.12.2013 №27-01/13-12 про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 06.06.2013 у справі
№5019/1241/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання звільнити орендовані торгівельні місця,

ВСТАНОВИВ :

В резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 06.06.2013, винесеної за результатами розгляду матеріалів касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 у справі
№5019/1241/12 допущено описку шляхом неповного зазначення банківських реквізитів, за наявності яких підлягають поверненню з Державного бюджету України суми судового збору, сплачені заявником за декількома платіжними документами.

Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 27.12.2013 №27-01/13-12 про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 06.06.2013 у справі
№5019/1241/12 задовольнити.

В абзаці 3 резолютивної частини ухвали
Вищого господарського суду України від 06.06.2013 у справі №5019/1241/12 замість помилково зазначеного "судовий збір в загальній сумі 2467,9 грн., сплаченій за квитанціями від 01.02.2013 №ПН2056046, від 01.02.2013 №ПН2056044 та від 11.03.2013 №15Т046614", слід читати "судовий збір в розмірі 860,25 грн., сплачений за квитанцією від 11.03.2013
№15Т046614".

Доповнити резолютивну частину ухвали
Вищого господарського суду України від 06.06.2013 у справі №5019/1241/12 абзацом 4 наступного змісту:

"Повернути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з Державного бюджету України (рахунок 3001, ГУ
ДКСУ у м.Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) судовий збір в загальній сумі 1607,65 грн., сплаченій за квитанціями від 01.02.2013 №ПН2056046 та від 01.02.2013 №ПН2056044".

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 5002-22/2746-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора м. Севастополя на постановувід 21.11.2013 р.
Севастопольського апеляційного господарського судуу справі№ 5002-22/2746-2011 господарського суду АР
Кримза позовомЗаступника прокурора АР
Крим в інтересах держави в особі Ради
Міністрів АР Крим, Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим до - Чорноморської районної державної адміністрації -
Обслуговуючого кооперативу
"Зірковий"треті особи- Чорноморська районна рада - Новоівановська сільська радапровизнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, спонукання до повернення земельної ділянки визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора м. Севастополя на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 р. у справі № 5002-22/2746-2011 господарського суду АР Крим до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 лютого 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Б. Дроботова

Судді
Н.О. Волковицька

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 913/1817/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової
Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішення та постанову господарського суду
Луганської області від 15 серпня 2013 року Донецького апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2013 рокуу справі№ 913/1817/13господарського судуЛуганської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод
"Пролетарій"про стягнення 44 261 893 грн. 61 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду Луганської області від 15.08.2013 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2013 у справі
№ 913/1817/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 січня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Кочерова

С. Самусенко