ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" січня 2014 р.№ 916/2626/13

За позовом: публічного
акціонерного товариства „Перший
Український

Міжнародний банк"

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю „Група
Вимпел"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:
товариства з обмеженою
відповідальністю „Славутич 95"

ОСОБА_1

про визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

В засіданні приймали участь
представники сторін:

Від позивача: Шевчик В.А. за
довіреністю від 15.11.2013р.

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб: не з'явився.

В провадженні господарського суду
Одеської області знаходиться справа за
позовом публічного акціонерного
товариства „Перший Український
Міжнародний банк" до товариства з
обмеженою відповідальністю „Група
Вимпел" (далі по тексту - ТОВ „Група
Вимпел"), за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
товариства з обмеженою
відповідальністю „Славутич 95", ОСОБА_1,
про: визнання незаконними дій
відповідача щодо перешкоджання
позивачу в здійсненні своїх прав та
обов'язків власника домоволодіння з
надвірними спорудами та земельної
ділянки площею 0,1775 га, що розташовані
за адресою:АДРЕСА_1; зобов'язання ТОВ
„Група Вимпел" залишити територію
домоволодіння з надвірними спорудами
та земельну ділянку площею 0,1775 га, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1;
зобов'язання відповідача не
перешкоджати ПАТ „Перший Український
Міжнародний банк" у будь-який спосіб в
здійсненні своїх прав та обов'язків
власника домоволодіння з надвірними
спорудами та земельної ділянки площею
0,1175 га, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1; заборону відповідачу та
будь-яким залученим ним співробітникам
чи іншим особам входити на територію
домоволодіння з надвірними спорудами
та земельної ділянки площею 0,1775 га, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог ПАТ „Перший Український
Міжнародний банк" посилається на те, що
відповідач за відсутності будь-яких
передбачених законом підстав займає
домоволодіння з надвірними спорудами
та земельну ділянку площею 0,1775 га, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які
належать позивачу на праві власності, у
зв'язку з чим, останній змушений
використовувати всі можливі
передбачені законом способи захисту
права власності від існуючих порушень
у вигляді позбавлення права володіння
та користування належним йому майном.
При цьому, позивач наголошує, що право
власності на вказане майно було набуте
ним в порядку, передбаченому ст. 37
Закону України „Про іпотеку", у зв'язку
із наявністю у іпотечному договорі №
7.6-39/1 від 06.08.2008р., укладеному між ПАТ
„Перший Український Міжнародний банк"
(Іпотекодержатель) та ОСОБА_1
(Іпотекодавець), яким забезпечувалось
виконання зобов'язань товариства з
обмеженою відповідальністю „Славутич
- 95" як позичальника за кредитним
договором № 7.6-39 від 06.08.2008р., укладеним
із позивачем, застереження про
задоволення вимог іпотекодержателя у
вигляді передачі останньому права
власності на предмет іпотеки в рахунок
виконання основного зобов'язання.

18.11.2013р. до суду надійшло клопотання
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
даній справі до вирішення по суті двох
пов'язаних із нею справ, а саме: справи
№ 815/7394/13-а, яка перебуває в провадженні
Одеського окружного адміністративного
суду, за позовом ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області, ПАТ „Перший
Український Міжнародний банк", про
визнання дій щодо прийняття рішення
про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
незаконними; справи № 520/9510/13-ц, яка
перебуває в провадженні Київського
районного суду м. Одеси, за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ „Перший
Український Міжнародний банк",
товариства з обмеженою
відповідальністю „Славутич - 95" про
визнання договорів поруки та іпотеки
недійсними.

В обґрунтування заявленого клопотання
названа третя особа посилається на
оскарження з її боку як іпотечного
договору, предметом якого є
домоволодіння з надвірними спорудами
та земельна ділянка площею 0,1775 га, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, який
передбачав можливість задоволення
вимог іпотекодержателя (позивача) у
вигляді передачі йому права власності
на предмет іпотеки в рахунок виконання
забезпеченого зобов'язання, так і дій
органу державної реєстрації прав щодо
реєстрації за ПАТ „Перший Український
Міжнародний банк" права власності на
вказані об'єкти нерухомості, тобто
правочину та дій органу державної
реєстрації прав, на підставі яких у
позивача виникло право власності на
спірне майно. До наведеного клопотання
третьою особою було надано копію
ухвали Одеського окружного
адміністративного суду від 31.10.2013р. про
відкриття провадження у справі №
815/7394/13-а та копію ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 24.07.2013р. про
відкриття провадження у справі №
520/9510/13-ц за вищезазначеними позовами
ОСОБА_1.

Враховуючи ті обставини, що заявлені
ПАТ „Перший Український Міжнародний
банк" в межах даної справи позовні
вимоги є способом захисту права
власності позивача на домоволодіння з
надвірними спорудами та земельну
ділянку площею 0,1775 га, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, а також приймаючи
до уваги, що в межах справи № 815/7394/13-а,
що перебуває в провадженні Одеського
окружного адміністративного суду, та
справи № 520/9510/13-ц, що перебуває в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси, судами досліджується питання
як щодо дійсності договору, на підставі
якого позивачем було набуто право
власності на спірне майно, так і щодо
законності реєстрації за ПАТ „Перший
Український Міжнародний банк" права
власності на вказане майно,
господарський суд доходить висновку,
що результати розгляду Одеським
окружним адміністративним судом
справи № 815/7394/13-а та Київським районним
судом м. Одеси справи № 520/9510/13-ц
безпосередньо впливають на результати
вирішення спору по даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд,
керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України,
доходить висновку про наявність
підстав для задоволення клопотання
ОСОБА_1, у зв'язку з чим, провадження у
даній справі слід зупинити до
остаточного вирішення по суті
пов'язаних із нею справи № 815/7394/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області, ПАТ „Перший
Український Міжнародний банк", про
визнання дій щодо прийняття рішення
про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно
незаконними, яка перебуває в
провадженні Одеського окружного
адміністративного суду, та справи №
520/9510/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ПАТ „Перший Український Міжнародний
банк", товариства з обмеженою
відповідальністю „Славутич - 95" про
визнання договорів поруки та іпотеки
недійсними, яка перебуває в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/2626/13 -
зупинити.

Ухвалу про зупинення провадження у
справі може бути оскаржено в
апеляційному та касаційному порядку
відповідно до ч. 5 ст. 79, ст.ст. 106, 107 ГПК
України.

Суддя
С.П.
Желєзна