м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/13846/13 15.01.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Корпорація
КРТ»доДержавного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач»простягнення 3 831
816,77 грн.Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Літвінова М.Є.

Любченко М.О.

Представники сторін: від
позивача:Кіцак М.С. від
відповідача:Станова Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Корпорація КРТ»
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Державного
підприємства матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту
України «Укрзалізничпостач» про
стягнення 3 831 816,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
виконання умов договору поставки
№ЦХП-05-00512-01 від 16.12.2011 р. позивач
здійснив поставку товару, а відповідач
належним чином грошове зобов'язання по
оплаті поставленого товару не виконав,
в зв'язку з чим виникла заборгованість
у розмірі 3 705 012,00 грн. Крім того,
позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача пені у розмірі
78 674,90 грн., 3% річних у розмірі 44 432,27 грн.
та інфляційних у розмірі 3 697,60 грн. за
прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.07.2013 р. порушено провадження
у справі та призначено до розгляду на
04.09.2013 р.

В судових засіданнях 04.09.2013 р. та 18.09.2013
р. оголошено перерви до 18.09.2013 р. та
25.09.2013 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.09.2013 р. вирішено розгляд
справи здійснювати колегіально у
складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 25.09.2013 р. для
здійснення колегіального розгляду
справи визначено наступних суддів:
Босий В.П. (головуючий), Мандичев Д.В.,
Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.09.2013 р. справу №910/13846/13
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Босий В.П. (головуючий),
Мандичев Д.В., Цюкало Ю.В. та призначено
її до розгляду на 14.10.2013 р.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
14.10.2013 р. у зв'язку із перебуванням судді
Цюкало Ю.В. у відрядженні справу
№910/13846/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: Босий В.П. (головуючий),
Мандичев Д.В., Літвінова М.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.10.2013 р. справу №910/13846/13
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Босий В.П. (головуючий),
Мандичев Д.В., Літвінова М.Є. та
призначено до розгляду на 28.10.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 28.10.2013 р. у зв'язку
із великою завантаженістю судді
Мандичева Д.В. справу передано на
розгляд колегії суддів у складі: Босий
В.П. (головуючий) Васильченко Т.В.,
Літвінова М.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 р. справу № 910/13846/13
прийнято до свого провадження колегією
суддів у складі: Босий В.П. (головуючий),
Васильченко Т.В., Літвінова М.Є. та
призначено до розгляду на 11.12.2013 р.

11.12.2013 р. до канцелярії суду
представником відповідача подано
клопотання про зупинення провадженні у
справі до розгляду позовної заяви
Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» про визнання
недійсним договору поставки
№ЦХП-05-00512-01 від 16.12.2011 р., поданої до
господарського суду Львівської
області.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 11.12.2013 р. у зв'язку
із перебуванням судді Васильченко Т.В.
у відпустці справу передано на розгляд
колегії суддів у складі: Босий В.П.
(головуючий) Любченко М.О., Літвінова
М.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 р. справу прийнято до
розгляду колегією суддів у складі:
Босий В.П. (головуючий) Любченко М.О.,
Літвінова М.Є.

В судовому засіданні 11.12.2013 р. судом
оголошено перерву до 15.01.2014 р.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, вимоги ухвал суду
виконав, надав пояснення стосовно суті
спору.

В судове засідання представник
відповідача з'явилася, заявлене
клопотання про зупинення провадження у
справі підтримала.

Відповідно до статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Предметом позову у даній справі є
стягнення з відповідача
заборгованості за договором поставки
№ЦХП-05-00512-01 від 16.12.2011 р., укладеним між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Корпорація КРТ» та
Державним підприємством
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач».

При цьому, із матеріалів справи
вбачається, що ухвалою господарського
суду Львівської області від 13.12.2013 р.
порушено провадження у справі №914/4665/13
за позовом Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Корпорація КРТ» про визнання договору
поставки №ЦХП-05-00512-01 від 16.12.2011 р.
недійсним.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід у кожному конкретному
випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка
розглядається господарським судом, зі
справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість
розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі. Йдеться про те, що
господарський суд не може розглянути
певну справу через обмеженість своєї
юрисдикції щодо конкретної справи
внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної
справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

В даному випадку, справи є пов'язаними,
оскільки чинність договору поставки
№ЦХП-05-00512-01 від 16.12.2011 р., укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Корпорація КРТ» та
Державним підприємством
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач», на якому
ґрунтуються позовні вимоги у даній
справі, оспорюється у справі
господарського суду Львівської
області №914/4665/13.

Наведені обставини свідчать про
неможливість розгляду даної справи до
вирішення господарським судом
Львівської області пов'язаної з нею
справи №914/4665/13.

За таких обставин, провадження у справі
№910/13846/13 підлягає зупиненню до
вирішення господарським судом
Львівської області справи №914/4665/13 за
позовом Державного підприємства
матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Корпорація КРТ» про визнання договору
недійсним.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корпорація КРТ» про
зупинення провадження у справі
задовольнити повністю.

2. Зупинити провадження у справі
№910/13846/13 до вирішення господарським
судом Львівської області справи
№914/4665/13 за позовом Державного
підприємства матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту
України «Укрзалізничпостач» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корпорація КРТ» про
визнання договору недійсним.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі.

Головуючий суддя
В.П. Босий

Судді
М.Є. Літвінова

М.О. Любченко