КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" січня 2014 р. Справа №5005/5256/2011-33/180

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Іоннікової І.А.

за участю секретаря судового засідання
Куценко К.Л.

за участю представників:

від позивача: Братченко А.В. -
представник за дов. № 459 від 20.12.2013р.;

від відповідача: Антоненко А.Ю. -
представник за дов. б/н від 01.09.2011р.;

від третьої особи 1: Братченко А.В. -
представник за дов. № 09-32/980 від 05.08.2013р.;

від третьої особи 2: не з'явився;

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Завод Континент" на рішення
Господарського суду міста Києва від
23.01.2012р.

у справі № 5005/5256/2011-33/180 (суддя Мудрий
С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Ізі Лайф"

до Відкритого акціонерного товариства
"Завод Континент"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Асканія Інжинірінг".

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.01.2012 року у справі №
5005/5256/2011-33/180 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Ізі Лайф" (далі -
позивач, ТОВ "Компанія з управління
активами "Ізі Лайф") до Відкритого
акціонерного товариства "Завод
Континент" (далі - відповідач, ВАТ "Завод
Континент"), за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (далі -
третя особа 1), за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Асканія Інжинірінг"
(далі - третя особа 2) про звернення
стягнення на предмет іпотеки - позов
задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, ПАТ "Завод Континент" звернулося
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржуване рішення та прийняти нове,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.02.2012 року
апеляційну скаргу відповідача було
прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.04.2012р.
(колегією суддів у складі головуючого
судді Вербицької О.В., суддів Андрієнка
В.В., Буравльова С.І.) у даній справі
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз та
зупинено апеляційне провадження.

14.11.2013р. на адресу Київського
апеляційного господарського суду від
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
висновок експертів за результатами
проведення судової
будівельно-технічної експертизи від
31.10.2013р. №3637-12 та матеріали справи №
5005/5256/2011-33/180.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 18.11.2013р. у
зв'язку з перебуванням судді Андрієнка
В.В. та судді Буравльова С.І. у
відпустці, розгляд апеляційної скарги
у даній справі доручено судовій
колегії у складі: головуючий суддя -
Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М.,
Іоннікова І.А., яка прийняла справу до
свого провадження та призначила до
розгляду на 10.12.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013р.
розгляд справи було відкладено на
15.01.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014р. у
справі 5005/5256/2011-33/180 було призначено
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз в іншому
складі експертів за попередній.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь у
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Частина 1 ст. 102 ГПК України встановлює,
що апеляційна скарга на рішення
місцевого господарського суду
розглядається у двомісячний строк з
дня постановлення ухвали про прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Зважаючи на положення вищенаведених
норм законодавства, а також з
урахуванням того, що об'єкт дослідження
знаходиться в Дніпропетровській
області, з метою недопущення порушення
судом строків розгляду апеляційної
скарги, Київський апеляційний
господарський суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі, за власною ініціативою, у
зв'язку з призначенням ухвалою від
15.01.2014р. експертизи у даній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 79, ст. ст. 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у
справі № 5005/5256/2011-33/180 до закінчення
експертних досліджень і отримання
судом висновків експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
ухвалою апеляційного господарського
суду законної сили.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова