ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/2863/13За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Прокредит Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Всеукраїнський
виробничий альянс", м.Дніпропетровськ

про усунення перешкод у здійсненні
права користування майном шляхом
звільнення безпідставно займаних
нежитлових приміщень, їх повернення з
незаконного користування та стягнення
371 716, 24 грн., з яких: 324 209, 67 грн.
заборгованості за Договором оренди
нежитлового приміщення від 07.12.2011р., 23
801,67 грн. пені, 22 704,90 грн. процентів за
весь час прострочення грошового
зобов'язання

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Пак П.В., представник за
довіреністю № б/н від 18.11.13р.

від відповідача: Чегодаєва В.О.,
представник за довіреністю № 15 від
21.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ПРОКРЕДИТ БАНК" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Всеукраїнський виробничий альянс" про
усунення перешкод у здійсненні ПАТ
"ПРОКРЕДИТ БАНК" права користування
майном, що належить йому на праві
власності, а саме: нежитлові
приміщення: Літ. О'-З: № № БТІ 101-117
площею 229, 10 кв. м., № БТІ 119 площею 5, 4 кв.
м., № БТІ 120 площею 2, 7 кв. м., № БТІ 127
площею 13 кв. м.; Літ. 0-2: № БТІ 133 площею
1096, 3 кв. м., № БТІ 136 площею 527, 1 кв. м., №
БТІ 140 площею 54, 3 кв. м., № БТІ 141 площею
247, 01 кв. м., № БТІ 142 площею 19 кв. м., № БТІ
145 площею 8, 6 кв. м., № БТІ 201 площею 14, 2 кв.
м., № БТІ 202 площею 29, 7 кв. м., № БТІ 203
площею 16, 5 кв. м., № БТІ 204 площею 61, 4 кв.
м., № БТІ 205 площею 4, 0 кв. м., № БТІ 206
площею 6, 5 кв. м., № БТІ 207 площею 1, 9 кв. м.,
№ БТІ 208 площею 16, 1 кв. м., № БТІ 211 площею
10, 6 кв. м., № БТІ 212 площею 36, 3 кв. м., № №
БТІ 230-232 площею 50, 0 кв. м., № БТІ 233 площею
23, 0 кв. м., № БТІ 234 площею 2, 0 кв. м., № БТІ
235 площею 7, 6 кв. м., № № БТІ 237-244 площею
183, 0 кв. м.; Літ. О2-1: № БТІ 139 площею 444, 8
кв. м.; Літ. Г'-3: № БТІ 103 площею 5, 3 кв. м.,
БТІ № 104 площею 8, 9 кв. м., № БТІ 105 площею
4, 5 кв. м., № БТІ 106 площею 3, 4 кв. м., № БТІ
107 площею 1, 6 кв. м., № БТІ 108 площею 11, 3 кв.
м., № БТІ 109 площею 6, 0 кв. м., № БТІ 110
площею 8, 7 кв. м., № БТІ 111 площею 14, 5 кв.
м., № БТІ 112 площею 8, 0 кв. м., № БТІ 114
площею 0, 9 кв. м., № БТІ 119 площею 0, 9 кв. м.,
№ БТІ 201 площею 13, 7 кв. м, № БТІ 121 площею
12, 7 кв. м.; Літ. Г-1: № БТІ 113 площею 1 287, 3
кв. м., № БТІ 120 площею 9, 0 кв. м.; Літ. Г"-1
площею 1 073, 4 кв. м.; Літ. П-1 площею 30, 5 кв.
м.; Літ. Щ площею 465, 6 кв. м, загальною
площею 6 076, 31 кв. м., що розташовані за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Саранська, 93, що є частиною будівель та
споруд, розташованих за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Саранська, 93,
реєстраційний номер БТІ:20034995 - шляхом
звільнення безпідставно займаних ТОВ
"Всеукраїнський виробничий альянс", у
т.ч. від майна, вказаних нежитлових
приміщень, загальною площею 6 076, 31кв.м.,
розташованих за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Саранська, 93, та
повернення вказаних нежитлових
приміщень ПАТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", з
незаконного користування, а також
стягнення 371 716, 24 грн., з яких: 324 209, 67 грн.
заборгованості за Договором оренди
нежитлового приміщення від 07.12.2011 р., 23
801, 67 грн. пені, 23 704, 90 грн. процентів за
весь час прострочення грошового
зобов'язання.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.11.13р.
суддею Петренко Н.Е. прийнято справу №
904/2863/13 до свого провадження; починаючи
з 24.12.13р. поновлено провадження у
справі; справу призначено до розгляду
в засіданні на 24.12.13р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.13р.
відкладено розгляд справи на 16.01.14р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.01.14р.
відкладено розгляд справи на 21.01.14р.

21.01.14р. повноважний представник
позивача в судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримав та просив суд
задовольнити їх в повному обсязі. Крім
того, повноважний представник позивача
надав для долучення до матеріалів
справи додаткові пояснення.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача позовні вимоги не визнає
та просить суд відмовити позивачу в їх
задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи, заслухавши пояснення
повноважних представників сторін,
господарський суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи на іншу дату,
для проведення між сторонами детальної
звірки взаєморозрахунків, про що
скласти відповідний акт, примірник
якого надати до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.14р. о
11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати позивача та відповідача
провести детальну звірку
взаєморозрахунків, про що скласти
відповідний акт, примірник якого
надати до суду.

3. Попередити позивача та відповідача,
що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України суд має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- контррозрахунок заявленої до
стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх
грошових зобов'язань (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо).

5. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду

6. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

7. Повторно зобов'язати учасників
процесу направити в судове засідання
своїх представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.Е. Петренко