ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

08.01.2014Справа № 901/3505/13

За позовом Прокурора Роздольненського
району в інтересах держави в особі
Роздольненської районної ради

до відповідачів:

1) Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго»,

2) Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Роздольненської філії Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Відкрите акціонерне
товариство «Роздольненська
сельхозхімія»

про усунення перешкод в користуванні
майном.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники:

від позивача - Шило Р.П., довіреність №
01-10/1/69 від 04.11.2013, юрисконсульт;

від прокуратури - Шрамко К.В., прокурор
відділу прокуратури м. Сімферополя,
службове посвідчення №021462 від 23.10.2013;

від відповідача 1 - Консманова Д.О.,
довіреність № 20-3/7394 від 30.12.2013,
начальник юридичного відділу;

від відповідача 2 - Шостік І.П.,
довіреність № 20-3/7369 від 30.12.2013,
юрисконсульт;

від третьої особи- не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Роздольненського
району, діючи в інтересах держави в
особі Роздольненської районної ради,
звернувся до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною
заявою про зобов'язання Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
усунути перешкоди у праві власності
Роздольненської районної ради на
адміністративну будівлю шляхом
звільнення приміщення
адміністративної будівлі,
розташованої за адресою: вул. Гоголя, 100,
смт Роздольне, АР Крим.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 05.11.2013
залучено до участі у справі іншого
відповідача - Орендне підприємство
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Роздольненської філії Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»,
а також третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Відкрите акціонерне
товариство «Роздольненська
сельхозхімія».

У судовому засіданні 23.12.2013 прокурором
надано суду заяву про відмову від
позовних вимог заявлених відносно
Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго». Заява
обґрунтована тим, що ухвалою
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 05.11.2013 залучено до
участі у справі іншого відповідача -
Орендне підприємство
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Роздольненської філії Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»,
а також третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Відкрите акціонерне
товариство «Роздольненська
сельхозхімія». У зв'язку з чим підстави
щодо пред'явлення позовних вимог до
первісного відповідача за позовною
заявою - Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» є
недоцільними.

У судовому засіданні 23.12.2013
оголошувалась перерва до 08.01.2014.

08.01.2014 до суду від прокуратури
Автономної Республіки Крим поштою
надійшло аналогічне клопотання (вх.
№901/15/14) про відмову від позовних вимог
заявлених відносно Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго».

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відмова позивача від
позову, визнання позову відповідачем і
умови мирової угоди сторін
викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Розглянувши подану заяву прокурора,
суд встановив, що вона підписана
повноважною особою - прокурором
Роздольненського району радником
юстиції Шмельовим Д.М.

Пунктом 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що Господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Судом роз'яснено наслідки відмови від
позову та застосування ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Позивач проти заяви прокурора не
заперечував та підтримав її.

Враховуючи викладене, суд приймає
відмову прокурора від позову, оскільки
така процесуальна дія є невід'ємним
правом прокурора, не суперечить нормам
чинного законодавства, а також не
порушує права інших осіб та
охоронювані законом інтереси.

При таких обставинах провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відмовою позивача від позову
в частині позовних вимог заявлених до
відповідача Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго», яка прийнята
судом.

На підставі викладеного, керуючись 78, п.
4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокурора про відмову
від позову в частині позовних вимог
заявлених до відповідача - Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго».

2. Провадження у справі №901/3505/13
припинити в частині позовних вимог про
зобов'язання Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» усунути
перешкоди у праві власності
Роздольненської районної ради на
адміністративну будівлю шляхом
звільнення приміщення
адміністративної будівлі,
розташованої за адресою: вул. Гоголя, 100,
смт Роздольне, АР Крим.

Суддя
Н.М. Лагутіна