КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа №910/20542/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою
Севастопольської міської ради

на рішення Господарського суду м. Києва
від 23.12.2013р. у справі № 910/20542/13 (суддя
Марченко О.В.)

за позовом Севастопольської міської
ради

до Антимонопольного комітету України

про визнання рішення від 09.08.2013р. №675-р
недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до п.3.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від
21.02.2013р. №7 клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору
може бути викладене в заяві чи скарзі,
які подаються до господарського суду,
або окремим документом. Особа, яка
заявляє відповідне клопотання, повинна
навести доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі. При цьому оскільки ст.129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

До поданої апеляційної скарги
Скаржником не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

При цьому, як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги Скаржник просить
відстрочити сплату судового збору за
апеляційне оскарження рішення
господарського суду м. Києва від 23.12.13р.
у справі №910/20542/13 до розгляду
апеляційної скарги та ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

В обґрунтування свого клопотання
Скаржник зазначив, що він є бюджетною
установою та при проведенні
територіальним управлінням Державної
казначейської служби України
казначейських операцій по сплаті
судового збору має місце затримка
проведення платежу і видачі платіжного
документу, яка не залежить від
апелянта. Проте, Скаржником не надано
жодних доказів на підтвердження того,
що його майновий стан перешкоджав
сплаті ним судового збору у
встановленому порядку і розмірі, також
не надано доказів затримки проведення
платежу територіальним управлінням
Державної казначейської служби
України.

Враховуючи викладене, клопотання
Скаржника про відстрочення сплати
судового збору підлягає залишенню без
задоволення, а апеляційна скарга -
поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1
ст.97 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з
доданими до неї документами без
розгляду.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала