КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.

Справа№ 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Разіної Т.І.

за участю секретаря Корінної
А.О.,

та представників:

від ініціюючого кредитора - не
з'явились,

ліквідатор - Мурза А.М. - посвідчення
НОМЕР_1 від 15.03.2013р.,

від ПАТ «ДБ Сбербанку Росії» - не
з'явились

від інших кредиторів - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк (далі - ПАТ «ДБ)
Сбербанку Росії»

на ухвалу

господарського суду Чернігівської
області

від 03.12.2013р.

у справі
№21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Белов С.В.)

за заявою Суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - СПД)
ОСОБА_3

до Закритого
акціонерного товариства (далі - ЗАТ)

«Бахмачконсервмолоко»

кредитори: 1.ВАТ по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз»

2.ВАТ «Глобинський
маслозавод»

3.ПП «Регіон -
Ресурс»

4.ТОВ «Ексім -
Трейдінг»

5.Публічне
акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в

особі філії
Управління магістральних газопроводів

«КИЇВТРАНСГАЗ»

6.ТОВ
«Городокконсервмолоко»

7.ТОВ «Лосинівський
маслосирзавод»

8.ВАТ «Кредобанк» в
особі Черкаської філії

9.ВАТ
«Золотоношам'ясо»

10.ТОВ «Агро Сфера
Україна»

11.ТОВ ВКТ «Арго»

12.ПАТ «ДБ Сбербанку
Росії»

13.Чернігівське РУ
«Приват Банк»

14.Виконавча
дирекція Чернігівського обласного

відділення Фонду
соціального страхування з

тимчасової втрати
працездатності

про визнання
боржника банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 03.12.2013р. у
справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) повністю
відмовлено в задоволені скарги
кредитора ПАТ «ДБ Сбербанку Росії» на
дії ліквідатора.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ПАТ «ДБ Сбербанку Росії» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду скасувати повністю,
визнати неправомірною бездіяльність
арбітражного керуючого Мурзи А.М. при
виконанні обов'язків ліквідатора ЗАТ
«Бахмачконсервмолоко» за період з
14.06.2012р. по даний час, усунути Мурзу А.М.
від виконання обов'язків ліквідатора
ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» і
призначити ліквідатором ЗАТ
«Бахмачконсервмолоко» арбітражного
керуючого Юдицького О.В.

У відзиві на апеляційну скаргу
ліквідатор ЗАТ «Бахмачконсервмолоко»
арбітражний керуючий Мурза Андрій
Михайлович просить відмовити у
задоволенні апеляційної скарги, а
ухвалу господарського суду
Чернігівської області залишити без
змін.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.12.2013р.
апеляційну скаргу ПАТ «ДБ Сбербанку
Росії» прийнято до провадження і
розгляд справи призначено на 15.01.2014р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора,
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, Київський
апеляційний господарський суд вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

СПД ОСОБА_3 звернувся до місцевого суду
з заявою про порушення справи про
банкрутство відносно ЗАТ
«Бахмачконсервмолоко» у зв'язку з
неспроможністю останнього сплатити
борг.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 17.04.2006р. було
порушено провадження у справі №9/134-б
про банкрутство ЗАТ
«Бахмачконсервмолоко».

Як вбачається з матеріалів справи
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.02.2011р., що
залишена в силі постановою Вищого
господарського суду України від
23.06.2011р., було скасовано ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 29.12.2010р. у справі
№9/134б/51б/39б/8б/8б про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу,
а справу направлено до господарського
суду Чернігівської області на стадію
ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 18.10.2011р. в
задоволені скарги кредитора ПАТ «ДБ
Сбербанку Росії» на дії ліквідатора
було відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 27.10.2011р. було
зупинено провадження у справі
№21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) до закінчення
розгляду Київським апеляційним
господарським судом апеляційних скарг
ТОВ "Ексім-Трейдінг" та АТ "Сбербанк
Росії" на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 18.10.2011р.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.11.2011р. у
справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) апеляційні
скарги ПАТ "ДБ Сбербанку Росії", ТОВ
"Ексім-Трейдінг" було задоволено
частково, ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 18.10.2011р.
скасовано, припинено повноваження
ліквідатора боржника арбітражного
керуючого Стук Ірини Михайлівни.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 28.05.2012р. було
поновлено провадження у справі
№21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б).

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 14.06.2012р. у
справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) було
продовжено строк ліквідаційної
процедури на шість місяців до 14.11.2012р.
та призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Мурзу Андрія
Михайловича.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 22.06.2012р. було
зупинено провадження у справі
№21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) до вирішення
Київським апеляційним господарським
судом апеляційної скарги ПАТ "ДБ
Сбербанку Росії" на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 14.06.2012р.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.08.2012р., що
була залишена в силі постановою Вищого
господарського суду України від
18.10.2012р., апеляційну скаргу ПАТ «ДБ
Сбербанку Росі» було залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду Чернігівської області від 14.06.2012р.
у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) залишено
без змін.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 08.11.2012р.
провадження у даній справі було
поновлено.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 17.12.2012р. у
справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б), яка
залишена без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 06.02.2013р., що
залишена в силі постановою Вищого
господарського суду України від
25.0.2013р., було відмовлено повністю в
задоволенні скарги кредитора ПАТ «ДБ
Сбербанку Росії» на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 28.02.2013р. у
справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) було
затверджено оплату послуг
арбітражного керуючого Мурзи Андрія
Михайловича з дня призначення його
ліквідатором у справі про банкрутство
ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» за кожний
місяць здійснення ним своїх обов'язків,
у розмірі двох мінімальних заробітних
плат, за рахунок майна та активів
боржника.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 04.07.2013р. було
продовжено строк ліквідаційної
процедури на шість місяців до 14.11.2013р.
та строк виконання арбітражним
керуючим Мурзою А.М. повноважень
ліквідатора у даній справі. Замінено
кредитора - Дочірню компанію в особі
філії Управління магістральних
газопроводів «Київтрансгаз» на
Публічне акціонерне товариство
«УКРТРАНСГАЗ» в особі філії Управління
магістральних газопроводів
«КИЇВТРАНСГАЗ».

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 07.10.2013р. було відмовлено у
прийнятті касаційної скарги ПАТ «ДБ
Сбербанку Росії» на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 11.06.2013р. та
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 28.02.2013р. у
даній справі.

05.11.2013р. ліквідатор - арбітражний
керуючий Мурза Андрій Михайлович подав
до місцевого суду клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури у даній справі на чотири
місяці, у зв'язку з виявленням активів
підприємства банкрута, які включені до
складу ліквідаційної маси, та на даний
час знаходяться в розшуку. До поданого
клопотання, ліквідатором було додано
копію протоколу №4 зборів комітету
кредиторів від 30.09.2013р., на якому
вирішено зобов'язати ліквідатора
подати до господарського суду
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури строком на
чотири місяці.

07.11.2013р. в судовому засіданні суду
першої інстанції представником
кредитора ПАТ «ДБ Сбербанку Росії»
було подано скаргу на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 07.11.2013р. було
продовжено строк ліквідаційної
процедури на чотири місяці до 14.03.2014р.
та строк виконання арбітражним
керуючим Мурзою А.М. повноважень
ліквідатора у справі
№21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) про банкрутство
ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», призначено
розгляд скарги ПАТ «ДБ Сбербанку
Росії» на дії ліквідатора на 19.11.2013р.

14.11.2013р. від арбітражного керуючого
Юдицького О.В. до місцевого суду
надійшла заява щодо участі у справі.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 19.11.2013р. було
відкладено розгляд скарги на дії
ліквідатора на 03.12.2013р.

03.12.2013р. до початку судового засідання
місцевого суду від ТОВ «Ексім -
Трейдінг» надійшло клопотання про
визнання неправомірною бездіяльності
ліквідатора Мурзи А.М. за період з
14.06.2012р. по даний час, про усунення Мурзи
А.М. від виконання обов'язків
ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко»
та про призначення ліквідатором ЗАТ
«Бахмачконсервмолоко» арбітражного
керуючого Юдицького О.В., до якого було
надано протокол зборів комітету
кредиторів ЗАТ «Бахмачконсервмолоко».
Подане клопотання було підписано
представником ТОВ «Ексім - Трейдінг» -
ОСОБА_8. Як було встановлено судом
першої інстанції в матеріалах справи
міститься довіреність від 08.08.2013р. на
уповноваження інтересів ТОВ «Ексім -
Трейдінг» - ОСОБА_8. Вказана довіреність
була підписана ліквідатором ТОВ «Ексім
- Трейдінг» ОСОБА_9, підтвердження
повноважень якого місцевому суду не
надавались.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо відсутності
підстав для задоволення зазначеного
клопотання ТОВ «Ексім - Трейдінг».

Крім того, до місцевого суду від ПАТ «ДБ
Сбербанку Росії» була подана заява, в
якій скаржник повідомляв про наявність
оголошень в офіційному друкованому
органі про порушення справ про
банкрутство по відношенню до двох
дебіторів боржника, до якої були додані
додаткові документи.

Відповідно до ст.25 Закону визначені
повноваження ліквідатора та
передбачено, що дії ліквідатора можуть
бути оскаржені.

Згідно п.8 ст.16 Закону, до компетенції
комітету кредиторів належить
прийняття рішення про припинення
повноважень арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).
Доказів прийняття відповідного
рішення комітетом кредиторів
місцевому суду не було надано.

14.11.2013р. кредитором ТОВ
«Городокконсервмолоко» до місцевого
суду були подані заперечення на скаргу
кредитора ПАТ «ДБ Сбербанку Росії» від
07.11.2013р., в яких кредитор, який є членом
комітету кредиторів, заперечив щодо
задоволення скарги на дії ліквідатора,
у зв'язку з тим, що ліквідатором були
проведені всі дії спрямовані на пошук
та виявлення майна та стягнення
дебіторської заборгованості.

Крім того, ліквідатором Мурзою А.М.
19.11.2013р. були подані заперечення на
скаргу, в яких ліквідатор заперечив
щодо задоволення скарги та зазначив
про виконані ним в ході ліквідаційної
процедурі дії, а саме: про направлення
запитів до органів, які проводять
реєстрацію нерухомого майна та
транспортних засобів; направлення
претензій кредиторам та дебіторам;
проведення інвентаризації за
наслідками отриманих відповідей на
запити, подання заяви щодо розшуку
майна до Бахмацького РВ УМВС. Також,
ліквідатором було подано позов до
Бахмацького районного суду про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та застосування
наслідків його недійсності відповідно
до ст.216 ЦК України, докази чого було
надано місцевому суду. Ліквідатором
було зазначено, що ним проводяться дії
щодо стягнення дебіторської
заборгованості за рішенням Менського
районного суду.

Також слід зазначити, що скарга ПАТ «ДБ
Сбербанку Росії» на дії ліквідатора
тотожна скарзі на дії колишнього
ліквідатора Стук І.М., в задоволенні
якої було відмовлено, що свідчить про
затягування процедури ліквідації
боржника.

Тому місцевий суд законно і
обґрунтовано повністю відмовив в
задоволені скарги кредитора ПАТ «ДБ
Сбербанку Росії» на дії ліквідатора
Мурзи А.М.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги, зміни чи
скасування ухвали суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України,
ст.ст. 16, 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «ДБ Сбербанку
Росії» залишити без задоволення, а
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 03.12.2013р. по
справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) - без змін.

Матеріали оскарження ухвали по справі
№21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) повернути до
господарського суду Чернігівської
області.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
А.А. Верховець

Т.І. Разіна