ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 р.
Справа№ 22/186

Позивач: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Відповідач: Приватне підприємство
виробничо-комерційна фірма
"Капіталбуд"

про стягнення заборгованості у сумі
36952,32грн.

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Полюхович Х.М.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
заявлено до Господарського суду
Львівської області позов до Приватного
підприємства виробничо-комерційної
фірми "Капіталбуд" з вимогою стягнення
заборгованості за Угодою №1 від 02.02.2009
року у сумі 36952,32грн.

Підставою вимоги Позивачем зазначено
факт недобросовісного виконання
Відповідачем умов Угоди щодо
своєчасної сплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області по даній справі від
31.07.2009р. порушено провадження у справі
та розгляд справи призначено в
судовому засіданні на 11год. 50хв. 08.09.2009р.
Розгляд справи відкладався з причин та
підстав, зазначених в ухвалах
Господарського суду Львівської
області по даній справі від 08.09.2009 року,
24.09.2009р., 27.10.2009р. та 03.11.2009р.

03.12.2009р. провадження у справі зупинено
до вирішення пов'язаної з нею справи
№17/202 та зобов'язано Сторін повідомити
про результат розгляду справи №17/202 (п.2
ухвали).

На підставі розпорядження голови
господарського суду Львівської
області від 21.10.2010р., у зв'язку з тим, що
Постановою Верховної Ради України від
07.10.2010р. №2594/VI Желіка М.Б. обрано суддею
Львівського апеляційного
господарського суду, справу №22/186
передано судді Фартушку Т.Б.

Станом на 27.11.2013р. Сторонами вимог п.2
ухвали від 03.12.2009р. не виконано.

Проте, 27.11.2013р. провадження у справі
поновлено ухвалою суду по даній справі
з причин та підстав, зазначених в
ухвалі. При цьому суд зазначає, що
відповідно до ухвали господарського
суду Львівської області від 22.12.2011р. у
справі №17/202, до якої зупинено
провадження у справі №22/186, позовну
заяву залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду
Львівської області по даній справі від
27.11.2013р. призначено розгляд на 14год. 45хв.
23.12.2013р. Розгляд справи відкладався з
причин та підстав, зазначених в ухвалі
Господарського суду Львівської
області по даній справі від 23.12.2013р.

В ухвалі Господарського суду
Львівської області по даній справі, яка
скерована Сторонам (підтвердженням
чого є дані реєстрів вихідної
кореспонденції господарського суду
Львівської області та наявні в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштових відправлень)
зазначено, що права та обов'язки сторін
визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Як зазначено у п.4.8 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. „Про деякі питання
практики застосування ГПК України
судами першої інстанції", залишення
позову без розгляду - це форма
закінчення розгляду господарським
судом справи без прийняття рішення
суду в зв'язку з виявленням обставин,
які перешкоджають розглядові справи,
але можуть бути усунуті в майбутньому.

1. Ухвалою Господарського суду
Львівської області про порушення
провадження у справі від 31.07.2009р., на
необхідність виконання вимог якої
зазначалось в подальших ухвалах суду
по даній справі, зобов'язано Позивача
подати оригінали документів, долучених
до позовної заяви, - для огляду.

Огляд оригіналів документів
необхідний для оцінки представлених
Позивачем доказів та вирішення спору
по суті; відсутність оригіналів
документів унеможливлює вирішення
спору по суті та прийняття рішення,
оскільки копії поданих Позивачем
документів посвідчені виключно
Позивачем, та прийняття таких без
огляду оригіналів суперечить
принципам безсторонності та
змагальності.

Незважаючи на наведені вимоги суду,
Позивачем не надано суду матеріалів, що
витребовувались та не вказано на
причини неподання таких.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Пунктом 2.1. Постанови Пленуму Вищого
Господарського Суду України N18 від 26
грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (далі - Постанова)
встановлено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК).
Якщо документи, які мають значення для
правильного вирішення спору, і підписи
на них виготовлені стороною за
допомогою будь-яких технічних засобів,
то такі документи повинні прийматись
господарським судом як письмові
докази, досліджуватись та оцінюватись
за загальними правилами ГПКУ.

Якщо подані копії документів, у тому
числі виготовлені з використанням
технічних засобів, викликають сумніви,
господарський суд може витребувати
оригінали цих документів, у тому числі
для огляду в судовому засіданні з
наступним поверненням цих оригіналів
особі, яка їх подала.

Відповідно до п. 2.3. Постанови,
неподання позивачем витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, тягне
за собою правові наслідки у вигляді
залишення позову без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі
те, що неподання Позивачем оригіналів
доданих до матеріалів справи копій
документів, якими Позивач обґрунтовує
та доводить свої вимоги, унеможливлює
подальший розгляд спору, враховуючи
невиконання Позивачем інших вимог суду
щодо подання матеріалів, суд зазначає
про наявність самостійної підстави для
залишення позову без розгляду.

2. Також, слід зазначити про те, що
ухвалою Господарського суду
Львівської області про порушення
провадження у справі від 31.07.2009р., явка
представника Позивача визнавалась
обов'язковою; крім того, ухвалами суду
по даній справі від 31.07.2009р., 08.09.2009р.,
24.09.2009р., 27.11.2013р. та 23.12.2013р., явка
представника Позивача в подальші
засідання також визнавалась
обов'язковою.

Всупереч вимогам суду представник
Позивача в судові засідання не
з'являвся, про причини неявки суду не
повідомляв.

Відтак, неявка представника Позивача,
враховуючи необхідність надання ним
пояснень, в тому числі з питань,
зазначених в ухвалі про порушення
провадження (щодо правової позиції по
суті спору; наявності/відсутності
обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК
України; щодо причин неподання
оригіналів документів, долучених до
позовної заяви тощо), в судове
засідання перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо представник
позивача не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору.

Відповідно до абзацу 1 п. 3.9.3 Постанови,
у разі нез'явлення без поважних причин
в засідання господарського суду
представника позивача, якщо його
присутність було визнано обов'язковою,
суддя вправі притягти позивача до
відповідальності, встановленої
пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити
позов без розгляду (пункт 5 частини
першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих
заходів одночасно, а також винести
окрему ухвалу, як це передбачено
частиною першою статті 90 ГПК.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі
визнання ухвалою суду обов'язковою
явку представника Позивача в судове
засідання, нез'явлення без поважних
причин представника Позивача в судове
засідання, перешкоджання неявкою
представника вирішенню спору, суд
приходить до висновку про наявність
самостійної підстави для залишення
позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
нормами ст.ст. 4-5, 32, 33, 34, 36, 43, 81 (п. 5 ч. 1), 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Приватного підприємства
виробничо-комерційної фірми
"Капіталбуд" з вимогою стягнення
заборгованості за Угодою №1 від 02.02.2009
року у сумі 36952,32грн. - залишити без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України,
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя
Фартушок
Т.Б.