КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" січня 2014 р. Справа №910/20201/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційні скарги Фіри
«Каве Мікеланджело С.Р.Л.» та
товариство з обмеженою
відповідальністю «Декоративний
камінь України»

на рішення Господарського суду м. Києва
від 30.10.2013 р.

у справі № 910/20201/13

за позовом Публічне акціонерне
товариство «Гірничовидобувний і
каменеобробний комбінат «Біличі»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корост - БЕП»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору товариство з
обмеженою відповідальністю
«Декоративний камінь України»

про узгодження розбіжностей, що
виникли при укладенні договору

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 30.10.2013 р. задоволено позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Гірничовидобувний і каменеобробний
комбінат "Біличі", м.Ірпінь до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корост-БЕП", м.Київ
про укладення між Публічним
акціонерним товариством
"Гірничовидобувний і каменеобробний
комбінат "Біличі" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Корост-БЕП" договору управління майном
частково. Визнано укладеним між
Публічним акціонерним товариством
"Гірничовидобувний і каменеобробний
комбінат "Біличі" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Корост-БЕП" договір управління майном.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
товариство з обмеженою
відповідальністю "Декоративний камінь
України" звернулась до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
м. Києва від 30.10.2013 року у справі №
910/20201/13 повністю, прийняти нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.2013 року
апеляційну скаргу товариство з
обмеженою відповідальністю
"Декоративний камінь України" було
прийнято до провадження та призначено
розгляд справи на 22.01.2014 рік. у складі
колегії суддів, головуючий суддя
Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А,,
Пономаренко Є.Ю.

Також, не погоджуючись з зазначеним
рішенням суду, 04.12.2013 року фірма «Каве
Мікеланджело С.Р.Л.» звернулась до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду м. Києва
від 30.10.2013 року у справі № 910/20201/13
повністю. Прийняти нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні його
позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013 року
апеляційну скаргу фірми «Каве
Мікеланджело С.Р.Л.» з доданими до неї
документами повернуто скаржнику, на
підставі 91 ГПК України, так як
апеляційна скарга подана особою яка не
має право її подавати, права та
інтереси скаржника не порушені
рішенням господарського суду міста
Києва від 30.10.2013 року., у складі колегії
суддів, головуючий суддя Руденко М.А.,
судді: Дідиченко М.А,, Пономаренко Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду, в зв'язку з
перебуванням судді Дідиченко М.А. у
відпустці, змінено склад колегії
суддів та призначено новий склад,
головуючий суддя Руденко М.А, суддів:
Буравльов С.І., Пономаренко Є.Ю.

08.01.2014 року до Київського апеляційного
господарського суду надійшла
касаційна скарга від фірми «Каве
Мікеланджело С.Р.Л.» на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013 року.

Згідно із ст. 109 ГПК України, касаційна
скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову. Апеляційний господарський
суд зобов'язаний невідкладно надіслати
скаргу разом зі справою до Вищого
господарсього суду України.

Відповідно до ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, про необхідність зупинення
провадження у справі № 91020201/13 до
вирішення питання щодо перегляду
ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013 року
Вищим господарським судом України.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського
процесуального Кодексу України,
Господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
910/20201/13 до вирішення питання щодо
перегляду ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
19.12.2013 року Вищим господарським судом
України.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
С.І. Буравльов

Є.Ю. Пономаренко