ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.2014Справа №02-21/ 901/151/14

Суддя господарського суду Автономної
Республіки Крим Чумаченко С.А.,
розглянувши матеріали позовної
Приватного підприємства «Венеція»

до Приватного підприємства «Курс»

про стягнення 29 087,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява
Приватного підприємства «Венеція» до
Приватного підприємства «Курс» про
стягнення основного боргу - 27 303,29 грн.,
пені на загальну суму 1 334,35 грн,. 3%
річних на загальну суму 285,93 грн.,
інфляційні витрати на загальну суму
163,82 грн.

Однак, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду за наступними
обставинами.

Так, статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

У статті 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які, зокрема,
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В свою чергу Приватним підприємством
«Венеція» було надана опис вкладення
від 30.12.2013, в якому зазначено, що
на адресу Приватного підприємства
«Курс» направлена позовна заява з
додатками на 3 аркушах. Проте, які саме
документи направлені відповідачеві, з
опису вбачати не представляється
можливим. Крім того, слід зазначити що
на адресу суду надійшла позовна заява з
додатками на 17 аркушах.

У пункті 3.5. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від 26
грудня 2011 року «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» визначено, що у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, Приватним підприємством
«Венеція» у порушення норм частини
першої статті 56 та пункту 2 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, не
додано до позовної заяви належних
доказів направлення відповідачу
додатків до позову. А саме, у описі
вкладенні від 30.12.2013 зазначено, що на
адресу відповідача відправлена копія
позовної заяви з додатками на 3 аркушах,
без зазначення переліку документів
доданих до позову.

Відповідно до пункту 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

У зв'язку з вказаними обставинами, суд
повертає Приватному підприємству
«Венеція» позовну заяву без розгляду.

Згідно до статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущенного порушення.

Керуючись статтями 56, 57, пунктом 6
частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву
Приватного підприємства «Венеція» до
Приватного підприємства «Курс» про
стягнення 29087,39 грн.

Додаток: позовна заява на 22 аркушах, у
тому числі: оригінал платіжного
доручення № 488 від 25.12.2013 та
поштовий конверт.

Суддя
С.А. Чумаченко

Розсилка:

Ухвалу та матеріали позовної заяви
направити на адресу Приватного
підприємства «Венеція», вул.
Прибережна, 1, см. Партеніт, м. Алушта,
Автономна Республіка Крим, Україна, 98542.

ухвалу направити на адресу:

- Приватне підприємство «Курс»,
вул. Васильєва, 10, кв. 3, м. Ялта,
Автономна Республіка Крим, Україна, 98600.

- Представник Приватного
підприємства «Венеція» Сезонов О.С.,
вул. Промислова, 23, кв. 59, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, Україна,95053.