ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2014 року
Справа № 913/33/14

Провадження №10/913/33/14

За позовом Державного підприємства
"Донецька залізниця", м. Донецьк в особі
Дебальцевської дирекції залізничних
перевезень ДП "Донецька залізниця", м.
Дебальцеве Донецької області

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Алчевський
металургійний комбінат", м. Алчевськ
Луганської області

про стягнення 18700 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Ткачук М.В.,
юрисконсульт, довіреність № 01-026-2076 від
21.11.2013.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача штрафу за
невірно зазначену у залізничній
накладній № 49787658 маси вантажу у вагоні
№61504304 в розмірі 18700 грн. 00 коп.

На обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 25.07.2013 зі станції
Комунарськ Донецької залізниці ПАТ
"Алчевський металургійний комбінат"
здійснило відправлення вагону №61504304
(надалі-вагони) згідно накладної № 49787658
(а.с.10) на станцію Правда
Придніпровської залізниці.

Провізна плата за вказаний вагон 3740
грн. 00 коп. В залізничній накладній в
графі спосіб визначення маси вказано -
на вагонних вагах 200/100 тон.,
правильність вказаних в накладній
відомостей підтверджено посадовою
особою Відповідача.

При проходженні вагону через станцію
Дебальцеве - сорт. Донецької залізниці,
на підставі ст. 24 Статуту залізницею
проведено перевірку маси вантажу, під
час якої було виявлено, що маса вантажу
у вищезазначених вагонах не відповідає
масі вказаній відправником у
накладній.

Контрольне переважування вагону №
61504304 проводилось на 200-тонних вагонних
тензометричних вагах про що було
складено комерційний акт БН № 722217/332/81
від 26.07.2013. Перевіркою було виявлено, що
маса вантажу зазначена в накладній по
даному вагону не відповідає дійсній
масі вантажу встановленій при
зважуванні, а саме: згідно накладної
маса вантажу визначена відправником
становить - брутто - 92100, тара - 23850 кг,
нетто - 69350 кг, фактично виявилось
-брутто - 94700 кг, тара - 23850 кг, нетто - 70850
кг, що більше проти відомостей
зазначених у накладній на 1500 кг та
більше вантажопідйомності вагону.

Також дана невідповідність маси
вантажу була підтверджена при
повторному переважуванні спірного
вагону на станції призначення, про що
мається відмітка у відповідному
розділі комерційного акту БН № 722217/332/81
від 26.07.2013.

Відповідач надав відзив на позову
заяву від 15.01.2013 № 05/75, в якому проти
позову заперечує та просить відмовити
у його задоволенні, посилаючись на те,
що для об'єктивної оцінки переваження
вагону від позивача не надійшло
наступних документів, а саме:
електронної отвісної квитанції на
вагон №61504304, показників швидкостеміра
локомотива, який проводив переваження
вагону та підтвердження про видачу
надлишку вантажоотримувачу, також
Відповідач вказує, що в накладній
відсутня відмітка про складання
комерційного акту, з наданої
Позивачем копії книги контрольного
зважування не видно, що вона прошита
та скріплена печаткою, відсутня
нумерація аркушів, Позивач не
повідомив Відповідача про обставини,
викладені в комерційному акті та не
викликав його для спільного
контрольного зважування.

Також представник відповідача надав
клопотання про зменшення суми штрафу,
оскільки сума, яка стягується є не
основним боргом.

Дане клопотання буде розглянуто в ході
розгляду справи.

У зв'язку з неподанням всіх
витребуваних судом документів,
вирішити спір по суті у даному судовому
засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 30, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на
03.02.2014 об 11 год. 40 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача, в
тому числі письмові пояснення щодо
повідомлення Відповідача, відмітки в
накладній про складання комерційного
акту, надати належний витяг з книги
контрольних зважувань з нумерацією
аркушів та відміткою, що книга прошита,
пронумерована та скріплена печаткою,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування своїх
доводів; зазначити і обґрунтувати
норму граничного розходження
визначення маси нетто вантажу,
оригінали документів копії яких надані
до позовної заяви - для огляду в
судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати:
докази надсилання відзиву на позов
позивачу, докази наявності повноважень
юридичної особи (витяг із Статуту);
свідоцтво про державну реєстрацію.

Явка повноважних та компетентних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суд попереджає, що відповідно до
п.5) ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони суд
може стягувати в доход Державного
бюджету України штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Суддя
Т.М. Мінська