ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/65/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Л+К", (м.
Дніпропетровськ)

до Дніпропетровської районної
державної адміністрації, (смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область)

про визнання права власності

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Кузяков О.В. -
представник (дов. № б/н від 16.12.13р.)

від відповідача: Азарова Л.П. - нач. юр.
відділу (дов. № 5/19-1910 від 13.09.13р.)

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Л+К" (далі-позивач)
звернулось до господарського суду із
позовом до Дніпропетровської районної
державної адміністрації
(далі-відповідач) та просить суд
визнати за позивачем право власності
на нерухоме майно розташоване за
адресою: вул. Степова, 1, с.
Новоолександрівка, Дніпропетровського
району, Дніпропетровської області та
складається з: літ. А2-1 - прибудова,
площею 372,4 кв.м.; літ. А3-1 - прибудова,
площею 824,8 кв.м.; літ. 3-1 - будівля, площею
25,4 кв.м.; літ. М-2 - будівля, площею 557,8
кв.м.; літ. м-1 - прибудова, площею 9,3 кв.м.;
літ м!-1 - прибудова, площею 5,13 кв.м.; літ м
- сходи; літ м! - сходи; літ. Н - 1 - будівля,
площею 149,9 кв.м.; літ. О - 1 - будівля,
площею 54,1 кв.м.; літ П - 1 - будівля, площею
69,5 кв.м.; літ. С - будівля, площею 5,0 кв.м.;
літ. Т - навіс, площею 167,5 кв.м.; літ. У -
навіс, площею 234,9 кв.м.; літ. Ф - навіс,
площею 128,7 кв.м.; літ. Х - навіс, площею 42,1
кв.м.; літ. Ч - навіс, площею 53,3 кв.м.; літ.
Ц - вольєр, площею 5,4 кв.м.

Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області 23.01.14р. надала до суду
заперечення на позовну заяву, в яких
відповідач вважає, що позовні вимоги
позивача пред'явлені до
райдержадміністрації є
необґрунтованими в визначенні
райдержадміністрацію як відповідача
по справі та відсутності між сторонами
наявного спору. В даному випадку
райдержадміністрація є неналежний
"фіктивний відповідач", у зв'язку з чим,
просить суд залучити по справі
належного відповідача, а
райдержадміністрацію визнати
неналежним відповідачем.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Л+К" подало до суду
клопотання, в якому просить суд
замінити у справі № 904/65/14 неналежного
відповідача - Дніпропетровську районну
державну адміністрацію на належного
відповідача - Новоолександрівську
сільську раду Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, а
також, залучити до участі у справі
третю особу - Дніпропетровську районну
раду Дніпропетровської області.

Крім того, позивачем надані уточнення
до позовної заяви, в яких просить
визнати за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Л+К" (вул. Чкалова, 38,
м. Дніпропетровськ, ), право
власності на нерухоме майно
розташоване за адресою вул. Степова, 1,
с. Новоолександрівка,
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області та
складається з: літ. А2-1 - прибудова,
площею 372,4 кв.м.; літ. А3-1 - прибудова,
площею 828,0 кв.м.; літ. 3-1 - будівля, площею
25,4 кв.м.; літ. М-2 - будівля, площею 557,3
кв.м.; літ. м-1 - прибудова, площею 9,3 кв.м.;
літ м -1 - прибудова, площею 5,13 кв.м.; літ м
- сходи; літ. м! - сходи; літ. Н - 1 - будівля,
площею 149,9 кв.м.; літ. О - 1 - будівля,
площею 54,1 кв.м.; літ П - 1 - будівля, площею
69,5 кв.м.; літ. С - будівля, площею 5,0 кв.м.;
літ. Т - навіс, площею 167,5 кв.м.; літ. У -
навіс, площею 234,9 кв.м.; літ. Ф - навіс,
площею 128,7 кв.м.; літ. X - навіс, площею 42,1
кв.м.; літ. Ч - навіс, площею 53,3 кв.м.; літ.
Ц - вольєр, площею 5,4 кв.м.

Згідно ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем. Про
залучення іншого відповідача чи заміну
неналежного відповідача виноситься
ухвала, і розгляд справи починається
заново.

Розглянувши подане клопотання,
господарський суд вважає за доцільне
замінити відповідача -
Дніпропетровську районну державну
адміністрацію Дніпропетровської
області на належного відповідача -
Новоолександрівську сільську раду
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, а також,
залучити до участі у справі третю особу
- Дніпропетровську районну раду
Дніпропетровської області (52005, с.
Ювілейне; вул. Теплична, 5).

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача -
Дніпропетровську районну державну
адміністрацію Дніпропетровської
області на належного відповідача -
Новоолександрівську сільську раду
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.

2. Залучити до участі у справі третю
особу - Дніпропетровську районну раду
Дніпропетровської області (52005, с.
Ювілейне; вул. Теплична, 5).

3. Розгляд справи відкласти на 13.02.14р. на
09 год. 30 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн. 26.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали додатків до
позову; експертний висновок про
фактичну вартість спірного майна;
засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або
структурної одиниці; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Третій особі - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

5. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін