ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.01.14
Справа № 4/27/5022-287/2012(12/14/

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака
О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 без
номера від 17.01.2014 року (вх. № 01-05/381/14 від
22.01.2014 року)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 21.11.2013 року

у справі №4/27/5022-287/2012(12/14/5022-223/2011)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля-цукор", м.
Тернопіль

за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль

за участю третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Відкритого акціонерного товариства
"Цукровий завод "Поділля", м.Тернопіль

про визнання співвласником приміщення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Тернопільської області від 21.11.2013 року
у цій справі (суддя Шумський І.П.)
відмовлено в задоволенні позову
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля-цукор", за
участю третьої особи-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Тернопільської
міської ради, за участю третьої особи-2,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Відкритого акціонерного товариства
"Цукровий завод "Поділля" про визнання
співвласником приміщення по вул.
Микулинецькій, 116 у м. Тернополі
загальною площею 285,6 кв.м. в частині
зроблених підприємцем покращень на
суму 397 632 грн., що становить 77% від
вартості новоствореного майна.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду, позивач оскаржив
його в апеляційному порядку.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги, оскільки
ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 11.01.2014 року
вперше подану апеляційну скаргу
повернено апелянту у зв»язку із
недоплатою останнім судового збору.
Після усунення обставин, які слугували
для повернення апеляційної скарги, ним
в стислий термін було направлено до
суду повторну апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п»яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо апеляційна скарга
подана прокурором, органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з дня оголошення оскаржуваного
судового рішення. Розгляд заяви особи
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом. Про відновлення пропущеного
строку зазначається в рішенні, ухвалі
чи постанові господарського суду. Про
відмову у відновленні строку
виноситься ухвала, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач в стислий термін
усунув недоліки, які слугували
підставою для повернення вперше
поданої апеляційної скарги, а також,
враховуючи, що право на апеляційне
оскарження судових рішень, крім
випадків, встановлених законом,
гарантоване ст.129 Конституції України і
як конституційна засада судочинства
становить невід»ємну складову права на
судовий захист судова колегія
Львівського апеляційного
господарського суду вважає, що
позивачу слід поновити строк на
подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Тернопільської
області від 21.11.2013 року у цій справі.

З врахуванням викладеного, керуючись
ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
задоволити.

2. Поновити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 строк на подання апеляційної
скарги на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 21.11.2013 року
у цій справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 без
номера від 17.01.2014 року (вх. № 01-05/381/14 від
22.01.2014 року) до свого провадження.

4. Призначити апеляційну скаргу до
розгляду у судовому засіданні на 10 год.
15 хв. 12.02.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

5. Відповідачу та третім особам
подати суду відзиви на апеляційну
скаргу позивача.

6. Ухвала не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.