overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Варвинської селищної ради до Приватного акціонерного товариства
"Українські радіосистеми" про стягнення 4881,85 грн
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Білоус А.В. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 4881,85 грн. заборгованості з орендної плати за договором № 622 оренди нерухомого майна 24.01.2014р. через відділ діловодства суду позивачем подані письмові пояснення по справі, в яких надає обґрунтований розрахунок суми позову та вказує про направлення відповідачу листа-претензії № 2-10/225 з вимогою явки для одержання рахунків по сплаті недоотриманої суми орендної плати, який залишений відповідачем без 24.01.2014р. через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Київстар» надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, виклавши власні міркування в обґрунтування своєї позиції. 24.01.2014р. через відділ діловодства суду позивачем подане клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, в якому вказує, що 30.08.2013р. до ЄДРПОУ було припинення діяльності Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" за рішенням засновників.
Клопотання судом задоволене.
Таким чином, відповідача у справі -
Приватне акціонерне товариство
"Українські радіосистеми" () належить замінити його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Київстар»
Позивач свого представника у засідання суду 28.01.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлялися
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись, ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Замінити відповідача у справі -
Приватне акціонерне товариство
"Українські радіосистеми" () його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Київстар» 2. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 о 11:20, зал судових засідань № 10. 3. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, уточнити повне найменування та реквізити відповідача.
Відповідача -контррозрахунок. 4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 03.02.2014р. 6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Збруча" до Державного публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про визнання недійсним договору
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Чміль В.В. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
У судовому засіданні 14.01.2014р. оголошувалась перерва до 28.01.2014р.
Пред'явлені вимоги про визнання недійсним договору № 22-10-192 стс-фл/323 фінансового лізингу від 07.07.2010р. 27.01.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав додаткові пояснення по справі, в яких вказує, що позивач самостійно визначив перелік обладнання, яке бажає отримати, і предмет лізингу був одержаний ним 08.07.2010р., що підтверджується актом приймання-передачі № 1 від 08.07.2010р., який був підписаний без зауважень, тому твердження позивача про відсутність домовленості сторін про предмет лізингу є безпідставним. Також зазначає про те, що позивачем пропущено строк позовної давності. 28.01.2014р. через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 28.01.2014р. відповідач заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Позивач свого представника у засідання суду 28.01.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 о 11:10, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - пояснення на відзив. 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 03.02.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.01.14 № 910/883/14. Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ-Бетон»

про стягнення 31 465,13 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Трейд» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ-Бетон» суми заборгованості в розмірі 31 465,13 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Гран Трейд» додано до позовної заяви доказ на підтвердження сплати судового збору, який не відповідає встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої
Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. №22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї
Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту
№40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №41
(підписи платника) ставляться підписи
(підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік -цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Натомність, у приєднаному до позовної заяви платіжному дорученні №20248 від 21.01.2014р. відсутні підписи відповідальних осіб платника, печатка товариства, тобто вказані реквізити не заповнені як того вимагає вищезазначена інструкція.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран
Трейд» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р.Справа № 916/3220/13

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вега
Логістик" (65039, м. Одеса, вул. Льва
Толстого,11, )

про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р.

Суддя
Найфлейш В. Д.

Від заявника: Шер О.Ю. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство
Товариство з обмеженою відповідальністю „Вега Логістик", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Одеської області від 16.12.2013 року визнано банкрутом ТОВ „Вега Логістик", відкрито відносно ТОВ „Вега Логістик" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Шляховського Юрія
Анатолійовича .

Оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Вега
Логістик" банкрутом опубліковано 28.12.2013 року. в газеті "Голос України", N 249.

24.12.2014 року до господарського суду
Одеської області надійшла заява ФО-П
ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до банкрута на суму 130 000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приймає заяву ФО-П
ОСОБА_4 про визнання конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Вега Логістик" до розгляду в засіданні суду.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФО-П ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вега
Логістик" на суму 130 000,00 грн. до розгляду.

2.Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2014 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

3. Зобов'язати:

Ліквідатора: надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами, докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відзив на заяву про визнання кредиторських вимог
ФО-П ОСОБА_4

4. Копію ухвали надіслати: сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 1/17-515-2011

За заявою: публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до боржника: приватного підприємства
„Екватор" (, м. Білгород -Дністровський, вул. Паркова, 8, кв. 7)

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Назаренко Л.С. (ухвала).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2012 року було припинено повноваження ліквідатора приватного підприємства „Екватор" арбітражного керуючого Онофрійчука Сергія
Олександровича, та призначено ліквідатором приватного підприємства
„Екватор" арбітражного керуючого
Назаренко Ларису Сергіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ПП „Екватор" арбітражного керуючого Назаренко Л.С. на шість місяців до 23 червня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи з питання заслуховування звіту ліквідатора підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" березня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази повернення майна боржника.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2014 р.Справа № 916/7/14

За позовом: Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До відповідача: Приватного підприємства "Караген"

про стягнення 412 194,63 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Іожицький В.О за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 412 194,63 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" лютий 2014р. о 12:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: докази того, що відповідач не мав застрахованих осіб у спірний період; документи, на підставі яких відповідачу були перераховані грошові кошти у розмірі 412 194,63 грн.; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів
(положення, на підставі якого діє позивач); оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.2014 Справа № 920/138/14

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю. А., розглянувши матеріали (вх. № 238)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське

підприємство
«Харківенергоремонт», м. Шостка
Сумської

області

про стягнення 1 634 090 грн. 72 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18 лютого 2014 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи
(крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис)
Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2014 р.Справа № 916/1849/13За заявою боржника: Комунального підприємства „
Одеській регіональний центр інновацій та інвестицій"(65032, м. Одеса, пр-т.
Шевченка,4 ).

про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р.

Суддя
Найфлейш В.Д.

Представники:

Ліквідатор: не з'явився.

Кредитор: ОСОБА_2 (паспорт).

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду
Одеської області від 12.08.2013 року визнано банкрутом Комунальне підприємство „Одеський регіональний центр інновацій та інвестицій", відкрито відносно Комунального підприємства „ Одеський регіональний центр інновацій та інвестицій" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2013 року визнано УПФУ в
Приморському районі м. Одеси кредитором з грошовими вимогами до боржника Комунального підприємства „
Одеській регіональний центр інновацій та інвестицій" на суму 489,03 грн., ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 1023,85 грн. та ОСОБА_2 кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 80 701, 56 грн.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" березня 2014 р. о 16:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань № 3.

2.Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Копію узвали надіслати сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2014 р.Справа № 916/58/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Дрім Моторз"

Про стягнення 6 120 862,79 доларів США та 109 903,75 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Воронов І.О. за довіреністю.

Від відповідача: Самолюк Р.І за довіреністю; Шевчук А.С. за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 6 120 862,79 доларів США та 109 903,75 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" лютого 2014р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.01.14
Справа № 914/4368/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів
Кравчук Н.М., Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_1 без номеру від 14.01.2014 року.

на рішення господарського суду
Львівської області від 18.12.2013р.

у справі № 914/436813

за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача ФОП ОСОБА_1 м. Стрий

про стягнення 66 854,49 грн.

визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у зв'язку з чим, ухвалою від 23.01.2014р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2014р. о 10:15 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Позивачу - подати в суд обґрунтований письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.