ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" січня 2014 р.
Справа № 923/1688/13

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Закуріна М. К. при
секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши
справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бісет"

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "КИТ ПЛЮС"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "МС Прім",

про витребування майна,

за участю представників сторін:

від позивача - Амінової С.Р., Мінаєвої
В.В. (представників за дорученням),

від відповідача - не прибув,

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами до
відповідача про витребування майна,
вилученого у ТОВ "Бісет" згідно
протоколу про порушення митних правил
№ 0301/50804/10 від 23.09.2010р., яке знаходиться
за адресою: м. Херсон, вул. Каховська, 1,
посилаючись на незаконне володіння
відповідачем зазначеним майном.

Представники відповідача та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача,
належним чином повідомлених про дату,
час та місце судового засідання, в
засідання суду 24 грудня 2013 року та 14
січня 2014 року не прибули, витребуваних
судом документів не надали, про причину
неявки не повідомили, у зв'язку з чим
розгляд справи проведено без їх участі.

Ухвалою від 04.12.2013р. судом було
витребувано у позивача належним чином
засвідчену копію додатку до листа
Херсонської митниці Міндоходів №
07/08-16/1026 від 04.09.2013р., оскільки даний
документ необхідний для встановлення
обставин справи та правильного
вирішення спору.

Згідно з пунктом 2.2. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК).
Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27. Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі
якщо інструкціями з діловодства, які
діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

Оскільки позивачем не виконано вимоги
суду щодо надання вищезазначеного
документального доказу у належним
чином засвідченій копії, яка
відповідає вимогам пункту 5.27.
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", враховуючи його
необхідність для вирішення спору,
позов підлягає залишенню без розгляду
на підставі пункту 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України, за яким господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. Зокрема, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, серед іншого, залишення
заяви або скарги без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви або скарги
залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням).

Таким чином, сплачена позивачем сума
судового збору підлягає поверненню
останньому.

На підставі викладених правових норм
та керуючись ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Бісет" (адреса: м.
Херсон, Кіндійське шосе, 30, кв. 124; ) з Державного бюджету
України суму судового збору у розмірі
18830,96 грн, сплачену квитанцією № 13815.962.1
від 29.11.2013р. Оригінал квитанції
знаходиться у матеріалах справи №
923/1688/13.

Суддя
М.К. Закурін