ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" січня 2014 р.Справа № 4/86-Б-10

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши
матеріали справи

За заявою приватного підприємства
"Торговий дім "Укр-Петроль" м. Луцьк
Волинської області

до боржника закритого акціонерного
товариства "Хмельницька кондитерська
фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький

про визнання банкрутом (розгляд заяви
Комунального підприємства по
експлуатації теплового господарства
"Тепловик" Старокостянтинівської
міської ради про поточні грошові
вимоги)

Представники:

від кредиторів: Твардовська Є.Ю. -
представник ДПІ у м. Хмельницькому за
довіреністю від 02.12.2013р.

Овчарук К.С. - представник управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому за довіреністю №516/06 від
09.01.2014р.

Козак О.П. - представник ПП "Торговий дім
"Укр-Петроль" за довіреністю від 17.01.2014р.

Бубякова К.І. - представник ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" за довіреністю від 30.09.2013 року

Огородник В.В. - представник ПАТ
"Укрсоцбанк" за довіреністю від 17.12.2012р.

Шевчук О.В. - представник Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті
Хмельницькому за довіреністю №75/01 від
21.01.2014р.

Габрикевич Ж.М.- представник
Хмельницького міського центру
зайнятості за довіреністю від 04.11.2013р.

за участю ліквідатора: арбітражний
керуючий Комлик І.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 14.06.2010 року
порушено провадження у справі про
банкрутство ЗАТ „ХКФ „Кондфіл" (м.
Хмельницький, вул. Т. Шевченка, 69, ).

15 листопада 2010 року ухвалою
господарського суду затверджено
реєстр вимог кредиторів боржника -
закритого акціонерного товариства
"Хмельницька кондитерська фабрика
"Кондфіл" на суму 30 959 626,70 грн., в тому
числі неустойка - 1 369 675,33 грн.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 12.04.2010 року по
справі №4/86-Б-10 введено процедуру
санації закритого акціонерного
товариства "Хмельницька кондитерська
фабрика "Кондфіл".

Постановою господарського суду від
12.12.12р. визнано банкрутом закрите
акціонерне товариство "Хмельницька
кондитерська фабрика "Кондфіл", м.
Хмельницький, вул. Шевченка, 69 ().

29.12.2012р. в офіційному друкованому
органі - Газеті "Урядовий Курьєр" №242
розміщено оголошення про визнання
закритого акціонерного товариства
"Хмельницька кондитерська фабрика
"Кондфіл" банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 11.07.2013р. призначено
ліквідатором у справі №4/86-Б-10 про
банкрутство закритого акціонерного
товариства "Хмельницька кондитерська
фабрика "Кондфіл" арбітражного
керуючого Комлика Іллю Сергійовича
(свідоцтво про право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 04.02.2013 року, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1).

З огляду на апеляційне та касаційне
оскарження процесуальних документів у
справі справа №4/86-Б-10 перебувала за
межами господарського суду
Хмельницької області.

У період знаходження справи №4/86-Б-10 за
межами господарського суду
Хмельницької області на адресу суду
15.04.2013р. надійшла заява Комунального
підприємства по експлуатації
теплового господарства "Тепловик"
Старокостянтинівської міської ради
про визнання поточних грошових вимог
до боржника в розмірі 3751,20 грн.

18.11.2013 р. справа№4/86-Б-10 повернута з
вищої інстанції до господарського суду
Хмельницької області.

З огляду на повернення справи №4/86-Б-10
до місцевого господарського суду заява
Комунального підприємства по
експлуатації теплового господарства
"Тепловик" Старокостянтинівської
міської ради про визнання поточних
грошових вимог до боржника в розмірі
3751,20 грн. ухвалою від 19.11.2013р. призначена
до розгляду в судовому засіданні. При
цьому зазначеною ухвалою Комунальне
підприємство по експлуатації
теплового господарства "Тепловик"
зобов'язано надати суду докази сплати
судового збору за звернення з заявами
про грошові вимоги до боржника.

09.12.2013р. від ліквідатора надійшло
повідомлення, в якому вказано про
визнання в повному обсязі поточних
грошових вимог Комунального
підприємства по експлуатації
теплового господарства "Тепловик"
Старокостянтинівської міської ради та
включення останніх в сумі 3554,8 грн. у
реєстр грошових вимог банкрута до
четвертої черги вимог кредиторів, 196,4
грн. до шостої черги.

09.12.2013р. на адресу суду від Комунального
підприємства по експлуатації
теплового господарства "Тепловик"
Старокостянтинівської міської ради
надійшло клопотання про звільнення
останнього від сплати судового збору
за звернення з заявою про поточні
грошові вимоги до банкрута у сумі 3751,20
грн. на підставі ст. 8 Закону України
"Про судовий збір" з доданою довідкою
від 06.12.2013р.

Судом у задоволенні вказаного
клопотання відмовлено та ухвалою від
10.12.2013р. повторно зобов'язано заявника
надати суду докази сплати судового
збору за звернення з заявою про грошові
вимоги до боржника.

В послідуючому ухвалою від 08.01.14р. заяви
з поточними грошовими вимогами до
боржника, в тому числі заява
Комунального підприємства по
експлуатації теплового господарства
"Тепловик" Старокостянтинівської
міської ради, призначені до розгляду в
судовому засіданні на 23.01.2014р.

Представник заявника у судове
засідання 23.01.2014р. не з'явився, вимог
ухвали суду про надання доказів сплати
судового збору за звернення з заявою
про грошові вимоги до боржника не
виконав.

Ліквідатор в судовому засіданні
23.01.2014р. подав письмову позицію про
невизнання в повному обсязі поточних
грошових вимог Комунального
підприємства по експлуатації
теплового господарства "Тепловик"
Старокостянтинівської міської ради в
зв'язку із несплатою останнім судового
збору.

Учасники процесу в судовому засіданні
висловили позицію, що невиконання КП по
експлуатації теплового господарства
"Тепловик" вимог Закону України "Про
судовий збір" щодо сплати судового
збору за розгляд заяви про грошові
вимоги до боржника унеможливлює
розгляд останньої в судовому
засіданні.

Вирішуючи питання про можливість
розгляду заяви Комунального
підприємства по експлуатації
теплового господарства "Тепловик"
Старокостянтинівської міської ради
про визнання поточних грошових вимог
до боржника в розмірі 3751,20 грн., судом
враховується таке:

22.12.2011 року був прийнятий Закон України
"Про внесення змін до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№4212-VІ (набув чинності 19.01.2013 року),
відповідно до якого Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
був викладений в новій редакції.

Згідно з пунктом 11 Розділу X
Прикінцевих та Перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
від 19.01.2013р.) положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури

Оскільки постанову у справі про
визнання банкрутом ЗАТ "ХКФ "Кондфіл"
прийнято до набрання чинності нової
редакції Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
під час розгляду справи застосовуються
положення Закону в редакції чинній до
19.01.2013р. Аналогічна позиція викладена в
п. 40 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України №01-06/606/2013
від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011
№4212-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами.

Ст. 4-1 Господарського процесуального
кодексу України визначає, що
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Приписами ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виокремлено дві категорії можливих
кредиторів з різним правовим статусом.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсними кредиторами - є кредитори
за вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство та вимоги яких не
забезпечені заставою майна боржника.
Поточні кредитори - це кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 23 Закону
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" визначено, що
за звернення до суду з грошовими
вимогами до боржника після оголошення
про порушення справи про банкрутство, а
також після повідомлення про визнання
боржника банкрутом ставка судового
збору становить один мінімальний
розмір заробітної плати.

З огляду на наведені норми Закону суд
неодноразово витребовував у
Комунального підприємства по
експлуатації теплового господарства
"Тепловик" докази сплати судового збору
за звернення з заявами про грошові
вимоги до боржника.

Зазначені докази сплати судового збору
заявником суду надані не були.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи
наведені норми Закону в сукупності, суд
прийшов до висновку, що заява
Комунального підприємства по
експлуатації теплового господарства
"Тепловик" Старокостянтинівської
міської ради про визнання поточних
грошових вимог до боржника в розмірі
3751,20 грн. підлягає залишенню без
розгляду.

При цьому слід звернути увагу КП по
експлуатації теплового господарства
"Тепловик", що відповідно до ч. 4. ст. 81
ГПК України після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 23, 31 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинний до 19.01.2013р.), розділом
Х „Прикінцеві та Перехідні положення"
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній на дату винесення ухвали), ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.ст.
4-1, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Заяву про поточні грошові вимоги
Комунального підприємства по
експлуатації теплового господарства
"Тепловик" Старокостянтинівської
міської ради до ЗАТ "Хмельницька
кондитерська фабрика "Кондфіл" у сумі
3751,20 грн. (три тис. сімсот п'ятдесят одна
грн. 20 коп.) залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддруковано 2 прим.:

1 -до справи,

2 - КП по експлуатації теплового
господарства "Тепловик"
Старокостянтинівської міської ради -
рекомендованим: м. Старокостянтинів,
вул. Ессенська, 2, блок 4.