Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" січня 2014 р.
Справа № 8/5007/19/12

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: Захарчук В.О. - паспорт СН
№724247

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Олвіта-Буд" Захарчука Віталія
Олександровича (м.Київ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олвіта-Буд"
(с.Оліївка Житомирського району)

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ
"Олвіта-Буд" від 18.02.2011р. №8 та визнання
недійсним Статуту в новій редакції від
18.02.2011р.

Ухвалою суду від 31.05.12р. провадження у
справі було зупинено, а згідно ухвали
від 12.11.13р. - поновлено на підставі ст. 79
ГПК України.

Позивач звернувся до господарського
суду Житомирської області з позовом до
відповідача про визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників ТОВ
"Олвіта-Буд", які відбулися 18.02.11р., та
визнання недійсним Статуту ТОВ
"Олвіта-Буд" в новій редакції,
затвердженій протоколом загальних
зборів учасників ТОВ "Олвіта-Буд" №8 від
18.02.11р.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі з
підстав, викладених в позовній заяві.
Просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в засідання
суду не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
вчасно і належним чином, про що
свідчить підпис уповноваженої особи
відповідача на повідомленні про
вручення ухвали суду.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами у відповідності до ст. 75
ГПК України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.07.05р. виконавчим комітетом
Житомирської міської ради було
зареєстровано Статут Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Олвіта-Буд" (а.с.13-23).

Згідно з пп.10.2 вказаного Статуту,
частки між учасниками товариства
розподілені наступним чином:

- частка Захарчука В.О. визначена в
розмірі 7750,00грн., що становить 25%
статутного фонду товариства;

- частка Стецюка О.А. визначена в
розмірі 7750,00грн., що становить 25%
статутного фонду товариства, в тому
числі майном на суму 3875,00грн.;

- частка Дехтяренко О.М. визначена в
розмірі 5270,00грн., що становить 17%
статутного фонду товариства, в тому
числі майном на суму 2635,00грн.;

- частка Камінського М.М. визначена в
розмірі 5270,00грн., що становить 17%
статутного фонду товариства, в тому
числі майном на суму 2635,00грн.;

- частка Рогожина Д.В. визначена в
розмірі 4960,00грн., що становить 16%
статутного фонду товариства, в тому
числі майном на суму 2480,00грн.

13.02.07р. державним реєстратором
зареєстровано зміни до установчих
документів (номер запису 2000216),
зокрема, зареєстровано Статут ТОВ
"Олвіта - Буд" в новій редакції (а.с.51-57).

Відповідно до п.п. 2.1, 7.6 зазначеного
Статуту засновниками Товариства є
громадяни України:

- Захарчук Віталій Олександрович з
часткою 25%, що становить 7750,00 грн;

- Стецюк Олег Арламович з часткою 25%, що
становить 7750,00 грн;

- Рогожин Дмитро Володимирович - 25%, що
становить 7750,00 грн;

- Камінський Микола Миколайович - 25%, що
становить 7750,00 грн.

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 22.06.10р. у
справі №8/10-К за позовом Стецюка Олега
Арламовича (учасника ТОВ "Олвіта-Буд")
до ТОВ "Олвіта-Буд" про визнання права
власності за ним на частку 25% у
статутному капіталі ТОВ "Олвіта-Буд",
яка передана йому 26.09.2007р. Захарчуком
Віталієм Олександровичем, а також про
зобов'язання ТОВ "Олвіта-Буд" внести
зміни до Статуту ТОВ "Олвіта-Буд" щодо
оформлення частки Захарчука Віталія
Олександровича 25% статутного капіталу
ТОВ "Олвіта-Буд" на Стецюка О.А. (а.с.30-34),
встановлено, що Захарчук В.О., подавши
заяву від 26.09.2007р. про вихід з
товариства використав своє право на
добровільний вихід з товариства; у
заяві про вихід з товариства Захарчук
В.О. просив передати належну йому
частку в статутному капіталі Стецюку
Олегу Арламовичу.

Вищевказаним рішенням господарського
суду у справі №8/10-к позов задоволено:
визнано право власності Стецюка Олега
Арламовича на частку 25% у статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олвіта-Буд", яка
передана 26.09.2007р. Захарчуком Віталієм
Олександровичем; Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Олвіта-Буд" внести зміни до Статуту ТОВ
"Олвіта-Буд" щодо оформлення частки
Захарчука Віталія Олександровича 25%
статутного капіталу ТОВ "Олвіта-Буд" на
Стецюка Олега Арламовича.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 16.01.12р. у
вказаній справі №8/10-к апеляційну
скаргу Захарчука Віталія
Олександровича задоволено частково;
рішення господарського суду
Житомирської області від 22.06.2010 року у
справі №8/10-К в частині визнання за
Стецюком Олегом Арламовичем права
власності на частку 25% у статутному
капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю "Олвіта-Буд" та в
частині стягнення з вказаного
товариства 42 гривні 50 копійок
державного мита, 118 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - скасовано та в цій
частині прийнято нове рішення про
відмову в позові. В решті рішення
господарського суду Житомирської
області від 22.06.2010 року у справі №8/10-К
залишено без змін (а.с.24-29).

18.02.11р. відбулися загальні збори
учасників відповідача, рішення яких
було оформлене протоколом №8 від 18.02.11р.
(а.с.45), на яких, зокрема, вирішено:

- прийняти рішення господарського суду
Житомирської області від 22.06.2010р. до
виконання;

- визначити, що розподіл часток
статутного капіталу товариства в
розмірі 31000,00грн. між його учасниками є
таким:

- Стецюк О.А. - 15500,00грн., що становить 50
відсотків статутного капіталу
товариства;

- Рогожин Д.В. - 7750,00грн., що становить 25
відсотків статутного капіталу
товариства;

- Камінський М.М. - 7750,00грн., що становить
25 відсотків статутного капіталу
товариства;

- внести до чинної редакції Статуту ТОВ
"Олвіта-Буд" зміни щодо складу
учасників товариства та розмірів їх
часток, а також привести інші положення
Статуту у відповідність до змін у
чинному законодавстві;

- затвердити Статут ТОВ "Олвіта-Буд" у
новій редакції;

- виходячи з обставин, що учасник
Камінський Микола Миколайович не
приймає участі у діяльності товариства
та не виконує належним чином свої
обов'язки учасника товариства, нову
редакцію Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Олвіта-Буд" доручено підписати
учасникам Рогожину Дмитру
Володимировичу та Стецюку Олегу
Варламовичу, які приймають участь у цих
зборах з 75 % голосів усіх учасників та
затверджено нову редакцію Статуту;

- директору товариства Рогожину Дмитру
Володимировичу забезпечити підготовку
всіх необхідних документів та подання
їх для проведення державної реєстрації
нової редакції Статуту "Олвіта-Буд",
видати довіреність уповноваженому
представнику.

10.06.11р. зареєстровано нову редакцію
Статуту ТОВ "Олвіта-Буд" (а.с.58-66),
відповідно до п.4.1 та п. 5.5 якого
учасниками Товариства є громадяни
України:

- Стецюк Олег Арламович з часткою 50%, що
становить 15500,00 грн;

- Рогожин Дмитро Володимирович з
часткою 25%, що становить 7750,00 грн;

- Камінський Микола Миколайович з
часткою 25%, що становить 7750,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що зміни, внесені до Статуту
ТОВ "Олвіта-Буд", прийняті з порушенням
норм чинного законодавства, що
призвело до порушення прав позивача, як
учасника ТОВ "Олвіта-Буд" та
незаконного його виключення із складу
учасників товариства і неправильного
розподілу часток між учасниками
товариства.

Позивач вказує, що нова редакція
Статуту товариства не містить в собі
відомостей про частки учасників
Захарчука В.О. та Дехтяренко О.М. та
містить невідповідні дані про частки
учасників товариства: Стецюка О.А.,
Рогожина Д.В., Камінського М.М.

Крім того, позивач вважає, що загальні
збори учасників товариства 18.02.2011р. не
відбулися, а рішення зазначені в
протоколі №8 від 18.02.2011р. та затверджена
даним протоколом нова редакція Статуту
ТОВ "Олвіта-Буд" є недійсними, оскільки
кворуму на даних загальних зборах
учасників товариства не було, а інші
учасники товариства не були
повідомлені про проведення даних
зборів.

Так, зокрема, позивач вказує, що на день
проведення загальних зборів - 18.02.11р.
згідно протоколу реєстрації присутніх
учасників ТОВ "Олвіта-Буд" від 18.02.2011р.
на зборах присутніми були лише Стецюк
О.А. та Рогожин Д.В., які згідно Статуту
ТОВ "Олвіта-Буд" у сукупності володіли
41% статутного капіталу даного
товариства, тому кворуму,
передбаченого Статутом ТОВ "Олвіта-Буд"
та ч.1 ст.60 Закону України "Про
господарські товариства", а саме
учасників, що володіли б у сукупності
більш, як 60% голосів, на вказаних зборах
не було.

Також позивачем зазначено, що учасники
товариства Захарчук В.О., Камінський
М.М., Дехтяренко О.М., які в сукупності
володіють 59% статутного фонду,
запрошення на проведення спірних
загальних зборів не отримували.

Обгрунтовуючи свої вимоги
вищевикладеними обставинами, позивач
звернувся з даним позовом до
господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову, з огляду на
наступне.

Відповідно до пунктів "в" та "д" ст. 10
Закону України "Про господарські
товариства" учасники товариства мають
право вийти в установленому порядку з
товариства; здійснити відчуження
часток у статутному (складеному)
капіталі товариства, цінних паперів, що
засвідчують участь у товаристві, в
порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 53 вищевказаного Закону
визначено, що учасник товариства з
обмеженою відповідальністю має право
продати чи іншим чином відступити свою
частку (її частину) у статутному
капіталі одному або кільком учасникам
цього товариства.

Згідно п. 28 постанови Пленуму
Верховного суду України від 24.10.2008 р. №13
"Про практику розгляду судами
корпоративних спорів", при вирішенні
спорів, пов'язаних із виходом учасника
з товариства, господарські суди
повинні керуватися тим, що відповідно
до Цивільного кодексу України та
Закону "Про господарські товариства"
учасник товариства з обмеженою
відповідальністю чи товариства з
додатковою відповідальністю вправі у
будь-який час вийти з товариства
незалежно від згоди інших учасників та
самого товариства. Вихід зі складу
учасників товариства не пов'язується
ні з рішенням зборів учасників, ні з
внесенням змін до установчих
документів товариства. У зв'язку з цим,
моментом виходу учасника з товариства
є дата подачі ним заяви про вихід
відповідній посадовій особі
товариства або вручення заяви цим
особам органами зв'язку. Положення
установчих документів, які обмежують
чи забороняють право на вихід учасника
з товариства, є незаконними.

Чинне законодавство, що регулює
порядок діяльності господарських
товариств не передбачає права особи,
яка у встановленому законом порядку
звернулась до товариства з заявою про
її вихід зі складу засновників
(учасників) товариства на відкликання
такої заяви, оскільки як зазначено
вище, моментом виходу учасника з
товариства є дата подачі ним заяви
про вихід відповідній посадовій особі
товариства або вручення заяви цим
особам органами зв'язку.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 16.01.12р. у справі
№8/10-к за позовом Стецюка Олега
Арламовича до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олвіта-буд" про
визнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії, яка
набрала законної сили, встановлено, що
Захарчук В.О. є таким, що вийшов зі
складу товариства з моменту подання
заяви про добровільний вихід, а саме з
27.09.2007р.

Таким чином, станом на день прийняття
рішень на оспорюваних загальних зборах
учасників відповідача 18.02.11р. позивач -
Захарчук В.О. не був учасником
товариства, що встановлено
вищевказаним рішенням господарського
суду.

Конституційне право на судовий захист
передбачає як невід'ємну частину
такого захисту можливість поновлення
порушених прав і свобод громадян,
правомірність вимог яких встановлена в
належній судовій процедурі і
формалізована в судовому рішенні, і
конкретні гарантії, які дозволяли б
реалізовувати його в повному об'ємі і
забезпечувати ефективне поновлення в
правах за допомогою правосуддя, яке
відповідає вимогам справедливості, що
узгоджується також із ст. 13 Конвенції
про захист прав людини і основних
свобод.

Статтею 1 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено, що підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (в
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Згідно статей 15, 16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права та інтересу у
разі його порушення, невизнання або
оспорювання; право звернутися до суду
за їх захистом відповідно до
встановлених способів захисту
цивільних прав та інтересів судом.

Під час розгляду будь-якого спору судам
необхідно встановлювати на захист яких
прав подано позов та ким і яким чином
вони порушені.

Відтак, розглядаючи спір,
господарський суд повинен встановити
об'єктивну наявність порушення чи
оспорювання цивільного права позивача
та відповідність обраного ним способу
захисту порушеного права способам,
визначеним законодавством, а за
наслідками прийняття рішення про
задоволення позову повинно
відбуватися реальне поновлення чи
захист порушених прав позивача.

Крім того, відповідно до п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду
судами корпоративних спорів"
вирішуючи питання про те, чи є
корпоративним спір, пов'язаний із
визнанням недійсними рішень загальних
зборів товариства, судам необхідно
враховувати суб'єктний склад учасників
спору та підстави, якими
обґрунтовується відповідна вимога.
Справи у спорах про визнання
недійсними рішень органів управління
господарського товариства за позовом
особи, яка не є акціонером або
учасником товариства, у тому числі
таким, що вибув, не належить до спорів,
що виникають з корпоративних відносин.

Суди мають враховувати, що для визнання
недійсним рішення загальних зборів
товариства необхідно встановити факт
порушення цим рішенням прав та
законних інтересів учасника
(акціонера) товариства. Якщо за
результатами розгляду справи факт
такого порушення не встановлено,
господарський суд не має підстав для
задоволення позову.

Право на звернення до суду з позовом
про визнання недійсними рішень органів
управління товариства мають лише ті
його акціонери (учасники), які були
акціонерами (учасниками) на дату
прийняття рішення, що оскаржується.
Вимоги акціонера (учасника) товариства
про визнання недійсним рішення органу
управління товариства не підлягають
задоволенню, якщо на момент його
прийняття позивач ще не набув права
власності на акції чи частку в
статутному капіталі товариства,
оскільки його корпоративні права не
могли бути порушеними (п.19
вищезазначеної постанови Пленуму
Верховного Суду України).

Таким чином, оспорюваними рішенням
загальних зборів учасників ТОВ
"Олвіта-Буд", які відбулися 18.02.11р., та
Статутом ТОВ "Олвіта-Буд" в новій
редакції права та законні інтереси
позивача порушені не були, оскільки як
суд зазначав вище, позивач не був
учасником товариства станом на час
прийняття спірних рішень.

Також, слід зазначити, що ухвалою
господарського суду Житомирської
області від 05.11.2013р. у справі №5/5007/83/11
позовна заява Захарчука Віталія
Олександровича до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Олвіта-Буд" про визнання недійсним
рішень загальних зборів учасників від
30.10.2007р. №7, на яких, зокрема, позивача
виключено зі складу засновників
відповідача, залишена без розгляду.

Окрім того, рішенням господарського
суду Житомирської області від 24.12.13р. у
справі №15/5007/25/12 за позовом учасника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олвіта-Буд"
Камінського Миколи Миколайовича до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олвіта-Буд" про
визнання недійсним рішень загальних
зборів учасників від 18.02.2011р. №8 та
Статуту ТОВ "Олвіта-Буд" в редакції від
18.02.2011р. встановлено, що на момент
проведення оскаржуваних рішень
загальних зборів, частки у статутному
капіталі ТОВ "Олвіта-Буд" були
розподілені наступним чином: частка
Стецюка О.А. складала 50%; частка
Камінського М.М. складала 17%; частка
Рогожина Д.В. складала 16%; частка
Дехтяренко О.М. складала 17%.

Фактично, 18.02.2011р. у загальних зборах
учасників товариства прийняли участь
Стецюк О.А та Рогожин Д.В., що, як
встановлено судом та зазначено вище, на
момент проведення загальних зборів, у
сукупності володіли 66% статутного
капіталу ТОВ "Олвіта-Буд".

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України
"Про господарські товариства", загальні
збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів.

Отже, загальні збори ТОВ "Олвіта-Буд"
від 18.02.2011р. відбулися у відповідності
до чинного законодавства України та
Статуту товариства та мали право
приймати рішення з усіх питань порядку
денного загальних зборів товариства.

З урахуванням наведеного, твердження
позивача щодо відсутності кворуму на
загальних зборах учасників ТОВ
"Олвіта-Буд", які відбулися 18.02.2011р. є
безпідставним.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 34 ГПК України).

Позивач не довів обставин, на які
посилався в позовній заяві, а також не
довів факту порушення його прав
спірним рішенням загальних зборів
учасників товариства.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову.

У відповідності до ст. 49 ГПК України
судові витрати по сплаті судового
збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК
України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання: 17/01/14

Суддя
Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)