overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2014 р.Справа № 916/3643/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування";

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

про стягнення 49000 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Коротченко В.В., довіреність №29/13 від 02.10.2013р.

Суть спору: про стягнення 49000 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника позивача, враховуючи неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" лютого 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2014 р.Справа № 916/3583/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача Відділу освіти
Кодимської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення 92007,60 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Старченко Ю.Л., довіреність №23 від 10.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 92007,60 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів.

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.2014 Справа № 920/123/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 207)

за позовом: Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Ромни

до відповідача: ПРАТ «Кириківське ХПП», в-Писарівський р-н, смт. Кириківка

про стягнення 6040 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 11 лютого 2014 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичну особу відповідача.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2014 Справа № 920/67/14

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової
В.В.,

при секретарі Балицькому В.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Джепа Г.В.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№920/67/14

за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Тома - Слав», м.Слов'янськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютол», м.Суми

про стягнення 39780 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ
«Тома - Слав» з позовом до ТОВ «Ютол» про стягнення 39780 грн. по договірним зобов'язанням.

Ухвалою суду від 13.01.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 27.01.2014р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату для забезпечення відповідачу можливості надати суду відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2014 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2014р. у даній справі, а саме: надати суду відзив на позовну заяву та документи в обгрунтування обставин викладених у відзиві.

Суддя (підпис)
В.В. Рунова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2014 р. Справа №910/19766/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Луцького підприємства електротранспорту

на рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.2013 р.

у справі №910/19766/13 (суддя:
Сівакова В.В.)

за первісним позовом

Луцького підприємства електротранспорту

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Богдан-Лізинг»

про визнання недійсними додаткових договорів до

договору фінансового лізингу №045/07-АВТ

від 25.12.2007 року

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Богдан-Лізинг»

до Луцького підприємства електротранспорту

про стягнення 4 367 558,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Луцькому підприємству електротранспорту пропущений строк апеляційного оскарження Рішення
Господарського суду м. Києва від 05.12.2013 р. № 910/19766/13.

2. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Луцького підприємства електротранспорту.

3. Розгляд скарги призначити на 19.02.2014 р. о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

4. Відповідачу у строк до 14.02.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" січня 2014 р.
Справа №44/497-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Міністерства надзвичайних

ситуацій України

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 15.07.2013р.

у справі №44/497-б (суддя
Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Північспецбудмонтаж»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство надзвичайних ситуацій
України звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.07.2013р. у справі №44/497-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2014р. у справі №44/497-б відмовлено у прийнятті вказаної апеляційної скарги
Міністерства надзвичайних ситуацій
України на підставі ч.1 ст. 106 ГПК
України.

В резолютивній частині зазначеної ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2014р. у справі №44/497-б в номері справи допущено описку, а саме: замість „№44/497-б " помилково зазначено „№Б8/036-11".

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2014р. у справі №44/497-б номер справи „№Б8/036-11" виправити на номер справи „№44/497-б".

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2014 р.Справа № 915/1980/13Одеський апеляційний господарський суду у складі колегії суддів:

головуючий: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В.М., Шевченко В.
В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма
„Матіясове"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 09.12.2013 р.

по справі № 915/1980/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріхівсільмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма
„Матіясове"

про стягнення 46 067,72 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 р. відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги
Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма
„Матіясове" прийнято зазначену апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 06.02.2014 р. о 12:00, колегією суддів у складі: головуючого судді Мирошниченко М.А. та суддів
Журавльов О.О., Савицький Я.Ф.

У зв'язку із виходом з відпустки суддів
Головея В.М. та Шевченко В.В., згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду № 99 від 25.01.2014 р., склад колегії суддів змінено, суддів Журавльова О.О. та
Савицького Я.Ф. замінено суддями
Головей В.М. та Шевченко В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про відновлення скаржнику строку для подання апеляційної скарги на рішення
Миколаївської області від 09.12.2013 р. по справі № 915/1980/13 та прийняття даної апеляційної скарги до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мирошниченко М.А., суддів Головей
В.М. та Шевченко В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма
„Матіясове" на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.12.2013 р. прийняти до провадження, у складі колегії суддів головуючого судді
Мирошниченко М.А., суддів Головея В.М. та
Шевченко В.В.

Головуючий суддя
Мирошниченко М.
А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

16 січня 2014 року
Справа № 906/1477/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя
Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

при секретарі Сливінський О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Чудновець В.І. (дов. № 1 від 16.01.13 р.)

Ястремський О.В. (№ 4 від 02.08.13 р.)

розглянувши апеляційні скарги відповідача та відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.13 р. у справі № 906/1477/13
(суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом ФОП ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА"

про усунення перешкод в користуванні власним майном шляхом звільнення приміщень власника від неправомірного перебування у них майна інших осіб

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103 - 105
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА" на рішення господарського суду
Житомирської області від 12.11.13 р. у справі № 906/1477/13 задоволити.

Рішення господарського суду
Житомирської області від 12.11.13 р. у справі № 906/1477/13 - скасувати.

Прийняти нове рішення.

В позові відмовити.

Стягнути з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4
(АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА" (10029,
Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Котовського, б. 61, код 30239788) 573 грн. 50 коп. за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА".

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Житомирської області від 12.11.13 р. у справі № 906/1477/13 залишити без задоволення.

Повернути фізичній особі - суб'єкт у підприємницької діяльності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1) 50 коп. зайво сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу №906/1477/13 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.14р. Справа № 904/8202/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма
"УКРБУДСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма
"УКРБУДСЕРВІС", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінский район, вул. 152-ї Дивізії, 6,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма
"УКРБУДСЕРВІС", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінский район, вул. 152-ї Дивізії, 6, порушено ухвалою господарського суду 05.11.13 р.

Постановою від 12.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Зибіна Антона
Олександровича (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь, 3, б. 3, кв. 16; ідентифікаційний номер ).

До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 11.02.14р. о 10:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку управління земресурів, рішення
Реєстраційної служби
Дніпропетровського МУЮ про відстуність/наявність зареєстрованого за банкрутом майна.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ
"Союз-Електро", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

27.01.2014Справа №901/364/14

Суддя І.К. Осоченко, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим»

до Фізичної особи-підприємця Дудченко
Яни Миколаївни

про стягнення 4 999,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.02.2014 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 311).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати Статутні документи; оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку (Витяг) державного реєстратора про включення відповідача до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з зазначенням його юридичної адреси.

Власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.

ВІДПОВІДАЧУ: надати письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх доводів; свої банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької організації; докази погашення заборгованості, якщо такі є.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків по заборгованості зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок надання акту у судове засідання покласти на позивача.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подаються з супровідним листом.

Суд зауважує, що всі документи учасники процесу зобов'язані здавати через канцелярію суду завчасно, до дня судового засідання.

Визнати явку представників учасників судового процесу до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.

Ухвалу направити за адресами учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя
І.К. Осоченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 904/10164/13

За позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський холодокомбінат", м. Дніпропетровськ

за участю: Прокурора м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання
Мартиненко І.Ю.

Представники:

від прокурора: Захарчук В.О., посвідчення № 012333;

від позивача: Лазуренко К.О. - представник, довіреність № 4/10-637 від 18.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про внесення змін до договору укладеного з Відповідачем - Відкритим акціонерним товариством
"Дніпропетровський холодокомбінат".

Ухвалою господарського суду від 27.12.2013 року порушено провадження у справі
№ 904/10164/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2014 року.

У судове засідання 27.01.2014 року
Відповідач не з'явився. Судом розпочато розгляду спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та прокурора, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 17.02.2014р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

прокурору, позивачу:

- повідомити Відповідача про розгляд справи;

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"23" січня 2014 р.
Справа № 911/59/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга - Логістик", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будінвесттехноіндустрія ХХІ століття", м. Бориспіль

про стягнення 5611,90 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Дем'яненко В.М.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга - Логістик" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будінвесттехноіндустрія ХХІ століття"
(далі - відповідач) про стягнення 5611,90 грн.

Провадження у справі №911/59/14 порушено відповідно до ухвали суду від 09.01.2014 року та призначено справу до розгляду на 23.01.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засіданні 23.01.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 23.01.2014 року подав заяву про зміну предмету позову.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2014 р. о 10:40 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.