overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.14р. Справа № 26/5005/11113/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромторг - СП", м.
Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромторг - СП", м.
Дніпропетровськ, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Андросова В.Є.

16.01.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромторг - СП", м.
Дніпропетровськ призначити на 13.02.14 р. на 10:10 год., каб. №8.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.14р. Справа № 26/5005/10650/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Ткаченко Д.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська

до боржника суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

06.12.13р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури строком на 3 місяці, оскільки заходи ліквідаційної процедури не завершені.

Ухвалою господарського суду від 09.12.13р. розгляд клопотання призначено на 16.01.14р.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 16.04.14р., зобов'язати ліквідатора в цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 16.04.14р.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 16.04.14р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.14р. Справа № 26/5005/6013/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро",
Дніпропетровський район, с. Горького, вул. Леніна, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро",
Дніпропетровський район перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Залуцька О.С.

16.01.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 13.02.14р.

Призначити розгляд клопотання на 13.02.14р. на 10:30 год., каб. №8.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

17.01.14р. Справа № 904/8745/13

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит
Лізинг", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м. Дніпропетровськ, вул.
Краснопільська, буд. 9.

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м.
Київ про грошові вимоги на суму 32 943 091, 72 грн. у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Траффікс", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9, по справі про банкрутство № 904/8745/13, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 06.02.14р. о 11:00 год., каб. №8.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.14р. Справа № 38/5005/11209/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства
"КИРИЧЕНКО І КОМПАНІЯ", м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Кожем'яки, 9, к. 132 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "КИРИЧЕНКО І
КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Кожем'яки, 9, к. 132, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Андросова Вікторія Євгенівна.

16.01.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство приватного підприємства
"КИРИЧЕНКО І КОМПАНІЯ", м.
Дніпропетровськ призначити на 13.02.14р. на 10:15 год., каб. №8.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.14р. Справа № 26/5005/11075/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез - Колор", м.
Дніпропетровськ, вул. Араратська, 11/49,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез - Колор", м.
Дніпропетровськ, вул. Араратська, 11/49, , перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Андросова В.Є.

16.01.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез - Колор", м.
Дніпропетровськ призначити на 13.02.14р. на 10:05 год., каб. №8.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.14р. Справа № 5005/5350/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області< Кредитори (звідси копіювати) >

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарс-Самара", м.Дніпропетровськ, вул. Казакевича, 6/168.

про визнання грошових вимог на суму 477, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарс-Самара", м.
Дніпропетровськ, вул. Казакевича, 6/168
() перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко
Д.В.

24.12.13р. до господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 477, 41 грн.

Ухвалою від 25.12.13р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути грошові вимоги кредитора і про результат розгляду повідомити господарський суд.

На виконання вимог ухвали ліквідатор 16.01.14р. повідомив господарський суд, що грошові вимоги заявлені Державною податковою інспекцією у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 477, 41 грн. розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів:

- 377, 30 грн. у третю чергу задоволення;

- 100, 11 грн. у шосту чергу задоволення.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість визнання ліквідатором вимог на суму 477, 11 грн., що становить заборгованість банкрута перед кредитором.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 22-25, 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарс-Самара", м.
Дніпропетровськ на суму 377, 30 грн. - 3 черга задоволення; 100, 11 грн. - 6 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.2014
Справа № 5008/849/2012

За заявою Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі, м. Свалява

про банкрутство боржника виробничо-комерційного підприємства
"Свалявський завод торгового обладнання" (м. Свалява, вул. Чехова, 13, код 01730947)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №2 від 13.01.2014 р. арбітражного керуючого Кобельника О. С.

про припинення виконання ним повноважень ліквідатора боржника виробничо-комерційного підприємства
"Свалявський завод торгового обладнання" ,

керуючись ст. ст. 5, 24, 25, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону від 30.06.99), ст. ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28 січня 2014 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

2. Визнати обов'язковою явку представника ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого Кобельника О.С.

3. Копію цієї ухвали кредиторам та арбітражному керуючому Кобельнику О.С.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 січня 2014 року
Справа № 912/111/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве",
Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Панчеве

до :Панчівської сільської ради,
Кіровоградська область,
Новомиргородський р-н, с. Панчеве

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.02.14 об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Залучити на підставі статті 27
Господарського процесуального кодексу
України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк
Аваль" від імені якого діє
Кіровоградська обласна дирекція, 25006, м.
Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14.

5. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

позивача: у повному обсязі докази на підтвердження своїх вимог;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; витяги з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Панчівської сільської ради та виконавчого комітету Панчівської сільської ради;

третю особу: письмово викладену власну позицію щодо позовних вимог.

6. До відома сторін - копії документів
(матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копію ухвали направити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" арбітражному керуючому Христенку В.В. за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В.
Пермська, 21; Панчівській сільській раді за адресою: 26034, Кіровоградська обл.,
Новомиргородський р-н, с. Панчеве, вул.
Жовтнева, 1; публічному акціонерному товариству "Райффайзен банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція за адресою: 25006, м.
Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14.

Суддя
О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.01.2014 р.
Справа№ 914/115/14

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:Чернівецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Чернівці,до відповідача:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,про: стягнення 24.000,00 грн.,визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05.02.2014 року на 11 год. 10 хв. (м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 604).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача у строк до 03.02.2014 року:

4.1. Надати суду письмові пояснення чи оскаржувалось рішення адміністративної колегії
Чернівецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 31.12.2012 р. №118.

4.2. Надати суду матеріали справи
Антимонопольного комітету України, які стосуються відповідача - для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 03.02.2014 року:

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2. Надати суду докази сплати санкцій.

5.3. Надати суду письмові пояснення чи оскаржувалось рішення адміністративної колегії
Чернівецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 31.12.2012 р. №118.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК
України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя
Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"16" січня 2014 р.
Справа № 918/37/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Абашия
Алли Василівни

про стягнення в сумі 10 653 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "28" січня 2014 р. о 17:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "27" січня 2014 р.:

а) позивачу:

- в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування;

- докази сплати боргу (причини несплати);

- у разі незгоди з розрахунками позивача надати власний розрахунок чи письмові пояснення;

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя
Пашкевич І.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р. Справа №910/21086/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду міста
Києва від 03.12.2013 року

у справі №910/21086/13 (суддя Паламар П.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до приватного акціонерного товариства
«Теодосія»

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 8 157,39 грн., -

встановив:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2013 року у справі №910/21086/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/21086/13 призначити на 12.02.2014 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа №5011-41/12714-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Кометус»

на рішення господарського суду міста
Києва від 11.11.2013 року

у справі №5011-41/12714-2012 (головуючий суддя:
Спичак О.М., судді: Кирилюк Т.Ю., Лиськов
М.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутінський комбінат будівельних матеріалів»

до: 1) виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Кометус»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатський союз».

про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Кометус» на рішення господарського суду міста
Києва від 11.11.2013 року у справі
№5011-41/12714-2012 до провадження.

2. Розгляд справи №5011-41/12714-2012 призначити на 12.02.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич