ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 911/2397/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М.
(доповідач) і Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Агросвіт", смт Приютівка,
Олександрійського району
Кіровоградської області (далі - ТОВ НВФ
"Агросвіт"),

на рішення господарського суду
Київської області від 21.08.2013 та

постанову Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013

зі справи № 911/2397/13

за позовом ТОВ НВФ "Агросвіт"

до Національного наукового центру
"Інститут землеробства Національної
академії аграрних наук України", смт
Чабани Києво - Святошинського району
Київської області,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ НВФ "Агросвіт" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою від 31.12.2013 № 1317, в
якій просить рішення та постанову
попередніх судових інстанцій
скасувати і прийняти нове рішення, яким
позов задовольнити.

Вищий господарський суд України
дійшов висновку про необхідність
повернення касаційної скарги з огляду
на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі
- Закон) ставкою судового збору за
подання позовної заяви немайнового
характеру є 1 розмір мінімальної
заробітної плати (станом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду).

За приписами підпункту 5 пункту 2
частини другої статті 4 Закону ставку
судового збору за подання касаційної
скарги на рішення господарського суду
встановлено в розмірі 70 % ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 % ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Касаційну скаргу ТОВ НВФ "Агросвіт"
надіслано 03.01.2014, про що свідчить
відмітка відділення поштового зв'язку
на конверті, адресованому Київському
апеляційному господарському суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 41 Бюджетного кодексу України,
зокрема, до набрання чинності законом
про Державний бюджет України на
поточний бюджетний період мінімальна
заробітна плата у поточному бюджетному
періоді застосовується у розмірах та
на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
установлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі: з 1
грудня - 1 218 гривень.

Отже, при поданні касаційної скарги
мало бути сплачено судовий збір у сумі
852,60 грн., тоді як фактично за платіжним
дорученням від 26.12.2013 перераховано лише
802,90 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК
України передбачено, що касаційна
скарга на приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно частини третьої статті 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених, зокрема, у пункті 4 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону сплачений ТОВ НВФ
"Агросвіт" судовий збір у сумі 802,90 грн.
підлягає поверненню з державного
бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення
господарського суду Київської області
від 21.08.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013 зі справи № 911/2397/13 повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю науково-виробничій
фірмі "Агросвіт".

2. Повернути товариству з
обмеженою відповідальністю
науково-виробничій фірмі "Агросвіт"
судовий збір у сумі 802 (вісімсот дві)
грн. 90 коп., сплачений за платіжним
дорученням від 26.12.2013.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов