ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без
розгляду

"10" січня 2014 р.
Справа № 911/66/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні
матеріали

за позовом Управління комунальної
власності та концесії Білоцерківської
міської ради (09117, Київська обл., м. Біла
Церква, вул. Чуйкова, 2, )

до відповідача Білоцерківської
міської дитячої громадської
організації «Діабет - це життя» (09100,
Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом
Алейхема, 42, кв. 20, )

про звільнення нежитлового
приміщення

ВСТАНОВИВ:

позивач - Управління комунальної
власності та концесії Білоцерківської
міської ради, м. Біла Церква, звернулось
до господарського суду Київської
області з позовом від 30.12.2013р. №01-20/1 до
відповідача - Білоцерківської міської
дитячої громадської організації
«Діабет - це життя», м. Біла Церква, в
якому просить суд винести рішення та
видати наказ про примусове виселення
Білоцерківської міської дитячої
громадської організації «Діабет - це
життя» з нежитлового приміщення,
площею 44,8 кв.м., що знаходиться за
адресою: м. Біла Церква, вул. Л. Курбаса,
3, а також покласти на відповідача
витрати позивача по сплаті судового
збору.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо до позовної заяви не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст.
56 ГПК України позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів листом з описом
вкладення. Відповідно до пункту 2
частини першої ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. Таким чином,
за змістом частини другої ст. 34 ГПК
України єдиним належним доказом
направлення сторонам копії позовної
заяви є опис вкладення в лист.

На доказ надсилання копії позовної
заяви відповідачу - Білоцерківській
міській дитячій громадській
організації «Діабет - це життя»,
позивачем подано фіскальний чек
«Укрпошти» від 31.12.2013р. №6729 та опис
вкладення у цінний лист від 31.12.2013р. З
даних документів вбачається, що
позивачем копія позовної заяви з
доданими до неї документами були
направлені не відповідачу -
Білоцерківській міській дитячій
громадській організації «Діабет - це
життя» (м. Біла Церква, вул. Шолом
Алейхема, 42, кв. 20 згідно даних Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), а на ім'я
Білоцерківського міського ордену
милосердя (09100, Київська обл., м. Біла
Церква, вул. Гайова, 4, кімната 1), тобто
іншій юридичній особі.

Опису вкладення в цінний лист, який
свідчив би про направлення копії
позовної заяви з доданими до неї
документами на адресу належного
відповідача - Білоцерківська міська
дитяча громадська організація «Діабет
- це життя», відповідно до вимог ст. ст.
56, 57 Господарського процесуального
кодексу України, до позовної заяви не
додано.

Як свідчить довідка з ЄДРПОУ від
28.12.2011р. АБ № 363384, Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців ААВ № 465434,
та Статуту, відповідач є юридичною
особою, яка зареєстрована згідно
чинного законодавства України, а
відтак - здатен самостійно укладати
договори та відповідати за своїми
зобов'язаннями.

Відповідно до вищевикладеного, суд
робить висновок про те, що позивачем -
Управлінням комунальної власності та
концесії Білоцерківської міської ради
не подано належних та допустимих
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, що є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
на підставі пункту 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
пунктом 6 частини першої, частиною
третьою статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 30.12.2013р. №01-20/1
Управління комунальної власності та
концесії Білоцерківської міської ради
разом з доданими до неї матеріалами
(всього на 45 аркушах, в тому числі
оригінали: фіскального чеку «Укрпошти»
від 31.12.2013р. №6729, опису вкладення у
цінний лист від 31.12.2013р., платіжного
доручення від 08.10.2013р. №202, довідки
Управління комунальної власності та
концесії Білоцерківської міської ради
від 30.12.2013р. №04-21/3, поштового конверту
від 31.12.2013р. №7559, в якому надійшли
позовні матеріали) повернути заявнику
без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Конюх О.В.