ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2014 року
Справа № 913/2404/13

Провадження №2н/913/2404/13

За позовом

Міське підприємство «Сватівський
міський ринок», м. Сватове Луганської
області

до Луганського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ

про визнання частково недійсним
рішення

Судова колегія у складі: Седляр О.О. -
головуючий, М.О. Москаленко, О.С. Фонова,

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Дубровін А.В., довіреність
№ 23-07/13 від 23.07.2013, Рибалкін О.М., паспорт
ЕК № 431687 виданий Сватівським РВ УМВС
України в Луганській області 02.07.1997;

від відповідача: Несвіт В.В.,
довіреність № 01-43/02 від 03.01.2013 (після
закінчення перерви - не прибув);

відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 14.01.2014 оголошена
перерва до 21.01.2014 о 14 год. 30 хв.

Розпорядженням голови господарського
суду Луганської області Іноземцевої
Л.В. від 21.01.2014, у зв'язку з
завантаженістю судді Секірського А.В.,
здійснено заміну у складі судової
колегії та введено до складу суддю
Фонову О.С.

В С Т А Н О В И Л А:

Обставини справи: позивачем заявлена
вимога про визнання недійсними пункти
2, 3, 4 рішення адміністративної колегії
Луганського обласного територіального
відділення антимонопольного комітету
України від 27.06.2013 № 01-24/126 у справі № 90
про порушення законодавства про захист
економічної конкуренції.

Згідно з п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у разі залучення до
участі у справі іншого відповідача або
заміни неналежного відповідача
розгляд справи починається заново
(стаття 24 ГПК) ( 1798-12 ), заново розгляд
справи починається і в разі прийняття
позовної заяви третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, та у разі зміни складу суду (в
тому числі з одноосібного на
колегіальний, навіть якщо до складу
колегії суддів входить суддя, який
раніше одноособово розглядав дану
справу), а отже, спочатку починається
й перебіг строку вирішення спору.

З урахуванням вищевикладеного, судовою
колегією розпочато розгляд справи по
суті.

Представник відповідача після
закінчення перерви у судове засідання
не прибув, проте, останнім до
канцелярій суду подано клопотання №
б/н від 21.01.2014 про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з необхідністю
надання додаткових документів.

Дане клопотання судовою колегією
задовольняється.

Зважаючи на не прибуття відповідача у
судове засідання та враховуючи його
клопотання про відкладення розгляду
справи, розглянути спір в даному
судовому засіданні не має можливості,
тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області,
судова колегія

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2014 о 14
год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду,
кімната № 331.

3. Зобов'язати:

позивача - при наявності додаткових
пояснень або заперечень у справі - їх
документальне підтвердження;

відповідача - при наявності додаткових
пояснень або заперечень у справі - їх
документальне підтвердження;

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

Головуючий
О.О. Седляр

Суддя
М.О. Москаленко

Суддя
О.С. Фонова