ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.2014№02-21/ 901/205/14

Суддя М.П. Гаврилюк, розглянувши
матеріали

за позовом Чорноморського районного
споживчого товариства

до Центральної спілки споживчих
товариств Автономної Республіки Крим

про визнання недійсною постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чорноморське районне споживче
товариство звернулось до
господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
відповідача - Центральної спілки
споживчих товариств Автономної
Республіки Крим та просить суд визнати
недійсною постанову правління спілки
споживчих товариств № 98 від 12.12.2013 про
звільнення голови правління
Чорноморського районного споживчого
товариства і призначенні в.о. голови
правління Дорошенко С.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд вважає, що вона підлягає
поверненню, з огляду на наступне:

При вирішенні питання суддею про
прийняття позовної заяви відповідно до
статті 61 Господарського
процесуального кодексу України він
перевіряє відповідність поданої заяви
вимогам закону, а саме, статтям 54-58
Господарського процесуального кодексу
України.

Не додержання позивачем встановлених
вимог до позовної заяви, тягне
передбачені Кодексом наслідки, у
даному випадку статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

За приписами статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема, докази
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Проте позивачем не надано суду
належних доказів відправлення
відповідачеві - Центральної спілки
споживчих товариств Автономної
Республіки Крим копії позовної заяви
та доданих до неї документів, а саме:
опису вкладення, що є порушенням
встановлених вимог законодавством і
тягне за собою повернення даної
позовної заяви без розгляду на
підставі пункту 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Також суд звертає увагу позивача, що
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються Законом України
від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий
збір».

Пунктом 1 частини 2 статті 3 Закону
встановлено, що судовий збір
справляється зокрема за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Пунктом 2 статті 4 Закону встановлено
ставки судового збору за подання до
господарського суду зокрема позовної
заяви майнового характеру - 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат та немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Законом України "Про державний бюджет
України на 2013 рік" встановлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі з 1 січня - 1147 грн.

Однак, до поданої позовної заяви додане
платіжне доручення № 3018 від 26.12.2013,
відповідно до якого сплачено 243,60 грн.
судового збору; доказів доплати
судового збору не надано, що є
підставою для повернення даної
позовної заяви без розгляду на
підставі пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до суду в загальному порядку після
усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись, п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачеві
без розгляду.

Додаток - позовна заява з додатком на 62
арк.

Суддя М.П.
Гаврилюк