ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р.
Справа № Б22/144-10/8

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф. при
секретарі Каплі А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № Б22/144-10/8

за заявою Голови ліквідаційної комісії
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА",
ідентифікаційний номер: 32340359,
місцезнаходження: 08320, Київська
область, Бориспільський район, с.
Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд.
121,

про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА",
ідентифікаційний номер: 32340359,
місцезнаходження: 08320, Київська
область, Бориспільський район, с.
Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд.
121,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний
керуючий Мегеря Артур Валерійович,
який діє на підставі Свідоцтва про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 63, виданого Міністерством юстиції
України 06 лютого 2013 року та ухвали
господарського суду Київської області
від 02 липня 2012 року у справі № Б22/144-10/8;

Кредитор 1 - товариство з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА-ЛОГІСТИК",
ідентифікаційний код: 35379441,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.
Фізкультури, буд. 30 В; 08320, Київська обл.,
Бориспільський район, село Велика
Олександрівка, вул. Леніна, буд. 121;

Кредитор 2 - товариство з обмеженою
відповідальністю "СІНДІ",
ідентифікаційний код: 24572250,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.
Фізкультури, буд. 30-В;

Кредитор 3 - приватне підприємство
"БЕСТМЕНТ-СЕРВІС", ідентифікаційний
код: 35981797, місцезнаходження: 03150, м. Київ,
вул. Фізкультури, буд. 30 В;

Кредитор 4 - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", ідентифікаційний
код: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ,
вул. Зоологічна, буд. 5;

Кредитор 5 - товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРТРАСТ КО, ЛТД",
ідентифікаційний код: 16472103,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.
Фізкультури, буд. 30 В; 01032, м. Київ, вул.
Либідська, буд. 1-А;

Кредитор 6 - Бориспільська об'єднана
державна податкова інспекція в
Київській області, ідентифікаційний
код: 19422318, місцезнаходження: 08300,
Київська область, м. Бориспіль, вул.
Котляревського, буд. 2;

товариство з обмеженою
відповідальністю "БК "Висотмістобуд
ЛТД", місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул.
Володимирська, буд. 7, оф. 1;

товариство з обмеженою
відповідальністю "Газ буд інвест",
місцезнаходження: 08320, Київська обл.,
Бориспільський район, село Велика
Олександрівка, вул. Червоноармійська,
буд. 51,

за участю представників учасників
провадження:

від Банкрута: Дяковський О.С., який діє
на підставі довіреності від 28.10.2013 року
б/№;

від Кредитора 4: Бабій В.В., який діє на
підставі довіреності № 03/2/7/7 від 01.11.2013
року;

від Кредиторів 1 - 3, 5, 6, товариства з
обмеженою відповідальністю "БК
"Висотмістобуд ЛТД", товариства з
обмеженою відповідальністю "Газ буд
інвест": не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б22/144-10/8 за заявою Голови ліквідаційної
комісії товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА"
(ідентифікаційний номер: 32340359) про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА"
(ідентифікаційний номер: 32340359)
(Банкрут), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
26 липня 2010 року (суддя Третьякова О.О. -
порушено справу № Б22/144-10).

Постановою господарського суду
Київської області від 18 серпня 2010 року
у справі № Б22/144-10 визнано банкрутом
товариство з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА"; зобов'язано
ліквідатора здійснити публікацію
оголошення про визнання банкрутом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАЗМА" та відкриття
ліквідаційної процедури, а також
зобов'язано ліквідатора відповідно до
ст.ст. 25-32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі за текстом: "Закон про
банкрутство") виконати ліквідаційну
процедуру банкрута, за результатами
роботи по ліквідації
підприємства-банкрута надати суду
обґрунтований звіт про виконану
роботу, надавати суду щомісячно звіти
про хід ліквідаційної процедури;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 31 грудня 2010 року прийнято
справу № Б22/144-10 до провадження суддею
Скутельником П.Ф. та призначено її до
розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01 листопада 2011 року
продовжено строки ліквідаційної
процедури у справі на 4 місяці від
встановлених строків до 18 січня 2012
року; ухвалою господарського суду
Київської області від 15 червня 2012 року
строк ліквідаційної процедури
продовжено на 6 місяців від раніше
продовженого до 18 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02 липня 2012 року строк
ліквідаційної процедури продовжено на
1 місяць до 18 серпня 2012 року, призначено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора Банкрута на 13 серпня 2012
року, зобов'язано учасників
провадження на призначене судове
засідання надати суду документальні
докази у справі; усунуто арбітражного
керуючого Янчука О.М. від виконання ним
обов'язків ліквідатора Банкрута та
припинено його повноваження
ліквідатора Банкрута у справі №
Б22/144-10/8; призначено ліквідатором
Банкрута арбітражного керуючого
Мегерю А.В.; зобов'язано ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Мегерю А.В. виконати вимоги п. 4
резолютивної частини постанови
господарського суду Київської області
у цій справі від 18 серпня 2010 року, в
невиконаній частині; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13 серпня 2012 року продовжено
строк ліквідаційної процедури у справі
№ Б22/144-10/8 на 6 місяців від вже
продовженого строку; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 26 листопада 2012 року;
зобов'язано ліквідатора Банкрута до 26
листопада 2012 року виконати вимоги п. 4
резолютивної частини постанови
господарського суду Київської області
у цій справі від 18 серпня 2010 року, в
невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26 листопада 2012 року
продовжено строк ліквідаційної
процедури у справі на 6 місяців від
раніше продовженого; відкладено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута на 12 серпня 2013 року;
зобов'язано ліквідатора Банкрута до 22
липня 2013 року виконати вимоги п. 4
резолютивної частини постанови
господарського суду Київської області
у цій справі від 18 серпня 2010 року в
невиконаній частині; надати докази
вжитих ним заходів в ході
ліквідаційної процедури у справі;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.08.2013 року продовжено
строк ліквідаційної процедури у справі
на 6 місяців від раніше продовженого;
відкладено судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 13
січня 2014 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати суду до 13 січня 2014 року
остаточний звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута.

11 листопада 2013 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ліквідатора
Банкрута надійшов звіт ліквідатора
Банкрута за проведену роботу за
вересень місяць 2013 року у справі про
банкрутство Банкрута № 08-11/13 від 08.11.2013
р.

11 листопада 2013 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ліквідатора
Банкрута надійшов звіт ліквідатора
Банкрута за проведену роботу за
жовтень місяць 2013 року у справі про
банкрутство Банкрута № 09-11/13 від 08.11.2013
р.

25 грудня 2013 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ліквідатора
Банкрута надійшов звіт ліквідатора
Банкрута за проведену роботу за
листопад та грудень місяці 2013 року у
справі про банкрутство Банкрута № 24-12/13
від 24.12.2013 р.

27 грудня 2013 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від Кредитора 4
надійшло клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури у
справі на шість місяців з долученими
документами (вх. № 26399 від 27.12.2013 року).

11 січня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ліквідатора
Банкрута надійшло клопотання про
продовження строків ліквідаційної
процедури (вх. № 196/14 від 11.01.2014 р.).

В судове засідання з'явились Кредитор 4,
представник Банкрута, які надали свої
пояснення у справі, інші учасники
провадження у справі в судове
засідання не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили.

Провадження у справі № Б22/144-10/8
перебуває в ліквідаційній процедурі, в
якій на 13 січня 2014 року призначено
судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута; зобов'язано ліквідатора
відповідно до ст.ст. 25-32 Закону про
банкрутство виконати ліквідаційну
процедуру банкрута; зобов'язано
ліквідатора Банкрута надати суду до 13
січня 2014 року остаточний звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
провадження, присутніх у судовому
засіданні, суд дійшов наступних
висновків.

Детально дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що від ліквідатора
Банкрута до господарського суду
Київської області надійшли звіти
ліквідатора про проведену роботу за
вересень 2013 року (надійшов 11.11.2013 року),
за жовтень 2013 року (надійшов 11.11.2013
року), за листопад та грудень 2013 року
(надійшов 25.12.2013 року). У вказаних звітах
ліквідатор повідомляє суд про вжиті
ним заходи за прозвітовані періоди, в
тому числі ним було прозвітовано за
встановленими формами щодо
обов'язкових відомостей до Головного
Управління юстиції Київської області,
ліквідатором ведуться судові справи
Банкрута, де ліквідатор бере участь у
відповідних судових засіданнях,
складає процесуальні документи у
справах; ліквідатором проаналізовано
направлені запити та отримані
відповіді на них від державних органів
та розроблено план дій на наступний
період.

Судом встановлено, що станом на поточну
дату остаточний звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Банкрута до
господарського суду Київської області
не подано, що унеможливлює у даному
судовому засіданні розгляд
остаточного звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута.

В свою чергу від ліквідатора Банкрута
надійшло клопотання про продовження
строків ліквідаційної процедури від
10.01.2014 року, в якому ліквідатор просить
продовжити строк ліквідаційної
процедури у справі на шість місяців та
відкласти розгляд ліквідаційного
звіту та ліквідаційного балансу у
даній справі. Вказане клопотання
вмотивовано тим, що на даний час в
провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/2424/13 про витребування майна та
визнання права власності і визнання
недійсним правочину, за позовом
Банкрута, результат вирішення по суті
якої може вплинути, з позиції
ліквідатора, на обсяг ліквідаційної
маси Банкрута, зокрема, в разі
задоволення позову остання
збільшиться. Посилаючись на норми ст.
ст. 22, 25 Закону про банкрутство, ст. ст. ч.
4 ст. 53 ГПК України ліквідатор просить
суд задовольнити заявлені ним вимоги.
На підтвердження відомостей, на які
посилається ліквідатор, останнім
долучено до матеріалів справи копію
ухвали господарського суду Київської
області від 21.06.2013р. року у справі №№
911/2424/13.

Також до господарського суду Київської
області від Кредитора 4 надійшло
клопотання від 27.12.2013 року, в якому
Кредитор 4 просить суд продовжити строк
ліквідаційної процедури у справі на
шість місяців. Заявлене клопотання
вмотивовано тим, що на даний час
триває розгляд справи № 911/2424/13
госпродарським судом Київської
області за позовом ТОВ «Плазма» до ТОВ
«Юніверсал Лоджистік», ТОВ «Фінасова
компанія «Бізнес Інвест Фонд» про
витребування майна та визнання права
власності і визнання недійсним
правочину відносно майна, що належить
банкруту; триває розгляд справи № 7/101-12
Вищим господарським судом України за
заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд
за воновиявленими обставинами
постанови Вищого господарського суду
України від 04.11.2013 року у справі № 7/101-12,
якою постанову Київського
апеляційного господарського суду від
18.04.2013 року у справі № 7/101-12 та рішення
господарського суду м. Києва від 24.01.2013
року у вказаній справі було скасовано
та винесено нове рішення, яким у
задоволенні позову ТОВ «Плазма» до ПП
«ВАУ-11» і ТБ «Іннекс» про визнання
права власності, відмовлено. З позиції
Кредитора 4, в разі задоволення
зазначених позову у справі № 911/2424/13 та
заяви у справі № 7/101-12 ліквідаційна
маса збільшиться, що дозволить
погасити вимоги кредиторів. На
підтвердження відомостей на які
посилається Кредитор 4 у вказаному
клопотанні останнім долучено до
матеріалів справи копію ухвали Вищого
господарського суду України від 18.12.2013
року у справі № 7/101-12.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в ред. Закону
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що
набрала чинності з 19 січня 2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Провадження у цій справі
про банкрутство порушено ухвалою суду
від 29 липня 2010 року, відповідно, до
набрання чинності новою редакцією
Закону про банкрутство та у
відповідності до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в ред., що
набрала чинності з 19 січня 2013 року), під
час розгляду справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство, в ред., що набрала чинності
04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство, строк ліквідаційної
процедури не може перевищувати
дванадцяти місяців. Господарський суд
може продовжити цей строк на шість
місяців, якщо інше не передбачено цим
Законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 53 ГПК України,
про відновлення пропущеного строку
зазначається в рішенні, ухвалі чи
постанові господарського суду. Про
відмову у відновленні строку
виноситься ухвала, крім випадків,
передбачених цим Кодексом; призначені
господарським судом строки можуть бути
ним продовжені за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено у даному засіданні, зокрема у
випадку нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, неподання
витребуваних доказів.

Строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство у справі № Б22/144-10/8 спливає
18 лютого 2014 року.

Дослідивши клопотання ліквідатора та
Кредитора 4 про продовження строку
ліквідаційної процедури у справі судом
встановлено, що ліквідатором та
Кредитором 4 обґрунтовані посилання у
клопотаннях про продовження строку
ліквідаційної процедури на наявність
пов'язаності вирішення по суті спорів,
на які посилаються останні, - з обсягом
ліквідаційної маси Банкрута, від якої
залежить ступінь задоволення вимог
кредиторів Банкрута в межах даної
справи. В свою чергу судом встановлено,
що частина учасників провадження у
справі не з'явились у судове засідання;
остаточний звіт ліквідатором та
ліквідаційний баланс у справі
ліквідатором не подано. Таким чином, на
підставі викладеного суд дійшов
висновку про те, що клопотання
Ліквідатора Банкрута та клопотання
Кредитора 4 про продовження строку
ліквідаційної процедури у справі та
клопотання про відкладення судового
засідання для розгляду звіту
ліквідатора, про що просить ліквідатор,
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню; суд продовжує строк,
встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про
банкрутство у справі № Б22/144-10/8 на 6
місяців від раніше продовженого та
відкладає судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Банкрута на
іншу дату.

Керуючись ст.ст. 5, 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 4-1, 53, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, п. 2.6.
Рекомендацій Вищого господарського
Суду України "Про деякі питання
практики застосування Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора
Банкрута - арбітражного керуючого
Мегері А.В. б/№ від 10 січня 2014 року (вх. №
196/14 від 11.01.2014 року) про продовження
строків ліквідаційної процедури, -
задовольнити.

2. Клопотання ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" б/№
від 27 грудня 2013 року (вх. № 26399 від 27.12.2013
року) про продовження строку
ліквідаційної процедури, -
задовольнити;

3. Продовжити строк, встановлений
ч. 2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
справі № Б22/14-10/8 на шість місяців від
раніше продовженого.

4. Відкласти судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора Банкрута та
ліквідаційного балансу Банкрута на 27
січня 2014 року на 15 год. 00 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

5. Зобов'язати ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА"
арбітражного керуючого Мегерю А.В.
надати суду до 23 січня 2014 року
остаточний звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс банкрута у
відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та докази усіх вжитих ним всіх заходів
в ході ліквідаційної процедури у
справі.

6. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.