overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.01.2014
Справа № 905/471/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Літвинова Олега
Георгійовича, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №КТ4С52 від 25.05.2007р. в розмірі 12 726,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/471/14.
Судове засідання призначити на 03.02.2014 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету
України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № BOТМ9В0FLDвід 09.01.2014р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 31.01.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел.3875907

Надруковано 4 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 січня 2014 року
Справа № 915/2089/13

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ОТ" (08700,
Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 8-А, кв. 3, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТГРОССЕР" (54056, м.
Миколаїв, вул. Новозаводська, 1, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Колмикова Тетяна
Олександрівна (поштова адреса: 65065, м.
Одеса, а/с 61)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: Пушкар О.А. за довіреністю б/н від 17.12.2013р.,

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий
Колмикова Т.О. посвідчення №85 від 08.02.2013р.

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 10.12.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "БЕСТГРОССЕР", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.
Ухвалою зобов'язано ініціюючого кредитора здійснити офіційне оприлюднення інформації про порушення справи про банкрутство ТОВ
"БЕСТГРОССЕР" шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих
(газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр"). Попереднє засідання призначено на 21.01.2014 року о 10.30 год.

На виконання вимог ухвали суду розпорядником майна 20.12.2013 року подано до канцелярії суду докази публікації оголошення про банкрутство боржника в газеті «Голос України» № 242 (5742) від 20.12.2013 року.

В судовому засідання розпорядником майна заявлено клопотання про відкладення попереднього засідання на іншу дату, оскільки передбачений ч. 1 ст. 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для подання кредиторами письмових заяв з грошовими вимогами до банкрута закінчується 21.01.2014 року та необхідний додатковий час для їх розгляду та складення реєстру вимог конкурсних кредиторів банкрута.

Представник ініціюючого кредитора не заперечує проти задоволення клопотання розпорядника майна.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання розпорядника майна, відкладення попереднього засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 23-25 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання відкласти на 04 лютого 2014 об 11.00 год.

2.Зобов'язати розпорядника майна
Колмикову Т.О. за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду відзиви на заяви кредиторів, докази їх направлення на адреси кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2014 р.
Справа № 911/4796/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"АНТАРЕС",

08411, Київська обл.,
Переяслав-Хмельницький р-н, с. Вовчків, вул. Польова, 2

до Приватного підприємства
"АДАРА-АГРО",

08436, Київська обл.,
Переяслав-Хмельницький р-н, с.
Стовп'яги, вул. Миру, 22

про стягнення 36 183,33 грн.

за участю представників:

позивача - Романенко І.В. (довіреність від 16.12.2013, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.01.2014.

У судовому засіданні 21.01.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4796/13 на 04 лютого 2014 року о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 26.12.2013, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/165/14
Провадження №4/913/165/14
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом
Промислово - технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ», м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення 216 441 грн. 16 коп. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64,65 Господарського процесуального кодексу України 1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2.Розгляд справи призначити на 06.02.2014 на 3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 317, м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. 4.Зобов'язати позивача надати: нормативне обґрунтування та документальне підтвердження заявлених позовних вимог, письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні; докази повної або часткової сплати відповідачем суми позовних вимог (у разі сплати), належно засвідчений витяг із Статуту - до справи. 5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень проти позову - документальні підтвердження, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; копію свідоцтва про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності
(належно засвідчені копії - до справи). 6. Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління юстиції у строк до 06.02.2014 надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо держреєстрації
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1. 7. Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області подати господарському суду довідку про місце реєстрації Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_1. За даними суду зазначена особа зареєстрована за
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 січня 2014 року
Справа № 5/225/09

м.Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Публічне акціонерне товариство
"Перший Український Міжнародний Банк", 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2-А, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20/8

3. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 48-50А

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1

Ліквідатор: Капінус А.А., АДРЕСА_3

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 2-го кредитора: Васильчиков І.В., дов. від 20.06.12

Шардін В.О., дов. від 20.06.12

від банкрута: ліквідатор Капінус
А.А.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 05.08.2009 р. за заявою боржника порушено провадження у справі про банкрутство боржника за ознаками ст. 47-49 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 11 серпня 2009 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 24 травня 2011 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капінуса А.А.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 27.02.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора
Капінуса А.А. № 25-Б-12 від 16.01.2012 р., з урахуванням уточнених клопотань № 800-Б-12 від 05.12.2012 р., № 806-Б-12 від 10.12.2012 р. та № 238-Б-13 від 25.02.2013 р. щодо скасування та зняття обмежень, обтяжень, арештів, накладених на майно банкрута.

Згідно постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2013 р. скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.02.2013 р., справу направлено на новий розгляд.

Оскільки, заставодавцями не надано згоди на продаж заставного майна, згідно ухвали господарського суду
Миколаївської області від 22.01.2014 р. заставне майно виключено з ліквідаційної маси, у зв'язку з чим клопотання ліквідатора банкрута
Капінуса А.А. № 25-Б-12 від 16.01.2012 р., з урахуванням уточнених клопотань № 800-Б-12 від 05.12.2012 р., № 806-Б-12 від 10.12.2012 р. та № 238-Б-13 від 25.02.2013 р. необхідно залишити без задоволення.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Капінуса А.А.
№ 25-Б-12 від 16.01.2012 р., з урахуванням уточнених клопотань № 800-Б-12 від 05.12.2012 р., № 806-Б-12 від 10.12.2012 р. та № 238-Б-13 від 25.02.2013 р., - залишити без задоволення.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2014 р.
Справа № 911/4797/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський машинобудівний завод",

70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул.
Червоноармійська, 5

до Фізичної особи-підприємця Германчук
Марини Петрівни,

08400, Київська обл., м.
Переяслав-Хмельницький , вул. Поліська, 5

про стягнення 30 266,55 грн.

за участю представників:

позивача - Мацко К.Є. (довіреність від 20.01.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.01.2014.

У судовому засіданні 21.01.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4797/13 на 04 лютого 2014 року о 14:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 26.12.2013, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"21" січня 2014 р.
Справа № 911/4389/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробниче Бюро "Центуріон",

01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 2/37, кв. 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Митний термінал
Київщини",

08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала
Кільцева, 10/1

про стягнення 51 959,65 грн.

за участю представників:

позивача - Огейчук Т.В. (довіреність від 15.11.2013, б/н);

відповідача - Назаров І.О. (довіреність від 08.08.2012 № 0311-юр-МТК/2).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 10.12.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2013 відкладено розгляд справи на 24.12.2013.

У судовому засіданні 24.12.2013 оголошено перерву до 21.01.2014, відповідно до частини3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 21.01.2014 представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для отримання від відділення поштового зв'язку 01054
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" інформації, необхідної для розгляду справи.

Дане клопотання судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/4389/13 на п'ятнадцять днів - до 10 лютого 2014 року.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/3651/13

За позовом: комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеса"

до відповідача: ремонтно-будівельного управління №5 комунального підприємства "Одесрембуд"

про стягнення 17 523,54 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Зуб О.Ю. за довіреністю № 01/11-726 від 18.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 17 523,54 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „03" лютого 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: Витяг ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача.

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 січня 2014 року
Справа № 915/2089/13

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ОТ" (08700,
Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 8-А, кв. 3, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТГРОССЕР" (54056, м.
Миколаїв, вул. Новозаводська, 1, )

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Колмикова Тетяна
Олександрівна (поштова адреса: 65065, м.
Одеса, а/с 61)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

21.01.2014 року розпорядником майна подано суду клопотання №02-12/33 від 21.01.2014р. про витребування додаткових доказів, зобов'язання Головного управління статистики в Миколаївській області надати суду баланси та фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТГРОССЕР" (54056, м.
Миколаїв, вул. Новозаводська, 1, ) за період 2011-2013рр.

Зазначене клопотання підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання розпорядника майна Колмикової Т.О. №02-12/33 від 21.01.2014р. про витребування доказів призначити на 04 лютого 2014р. об 11.00 год.

2.Ухвалу надіслати на адресу: кредитора, боржника, розпорядника майна,
Головного управління статистики у
Миколаївській області (вул. Спаська, 75, м. Миколаїв, 54001).

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/3578/13

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: сервісно-виробничої фірми "ДІЖЕРО"

про стягнення 23 085,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - адвокат.

ОСОБА_1 - ФОП

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 23 085,00 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „05" лютого 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.