overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 910/9063/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013

та на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2013

у справі № 910/9063/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) фізичної особи підприємця ОСОБА_3 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Овдусенко В.В.,

2) Товарної біржі "Універсал Плюс"

про визнання недійсними аукціону

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 та на рішення господарського суду міста
Києва від 05.06.2013 у справі № 910/9063/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.11.2013 касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, оскільки у скарзі не було зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

В той же час, як вбачається зі змісту поданої повторної касаційної скарги скаржником не усунено недоліків зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 12.11.2013, оскільки подана вдруге касаційна скарга є ідентичною до поданої вперше скарги, копія якої наявна в матеріалах справи.

Крім того, відповідно до статті 110 ГПК
України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Скаржником додано до повторної касаційної скарги клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.

Водночас Вищий господарський суд
України звертає увагу скаржника на те, що оскільки останнім не було усунуто недоліків, які стали підставою для повернення його попередньої касаційної скарги, зазначене клопотання може знайти своє відповідне вирішення лише при усуненні зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 та на рішення господарського суду міста
Києва від 05.06.2013 у справі № 910/9063/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко
Судді: Т. Барицька В.
Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 905/6676/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу ПП
"Індодяг-Мода"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.12.2013р.у справі№905/6676/13 господарського суду Донецької областіза позовомПП
"Індодяг-Мода"доТОВ "Інмарт.
Юа""прозобов'язання відповідача демонтувати 14 супутникових антен, встановлених на зовнішніх стінах приміщення надбудови технічного поверху (приміщення №246, №248, №249, №250) будинку №26 по вул. Безпощадного в м.
Горлівка; два кондиціонера, встановлених в приміщенні №250 технічного поверху будинку, і чотири кондиціонери, які встановлено на зовнішній стіні приміщення №246 технічного поверху будинку №26 по вул.
Безпощадного, 26 в м. Горлівка, а також відновити стан приміщення до ступеня, який існував до встановлення супутникових антен і кондиціонерів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПП "Індодяг-Мода" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. у справі №905/6676/16 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 28.01.2014р. о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 923/523/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013р.та рішеннягосподарського суду
Херсонської області від 23.07.2013р.у справі№923/523/13 господарського суду
Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Херсонавтотранс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали"провизнання договору недійсним,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013р. та рішення господарського суду
Херсонської області від 23.07.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 28 січня 2014р. об 11год.15хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 9/343-33/125

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Державної іпотечної установи, м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 рокута на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 11.09.2013 рокуу справі № 9/343-33/125 господарського суду міста
Києваза позовом Державної іпотечної установи, м. Київдопублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київза участю
Прокуратури міста Києва, м.
Київпростягнення відсотків за користування кредитом та пені в сумі 51 610 608, 93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної іпотечної установи, м. Київ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року та на рішення господарського суду міста
Києва від 11.09.2013 року у справі № 9/343-33/125.

2. Розгляд справи призначити на 28 січня 2014 року о 10:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 910/13753/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Шинник+" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2013 року у справі № 910/13753/13 Господарського суду міста Києва за позовом Приватного підприємства "Шинник+", Київська область, до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Симетрія", м. Запоріжжя, про припинення зобов'язань за договором поруки та розірвання договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним підприємством
"Шинник+" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства
"Шинник+" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2013 року у справі № 910/13753/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 10 хв. 29 січня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 30/143-08(39/366-07(10/348-06)) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Державної виконавчої служби України

та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конкс"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 листопада

2013 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

у справі № 30/143-08(39/366-07(10/348-06)

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

про стягнення 45506041,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані Державною виконавчою службою України та Департаментом житлово-комунального господарства
Запорізької міської ради касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягають прийняттю до провадження.

Державною виконавчою служби України заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8
Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної виконавчої служби України про відстрочення сплати судового збору.
Відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Державної виконавчої служби
України та Департаменту житлово-комунального господарства
Запорізької міської ради на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2013 року у справі №30/143-08(39/366-07(10/348-06).

3. Призначити розгляд касаційних скарг на 04.02.2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 910/5258/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лівконсалт"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013

у справі №910/5258/13 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лівконсалт"

про визнання банкрутом,

ліквідатор Савенко І.О..

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатор ТОВ "Лівконсалт" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.12.2013 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 по справі №910/5258/13.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Однак, в додатку до касаційної скарги відсутні докази направлення копії касаційної скарги сторонам по справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ст.1113 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Таким чином, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л
И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лівконсалт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у справі № 910/5258/13 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5011-14/10905-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
СуддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р.у справі № 5011-14/10905-2012 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алант
Інвест"доКиївської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2.
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"; 3. Публічне акціонерне товариство "Київметробуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРеєстраційна служба Головного управління юстиції у місті
Києвіпровизнання укладеним додаткового договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р. у справі № 5011-14/10905-2012 господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.02.2014 р. об 11 год. 05 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до прийняття постанови Вищим господарським судом
України по справі № 5011-14/10905-2012.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 5023/414/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Коробенка
Г.П.розглянувши касаційну скаргуПАТ
"ОТП Банк" на постанову та ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року господарського суду Харківської області від 27.09.2013 рокуу справі господарського суду№ 5023/414/11
Харківської областіза заявоюТОВ
"Гавас-52"доТОВ "Акваріус"провизнання банкрутомліквідаторБеліков О.П.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"ОТП Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 28.01.2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 26/5009/3599/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ
"Укрексімбанк") на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 06.11.2013р.у справі№26/5009/3599/11 господарського суду Запорізької областіза заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Гемма
Н"до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Київ
Нафта"пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ
"Укрексімбанк") відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ
"Укрексімбанк") на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 28 січня 2014р. об 11год.25хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 905/6977/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"наухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 02 грудня 2013 року у справі№ 905/6977/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Платінум"допублічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"простягнення заборгованостіВСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвали господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати (п. п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 147,00 грн.

У зв'язку із тим, що скаржник звернувся до суду у 2013 р. і просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду, то при подачі цієї касаційної скарги мав сплатити 573,50 грн. судового збору, однак, як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржник вказану суму судового збору не сплатив.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що оскільки станом на 20.01.2014 р.
Закон "Про Державний бюджет України на 2014 рік" не набрав чинності, то відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період мінімальна заробітна плата у поточному бюджетному періоді застосовується у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" на 1 грудня було установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218, 00 грн., а тому в силу ст. 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник при зверненні з касаційною скаргою у 2014 році має сплати 609,00 грн. судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02 грудня 2013 року у справі № 905/6977/13 повернути публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь".

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя
П. Гончарук СуддяЛ. Стратієнко