м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/25622/13 08.01.14

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова будівельна
компанія" м. Києва про забезпечення
позову у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нова
будівельна компанія" до Дочірнього
підприємства "Будівельне управління №
143" Публічного акціонерного товариства
"Трест "Південзахідтрансбуд" м. Києва
про визнання договору купівлі-продажу
укладеним, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

у грудні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нова будівельна
компанія" звернулося в суд з указаним
позовом.

При цьому, позивач вказував, що
укладенням з відповідачем 17 грудня 2013
р. попереднього договору № 17/12-2013 між
ними було погоджено порядок виконання
останнім простроченого зобов'язання,
яке виникло з договору купівлі-продажу
цінних паперів № 438/11-Б від 23 червня 2011
р.

Зокрема, передбачалося, що у разі
несплати вказаної заборгованості до 19
грудня 2013 р. відповідач зобов'язується
до 20 грудня 2013 р. укласти з ним договір
купівлі-продажу нежилого приміщення №
626 - офіс, загальною площею 585,20 м2,
розташоване по вул. Маршала Тимошенка,
13-А у м. Києві (далі - основний договір).

Підставою заявленого позову стало
ухилення відповідача від укладення
основного договору. Відповідно до
вимог ч. 3 ст. 182 ГК України друга сторона
має право вимагати укладення такого
договору в судовому порядку.

30 грудня 2013 р. через канцелярію суду
позивач подав заяву про забезпечення
позову, якою просив накласти арешт на
належне відповідачу на підставі
свідоцтва про право власності (серія
ЯЯЯ № 133868 від 10 листопада 2004 р.) нежиле
приміщення № 626 - офіс, загальною площею
585,20 м2, розташоване по вул. Маршала
Тимошенка, 13-А у м. Києві.

У зв'язку з наведеним обставинами
просив заяву задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що
заявлені вимоги стосуються, зокрема,
укладення договору купівлі-продажу
майна між сторонами у справі.
Відчуження відповідачем цього майна до
часу вирішення даного спору судом може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду,
зумовити виникнення інших судових
спорів.

Заявлені заходи до забезпечення позову
відповідають вимогам ст. 67 ГПК України,
є співрозмірними предмету заявленого
позову.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне заяву про забезпечення
позову задовольнити та вжити заходів
до забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно, яке
стосується предмету спору.

Керуючись ст. 67, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова будівельна
компанія" м. Києва про забезпечення
позову задовольнити.

Накласти арешт на нежиле приміщення №
626 - офіс загальною площею 585,20 м2, по вул.
Маршала Тимошенка, 13-А у м. Києві, яке
належить Дочірньому підприємству
"Будівельне управління № 143" Публічного
акціонерного товариства "Трест
"Південзахідтрансбуд" (04212, м. Київ, вул.
Маршала Тимошенка, 13-А, код 01380619) на
підставі свідоцтва про право власності
серія ЯЯЯ № 133868, виданого Головним
управлінням комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) 10 листопада
2004 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нова будівельна
компанія" (04080, м. Київ, вул.
Нижньоюрківська. 2-А, код 32853409).

Боржник: Дочірнє підприємство
"Будівельне управління № 143" Публічного
акціонерного товариства "Трест
"Південзахідтрансбуд" (04212, м. Київ, вул.
Маршала Тимошенка, 13-А, код 01380619).

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення та може бути пред'явлена
до виконання до 8 січня 2015 року.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар