СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2014 року Справа № 919/731/13

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді
Сікорської Н.І.,

суддів
Латиніна О.А.,

Фенько Т.П.,

за участю представників сторін

представники сторін:

прокурор, Шульга Антон Миколайович,
посвідчення № 005749 від 25.09.12, (старший
прокурор відділу прокуратури міста
Севастополя;)

представник відповідача, Мазурін Євген
Дмитрович, довіреність № 111 від 04.02.13,
(Інкерманська міська рада);

представник відповідача, Півненко
Наталя Вікторівна, довіреність № б/н
від 04.02.13, підприємство об'єднання
громадян "Оптис";

розглянувши апеляційну скаргу
прокурора міста Севастополя на рішення
господарського суду міста Севастополя
(суддя Щербаков С.О.) від 28 жовтня 2013
року у справі №919/731/13

за позовом прокурора міста
Севастополя (вул. Павліченко,
1,Севастополь,99000)

до Інкерманської міської ради (вул.
Шевкопляса, 37,Інкерман,Севастополь,99703)
підприємства об'єднання громадян
„Оптис" (99040, м. Севастополь, Маршала
Геловані,19) про визнання рішення та
державного акту недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Севастополя від 28.10.2013 року у
задоволенні позову прокурора міста
Севастополя до Інкерманської міської
ради, підприємства об'єднання громадян
„Оптис" про визнання рішення та
державного акту недійсними відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, прокурор міста Севастополя
звернувся до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду міста
Севастополя від 28.10.2013р. скасувати,
постановити нове рішення про
задоволення позову.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
04.12.2013 року строк на подачу апеляційної
скарги відновлений, апеляційна скарга
прийнята до провадження суду
апеляційної інстанції

09.01.2014р. за розпорядженням в.о секретаря
судової палати у зв'язку з відпусткою
судді Воронової Н.В. та відпусткою
судді Проценко О.І. здійснено заміну у
складі колегія суддів із розгляду
апеляційної скарги у справі на суддю
Сікорську Н.І. та суддю Фенько Т.П.

Головуючим суддею у справі № 919/731/13
призначено суддю Сікорську Н.І.

Відповідно до пункту 3.8. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26 грудня 2011 року "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
заново розгляд справи починається в
разі зміни складу суду, а отже, спочатку
починається й перебіг строку вирішення
спору.

Відповідно до вимог ст. 24
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи,
прокурор міста Севастополя звернувся
до суду з позовом до Інкерманської
міської ради, підприємства об'єднання
громадян про визнання рішення та
державного акту недійсними.

Обговоривши обставини розгляду даної
справи на предмет виконання вимог
господарського процесуального
законодавства, судова колегія, з метою
повного та всебічного розгляду, а також
з ціллю дотримання гарантованих
законодавством процесуальних прав
сторін, визнала можливим з власної
ініціативи залучити до участі у справі
у якості іншого відповідача -
виконавчий комітет Інкерманської
міської ради.

Згідно частини другої статті 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, переглядаючи рішення в
апеляційному порядку, користується
правами, наданими суду першої
інстанції.

На підставі вищевикладеного, судова
колегія дійшла висновку щодо
необхідності залучення до участі у
справі у якості іншого відповідача
виконавчий комітет Інкерманської
міської ради.

Крім того, колегія суддів вважає
необхідним витребувати від
Інкерманської міської ради відомості
щодо офіційного оприлюднення рішення
Інкерманської міської ради №40/992 від
23.12.2009р. „Про внесення змін до
Регламенту Інкерманської міської ради
5-го скликання".

Згідно зі статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оголошує перерву.

Судова колегія, розглянувши матеріали
справи, враховуючи зміну складу
колегії суддів із розгляду апеляційної
скарги у справі, з метою повного і
всебічного розгляду всіх обставин у
справі та реалізації сторонами своїх
процесуальних прав, дійшла висновку
про оголошення у судовому засіданні
перерви.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі у якості
іншого відповідача виконавчий комітет
Інкірманської міської ради (99703, м.
Інкерман, вул. Шовкопляса,37).

2.Витребувати від Інкірманської
міської ради відомості щодо офіційного
оприлюднення рішення Інкерманської
міської ради №40/992 від 23.12.2009р. „ Про
внесення змін до Регламенту
Інкерманської міської ради 5-го
скликання"

3. В судовому засіданні оголосити
перерву до 27 січня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий суддя
Н.І. Сікорська

Судді
О.А.Латинін

Т.П. Фенько