ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

28.01.2014Справа № 901/166/14

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сакська
водна компанія»

до відповідача Первомайської
центральної районної лікарні

про стягнення
заборгованості

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Попович В.М. за
довіреністю №218 від 28.01.2014.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сакська водна
компанія» (далі - ТОВ «Сакська водна
компанія») звернулось до
господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
Первомайської центральної районної
лікарні та просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
187 178,98 грн.

В обґрунтування заявлених вимог,
ТОВ «Сакська водна компанія»
посилається на те, що згідно з
концесійним договором №1 від 01.03.2013 їй
передано право здійснювати управління
цілісним майновим комплексом систем
водопостачання комунальної власності
територіальної громади Первомайської
селищної ради та, у відповідності з
рішенням Первомайської селищної ради
від 08.02.2013 №1, товариство надає послуги
з водопостачання та водовідведення у
Первомайському районі, зокрема,
відповідачу. При цьому, незважаючи на
відсутність письмового договору між
сторонами, Первомайській центральній
районній лікарні надані послуги за
період з 01.03.2013 по 17.10.2013 з
водопостачання та водовідведення, які
відповідачем прийняті, однак, на вимогу
від 06.12.2013 про оплату у встановлений
строк не оплачені (а.с. 2-4).

Відповідач у справі - Первомайська
центральна районна лікарня у відзиві
на позов зазначила про відсутність
вини у тому, що сторонами не укладено
відповідний договір на водопостачання
та водовідведення. Так, відповідач
вказує, що позивачем не були надані
вчасно документи, необхідні для
проведення процедури закупівлі , такі
документи надані лише 23.10.2013 і за період
з 01.04.2013 по 18.10.2013 утворилась
заборгованість у розмірі 187 178,98грн. за
фактично надані послуги щодо яких
необхідно було провести тендерні
торги, однак, норми Закону України «Про
здійснення державних закупівель» не
передбачають можливість укладення
договору на суму заборгованості, яка
утворилась до проведення процедури
закупівлі та укладення договору
(ас.38-39).

В судове засідання 28.01.2014 представник
позивача не з'явився; про час та місце
судового засідання повідомлений
шляхом направлення копії ухвали про
порушення провадження у справі від
14.01.2014, отримання якої підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 35-36).

Враховуючи неявку в судове засідання
представника позивача, не виконання
ним вимог суду, викладених в ухвалі про
порушення провадження у справі від
14.01.2014, з метою забезпечення позивачу
реалізації його процесуальних прав на
участь в судовому засіданні та подання
доказів, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та
призначити у судовому засіданніна 11
лютого 2014 року о 11 годин 20 хвилин, яке
відбудеться у приміщенні
господарського суду Автономної
Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О.
Невського/Річна, 29/11, каб. 220).

2. Позивачу - виконати вимоги суду,
викладені в ухвалі про порушення
провадження у справі від 14.01.2014.

3. Попередити позивача, що у разі неявки
його представника в судове засідання
або невиконання вимог ухвали,
позов може бути залишено без розгляду
на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України.

4. Сторонам - направити в судове
засідання повноважних представників.

5. Копії даної ухвали направити на
адресу сторін рекомендованою поштою.

Суддя А.Р.
Ейвазова