СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5002-21/4074-2012

Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Проценко О.І.,

суддів
Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши заяву приватного
виробничо-комерційного
сільськогосподарського підприємства
"Агрокапітал" про перегляд Постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 23 грудня 2013
року за нововиявленими обставинами

за позовом Сімферопольського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Республіканського
комітету з охорони навколишнього
природного середовища Автономної
Республіки Крим

до приватного виробничо-комерційного
сільськогосподарського підприємства
"Агрокапітал"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Суворівської
сільської ради

про стягнення 146 714,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року Сімферопольський
міжрайонний прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Республіканського
комітету Автономної Республіки Крим з
охорони навколишнього природного
середовища звернувся до
господарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
приватного виробничо - комерційного
сільськогосподарського підприємства
„Агрокапітал" про стягнення на користь
місцевого бюджету Суворівської
сільської ради Сакського району
Автономної Республіки Крим шкоди
заподіяної порушенням
природоохоронного законодавства в
сумі 146 714,70 грн.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17 січня
2013 року у справі №5002-21/4074-2012 позовні
вимоги задоволені.

Стягнуто з ПВКСП "Агрокапітал" на
користь місцевого бюджету
Суворовської сільської ради Сакського
району Автономної Республіки Крим
шкоду, заподіяну порушенням
природоохоронного законодавства в
сумі 146 714,70 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням
господарського суду першої інстанції,
ПВКСП "Агрокапітал" звернулось до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення суду
від 17 січня 2013 року скасувати, прийняти
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 23
грудня 2013 року апеляційну скаргу ПВКСП
"Агрокапітал" задоволено частково.
Рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17 січня
2013 року у справі №5002-21/4074-2012 змінено,
абзац другий резолютивної частини
рішення викладено в наступній
редакції:

Стягнути з ПВКСП "Агрокапітал" на
користь Державного бюджету України,
бюджету Автономної Республіки Крим та
місцевого бюджету Суворівської
сільської ради суму у розмірі 146 714,70
грн., зарахувавши кошти на
розрахунковий рахунок № 0264, МФО
824026, за кодом класифікації
доходів бюджету 24062100, відкритий у ДУ
ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь.

В іншій частині рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від 17
січня 2013 року у справі №5002-21/4074-2012
залишено без змін.

Не погодившись з постановою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 23 грудня 2013
року ПВКСП "Агрокапітал" звернувся до
Вищого господарського суду із
касаційною скаргою.

Відповідно до ст. 109 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
зобов'язаний невідкладно надіслати
скаргу разом зі справою до Вищого
господарського суду України.

На виконання зазначеної вимоги 25.01.2014
року за вих. № 977-3227 Севастопольський
апеляційний господарський суд
направив матеріали справи № 5002-21/4074-2012
та касаційну скаргу приватного
виробничо-комерційного
сільськогосподарського підприємства
"Агрокапітал" до Вищого господарського
суду України.

23.01.2014 року до Севастопольського
апеляційного господарського суду від
ПВКСП "Агрокапітал" надійшла заява про
перегляд Постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від 23
грудня 2013 року за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до Постанови Вищого
Господарського суду України від 26.12.2011
року № 17 „Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами" у
випадках, коли справу надіслано до
касаційної інстанції, а до місцевого
або апеляційного господарського суду
надійшла заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
відповідний суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття зазначеної заяви до
провадження до повернення матеріалів
справи з суду касаційної інстанції.

З урахуванням викладеного колегія
суддів дійшла висновку про
необхідність відкладення вирішення
питання про прийняття до провадження
заяви ПВКСП "Агрокапітал" до
повернення матеріалів справи з суду
касаційної інстанції.

Керуючись статтями 92, 112, частиною 2
статті 109, Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання
щодо прийняття до провадження заяви
приватного виробничо-комерційного
сільськогосподарського підприємства
"Агрокапітал" про перегляд Постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 23 грудня 2013
року за нововиявленими обставинами до
повернення матеріалів справи
№5002-21/4074-2012 з суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
О.І. Проценко

Судді
І.В. Антонова

Л.М. Заплава

Розсилка

1. Сімферопольський міжрайонний
прокурор з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері

(вул. Дзержинського,
6,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95034)

2. Республіканський комітет з охорони
навколишнього природного середовища
Автономної Республіки Крим (вул.
Кечкеметська, 198,Сімферополь,95022)

3. Приватне виробничо-комерційне
сільськогосподарське підприємство
"Агрокапітал"

(вул. Руська, 20,Суворовське,Сакський
район, Автономна Республіка Крим,96526)

4. Суворівська сільська рада

(вул. Суворівська,
4,Суворовське,Сакський район, Автономна
Республіка Крим,96526)

5. Прокуратура міста Севастополя (99011,
вул. Павліченко, 1, м. Севастополь)