ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
про порушення справи про банкрутство
Справа № 923/1720/13
Господарський суд Херсонської області
у складі судді Сулімовської М. Б., при
секретарі Шикаловій В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
кредитора: Державної податкової
інспекції у м.Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
до боржника: товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест-Капітал",
про порушення справи про банкрутство
за участю представників сторін:
від ініціюючого кредитора - Єрашов І. Є.,
представник за довіреністю № 290/9/102-05
від боржника - Димченко О. П.,
представник за довіреністю б/н від
Кредитор Державна податкова інспекція
у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській
області звернувся до господарського
суду з заявою про порушення справи про
банкрутство, мотивуючи свої вимоги
неспроможністю боржника товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвест-Капітал", м. Херсон задовольнити
протягом більше трьох місяців вимоги
кредитора, безспірний розмір яких
сукупно становить більше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати.
Ухвалою від 16.12.2013р. заяву кредитора про
порушення справи про банкрутство
прийнято до розгляду, зобов'язано
кредитора надати додаткові докази,
боржника - відзив на заяву,
арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.,
кандидатуру якого визначено
автоматизованою системою, - заяву про
участь у справі, підготовче засідання
суду призначено на 09.01.2014р.
25.12.2013р. від арбітражного керуючого
Дарієнка В.Д. надійшла заява про участь
у справі.
30.12.2013р. та 08.01.2014р. із заявами про участь
у справі звернулись арбітражні керуючі
Кошовий С.О. і Ляшко О.В.
В судовому засіданні 09.01.2014р.
оголошувалась перерва до 21.01.2014р.
13.01.2014р. ініціюючим кредитором подано
до суду додаткові докази по справі.
В судовому засіданні представник
ініціюючого кредитора підтримав заяву
про порушення справи про банкрутство
ТОВ "Інвест-Капітал", просить суд її
Представник боржника підтвердила факт
наявності заборгованості перед ДПІ у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області,
непогашення боргу пояснює скрутним
матеріальним становищем товариства,
надала до матеріалів справи відзив на
заяву про порушення справи про
банкрутство, вирішення питання щодо
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Інвест-Капітал"
покладає на розсуд суду.
Дослідивши матеріали заяви,
заслухавши пояснення кредитора,
господарський суд
Кредитор Державна податкова
інспекція у м.Херсоні ГУ Міндоходів у
Херсонській області звернувся до
господарського суду з заявою про
порушення справи про банкрутство,
мотивуючи свої вимоги неспроможністю
боржника товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест-Капітал", м.
Херсон задовольнити протягом більше
трьох місяців вимоги кредитора,
безспірний розмір яких сукупно
становить більше трьохсот мінімальних
розмірів заробітної плати.
Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 16.12.2013р.
прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство до розгляду,
призначено підготовче засідання суду.
За приписами статті 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
підготовчому засіданні господарським
судом здійснюється перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 14.11.2013.
№17568533 (а.с.11-12) та Довідки Головного
управління статистики у Херсонській
області АА №598778 з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, боржник - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Інвест-Капітал" є юридичною особою,
ідентифікаційний код 32725579, юридична
Як платник податків боржник
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у м.Херсоні.
З матеріалів заяви слідує, що
боржник має заборгованість перед ДПІ у
м.Херсоні в загальній сумі 2467935 грн. 47
коп. по орендній платі з юридичних осіб,
який виник за рахунок несплати
узгоджених грошових зобов'язань,
нарахованих платником самостійно
згідно наданих декларацій за 2012-2013
Суд зазначає, що предметом заяви
про порушення справи про банкрутство є
вимога про порушення стосовно боржника
справи про банкрутство, що ґрунтується
на неплатоспроможності боржника.
Підставою для подачі заяви є наявність
сукупності обставин, що вказують на
неспроможність боржника виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредитором
(кредиторами). Виклад обставин, на яких
ґрунтуються вимоги заявника включає
зазначення доказів наявності
грошового зобов'язання боржника у
розмірі, що перевищує триста
мінімальних заробітних плат,
здійснення заходів щодо стягнення
боргу в позовному порядку, наявності
порушеного виконавчого провадження
щодо примусового стягнення боргу.
Законодавець встановлює вимоги до
доказів, які є допустимими при
підтвердженні безспірності грошових
вимог. Безспірними є грошові вимоги,
які підтвердженні рішенням суду про
задоволення вимог кредитора, що
набрало законної сили.
До обставин, на яких заявник
обґрунтовує свої вимоги, відносять
факти, що мають юридичне значення і які
становлять предмет доказування у
справі. Предмет доказування у справі
про банкрутство - це сукупність
обставин, які необхідно встановити для
висновку про неплатоспроможність
боржника і прийняття господарським
судом ухвали про порушення справи про
банкрутство. До них відносяться
обставини, визначені в п.3 ст.10 Закону
Так згідно з п.3 статті 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до статті 1 Закону про
банкрутство боржник - суб'єкт
підприємницької діяльності (юридична
або фізична особа-підприємець),
неспроможний виконати протягом трьох
місяців свої грошові зобов'язання
після настання встановленого строку їх
виконання, які підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, та
постановою про відкриття виконавчого
провадження, якщо інше не передбачено
цим Законом; неплатоспроможність -
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності; безспірні вимоги
кредиторів - грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали заяви ДПІ у
м.Херсоні та додані до неї докази, суд
констатує, що безспірні вимоги
кредитора до боржника ТОВ
"Інвест-Капітал" складають 939131 грн. 06
коп., що підтверджено наступним:

1. Так постановою Херсонського
окружного адміністративного суду від
05.06.2012р. у справі №2-а-1484/12/2170 (а.с.30-31) з
боржника на користь ДПІ у м.Херсоні
стягнуто 234630 грн. 43 коп. податкового
боргу. Виданий на виконання даної
постанови виконавчий лист від 12.07.2012р.
(а.с.51) кредитором пред'явлено до
виконання. Постановою ВДВС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні від
29.08.2012р. відкрито виконавче провадження
ВП №34089838 (а.с.52) з примусового виконання
виконавчого листа у справі №2-а-1484/12/2170.
Дану заборгованість боржником
погашено частково в сумі 1404 грн. 60 коп.,
що підтверджено інкасовими
дорученнями (розпорядженнями) №462 від
10.07.2012р. та №644 від 18.07.2012р. (а.с.32, 43);
залишок боргу становить - 233225 грн. 83 коп.

2. Постановою Херсонського
окружного адміністративного суду від
27.08.2012р. №2-а-2990/12/2170 (а.с.54-55) з боржника
стягнуто 235751 грн. 12 коп. податкового
боргу по орендній платі з юридичних
осіб. Постановою ВДВС Комсомольського
РУЮ у м.Херсоні від 26.11.2012р. (а.с.71)
відкрито виконавче провадження ВП
№35452779 з примусового виконання
виконавчого листа адміністративного
суду від 02.11.2012р. (а.с.70) у справі
№2-а-2990/12/2170. Заборгованість боржником
не погашено, залишок боргу складає -
235751 грн. 12 коп.

3. Відповідно до постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 13.11.2012р. у
справі №2-а-4153/12/2170 (а.с.72-73) з ТОВ
"Інвест-Капітал" стягнуто 470154 грн. 11 коп.
податкового боргу по орендній платі з
юридичних осіб. На виконання даної
постанови 17.01.2013р. видано виконавчий
лист (а.с.75). Постановою ВДВС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні від
26.04.2013р. (а.с.76) відкрито виконавче
провадження ВП №37697745 з примусового
виконання виконавчого листа від
17.01.2013р. Під час здійснення виконавчих
дій борг не погашено, залишок боргу -
470154 грн. 11 коп.

Крім цього, кредитором надано до
заяви копію постанови Херсонського
окружного адміністративного суду від
29.07.2013р. у справі №821/2538/13-а (а.с.77-78),
відповідно до якої з боржника на
користь ДПІ у м.Херсоні стягнуто 471502
грн. 20 коп. податкового боргу по
орендній платі з юридичних осіб. Втім, з
матеріалів заяви слідує, що виконавче
провадження ВП №40318465 з примусового
виконання виконавчого листа від
05.09.2013р. (а.с.130-131) у даній справі,
відкрито постановою виконавчої служби
від 23.10.2013р. (а.с.129). Отже, станом на день
звернення кредитора із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство, так само як і на день
розгляду даної заяви, не сплив
встановлений Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
тримісячний строк для виконання
боржником грошових зобов'язань. У
зв'язку з чим дані вимоги не можуть бути
розцінені судом як безспірні.

З метою вжиття заходів щодо
погашення кредиторської
заборгованості за рахунок майнових
активів боржника кредитором було
направлено відповідні запити щодо
встановлення наявності
зареєстрованого за товариством майна.

Згідно довідки КП "Херсонське
бюро технічної інвентаризації" від
21.11.2013р. №22-11-13 за боржником
зареєстровані домоволодіння,
розташовані в м.Херсоні по вул.
Карантинний острів, 1 та вул. М.Фортус, 36,
які передані в іпотеку ВАТ
"Кредитпромбанк" за іпотечним
договором від 30.06.2006р.

За довідками Інспекції
державного технічного нагляду
"Держтехнагляд" від 31.05.2012р. №18-26 та ВРЕР
ДАІ м. Херсон від 28.05.2012р. №6/5698 будь-яка
техніка та автомототранспорт за
боржником не зареєстровані.

Платіжні вимоги (інкасові
доручення) на сплату податкового боргу
були повернуті установами банків без
виконання у зв'язку із відсутністю
грошових коштів на розрахункових
рахунках боржника.

В прохальній частині заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство кредитор просить визнати
вимоги податкової інспекції в
загальній сумі 2467935 грн. 47 коп.

За приписами статей 33, 34 ГПК
України кожна сторонами повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За наведених обставин суд
зазначає, що в даному випадку
кредитором доведено наявність
безспірної кредиторської
заборгованості на суму 939131 грн. 06 коп.,
наявність решти вимог в сумі 1528804 коп. 41
коп. кредитор підтверджує постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду від 29.07.2013р. у
справі №821/2538/13-а і матеріалами
виконавчого провадження з примусового
стягнення податкового боргу у даній
справі, яке триває менше трьох місяців,
та податковими деклараціями з плати за
землю за 2012, 2013 роки.

Отже вимоги кредитора Державної
податкової інспекції у м.Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області
визнаються судом у сумі 939131 грн. 06 коп.
податкового боргу, які стягнуто
рішенням суду, є безспірними та
підтверджені документально. Вимоги в
сумі 1528804 коп. 41 коп. судом відхиляються,
оскільки відповідні вимоги не є
безспірними у розумінні Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та можуть бути заявлені кредитором
додатково в межах строку,
передбаченого ч. 1 ст. 23 цього Закону.

Боржником доказів погашення
боргу чи заперечення по вимозі
кредитора до суду не подано.

Таким чином, зазначені обставини
свідчать про неплатоспроможність
боржника і його неспроможність на
протязі більше трьох місяців
задовольнити грошові вимоги кредитора,
безспірний розмір яких сукупно
становить більше трьохсот мінімальних
розмірів заробітної плати та дають
підстави для порушення провадження у
справі про банкрутство боржника і
застосування по відношенню до боржника
судових процедур банкрутства, оскільки
погашення боргу можливе не інакше як
через відновлення платоспроможності
боржника, у зв'язку з чим суд вважає
заяву Державної податкової інспекції у
м.Херсоні про порушення провадження у
справі про банкрутство боржника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест-Капітал"
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Порушуючи провадження у справі
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест-Капітал" суд
вводить процедуру розпорядження
майном боржника та призначає
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Дарієнка
Віктора Дмитровича (Свідоцтво №284 від
31.05.2013р., адреса для листування: 65023,
м.Одеса, вул.Садова, 18 оф. 5), кандидатуру
якого визначено автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у справах про
банкрутство, та який, відповідно до
поданої заяви про участь у справі, не
має обмежень, встановлених Законом.

При цьому, заяви арбітражних
керуючих Кошового С.О. та Ляшка О.В. на
участь у справі судом не розглядаються,
оскільки автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого визначено
кандидатуру арбітражного керуючого і
останнім надано згоду на таке
призначення.

З врахуванням положень статті 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд
встановлює арбітражному керуючому
Дарієнку В.Д. оплату послуг (грошову
винагороду) за виконання повноважень
розпорядника майна в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання повноважень, шляхом
її авансування заявником - ініціюючим
кредитором Державною податковою
інспекцією у м.Херсоні.

З метою виявлення усіх кредиторів
та осіб, які виявили бажання взяти
участь у санації боржника, в порядку,
визначеному Положенням про порядок
офіційного оприлюднення відомостей
про справу про банкрутство,
затвердженому постановою Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.12.2013р. №16, суд здійснює офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1, 10, 16, 19, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст.64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора Державної
податкової інспекції у м.Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про порушення
справи про банкрутство боржника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест-Капітал" (, 73000, м.Херсон, вул.М.Фортус,
буд.36) задовольнити.

2. Порушити провадження у справі
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест-Капітал" (, 73000, м.Херсон, вул.М.Фортус,
буд.36).

3. Визнати безспірні вимоги
ініціюючого кредитора Державної
податкової інспекції у м.Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до боржника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест-Капітал" (, 73000, м.Херсон, вул.М.Фортус,
буд.36) в сумі 939131 грн. 06 коп.

4. Вимоги Державної податкової
інспекції у м.Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до боржника товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвест-Капітал" в сумі 1528804 коп. 41 коп.
відхилити.

5. Ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів, протягом
якого забороняється стягнення на
підставі виконавчих та інших
документів, що містять майнові вимоги,
у тому числі на предмет застави, за
якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна на стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах; виконання вимог, на які
поширюється мораторій; нарахування
неустойки (штрафу, пені), застосування
інших фінансових санкцій за
невиконання чи неналежне виконання
зобов'язань із задоволення всіх вимог,
на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності
на період дії мораторію; не
застосовується індекс інфляції за весь
час прострочення виконання грошового
зобов'язання, три проценти річних від
простроченої суми тощо.

6. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвест-Капітал" (, 73000,
м.Херсон, вул.М.Фортус, буд.36) на строк 115
календарних днів.

7. Призначити розпорядником майна
боржника товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест-Капітал"
арбітражного керуючого Дарієнка
Віктора Дмитровича (Свідоцтво №284 від
31.05.2013р., адреса для листування: 65023,
м.Одеса, вул.Садова, 18 оф. 5).

8. Встановити арбітражному
керуючому Дарієнку В.Д. оплату послуг
(грошову винагороду) за виконання
повноважень розпорядника майна в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання
повноважень, шляхом її авансування
заявником - ініціюючим кредитором.

9. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення (повідомлення) про
порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест- Капітал" (, 73000, м.Херсон, вул.М.Фортус,
буд.36), текст якого додається.

10. Зобов'язати розпорядника майна
- арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.:

- не пізніше 13.03.2014р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів;
в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
подати письмовий звіт про надісланні
всім кредиторам боржника повідомлення
про результати розгляду їх вимог та
докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 13.03.2014р. скласти реєстр
вимог кредиторів та подати його на
затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість, провести інвентаризацію
майна боржника не пізніше 21.03.2014р.
Відомості про результати проведеної
інвентаризації подати суду до
попереднього засідання.

11. Призначити справу до розгляду
в попередньому засіданні на 25.03.2014 о 10:00
год., яке відбудеться в залі судових
засідань №318 господарського суду
Херсонської області (м.Херсон,
вул.Горького, 18).

12. Участь в засіданні
представників кредиторів, боржника і
розпорядника майна визнати
обов'язковою.

13. Копію ухвали надіслати -
кредитору, боржнику, розпоряднику
майна - арбітражному керуючому
Дарієнку В.Д., ВДВС Комсомольського РУЮ
у м.Херсоні, Реєстраційній службі
Суворовського РУЮ у м.Херсоні,
Комсомольському районному суду
м.Херсона, Державному органу з питань
банкрутства.

За приписами п.13 статті 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
М.Б. Сулімовська