КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"13" січня 2014 р. Справа №910/15059/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги приватного акціонерного
товариства «Теодосія»

на рішення господарського суду міста
Києва від 03.10.2013 року

у справі №910/15059/13 (суддя Полякова К.В.)

за позовом публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України»

до приватного акціонерного товариства
«Теодосія»

про стягнення грошових сум, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.10.2013 року у справі №910/15059/13
позовні вимоги задоволено частково.
Вирішено стягнути з ПАТ «Теодосія» на
користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 25
535,45 грн. втрат від інфляційних процесів
за весь час прострочення, 39 870,58 грн.
пені та 144 675,78 грн. 3% річних. У іншій
частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням,
позивач подав до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 03.10.2013 року у справі №910/15059/13 в
частині відмови у стягненні пені в сумі
452 170,18 грн. та прийняти в цій частині
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.2013 року у
даній справі прийнято до провадження
апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз
України» та призначено її до розгляду
на 22.01.2014 року.

Не погодившись із вказаним рішенням,
відповідач подав до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить змінити рішення
господарського суду міста Києва від
03.10.2013 року у справі №910/15059/13 та
відмовити у позові в частині стягнення
пені в сумі 39 870,58 грн.

Також в апеляційній скарзі викладено
клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження.

Розглянувши дане клопотання про
відновлення строку, з урахуванням
положень ст. 129 Конституції України, ст.
ст. 53, 93 Господарського процесуального
кодексу України та з метою захисту
конституційних прав учасників
судового процесу, суд дійшов висновку
про поважність причин пропуску строку
апеляційного оскарження у даній
справі, що є підставою для відновлення
строку.

Подані матеріали апеляційної скарги
ПАТ «Теодосія» суд вважає достатніми
для прийняття до провадження.

Одночасно, колегія суддів апеляційного
господарського суду, дослідивши
матеріали справи №910/15059/13 та матеріали
поданих апеляційних скарг, дійшла
висновку про об'єднання апеляційної
скарги позивача та апеляційної скарги
відповідача в одне провадження,
оскільки вказані апеляційні скарги
подані на одне рішення господарського
суду міста Києва від 03.10.2013 року у
справі №910/15059/13.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного
акціонерного товариства «Теодосія»
про відновлення пропущеного
процесуального строку подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
03.10.2013 року у справі №910/15059/13
задовольнити.

2. Відновити приватному
акціонерному товариству «Теодосія»
пропущений процесуальний строк
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
03.10.2013 року у справі №910/15059/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Теодосія» на рішення господарського
суду міста Києва від 03.10.2013 року у
справі №910/15059/13 до провадження.

4. Об'єднати розгляд апеляційних
скарг публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» та
приватного акціонерного товариства
«Теодосія» на рішення господарського
суду міста Києва від 03.10.2013 року у
справі №910/15059/13 в одне провадження.

5. Розгляд справи №910/15059/13
призначити на 22.01.2014 року. Судове
засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судового засідання №7.

6. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін, повноваження яких мають бути
підтверджені належним чином.

7. Запропонувати позивачу надати
суду відзив на апеляційну скаргу
відповідача згідно ст. 96
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич