overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 913/134/14
Провадження № 11/913/134/14
Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу
«Донбаська електроенергетична система», м. Горлівка Донецької до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ про стягнення 17 865 грн. 94 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 27.01.2014 на 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 309. 4. Зобов'язати позивача: доплатити 106,50 грн. судового збору (з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 становить - 1218,00 грн.), докази доплати (оригінал платіжного доручення) надати до матеріалів справи; надати докази повноважень Омеляновського П.Й., як в.о. директора ДП «НЕК «Укренерго» (наказ про призначення тощо); надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; надати акт прийому-передачі майна в оренду за договором № 001479/09/1-68-02 від 16.12.2002; письмові пояснення щодо строку дії договору оренди № 001479/09/1-68-02 від 16.12.2002 та договору № 25/30/У-532-05 від 16.12.2005 про відшкодування частини комунальних витрат; надати завірені копії платіжних документів у підтвердження здійснених відповідачем проплат; надати докази отримання відповідачем провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; надати платіжні документи у підтвердження розміру та дат здійснених проплат за договором № 25/30/У-532-05 від 16.12.2005 про відшкодування частини комунальних витрат, оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 р.
Справа№ 5015/4027/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс», м.Рівне;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий,
Львівська область;про:стягнення 42 526,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області подано позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетранссервіс», м.Рівне до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Стрий, Львівська область про стягнення 42 526,42 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2011р. провадження у справі № 5015/4027/11 було зупинено та направлено матеріали справи в прокуратуру Львівської області для проведення відповідної перевірки.

Як вбачається із відповіді
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області від 21.11.2013р.
№50/1-38698, матеріали справи по факту порушень чинного законодавства
України при здійсненні господарської діяльності з боку працівників ТОВ
«Рівнетранссервіс» було зареєстровано
Рівненським МВ УМВС в ЖРЗНЗ №17562 від 24.11.2011р. По данному факту прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 27.01.14 на 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.14 Справа № 909/56/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа", пр-т.
Повітрофлотський, 79, м. Київ, 03036, .

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія
"Євроавіа", вул. Є.Коновальця, 264-А, м.
Івано-Франківськ, 76011, .

про стягнення 17 297,75 грн. заборгованості та судових витрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.01.14р. на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: 2 поверх, кімната/зал №15, вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 55- 94-88;

Позивачу - подати докази сплати судового збору з урахуванням вимог
Закону України "Про судовий збір" та
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2013 рік"

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя

Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 14.01.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2014 року
Справа № 915/2209/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ім.
К.Л.Петровського"

57440, Миколаївська область, Березанський район, с. Кімівка, вул. Центральна, 1

Про: стягнення боргу в сумі 316 736,14 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 - ФОП;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 10.12.2013 року звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача 316 736,14 грн. в тому числі основного боргу - 309 015,00 грн., суму пені за прострочення розрахунків - 6 273,43 грн. та суму 3% річних - 1447,71 грн.

Відповідач відзив по суті позовну не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 610.

Але, 10.01.14 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з документами, доданими до позовної заяви та належно підготуватися до розгляду справи, оскільки позивачем не було скеровано копій доданих до позову документів.

Позивач в засіданні пояснив причину згідно якої не були вчасно скеровані відповідачу додатки до позову та просить суд надати йому можливість терміново виконати ухвалу.

В даному судовому засіданні розгляд справи по суті розпочато не було.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання відповідача та надання сторонами витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 лютого 2014 р. об 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача:

- терміново надати суду докази про направлення відповідачу копії позовної заяви від 10.12.13 р. з доданими до неї документами (опис вкладення).

Відповідача:

- надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

15 січня 2014 року
Справа № 915/2443/13

За позовом: Черкаської міської ради

(18000, м. Черкаси, вул.
Б.Вишневецького, 36)

до відповідача: Приватного підприємства «Мажар-2»

(54000, м. Миколаїв, вул.
Радянська, 13, кв. 2,

Ліквідатор Хайло М.В.,(94000, Луганська обл., м.Стаханов, вул. Юних Ленінців, 18/44)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: стягнення заборгованості в сумі 224729,39 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2013р. було порушено провадження у справі №915/2443/13 за позовом Черкаської міської ради до
ПП «Мажар-2» про стягнення заборгованості в сумі 224729,39 грн.
Розгляд справи було призначено на 21.01.2014р. о 09 год. 30 хв.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату суду № 14 від 13.01.2014р. та відповідно до результатів автоматичного розподілу
Автоматизованої системи документообігу господарського суду справу №915/2443/13 було передано судді
Василяці К.Л. для розгляду та вирішення спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, справу
№915/2443/13 слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Про прийняття справи до свого провадження справи повідомити зацікавлених осіб.

3. Розгляд справи почати заново.

4. Розгляд справи відбудеться « 21» січня 2014р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., к. 912.

Явка представників позивача та відповідача в судове засідання обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що в провадженні господарського суду знаходиться справа №5016/246/2012 (5/7) про банкрутство ПП «Мажар-2».

5. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 31.12.2013р.

6. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.2014
Справа № 907/3/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" м. Дніпропетровськ

до відповідача Малого приватного підприємства "Ельдорадо" с. Лопухів
Тячівського району

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

При оформленні ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.01.2014 року у справі №907/3/14 про залишення позову без розгляду, помилково зазначено невірний номер статті господарського процесуального кодексу
України, а саме: у мотивувальній частині в реченні "керуючись п. 1, 3, 6 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України" правильним є номер статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене та на технічний характер згаданої описки, що не зачіпає її суті, суд за власною ініціативою виправляє номер статті на 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали від 11.01.2014 року у справі №907/3/14. Правильним слід читати у реченні "Керуючись п.1,3,6 статтю 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 січня 2014 року
Справа № 915/2243/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАЙ»

54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 36, к. 8

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 31Б/5

До відповідача: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» -
«Машпроект»

54018, м. Миколаїв, пр.
Жовтневий, 42-А

Про: стягнення заборгованості в сумі 347940,00 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Степіна Н.Т., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 12.12.2013 року звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача грошову заборгованість в сумі 347 940,00 грн.

Відповідач відзив по суті позову не надав, вимоги ухвали суду від 16.12.13 р. не виконав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 623.

В судовому засіданні 14.01.14 р. відбувся розгляд справи по суті, за яким позивач підтвердив викладені в позові вимоги.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання відповідача та надання останнім витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 лютого 2014 р. о 09 год. 30 хв.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Відповідача:

- надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- належним чином відреагувати на акти звіряння взаємних розрахунків від 24.12.2013 р.

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 січня 2014 року
Справа № 915/27/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
Адвокатської контори «Адвокат»

54001, м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 19/4

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Миколаївське заводобудівельне управління № 8»

54030, м. Миколаїв, вул.
Нікольська, 23/1а

Про: стягнення заборгованості в сумі 70 480,53 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 11» лютого 2014 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

15 січня 2014 року
Справа № 915/2116/13

за позовом державного підприємства
"Очаківське лісомисливське господарство", 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 10,

до комунального підприємства
"Пансіонат Миколаїв", 57435, Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, пр-т Курортний, 16,

про стягнення 88325 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників:

від позивача - Бєломитцев Є.І. за довіреністю № 321 від 31.05.2013р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 88325 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування збитків ДП "Очаківське
ЛМГ", пов'язаних з вилученням в ДП
"Очаківське ЛМГ" земельної ділянки площею 1,7665 га ДП "Очаківське ЛМГ" та наданням її в постійне користування КП
"Пансіонат "Миколаїв", а також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1766,50 грн.

15.01.2014 року відповідач надав судові відзив на позовну заяву, правом направлення свого представника у судове засідання не скористався.

У зв'язку із надходженням відзиву відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування від позивача додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 січня 2014 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

2. Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на відзив до позову.

3. Зобов'язати позивача надати у наступне судове засідання:

- докази прийняття участі при складанні акту про результати роботи комісії по обстеженню земельної ділянки і визначенню розмірів збитків представника комунального підприємства "Пансіонат Миколаїв";

- довідку про те, що розмір шкоди визначений за розцінками, які діяли у період вилучення земельної ділянки, посилаючись на відповідні документи, якими були затверджені такі розцінки.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
А.П.
Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.14 Справа № 910/307/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Державної установи
"Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова
Національної академії медичних наук
України

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця
Балашева Дмитра Сергійовича

про стягнення 16 586,16 грн. та зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.14 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щобо обраного способу захисту права щодо складання та підписання акту прийому-передачі, доплатити 177,50 грн. судового збору, оригінал доказів оплати надати суду.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 17.02.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак

________________________________________________________________________
_______________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.