донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

15.01.2014 р.
справа №908/1608/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Колядко
Т.М.суддівЛомовцевої Н.В. , Скакуна О.А.
за участю представників сторін: від
позивача:не з"явився, від
відповідача:Кравченко С.І. - за
довіреністю, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргуДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м.Київ на
рішення господарського суду
Запорізької області від24.10.2013 року по
справі№908/1608/13 (Зінченко Н.Г.) за
позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України",
м.КиївдоКомунального підприємства
"Соцкомуненергія" Запорізької обласної
ради, с.Кірове Запорізької
областіпростягнення 204 700,99грн.
основного боргу за договором про
закупівлю природного газу за державні
кошти №06/10-2497-БО-13 від 20.12.2010р., 28 880,32грн.
пені, 10 123,01грн. втрат інфляції грошових
коштів та 16 079,50грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Запорізької області
(суддя Зінченко Н.Г. ) рішенням від
24.10.2013р. частково задовольнив позовні
вимоги Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», м.Київ
(далі - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України») та стягнув з Комунального
підприємства «Соцкомуненергія»
Запорізької обласної ради, с.Кірове
Запорізької області (далі - КП
«Соцкомуненергія») пеню в сумі 7220,00грн.,
3% річних в сумі 16079,50грн., втрати від
інфляції грошових коштів в сумі
7209,53грн. та судовий збір в сумі 5141,68грн.
В частині стягнення 2913,48грн. втрат від
інфляції грошових коштів відмовлено. В
частині стягнення основного боргу в
сумі 204700,99грн. провадження у справі
припинено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій рішення
господарського суду Запорізької
області від 24.10.2013р. по справі № 908/1608/13
просить скасувати та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги в частині
пені та інфляційних збитків
задовольнити повністю, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Зокрема, заявник в апеляційній скарзі
посилається на те, що судом
безпідставно зменшено пеню на 75% (до
7220,00грн.), що суперечить положенням п. 3
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу та п. 3.17.4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Також, на думку апелянта, суд незаконно
та необґрунтовано відмовив у
задоволенні інфляційних витрат у сумі
2913,48грн., чим порушив статтю 625
Цивільного процесуального кодексу
України та положення, викладені в листі
Верховного Суду України від 03.04.1997р. №
62/97 "Про рекомендації відносно порядку
застосування індексу інфляції при
розгляді судових справ".

Позивач свого представника у судові
засідання 18.12.2013р. та 15.01.2014р. не
направив, але через канцелярію суду
надійшли клопотання від 13.12.2013р. та
11.01.2014р. про розгляд апеляційної скарги
без його участі.

Відповідач рішення господарського
суду Запорізької області від 24.10.2013р. по
справі № 908/1608/13 вважає законним та
обґрунтованим, тому апеляційну скаргу
просить залишити без задоволення.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність
застосування господарським судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» звернулось до господарського
суду Запорізької області з позовом про
стягнення з КП «Соцкомуненергія»
204700,99грн. основного боргу, 28880,32грн.
пені, 10123,01грн. втрат від інфляції
грошових коштів та 16079,50грн. 3% річних, з
посиланням на неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за Договором
про закупівлю природного газу за
державні кошти №06/10-2497-БО-13 від 20.12.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи,
20.12.2010р. між ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» (Постачальник) та КП
«Соцкомуненергія» (Покупець) був
укладений Договір про закупівлю
природного газу за державні кошти
№06/10-2497-БО-13 від 20.12.2010р. (далі - Договір),
за умовами якого Постачальник
зобов'язується поставити Покупцеві
імпортований природний газ, а Покупець
зобов'язується прийняти і оплатити
природний газ в обсязі, зазначеному у
п.1.2 цього договору. Газ, що
постачається за цим договором,
використовується Покупцем виключно
для вироблення теплової енергії для
потреб установ та організацій, що
фінансуються з державного та місцевих
бюджетів, а також інших суб'єктів
господарювання. Використання газу
Покупцем для інших потреб не є
предметом цього договору (пункт 1.1
Договору).

Пунктом 1.2 Договору (в редакції
Додаткової угоди № 4 від 30.08.2011 р.)
сторони визначили, що позивач передає
відповідачу в період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011
р. включно природний газ з урахуванням
вартості його транспортування в обсязі
до 439,100 тис.куб.м.

Пізніше сторонами на підставі
додаткових угод змінювалась сума
коштів, що підлягає сплаті за 1000 кубм.
природного газу.

Пунктом 7.3.1 Договору зазначено, що у
разі порушення Покупцем умов п.4.1 цього
Договору, Покупець зобов"язується (крім
суми заборгованості) сплатити пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення платежу.

Даний Договір (в редакції Додаткової
угоди № 1 від 28.01.2011 р.) набирає чинності
з дати його підписання повноваженими
представниками сторін та скріплення
печатками сторін, діє в частині
поставки газу з 01.01.2011 р. до 31.12.2011 р.
включно, а в частині розрахунків за газ
- до їх повного здійснення (п.10.1.
Договору).

03.10.2011 р. сторонами була укладена
Додаткова угода № 5, якою сторони
погодили вважати Договір № 06/10-2497БО-13
від 20.12.2010 р. припиненим в частині
поставки природного газу з 01.10.2011 р.

Судом першої інстанції встановлено, що
на виконання умов договору в період з
січня по серпень 2011 року включно
позивач поставив відповідачу
природний газ обсягом 275,809 тис.куб.м. на
загальну суму 867870,34грн. з ПДВ, що
підтверджується Актами
передачі-приймання природного газу для
вироблення теплової енергії для потреб
установ та організацій, що
фінансуються з державного та місцевих
бюджетів, а також інших суб'єктів
господарювання за вказаний період (а.с.
21-28).

Отже, у зв'язку з частковою оплатою за
природний газ та невиконанням
відповідачем зобов'язань у повному
обсязі, позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення 204700,99грн.
основного боргу, 28880,32грн. пені, 10123,01грн.
втрат від інфляції грошових коштів та
16079,50грн. 3% річних.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
припинення провадження у справі
відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в
частині стягнення основного боргу у
розмірі 204700,99грн., у зв"язку з
відсутністю предмету спору, оскільки
під час розгляду спору відповідачем
була здійснена оплата заборгованості в
розмірі 204700,99грн.

Факт погашення основного боргу у
розмірі 204700,99грн. підтверджується
платіжними дорученнями № 2 від 05.06.2013 р.,
№ 3 від 15.07.2013 р., № 4 від 25.07.2013 р., № 5 від
31.07.2013 р., № 7 від 16.09.2013 р. і № 781 від 17.09.2013
р. (призначення платежу: «Погашення
заборгованості за договором №
06/10-2497БО-13») (а.с.26-31).

Відповідно до п. 6 ст.231 ГК України
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою НБУ, за весь час
користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

Позивачем пред'явлена до стягнення
пеня за прострочку оплати поставленого
природного газу в сумі 28880,32 грн. Згідно
розрахунку позивача пеня
нараховувалася по кожному Акту
передачі-приймання природного газу за
спірний період окремо.

Нарахування позивачем пені за
заявлений період відповідає умовам
Договору та вимогам чинного
законодавства, зокрема ст.ст. 549 ЦК
України та 232 ГК України.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
зменшення розміру неустойки
відповідно до п.3 ч.1 ст.83 ГПК України до
7220,00грн, оскільки позивачем не доведено
наявність збитків, відповідач після
порушення провадження по справі
погасив основний борг в сумі 204700,99грн.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем заявлені вимоги про
стягнення 16079,50 грн. 3 % річних, які
розраховані по кожному Акту
передачі-приймання природного газу за
спірний період окремо, починаючи з
лютого 2011 року по квітень 2013 року.

Перевіривши розрахунок позивача,
апеляційний суд погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
задоволення позовних вимог в частині
стягнення 3% річних в сумі 16079,50грн.

Крім того, колегія суддів апеляційної
інстанції вважає обгрунтованими
твердження позивача щодо
безпідставності відмови у стягненні
інфляційних втрат в розмірі 7209,53грн.,
оскільки наданий позивачем розрахунок
здійснений від суми заборгованості
окремо за кожним актом з врахуванням
часткової оплати та з додержанням
рекомендацій, викладених в листі
Верховного Суду України №62-97Р від
03.04.1997р. «Рекомендації щодо порядку
застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ».

Висновок суду в цій частині є
помилковим, оскільки судом першої
інстанції не враховано, що розмір боргу
змінювався за період розрахунку
інфляції, тому визначення інфляційних
втрат шляхом помноження суми боргу
станом на січень 2013р. на сукупний
індекс інфляції за період з лютого 2011р.
по січень 2013р. є безпідставним.

Отже, апеляційний суд, перевіривши
розрахунок позивача, прийшов до
висновку, що стягненню підлягають
інфляційні втрати у розмірі 10123, 01 грн.
за період з лютого 2011р. по січень 2013р.

Колегія суддів не задовольняє
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі до завершення
процедури реорганізації позивача
відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України,
оскільки зазначене не унеможливлює
розгляд апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків, викладених в
рішенні суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів апеляційної інстанції дійшла
висновку, що апеляційна скарга ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України»
підлягає частковому задоволенню, а
рішення господарського суду
Запорізької області від 24.10.2013р. по
справі № 908/1608/13 підлягає частковому
скасуванню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги
покладаються на сторін пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, - Донецький апеляційний
господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України», м.Київ задовольнити частково.

Рішення господарського суду
Запорізької області від 24.10.2013р. по
справі №908/1608/13 скасувати частково.

Викласти абзац другий
резолютивної частини рішення
господарського суду Запорізької
області від 24.10.2013р. по справі №908/1608/13 в
наступній редакції:

«Стягнути з Комунального
підприємства «Соцкомуненергія»
Запорізької обласної ради, (70540, с.
Кірове Оріхівського району
Запорізької області, вул. Воровського,
буд. 2, ) на користь
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», (04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, буд. 1, ) 7220
грн. 00 коп. пені, 16079 грн. 50 коп. 3 % річних,
10123 грн. 01 коп. втрат від інфляції
грошових коштів та 4762 грн. 36 коп.
судового збору.»

Абзац третій резолютивної
частини рішення господарського суду
Запорізької області від 24.10.2013р.
виключити.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Стягнути з Комунального підприємства
«Соцкомуненергія» Запорізької
обласної ради, (70540, с. Кірове
Оріхівського району Запорізької
області, вул. Воровського, буд. 2, ) на користь Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України», (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,
буд. 1, ) витрати по
сплаті судового збору за подання
апеляційної скарги в сумі 223 грн. 24 коп.

Суду першої інстанції видати
відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до
Вищого господарського суду України у
касаційному порядку через Донецький
апеляційний господарський суд
протягом двадцяти днів з дня набрання
постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС

5
г/с Запорізької обл.