overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.14 Справа № 904/5192/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр", м.
Дніпропетровськ

до Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 81 889,95 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Малофєй І.А., довіреність
№5 від 07.11.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровській області про стягнення збитків в сумі 81 889,95 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, ухвалу господарського суду від 20.12.2013 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимог; надав пояснення вих. №02 від 09.01.2014.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 20.12.2013, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.01.2014 о 10:20.

Повторно зобов'язати Відповідача до засідання надати письмові пояснення з урахуванням ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26.11.2013 по справі №403/9311/12.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2014
Справа № 41/105пн

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

до Житлово-будівельного кооперативу
«МИР - 131», м. Донецьк

про виділення в натурі майна, що є у спільній сумісній власності.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Донецької області з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
«МИР-131» про виділення в натурі майна, що є у спільній сумісній власності.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2011 провадження у справі №41/105пн було зупинено до вирішення питань судової будівельно-технічної експертизи
Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Справу №41/105пн повернуто Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз до господарського суду
Донецької області разом із повідомленням про неможливість проведення досліджень.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 41/105пн.

Розгляд справи призначити на 27.01.2014 року об 11:40 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 214.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В.
Говорун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" січня 2014 р.
Справа №911/3922/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів:
Доманської М.Л.

Разіної Т.І.

Регіонального відділення Фонду державного майна України у Київській області

на ухвалу господарського суду
Київської області від 09.12.2013 року

по справі № 911/3922/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Регіонального відділення
Фонду державного майна України у
Київській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Журавочка»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2013 по справі № 911/3922/13
(суддя Наріжний С.Ю.) відмовлено
Регіональному відділенню Фонду державного майна України у Київській області у порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
«Журавочка».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Регіональне відділення фонду державного майна
України у Київській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 09.12.2013 по справі № 911/3922/13 та передати справу на новий розгляд.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України у Київській області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.01.2014 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12.

3. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати заявника надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо стану виконавчих проваджень по примусовому стягненню з боржника заборгованості.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
М.Л. Доманська

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р. Справа №910/15294/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" на рішення Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 року

у справі № 910/15294/13 (суддя -
Головіна К.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

3. Акціонерного товариства
"5-й Київський авторемонтний завод"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 041 437,06 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.02.2014 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" надати до суду оригінал платіжного доручення
№ 687 від 24.12.2013р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 910/15294/13.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.01.14
Справа № 914/1734/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Мельник Г.І.

отримавши апеляційну скаргу компанії
«Nemiroff Holdings Limited» від 26.12.2013р. б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 09.12.2013р.

у справі № 914/1734/13

за позовом компанії "Nemiroff Holdings Limited",
Нікосія, Кіпр

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Газета "Галицькі контракти", м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", м. Немирів Вінницької області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю
"Управляюча компанія "Немірофф", м.Київ

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Глуся Олександра
Степановича, м.Київ

про визнання інформації недостовірною та спростування неправдивих відомостей,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу компанії «Nemiroff Holdings Limited» від 26.12.2013р. б/н до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/1734/13 до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2014р. о 10:30 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку
Державної казначейської служби
України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно банківської квитанції №П792535 від 26.12.2013р. в сумі 573,50 грн.;

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Третім особам - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.01.14
Справа № 914/3833/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 02.01.2014р. (вх.
№ 01-05/137/14 від 14.01.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 17.12.2013р.

у справі № 914/3833/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"
(надалі ПАТ "Миронівський хлібопродукт")

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

про стягнення 102904,83 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги відповідач приєднав квитанцію №20584.867.1 від 31.12.2013р. на суму 900,00 грн., як доказ сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2013р. у справі № 914/3833/13.

У графах «призначення платежу» та
«одержувач» вищевказаної квитанції зазначено: «Апеляційний суд Львівської області» та вказано номер рахунку 0006.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що сплата судового збору за подання до Львівського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду повинна здійснюватись за наступними реквізитами: банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620, рахунок 2006.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Львівської області від 17.12.2013р. у справі
№ 914/3833/13 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2014 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - надати суду до 10.02.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу - надати суду до 10.02.2014р. докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, передбаченому п. 2 ч. 2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» .

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2014 р.Справа № 923/1572/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Лавренюк О.Т.

(відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 16.01.2014р. №54 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 24 грудня 2013 року

по справі №923/1572/13

за позовом Державного підприємства
„Одеська залізниця"

до відповідача Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Юмін"

про стягнення 55599,36 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „11" лютого 2014 р. о 10:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
А.І. Ярош

Суддя
О.Т. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 січня 2014 року
Справа № 915/45/14

м.
Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Снігурівського району Миколаївської області (вул.
Щорса, 16, м. Снігурівка,
Миколаївська область) в інтересах держави в особі:

1. Державного агентства водних ресурсів України (вул.
Червоноармійська, 8, м. Київ, МСП 01601)

2. Снігурівського управління водного господарства (вул. Леніна, 196, м.
Снігурівка, Миколаївська область, 57301), код 01033935

до відповідача: Приватного орендного сільськогосподарського підприємства
«Веселий Кут-ІІІ» (с. Кобзарці,
Снігурівський район, Миколаївська область, 57325), код 31131690

про: стягнення 111 677 грн. 43 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Прокурора та Позивачів вказати дату настання грошового зобов'язання по договору та, що на момент пред'явлення позову є спір з цього предмету, та підтвердити доказами; надати суду
Витяги про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів

громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2014 р.Справа № 916/3447/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ МОТОРЗ"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Воронов І.О. - згідно довіреності № 404/11.5.2 від 01.10.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2014 р. об 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

в) третій особі: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2014 р.Справа № 916/3371/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК"

До відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліна",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта Ко"

Про стягнення

Суддя
Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Денисенко Л.М. - згідно довіреності № 379 від 15.06.2013р.

Від відповідача: ТОВ "Еліна" - не з'явився.

Від відповідача: ТОВ "Еліта Ко" - не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" січня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу ТОВ "Еліна": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;

в) відповідачу ТОВ "Еліта Ко": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2014 р.Справа № 916/3561/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.Е.
Кришиневській

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Прищепа О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім Одеського кабельного заводу „Одескабель" до Товариства з обмеженою відповідальністю
„С-Інжиніринг" про стягнення 1 069 934,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
Одеського кабельного заводу
„Одескабель" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
„С-Інжиніринг" про стягнення заборгованості за договором поставки
№ 11/01-13/01 від 11.01.2013 р. в розмірі 1 069 934,21 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2013 р. позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
Одеського кабельного заводу
„Одескабель" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3561/13, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 16.01.2014 р.

В засідання суду, призначене на 16.01.2014 р., представник позивача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „31" січня 2014 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.