ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014р.
Справа № 905/7320/13

розглянувши матеріали за заявою
кредитора (заявника) Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Селидове

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецька
будівельно-монтажна компанія", м.
Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Єресько І.І.

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: ОСОБА_4 - за довіреністю

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: не з'явився.

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, м. Селидове звернувся до
господарського суду Донецької області
із заявою про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецька
будівельно-монтажна компанія", м.
Донецьк внаслідок його фінансової
неспроможності.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 21.10.2013р. заяву
Фізичної особа - підприємеця ОСОБА_1, м.
Селидове про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецька
будівельно-монтажна компанія", м.
Донецьк прийнято до розгляду та
підготовче засідання суду призначено
на 29.10.2013р.

Господарським судом Донецької
області ухвалою від 29.10.2013р. порушена
справа про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Донецька
будівельно-монтажна компанія", м.
Донецьк внаслідок його фінансової
неспроможності; введений мораторій на
задоволення вимог кредиторів; введена
процедура розпорядження майном
боржника та розпорядником майна
призначений арбітражний керуючий
Єресько І.І. Встановлений строк подання
розпорядником майна до господарського
суду відомостей про результати
розгляду вимог кредиторів до 18.12.2013р.;
встановлена дата складення
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду -
18.12.2013р.; встановлена дата попереднього
засідання суду з розгляду реєстру
вимог кредиторів на 24.12.2013р. та строк
проведення розпорядником майна
інвентаризації майна боржника
встановлений до 18.12.2013р.

В газеті "Голос України " №208 (5708)
від 06.11.2013р. опубліковано оголошення
про порушення справи №905/7320/13 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецька
будівельно-монтажна компанія", м.
Донецьк.

Ухвалою суду від 24.12.2013р. за
результатами попереднього засідання
затверджений реєстр вимог кредиторів
та встановлена дата підсумкового
засідання суду для вирішення питань
щодо подальшої процедури банкрута на
15.01.2014р. Розпорядника майна зобов'язано
надати звіт розпорядника майна, аналіз
фінансово-господарської діяльності
боржника, протокол засідання комітету
кредиторів, на якому розглянутий
аналіз фінансово-господарської
діяльності боржника, вирішено питання
щодо подальшої процедури у справі та
визначена кандидатура арбітражного
керуючого; комітет кредиторів
зобов'язано надати клопотання щодо
подальшої процедури у справі про
банкрутство (санація, ліквідація чи
укладання мирової угоди).

08.01.2014р. проведені перші загальні
збори кредиторів, на яких обраний
комітет кредиторів у складі 1
кредитора.

13.01.2014р. до господарського суду
надійшло клопотання комітету
кредиторів про визнання "Донецька
будівельно-монтажна компанія", м.
Донецьк банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором по справі
арбітражного керуючого Скалянського
В.В.

Розпорядником майна 13.01.2014р. до
господарського суду надані наступні
документи: протокол загальних зборів
кредиторів від 08.01.2014р.; протокол
засідання комітету кредиторів від
08.01.2014р.; спільне клопотання комітету
кредиторів та розпорядника майна про
визнання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецька
будівельно-монтажна компанія",
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
по справі арбітражного керуючого
Скалянського В.В., аналіз фінансового
стану Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецька
будівельно-монтажна компанія",
проведений розпорядником майном
Єресько І.І., який містить оцінку
фінансово-господарського стану
боржника, аналіз наявності
(відсутності) ознак фіктивного
банкрутства та доведення до
банкрутства, висновки щодо базової
діагностики фінансово-господарського
стану боржника та щодо можливостей
відновлення платоспроможності
боржника; заява Скалянського В.В. про
участь у справі в якості ліквідатора
підприємства боржника копія свідоцтва
на право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1, виданого 24.07.2013р. на підставі
наказу Міністерством юстиції України
18.07.2013р. №1432/5.

Розглянувши в судовому засіданні
15.01.2014р. клопотання комітету кредиторів
та розпорядника майна, аналіз
фінансового стану Товариства з
обмеженою відповідальністю "Донецька
будівельно-монтажна компанія"
перевіривши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
кредитора, господарський суд
встановив:

Відповідно до проведеного аналізу
фінансового стану підприємства
боржника встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Донецька
будівельно-монтажна компанія" має
ознаки надкритичної
неплатоспроможності; у підприємства
відсутні економічні ознаки дій, які
можна кваліфікувати як фіктивне
банкрутство; відсутні економічні
ознаки дій щодо доведення до
банкрутства чи приховуваного
банкрутства; у підприємства відсутня
можливість погасити кредиторську
заборгованість за рахунок майна,
грошових коштів та поточних фінансових
інвестицій.

На протязі всієї стадії розпорядження
майном, виявлення кредиторів,
пропозицій щодо укладання мирової
угоди або санації боржника, в тому
числі заяв від інвесторів та інших осіб
бажаючих прийняти участь у санації
боржника з метою поліпшення
фінансового стану боржника в
передбачений законом строк до суду не
надходило; будь-які пропозиції від
засновників боржника щодо виходу
боржника з стану неплатоспроможності
також не подано, внаслідок чого
підстави для відновлення
платоспроможності боржника відсутні.
На підставі проведеного аналізу можна
характеризувати фінансовий стан
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецька
будівельно-монтажна компанія", як
нестійкий, підприємство як фінансово
залежне та неплатоспроможне.

Таким чином, за результатами
проведеного аналізу
фінансово-господарського стану
боржника, враховуючи викладене
зроблено висновок, що відновлення
платоспроможності боржника за рахунок
власних коштів неможливо, внаслідок
чого є доцільним та економічно
обґрунтованим задоволення вимог
кредиторів шляхом застосування
відносно Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецька
будівельно-монтажна компанія"
ліквідаційної процедури згідно
положень Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Такий висновок ґрунтується на
встановлені як активу, так і пасиву
боржника та співставленні даних обох
величин. Неплатоспроможність боржника
підтверджується матеріалами справи у
зв'язку з чим визнання його банкрутом
та відкриття ліквідаційної процедури є
обґрунтованим.

Згідно з вимогами ч.6 ст.26
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» під час
проведення процедур банкрутства
інтереси всіх кредиторів представляє
комітет кредиторів, утворений
відповідно до цього Закону.

З моменту утворення комітету
кредиторів саме він, а не окремі
кредитори, вважається стороною у
справі про банкрутство у випадках,
передбачених Законом.

В силу ч.8 ст.26 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до компетенції комітету кредиторів
належить зокрема, прийняття рішення
про звернення до господарського суду з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури; призначення арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора), припинення повноважень
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора), та про
призначення іншого арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора).

Одже, саме комітет кредиторів
визначає подальший напрямок
провадження у справі про банкрутство
боржника.

Згідно ст.37 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд приймає постанову
про визнання боржника банкрутом та
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців.

Неявка у судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені
про час і місце такого засідання, не
перешкоджає провадженню у справі.

Процедура ліквідації
застосовується у випадках, якщо після
виявлення кредиторів, затвердження
реєстру вимог кредиторі, та створення
комітету кредиторів, до суду не
надійшло пропозицій щодо санації
боржника або укладання мирової угоди

За матеріалами справи обраним у
справі комітетом кредиторів
одноголосно прийнято рішення про
визнання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецька
будівельно-монтажна компанія"
банкрутом, відкриття процедури
ліквідації та призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Скалянського В.В. (протокол
від 08.01.2014р.).

В судовому засіданні представник
кредитора висловився за доцільність
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Скалянського В.В.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що надане комітетом кредиторів
та розпорядником майна клопотання не
суперечить діючому законодавству та
підлягає задоволенню з огляду на
наступне:

При винесенні постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури в
суді повинен бути доведений факт
неоплатності боржника, як того вимагає
ст.205 Господарського кодексу України,
відповідно до положень ч.4 якої суб'єкт
господарювання може бути оголошений за
рішенням суду банкрутом, у разі
неспроможності суб'єкта
господарювання через недостатність
його майна задовольнити вимоги
кредиторів.

В силу приписів абз.3 ст.1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» суб'єкт
господарської діяльності може бути
визнаний банкрутом тільки в разі
встановлення господарським судом його
неспроможності відновити свою
платоспроможність і погасити
встановлені у порядку, визначеному цим
Законом, грошові вимоги кредиторів не
інакше як через застосування
ліквідаційної процедури.

Відтак, визнаючи боржника
банкрутом, суд має встановити його
неоплатність, тобто недостатність
майна для задоволення вимог
кредиторів.

Тому, при винесенні постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури суд
в обов'язковому порядку повинен
з'ясувати як актив, так і пасив
боржника, розмір якого підлягає
визначенню відповідно до
затвердженого судом реєстру вимог
кредиторів, та співставити дані обох
величин.

Якщо встановлення пасиву боржника
відбувається на попередньому
засіданні суду, то остаточна правова
оцінка активу і пасиву боржника та
можливість відновлення
платоспроможності боржника надається
в підсумковому засіданні суду в
процедурі розпорядження майном
боржника.

Приписи Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
покладають на розпорядника майна
обов'язок здійснення аналізу
фінансової та господарської
діяльності боржника та надання
господарському суду і комітету
кредиторів звіту про свою діяльність,
відомості про фінансове становище
боржника.

Відомості про фінансово-майновий
стан боржника повинні бути надані
комітету кредиторів та на основі яких
комітет кредиторів вирішує питання про
введення наступної судової процедури.

Завдання підсумкового засідання
суду полягає в з'ясуванні ознак
банкрутства для визначення наступної
судової процедури, виходячи з
клопотання комітету кредиторів, однак
остаточна їх оцінка надається судом.

Прийняття рішення стосовно
доцільності визнання боржника
банкрутом, незважаючи на клопотання
комітету кредиторів, залишається за
господарським судом, як того вимагає
ст.1 Закону.

Як встановлено матеріалами
справи та згідно наданого
розпорядником майна аналізу фінансово
стану, значення балансових збитків
боржника за період, що аналізувався,
свідчить про те, що підприємство
накопичує борги, погіршуючи свій
фінансовий стан та інвестиційну
привабливість. Наведені в аналізі
показники свідчать про негативну
динаміку по збільшенню розміру
збитків.

Проаналізувавши фінансовий стан
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецька
будівельно-монтажна компанія",
враховуючи відсутність інвестиційних
пропозицій поновити платоспроможність
боржника неможливо.

У такому разі задоволення
визнаних судом вимог кредиторів
можливе шляхом застосування
ліквідаційної процедури.

Вирішуючи питання щодо
призначення ліквідатора боржника
судом враховано наступне:

Статтею 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено загальний порядок
призначення арбітражного керуючого у
справі про банкрутство.

За приписами Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів.

Арбітражними керуючими не можуть
бути призначені особи, які згідно з цим
Законом вважаються заінтересованими;
які здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, за
винятком випадків, коли з дня усунення
цієї особи від управління зазначеним
боржником минуло не менше трьох років;
яким відмовлено в допуску до державної
таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у постанові
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
господарський суд призначає
ліквідатора банкрута з урахуванням
вимог, установлених цим Законом, з
числа арбітражних керуючих, якщо інше
не передбачено цим Законом.

Ч.2 п.2 ст.4 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
передбачає, що одна і та ж особа може
здійснювати повноваження арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) на
всіх стадіях провадження у справі про
банкрутство відповідно до вимог цього
Закону.

З огляду на приписи ч.8 ст.26
вказаного закону рішення про
погодження кандидатури ліквідатора
приймає комітет кредиторів.

Таким чином, виходячи з
системного аналізу наведених норам
звернення до господарського суду з
клопотанням щодо кандидатури
ліквідатора є виключною прерогативою
комітету кредиторів, а не окремих
кредиторів.

При цьому, згідно приписів
спеціального Закону, остаточне рішення
щодо призначення арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
приймає господарський суд, тобто право
призначити арбітражного керуючого на
посаду розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора банкрута
належить виключно господарському суду.

Як вбачається з матеріалів
справи, комітет кредиторів
запропонував господарському суду
призначити ліквідатором банкрута
Скалянського В.В., за згодою останнього.

Арбітражним керуючим
Скалянським В.В. до господарського суду
подано заяву про участь у даній справі
відповідно до ст.114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Заяви інших арбітражних керуючих
про згоду на призначення ліквідатором
по даній справі до суду не надходили.

Рішення щодо призначення
ліквідатором по справі арбітражного
керуючого Скалянського В.В.
прийнято комітетом кредиторів на
засіданні 08.01.2014р.

За таких обставин, господарський
суд беручи до уваги встановлене
Законом про банкрутство право комітету
кредиторів для надання господарському
суду пропозицій щодо кандидатури
ліквідатора, а також наявність у
матеріалах справи згоди
арбітражного керуючого Скалянського
В.В. на призначення ліквідатором по
справі №905/7320/13 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецька
будівельно-монтажна компанія", вважає
за можливе призначити ліквідатором по
справі арбітражного керуючого
Скалянського В.В..

Враховуючи викладене, з
урахування положень ч.8 ст.26 та ст.37
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», наявного
фінансового стану боржника та
прийнятого комітетом кредиторів
рішення, суд дійшов висновку про
достатність підстав для задоволення
спільного клопотання комітету
кредиторів та розпорядника майна,
визнання боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Донецька
будівельно-монтажна компанія",
м.Донецьк банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури строком на 4
місяця та призначити ліквідатором
арбітражного керуючого Скалянського
В.В.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч.2 п.2 ст.4, ч.6
п.4, ч.8 ст.26, ст.ст.37-41, ст.114, п.1-1
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 22.12.2011р.
№4212-VI (в редакції Закону №5405-VI від
02.10.2012р.), ст.4-1, 34, 43Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання комітету кредиторів
та розпорядника майна - задовольнити.

Припинити процедуру
розпорядження майном боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецька
будівельно-монтажна компанія", м.
Донецьк.

Визнати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Донецька
будівельно-монтажна компанія" (), що зареєстровано за
адресою: 83001, Донецька область, м.
Донецьк, бул. Пушкіна, буд. 2А - банкрутом
внаслідок його фінансової
неспроможності.

Відкрити ліквідаційну процедуру
строком на 4 місяця до 15.05.2014р.

Призначити ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донецька
будівельно-монтажна компанія",
м.Донецьк арбітражного керуючого -
Скалянського Вадима Володимировича
(свідоцтво НОМЕР_1, видане
Міністерством юстиції України від
24.07.2013р.; адреса місця проживання:
АДРЕСА_1, а/с 678).

Ліквідатору відповідно до вимог
ч.ч.3, 4 ст.38 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції Закону України від 22.12.2011р. №
4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), з
урахуванням ч.1 Прикінцевих та
перехідних положень здійснити
офіційне оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури в
офіційних друкованих органах; докази
публікації оголошення представити
суду.

Ліквідатору до закінчення
ліквідаційної процедури представити
до суду звіт та ліквідаційний баланс з
доданими документами, передбаченими
ст.46 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Суддя
М.О. Лейба