ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2014 р.
Справа № 8/30/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької
області Грабик В.В., розглянувши
матеріали скарги №02-15-20 від 22.01.2014р.
Великокиріївської сільської ради на
дії державного виконавця ВДВС
Бершадського РУЮ щодо винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2013р. господарським судом Вінницької
області прийнято рішення у справі №
8/30/2012/5003 яким задоволено позов
прокурора Бершадського району
Вінницької області в інтересах держави
в особі Великокиріївської сільської
ради до СТОВ "Бершадський
риборозплідник" про звільнення та
повернення земельних ділянок. Рішення
набуло законної сили на підставі
постанови Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.07.2013р.

22.10.2013р. на виконання рішення видано
відповідні накази.

23.01.2014р. до суду надійшла скарга
Великокиріївської сільської ради на
дії та рішення державного виконавця
ВДВС Бершадського РУЮ Красиленка С.М. з
вимогами:

1) поновити строк на оскарження
постанови державного виконавця ДВС
Бершадського РУЮ Красиленка Сергія
Миколайовича від 03.12.2013р. про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання судового
наказу, виданого 22.10.2013р. господарським
судом Вінницької області по справі
№8/30/2012/5003.

2) визнати незаконними дії державного
виконавця ВДВС Бершадського РУЮ
Красиленка С.М. щодо винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу, виданого 22.10.2013р.
господарським судом Вінницької
області по справі №8/30/2012/5003 з підстав
не проведення виконавчих дій в повному
обсязі.

3) скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Бершадського РУЮ
Красиленка Сергія Миколайовича від
03.12.2013р. про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу, виданого 22.10.2013р.
господарським судом Вінницької
області по справі №8/30/2012/5003.

Заявник в обгрунтування поважності
причин пропуску строку на оскарження
постанови посилається на те, що йому
лише 14.01.2014р. стало відомо про
існування постанови про закриття
виконавчого провадження,
підтвердженням чого є супровідний лист
ВДВС №12 від 14.01.2014.

Проте, вказаний лист підтверджує лише
факт повторного надсилання відділом
ДВС Бершадського РУЮ постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 03.12.2013р. Великокиріївській
сільській раді. Стягувач не надав суду
доказів в обгрунтування того факту, що
постанова про закінчення виконавчого
провадження не направлялася йому
раніше у строки, передбачені ЗУ "Про
виконавче провадження" .

Враховуючи наведені вище
обставини, приймаючи до уваги зміст
ст.121-2ч.1 ГПК, ст.53ч.1ч.2 ГПК, п.1 листа
Вищого господарського суду, від 15.03.2007,
№ 01-8/123 "Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2006 році",
абз.1 п.9.7, абз.1 п.9.9 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" , суд
приходить до переконання у відсутності
підстав для відновлення
процесуального строку на оскарження
постанови державного виконавця від
03.12.2013р. в зв"язку з відсутністю
належних та допустимих доказів на
підтвердження поважності причин його
пропуску. Також суд приймає до уваги
те, що з часу винесення постанови до
часу її оскарження до суду пройшло
більше місяця і стягувач, як сторона
виконавчого провадження, не був
позбавлений можливості в будь-який час
скористатися наданими йому правами,
передбаченими ст.12 ЗУ "Про виконавче
провадження"

Клопотання про відновлення строку на
оскарження дій державного виконавця
щодо винесення постанови про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання судового наказу,
виданого 22.10.2013р. господарським судом
Вінницької області по справі №8/30/2012/5003
стягувачем взагалі не подавалося, що з
урахуванням змісту абз. 2 п.9.7 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" та обставин, зазначених вище,
є самостійною підставою для залишення
скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст.53, 86, 115, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Великокиріївській
сільській раді в відновленні строку на
оскарження постанови державного
виконавця ДВС Бершадського РУЮ
Красиленка С.М. від 03.12.2013р. про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання судового
наказу, виданого 22.10.2013р. господарським
судом Вінницької області по справі
№8/30/2012/5003 .

2. Скаргу Великокиріївської сільської
ради №02-15-20 від 22.01.2014р. на дії
державного виконавця ВДВС
Бершадського РУЮ щодо винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду Вінницької
області №8/30/2012/5003 та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 03.12.2013р. залишити без
розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам та
органу ДВС рекомендованим листом.

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору Бершадського району (вул.
Шевченка,4, м. Бершадь, Вінницька
область, 24400);

3 - Великокиріївській сільській раді
(вул. Шевченка, 75, с. Велика Киріївка,
Бершадський район,Вінницька область,
24455);

4 - СТОВ "Бершадський риборозплідник"
(вул. Леніна, 69, А, с. Велика Киріївка,

Бершадський район, Вінницька область,
24455);

5 - ВДВС Бершадського РУЮ (вул.
Радянська, 8, м. Бершадь, Вінницька
область, 24400);