overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

08 січня 2014 р. Справа № 909/1099/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І , розглянувши матеріали справи за позовом: Лисецької центральної районної лікарні, вул.Радчанська,10, смт.Лисець,
Тисменицький район, Івано-Франківська область,77455

код 01993470

до відповідача: приватного підприємця
Фіцак Оксана Миколаївна вул.Чорновола,127/8-а, м.Івано-Франківськ,76000, код

розгляд заяви про виправлення помилки в наказі №1353 від 03.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 19.11.2013р. задоволено позов Лисецької центральної районної лікарні до відповідача приватного підприємця

Фіцак О.М.

На виконання рішення господарського суду від 19.11.20013р. судом видано наказ № 1353 від 03.12.2013р. про стягнення з приватного підприємця Фіцак О.М., вул.
Чорновола, 127/8-а, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ на користь
Лисецької центральної районної лікарні, вул. Радчанська, буд.10, смт.
Лисець, Тисменицький район,
Івано-Франківська область, 77455, код 01993470 - 24 240,00 грн. та 1 720,50 грн. судового збору.

17.12.2013 року до суду поступила заява
Лисецької центральної районної лікарні(вх.№ 20055/13) про виправлення помилки в наказі, а саме: просять вказати повне ім"я боржника - приватний підприємець Фіцак Оксана Миколаївна.

У відповідності до ст.117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, заяву про виправлення Наказу № 1353 від 03.12.2013 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86 ,117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лисецької центральної районної лікарні від 17.12.13 вх.№20055/13 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.14 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14

2. Позивачу та відповідачу :

- направити в судове засідання повноважних представників

- неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 08.01.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.01.2014р.
Справа № 905/141/13-г

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНУМ 2011» м.Донецьк
()

про банкрутство

арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.01.13р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНУМ 2011» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.01.13р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора - Фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, введена процедура розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 11.04.13р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

На загальних зборах кредиторів 17.04.13р. обраний комітет кредиторів у складі одного кредитора - Фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м.Донецьк.

Постановою суду від 23.10.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карпенко А.А.

30.12.13р. до господарського суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора на 30.12.13р., ліквідаційний баланс банкрута станом на 30.12.13р., реєстр вимог кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів від 30.12.13р., клопотання голови комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22 грудня 2011р. N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього
Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим
Законом.

Вказана справа порушена 08.01.13р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 23.10.13р.

З огляду на зазначене, ухвала про призначення звіту ліквідатора до розгляду приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р.

Суд вважає за необхідне розгляд звіту ліквідатора призначити в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.2, ст.ст. 40, 46 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 86
ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту призначити на 14.01.14р. о 10:30год. (каб. 408).

Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.С. Тарапата
номер провадження справи 31/125/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.2014
Справа № 908/4321/13

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик», м. Пологи
Запорізької області;

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Реєстраційна служба
Пологівського районного управління юстиції в Запорізькій області, м.
Пологи Запорізької області;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, с. Широке
Запорізького району Запорізької області;

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства та скасування змін до установчих документів

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/125/13.

2. Справу призначити до розгляду на 29 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати докази внесення учасником ТОВ «Харчовик» внеску до статутного фонду товариства та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати оригінали протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Харчовик» № 17 та 18 від 21.06.2012 р. (суду для огляду), відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати третю особу 1 надати документи на підтвердження правового статусу, реєстраційну справу ТОВ
«Харчовик», відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням правової позиції, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати третю особу 2 надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням правової позиції, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003.

Суддя
Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.01.14 Справа № 910/25483/13 Суддя Шкурдова
Л.М., розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український
Інвестиційно-Консалтинговий Альянс"

про стягнення 6 760,77 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.02.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - оригінали (для огляду в судовому засіданні) письмових доказів, які надаються в підтвердження заявлених вимог та заперечень; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; статут у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди в 15:30 у приміщенні господарського суду міста
Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.01.14 Справа № 910/25464/13 Суддя Шкурдова
Л.М., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства
Національна Атомна Енергогенеруюча
Компанія "Енергоатом"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інформація і технології"

про стягнення 65 063,18 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.02.14 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - оригінали (для огляду в судовому засіданні) письмових доказів, які надаються в підтвердження заявлених вимог та заперечень; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; статут у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди в 15:30 у приміщенні господарського суду міста
Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.01.14 Справа № 910/25449/13 Суддя Шкурдова
Л.М., розглянувши

позовну заяву Державної художньої середньої школи імені Т.Г. Шевченка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-Конті Прем'єр"

про стягнення 341 150,00 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.02.14 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - оригінали (для огляду в судовому засіданні) письмових доказів, які надаються в підтвердження заявлених вимог та заперечень; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; статут у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди в 15:30 у приміщенні господарського суду міста
Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.14 № 910/25554/13. Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірінговий
Центр Ай.Бі.Тек»

до приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні
Системи»

про стягнення 2 039 965,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
Позивачем у переліку документів, які додаються до позовної заяви, вказано про наявність документу, що підтверджує сплату судового збору, проте серед додатків до позовної заяви вказаного документу немає, що підтверджується актом від 27.12.2013 р., складеним загальним відділом діловодства господарського суду при прийнятті позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає подану позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року за №17 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» вказано, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або документів, що підтверджують звільнення від його сплати, позовна заява повертається господарським судом з підстав, передбачених п. 4 ч. 1. ст. 63 ГПК України.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи, акт від 27.12.2013 р. - в першу адресу.

Суддя
Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.14 № 910/25748/13. Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Герасименка
Олександра Юрійовича

до приватного підприємства
«Софт-Синтез»

про стягнення 324 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п 2. ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
В підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви від 30 грудня 2013 року з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додана копія фіскального чеку від 27.12.2013 року, проте вказана копія фіскального чеку не може бути належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви, оскільки з неї не вбачається що саме направлено у рекомендованому листі, а також - на яку адресу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає подану позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи - в першу адресу.

Суддя
Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу позовних матеріалів за підстудністю

"08" січня 2014 р.
Справа № 911/4878/13

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Макарівської селищної ради, Київська обл., смт.
Макарів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Земпроект", м.
Київ

про стягнення 66683,59 грн.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Макарівської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Земпроект" про стягнення 66683,59 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Позов пред'явлено до товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро
Земпроект", з яким Макарівською селищною радою були укладені договори
№ 1/12 від 01.12.2008р., № 2/02 від 02.02.2009р. та № 1/04 від 01.04.2009р. на виконання топографо-геодезичних робіт. Проте, як вбачається з спеціального витягу з веб-сайту ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є: 94100,
Луганська обл., м. Брянка, мікрорайон
Тополь, буд. 22, кв. 19.

Отже, даний спір відповідно до ч. 2 ст. 15
ГПК України повинен розглядатися господарським судом Луганської області.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду
Луганської області.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Позовні матеріали Макарівської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро
Земпроект" про стягнення 66683,59 грн. передати за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи на 39 аркушах, спеціальний витяг з витяг з веб-сайту
ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 січня 2014 року
Справа № 915/2435/13

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-

Авто», пров.
Новопечерський, 19/3, м. Київ, 01042

до Фермерського господарства «Південь Агросвіт
Очаков»,

вул. Степова, 1г, с.
Дмитрівка, Очаківський р-н,
Миколаївська область, 57545

про стягнення витрат в порядку регресу в сумі 7727,67 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 20 " січня 2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова