ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.01.2014
Справа № 905/7342/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Сич Ю.В., судді
Уханьової О.О., судді Захарченко Г.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
«Донспецмонтаж», м.Донецьк
(ідентифікаційний код 25604319)

до відповідача Приватного
акціонерного товариства «Донецький
електрометалургійний завод», м.Донецьк
(ідентифікаційний код 304790040)

про стягнення заборгованості за
договором підряду № від 27.09.2010р. в
сумі 923857,03грн., 3% річних у розмірі
63034,64грн.

за участю представників:

від позивача: Сьомка Р.О. за довіреністю
від 03.10.2013р.,

від відповідача: Кузьмич Т.В. за
довіреністю №41 від 24.12.2013р.

В судовому засіданні 08.01.2014р.

оголошено перерву до 16.01.2014р.

на підставі ст. 77
Господарського

процесуального кодексу
України.

Позивач, Приватне підприємство
«Донспецмонтаж», м.Донецьк звернувся
до господарського суду Донецької
області з позовом до відповідача,
Приватного акціонерного товариства
«Донецький електрометалургійний
завод», м.Донецьк про стягнення
заборгованості за договором підряду
№ від 27.09.2010р. в сумі 923857,03грн., 3%
річних у розмірі 63034,64грн.

Ухвалою від 21.10.2013р. зазначену позовну
заяву прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі №905/7342/13.

Ухвалою від 12.12.2013р. господарський суд
Донецької області продовжив строк
розгляду спору на п'ятнадцять днів за
клопотанням позивача на підставі ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 08.01.2014р. справу №905/7342/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючого судді Сич Ю.В., судді
Уханьової О.О., судді Захарченко Г.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договору підряду
№ від 27.09.2010р. в частині
своєчасної та повної оплати виконаних
робіт, внаслідок чого утворилась
заборгованість у розмірі 923857,03грн. та
підстави для нарахування 3% річних у
розмірі 63034,64грн.

На підтвердження вказаних обставин
позивач надав копії договору підряду
№ від 27.09.2010р., претензії №12 від
13.02.2013р. та доказів її отримання, листа
№48-17/83 від 15.03.2013р. та доказів його
направлення, протоколу узгодження
договірної ціни, актів приймання
виконаних робіт, рахунків-фактур,
банківських виписок, платіжних
доручень, довідок про вартість
виконаних підрядних робіт.

Нормативно свої вимоги позивач
обґрунтовує п.п. 1.1., 4.2. договору №
від 27.09.2010р., ст.ст. 15, 16, 256, 257, 261, 264, 526, 625,
712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193,
265 Господарського кодексу України,
ст.ст. 1, 2, 12, 13, 15, 54, 61 Господарського
процесуального кодексу України.

28.11.2013р. відповідачем надано відзив на
позовну заяву, за яким останній
заперечує проти позовних вимог та
зазначає, що в порушення умов договору
позивачем платіжні вимоги-доручення
жодного разу не надавались, а отже
зобов'язання первісного позивача щодо
сплати вартості робіт за договором не
настали. Також зазначено, що позивачем
не враховано суму штрафних санкцій за
порушення пропускного режиму, правил з
охорони праці, правил внутрішнього
трудового розпорядку, промислової
санітарії, санітарної гігієни,
пожежної безпеки, екологічної безпеки,
травматизму на виробництві, не надання
підрядником щоденного переліку,
зазначеного в п.2.16 цього договору,
невідповідності кількісного складу
представників підрядника заявленому в
переліку, на території замовника. Крім
того, послався на те, що 2012 рік був
високосним, а отже розрахунок 3% річних
повинен проводитись виходячи з 366 днів,
а не з 365 днів. Також зазначив, що ПрАТ
«ДЕМЗ» має сумніви щодо законності
вищезазначеної позовної заяви, з
огляду на те, що на документі під назвою
«позовна заява» відсутній особистий
підпис посадової особи позивача чи
представника позивача, крім того не
зазначений реєстраційний номер
документа та дата його складання. В
обґрунтування своїх доводів
відповідач надав для долучення до
матеріалів справи копії листів №255 від
12.10.2011р., №270 від 27.10.2011р., №254 від 12.10.2011р.,
№107 від 01.11.2010р., №103 від 30.05.2011р., опису
вкладення до цінного листа, конверту,
акту №17.10.2013р.

10.12.2013р. позивачем надано письмові
пояснення, за якими зазначено, що
використання платіжної
вимоги-доручення для відліку строку
оплати робіт є нерозумним. Також
зазначив, що пункти 5.5. та 5.6. договору,
викладенні в первинній редакції,
суперечать, як вимогам розумності, так
і вимогам звичаїв ділового обороту, а
також суті використання платіжної
вимоги-доручення, розуміючи це сторони
змінили пункти 5.5., 5.6. договору у
вигляді підписання обома сторонами
актів форми №КБ-2в, оплати робіт
замовником (відповідачем) без
виставлення йому платіжних
вимог-доручень. На підтвердження своїх
доводів позивач надав для долучення до
матеріалів справи копії додаткових
угод №1 від 17.12.2010р., №2 від 23.05.2011р., №3
від 03.10.2011р., №4 від 23.12.2011р., додатків №2,
№3, №4 до договору, платіжної
вимоги-доручення №1 від 13.02.2013р.,
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 18.02.2013р.

12.12.2013р. позивачем надано письмові
пояснення, за якими зазначено, що
штрафи, нараховані відповідачем не є
предметом спору по цій справі, тому не
повинні прийматися судом до уваги.
Також зазначив, що факт порушення умов
договору, які тягнуть нарахування
штрафів не доведений відповідачем
належним чином. Крім того, позивач
зазначив, що відповідач заперечує про
настання строку виконання його
зобов'язання та сплати боргу, але
говоре про зарахування штрафів -
взаємозалік, який можливий лише, коли
строк виконання обох обов'язків настав,
згідно ЦКУ. Також зазначив, що
відповідач не пред'явив штрафи до
сплати та не підписав акт звірки чи не
скорегував акт.

17.12.2013р. позивачем надано письмові
пояснення, за якими зазначено, що за
платіжним дорученням №16273 від 19.12.2011р.
на суму 120000,00грн. надійшло в рахунок
оплати за договором № від 27.09.2010р.
лише 77280,00грн., оскільки відповідач
просив частину платежу зарахувати в
рахунок іншого договору, а саме суму
42720,00грн. На підтвердження своїх
доводів позивач надав для долучення до
матеріалів справи копії актів
приймання виконаних робіт, довідки про
вартість виконаних підрядних робіт,
рахунку-фактури, акту звіряння
взаємних розрахунків станом на 01.12.2012р.,
бухгалтерських довідок, акту погашення
взаємної заборгованості, банківських
виписок, розрахунку суми претензії.

08.01.2014р. відповідачем надано письмові
пояснення, за якими зазначено, що
відповідно до листа №326 від 29.12.2011р.
призначення платежу за платіжним
дорученням №16273 від 19.12.2011р. на суму
120000,00грн. було змінено та поділено на
оплату за договорами: 33102,00грн. - в
якості оплати за договорами № від
29.11.2010р., 9618,00грн. - в якості оплати за
договором № від 02.06.2010р., 77280,00грн. -
в якості оплати за договором №
від 27.09.2010р. Також пояснив, що протягом
договору № було проведено
взаємозалік заборгованості на
загальну суму 47314,88грн. а саме: 1500,00грн. -
відповідно до листа ПП «Донспецмонтаж»
№107 від 01.11.2010р., 500,00грн. - відповідно до
листа ПП «Донспецмонтаж» №103 від
30.05.2011р., 3000,00грн. - відповідно до листа
ПП «Донспецмонтаж» №183 від 05.08.2011р.,
2000,00грн. - відповідно до листа ПП
«Донспецмонтаж» №209 від 02.09.2011р.,
4000,00грн. - відповідно до листа ПП
«Донспецмонтаж» №209 від 02.09.2011р.,
7500,00грн. - відповідно до листа ПП
«Донспецмонтаж» №211 від 07.09.2011р.,
5000,00грн. - відповідно до листа ПП
«Донспецмонтаж» №254 від 12.10.2011р.,
3000,00грн. - відповідно до листа ПП
«Донспецмонтаж» №270 від 27.10.2011р.,
16814,91грн. - відповідно до акту погашення
взаємної заборгованості №1/04 від
17.04.2012р., 3999,97грн. - відповідно до акту
погашення взаємної заборгованості №1/05
від 22.05.2012р. Також зазначив, що сума
заборгованості за договором №
від 27.09.2013р. складає 897357,03грн. на
підтвердження своїх доводів
відповідач надав для долучення до
матеріалів справи контр розрахунок
суми боргу за договором № від
27.09.2010р.актів погашення взаємної
заборгованості, листів №08-05/892 від
26.10.2010р., №08-05/529 від 27.05.2011р., №326 від
29.12.2011р.

13.01.2014р. позивачем надано письмові
пояснення, за якими зазначено, що
сторони дійшли згоди, що за платіжним
дорученням №16273 від 19.12.2011р. на суму
120000,00грн. частка оплати в розмірі
77280,00грн. надійшла в рахунок оплати за
договором № від 27.09.2010р., частка в
розмірі 33120,00грн. в рахунок оплати за
договором № від 29.11.2010р., а частка
в розмірі 9618,00грн. в рахунок оплати за
договором № від 02.06.2010р.

Розгляд справи здійснювався без
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу відповідно
до ст. 81-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство в господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Розгляд справи відкладався на підставі
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України.

Під час судового розгляду справи
представників сторін було ознайомлено
з правами та обов'язками у
відповідності із ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
подані докази за своїм внутрішнім
переконанням та заслухавши
представників сторін, суд встановив:

27.09.2010р. між Приватним акціонерним
товариством «Донецький
електрометалургійний завод» (замовник)
та Приватним підприємством
«Донспецмонтаж» (підрядник) укладено
договір підряду № (далі - Договір),
за умовами якого замовник доручає, а
підрядник приймає на себе виконання
робіт з поточного ремонту та
технічному обслуговуванню:
механічного та енергетичного
обладнання, технологічних комунікацій,
вантажопідйомних механізмів,
підкранових рейок, металоконструкцій,
комунікацій будівель та споруд,
обладнання ділянки нагрівальних
колодязів обтискувального цеху
замовника (п.1.1. Договору в редакції
додаткової угоди №1 від 17.12.2010р. до
Договору).

За п.8.3. Договору в редакції додаткової
угоди №4 від 23.12.2011р. цей договір
підряду вступає в силу з моменту його
підписання уповноваженими
представниками сторін, скріплення
печатками обох сторін та діє до 31.07.2012р.

Згідно з п.5.1. Договору сторони
визнають, що за основу приймається
вартість виконаних робіт, визначена
сторонами за узгодженням між собою.

Відповідно до п.5.2. Договору в редакції
додаткової угоди № 2 від 23.05.2011р. до
договору вартість планових робіт
визначається «Розрахунком вартості
виконуваних щомісячно планових робіт з
поточного ремонту та технічному
обслуговуванню механічного та
енергетичного обладнання;
технологічних комунікацій,
вантажопідйомних механізмів,
підкранових рейок, металоконструкцій,
комунікацій будівлі та споруд,
обладнання ділянки нагрівних
колодязів обтискувального цеху
замовника» (додаток №4), який є
невід'ємною частиною цього договору, по
узгодженню сторін в «Протоколі
узгодження договірної вартості»
(додаток №1) вартості людино/година.
Трудовитрати відображаються в журналі
«Обліку використання робочого часу
підрядника».

Пунктом 2.21. Договору в редакції
додаткової угоди № 2 від 23.05.2011р. до
договору визначено, що підтвердженням
виконання робіт є підписання сторонами
акту здачі-приймання виконаних робіт.

За п.2.22. Договору щомісячно сторони
підписують акт здачі-приймання
виконаних робіт до 25 числа поточного
місяця, який свідчить про обсяги та
вартість виконаних підрядником робіт.

Так, сторонами складено акти приймання
виконаних робіт №40 за жовтень 2010р. на
суму 24864,00грн., №39 за жовтень 2010р. на
суму 2016,00грн., №38 за жовтень 2010р. на суму
17472,00грн., №45 за жовтень 2010р. на суму
7056,00грн., №46 за жовтень 2010р. на суму
33180,00грн., №47 за жовтень 2010р. на суму
66444,00грн., №41 за жовтень 2010р. на суму
26208,00грн., №43 за жовтень 2010р. на суму
27888,00грн., №49 за жовтень 2010р. на суму
114240,00грн., №42 за жовтень 2010р. на суму
17472,00грн., №44 за жовтень 2010р. на суму
24318,00грн., №48 за жовтень 2010р. на суму
14112,00грн., №55 за листопад 2010р. на суму
55356,00грн., №56 за листопад 2010р. на суму
2016,00грн., №54 за листопад 2010р. на суму
47208,00грн., №61 за листопад 2010р. на суму
138936,00грн., №62 за листопад 2010р. на суму
19656,00грн., №64 за листопад 2010р. на суму
53928,00грн., №63 за листопад 2010р. на суму
39480,00грн., №65 за листопад 2010р. на суму
43680,00грн., №66 за листопад 2010р. на суму
22092,00грн., №57 за листопад 2010р. на суму
66444,00грн., №59 за листопад 2010р. на суму
33180,00грн., №58 за листопад 2010р. на суму
20706,00грн., №60 за листопад 2010р. на суму
7056,00грн., №79 за грудень 2010р. на суму
39480,00грн., №83 за грудень 2010р. на суму
17052,00грн., №73 за грудень 2010р. на суму
29316,00грн., №74 за грудень 2010р. на суму
78456,00грн., №77 за грудень 2010р. на суму
36372,00грн., №80 за грудень 2010р. на суму
23310,00грн., №78 за грудень 2010р. на суму
89544,00грн., №81 за грудень 2010р. на суму
42672,00грн., №75 за грудень 2010р. на суму
49056,00грн., №76 за грудень 2010р. на суму
2016,00грн., №72 за грудень 2010р. на суму
16716,00грн., №82 за грудень 2010р. на суму
35910,00грн., №12 за січень 2011р. на суму
35532,00грн., №6 за січень 2011р. на суму
22176,00грн., №13 за січень 2011р. на суму
49224,00грн., №4 за січень 2011р. на суму
25536,00грн., №7 за січень 2011р. на суму
33264,00грн., №5 за січень 2011р. на суму
42000,00грн., №11 за січень 2011р. на суму
88704,00грн., №9 за січень 2011р. на суму
33243,00грн., №8 за січень 2011р. на суму
14280,00грн., №3 за січень 2011р. на суму
55398,00грн., №1 за січень 2011р. на суму
25620,00грн., №2 за січень 2011р. на суму
26250,00грн., №10 за січень 2011р. на суму
80934,00грн., №26 за лютий 2011р. на суму
54264,00грн., №25 за лютий 2011р. на суму
31458,00грн., №16 за лютий 2011р. на суму
70644,00грн., №20 за лютий 2011р. на суму
46200,00грн., №23 за лютий 2011р. на суму
60060,00грн., №15 за лютий 2011р. на суму
81648,00грн., №17 за лютий 2011р. на суму
127008,00грн., №24 за лютий 2011р. на суму
33600,00грн., №18 за лютий 2011р. на суму
20580,00грн., №27 за лютий 2011р. на суму
50400,00грн., №22 за лютий 2011р. на суму
86100,00грн., №19 за лютий 2011р. на суму
34272,00грн., №28 за лютий 2011р. на суму
25914,00грн., №21 за лютий 2011р. на суму
10080,00грн., №33 за березень 2011р. на суму
27552,00грн., №34 за березень 2011р. на суму
41160,00грн., №35 за березень 2011р. на суму
26796,00грн., №36 за березень 2011р. на суму
17892,00грн., №37 за березень 2011р. на суму
71904,00грн., №38 за березень 2011р. на суму
13860,00грн., №39 за березень 2011р. на суму
44520,00грн., №40 за березень 2011р. на суму
66906,00грн., №41 за березень 2011р. на суму
54054,00грн., №42 за березень 2011р. на суму
53424,00грн., №43 за березень 2011р. на суму
26040,00грн., №44 за березень 2011р. на суму
36960,00грн., №45 за березень 2011р. на суму
24360,00грн., №46 за березень 2011р. на суму
5880,00грн., №47 за березень 2011р. на суму
33600,00грн., №61 за квітень 2011р. на суму
8988,00грн., №59 за квітень 2011р. на суму
69468,00грн., №58 за квітень 2011р. на суму
43680,00грн., №53 за квітень 2011р. на суму
29568,00грн., №54 за квітень 2011р. на суму
35952,00грн., №55 за квітень 2011р. на суму
28560,00грн., №56 за квітень 2011р. на суму
19740,00грн., №67 за квітень 2011р. на суму
16800,00грн., №65 за квітень 2011р. на суму
31248,00грн., №64 за квітень 2011р. на суму
35112,00грн., №62 за квітень 2011р. на суму
3528,00грн., №66 за квітень 2011р. на суму
27888,00грн., №60 за квітень 2011р. на суму
10164,00грн., №63 за квітень 2011р. на суму
54936,00грн., №69 за квітень 2011р. на суму
26040,00грн., №68 за квітень 2011р. на суму
33516,00грн., №57 за квітень 2011р. на суму
69216,00грн., №70 за квітень 2011р. на суму
6720,00грн., №78 за травень 2011р. на суму
19740,00грн., №87 за травень 2011р. на суму
18312,00грн., №84 за травень 2011р. на суму
76398,00грн., №75 за травень 2011р. на суму
46704,00грн., №91 за травень 2011р. на суму
18060,00грн., №77 за травень 2011р. на суму
9828,00грн., №79 за травень 2011р. на суму
34902,00грн., №81 за травень 2011р. на суму
35952,00грн., №80 за травень 2011р. на суму
37632,00грн., №90 за травень 2011р. на суму
21840,00грн., №86 за травень 2011р. на суму
2688,00грн., №82 за травень 2011р. на суму
22092,00грн., №83 за травень 2011р. на суму
13440,00грн., №85 за травень 2011р. на суму
73080,00грн., №88 за травень 2011р. на суму
33516,00грн., №76 за травень 2011р. на суму
4032,00грн., №89 за травень 2011р. на суму
26040,00грн., №92 за травень 2011р. на суму
53718,00грн., №109 за червень 2011р. на суму
3360,00грн., №96 за червень 2011р. на суму
17640,00грн., №112 за червень 2011р. на суму
1680,00грн., №105 за червень 2011р. на
суму53760,00грн., №100 за червень 2011р. на
суму 15750,00грн., №106 за червень 2011р. на
суму 60060,00грн., №98 за червень 2011р. на
суму 61152,00грн., №113 за червень 2011р. на
суму 43764,00грн., №114 за червень 2011р. на
суму 18312,00грн., №102 за червень 2011р. на
суму 22176,00грн., №99 за червень 2011р. на
суму 28980,00грн., №107 за червень 2011р. на
суму 14952,00грн., №108 за червень 2011р. на
суму60900,00грн., №97 за червень 2011р. на суму
9954,00грн., №103 за червень 2011р. на суму
64302,00грн., №104 за червень 2011р. на суму
39270,00грн., №101 за червень 2011р. на суму
29736,00грн., №95 за червень 2011р. на суму
7392,00грн., №111 за червень 2011р. на суму
30492,00грн., №110 за червень 2011р. на суму
30324,00грн., №127 за липень 2011р. на суму
42210,00грн., №122 за липень 2011р. на суму
32256,00грн., №131 за липень 2011р. на суму
61488,00грн., №128 за липень 2011р. на суму
5376,00грн., №119 за липень 2011р. на суму
27720,00грн., №130 за липень 2011р. на суму
46032,00грн., №124 за липень 2011р. на суму
98616,00грн., №120 за липень 2011р. на суму
36288,00грн., №118 за липень 2011р. на суму
40320,00грн., №125 за липень 2011р. на суму
78036,00грн., №133 за липень 2011р. на суму
1344,00грн., №135 за липень 2011р. на суму
20580,00грн., №134 за липень 2011р. на суму
22764,00грн., №123 за липень 2011р. на суму
4032,00грн., №126 за липень 2011р. на суму
21924,00грн., №121 за липень 2011р. на суму
34692,00грн., №129 за липень 2011р. на суму
16800,00грн., №132 за липень 2011р. на суму
28560,00грн., №139 за серпень 2011р. на суму
26880,00грн., №146 за серпень 2011р. на суму
11760,00грн., №147 за серпень 2011р. на суму
4368,00грн., №141 за серпень 2011р. на суму
82488,00грн., №137 за серпень 2011р. на суму
24192,00грн., №143 за серпень 2011р. на суму
2688,00грн., №142 за серпень 2011р. на суму
55986,00грн., №136 за серпень 2011р. на суму
36246,00грн., №138 за серпень 2011р. на суму
2011р. 42000,00грн., №140 за серпень 2011р. на
суму 33516,00грн., №144 за серпень 2011р. на
суму 52164,00грн, №145 за серпень 2011р. на
суму21168,00грн., №171 за вересень 2011р. на
суму 2688,00грн., №170 за вересень 2011р. на
суму 11760,00грн., №169 за вересень 2011р. на
суму 13356,00грн., №168 за вересень 2011р. на
суму 29904,00грн., №167 за вересень 2011р. на
суму 20244,00грн., №166 за вересень 2011р. на
суму 77532,00грн., №160 за вересень 2011р. на
суму 36960,00грн., №159 за вересень 2011р. на
суму 21504,00грн., №158 за вересень 2011р. на
суму 30660,00грн., №157 за вересень 2011р. на
суму 17892,00грн., №172 за вересень 2011р. на
суму 37800,00грн., №163 за вересень 2011р. на
суму 36120,00грн., №175 за вересень 2011р. на
суму 57456,00грн., №174 за вересень 2011р. на
суму 79674,00грн., №148 за вересень 2011р. на
суму 2016,00грн., №162 за вересень 2011р. на
суму 3528,00грн., №176 за вересень 2011р. на
суму 8064,00грн., №161 за вересень 2011р. на
суму 66192,00грн., №173 за вересень 2011р. на
суму 36120,00грн., №164 за вересень 2011р. на
суму 44352,00грн., №165 за вересень 2011р. на
суму 2016,00грн., №192 за жовтень 2011р. на
суму 3696,00грн., №196 за жовтень 2011р. на
суму 251412,00грн., №194 за жовтень 2011р. на
суму 16800,00грн., №190 за жовтень 2011р. на
суму 2520,00грн., №187 за жовтень 2011р. на
суму 2940,00грн., №193 за жовтень 2011р. на
суму 9408,00грн., №197 за жовтень 2011р. на
суму 50484,00грн., №198 за жовтень 2011р. на
суму 19740,00грн., №200 за жовтень 2011р. на
суму 3780,00грн., №201 за жовтень 2011р. на
суму 13860,00грн., №191 за жовтень 2011р. на
суму 15960,00грн., №189 за жовтень 2011р. на
суму 79548,00грн., №199 за жовтень 2011р. на
суму 135366,00грн., №195 за жовтень 2011р. на
суму 22680,00грн., №202 за жовтень 2011р. на
суму 62580,00грн., №188 за жовтень 2011р. на
суму 88998,00грн., №203 за жовтень 2011р. на
суму 43890,00грн., №186 за жовтень 2011р. на
суму 46788,00грн., №221 за листопад 2011р. на
суму 14616,00грн., №223 за листопад 2011р. на
суму 55314,00грн., №222 за листопад 2011р. на
суму 21630,00грн., №208 за листопад 2011р. на
суму 56364,00грн., №207 за листопад 2011р. на
суму 14154,00грн., №224 за листопад 2011р. на
суму 107520,00грн., №211 за листопад 2011р. на
суму 11172,00грн., №209 за листопад 2011р. на
суму 8148,00грн., №217 за листопад 2011р. на
суму 23520,00грн., №216 за листопад 2011р. на
суму 2352,00грн., №206 за листопад 2011р. на
суму 18984,00грн., №218 за листопад 2011р. на
суму 12432,00грн., №214 за листопад 2011р. на
суму 16212,00грн., №215 за листопад 2011р. на
суму 2016,00грн., №213 за листопад 2011р. на
суму 117138,00грн., №219 за листопад 2011р. на
суму 39984,00грн., №210 за листопад 2011р. на
суму 48720,00грн., №220 за листопад 2011р. на
суму 52500,00грн., №212 за листопад 2011р. на
суму 49098,00грн., №257 з 21 листопада 2011р. по
20 грудня 2011р. на суму 35280,00грн., №240 з 21
листопада 2011р. по 20 грудня 2011р. на суму
11172,00грн., №259 з 21 листопада 2011р. по 20
грудня 2011р. на суму 36708,00грн., №241 з 21
листопада 2011р. по 20 грудня 2011р. на суму
65562,00грн., №258 за грудень 2011р. на суму
19908,00грн., №246 за грудень 2011р. на суму
53844,00грн., №244 за грудень 2011р. на суму
29568,00грн., №245 за грудень 2011р. на суму
87696,00грн., №249 за грудень 2011р. на суму
26376,00грн., №256 за грудень 2011р. на суму
25872,00грн., №251 за грудень 2011р. на суму
10584,00грн., №250 за грудень 2011р. на суму
62034,00грн., №252 за грудень 2011р. на суму
52752,00грн., №253 за грудень 2011р. на суму
15120,00грн., №248 за грудень 2011р. на суму
120288,00грн., №243 за грудень 2011р. на суму
10752,00грн., №24 з 21 грудня 2011р. по 20 січня
2012р. на суму 38010,00грн., №25 з 21 грудня 2011р.
по 20 січня 2012р. на суму 21924,00грн., №12 з 21
грудня 2011р. по 20 січня 2012р. на суму
11970,00грн., №21 з 21 грудня 2011р. по 20 січня
2012р. на суму 1008,00грн., №11 з 21 грудня 2011р.
по 20 січня 2012р. на суму 2016,00грн., №23 з 21
грудня 2011р. по 20 січня 2012р. на суму
23646,00грн., №9 з 21 грудня 2011р. по 20 січня
2012р. на суму 10584,00грн., №18 з 21 грудня 2011р.
по 20 січня 2012р. на суму 7224,00грн., №17 з 21
грудня 2011р. по 20 січня 2012р. на суму
22596,00грн., №16 з 21 грудня 2011р. по 20 січня
2012р. на суму 2016,00грн., №15 з 21 грудня 2011р.
по 20 січня 2012р. на суму 57372,00грн., №14 з 21
грудня 2011р. по 20 січня 2012р. на суму
53844,00грн., №20 з 21 грудня 2011р. по 20 січня
2012р. на суму 10584,00грн., №6 з 21 грудня 2011р.
по 20 січня 2012р. на суму 30408,00грн., №4 з 21
грудня 2011р. по 20 січня 2012р. на суму
44352,00грн., №3 з 21 грудня 2011р. по 20 січня
2012р. на суму56448,00грн., №22 з 21 грудня 2011р.
по 20 січня 2012р. на суму44520,00грн., №5 з 21
грудня 2011р. по 20 січня 2012р. на суму
8400,00грн., №19 з 21 грудня 2011р. по 20 січня
2012р. на суму 70602,00грн., №13 з 21 грудня 2011р.
по 20 січня 2012р. на суму 114702,00грн., №10 з 21
грудня 2011р. по 20 січня 2012р. на суму
66150,00грн., №8 з 21 грудня 2011р. по 20 січня
2012р. на суму 117432,00грн., №26 з 21 січня 2012р.
по 20 лютого 2012р. на суму 672,00грн., №27 з 21
січня 2012р. по 20 лютого 2012р. на суму
9576,00грн., №28 з 21 січня 2012р. по 20 лютого
2012р. на суму 17136,00грн., №29 з 21 січня 2012р.
по 20 лютого 2012р. на суму 11844,00грн., №30 з 21
січня 2012р. по 20 лютого 2012р. на суму
28308,00грн., №31 з 21 січня 2012р. по 20 лютого
2012р. на суму 12432,00грн., №32 з 21 січня 2012р.
по 20 лютого 2012р. на суму 7980,00грн., №33 з 21
січня 2012р. по 20 лютого 2012р. на суму
16800,00грн., №34 з 21 січня 2012р. по 20 лютого
2012р. на суму 17976,00грн., №35 з 21 січня 2012р.
по 20 лютого 2012р. на суму 26040,00грн., №36 з 21
січня 2012р. по 20 лютого 2012р. на суму
3360,00грн., №38 з 21 січня 2012р. по 20 лютого
2012р. на суму 4074,00грн., №37 з 21 січня 2012р.
по 20 лютого 2012р. на суму 12222,00грн., №42 за
березень 2012р. на суму 6552,00грн., №54 за
березень 2012р. на суму 7056,00грн., №61 за
червень 2012р. на суму 11256,00грн., №62 за
червень 2012р. на суму 14238,00грн., №63 за
липень 2012р. на суму 43974,00грн., №71 за
серпень 2012р. на суму 14280,00грн., №70 за
серпень 13314,00грн., №69 за серпень 2012р. на
суму 27594,00грн., №72 за серпень 2012р. на
суму 7224,00грн., №68 за серпень 2012р. на суму
4704,00грн., що разом становить 9895851,00грн.
та відповідні довідки про вартість
виконаних підрядних робіт, які
підписані з обох сторін та підписи
скріплені відбитками печаток
підприємств. Отже, суд робить висновок,
що виконані роботи прийняті замовником
без заперечень.

Відповідно до п.5.5. Договору на підставі
підписаних сторонами документів,
зазначених в п.2.22. цього договору, за
фактично виконанні роботи підрядник в
установленому порядку направляє на
суму виконаних робіт платіжну вимогу
доручення.

Згідно з п.5.6. Договору в редакції
додаткової угоди №2 від 23.05.2011р. до
Договору замовник зобов'язується
здійснити оплату платіжної
вимоги-доручення в наступному порядку:
в розмірі 20% від вартості планових
робіт виконаних в поточному місяці,
замовник зобов'язується оплатити
протягом 30 календарних днів з моменту
отримання платіжної вимоги-доручення;
залишкову суму від вартості планових
робіт виконаних в поточному місяці,
замовник зобов'язується оплатити
протягом 30 календарних днів з моменту
отримання платіжної вимоги-доручення;
оплата вартості виконаних в поточному
місяці додаткових робіт, які
перевищують планові, здійснюється
протягом 60 календарних днів з моменту
отримання платіжної вимоги-доручення.
Оплата здійснюється шляхом
перерахування замовником відповідної
суми на поточний рахунок підрядника.
Моментом оплати вважається дата
списання грошових коштів з
розрахункового рахунку замовника.
Виконані роботи неналежної якості до
оплати не належать. В даному випадку
підрядник своїми силами та за свій
рахунок усуває всі дефекти, неполадки
та т.п. в зазначений замовником строк.

Щодо посилань позивача на той факт, що
використання платіжної
вимоги-доручення для відліку строку
оплати робіт є нерозумним, суд зазначає
наступне.

За приписами ч.1 ст. 627 Цивільного
кодексу України відповідно до статті 6
цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу
України зміст договору становлять
умови (пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Доказів зміни умов порядку здійснення
розрахунків, крім тих, що зазначені
вище, сторонами суду не надано.

Крім того, з боку позивача Договір
підписаний директором ПП
«Донспецмонтаж» Матвєєвим Л.В.,
повноваження якого підтверджуються
статутом підприємства позивача та
рішення засновника.

Таким чином, вищезазначене твердження
позивача є безпідставним та таким, що
не відповідає приписам чинного
законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи,
замовник сплатив на користь підрядника
грошові кошти у розмірі 8951178,10грн., про
що свідчать наявні в матеріалах справи
копії банківських виписок та платіжних
доручень.

Також, між позивачем та відповідачем
складено акт погашення взаємної
заборгованості від 22.05.2012р., за яким
сторони дійшли згоди про взаємозалік
зустрічної однорідної вимоги на
підставі ст. 601, ч.1 ст. 604, ст. 606 ЦК
України, зокрема, заборгованості ПрАТ
«Донецький металургійний завод» за
договором № від 27.09.2010р. та
заборгованості ПП «Донспецмонтаж» за
договором №502830 від 01.11.2011р. у розмірі
3999,97грн. Копія вказаного акту наявні в
матеріалах справи.

17.04.2012р. складено акт погашення
взаємної заборгованості, копія якого
міститься в матеріалах справи, за яким
сторони дійшли згоди про взаємозалік
зустрічної однорідної вимоги на
підставі ст. 601, ч.1 ст. 604, ст. 606 ЦК
України, зокрема, заборгованості ПрАТ
«Донецький металургійний завод» за
договором № від 27.09.2010р. та
заборгованості ПП «Донспецмонтаж» за
договором №502830 від 01.11.2011р. у розмірі
16814,91грн.

Дослідивши вищезазначені акти, суд
дійшов висновку про відповідність
останніх приписам чинного
законодавства.

Крім того, в матеріалах справи
містяться копії листів №255 від 12.10.2011р.,
№270 від 27.10.2011р., №254 від 12.10.2011р., №107 від
01.11.2010р., №80-055/529 від 27.05.2011р., за якими
підрядник просив зарахувати суму
штрафу у розмірі 11000,00грн., нарахованого
замовником на підставі п.7.6. Договору, в
рахунок кредиторської заборгованості
за Договором, які судом не приймаються
в якості доказів здійснення заліку
взаємних зустрічних вимог з огляду на
наступне.

Відповідно до статті 601 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняється зарахуванням зустрічних
однорідних вимог, строк виконання яких
настав, а також вимог, строк виконання
яких не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги.

Із зазначеної норми випливає, що
необхідними умовами для проведення
взаємозаліку є однорідність та
зустрічність вимог. Зокрема,
зустрічність вимог означає, що сторони
одночасно беруть участь у двох
зобов'язаннях, і при цьому кредитор в
одному зобов'язанні є боржником в
іншому зобов'язанні.

Зарахування можливе за наявності таких
умов: зустрічність вимог - одночасна
участь сторін у двох зобов'язаннях і
при цьому кредитор за одним
зобов'язанням є боржником в іншому
зобов'язанні;

- однорідність вимог (гроші, однорідні
речі);

- настання строку виконання
зобов'язання або визначення строку
моментом запитання, або щоб термін
виконання не був вказаний взагалі,
тобто виконання можна було вимагати в
будь-який момент;

- звернення з заявою однієї сторони до
іншої.

Для зарахування зустрічних однорідних
вимог на підставі листів №255 від
12.10.2011р., №270 від 27.10.2011р., №254 від 12.10.2011р.,
№107 від 01.11.2010р., №80-055/529 від 27.05.2011р.
відсутня така умова як однорідність,
оскільки за своєю правовою природою
відступлена вимога на суму 11000,00грн. є
штрафом, в той час як борг відповідача
перед позивачем в сумі 11000,00грн.
являється заборгованістю за Договором
за виконанні підрядні роботи. Юридично
неоднорідними є цивільно-правові
вимоги про оплату вартості виконаних
робіт, з одного боку і зустрічні вимоги,
зміст яких складає цивільно-правова
відповідальність - сплата штрафу.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу
України встановлено, що штрафними
санкціями визначаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 199
Господарського кодексу України,
виконання господарського зобов'язання
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. За
погодженням сторін можуть
застосовуватися передбачені законом
або такі, що йому не суперечать, види
забезпечення виконання зобов"язань,
які звичайно застосовуються у
господарському (діловому) обігу.

Тобто, нормами господарського права
передбачена можливість встановлення в
господарському договорі сторонами на
підставі норм ст. 627 Цивільного кодексу
України в частині свободи
волевиявлення договору передбачених
законом штрафних санкцій за
несвоєчасне виконання робіт у вигляді
штрафу та пені. Перелік встановлених
законом штрафних санкцій: неустойка,
штраф, пеня є вичерпним і ці терміни не
можуть одночасно бути різновидами
інших мір відповідальності.

Проте штрафна санкція застосовується
до винної сторони тільки судом, який
перевіряє правомірність її
застосування, вірність розрахунку,
наявність винних дій та т.і.

Як вбачається з матеріалів справи сума
11000,00грн., на яку, як зазначає
відповідач, було проведено залік
взаємних однорідних вимог складається
саме із суми штрафу відповідно до п.7.6.
Договору, укладеного між позивачем та
відповідачем. Відтак, господарський
суд дійшов висновку про неоднорідність
вимог, а відтак, безпідставність
посилань відповідача на проведення
зарахування.

Як вбачається з матеріалів справи,
платіжна вимога-доручення №1 від
13.02.2013р. на суму 1008970,39грн. з
призначенням платежу «оплата за
виконані будівельно-монтажні роботи
згідно претензії №12 від 13.02.2013р.»
направлена замовником разом з
претензією №12 від 13.02.2013р., докази
отримання замовником якої 18.02.2013р.
містяться в матеріалах справи.

Отже, кінцевий термін оплати виконаних
робіт, враховуючи умови Договору та
факт отримання замовником платіжної
вимоги-доручення, становить 19.03.2013р.

Проте, у встановлені терміни замовник
не здійснив оплату виконаних робіт за
Договором, внаслідок чого з 20.03.2013р. у
замовника перед підрядником виникла
заборгованість у розмірі 923857,03грн.

Проаналізувавши вищезазначений
договір, судом встановлено, що останній
за своєю правовою природою є договором
підряду та підпадає під регулювання
статей 837-864 Цивільного кодексу України.

За статтею 837 Цивільного кодексу
України за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Згідно зі статтею 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутністю конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України
закріплено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, сплатити
гроші тощо), а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу
України, цивільні права і обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також з дій осіб, що не передбачені
актами цивільного законодавства, але
за аналогією породжують цивільні права
і обов'язки.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу
України встановлено, що підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Доказів погашення заборгованості у
розмірі 923857,03грн. відповідачем суду не
представлено.

Твердження відповідача щодо не
надсилання останньому позивачем
платіжної вимоги-доручення
спростовується матеріалами справи.

Посилання відповідача на здійснення
між сторонами взаємозаліку зустрічних
однорідних вимог за листами №255 від
12.10.2011р., №270 від 27.10.2011р., №254 від 12.10.2011р.,
№107 від 01.11.2010р., №80-055/529 від 27.05.2011р.
спростовується висновками суду,
встановленими вище.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд вважає доведеним
борг відповідача перед позивачем у
сумі 923857,03грн., а позовні вимоги в цій
частині є такими, що підлягають
задоволенню.

Також відповідно до позовної заяви
позивач просив суд стягнути з
відповідача 3% річних у розмірі 63034,64грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних,
господарським судом встановлено, що
вищезазначене нарахування позивач
здійснював з 25.11.2010р., тоді як судом
встановлено, що заборгованість з
оплати за Договором виникла з 20.03.2013р.

Здійснивши перерахунок 3% річних за
період з 20.03.2013р. (початкова дата
виникнення заборгованості,
встановлена судом) по 07.10.2013р. (кінцевий
термін нарахування, визначений
позивачем, який не суперечить приписам
чинного законодавства) на суму
923857,03грн., судом встановлено, що сума 3%
річних становить 15338,56грн.

Судові витрати по сплаті судового
збору підлягають стягненню
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог у відповідності до ст.49
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, ч.1 ст. 530, ст. 837 Цивільного
кодексу України; ст. 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49,
82-85, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства
«Донспецмонтаж», м.Донецьк до
відповідача, Приватного акціонерного
товариства «Донецький
електрометалургійний завод», м.Донецьк
про стягнення заборгованості за
договором підряду № від 27.09.2010р. в
сумі 923857,03грн., 3% річних у розмірі
63034,64грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Донецький
електрометалургійний завод» (83062,
м.Донецьк, вул.І. Ткаченка, б.122,
ідентифікаційний код 30479040) на користь
Приватного підприємства
«Донспецмонтаж» (83086, м.Донецьк,
вул.Артема, буд.1-Б, ідентифікаційний
код 25604319) суму основної заборгованості
у розмірі 923857,03грн., 3% річних у розмірі
15338,56грн., судовий збір у розмірі
18783,91грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повернути Приватному підприємству
«Донспецмонтаж» (83086, м.Донецьк,
вул.Артема, буд.1-Б, ідентифікаційний
код 25604319) з Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 511,97грн.,
сплачений платіжним дорученням №961 від
05.07.2013р. на суму 20249,80грн.

У судовому засіданні 16.01.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційного скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено та
підписано 17.01.2014р.

Головуючий суддя Ю.В.
Сич

Суддя О.О.
Уханьова

Суддя Г.В.
Захарченко