ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"29" січня 2014 р. Справа №
907/1310/13

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум", м.
Київ в особі відділення №3600 ПАТ "Банк
Форум", м. Ужгород

до Колективного підприємства
Іршавське районне
сільськогосподарське підприємство
"Іршавкомунгосп", м. Іршава

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Фізична особа -
підприємець ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 (залучена, відповідно до ухвали
суду від 31.12.2013р. про
порушення провадження у справі
№907/1310/13)

про звернення стягнення на предмет
іпотеки в рахунок погашення
заборгованості у сумі 608 345,00 грн.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача в особі відділення : не
з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_2 - Фізична
особа - підприємець

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство "Банк Форум", м. Київ в особі
відділення №3600 ПАТ "Банк Форум", м.
Ужгород (далі - позивач) звернулося до
господарського суду з позовом до
Колективного підприємства Іршавське
районне сільськогосподарське
підприємство "Іршавкомунгосп",
м. Іршава (далі - відповідач), третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Фізична особа -
підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (залучена,
відповідно до ухвали суду від
31.12.2013р. про порушення провадження у
справі №907/1310/13) (далі - третя
особа) про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості у сумі 608 345,00 грн..

Відповідач письмовий відзив на
позов з доказами в його обґрунтування
не подав та свого уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні не направив. Разом з тим, від
керівника відповідача надійшло до
матеріалів справи письмове клопотання
від 27.01.2014р. у вигляді факсограми
(вхідний номер канцелярії 02.5.1-14/1087/14 від
27.01.2014р.), яким просить суд відкласти
судове засідання по розгляду даної
справи на інший термін, у зв"язку з
перебуванням на стаціонарному
лікуванні (а.с.32).

Також від позивача, в особі його
уповноваженого представника
Довбака В.Ю., діючого відповідно до
довіреності від 03.09.2013р., надійшла до
матеріалів справи письмова заява від
28.01.2014р. про відкладення розгляду
справи (вхідний номер канцелярії
02.5.1-14/1154/14 від 28.01.2014р.), якою просить суд
відкласти судове засідання по
розгляду даної справи на інший термін,
у зв"язку з необхідністю додаткового
часу для можливості подання
витребуваних судом матеріалів (а.с.33).

Присутнім у даному судовому
засіданні ФОП ОСОБА_2, як третьою
особою, зазначено обставину щодо
відсутності у відповідача зобов"язання
перед позивачем за іпотечним договором
від 17.01.2008р., з підстав визнання судом
недійсним такого іпотечного договору.
Разом з тим доказів у підтвердження
даної обставини не подано.

Враховуючи наявність
вищезазначених обставин, розгляд
справи підлягає відкладенню на інший
термін.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19"
лютого 2014 р. на 11:30 год. за
київським часом.

2. Зобов'язати повторно позивача
в особі відділення виконати вимоги
ухвали суду від 31.12.2013р. у справі
№907/1310/13 щодо необхідності подання:

- для огляду, оригіналів
документів, копії з яких долучено до
матеріалів позовної заяви та якими
підтверджуються позовні вимоги;

- доказу у підтвердження факту
перебування відповідача у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців із
статусом юридичної особи станом на
день подання позову (витяг з ЄДРЮО та
ФОП та/ або довідку Державного
реєстратора);

- доказу у підтвердження факту
перебування третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору на стороні відповідача - ФОП
ОСОБА_2 у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців із статусом фізичної
особи - підприємця станом на день
подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/
або довідку Державного реєстратора);

- додатково, зазначення способу
звернення за рішенням суду стягнення
на предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості у сумі 608 345,00 грн.;

- додатково, доказові матеріали у
підтвердження обставини
перейменування Ужгородської філії ПАТ
"Банк Форум" у відділення №3600 ПАТ
"Банк Форум".

Попередити позивача, що у випадку
повторного неподання вищезазначених
витребуваних доказових матеріалів,
позов буде судом залишено без розгляду
відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК
України.

- при наявності, доказів повного
або часткового погашення відповідачем
заявленої до стягнення суми - за
рахунок грошових коштів або іншим
шляхом.

- додатково, при наявності,
викладення своєї письмово -
обгрунтованої позиції щодо наявності
або відсутності обставини, яка
зазначена у даному судовому засіданні
третьою особою, щодо недійсності
іпотечного договору від 17.01.2008р.
за рішенням суду, з долученням наявних
доказових матеріалів щодо
вищезазначеного.

3. Зобов'язати повторно
відповідача виконати вимоги ухвали
суду від 31.12.2013р. у справі
№907/1310/13 щодо подання до матеріалів
справи:

- при наявності, письмового
відзиву на позов з доказами в його
обґрунтування та з доказами
надсилання примірника письмового
відзиву з доказами в його
обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, доказів повного
або часткового погашення за рахунок
грошових коштів або іншим шляхом -
заявленої позивачем до стягнення суми.

Попередити при цьому
відповідача, що у випадку повторного
неподання письмового відзиву на позов
з доказами в його обґрунтування, при
його наявності та повторного
незабезпечення свого уповноваженого
представника у судове засідання по
даній справі, при наявності бажання,
справу буде розглянуто судом за
наявними в ній матеріалами відповідно
до вимог ст. 75 ГПК
України.

- додатково, при наявності,
викладення своєї письмово -
обгрунтованої позиції щодо наявності
або відсутності обставини, яка
зазначена у даному судовому засіданні
третьою особою, щодо недійсності
іпотечного договору від 17.01.2008р.
за рішенням суду, з долученням наявних
доказових матеріалів щодо
вищезазначеного.

4. Зобов'язати третю особу, яка
не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні відповідача
(ФОП ОСОБА_2) подати до матеріалів
справи:

- при наявності, письмову
нормативно - обґрунтовану позицію щодо
заявленого позивачем позову;

- додатково, письмове викладення
наявності обставини, зазначеної у
даному судовому засіданні, щодо
відсутності у відповідача зобов"язання
перед позивачем за іпотечним договором
від 17.01.2008р., з підстав визнання судом
недійсним такого іпотечного договору,
з долученням наявних доказових
матеріалів щодо вищезазначеного.

Явку уповноважених представників
позивача в особі відділення,
відповідача та третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору на стороні відповідача, у судове
засідання - визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати
позивачеві в особі відділення,
відповідачеві та третій особі, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору на стороні відповідача.

Суддя
Карпинець В.І.