ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" січня 2014 р.
Справа № 911/4426/13

За судовим дорученням Високого суду
правосуддя Відділення Королівської
Лави, Комерційного суду Сполученого
Королівства та Північної Ірландії,
Лондон

про вручення документів Приватному
акціонерному товариству "Авіакомпанія
"Аеросвіт", Київська область,
Бориспільський район, с. Гора

у справі №2013-391

за позовом Фірми "TURK HAVA YOLLARI TEKNЭK INC" (trading
as TURKISH TECHNIC, and/or TURKISH AIRLINES TECHNIC, INC.)

до Фірми "PRIVATE JOINT STOCK COMPANY AEROSVIT AIRLINES",
Київська область, Бориспільський
район, с. Гора

про стягнення 401919,88 доларів США та 27.50
євро

Представники (ПАТ Авіакомпанія
"Аеросвіт"): не з'явився

ОБСТАВИНИ:

28 листопада 2013 року до господарського
суду Київської області надійшло судове
доручення Високого суду правосуддя
Відділення Королівської Лави,
Комерційного суду Сполученого
Королівства та Північної Ірландії про
вручення документів Приватному
акціонерному товариству "Авіакомпанія
"Аеросвіт".

Згідно з ч. 1 ст. 127 Господарського
процесуального кодексу України суди
України виконують доручення іноземних
судів щодо надання правової допомоги,
зокрема: вручення викликів до суду чи
інших документів, передані їм у
порядку, встановленому міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо його не укладено -дипломатичними
каналами.

Частиною 1 ст. 128 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що доручення іноземного
суду про вручення виклику до суду чи
інших документів виконується у
судовому засіданні або уповноваженим
працівником суду за місцем проживання
(перебування, місцем роботи) фізичної
особи чи місцезнаходженням юридичної
особи. Виклик до суду чи інші документи,
що підлягають врученню за дорученням
іноземного суду, вручаються особисто
фізичній особі чи її представникові
або представникові юридичної особи під
розписку.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що судове доручення підлягає
виконанню у судовому засіданні з
викликом уповноваженого представника
Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Аеросвіт".

Відповідно до ухвали суду від 29.11.2013
року порушено провадження у справі
№911/4426/13 за судовим дорученням Високого
суду правосуддя Відділення
Королівської Лави, Комерційного суду
Сполученого Королівства та Північної
Ірландії та призначено судове
засідання на 12.12.2013 року.

У судове засідання 12.12.2013 року
представник Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»,
належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання ухвалою суду
від 29.11.2013 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення №01 8 від 11.12.2013 року та підписом
представника Тригуб, без поважних
причин не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд, з метою повторного
повідомлення Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
та вручення відповідних документів за
дорученням Високого суду правосуддя
Відділення Королівської Лави,
Комерційного суду Сполученого
Королівства та Північної Ірландії
відкладає судове засідання, призначене
на 12.12.2013 року, для належного
повідомлення Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
та забезпечення виконання судового
доручення.

Відповідно до ухвали суду від 12.12.2013
року розгляд справи відкладено на
09.01.2014 року.

У судове засідання 09.01.2014 року
представник Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»,
належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання ухвалою суду
від 12.12.2013 року, повторно без поважних
причин не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив.

Приписами ч. 6 ст. 128 ГПК України
передбачено, що у разі повторної неявки
до суду без поважних причин особи, яку
належним чином повідомлено про день,
час та місце судового засідання, якій
мають бути вручені виклик до суду чи
інші документи за дорученням
іноземного суду, такі документи
вважаються врученими.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ГПК України
доручення іноземного суду про вручення
виклику до суду чи інших документів
вважається виконаним у день, коли особа
або її представник отримали такі
документи чи відмовилися від їх
отримання або якщо така особа чи її
представник, яких належним чином
повідомлено про день, час та місце
судового засідання, на якому має бути
вручено виклик до суду чи інші
документи, без поважних причин не
з'явилися до суду - у день такого
судового засідання.

Таким чином, з огляду на норму ст. 128 ГПК
України судове доручення Високого суду
правосуддя Відділення Королівської
Лави, Комерційного суду Сполученого
Королівства та Північної Ірландії про
вручення документів Приватному
акціонерному товариству «Авіакомпанія
«Аеросвіт», а сааме: позовної заяви
№2013-391 від 19.03.2013 року Високого суду
правосуддя Відділення Королівської
Лави, Комерційного суду Сполученого
Королівства та Північної Ірландії за
позовом "TURK HAVA YOLLARI TEKNЭK INC" (trading as TURKISH
TECHNIC, and/or TURKISH AIRLINES TECHNIC, INC.) до
Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення
заборгованості вважається виконаним у
судовому засіданні 09.01.2014 року.

Керуючись ст. 86, 127, 128 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Судове доручення Високого суду
правосуддя Відділення Королівської
Лави, Комерційного суду Сполученого
Королівства та Північної Ірландії про
вручення документів Приватному
акціонерному товариству «Авіакомпанія
«Аеросвіт», а сааме: позовної заяви
№2013-391 від 19.03.2013 року Високого суду
правосуддя Відділення Королівської
Лави, Комерційного суду Сполученого
Королівства та Північної Ірландії за
позовом "TURK HAVA YOLLARI TEKNЭK INC" (trading as TURKISH
TECHNIC, and/or TURKISH AIRLINES TECHNIC, INC.) до
Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення
заборгованості вважається виконаним.

Суддя
Кошик А.Ю.