ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.01.2014р.
№ 40/205пн

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні

заяву Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області м. Донецьк про відновлення
пропущеного строку пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Донецької області від 19.12.2008р. №40/205пн,
видачу дублікату наказу та виправлення
описки в наказі про примусове
виконання рішення суду від 02.12.2008р. у
справі №40/205пн

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 м. Маріуполь

про зобов'язання виконати умови
договору,-

за участю уповноважених представників:

від заявника: Веселкіна А.В. за
довіреністю

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 02.12.2008р. у справі
№40/205пн задоволені позовні вимоги
Регіонального виділення Фонду
державного майна України по Донецької
області м. Донецьк до відповідача
ОСОБА_1 м. Маріуполь про зобов'язання
виконати умови договору.

На примусове виконання рішення по
справі №40/205пн господарським судом
Донецької області 19.12.2008р. видано
відповідні накази.

16 січня 2014 року до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області м. Донецьк про
відновлення пропущеного строку
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 19.12.2008р. №40/205пн, видачу дублікату
наказу та виправлення описки в наказі
про примусове виконання рішення суду
від 02.12.2008р. у справі №40/205пн.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на втрату наказу по справі
40/205пн від 19.12.2008р. при пересилці
органами ДВС до господарського суду
Донецької області, що унеможливило
своєчасне пред'явлення наказу до
виконання.

У судовому засіданні заявник наполягав
на задоволенні заяви. Представник
боржника у судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки за змістом ч.3 ст.117, ч. 2 ст. 119
Господарського процесуального кодексу
України, неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви про
відновлення пропущеного строку та про
виправлення наказу, заява
Регіонального відділення фонду
державного майна України по Донецькій
області розглядається судом без явки
боржника за наявними матеріалами
справи №40/205пн.

Розглянувши матеріали заяви,
господарським судом встановлено
наступне:

01.10.2009р. державним виконавцем ВДВС
Володарського РУЮ винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання наказу
господарського суду Донецько області
від 19.12.2008р. №40/205пн.

Постановою від 27.08.2010р. на підставі п. 11
ст. 37 Закону України «Про виконавче
провадження» закінчено вказане
виконавче провадження у зв'язку з
неможливістю виконання рішення без
участі боржника.

Як вбачається з листа Володарського
районного управління юстиції у
Донецькій області, 30.08.2010р. зазначена
постанова разом з оригіналом наказу
направлені до господарського суду
Донецької області.

На заяву Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області в порядку ст.115
Господарського процесуального кодексу
про надіслання оригіналу наказу
господарського суду Донецької області
від 19.12.2008р. №40/205пн для його повторного
пред'явлення до органів державної
виконавчої служби господарський суд
Донецької області листом від 12.08.2013р.
повідомив, що оригінал наказу
господарського суду Донецької області
від 19.12.2008р. по справі №40/205пн після
закінчення виконавчого провадження до
господарського суду Донецької області
не повертався та наразі в матеріалах
справи відсутній.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Статтею 116 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.

Згідно із ст. 21 Закону України "Про
виконавче провадження" в редакції
станом на час видачі наказу виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання, в даному випадку, протягом
трьох років.

Як вбачається за матеріалів справи
№40/205пн наказ господарського суду
виданий 19.12.2008р. Отже, строк
пред'явлення наказу до виконання
сплинув та у встановленому порядку не
поновлювався.

Приписами ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Таким чином, процесуальний закон
пов'язує можливість відновлення судом
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання із наявністю
поважних причин його пропуску.

Отже, дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку, що доводи
заявника є доказово обґрунтованими, а
причина пропуску строку пред'явлення
до виконання наказу - поважною, у
зв'язку з чим задовольняє вимогу
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Донецькій
області про відновлення пропущеного
строку пред'явлення до виконання
наказу господарського суду Донецької
області від 19.12.2008р. по справі №40/205пн.

Згідно ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала. До заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані: довідка установи банку,
державного виконавця чи органу зв'язку
про втрату наказу; при втраті наказу
стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено. За видачу стягувачу
дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Як вбачається з довідки Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області м. Донецьк
№10-14-00316 від 16.01.2014р., наказ
господарського суду Донецької області
№40/205пн від 19.12.2008р. втрачено під час
його пересилки з ВДВС Володарського
РУЮ до Господарського суду Донецькій
області та не було пред'явлено до
повторного виконання.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Судом також встановлено, що при
друкуванні тексту наказу
господарського суду Донецької області
від 19.12.2008р. допущено помилку, а саме не
зазначено стягувача - Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97,
ЄДРПОУ - 13511245).

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України
„Про виконавче провадження"
стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом. За приписами ч.3
ст.8 вказаного закону за виконавчим
документом про стягнення в дохід
держави коштів або про вчинення інших
дій на користь чи в інтересах держави
від її імені виступає орган, за позовом
якого судом винесено відповідне
рішення, або орган державної влади
(крім суду), який відповідно до закону
прийняв таке рішення. За іншими
виконавчими документами про стягнення
в дохід держави коштів або про вчинення
інших дій на користь чи в інтересах
держави від її імені виступають органи
державної податкової служби.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що заява Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області м. Донецьк
в частині вимог про видачу дублікату
наказу та виправлення описки в наказі
про примусове виконання рішення суду
від 19.12.2008р. у справі №40/205пн також
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.86, ст. ст. 116, 117, 119, 120 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області м. Донецьк
про відновлення пропущеного строку
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 19.12.2008р. №40/205пн, видачу дублікату
наказу та виправлення описки в наказі
про примусове виконання рішення суду
від 02.12.2008р. у справі №40/205пн за позовом
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області м. Донецьк до відповідача
ОСОБА_1 м. Маріуполь про зобов'язання
виконати умови договору.

Поновити строк для пред'явлення наказу
Господарського суду Донецької області
від 19.12.2008р. по справі №40/205пн до органів
Державної виконавчої служби,
встановивши строк його пред'явлення до
виконання впродовж трирічного терміну,
починаючи з 27.01.2014р.

Видати дублікат наказу на примусове
виконання рішення по справі №40/405пн від
19.12.2008р. про зобов'язання відповідача
виконати умови договору
купівлі-продажу № 4505 від 15.05.06р.
щодо закінчення розбирання об'єкту
незавершеного будівництва -
автотранспортний цех з АЗС,
розташований за адресою: АДРЕСА_2, що
знаходиться на балансі КСП
"Маріупольський", привести будівельний
майданчик у належний стан та здати
земельну ділянку місцевим органам
самоврядування з додержанням умов
здачі.

.

Викласти наказ господарського суду
Донецької області від 19.12.2008р. по справі
№40/205пн в наступній редакції:

«Зобов'язати відповідача - фізичну
особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження м. Маріуполь, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 12.12.1995р. Жовтневим РВ
Маріупольського МУ УМВС України в
Донецькій області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, виконати умови договору
купівлі-продажу № 4505 від 15.05.06р. щодо
закінчення розбирання об'єкту
незавершеного будівництва -
автотранспортний цех з АЗС,
розташований за адресою: АДРЕСА_2, що
знаходиться на балансі КСП
"Маріупольський", ідентифікаційний код
848569, (87042, Донецька область,
Володарський район, с. Зоря, вул.
Жовтнева), привести будівельний
майданчик у належний стан та здати
земельну ділянку місцевим органам
самоврядування з додержанням умов
здачі

Стягувач - Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області, м. Донецьк (83001, м.
Донецьк, вул. Артема, 97, ЄДРПОУ - 13511245).

Рішення набрало чинності 19.12.2008р.

Наказ може бути пред'явлений
державному виконавцю до 19.12.2011р.»

Аналогічний за змістом наказ у
справі №40/205пн від 19.12.2008р. вважати
недійсним.

Суддя
О.В. Чернова

Вик: Мозгова Н.І.

3818811