overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 28/5005/8906/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 рокуза скаргою Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа"на діїВідділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Україниу справі господарського судуДніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа"простягнення 72 343 377,78 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року.

3. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 22.01.2014 року об 11 год. 55 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 7/22/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач), суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва"про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 07.08.2013 р.у справі№ 7/22/2012/5003 Господарського суду Вінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" доПублічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва"простягнення 359 807,60 грн за договором фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ :

07.08.2013 р. Вищим господарським судом
України винесено постанову за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" у справі № 7/22/2012/5003.

При викладенні тексту вказаної постанови у вступній частині було допущено описку, а саме: не зазначено прізвище та ініціали представника ПАТ
"Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва", який брав участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин, не впливає на суть винесеної постанови, заява
Публічного акціонерного товариства
"Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" задовольнити.

Виправити допущену у вступній частині постанови Вищого господарського суду
України від 07.08.2013 р. у справі № 7/22/2012/5003 описку, а саме: замість "не з'явився" слід читати "Пузирко О.О.".

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 913/1802/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішеннягосподарського суду Луганської області від 18.07.2013та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.09.2013 у справі№ 913/1802/13 господарського суду
Луганської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Татася"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4про витребування майна з чужого незаконного володіння та знесення самочинного будівництва ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Луганської області від 18.07.2013 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2013 у справі
№ 913/1802/13 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 29.01.2014 о 11 год. 35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 913/1468/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.
Попікової О.В., Саранюка В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства
"Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Черкаська"на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2013р.у справі№ 913/1468/13 господарського суду Луганської областіза позовомСтаханово-Алчевського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській областідоДержавного підприємства
"Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Черкаська"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1.Луганська обласна рада, 2.Головне управління Державної казначейської служби України у
Луганській області, 3.Зимогір'ївська міська радапростягнення збитків в сумі 32 625 454,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству
"Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Черкаська" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Черкаська" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2013р. у справі № 913/1468/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 січня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.В. Кот

Судді:
О.В. Попікова

В.І. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 5023/5522/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційних скаргКомунального підприємства
"Харківські теплові мережі"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 р.у справі№ 5023/5522/12 Господарського судуХарківської областіза позовомПрокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі
Харківської міської ради, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення коштів у розмірі 90231,65 грн.

визнав матеріали касаційних скарг
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 р. у справі № 5023/5522/12 Господарського суду
Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 січня 2014 р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 28/5005/8906/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
(доповідач) Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 рокуза скаргою Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа"на діїВідділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Україниу справі господарського судуДніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа"простягнення 72 343 377,78 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року.

3. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 22.01.2014 року об 11 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 10/5026/787/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.08.2013у справі№ 10/5026/787/2012 господарського суду Черкаської областіза заявою ліквідатора закритого акціонерного товариства
"Проектно-вишукувальний інститут
"Київагропроект" арбітражного керуючого Іванюка Олександра
Миколайовичадо за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет споруОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр"

про у справі провизнання недійсним договору купівлі-продажу
(відступлення) корпоративних прав боржника банкрутство Закритого акціонерного товариства
"Проектно-вишукувальний інститут
"Київагропроект"визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 лютого 2014 року о 10 год. 35 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 917/1194/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач),
Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської областіна постановуХарківського апеляційного господарського судувід05.11.2013р.у справі№917/1194/13Господарського судуПолтавської областіза позовом
Лубенського міжрайонного прокурора
Полтавської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Лубниводоканал"
Лубенської міської радидоПриватного підприємства "Томс"простягнення збитків, -касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.01.2014р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Океан Б.В." (OKEAN B.V.)на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013у справі№ 5016/1284/2012(5/45) господарського суду Миколаївської областіза заявою
Відкритого акціонерного товариства
"Малярно-ізоляційне підприємство
"Райдуга"доПублічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

про банкрутствовизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Компанії
"Океан Б.В." (OKEAN B.V.) до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 лютого 2014 року о 10 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 902/1191/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Липівка"на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року господарського суду
Вінницької області від 24.09.2013 рокуу справі господарського судуВінницької областіза позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Липівка"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зернопродукт -
Липівка"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт"провизнання рішень загальних зборів від 16.07.2007 року недійсними визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Липівка" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року та рішення господарського суду Вінницької області від 24.09.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 22.01.2014 року об 11 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 18/1522/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ"на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 17.12.2013у справі№ 18/1522/12господарського судуПолтавської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ"доПублічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат"простягнення заборгованості за кредитним договоромВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Піреус
Банк МКБ" 31.12.2013 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 2375/12-ІІІ від 31.12.2013, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі
№ 18/1522/12.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення даної касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Публічне акціонерне товариство "Піреус
Банк МКБ" касаційну скаргу подало безпосередньо до Вищого господарського суду України.

До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України № 28 від 20.02.2013 "Про затвердження
Інструкції з діловодства в господарських судах України".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути
Публічному акціонерному товариству
"Піреус Банк МКБ" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі
№ 18/1522/12.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Піреус Банк МКБ" судовий збір в сумі 34 410,00 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста десять гривень, 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 15101299 від 25.12.2013.

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Полтавської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Оріана"на ухвалугосподарського суду
Івано-Франківської області від 12.06.2012та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.10.2012у справі№Б-7-11/283-13/143-23/19 господарського суду Івано-Франківської областіза заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк"доВідкритого акціонерного товариства "Оріана"

про банкрутствовизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Оріана" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 лютого 2014 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 12/327/31

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіДроботова Т.Б., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 рокуу справі№ 12/327/31господарського судуЧернігівської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ
Факторинг"прозміну стягувача у справі
№ 12/327/31за позовомАкціонерного товариства "Індустріально-експортного банку" в особі філії "Чернігівська дирекція" акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк"
(правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь
Банк")до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5проприпинення дії кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 211 405, 70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року у справі № 12/327/31 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.01.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіТ.Б. Дроботова О.В. Яценко