ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.2014р.
Справа № 905/5525/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючої судді Демідової П.В.
розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Регионтехстрой», м.
Донецьк

до відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі філії „Головне
управління ПАТ Промінвестбанк в
Донецькій області", м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Компанія
з управління активами „Ізі Лайф",
м.Київ

про визнання недійсним кредитного
договору про відкриття кредитної лінії
№15-93/02-5529/07 від 10.12.2007р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Регионтехстрой», м.
Донецьк звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
філії «Головне управління ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області», м.
Донецьк та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Ізі Лайф», м.Київ
про визнання недійсним кредитного
договору про відкриття кредитної лінії
№15-93/02-5529/07 від 10.12.2007р.

Ухвалою суду від 01.08.2013р. за вказаним
позовом порушено провадження по справі
№905/5525/13.

08 серпня 2013р. до господарського суду
Донецької області надійшла позовна
заява третьої особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю „Укр-Нова",
м. Донецьк, що заявляє самостійні
вимоги по справі №905/5525/13 (як зазначено
в позовній заяві від 08.08.2013р.) та просить
суд відмовити у задоволенні позовних
вимог ТОВ «Регионтехстрой» в повному
обсязі. Ухвалою суду від 09.08.2013р.
вищевказану позовну заяву повернуто
без розгляду на підставі п.п.4, 6 ст. 63 ГПК
України.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 03.09.2013р. ухвалу
від 09.08.2013р. у справі №905/5525/13 залишено
без змін.

31 жовтня 2013 року через канцелярію суду
надійшов запит Донецького
апеляційного господарського суду №
905/5525/13 від 31.10.13р., яким витребувано
матеріали справи №905/5525/13 у зв'язку з
надходженням касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укр-Нова», м. Донецьк
№б/н від 31.10.2013р. на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 03.09.2013р.

Ухвалою суду від 01.11.2013р. провадження по
справі №905/5525/13 зупинено до повернення
справи №905/5525/13 до господарського суду
Донецької області.

10 січня 2014р. матеріали справи №905/5525/13
надійшли до господарського суду
Донецької області.

Таким чином, господарським судом
встановлено, що обставини, які зумовили
зупинення провадження у справі №905/5525/13
усунені.

За приписом ст.79 ГПК України після
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі,
господарський суд поновлює
провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3
ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/5525/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Регионтехстрой», м.
Донецьк до Публічного акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії „Головне управління ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області", м.
Донецьк та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія з
управління активами „Ізі Лайф", м.Київ
про визнання недійсним кредитного
договору про відкриття кредитної лінії
№15-93/02-5529/07 від 10.12.2007р.

Розгляд справи призначити на 03.02.2014
року о 10:40 год. у приміщенні
господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157,
кабінет № 323.

Зобов'язати позивача зявитись у судове
засідання; надати довіреність на
представника або інший документ, що
підтверджує повноваження представника
та відповідає вимогам чинного
законодавства України; документ, що
посвідчує особу представника;
оригінали документів, доданих до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні; правоустановчі документи
(статут, свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи, довідку з
ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином
засвідчених копіях); докази в
підтвердження невигідності для
позивача умов, врегульованих сторонами
в оспорюваному договорі.

Зобов'язати відповідача-1 зявитись у
судове засідання; надати довіреність
на представника або інший документ, що
підтверджує повноваження представника
та відповідає вимогам чинного
законодавства України; документ, що
посвідчує особу представника;
правоустановчі документи (статут,
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в
оригіналах та належним чином
засвідчених копіях); надати суду відзив
на позовну заяву та документи, які
підтверджують заперечення проти
позову; докази направлення відзиву на
адресу сторін; докази надання позивачу
кредитних коштів відповідно до
кредитного договору про відкриття
кредитної лінії №15-93/02-5529/07 від 10.12.2007р.;
договір відступлення права вимоги
№39/130 від 26.11.2010р. (в оригіналі та
належним чином засвідченій копії).

Зобов'язати відповідача-2 зявитись у
судове засідання; надати довіреність
на представника або інший документ, що
підтверджує повноваження представника
та відповідає вимогам чинного
законодавства України; документ, що
посвідчує особу представника;
правоустановчі документи (статут,
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в
оригіналах та належним чином
засвідчених копіях); надати суду
відзив на позовну заяву та документи,
які підтверджують заперечення проти
позову; докази направлення відзиву на
адресу сторін, докази набуття прав
кредитора за договором відступлення
права вимоги №39/130 від 26.11.2010р.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907