ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
Справа № 915/1971/13

Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників:

позивача: Бережко С.І., дов. № 14-65 від
22.03.2013 року

відповідача: Важеніної С.А., дов. № б/н
від 11.11.2013 року

ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз": Іноземцева Є.С. дов. №
04/980 від 30.12.2013 року

ОСББ "Сонячний - 2010" Мантуленко О.В., дов.
№ б/н від 15.01.2013 року

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", 01001, м.Київ,
вул. Б.Хмельницького, 6

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сонячний - ЖЕК", 54015,
м.Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз", 54003,
м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСББ "Сонячний - 2010"
(юридична адреса: 54030, м.Миколаїв, вул..
Містобудівників, 17, поштова адреса: 54030,
м. Миколаїв, вул. Містобудівників, 17, кв.
86)

про: стягнення з відповідача 86819,76 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до
господарського суду з позовними
вимогами про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сонячний -
ЖЕК" 86819,76 грн., з яких: основна
заборгованості в сумі 76411,09 грн., пеня за
прострочення виконання грошового
зобов'язання в сумі 6383,43 грн., три
проценти річних в сумі 3736,03грн. та
інфляційні втрати в сумі 262,21 грн.

Відповідач письмового відзиву на
позовну до суду не надав, 19.11.2013 року до
відділу документального забезпечення
суду відповідачем подано клопотання
про залучення до участі у справі іншого
відповідача в якому останній зазначав,
що на період опалювального сезону з
жовтня 2011 по квітень 2012 рік ТОВ
"Сонячний-ЖЕК" уклало з ПАТ
"Миколаївгаз" наступні угоди, - Договір
на постачання природного газу
підприємством теплоенергетики
ТН/2011-ПГ-Г-29 від 30.09.2011р., строк дії якого
закінчився 31.12.2011 року, та Договір на
постачання природного газу
підприємством теплоенергетики
ТН/2012-ПГ-Г-29 від 03.01.2012р., у зв'язку з
вказаним на період опалювального
сезону з жовтня 2011р. по квітень 2012р. між
ПАТ "Миколаївгаз", ТОВ "Сонячний ЖЕК",
ОСББ "Сонячний - 2010" була укладена Угода
від 09.11.2011 року про порядок сплати
грошових коштів за природний газ, який
постачається ПАТ "Миколаївгаз" для
виробництва та надання населенню
послуг опалення та гарячого
водопостачання на котельню,
розташовану за адресою м.Миколаїв, вул.
Мостобудівників, 17, що належить ТОВ
"Сонячний ЖЕК". Відповідач вказує, що
відповідно до п. 3.1. Угоди від 09.11.2011 року
ОСББ "Сонячний - 2010" зобов'язується
сплачувати 70 відсотків обсягу
протранспортованого для виробництва
теплової енергії природного газу за
рахунок внесків власників квартир -
фізичних осіб, ТОВ "Сонячний ЖЕК"
зобов'язався сплачувати 30 відсотків
обсягу протранспортованого газу (п.4.1.
Угоди від 09.11.2011р.). Відповідач зазначав,
що свої зобов'язання перед позивачем
виконав, перерахувавши ПАТ
"Миколаївгаз" суму у розмірі 37384,73 грн.,
що підтверджується платіжними
дорученнями: № 4 від 31.01.2012 року на суму
566,20 грн., №18 від 10.02.2012 року на суму 13500,00
грн., №21 від 27.02.2012 року на суму 400,56 грн.,
№34 від 13.03.2012 року на суму 13900,00 грн., №47
від 12.04.2012 року на суму 3043,27 грн., №48 від
12.04.2012 року на суму 5974,70 грн. Відповідач
у своїй заяві вважав, що притягнення
ОСББ "Сонячний ЖЕК" до участі у справі в
якості 2-го відповідача допоможе
встановити правовідносини та з'ясувати
ситуацію щодо виникнення боргу у
відповідача перед позивачем у сумі 7641109
грн. за поставлений природний газ у
січні-березні 2012 року та на підставі
статті 24 ГПК України просив суд
залучити до участі у справі 915/1971/13 в
якості 2-го відповідача - Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Сонячний - 2010".

Ухвалою суду від 13.12.2013 року клопотання
відповідача про залучення до участі у
справі 915/1971/13 в якості 2-го відповідача -
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Сонячний -
2010" судом було відхилено, оскільки ОСББ
"Сонячний - 2010" не є стороною Договору №
14/5927/12 від 22.10.2012 року. Разом з тим
вказаною ухвалою було залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСББ "Сонячний - 2010".

ОСББ "Сонячний - 2010" в письмових
поясненнях наданих до суду 08.01.2014 року
зазначає, що ОСББ «Сонячний - 2010» не є
стороною договору ТН/2012-ПГ-2-29 від 03.01.2012
року та дійсно, в рамках договору
ТН/2011-ПГ-Г-29 від 30.09.2011р. було укладено
тристоронню угоду від 09.11.2011 року. ОСББ
«Сонячний - 2010» розрахувався за газ за
договором ТН/2011-ПГ-Г-29 від 30.09.2011р. в
підтвердження чого представником ІІІ-ї
особи в судовому засіданні 13.01.2014 року
були надані копії банківських виписок
від 13.01.2013 року, 17.01.2013 року, 18.01.2013 року,
24.01.2013 року, 28.02.2013 року. ІІІ-тя особа
вказує, що договір ТН/2011-ПГ-Г-29 від
30.09.2011р. та тристороння угода не мають
відношення до предмету спору по даній
справі. Також представником ІІІ-ї особи
в судовому засіданні було зазначено, що
дії тристоронньої угоди від 09.11.2011 року
розповсюджується на договір
ТН/2011-ПГ-Г-29 від 30.09.2011р., як то визначено
п. 3.3. вказаної тристоронньої угоди та
не розповсюджується на правовідносини
по Договору ТН/2012-ПГ-2-29 від 03.01.2012 року.

Ухвалою суду від 13.12.2013 року на підставі
ст. 27 ГПК України було залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз", оскільки рішення у даній
справі може вплинути на права або
обов'язки останнього.

Третя особа - ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" в наданих
12.12.2013 року до відділу документального
забезпечення господарського суду
Миколаївської області письмових
поясненнях вказує, що Договір № ТН/2011-
ПГ-Г-29 від 30.09.2011 року та тристороння
Угода від 09.11.2011 року не має відношення
до предмету спору.

Відповідач у наданих в судових
засіданнях усних поясненнях проти
заявлених позовних вимог заперечував
та вказував, що свої зобов'язання за
Договором № ТН/2012-ПГ-Г-29 на постачання
природного газу підприємствам
теплоенергетики від 03 січня 2012 року
виконав в повному обсязі та з
урахуванням положень тристоронньої
угоди від 09.11.2011 року заборгованість по
даній справі має бути сплачена ОСББ
"Сонячний - 2010".

13.01.2014 року від ОСББ "Сонячний - 2010" до
відділу документального забезпечення
суду подано клопотання про
витребування документів в якому
останній зазначає, що оскільки ТОВ
«Сонячний ЖЕК» у клопотанні про
залучення співвідповідача посилається
на наявність заборгованості з боку
ОСББ «Сонячний - 2010», останній вважає за
необхідне витребувати у ТОВ «Сонячний
ЖЕК» копію договору на підставі якого
на думку відповідача виникла
заборгованість у ОСББ «Сонячний - 2010»
та витребувати акти виконаних робіт та
акти звірки між ТОВ «Сонячний ЖЕК» та
ПАТ «Миколаївгаз».

Відповідач проти вказаного клопотання
заперечує, оскільки вважає його
необґрунтованим.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 38 ГПК
України, - сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У клопотанні повинно бути
зазначено: 1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його
наданню; 3) підстави, з яких випливає, що
цей доказ має підприємство чи
організація; 4) обставини, які може
підтвердити цей доказ (ч. 2 ст. 38 ГПК
України).

Вказане клопотання судом відхиляється
так як є необґрунтованим та
безпідставним, оскільки заявником в
клопотанні не зазначено обставин, які
можуть підтвердити або спростувати
витребувані заявником докази, та як
вказані докази стосуються предмету
спору.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК
України в судовому засіданні 10.12.2013
року судом оголошувалась перерва.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін та
третіх осіб, суд прийшов до висновку
про часткове задоволення позовних
вимог з огляду на наступне:

03 січня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Миколаївгаз»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» та Товариством з
обмеженою відповідальність «Сонячний -
ЖЕК» був укладений договір №
ТН/2012-ПГ-Г-29 на постачання природного
газу підприємствам теплоенергетики
(далі - Договір на постачання
природного газу). Відповідно до
предмету якого ПАТ «Миколаївгаз»
зобов'язується передати ТОВ «Сонячний -
ЖЕК» природний газ, за наявності його
обсягів, що використовується для
виробництва та надання населенню
послуг з опалення та гарячого
водопостачання, за умови ведення
такими суб'єктами окремого приладового
та бухгалтерського обліку тепла і
гарячої води, а Споживач зобов'язується
прийняти від ПАТ «Миколаївгаз» та
оплатити природний газ (надалі - газ) на
умовах даного договору. За цим
Договором постачається імпортований
природний газ, отриманий ПАТ
«Миколаївгаз» від НАК "Нафтогаз
України". Походження газу та умови його
постачання, що передаються за даним
договором коригуються ПАТ
«Миколаївгаз» в односторонньому
порядку в залежності від наявності
відповідних ресурсів газу.

Кількість та якість поставляємого газу
визначена у розділі 2 Договору на
постачання природного газу, а саме, -
ПАТ «Миколаївгаз» передає ТОВ
«Сонячний - ЖЕК» протягом періоду з 1
січня 2012 року по 31 грудня 2012 року,
природний газ в обсягах які ним
зазначено у Додатку №1. ПАТ
«Миколаївгаз» на підставі заявки та
рівня оплат ТОВ «Сонячний - ЖЕК»,
подекадно формує плановий розподіл
поставки природного газу який
підтверджується Об'єднаним
Диспетчерським Управлінням ДК
«Уктртрансгаз», (надалі ОДУ). ТОВ
«Сонячний - ЖЕК» у разі необхідності до
18 числа місяця, що передує місяцю
постачання газу, надає ПАТ
«Миколаївгаз» належним чином
оформлену заявку на зміну планових
обсягів (лімітів) споживання газу.
Обсяги газу, які планується постачати
за цим Договором, можуть змінюватись
протягом поточного місяця до 8-го та 18
числа, на підставі письмової заявки ТОВ
«Сонячний - ЖЕК». Сторони домовились
при необхідності оперативно змінювати
обсяги постачання газу в опалювальний
період та в умовах непередбачених
обставин (аварії трубопроводів,
стихійні лиха тощо) відповідно до
встановленого порядку.

Умови постачання та приймання-передачі
природного газу встановлені сторонами
в розділі 3 Договору на постачання
природного газу, так згідно п. 3.1 - ПАТ
«Миколаївгаз» передає газ ТОВ
«Сонячний - ЖЕК» на комерційному
вузлі/вузлах обліку газу ТОВ «Сонячний
- ЖЕК» або ПАТ «Миколаївгаз» (надалі -
пункти приймання-передачі). Право
власності на газ переходить від ПАТ
«Миколаївгаз» до ТОВ «Сонячний - ЖЕК» в
пунктах приймання-передачі. Загальні
обсяги газу, фактично отримані ТОВ
«Сонячний - ЖЕК» у відповідному місяці
постачання, встановлюються шляхом
складання добових обсягів, визначених
на підставі показів приладів обліку
витрат газу, встановлених на
комерційному вузлі/вузлах обліку газу
ТОВ «Сонячний - ЖЕК» або ПАТ
«Миколаївгаз» (п. 3.2, 3.3 Договору на
постачання природного газу).

На виконання умов Договору на
постачання природного газу ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» поставив протягом січня
- березня 2012 року, а відповідач прийняв
природний газ на загальну суму 122729,62
грн., що підтверджуються актами
приймання - передачі природного газу
від 31.01.2012р., 29.02.2012р., 31.03.2012р. (а.с. 30-32), та
не заперечується представником
відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 6.1 Договору на
постачання природного газу, - оплата за
газ, проводиться в наступному порядку: -
перша оплата в розмірі 34% (тридцять
чотири відсотки) від вартості
запланованих місячних обсягів
постачання газу проводиться не пізніше
10 числа місяця поставки; - подальша
оплата проводиться плановими
платежами по 33% (тридцять три відсотки)
від вартості запланованих місячних
обсягів постачання газу до 20 та 30(31)
числа місяця поставки. Остаточний
розрахунок за фактично спожиті та
протранспортовані обсяги газу
здійснюється на підставі акта
приймання-передачі газу до 5 числа
місяця, наступного за місяцем
постачання газу. Сторони домовились, що
оплата, яка надійшла за цим Договором,
зараховується ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» пропорційно
вартості газу та витратам на
транспортування газу територією
України (п. 6.3 Договору на постачання
природного газу).

Позивач в позовній заяві зазначає, що
відповідач перерахував на рахунок
первісного кредитора - ПАТ
«Миколаївгаз» грошові кошти в якості
оплати поставленого природного газу в
сумі 46318,53 грн. з 122729,62 грн. належних., що
підтверджується актом звірки
взаєморозрахунків між ПАТ
«Миколаївгаз» та ТОВ «Сонячний - ЖЕК
(а.с. 33), всупереч п 6.1 Договору,
відповідач порушив строки оплати
поставленого природного газу. Позивач
в позовній заяві вказує, що відповідач
виконував зобов'язання перед Первісним
кредитором неналежним чином, з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

22 жовтня 2012 року Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» та Публічне
акціонерне товариство «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» уклали договір № 14/5927/12 про
відступлення права вимоги (Далі -
Договір про відступлення права вимоги).
Пунктами 1.1 та 1.2 зазначеного договору
визначений його предмет, а саме, - ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» передає, а ПАТ
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» приймає на себе
право вимоги до боржника ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» ТОВ "Сонячний - ЖЕК" за
договором поставки природного газу №
ТН/2012-ПГ-Г-29 від 03.01.2012 року у сумі 76411,09
грн. Крім передачі права вимоги оплати
спожитого природного газу за
зобов'язанням, зазначеним в п.1.1.
договору, до ПАТ «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» переходять права вимоги
стягнення всіх штрафних санкцій,
інфляційних втрат та відсотків,
пов'язаних з невиконанням або
неналежним виконанням ТОВ "Сонячний -
ЖЕК" своїх зобов'язань за зазначеним
вище договором.

Згідно вимог п. 2.1 Договору про
відступлення права вимоги, - ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» зобов'язане в термін до «
22» жовтня 2012р. передати ПАТ
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» оригінали
документів, які підтверджують права
вимоги до ТОВ "Сонячний - ЖЕК", та
інформацію, яка є важливою для їх
здійснення. Документи, що
підтверджують право вимоги: договір
поставки природного газу з усіма
додатками та при наявності протоколу
розбіжностей і узгодження
розбіжностей (оригінал); - акти
приймання-передачі газу (оригінали);
документи, що підтверджують проведення
ТОВ "Сонячний - ЖЕК" розрахунків (за
наявності); акт звіряння розрахунків
станом на дату укладення договору
відступлення права вимоги боргу
(оригінал); - листи-вимоги про оплату
боргу (за наявності); будь-які інші
документи (у разі їх необхідності) (п.
2.1.1 Договору про відступлення права
вимоги).

Відповідно до п.2.2. Договору про
відступлення права вимоги, - право
вимоги вважається переданим після
фактичної передачі документів,
зазначених в п. 2.1. цього договору.
Передача документів оформлюється
актом приймання-передачі з зазначенням
переліку переданих документів.

На виконання вимог п.п. 2.1, 2.2 Договору
про відступлення права вимоги, - ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» та ПАТ «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» був складений акт
приймання-передачі документів від
27.11.2012 року (а.с. 16-20), згідно пунктів 17-28
якого ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» передав, а
ПАТ «Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» прийняла такі
документи зокрема:

- Договір на постачання природного газу
підприємствам теплоенергетики №
ТН/2012-ПГ-Г-29 від 03.01.2012 року, укладений
між ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» та ТОВ
«Сонячний ЖЕК» на 3 арк.;

- Додаток №1 до Договору на постачання
природного газу підприємствам
теплоенергетики № ТН/2012-ПГ-Г-29 від
26.10.2011 року;

- Додаткова угода № 1 до Договору на
постачання природного газу
підприємствам теплоенергетики №
ТН/2012-ПГ-Г-29 від 03.01.2012 року;

- Зведений акт взаєморозрахунків ПАТ
«Миколаївгаз» та ТОВ «Сонячний ЖЕК»
станом на 30.09.2012 року;

- Зведений акт взаєморозрахунків ПАТ
«Миколаївгаз» та ТОВ «Сонячний ЖЕК»
станом на 30.06.2012 року;

- Акт прийому-передачі газу до договору
№ ТН/2012-ПГ-Г-29 від 03.01.2012 року за січень
2012 року на 1 арк.;

- Акт прийому-передачі газу до договору
№ ТН/2012-ПГ-Г-29 від 03.01.2012 року за лютий 2012
року на 1 арк.;

- Акт прийому-передачі газу до договору
№ ТН/2012-ПГ-Г-29 від 03.01.2012 року за
березень 2012 року на 1 арк.;

- Реєстр рахунку банку 5 в ФМО АТ
Ощадбанк м. Миколаї з 01.01.2011 по 31.12.2011
року ТОВ «Сонячний-ЖЕК» на 1 арк.;

- Реєстр рахунку банку 5 в ФМО АТ
Ощадбанк м. Миколаїв з 01.01.2012 по 11.10.2012
року ТОВ «Сонячний-ЖЕК» на 1 арк.;

- копія витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз»;

- Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо ТОВ «Сонячний
ЖЕК».

В судовому засіданні 10.12.2013 року
представник позивача зазначив, що
зазначення в акті приймання - передачі
від 22.10.2012 року Договору про
відступлення права вимоги № 14/5930/12 від
22.10.2012 року склалось через технічну
помилку.

Представник 3-ї особи в судовому
засіданні 10.12.2013 року підтвердив, що
дійсно при складанні акту приймання -
передачі від 22.10.2012 року була допущена
технічна помилка в частині зазначення
Договору про відступлення права вимоги
і даний акт приймання - передачі
складався під Договір про відступлення
права вимоги № 14/5927/12 від 22.10.2012 року.

Згідно вимог п. 2.3 Договору про
відступлення права вимоги, - ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» зобов'язаний протягом 5
(п'яти) днів з моменту підписання
договору відступлення права вимоги
письмово повідомити ТОВ «Сонячний ЖЕК»
про відступлення права вимоги боргу.

Як вбачається з матеріалів справи та на
виконання вимог п. 2.3 Договору про
відступлення права вимоги, - ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» листом від 25.10.2012 року №
09/3674/3 (а.с. 21) повідомив відповідача про
укладання з ПАТ «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» Договору відступлення права
вимоги, вказаний лист було отримано
відповідачем, що підтверджується
повноважним представником відповідача
в судовому засіданні.

В подальшому ПАТ «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» на адресу ТОВ "Сонячний - ЖЕК"
направило вимогу у зв'язку зі зміною
кредитора № 26/2-291-12 від 17.12.2012 року, в
якій зазначало, що у зв'язку із заміною
сторони (Кредитора на Нового Кредитора)
за борговими зобов'язаннями ТОВ
«Сонячний-ЖЕК» перед ПАТ
«Миколаївгаз», що підтверджується
договором про відступлення права
вимоги від 22.10.2012 року № 14/5927/12 та
повідомленням про заміну сторони у
зобов'язанні від 25.10.12 №09/3674/3,
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" отримала право
вимагати залишок заборгованості у сумі
76411,09 грн., яка виникла на підставі
договору від 03.01.2012 року №ТН/2012-ПГ-Г-29.
Позивач вимагав від ТОВ "Сонячний - ЖЕК"
здійснити перерахування грошових
коштів в рахунок погашення
вищевказаної заборгованості перед
Новим Кредитором - Національною
акціонерною компанією "Нафтогаз
України" для чого вказував банківські
реквізити для перерахування грошових
коштів. Вказана вимога була отримана
ТОВ "Сонячний - ЖЕК" 28.12.2012 року, що
підтверджується транспортною
накладною (а.с. 39), та не заперечується
повноважним представником відповідача
в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Стаття 514
ЦК України встановлює, що до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Згідно вимог ст. 516 ЦК України, - заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом. Як
вбачається з матеріалів справи,
відповідачем зобов'язання з оплати
поставленого природного газу не
виконувалося належним чином, що і
зумовило звернутись позивача до суду з
вимогами щодо сплати відповідачем на
користь позивача суми основної
заборгованості у розмірі 76411,09 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст.
193 ГК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Враховуючи викладене суд, приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 76411,09 грн.
(122729,62 грн. - 46318,53 грн.) за поставлений на
протязі січня-березня 2012 року
природний газ є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Положеннями статті 610 ЦК України
визначено, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Одним з наслідків порушення
зобов'язання, передбачених ст. 611 ЦК
України є сплата неустойки. Згідно зі
ст. 612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором.

Пунктом 8.1 Договору на постачання
природного газу сторонами встановлено,
що в разі несвоєчасної оплати за
спожитий газ у строки, визначені у п.6.1.
даного договору, ТОВ "Сонячний - ЖЕК"
зобов'язаний сплатити на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» суму заборгованості з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення
виконання грошових зобов'язань, а також
три відсотка річних від простроченої
суми та пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період
за який сплачується пеня від суми
заборгованості за кожен день
прострочення. Пеня нараховується,
починаючи з 05 числа місяця, наступного
за звітним. Строк позовної давності та
стягнення неустойки за цим Договором
встановлюються тривалістю у 3 (три)
роки. Неустойка нараховується
Постачальником протягом шести місяців,
що передують моменту звернення з
позовом (п. 10.3 Договору на постачання
природного газу).

Так, позивач за несвоєчасне виконання
відповідачем умов Договору на
постачання природного газу в частині
повної та своєчасної оплати за
отриманий протягом січня - березня 2012
року природний газ, та з урахуванням
вимог п. 1.1 Договору про відступлення
права вимоги, згідно наданого
розрахунку просить суд стягнути з
відповідача пеню в розмірі 6383,43 грн.
нарахованої в період з 05.02.2012 року по
04.10.2012 року.

Вказаний розмір пені підлягає
частковому задоволенню з урахуванням
вірного визначення її розміру. Так, за
підрахунком суду здійсненого за
допомогою програми «Законодавство»
розмір пені який підлягає задоволенню
за період з 05.02.2012 року по 04.10.2012 року
становить 6383,32 грн.

За таких обставин позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача пені в
розмірі 0,11 грн. (6383,43 грн. - 6383,32 грн.)
задоволенню не підлягають.

Статтею 625 ЦК України визначено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання за вимогою
кредитора, зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми за весь час
прострочення.

Через несвоєчасне виконання
відповідачем умов Договору на
постачання природного газу в частині
повної та своєчасної оплати за
отриманий протягом січня - березня 2012
року природний газ, та з урахуванням
вимог п. 1.1 Договору про відступлення
права вимоги, - позивач згідно наданого
розрахунку просить суд стягнути з
відповідача 3% річних за період з 05.02.2012
року по 14.10.2013 року в розмірі 3763,03 грн.,
які є обґрунтованими відповідно до
вимог Закону та підлягають
задоволенню.

Так, згідно наданого до позовної заяви
розрахунку позивач просить суд
стягнути з відповідача інфляційні в
розмірі 262,21 грн.

Дослідивши розрахунок інфляційних в
розмірі 262,21 грн. суд приходить до
висновку, що вказані вимоги
задоволенню не підлягають. Пунктом 2
Листа Вищого Господарського Суду
України "Про практику застосування
Вищим господарським судом України у
розгляді справ окремих норм
матеріального права" № 01-06/928/2012 від
17.07.2012 року (зі змінами та доповненнями)
визначено, що згідно з частиною другою
статті 625 Цивільного кодексу України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення.

Згідно положень Роз'яснення Вищого
Арбітражного Суду України "Про деякі
питання, пов'язані з застосуванням
індексу інфляції» № 02-5/223 від 12.05.1999
року (зі змінами та доповненнями) та
Рекомендацій відносно порядку
застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ викладених у
листі Верховного Суду України № 62-97Р
від 03.04.1997 року, розрахунки індексу
інфляції за квартал, період з початку
року і т. п. проводяться "ланцюговим"
методом, тобто шляхом множення
місячних (квартальних і т.д.) індексів
(наказ Держкомстату від 27.07.2007, № 265 "Про
затвердження Методики розрахунку
базового індексу споживчих цін").

Сума боргу з урахуванням індексу
інфляції повинна розраховуватися,
виходячи з індексу інфляції за кожний
місяць (рік) прострочення, незалежно
від того, чи був в якийсь період індекс
інфляції менше одиниці (тобто мала
місце не інфляція, а дефляція) (такої
думки дотримується Вищий
Господарський Суд України у постанові
від 05.04.2011 № 23/466).

В силу приписів статті 625 ЦК України та
вищевказаних роз'яснень боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплати боргу з урахуванням
індексу інфляції та процентів річних є
способами захисту його майнового права
та інтересу, суть яких полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів
та отриманні компенсації (плати) від
боржника за користування утримуваними
ним грошовими коштами, належними до
сплати кредиторові.

Всупереч вимог ст. 625 ЦК України позивач
згідно розрахунку позовних вимог
нарахував та просить суд стягнути з
відповідача інфляційні не за весь
період прострочення відповідачем
виконання зобов'язання за Договором
(лютий 2012 року - жовтень 2013 року), а лише
за самостійно вибраний ним період.

За підрахунком суду за період з 05.02.2012
року по 14.10.2013 року індекс інфляції
становить менше 100% з чого вбачається,
що позивач за вищевказаний період не
поніс збитків від інфляції, а тому
позовні вимоги про стягнення з
відповідача інфляційних в розмірі 262,21
грн. задоволенню не підлягають.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено,
що - суми, які підлягають сплаті за
проведення судової експертизи, послуги
перекладача, адвоката, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та інші витрати,
пов'язані з розглядом справи,
покладаються: при задоволенні позову -
на відповідача; при відмові в позові -
на позивача; при частковому
задоволенні позову - на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені
частково, то судові витрати підлягають
покладенню на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 33 ГПК
україни, - кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Заперечення відповідача, щодо
відсутності підстав для стягнення з
відповідача заборгованості за
отриманий природний газ на протязі
січня-березня 2012 року, внаслідок того,
що з урахуванням тристоронньої угоди
від 09.11.2011 року відповідач сплатив свою
частку за отриманий природний газ, а
пред'явлена позивачем заборгованість
має бути сплачена ОСББ "Сонячний - 2010" є
необґрунтованими та судом
відхиляються, з огляду на наступне. Так,
дійсно 09.11.2011 року між ПАТ "Миколаївгаз",
ОСББ «Сонячний-2010» та ТОВ «Сонячний
ЖЕК» була укладена Угода предметом
якої є порядок сплати грошових коштів
за природний газ, який постачається ПАТ
«Миколаївгаз» для виробництва та
надання населенню послуг з опалення та
гарячого водопостачання на котельню
розташовану за адресою м.Миколаїв, вул.
Мостобудівників, 17, що належить ТОВ
«Сонячний ЖЕК», копія якої була надана
відповідачем в додатках до клопотання
про залучення до участі у справі іншого
відповідача (а.с. 68). В судових
засіданнях судом були оглянуті
оригінали вищевказаної тристоронньої
угоди які були надані відповідачем та
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз". З вказаної угоди та
оглянутих оригіналів не вбачається, що
у ОСББ «Сонячний-2010» виникають
зобов'язання по оплаті природного газу
за Договором № ТН/2012-ПГ-Г-29 на
постачання природного газу
підприємствам теплоенергетики від
03.01.2012 року, п. 3.3 вказаної угоди не
містить посилання на вищевказаний
Договір.

В судовому засіданні 13.01.2014 року
представником ОСББ «Сонячний-2010» були
надані усні пояснення в яких він
зазначив, що тристороння Угода від
09.11.2011 року укладена до Договору №
ТН/2011-ПГ-Г-29 від 30.09.2011 року, як то
визначено у п. 3.3 вказаної Угоди та її
дія розповсюджується лише на 2011 рік, та
для огляду суду надав засвідчену копію
тристоронньої угоди від 09.11.2011 року, в п.
3.3 якої зазначено, що ОСББ «Сонячний-2010»
зобов'язується перераховувати грошові
кошти на рахунок Управління
експлуатації газового господарства м.
Миколаєва із спеціальним режимом
використання № 5 МОУ АТ
«Ощадбанк» МФО: 326461 із обов'язковим
зазначеним з платіжному доручені
«оплата за природний газ згідно
договору № ТН/2011-ПГ-Г-29 від 30.09.2011 року,
при цьому надати оригінал вказаної
Угоди в даному судовому засіданні ОСББ
«Сонячний-2010» не має можливості.

В судовому засіданні 13.01.2014 року
представником ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" було
зазначено, що тристороння Угода від
09.11.2011 року була укладена саме в рамках
Договору № ТН/2011- ПГ-Г-29 від 30.09.2011 року
який не має відношення до предмету
спору.

Крім того в судовому засіданні 13.01.2014
року представником ОСББ «Сонячний-2010»
були надані до суду копії банківських
виписок від 13.01.2013 року на суму 7500,00 грн.,
від 17.01.2013 року на суму 9000,00 грн., від
18.01.2013 року на суму 6000,00 грн., від 24.01.2013
року на суму 3904,47 грн. та від 28.02.2013 року
на суму 9500,00 грн. з призначення платежу
яких, вбачається що ОСББ «Сонячний-2010»
здійснювало оплату за природний газ
саме згідно Договору № ТН/2011-ПГ-Г-29 від
30.09.2011 року.

Вказані обставини спростовують
твердження відповідача що дія
тристоронньої угоди від 09.11.2011 року
розповсюджується на правовідносини, що
виникли по Договору № ТН/2012-ПГ-Г-29 на
постачання природного газу
підприємствам теплоенергетики від
03.01.2012 року, та відповідно з вказаних
обставин не вбачається підстав щодо
виникнення зобов'язання ОСББ
«Сонячний-2010» з оплати вартості
природного газу поставленого за
Договором № ТН/2012-ПГ-Г-29 на постачання
природного газу підприємствам
теплоенергетики від 03.01.2012 року.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що всупереч вимог ст. 33 ГПК
України відповідачем не доведено
належними засобами доказування
обставин щодо обов'язку ОСББ
«Сонячний-2010» оплати вартості
природного газу поставленого за
Договором № ТН/2012-ПГ-Г-29 на постачання
природного газу підприємствам
теплоенергетики від 03.01.2012 року, та за
Договором № 14/5927/12 від 22.10.2012 року про
відступлення права вимоги,на підставі
яких пред'явлено позов.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 44, 49, 77, 82, 82-1, 84, 85
ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сонячний -
ЖЕК» (54015, м.Миколаїв, вул.
Мостобудівників, 17, рахунок № 3597 в
НРУ «Приватбанк», код банку 326610, ) на користь Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» (01001, м.Київ, вул.
Б.Хмельницького, 6, р/р № 1 в АТ
"Ощадбанк", код банку 300465, ) заборгованість в розмірі 76411,09
грн., 6383,32 грн. нені, 3763,03 грн. - 3 % річних
та 1719,04 грн. судового збору.

3. В решті заявлених позовних вимог
відмовити.

Повний текст рішення складено 20.01.2014
року.

Суддя
Н.О. Семенчук