ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2014 р.Справа №
24-14/17-2318-2011Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючий суддя: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В.М.,
Журавльов О.О.

розглянувши клопотання про
відновлення процесуального строку для
подання апеляційної скарги та саму
апеляційну скаргу Приватного
підприємства „Академія кольору" на
ухвалу господарського суду Одеської
області від 27.11.2013 р. про залишення без
розгляду скарги Приватного
підприємства „Академія кольору" на
постанову першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 20.07.2013 р. по справі № 24-14/17-2318-2011

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОЛІМПЕКС ТРАНС"

до Приватного підприємства „Академія
кольору"

про стягнення 127329,20 грн.

та за зустрічним позовом Приватного
підприємства „Академія кольору"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОЛІМПЕКС ТРАНС"

про визнання недійсним договору
підряду в частині п. 10.3 ст. 10, п. 12.2 ст. 12
та стягнення 165 411,87 грн.

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 27.11.2013 р. у справі
№24-14/17-2318-2011 скаргу Приватного
підприємства „Академія кольору" на
постанову першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 20.07.2013 р. у справі № 24-14/17-2318-2011
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
господарського суду від 27.11.2013 р.
Приватне підприємство „Академія
кольору" звернулось з апеляційною
скаргою до Одеського апеляційного
господарського суду. В апеляційній
скарзі скаржник просить ухвалу
господарського суду Одеської області
від 27.11.2013 р. по справі № 24-14/17-2318-2011
скасувати та прийняти нове рішення,
яким задовольнити заяву Приватного
підприємства „Академія кольору" про
відновлення строку для подання скарги
на постанову першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 20.07.2013 р. у справі № 24-14/17-2318-2011 та
задовольнити скаргу Приватного
підприємства „Академія кольору" на
постанову першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 20.07.2013 р. у справі № 24-14/17-2318-2011.

Крім того скаржником до апеляційної
скарги надано заяву про відновлення
процесуального строку для подання
апеляційної скарги, яке вмотивовано
тим, що Приватне підприємство
„Академія кольору" не було завчасно
сповіщено про розгляд справи, оскільки
місцевим господарським судом було
зазначено помилковий індекс скаржника,
в наслідок чого він був позбавлений
можливості прийняти участь у судовому
засіданні 27.11.2013 р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Однак скаржником не надано Одеському
апеляційному господарському суду
доказ сплати судового збору.

Згідно вимог п. п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду судовий збір справляється
у розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 грудня 2013 року складає 1218 грн.,
оскільки розмір мінімальної
заробітної плати на 01 січня 2014 року не
змінився, то він складає 1218 грн..

Згідно пункту 2.16 Постанови, Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 21.02.2013, № 7 підпунктом 8 пунктом 2
частини другої статті 4 Закону
визначено розмір ставки судового збору
з апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу господарського суду, а саме 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.
Зазначене положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали господарського суду,
які підлягають оскарженню, - незалежно
від того, чи передбачено Законом
справляння судового збору за подання
тих заяв, за результатами розгляду яких
виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, скаржник мав сплатити
судовий збір у зазначеному вище
порядку (609 грн.), проте скаржником
взагалі нічого не сплатив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається скаржнику на підставі п. 3
ч. 1 ст. 97 ГПК України без урахування
клопотання про відновленні
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Приватного
підприємства „Академія кольору" на
ухвалу господарського суду Одеської
області від 27.11.2013 р. з доданими до неї
документами не приймати до розгляду та
повернути скаржнику.

2. Справу № 24-14/17-2318-2011 скерувати до
господарського суду Одеської області.

3. Ухвала може бути оскаржено в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Головуючий суддя
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Журавльов О.О.