ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
РІШЕННЯ

20.01.2014Справа № 901/2068/13За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримтопенергосбит»

(вулиця Носенко, 10, місто Сімферополь,
95023, ідентифікаційний код 33131273)

до Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
«Кримгаз»

(вулиця Училищна, буд. 42-а, місто
Сімферополь, 95001, ідентифікаційний код
03348117)

про стягнення 4 913 539,09 грн.

суддя Шевчук
Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Дралло Б.І., представник,
довіреність б/н від 20.01.2014;

Від відповідача - Янушкевич Н.М.,
представник, довіреність №775 від 12.12.2013.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кримтопенергосбит»
звернулось до господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Кримгаз» про стягнення 4
913539,09грн., з яких основна
заборгованість у розмірі 4486636,58 грн.,
пеню у розмірі 355752,09грн., три відсотка
річних у розмірі 71150,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
підряду №181 від 11.11.2011 та договору
підряду №161 від 29.11.2011 в частині оплати
виконаних робіт.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
зазначає, що невиконання ним умов
договору сталось у зв'язку з
невиконанням НАК «Нафтогаз України»
своїх зобов'язань по договору 182 від
03.11.2011, на виконання якого були укладені
договір підряду №181 від 11.11.2011 та
договір підряду №161 від 29.11.2011, а також
вважає, що у зв'язку з порушенням справи
про банкрутство Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Кримгаз» та введенням мораторію на
задоволено вимог кредиторів штрафні
санкції за невиконання ним зобов'язань
не підлягають нарахуванню (арк. с 170-171).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін суд

встановив:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Кримгаз» (замовник) та Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кримтопенергосбит» (підрядник) були
укладені Договір підряду №181 від 11.11.2011
та Договір підряду № 161 від 29.11.2012 (далі -
Договори).

Відповідно до пунктів 1.1 Договорів
замовник доручає та оплачує на умовах
цього Договору, а підрядник приймає на
себе зобов'язання з власних матеріалів,
у відповідності до
проектно-кошторисної документації,
будівельних норм і правил виконати
роботи по об'єкту: газифікація сіл
Наумівка, Руне, Громівка Сакського
району, друга черга.

Відповідно до пункту 3.1 Договорів
загальна вартість робіт складає 8 796 557,23
грн. (8615842,03 грн. + 180715,20 грн.).

На виконання умов даних договорів
08.08.2012, 16.08.2012, 22.08.2012, 06.09.2012 Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Кримгаз» здійснило передоплату на
закупівлю матеріалів у розмірі 4307921,02
грн.

У відповідності до пунктів 4.1, 4.2
Договорів оплата за виконані роботи
здійснюється Замовником (Відповідачем)
по мірі виконання робіт та акту (форма
КБ-2в) та довідки про вартість робіт
(форма КБ-3), підписаних уповноваженими
представниками Сторін, протягом 10
календарних днів з моменту підписання
актів сторонами.

Пунктами 4.4 4.5. Договорів передбачено,
що остаточний розрахунок здійснюється
після підписання останнього акту (КБ-2в)
та довідки про вартість робіт (КБ-3) і
здійснення звірки між Замовником
(відповідачем) та Підрядником
(Позивачем) протягом 10 календарних
днів.

Роботи по цих Договорах ТОВ
«Кримтопенергосбит» були виконані в
повному обсязі 30.11.2012, що
підтверджується підписаними між
сторонами: актами (форми КБ-2в),
довідками про вартість робіт (форма
КБ-3) та актом звірки від 30.11.2012 на суму
4486636,58 грн. (арк. с. 19).

Позивач звернувся до відповідач з
претензією про оплату наявної
заборгованості 17.01.2013 та 24.04.2013 (арк. с.
141-142, 143-144).

Відповідно до статті 837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Згідно з положеннями статті 193
Господарського кодексу України №436-ІV
від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного
кодексу України №435-ІV від 16.01.2003
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 839, 840 Цивільного
кодексу України підрядник зобов'язаний
виконати роботу, визначену договором
підряду, із свого матеріалу і своїми
засобами, якщо інше не встановлено
договором. Якщо робота виконується
частково або в повному обсязі з
матеріалу замовника, підрядник
відповідає за неправильне
використання цього матеріалу.
Підрядник зобов'язаний надати
замовникові звіт про використання
матеріалу та повернути його залишок.

04.01.2013 ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим було
порушено провадження у справі № 901/98/13-г
про банкрутство ПАТ "Кримгаз" та
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів за зобов'язаннями, строки
виконання яких наступили до дня
порушення провадження у справі про
банкрутство відповідно до вимог пункту
4 статті 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно положень пункту 1-1 прикінцевих
та перехідних положень Закону №4212 від
22.12.2011 при розгляді справи № 901/98/13-г про
банкрутство ПАТ "Кримгаз" суд керується
попередньою редакцією Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(закон №784 від 30.06.1999 із подальшими
змінами).

Верховний Суд України у пункті 54
постанови Пленуму №15 від 18.12.2009 "Про
судову практику в справах про
банкрутство" роз'яснив, що Закон і ГПК
не містять приписів стосовно заборони
прийняття судом позовної заяви до
боржника, щодо якого вже порушено
справу про банкрутство, а також
стосовно вирішення спору за цим
позовом по суті. Порушення справи про
банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК
до підстав для відмови судом у
прийнятті позовної заяви. Тому суди
мають у встановленому ГПК порядку
приймати позовні заяви до особи, щодо
якої порушено справу про банкрутство і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення справи про банкрутство.
Після публікації оголошення
господарський суд на підставі частини
першої статті 79 ГПК ухвалою суду
зупиняє позовне провадження і
роз'яснює позивачу зміст і наслідки
частини другої статті 14 Закону. Якщо
позивач не звернувся у місячний строк з
дня публікації із заявою про визнання
його вимог до боржника у справі про
банкрутство, господарський суд
поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову на
підставі частини другої статті 14
Закону.

Оголошення про порушення справи
про банкрутство відповідача не
опубліковано, а тому суд вирішує спір
по справі по суті за правилами
позовного провадження.

Так, у матеріалах справи наявний акт
виконаних робіт, який підписаний без
зауважень обома сторонами та
скріплений їх печатками, що, у свою
чергу, підтверджує виконання робіт та
наявну заборгованість.

Станом на день винесення рішення
заборгованість у розмірі 4486636,58 грн.
відповідачем не погашена. За таких
обставин суд вважає позовні вимоги про
стягнення 4486636,58 грн. обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Окрім цього, позивачем заявлено до
стягнення пеню за період з 11.12.2012 по
26.06.2013 у розмірі 355752,09 грн. та три
відсотка річних за період з 11.12.2012 по
21.06.2013 у розмірі 71150,42 грн.

Пунктом 7.2 Договорів передбачено, що у
разі невиконання або несвоєчасного
виконання зобов'язань підрядник
сплачує замовнику пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
вартості невиконаних або несвоєчасно
виконаних робіт за кожен день
прострочення.

Відповідно до статті 610, частини
третьої статті 611 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

При цьому, відповідно до статей 3, 4
Закону України «Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань» платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочення платежу пеню в
розмірі, встановленому за погодженням
сторін. Розмір пені обчислюється від
суми простроченого платежу і не може
перевищувати подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
сплачується пеня.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання,
зобов'язаний сплатити кредитору суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 Договорів
остаточний розрахунок здійснюється
після підписання останнього акту (КБ-2в)
та довідки про вартість робіт (КБ-3) і
здійснення звірки між Замовником
(відповідачем) та Підрядником
(Позивачем) протягом 10 календарних
днів. Акт підписано 30.11.2012. Таким чином,
10.12.2012 був останнім днем, коли ПАТ
"Кримгаз" повинно було зробити
остаточний розрахунок за виконані
роботи. А з 11.12.2012 починається період
прострочення зобов'язання.

Відповідно до пункту 4 статті 12 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (закон №784 від
30.06.1999 із подальшими змінами) протягом
дії мораторію на задоволення вимог
кредиторів:

забороняється стягнення на підставі
виконавчих документів та інших
документів, за якими здійснюється
стягнення відповідно до законодавства;

не нараховуються неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші санкції
за невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

У зв'язку з тим, що зобов'язання
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Кримгаз» по сплаті Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Кримтопенергосбит» штрафних санкцій
виникли 11.12.2013, період за який підлягає
стягнення пеня та 3 відсотків річних є
11.12.2012 по 04.01.2013.

Здійснивши розрахунок, суд встановив,
задоволенню підлягає позовні вимоги в
частині стягнення пені у розмірі 44130,85
грн. та трьох відсотків річних у
розмірі 8850,35 грн., за наступними
розрахунками суду.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення4486636.5811.12.2012 - 03.01.2013247.5000 %0.041
%*44130.85Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума
процентів4486636.5811.12.2012 - 03.01.2013243 %8850.35

В іншій частині позовних вимог щодо
стягнення пені та трьох відсотків
річних, нарахованих після введення
04.01.2013 мораторію на задоволення вимог
кредиторів, суд відмовляє.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Кримгаз» (вулиця Училищна, буд. 42-а,
місто Сімферополь, 95001,
ідентифікаційний код 03348117, з рахунку,
вказаного стягувачем або
встановленого державним виконавцем) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримтопенергосбит»
(вулиця Носенко, 10, місто Сімферополь,
95023, ідентифікаційний код 33131273)
заборгованість у розмірі 4486636,58 грн.,
пеню за період з 11.12.2012 по 04.01.2013 у
розмірі 44130,85 грн., три відсотка річних
за період з 11.12.2012 по 04.01.2013 у розмірі
8850,35 грн. та судовий збір у розмірі 45396,17
грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення підписане

20.01.2014

Суддя

Н.Г.Шевчук

Розсилка:

всім проста

1. ТОВ «Кримтопенергосбит»

(вулиця Носенко, 10, місто Сімферополь,
95023)

2. ПАТ «Кримгаз»

(вулиця Училищна, буд. 42-а, місто
Сімферополь, 95001