ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

17.01.2014Справа № 901/3836/13За позовом -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафто-Трейд»,
Дніпропетровська область,

до відповідача - Дочірнього
підприємства «Хлібодар» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агроплаза», Сімферопольський район,

про стягнення 75 531, 00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Владимирська Т.В. -
представник за довіреністю від 01.11.2013
б/н, паспорт серії АН 202432, виданий
Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС
України в Дніпропетровській області
04.02.2004.

Суть спору:

Розглядається позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафто-Трейд»,
Дніпропетровська область, про
стягнення з Дочірнього підприємства
«Хлібодар» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроплаза»,
Сімферопольський район,
заборгованості за поставлені
нафтопродукти за договором поставки
нафтопродуктів № 340113 від
21.01.2013 в розмірі 75 531, 00 грн.

Позивач явку свого представника у
судове засідання не забезпечив.

Проте, від нього до слухання справи
надійшло клопотання від 19.12.2013 б/н про
затвердження мирової угоди по справі №
901/3836/13 та відповідно про припинення
провадження у справі в порядку п. 7 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

До клопотання наданий текст мирової
угоди наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 901/3836/13 Господарського суду
Автономної Республіки Крим

м. Дніпропетровськ
« 11»
грудня 2013 року

Ми, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нафто-трейд» в особі
директора Жеро Антоніни Леонідівни,
яка діє на підставі Статуту
підприємства (надалі - Позивач), Дочірнє
підприємство «ХЛІБОДАР» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АГРОПЛАЗА» в особі директора
Драганчука Володимира Миколайовича,
який діє на підставі Статуту
підприємства (надалі - Відповідач), що є
сторонами судового провадження по
справі № 901/3836/13 Господарського суду
Автономної Республіки Крим (справу
розглядає суддя Тітков С.Я.), керуючись
ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, дійшли
згоди припинити господарський спір по
справі № 901/3836/13 Господарського суду
Автономної Республіки Крим шляхом
досягнення порозуміння і укладення
даної мирової угоди на зазначених
умовах:

1.Відповідач зобов'язується у термін до
24 січня 2014 року включно сплатити
Позивачеві борг за поставлені
нафтопродукти у сумі 75521 (Сімдесят п'ять
тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
шляхом перерахування на наступний
розрахунковий рахунок Позивача:
0100 в Дніпропетровській філії ОД
АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.
Дніпропетровськ МФО 305653.

Допускається сплата вказаних вище
грошових коштів як одним платіжем, так
і кількома платежами.

2.Позивач заявляє, що з моменту
затвердження даної мирової угоди та її
належного виконання у строк,
передбачений п. 1 мирової угоди,
вважатиме що зобов'язання Відповідача
щодо сплати поставлених
нафтопродуктів за Договором поставки
нафтопродуктів № 340113 від 21 січня 2013
року перед Позивачем виконано.

3.Судові витрати у вигляді сплаченого
судового збору у сумі 1720 (Одна тисяча
сімсот двадцять) грн. 50 коп. та витрат на
правову допомогу у сумі 1500 (Одна тисяча
п'ятсот) грн. 00 коп. покладаються на
Відповідача.

5.Ця мирова угода укладена у трьох
автентичних примірниках - по одному для
Господарського суду Автономної
Республіки Крим, Позивача та
Відповідача і набирає чинності з
моменту її затвердження Господарським
судом Автономної Республіки Крим.

6.Одностороння відмова від виконання
даної мирової угоди не допускається».

Мирова угода підписана та скріплена
печатками від позивача директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафто-Трейд» Жеро
А.Л., а від відповідача - директором
Дочірнього підприємства «Хлібодар»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроплаза»
Драганчук В.М.

Представник відповідача під час
судового засідання підтримав та надав
заяву від 17.01.2014 № 17/-01-01, відповідно до
якої просить суд у зв'язку із
добровільним врегулюванням спору та
підписанням сторонами мирової угоди
затвердити мирову угоду від 11.12.2013 та
припинити провадження у справі.

При цьому строки сплати відповідачем
позивачеві борг встановлено до 24 січня
2014 включно.

Наданий документ суд долучає
матеріалів справи.

Суд перевіривши повноваження осіб, які
підписали мирову угоду та заяву про її
затвердження, роз'яснив представнику
відповідачу наслідки вчинення цієї
процесуальної дії, які передбачені
статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України.

Мирова угода сторін за своєю правовою
природою є договором, який укладається
сторонами з метою припинення спору, на
умовах, погоджених сторонами.

Вказана мирова угода не суперечить
чинному законодавству, не порушує прав
та охоронюваних законом інтересів
інших осіб та безпосередньо стосується
предмета позову у зв'язку з чим
підлягає затвердженню згідно зі
статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до листа Вищого
господарського суду від 09.04.2009 № 01-08/204
«Про деякі питання практики
застосування у вирішенні спорів
окремих норм процесуального права (за
матеріалами справ, розглянутих
Верховним Судом України)» відповідно
до частини четвертої статті 78
Господарського процесуального кодексу
України про затвердження мирової
угоди господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі. Зазначена норма
кореспондується з приписами пункту 7
частини першої статті 80 цього Кодексу,
згідно з якими господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
затверджена судом.

Зважаючи на те, що сторонами дотримано
встановлений законом порядок
укладення мирової угоди, а її умови
відповідають чинному законодавству та
не порушують прав і законних інтересів
сторін угоди, суд вважає за можливе
затвердити мирову угоду, яка укладена
сторонами 11.12.2013 та провадження у
справі припинити.

Конституційний суд України в рішенні
від 11.07.2013 № 6-рп/2013 визначив, що
положення ч. 1 ст .44 Господарського
процесуального кодексу, згідно з яким
до судових витрат віднесені, зокрема,
витрати, пов'язані з оплатою послуг
адвоката, у контексті ст.59 Конституції
слід розуміти так, що до складу судових
витрат на юридичні послуги, які
підлягають відшкодуванню юридичній
особі у господарському судочинстві,
належать суми, сплачені такою особою,
якщо іншого не передбачено законом,
лише за послуги адвоката.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України та п. 3
мирової угоди судові витрати, а саме:
судовий збір в розмірі 1 720, 50 грн. та
витрати на послуги адвоката в розмірі
1,500 грн., підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Мирову угоду, укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Нафто-Трейд»,
Дніпропетровська область, та Дочірнім
підприємством «Хлібодар» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агроплаза», Сімферопольський район,
11.12.2013, відповідно до якої Дочірнє
підприємство «Хлібодар» Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агроплаза», Сімферопольський район,
визнає зокрема, що його заборгованість
перед Товариством з обмеженою
відповідальністю «Нафто-Трейд»
складає 75 521, 00 грн. і зобов'язується її
сплатити до 24.01.2014 включно - затвердити.

2. Провадження у справі № 901/3836/13
припинити.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства
«Хлібодар» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроплаза»,
Сімферопольський район (вул. Леніна, с.
Перово, Сімферопольський район,
Автономна Республіка Крим, 97560, , р/р 4 в ПАТ «КСГ Банк»,
МФО 380292, ІПН 47, № св.-ва 20079740) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафто-Трейд»,
Дніпропетровська область (вул.
Комсомольська, 22, м. Підгородне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область, Україна, 52001;
вул. Суворова, 10, оф. 8, м.
Дніпропетровськ, Україна, 49089, , р/р 0100 у
Дніпропетровській ОД АТ «Райффайзен
Банк Аваль» м. Дніпропетровськ, МФО 305653,
ІПН 79, св.-во платника ПДВ № 100031746) 1
720,50 грн. судового збору та 1,500 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нафто-Трейд»,
Дніпропетровська область (вул.
Комсомольська, 22, м. Підгородне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область, Україна, 52001;
вул. Суворова, 10, оф. 8,
м. Дніпропетровськ, Україна, 49089, , р/р 0100 у
Дніпропетровській ОД АТ «Райффайзен
Банк Аваль» м. Дніпропетровськ, МФО 305653,
ІПН 79, св.-во платника ПДВ № 100031746).

Боржник: Дочірнє підприємство
«Хлібодар» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроплаза»,
Сімферопольський район (вул. Леніна, с.
Перово, Сімферопольський район,
Автономна Республіка Крим, 97560, , р/р 4 в ПАТ «КСГ Банк»,
МФО 380292, ІПН 47, № св.-ва 20079740)

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення і підлягає виконанню в
термін, передбачений чинним
законодавством.

Суддя С.Я. Тітков