ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 30/5005/6099/2012

За заявою: комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області

про відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.08.12 р.

У справі:

за позовом публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області

про стягнення 959 928,13 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сидоренко А.С.,
довіреність №14058 від 22.03.2013р., головний
юрисконсульт відділу

Від відповідача: Копилова Г.Г.,
довіреність №01 від 08.01.2014р.,
юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

13.01.2014р. від комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ надійшла заява про
відстрочку виконання рішення
господарського суду від 07.08.2012р. у даній
справі.

Заява мотивована тим, що станом на
січень 2014р. комунальне підприємство
"Новомосковськтеплоенерго",
знаходиться у скрутному
фінансово-економічному становищі.
Кредиторська заборгованість, яка
складає 21 272 000 тис. грн., утворилася
через несвоєчасні і не в повному обсязі
платежі населення, бюджетних
організацій та інших суб'єктів
господарювання за спожиту теплову
енергію, борги яких станом на 31.12.2013р.
складають: населення - 9 618,5тис.грн.,
бюджетних установи - 12 087,3тис.грн., інших
- 1 118,4 тис.грн., а також невідшкодування
державою різниці в тарифах в сумі 4 606
243,02грн. Внаслідок чого збиток
підприємства складає 7 665,0тис.грн.
08.01.2014р. до підприємства надійшла
постанова ВП №35479042 про поновлення
виконавчого провадження в зв'язку з
перебігом терміну, встановленого
Законом України "Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого
функціонування підприємства
паливно-енергетичного комплексу" і,
разом з цим, поновлюється дія постанови
про арешт коштів боржника від 12.02.2013р.
Дані обставини фактично призупинять
діяльність підприємства, поставлять
під загрозу обслуговування
комунального житлового фонду м.
Новомосковська в діючий опалювальний
період 2013-2014р., так як підприємство без
грошових коштів не зможе здійснювати
закупівлю природного газу для
вироблення тепла, розрахуватись за
електроенергію, здійснювати аварійні
ремонти теплових мереж і обладнання,
яке задіяне для виготовлення теплової
енергії взимку, сплачувати обов'язкові
платежі, податки, а також зобов'язання
перед своїми працівниками.

23.01.2014р. від Новомосковської міської
ради - засновника комунального
підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ надійшло клопотання про
задоволення заяви боржника про надання
відстрочки виконання рішення
господарського суду на строк до 31.12.2014р.
Клопотання мотивоване тим, що 08.01.2014р.
Державна виконавча служба Ново
московського МРУЮ поновила виконавче
провадження на примусове виконання
рішень господарського суду і 11.01.2014р.
винесла постанову про арешт коштів
боржника, що фактично призупинило
діяльність комунального підприємства.
Не маючи доступу до грошових коштів на
арештованих рахунках підприємство не
взмозі здійснити закупівлю природного
газу, електроенергії, здійснювати
аварійні ремонти теплових мереж та
обладнання, яке необхідне для
вироблення теплової енергії в
опалювальний сезон 2013-29014р.р.

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" проти задоволення
заяви про відстрочку виконання рішення
господарського суду заперечує з
наступних підстав:

- станом на 20.01.2014р. боржник не надіслав
на адресу Компанії копії заяви про
надання відстрочки виконання рішення
суду, що унеможливлює належним чином
обґрунтувати свої заперечення;

- сума боргу відповідача складається як
із суми основного боргу, так із
штрафних санкцій. До теперішнього часу
повідомлень від відповідача про
наявність об'єктивних підстав, що
унеможливлюють вчасне і належне
виконання договірних зобов'язань
позивачу не надходило;

- позивач звертає увагу суду на те, що
Компанія є неприбутковою, лише у І
півріччі 2013р. збиток складає 10 561 296,00
тис. грн. Враховуючи тяжкий фінансовий
стан позивача, а також інфляційні
процеси, що наразі відбуваються в
державі, позивач вважає за недоцільне
задовольняти заяву відповідача про
відстрочку виконання судового рішення;

- на виконання рішення господарського
суду 05.11.2012р. було видано наказ, 30.11.2012р.
відділом державної виконавчої служби
Ново московського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. На момент відкриття
виконавчого провадження і до сьогодні
боржник знаходиться в переліку
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які прийняли участь у
процедурі погашення заборгованості.
Відповідно до Закону України "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу"
виконавче провадження було зупинено
протягом 2013 року. Заява боржника про
відстрочення виконання рішення
свідчить лише про намагання
відповідача уникнути відповідальності
за порушення зобов'язання;

- відповідно до статуту товариства,
реалізація імпортного природного газу
суб'єкта господарювання є однією з
основних видів діяльності позивача. За
спірним договором постачався
імпортований природний газ, закуплений
позивачем за зовнішньоекономічними
контрактами, умовами яких встановлені
чіткі строки розрахунків за
поставлений газ, а також санкції за
порушення цих строків. Наслідком
невчасних і неповних розрахунків
контрагентів позивача за надані
послуги стало залучення позивачем
довгострокових кредитів, обтяження за
якими станом на перше півріччя 2013р.
становлять 20 186 266,00тис. грн.

У судовому засіданні 23.01.2014р. заявник
підтримав подану заяву, просив
задовольнити її у повному обсязі та
відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.08.2012р. по справі
№30/5005/6099/2012 на строк до 31.12.2014р.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" звернулося
до господарського суду із позовом, яким
просить стягнути з дочірнього
підприємства обласного комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго" -
"Новомосковськтеплоенерго" суму боргу
в розмірі 818 129,19 грн., втрати від
інфляційних процесів за весь час
прострочення в розмірі 8 181,29 грн., пеню в
розмірі 63 991,97 грн., 3% річних у розмірі 12
356,64 грн., штраф в розмірі 7% в сумі 57 269,04
грн.; судові витрати по справі покласти
на відповідача.

Рішенням господарського суду від 07.08.2012
року позов задоволено частково,
стягнуто з дочірнього підприємства
обласного комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" -
Новомосковськтеплоенерго" на користь
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" основний борг в
розмірі 818 129,19 грн., пеню в розмірі 47 435,41
грн., збитки від інфляції в розмірі 8 181,29
грн.; 3% річних в сумі 12 356,64 грн., штраф в
розмірі 42 951,78 грн., витрати по сплаті
судового збору в розмірі 19 183,67 грн.

05.11.2012 року на виконання рішення
господарським судом було видано наказ
№30/5005/6099/2012.

На підставі заяви позивача від 28.11.2012р
заступником начальника відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції 30.11.2012р. відкрито
виконавче провадження ВП №35479042 про
виконання наказу суду від 05.11.2012р. та
встановлено строк для добровільного
виконання рішення суду до 07.12.2012р.

В подальшому, відповідно до вимог
Закону України "Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу"
виконавче провадження було зупинено
протягом 2013 року.

У зв'язку з перебігом терміну,
встановленого наведеним Законом,
постановою заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Скороход Т.М. від
08.01.2014р. виконавче провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду поновлено.

11.01.2014р. державною виконавчою службою
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції винесена постанова
про арешт коштів боржника.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2013
року було замінено сторону виконавчого
провадження з дочірнього підприємства
обласного комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" -
"Новомосковськтеплоенерго" на
комунальне підприємство
"Новомосковськтеплоенерго".

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо (п.7.2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України").

Відповідно до ст. 115 ГПК України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на
всій території України.

Позивач та відповідач знаходяться в
рівних економічних умовах і відстрочка
виконання судового рішення на тривалий
термін за обставин заперечень позивача
проти відстрочки призведе до надання
переваг відповідачу в порівнянні з
позивачем, призведе до поглиблення
порушення права позивача на
користування грошовими коштами.

В той же час, враховуючи специфіку
діяльності позивача та відповідача,
доводи відповідача, наведені в
обґрунтування поданої заяви про
відстрочку виконання рішення суду щодо
підстав для її задоволення, те, що:

- поновлення виконавчого провадження з
примусового виконання зведеного
виконавчого провадження №22917693 про
стягнення з КП
"Новомосковськтеплоенерго"
заборгованості за 12 виконавчими
документами та прийняття державною
виконавчою службою постанови про арешт
коштів від 11.01.2014р. фактично
унеможливлює здійснення відповідачем
закупівлю природного газу,
електроенергії, проведення аварійних
ремонтів теплових мереж та обладнання,
яке необхідне для вироблення теплової
енергії в опалювальний сезон 2013-29014р.р.,

- одночасне погашення заборгованості
призведе до затримання виплати
заробітної плати працівникам,
нарахування штрафних санкцій за
несвоєчасну сплату прибуткового
податку з громадян, платежів до
соціальних фондів, а також
несвоєчасної сплати внесків і
нарахувань до пенсійного фонду,
несвоєчасності сплати платежів за
паливо, мастильні матеріали, що
призведе до повної зупинки
підприємства та, як наслідок,
банкрутство,

- погашення відповідачем основної суми
заборгованості стягнутої за рішенням
господарського суду від 07.08.2012р.
(відповідачем сплачена сума 818 129,19грн.,
залишок до стягнення складає 130
108,79грн.),

суд вважає за можливе задовольнити
заяву відповідача частково та
відстрочити виконання рішення суду на
строк до 01.05.2014р. (по 30.04.2014р. включно).

Суд відхиляє клопотання позивача про
залишення заяви без розгляду
мотивоване тим, що станом на 20.01.2014р.
боржник не надіслав на адресу Компанії
копії заяви про надання відстрочки
виконання рішення суду, оскільки
матеріали справи містять опис
вкладення у цінний лист та поштову
квитанцію від 11.01.2014р., які свідчать про
направлення заяви про відстрочку
виконання рішення суду на адресу
позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.08.2012р. по справі №
30/5005/6099/12 до 31.12.2014р. задовольнити
частково.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.08.2012р. по справі №
30/5005/6099/12 до 01.05.2014р. (по 30.04.2014р. включно)

Щодо відстрочки виконання рішення
господарського суду на більш тривалий
термін в задоволенні заяви - відмовити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва