ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 рокуСправа № 912/1942/13
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Т. В. Макаренко
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 912/1942/13

за позовом: Державного підприємства
"Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд"

до відповідача: Комунального
підприємства "Координаційний центр по
обслуговуванню населення"

про стягнення 163 278,85 грн.,

представники сторін:

від позивача - Подоляк О.М., довіреність
№ 02-18/1689 від 02.10.13р.

від відповідача - участі не брали.

Державне підприємство "Дирекція
Криворізького гірничо-збагачувального
комбінату окислених руд" звернулося до
господарського суду з позовною заявою
№ 02-18/1846 від 28.10.2013 про стягнення з
комунального підприємства
"Координаційний центр по
обслуговуванню населення"
заборгованості за надання послуги в
березні-квітні 2013 - 161330,13 грн., а також
пені в розмірі 0,01 % в сумі 322,34 грн.,
інфляційних втрат в сумі 80,58 грн., 0,01%
річних в сумі 0,88 грн., відповідно до
договору № 07/722 від 16.12.2011, за
несвоєчасну сплату суми
заборгованості за березень місяць 2013, а
також пені в розмірі 0,01% - 78,11 грн., та 0,01%
річних - 0,21 грн., нарахованих за
несвоєчасну сплату суми
заборгованості за квітень 2013, а також 3%
річних в сумі 4,49 грн. відповідно
договору № 07/672 від 27.12.2010 за
несвоєчасну сплату заборгованості за
надані послуги в листопаді - грудні 2011,
а також 0,01% річних - в сумі 7,33 та
інфляційні втрати в сумі 492,75 грн., пені
в розмірі 0,01% в сумі 961,63 грн. відповідно
договору № 07/722 від 16.12.2011, за
несвоєчасну сплату наданих послуг в
січні 2012 - лютому 2013, що разом становить
- 163 278,85 грн.

17.01.2014 позивач подав до суду заяву про
зменшення розміру позовних вимог №
02-18/82 від 15.01.2014 із змісту якої
вбачається, що в тексті позовної заяви
№ 02-18/1846 від 28.10.2013 було допущено
помилку при підрахунку загальної суми
заборгованості КП "Координаційний
центр по обслуговуванню населення", а
саме зазначено: "163 278,85", тоді як
правильно: "163 278,45".

Крім того, позивач повідомляє
господарський суд, що в січні 2014 року
відповідачем частково сплачено борг
за даним позовом в сумі 17 477,37 грн.
(довідка з бухгалтерії стосовно
заборгованості станом на 14.01.2014).

З огляду на вказане позивач
користуючись нормами ст. 22 ГПК України
просить суд: стягнути з комунального
підприємства "Координаційний центр по
обслуговуванню населення" на користь
державного підприємства "Дирекція
Криворізького гірничо-збагачувального
комбінату окислених руд"
заборгованість за надання послуги в
березні-квітні 2013 - 143 852,76 грн., а також
пеню в розмірі 0,01 % в сумі 322,34 грн.,
інфляційні втрати в сумі 80,58 грн. та 0,01%
річних в сумі 0,88 грн., відповідно до
договору № 07/722 від 16.12.2011, за
несвоєчасну сплату суми
заборгованості за березень місяць 2013, а
також пеню в розмірі 0,01% - 78,11 грн., та 0,01%
річних - 0,21 грн., нарахованих за
несвоєчасну сплату суми
заборгованості за квітень 2013, а також 3%
річних в сумі 4,49 грн. відповідно
договору № 07/672 від 27.12.2010 за
несвоєчасну сплату заборгованості за
надані послуги в листопаді - грудні 2011,
а також 0,01% річних - в сумі 7,33 та
інфляційні втрати в сумі 492,75 грн., пеню
в розмірі 0,01% в сумі 961,63 грн. відповідно
договору № 07/722 від 16.12.2011, за
несвоєчасну сплату наданих послуг в
січні 2012 - лютому 2013, що разом становить
- 145 801,85 грн.

На підставі норм ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає до розгляду
вказану заяву позивача та вважає
остаточними позовними вимогами
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 145 801,85 грн.

Відповідач участі свого представника в
засідання суду 16.12.2013, 08.01.2014, 17.01.2014 не
забезпечив, витребуваних судом
документів не подав. Водночас
господарський суд вважає відповідача
таким, що належним чином повідомлений
про дату, час та місце проведення
засідання суду в силу наступного.

Згідно із Законом України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Господарський суд надіслав
процесуальні документи у справі
(ухвали суду від 25.04.2013 року, від 16.05.2013
року) за адресою, яка зазначена у
позовній заяві та за якою відповідача
зареєстровано в ЄДРПОУ, а саме - 28500,
м.Долинська, вул. Нова, буд. 80А.
Відомості щодо іншої адреси
відповідача в матеріалах справи
відсутні.

Таким чином, враховуючи приписи
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарським судом
виконано вимоги частини першої статті
64 та статті 87 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно статті 75 Господарського
процесуального кодексу України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, враховуючи
належне повідомлення відповідача про
дату, час і місце проведення судового
засідання, господарський суд вважає
можливим розглянути справу № 912/1942/13 в
судовому засіданні 17.01.2014 за
відсутності представника відповідача
та за наявними у справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, обговоривши усі обставини
справи, оцінивши подані докази,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Дирекція
Криворізького гірничо-збагачувального
комбінату окислених руд" (надалі -
виробник) та комунальним підприємством
"Координаційний центр по
обслуговуванню населення" (надалі -
виконавець) укладений договір № 07/672
від 27.12.2010 про надання послуг з
водопостачання і водовідведення. За
умовами договору виробник
зобов'язується своєчасно надавати
виконавцю відповідної якості послуги з
водопостачання і водовідведення, а
виконавець зобов'язується своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, що передбачені договором (п. 1.1.
договору). Розрахунковим періодом є
календарний місяць. Виробник
зобов'язаний виставити виконавцю
рахунки на оплату до 5-го числа
наступного за звітним місяцем.
Виконавець зобов'язаний сплатити
рахунок до кінця місяця наступного за
звітним (п.п. 3.1. та 3.3. договору). Договір
підписаний представниками сторін та
посвідчений печатками підприємств.

Також, між Державним підприємством
"Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд" (надалі - виробник) та
комунальним підприємством
"Координаційний центр по
обслуговуванню населення" (надалі -
виконавець) укладений договір № 07/722
від 16.12.2011 про постачання питної води та
водовідведення. За умовами договору
виробник зобов'язується своєчасно
надавати виконавцю відповідної якості
послуги з водопостачання і
водовідведення, а виконавець
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах, що
передбачені договором (п. 1.1. договору з
урахуванням протоколу розбіжностей
від 16.12.2011 року). Розрахунковим періодом
є календарний місяць. Виробник
зобов'язаний виставити виконавцю
рахунки на оплату до 5-го числа
наступного за звітним місяцем.
Виконавець зобов'язаний сплатити
рахунок до кінця місяця наступного за
звітним (п.п. 3.1. та 3.3. договору). Договір
підписаний представниками сторін та
посвідчений печатками підприємств.

На виконання умов договору № 07/722 від
16.12.2011 року у період березень-квітень
2013 позивач виставив відповідачу для
оплати рахунки № 152-267 від 27.03.2013 на суму
50887,15 грн., № 153-268 від 27.03.2013 на суму 33271,09
грн., № 152-360 від 29.03.2013 на суму 56114,50 грн.,
№ 153-361 від 29.04.2013 на суму 35764,94 грн.
Рахунки виставлені за наслідками
підписання представниками сторін
актів виконаних робіт (надання послуг)
№ 385 від 27.03.2013, № 386 від 27.03.2013, № 533 від
29.04.2013, № 535 від 29.04.2013 (а.с. 61-68). Тобто,
загальна сума наданих позивачем для
відповідача послуг за березень -
квітень 2013 становить 176 037,68 грн.

01.01.2011 року між сторонами укладено
договір №07/100/2011 про взаємні розрахунки
за надані послуги та виконані роботи
(а.с 19). За умовами договору сторони
проводять взаєморозрахунки по
утриманню з працівників плати за
житлово-комунальні послуги, квартирної
плати за утримання будинків, споруд та
прибудинкової території. Щомісячно
сторони оформлюють акт звірки взаємних
розрахунків наданих послуг та
виконаних робіт. Договір підписаний
представниками сторін та посвідчений
печатками підприємств.

На виконання умов договору № 07/100/2011 від
01.01.2011 року сторони провели
взаєморозрахунки в результаті яких
заборгованість за надані послуги по
договору №07/722 від 16.12.2011 року
відповідачем перед позивачем частково
погашено на суму 8667,83 грн., про що
вказано в позовній заяві.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи та вказує сам позивач згідно з
протоколом намірів від 23.04.2013 (а.с 73) та
перерахунком обсягів споживання води
КП "Координаційний центр по
обслуговуванню населення" (додаток № 1
до акта від 26.06.2013) (а.с 72-74) за квітень 2013
проведено перерахунок обсягів за
квітень 2013 по рахунку № 152-591 та № 153-594
від 30.06.2013 на суму - 6039,72 грн. (а.с 69 - 71).

Також, відповідно до довідки з
бухгалтерії поданої позивачем станом
на 14.01.2014 та в зв'язку з частковою
проплатою відповідачем наданих йому
послуг на суму 17 477,37 грн., остаточна
заборгованість відповідача за
договором № 07/722 від 16.12.2011 року за
березень 2013 року складає 63106,14 грн., за
квітень 2013 - 80746,62 грн. За розрахунком
позивача наданого разом із заявою про
зменшення позовних вимог, залишок
боргу станом на 14.01.2014 по основній
заборгованості відповідача перед
позивачем за вказаним договором
складає 143 852,76 грн.

Не належне виконання взятих на себе
договірних зобов'язань за договором №
07/672 від 27.12.2010 та договором № 07/722 від
16.12.2011 щодо вчасного розрахунку за
надані позивачем відповідачеві
послуги за весь період дії вказаних
договорів (листопад 2011 по лютий 2013),
також підтверджується наданими до
матеріалів справи позивачем копіями
актів звірки взаєморозрахунків, які
складено та підписано уповноваженими
представниками сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За своєю правовою природою укладені
між сторонами договори є договорами
про надання послуг.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

На день вирішення спору по суті
господарському суду не надано доказів
сплати боргу в сумі 143 852,76 грн. за надані
послуги постачання питної води та
водовідведення за договором №07/722 від
16.12.2011 року за березень-квітень 2013, а
тому позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з положенням п. 4.2.4 договору
№07/722 від 16.12.2011 року виконавець
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення і 0,01%
річних від простроченої суми.

Позивачем за прострочення
відповідачем оплати по договору №07/722
від 16.12.2011 року за надані послуги по
постачанню питної води та
водовідведенню в березні 2013 року
правомірно нараховано 0,01 % річних в
сумі 0,88 грн. та 80,58 грн. - інфляційних
втрат від простроченої відповідачем
суми боргу за березень 2013; в квітні 2013
року правомірно нараховано 0,01 % річних
в сумі 0,21 грн. від простроченої
відповідачем суми боргу за квітень 2013.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

За прострочення відповідачем оплати по
договору №07/722 від 16.12.2011 року за надані
послуги по постачанню питної води та
водовідведенню в березні-квітні 2013
року позивачем на підставі п. 4.2.3.
договору № 07/722 від 16.12.2011 року
нараховано пеню в розмірі 0,01% на суму -
322,34 грн. за березень 2013 та в розмірі 0,01%
на суму 78,11 грн. за квітень 2013.

По договору № 07/722 від 16.12.2011 та
враховуючи рішення господарського
суду Кіровоградської області у справах
№ 5013/1805/11 від 02.12.2011, № 5013/206/12 від 30.08.2012,
№ 5013/205/12 від 26.03.2012, № 5013/433/12 від 23.05.2012,
№ 5013/1040/12 від 28.09.2012, № 5013/1121/12, № 5013/1370/12
від 30.11.2012, № 5013/1567/12 від 18.12.2012 (копії,
яких містяться в матеріалах справи)
позивачем, нараховано відповідачу 0,01%
річних за період з січень 2012 - лютий 2013
(крім грудня 2012) в сумі 7,33 грн. та
інфляційні втрати в сумі - 492,75 грн., а
також пеню в розмірі 0,01 на суму 961,63 грн.,
яка нараховується за період з 15.04.2013 по
09.06.2013 (можливість стягнення пені
передбачена пунктом 4.2.3 договору № 07/722
від 16.12.2011 року), всього нараховано 1461,71
грн.

По договору № 07/672 від 27.12.2010 позивач
нарахував відповідачу 3% річних за
листопад-грудень 2011 в сумі 4,49 грн. за
період з 15.04.2013 по 09.06.2013 (на підставі
п.3.9. договору № 07/672 від 27.12.2010 року та
враховуючи рішення господарського
суду Кіровоградської області у справах
№ 5013/1805/11 від 02.12.2011, № 5013/206/12 від 30.08.2012,
№ 5013/205/12 від 26.03.2012, № 5013/433/12 від 23.05.2012,
№ 5013/1040/12 від 28.09.2012, № 5013/1121/12, № 5013/1370/12
від 30.11.2012, № 5013/1567/12 від 18.12.2012).

Господарський суд враховує положення
норм ч. 2 ст. 35 ГПК України, якою
передбачено, що факти, встановлені
рішенням господарського суду (іншого
органу, який вирішує господарські
спори), за винятком встановлених
рішенням третейського суду, під час
розгляду однієї справи, не доводяться
знову при вирішенні інших спорів, в
яких беруть участь ті самі сторони.

Статті 549, 551 Цивільного кодексу України
регулюють правові аспекти стягнення
пені. Аналогічні положення визначені в
ст.ст. 230 - 232 Господарського кодексу
України.

Відповідач не надав власний розрахунок
пені, відсотків річних, інфляційних
втрат.

Враховуючи викладене, господарський
суд приходить до висновку, що позов
державного підприємства "Дирекція
Криворізького гірничо-збагачувального
комбінату окислених руд" підлягає
задоволенню в повному обсязі,
враховуючи заяву про зменшення
позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України та норм
Закону України "Про судовий збір"
судові витрати на судовий збір
покладаються на відповідача повністю.

На підставі вказаного та керуючись
ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України,
Законом України "Про судовий збір",
господарський суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства
"Координаційний центр по
обслуговуванню населення" (28500, м.
Долинська, вул. Нова, буд. 80А, ) на користь державного
підприємства "Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд" (проммайданчик ДП
"Дирекція КГЗКОР" м. Долинська,
Кіровоградська область, 28500, ) заборгованості в сумі 145 801,85 грн.,
а також судовий збір в сумі 2 916,04 грн.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили та направити
стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення
господарського суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його підписання до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Повне рішення складено 21.01.2014.

Суддя
Т. В. Макаренко