overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2014 р.Справа № 916/3415/13

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Антей"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

Від відповідача: Грицик В.І., довіреність від 28.10.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги те, що представник позивача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „29"січня 2014 р. о 10год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: зазначення ідентифікаційних кодів сторін по справі; уточнення змісту заявлених позовних вимог; докази надсилання пропозиції від 07.11.2011р. №01-25/30-10-04 разом з розрахунком орендної плати відповідачу; рішення ОМР від 28.12.2010р.
№41-VI, від 20.09.2011р. №1268-VI; докази оплати відповідачем орендних платежів; оригінали та належним чином засвідчені читаємі копії доданих до позову документів; витяг з нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки; докази визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки в розмірі, зазначеному в п.2.3. договору; проект відведення земельної ділянки, розроблення якого передбачено п.6.1. договору; розпорядження ОМР від 11.09.2003р. №1135-01; документи, що підтверджують наявність об'єктів власності відповідача на орендованій земельній ділянці; докази надсилання відповідачу проекту додаткової угоди до договору оренди землі від 25.01.2005р.;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 25.01.2005р., плану земельної ділянки, ситуаційної схеми, акту визначення меж земельної ділянки внатурі від 12.10.2004р., акту приймання-передачі земельної ділянки від 05.03.2005р., проекту відведення; розпорядження ОМР від 11.09.2003р. №1135-01.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" січня 2014 р.Справа № 916/160/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 131/14

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К"

Третя особа: ОСОБА_2

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ
УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: обґрунтувати залучення
ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, з урахуванням того, що вона є учасником оскаржуваного правочину; визначити процесуальний статус третьої особи;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів станом на жовтень 2013р.; оригінал та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 16.10.2013р.; оригінал та належним чином засвідчену копію протоколу № 49 загальних зборів учасників від 16.10.2013р.;

в) третій особі: свої міркування щодо позову; оригінал та копію договору купівлі-продажу від 16.10.2013р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 916/3079/13

За позовом: Іллічівської міської ради
Одеської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Желєзна
С.П.

Суть спору: про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2013р. справу № 916/3079/13 за позовом Іллічівської міської ради
Одеської області до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку прийнято до провадження.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 21.01.2014р. приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області
Степанова Л.В. перебуває на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р. із змінами та доповненнями відповідно до протоколу №17-01/2012 від 16.02.2012р.), справу № 916/3079/13 передано на розгляд судді Желєзній С.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3079/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на "11" лютого 2014 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 14 (каб. 503) тел. 8(0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача: уточнити позовні вимоги з зазначенням площі спірної земельної ділянки;

відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.П.
Желєзна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа №5011-31/17839-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції
України

на рішення господарського суду м. Києва

від 09.12.2013 року

у справі №5011-31/17839-2012 (головуючий суддя
Гумега О.В., судді Ващенко Т.М., Головіна
К.І.)

за позовом Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі

Державного агенства України з питань кіно

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фест-Земля Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція
України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Савельєв Володимир
Олексійович

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1283300,00 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.02.2014 р. о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

3. Запропонувати сторонам у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №5011-31/17839-2012 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.01.14
Справа № 907/426/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» (надалі ДП
«Берегівське лісове господарство») б/н від 27.12.2013р. (вх.№01-05/308/14 від 17.01.2014р.)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 12.12.2013р.

у справі № 907/426/13

за позовом: Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області

до відповідача: ДП «Берегівське лісове господарство»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Кідьошської сільської ради;

Великоберезької сільської ради;

Гутівської сільської ради;

Яношівської сільської ради;

про стягнення 75141,27 грн. збитків, завданих порушенням вимог лісового законодавства (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ДП
«Берегівське лісове господарство» на рішення господарського суду
Закарпатської області від 12.12.2013р. у справі № 907/426/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2014 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Прокурору, позивачу та третім особам - надати суду до 10.02.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу - надати суду до 10.02.2014р. довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.01.14
Справа № 909/960/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «САТ»
(надалі ТзОВ «Авіакомпанія «САТ») б/н від 19.12.2013року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2013 року

у справі № 909/960/13

за позовом ТзОВ
«Авіакомпанія «САТ», м.
Івано-Франківськ

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» (надалі ПАТ
«Західінкомбанк»), м. Луцьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрінтехбуд» (надалі ТзОВ
«Укрінтехбуд»), м. Івано-Франківськ

про розірвання договору іпотеки від 14.04.2006 року.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду,

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Авіакомпанія «САТ» б/н від 19.12.2013 року на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 07.11.2013р. у справі № 909/960/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2014 року о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу 1 та відповідачу 2- подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.01.14
Справа № 907/1010/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу
Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу
«Полонина» Закарпатського обласного приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
«Закарпаттурист» (надалі Лумшорське ДП
ЛОК «Полонина» Закарпатського обласного ПрАТ по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист») за №01 від 09.01.2014р. (вх. № 01-05/304/14 від 17.01.2014р.)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 25.12.2013р.

у справі № 907/1010/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2)

до відповідача: Лумшорського ДП ЛОК
«Полонина» Закарпатського обласного
ЗАТ по туризму та екскурсіях
«Закарпаттурист»

про стягнення 2241036,60 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Лумшорського ДП ЛОК «Полонина»
Закарпатського обласного ПрАТ по туризму та екскурсіях
«Закарпаттурист» на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.12.2013р. у справі № 907/1010/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2014 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - надати суду до 10.02.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Апелянту - надати суду до 10.02.2014р. довідку про включення до ЄДРЮОФОП
(ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги; докази про правонаступництво (зміну найменування) відносно прав та обов'язків відповідача у справі Лумшорського ДП
ЛОК «Полонина» Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях
«Закарпаттурист»; докази на підтвердження повноважень в.о. директора Лумшорського ДП ЛОК
«Полонина» ОСОБА_3 (протокол зборів, наказ) станом на день подання апеляційної скарги.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р.Справа № 916/339/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСБУДСЕРВІС"

на рішення Господарського суду
Одеської області

від 08.04.2013р.

у справі №916/339/13-г

за позовом Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСБУДСЕРВІС"

за участю третьої особи: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

встановила:

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
„ТРАНСБУДСЕРВІС" на рішення
Господарського суду Одеської області від 08.04.2013р. додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у зв'язку з тим, що про оскаржуване рішення товариство дізналося лише 10.01.2014р. від Головного управління Міндоходів в Одеській області. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, в зв'язку із відсутністю в матеріалах доказів отримання відповідачем оскарженого рішення суду, дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення від 08.04.2013р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93, ст.ст.98,99 ГПК
України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
„ТРАНСБУДСЕРВІС" та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду
Одеської області від 08.04.2013р. у справі 916/339/13-г.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСБУДСЕРВІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2013р. у справі 916/339/13-г до провадження та призначити її до розгляду на 12.02.2014р. об 11:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р.Справа № 916/2624/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Одеської області

від 24.12.2013р.

по справі № 916/2624/13

за позовом Іллічівської міської ради
Одеської області

до відповідачів:

1). Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2). Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011
№ 01-06/1625/2011, (пункт 2) роз'яснено, що підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено
Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно із ст. 8 Закону України „Про державний бюджет на 2013 рік" з 1 грудня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 609, 00 грн, проте згідно із квитанцією від 10.01.2014р. №4947 судовий збір сплачено у розмірі 573,50 грн., в зв'язку з чим для розгляду апеляційної скарги слід доплатити судовий збір.

При цьому, колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду Одеської області від 24.12.2013р. у справі № 916/2624/13 до провадження та призначити її до розгляду на 12.02.2014р. об 11:30год.

2.Зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1; Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 35, 50 грн. Докази оплати надати до дати судового засідання.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р.Справа № 923/1663/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Лавренюк О.Т.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничий центр „РЕАКОМ"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 17.12.2013 року

по справі № 923/1663/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничий центр „РЕАКОМ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Валінор-менеджмент"

про стягнення 347113,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Науково-виробничний центр „РЕАКОМ" до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.02.2014 року о 11:45 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
О.Т. Лавренюк