СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 20-11/153
Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Проценко О.І.,

суддів
Воронцової Н.В.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу
Державної організації
"Севастопольська регіональна державна
телерадіокомпанія" на ухвалу
господарського суду міста Севастополя
(суддя Погребняк О.С.) від 20.12.2013 року у
справі №20-11/153

за позовом публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в інтересах
держави в особі Севастопольської філії
публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"

до Державної організації
"Севастопольська регіональна державна
телерадіокомпанія"

третя особа Відділ державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у місті
Севастополі

про усунення перешкод у користуванні
приміщенням (за скаргою щодо виконання
наказу господарського суду міста
Севастополя від 25.05.2009)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
міста Севастополя від 20 грудня 2013 року
у справі № 20-11/153 скарга ПАТ
„Укртелеком" в особі Севастопольської
філії на дії Відділу Державної
виконавчої служби Ленінського РУЮ у
місті Севастополі задоволена. Визнані
незаконними дії Відділу державної
виконавчої служби Ленінського РУЮ у
місті Севастополі по винесенню
постанови від 27.01.2011 року про
закінчення виконавчого провадження за
наказом №20-1 1/153 від 25.05.2004 року про
звільнення приміщень за адресою: м.
Севастополь, вул. Історичний бульвар,
будинок 4. Постанову Відділу Державної
виконавчої служби України Ленінського
РУЮ у місті Севастополі від 27.01.2011 року
про закінчення виконавчого
провадження за наказом №20-11/153 від
25.05.2009 року скасовано.

Не погодившись з прийнятим
рішенням суду першої інстанції,
Державна організація "Севастопольська
регіональна державна
телерадіокомпанія" звернулась до
Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати,
провадження по справі припинити.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від
14.01.2014 року апеляційна скарга Державної
організації "Севастопольська
регіональна державна
телерадіокомпанія", на підставі п. 4
частини першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України була
повернута заявникові, оскільки, скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього
строку.

Усунувши недоліки зазначені в
ухвалі Севастопольського апеляційного
господарського суду від 14.01.2014 року
Державна організація "Севастопольська
регіональна державна
телерадіокомпанія" повторно
звернулась до Севастопольського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали
апеляційної скарги судова колегія
дійшла висновку про те, що апеляційна
скарга Державної організації
"Севастопольська регіональна державна
телерадіокомпанія" підлягає
поверненню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 97
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Зі списку № 23 згрупованих внутрішніх
відправлень, доданого до апеляційної
скарги вбачається, що копія
апеляційної скарги не була скерована
на адресу Відділу державної виконавчої
служби Ленінського районного
управління юстиції у місті
Севастополі, скаргу на дії якого,
розглядав суд першої інстанції.

Абзацом 3 пункту 4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" № 7 від 17 травня 2011 року
встановлено, що у застосуванні пункту 2
частини першої названої норми ГПК
України господарському суду необхідно
враховувати таке. Розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо), може вважатися
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії апеляційної
скарги і доданих до неї документів.

Враховуючи, що апеляційна скарга
подана з порушенням вимог статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія вважає
необхідним повернути її скаржнику
разом з доданими до неї документами.

Проте, судова колегія також зазначає,
що відповідно до вимог частини 4 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державній організації
"Севастопольська регіональна державна
телерадіокомпанія" апеляційну скаргу
на ухвалу господарського суду міста
Севастополя від 20.12.2013 по справі № 20-11/153
та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя
О.І. Проценко

Судді
Н.В. Воронцова

О.Л. Котлярова

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" (бул. Т.Шевченко, 18,Київ
30,01030)

2.Севастопольська філія Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
(вул. Ген. Петрова, 15,Севастополь,99011)

3. Державна організація
"Севастопольська регіональна державна
телерадіокомпанія" (вул. 4-а Бастіонна,
1,Севастополь,99011)

4. Відділ державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у місті Севастополі (вул.
Кулакова, 37,Севастополь,99007)