донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

15.01.2014р. справа №905/6044/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.за участю
представників сторін: від
позивача:ОСОБА_4, особистовід
відповідача 1:Колесник С.С., довіреність
№3 від 10.01.2014р. від відповідача 2:не
з'явилисявід третьої особи:Колесник
С.С., довіреність №2 від
10.01.2014р.розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну
скаргуФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, м. Макіївка Донецької областіна
рішення господарського суду Донецької
області від05.11.2013р. (повний текст
рішення складено та підписано
08.11.2013р.по справі№905/6044/13 (суддя:
Довгалюк В.О.)за позовом:Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка
Донецької областідо
відповідачів:1.Авдіївської міської
ради Донецької області, м. Авдіївка
Донецької області; 2.Комунального
підприємства «Служба єдиного
замовника» Авдіївської міської ради
Донецької області, м. Авдіївка
Донецької областіза участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідачів:Виконавчого комітету
Авдіївської міської ради Донецької
області, м. Авдіївка Донецької
областіпроприпинення незаконних дій,
що порушують право позивача на оренду
нежитлового приміщення через
скасування розпорядження міського
голови Авдіївської міської ради №202
від 01.07.2013р. та зобов'язання другого
відповідача укласти з Позивачем
договір оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м.
Макіївка Донецької області, звернувся
до господарського суду Донецької
області з позовною заявою до
Авдіївської міської ради Донецької
області, м. Авдіївка Донецької області
та Комунального підприємства «Служба
єдиного замовника» Авдіївської
міської ради, м. Авдіївка
Донецької області про припинення
незаконних дій, що порушують право
Позивача на оренду нежитлового
приміщення загальною площею 103,6м.кв.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
через скасування розпорядження
міського голови Авдіївської міської
ради №202 від 01.07.2013р., та зобов'язання
другого відповідача укласти з
Позивачем договір оренди та акт
прийому-передачі на умовах згідно
діючого законодавства та Протоколу
засідання комісії для проведення
конкурсів щодо оренди майна
комунальної власності міста за
результатами проведення конкурсу щодо
передачі в оренду нежитлового
приміщення по АДРЕСА_1 від 14.03.2013р. в
редакції Позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 18.09.2013р. до участі у справі
№905/6044/13 в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів
залучено: Виконавчий комітет
Авдіївської міської ради Донецької
області, м. Авдіївка Донецької області.

Рішенням господарського суду
Донецької області по справі №905/6044/13
від 05.11.2013р., повний текст якого
складено та підписано 07.11.2013р. (суддя:
Довгалюк В.О.) в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Рішення обґрунтовано не доведеністю
позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м.
Макіївка Донецької області звернувся
до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення по
справі №905/6044/13 від 05.11.2013р. скасувати та
прийняти нове рішення про задоволення
позовних вимог.

Заявник апеляційної скарги вважає, що
рішення судом першої інстанції
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
при неповному з'ясуванні обставин, що
мають значення для справи.

В обґрунтування апеляційної скарги,
зокрема посилається на рішення
господарського суду Донецької області
від 18.06.2013р. по справі №905/2835/13, яким
визнано незаконним та скасовано
розпорядження міського голови м.
Авдіївка від 19.03.2013р. за №97 «Про
скасування результатів проведення
конкурсу по передачі в оренду
нежитлового приміщення у АДРЕСА_1».
Заявник апеляційної скарги вважає, що
цим було встановлено факт визначення
його орендарем та наявність у нього
права на укладення договору оренди.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 02.12.2013р.
порушено апеляційне провадження по
справі №905/6044/13.

Позивач в судовому засіданні (15.01.2014р.)
підтримав вимоги, викладені в
апеляційній скарзі. Просив рішення по
справі скасувати та прийняти нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Представник першого відповідача та
третьої особи у судовому засіданні
(15.01.2014р.), проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував, просив рішення по справі
залишити без змін.

Представники другого відповідача в
судове засідання (15.01.2014р.) не з'явилися,
своїми правами передбаченими ст.22
Господарського процесуального кодексу
України не скористалися.

Відповідно до статті 98 Господарського
процесуального кодексу України про час
і місце судового засідання
представники сторін були повідомлені
належним чином.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 02.12.2013р.,
18.12.2013р., явка сторін не була визнана
обов'язковою.

Враховуючи викладене та те, що
апеляційна інстанція, відповідно до
ст. 101
Господарського процесуального
кодексу України, переглядає справу за
наявними в ній доказами і не зв'язана
доводами апеляційної скарги, судова
колегія вважає можливим розглянути
апеляційну скаргу за відсутністю
представників другого відповідача.

Дослідивши обставини справи,
апеляційну скаргу, вислухав пояснення
представників сторін судова колегія
зазначає наступне.

Рішенням Авдіївської міської ради від
06.05.2010р. №5/59-1276 «Про затвердження
переліку об'єктів комунальної
власності, які знаходяться в
управлінні територіальної громади
міста» затверджено перелік об'єктів
міської комунальної власності згідно з
додатком №1 (а.с.63-68). Відповідно до
зазначеного рішення
балансоутримувачем нерухомого майна,
розташованого за адресою АДРЕСА_1 є
Комунальне підприємство «Служба
єдиного замовника» Авдіївської
міської ради.

13.09.2012р. рішенням Авдіївської міської
ради №6/27-774 «Про затвердження Порядку
укладення договорів оренди майна
комунальної власності територіальної
громади міста Авдіївка» (а.с.38)
затверджені Порядок укладення
договорів оренди майна, що знаходиться
у комунальній власності
територіальної громади м. Авдіївка
(пункт 1) (а.с.39-41) та Порядок проведення
конкурсів по передачі в оренду майна,
що знаходиться у комунальній власності
територіальної громади м. Авдіївка
(пункт 2) (зворотня сторона а.с.41-42).

Як встановлено місцевим господарським
судом, Виконавчий комітет Авдіївської
міської ради у газеті «Авдіївський
вісник» №6 (1442) від 14.02.2013р. (а.с.89)
опублікував оголошення про проведення
конкурсу 28.02.2013р. о 10:00 на оренду
нежитлового приміщення загальною
площею 103,6кв.м., розташованого за
адресою АДРЕСА_1 (під офіс, торгове
підприємство та ін.) за стартовою ціною
від 53,0 грн. до 71,0грн. за 1 м.кв.

В подальшому, конкурс, який первісно
призначено на 28.02.2013р. перенесено на
14.03.2013 року.

14 березня 2013р. відбулося засідання
конкурсної комісії для проведення
конкурсів по оренді майна комунальної
власності територіальної громади
міста по передачі в оренду приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
площею 103,6м.кв., та розглянуто конкурсні
пропозиції фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, фізичної особи -
підприємця ОСОБА_6 та фізичної особи -
підприємця ОСОБА_7, про що складено
відповідний протокол засідання
конкурсної комісії. (а.с.12-16)

У тексті протоколу від 14.03.2013р.
зазначено, що переможцем конкурсу по
передачі в оренду приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
площею 103,6кв.м. визначено фізичну особу
- підприємця ОСОБА_4

04.04.2013 Авдіївською міською радою за
№6/37-1129 прийнято рішення «Про
зупинення рішення Авдіївської міської
ради від 13.09.2012р. №6/27-774 «Про
затвердження Порядку укладення
договорів оренди майна комунальної
власності територіальної громади
міста Авдіївки»». Зазначеним рішенням
припинено дію рішення міської ради від
13.09.2012р. №6/27-774 «Про затвердження
Порядку укладення договорів оренди
майна комунальної власності
територіальної громади міста
Авдіївки». ( а.с.61)

Крім того, з наявної в матеріалах
справи копії рішення господарського
суду Донецької області від 18.06.2013р. по
справі №905/2835/13 (а.с.18-20) вбачається, що
розпорядженням міського голови м.
Авдіївка скасовані результати
проведення конкурсу по передачі в
оренду нежитлового приміщення у
АДРЕСА_1 від 14.03.2013р., а також зобов'язано
комісію для проведення конкурсу по
оренді майна комунальної власності
територіальної громади місця провести
новий конкурс по передачі в оренду
вказаного нежитлового приміщення.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4
звернувся до суду з позовом про
визнання незаконним та скасування
розпорядження міського голови м.
Авдіївка від 19.03.2013р. №97; визнання
недійсними результатів конкурсу від
14.03.2013р.; визнання за Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_4 права на укладання
договору оренди нежитлового
приміщення.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 18.06.2013р. по справі
№905/2835/13 позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 задоволено частково:
визнано незаконним та скасовано
розпорядження міського голови м.
Авдіївка від 19.03.2013р. №97 про скасування
результатів проведення конкурсу по
передачі в оренду нежитлового
приміщення у АДРЕСА_1, у задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

01 липня 2013 року міський голова
Авдіївської міської ради прийняв
розпорядження №202 «Про не затвердження
протоколу засідання комісії для
проведення конкурсів щодо оренди майна
комунальної власності міста за
результатами проведеного конкурсу
щодо передачі в оренду нежитлового
приміщення по АДРЕСА_1» (а.с.123-124). У
тексті розпорядження зазначено, що
протокол засідання комісії для
проведення конкурсів по оренді майна
комунальної власності територіальної
громади міста за результатами
проведення конкурсу по передачі в
оренду нежитлового приміщення у
будинку АДРЕСА_1 від 14.03.2013р. не підлягає
затвердженню у зв'язку з допущеними
порушеннями Порядку укладання
договорів оренди майна, яке
знаходиться у комунальній власності
територіальної громади у м.
Авдіївка, та Порядку проведення
конкурсів про передачу в оренду майна
комунальної власності територіальної
громади міста Авдіївка, затвердженого
рішенням міської ради від 13.09.2012р.
№6/27-774.

Позивач, посилаючись на незаконність
розпорядження міського голови
Авдіївської міської ради від 01 липня
2013 №202 «Про не затвердження протоколу
засідання комісії для проведення
конкурсів щодо оренди майна
комунальної власності міста за
результатами проведеного конкурсу
щодо передачі в оренду нежитлового
приміщення по АДРЕСА_1» звернувся до
господарського суду з відповідним
позовом.

Як зазначалося вище, рішенням по справі
в задоволенні позовних вимог було
відмовлено. Рішення обґрунтовано не
доведеністю позовних вимог.

Судова колегія погоджується з
висновками місцевого господарського
суду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить суд припинити
незаконні дії, що порушують право
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на
оренду нежитлового приміщення
загальною площею 103,6 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
через скасування розпорядження
міського голови Авдіївської міської
ради № 202 від 01.07.2013р. «Про не
затвердження протоколу засідання
комісії для проведення конкурсів щодо
оренди майна комунальної власності
міста за результатами проведення
конкурсу щодо передачі в оренду
нежитлового приміщення по АДРЕСА_1

Фактично позивач просить суд визнати
недійсним вищезазначене розпорядження
міського голови.

За своєю правовою суттю розпорядження
міського голови Авдіївської міської
ради №202 від 01.07.2013р. «Про не
затвердження протоколу засідання
комісії для проведення конкурсів щодо
оренди майна комунальної власності
міста за результатами проведення
конкурсу щодо передачі в оренду
нежитлового приміщення по АДРЕСА_1» є
актом не нормативного характеру.

Згідно тексту преамбули розпорядження,
неможливість затвердження протоколу
конкурсної комісії обумовлена
наявністю порушень, які було допущено
при підготовці та проведення конкурсу,
а саме: виконавчим комітетом міської
ради не затверджено конкурсні умови
передачі в оренду даного приміщення, до
документів учасників конкурсу не
додано проекти договорів оренди з
запропонованими умовами експлуатації
об'єкта, членами комісії не проводилось
поіменно голосування по кожному з
розглядаємих питань, протокол
засідання не підписано 4 членами
комісії.

Підставою для визнання акта
недійсними є невідповідність його
вимогам чинного законодавства та / або
визначеній законом компетенції органу,
який видав цей акт. Обов'язковою умовою
визнання акта недійсним є також
порушення у зв'язку з прийняттям
відповідного акта прав та охоронюваних
законом інтересів позивача по справі.
Якщо за результатами розгляду справи
факту такого порушення не встановлено,
у господарського суду немає правових
підстав для задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що
приміщення, яке позивач хоче взяти в
оренду, є власністю територіальної
громади.

Від імені та в інтересах
територіальних громад права суб'єкта
комунальної власності здійснюють
відповідні ради. (ч.5 ст.16 Закону України
«Про місцеве самоврядування в
Україні»)

Частиною 1 статті 60 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
передбачено, що право комунальної
власності на рухоме і нерухоме майно,
доходи місцевих бюджетів, інші кошти
тощо належить територіальним громадам
сіл, селищ, міст, районів у містах, які
згідно статті 143 Конституції України
безпосередньо або через утворені ними
органи місцевого самоврядування
управляють майном, що є у комунальній
власності.

Органи місцевого самоврядування від
імені та в інтересах територіальних
громад відповідно до закону здійснюють
правоможності щодо володіння,
користування та розпорядження
об'єктами права комунальної власності,
в тому числі виконують усі майнові
операції, можуть передавати об'єкти
права комунальної власності у постійне
або тимчасове користування юридичним
та фізичним особам, здавати їх в оренду,
продавати і купувати, використовувати
як заставу, вирішувати питання їхнього
відчуження, визначати в угодах та
договорах умови використання та
фінансування об'єктів, що
приватизуються та передаються у
користування і оренду. (ч. 5 ст. 60 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні»)

До відання виконавчих органів
сільських, селищних, міських рад
належать: а) власні (самоврядні)
повноваження, зокрема: управління в
межах, визначених радою, майном, що
належить до комунальної власності
відповідних територіальних громад.
(підпункт 1 пункт «а» ст. 29 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні»)

За приписами статті 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Стаття 5 Закону України «Про оренду
державного та комунального майна»
визначає, що орендодавцями є, зокрема,
органи, уповноважені Верховною Радою
Автономної Республіки Крим та органами
місцевого самоврядування управляти
майном, - щодо цілісних майнових
комплексів підприємств, їх структурних
підрозділів та нерухомого майна, яке
відповідно належить Автономній
Республіці Крим або перебуває у
комунальній власності.

Порядок проведення конкурсу
визначається: Кабінетом Міністрів
України - для об'єктів, що перебувають у
державній власності; органами,
визначеними Верховною Радою
Автономної Республіки Крим, - для
об'єктів, що належать Автономній
Республіці Крим; органами місцевого
самоврядування - для об'єктів, що
перебувають у комунальній власності.
(ч.6 ст. 9 Закону України «Про оренду
державного та комунального майна»)

Рішенням Авдіївської міської ради
№6/27-774 від 13.09.2012р. «Про затвердження
Порядку укладення договорів оренди
майна комунальної власності
територіальної громади міста
Авдіївка» (а.с.38) затверджені Порядок
укладення договорів оренди майна, що
знаходиться у комунальній власності
територіальної громади м. Авдіївка
(пункт 1) (а.с.39-41) та Порядок проведення
конкурсів по передачі в оренду майна,
що знаходиться у комунальній власності
територіальної громади м. Авдіївка
(пункт 2) (зворотня сторона а.с.41-42).

Відповідно до п.3.2. Порядку укладання
договорів оренди майна, яке
знаходиться у комунальній власності
територіальної громади м. Авдіївка,
передача в оренду комунального майна
здійснюється виключно на конкурсній
підставі. При надходженні заяви на
оренду майна відділ по капітальному
будівництву та управлінню комунальної
власності міської ради розглядає
надані матеріали та організує
проведення засідання комісії для
проведення конкурсів по оренді майна
комунальної власності територіальної
громади. При розгляді матеріалів по
передачі в оренду нерухомого майна
можуть враховуватися пропозиції
міської ради, її виконавчих органів.
Після затвердження конкурсних
пропозицій відділ по капітальному
будівництву та управлінню комунальної
власністю публікує повідомлення про
дату час місце проведення конкурсу,
умови проведення конкурсу в газеті
«Авдіївський вісник» або на сайті у
системі Інтернет.

Пунктом 4 Порядку проведення конкурсів
по передачі в оренду майна комунальної
власності територіальної громади м.
Авдіївка встановлено, що конкурс
проводиться в один етап, на якому
визначається переможець згідно умов
конкурсу. Комісія визначає
зобов'язання по умовам конкурсу, умови
та строк проведення конкурсів по
передачі в оренду майна комунальної
власності територіальної громади
міста, а також переможця конкурсу, що
відображається у протоколі.

Визначення переможця конкурсу
проводиться при закритому засіданні
комісії. Після закінчення засідання
конкурсною комісією складається
протокол, в якому зазначаються
результати конкурсів про прийнятим
зобов'язанням. (п.12 Порядку проведення
конкурсів)

Після завершення засідання конкурсної
комісії складається протокол, в якому
зазначається результати конкурсів по
прийнятим зобов'язанням. (п.15 Порядку
проведення конкурсів)

Рішення про визначення переможця
конкурсу приймається 2/3 голосів
присутніх членів Комісії. Голова
комісії має вирішальний голос, якщо при
прийняття рішення з визначення
переможця голоси членів комісії було
поділено порівну. Протокол комісії
затверджується розпорядженням
міського голови. (п.16 Порядку
проведення конкурсів)

Орендодавець протягом п'яти днів після
отримання розпорядження міського
голови укладає договір оренди майна та
повідомляє про це заявника. У випадках,
коли заява про оренду майна не потребує
узгодження (по оренді окремого
індивідуально визначеного майна та
нерухомості площею до 200 кв.м. на одне
підприємство, - протягом п'ятнадцяти
днів після дати його реєстрації
самостійно організує проведення
конкурсу та з переможцем підписує
договір оренди або відмовляє в
укладанні договору оренди. ( п.3.9.
Порядку укладання договорів)

Як зазначалося вище, 14 березня 2013р.
відбулося засідання конкурсної
комісії для проведення конкурсів по
оренді майна комунальної власності
територіальної громади міста по
передачі в оренду приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
площею 103,6 кв.м., та розглянуто
конкурсні пропозиції фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4, фізичної особи -
підприємця ОСОБА_6 та фізичної
особи-підприємця ОСОБА_7, про що
складено відповідний протокол
засідання конкурсної комісії (а.с. 12-16).

У тексті Протоколу конкурсної комісії
зазначено, що переможцем конкурсу по
передачі в оренду приміщення,
розташованого за адресою: м. Авдіївка,
АДРЕСА_1, площею 103,6 кв.м. визначено
фізичну особу - підприємця ОСОБА_4

З тексту Протоколу також вбачається,
що під час проведення конкурсу були
присутні наступні члени комісії:
Толмачов О.Ф., Рижко Т.Г., Климанський
А.С., Колесник С.С., Міліцина
В.О., Мошна О.М., Шахкулянц А.А.

Виходячи з положень п.16 Порядку
проведення конкурсів, рішення про
вибір переможця конкурсу повинно бути
прийнято не менше ніж 4 членами комісії.

У протоколі від 14.03.2013р. йде посилання,
що поіменного голосування не
проводилось. Сам протокол підписано
лише двома членами комісії - Колесником
С.С. та Міліциною В.О. (а.с.16)

Членом комісії ОСОБА_9 протокол
підписано із зауваженнями (а.с.17)
стосовно того, що на голосування не
ставилось питання про перенесення
засідання комісії та не проводилось
голосування членів комісії.

Членом комісії ОСОБА_8 протокол від
14.03.2013р. не підписано.

Членом комісії Климанським А.С., який є
директором підприємства Комунального
підприємства «Служба єдиного
замовника» Авдіївської міської ради
Донецької області листом від 20.03.2013р.
№01-09/0314 (а.с.125) повернуто протокол від
14.03.2013р. без підписання представниками
Комунального підприємства «Служба
єдиного замовника» Авдіївської
міської ради Мошним О.М. та Шахкулянц
А.А., оскільки під час проведення
конкурсу голосування членів комісії не
проводилось.

Враховуючи відсутність доказів, що 2/3
членами конкурсної комісії позивача
було визнано переможцем конкурсу,
судова колегія, погоджується з
висновком суду першої інстанції, що у
Міського голови були відсутні підстави
для затвердження протоколу конкурсної
комісії від 14.03.2013р.

Таким чином, розпорядження міського
голови Авдіївської міської ради за №202
від 01.07.2013р. «Про не затвердження
протоколу засіданні комісії для
проведення конкурсів щодо оренди майна
комунальної власності міста за
результатами проведеного конкурсу по
передачі в оренду нежитлового
приміщення по АДРЕСА_1» прийнято
органом у відповідності з визначеною
компетенцією та відповідає вимога
чинного законодавства.

З огляду на відсутність затвердженого
протоколу засідання комісії для
проведення конкурсу про передачу в
оренду нежитлового приміщення у
будинку АДРЕСА_1 від 14.03.2013р., відсутні
підстави для зобов'язання другого
відповідача укласти з Позивачем
договір оренди та акт прийому-передачі
на умовах згідно діючого
законодавства, оскільки зазначений
договір може бути укладено лише при
наявності саме затвердженого
протоколу.

Посилання заявника апеляційної скарги,
на рішення господарського суду
Донецької області по справі № 905/2835/13
від 18.06.2013р. судовою колегією не
приймається з огляду на наступне.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішним переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
(ст. 43 ГПК України)

Як вбачається з тексту рішення
господарського суду Донецької області
по справі №905/2835/13 від
18.06.2013р., підставою для скасування
розпорядження міського голови №97 від
19.03.2013р. стало прийняття зазначеного
розпорядження за межами встановленої
компетенції.

Як зазначалося вище, в матеріалах
справи відсутні докази, що 2/3
присутніх членів комісії було
проголосовано за визнання позивача
переможцем конкурсу, що унеможливлює
затвердження відповідного протоколу.

В свою чергу, договір оренди,
запропонований позивачем може бути
укладений за рішенням суду лише при
наявності розпорядження про
затвердження протоколу конкурсної
комісії, оскільки саме з його наявністю
у відповідача виникає обов'язок
укладати договір з переможцем
конкурсу.

Враховуючи вищевикладене, твердження
заявника апеляційної скарги про
порушення та неправильне застосування
місцевим господарським судом норм
матеріального та процесуального права
при прийнятті рішення не знайшли свого
підтвердження, в зв'язку з чим
Донецький апеляційний господарський
суд не вбачає підстав для скасування
рішення місцевого господарського суду.

Результати апеляційного провадження у
справі оголошені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги
покладаються на заявника скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4, м.
Макіївка Донецької області на рішення
господарського суду Донецької області
від 05.11.2013р., повний текст якого
складено та підписано 08.11.2013р. у справі
№905/6044/13 -залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької
області від 05.11.2013р., повний текст якого
складено та підписано 08.11.2013р. у справі
№905/6044/13 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття. Постанову апеляційної
інстанції може бути оскаржено до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів з набрання
постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Головуючий суддя:
О.І. Склярук

Судді:
К.В. Богатир

Н.М.
Дучал

Надруковано 7 примірників: 1- позивачу; 2-
відповідачу; 1 третій особі; -1-до справи;
1- ГСДО; 1 - ДАГС