ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 21/17б/2011
За заявою кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Лідер", м.
Єнакієве Донецької області
до боржника - Публічного акціонерного
товариства "Луганський ремонтно-
механічний завод", м.
Суддя Кірпа Т.С.
Без виклику представників
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство,
процедура санації боржника за
приписами ст. 28 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011. №4212-VI, виправлення описки
відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України,
При комп'ютерній верстці ухвали
господарського суду Луганської
області від 08.01.2014 у справі №21/17б/2011 про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства «Луганський
ремонтно-механічний завод», м.
Луганськ, у абз. 6 її мотивувальної та у
п.п. 1, 2 резолютивної частини допущені
Абз. 6 мотивувальної частини вказано:
«За таких обставин, суд затверджує
основну грошову винагороду:
- за виконання арбітражним керуючим
Борисовою М.А. повноважень ліквідатора
ВАТ «Луганський ремонтно-механічний
завод» за період з 25.09.2013 по 19.12.2013 у
розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника,
ВАТ «Луганський ремонтно-механічний
завод», що складає щомісячно 5044,30грн. за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна (майнових прав) боржника;
- за виконання арбітражним керуючим
Борисовою М.А. повноважень керуючого
санацією ВАТ «Луганський
ремонтно-механічний завод» з дати її
призначення, - 19.12.2013, щомісячно, до
припинення виконання повноважень
керуючого санацією у розмірі двох
середньомісячних заробітних плат
керівника боржника, ВАТ «Луганський
ремонтно-механічний завод», що складає
щомісячно 5044,30грн. за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна (майнових
Тоді, як слід зазначити:
«За таких обставин, суд затверджує
основну грошову винагороду:
- за виконання арбітражним керуючим
Борисовою М.А. повноважень ліквідатора
ВАТ «Луганський ремонтно-механічний
завод» за період з 25.09.2013 по 19.12.2013 у
розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника,
ВАТ «Луганський ремонтно-механічний
за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника;
- за виконання арбітражним керуючим
Борисовою М.А. повноважень керуючого
санацією ВАТ «Луганський
ремонтно-механічний завод» з дати її
призначення, - 19.12.2013, щомісячно, до
припинення виконання повноважень
керуючого санацією у розмірі двох
середньомісячних заробітних плат
керівника боржника, ВАТ «Луганський
ремонтно-механічний завод», що складає
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна (майнових
Пунктах 1, 2 резолютивної частини
« 1. Затвердити основну грошову
винагороду арбітражному керуючому
Борисовій М.А. за виконання
повноважень ліквідатора ВАТ
«Луганський ремонтно-механічний
завод», м. Луганськ за період з 25.09.2013 по
19.12.2013 у розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника,
ВАТ «Луганський ремонтно-механічний
завод», що складає щомісячно 5044,30грн. за
рахунок коштів, одержаних від продажу
майна (майнових прав) боржника.
2. Затвердити основну грошову
винагороду арбітражному керуючому
Борисовій М.А. за виконання повноважень
керуючого санацією ВАТ «Луганський
ремонтно-механічний завод», м. Луганськ
з дати її призначення, з 19.12.2013,
щомісячно, до припинення виконання
повноважень керуючого санацією у
розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника,
ВАТ «Луганський ремонтно-механічний
завод», що складає щомісячно 5044,30грн.,
за рахунок наявних у боржника коштів,
одержаних у результаті господарської
діяльності боржника, або за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
(майнових прав) боржника.»,
Тоді, як слід вказати:
« 1. Затвердити основну грошову
винагороду арбітражному керуючому
Борисовій М.А. за виконання
повноважень ліквідатора ВАТ
«Луганський ремонтно-механічний
завод», м. Луганськ за період з 25.09.2013 по
19.12.2013 у розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника,
ВАТ «Луганський ремонтно-механічний
за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.
2. Затвердити основну грошову
винагороду арбітражному керуючому
Борисовій М.А. за виконання повноважень
керуючого санацією ВАТ «Луганський
ремонтно-механічний завод», м. Луганськ
з дати її призначення, з 19.12.2013,
щомісячно, до припинення виконання
повноважень керуючого санацією у
розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника,
ВАТ «Луганський ремонтно-механічний
за рахунок наявних у боржника коштів,
одержаних у результаті господарської
діяльності боржника, або за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
(майнових прав) боржника» , що
відповідає фактичним обставинам
справи та наявним в ній матеріалам.
З огляду на ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за власною
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки або арифметичні
помилки, не зачипаючи суті рішення.
Враховуючи зазначене, допущену описку
слід виправити за ініціативою суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 87, 89 Господарського
процесуального кодексу України
Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Виправити описку у абз. 6
мотивувальної частини ухвали
господарського суду Луганської
області від 08.01.2014 №21/17б/2011 про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства «Луганський
ремонтно-механічний завод», м. Луганськ
та вважати належним:
«За таких обставин, суд затверджує
основну грошову винагороду:
- за виконання арбітражним керуючим
Борисовою М.А. повноважень ліквідатора
ВАТ «Луганський ремонтно-механічний
завод» за період з 25.09.2013 по 19.12.2013 у
розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника,
ВАТ «Луганський ремонтно-механічний
за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника;
- за виконання арбітражним керуючим
Борисовою М.А. повноважень керуючого
санацією ВАТ «Луганський
ремонтно-механічний завод» з дати її
призначення, - 19.12.2013, щомісячно, до
припинення виконання повноважень
керуючого санацією у розмірі двох
середньомісячних заробітних плат
керівника боржника, ВАТ «Луганський
ремонтно-механічний завод», що складає
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна (майнових
2. Виправити описку у пунктах 1, 2
резолютивної частини ухвали
господарського суду Луганської
області від 08.01.2014 №21/17б/2011 про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства «Луганський
ремонтно-механічний завод», м. Луганськ
та вважати належним:
« 1. Затвердити основну грошову
винагороду арбітражному керуючому
Борисовій М.А. за виконання
повноважень ліквідатора ВАТ
«Луганський ремонтно-механічний
завод», м. Луганськ за період з 25.09.2013 по
19.12.2013 у розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника,
ВАТ «Луганський ремонтно-механічний
за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.
2. Затвердити основну грошову
винагороду арбітражному керуючому
Борисовій М.А. за виконання повноважень
керуючого санацією ВАТ «Луганський
ремонтно-механічний завод», м. Луганськ
з дати її призначення, з 19.12.2013,
щомісячно, до припинення виконання
повноважень керуючого санацією у
розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника,
ВАТ «Луганський ремонтно-механічний
за рахунок наявних у боржника коштів,
одержаних в результаті господарської
діяльності боржника, або за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
(майнових прав) боржника»
3. Дану ухвалу надіслати:
банкруту; керуючому санацією Борисовій
кредиторам у справі.
Суддя