ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

10 січня 2014 р. Справа № 909/166/13-г

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Кавлак І.П.,
розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галицька Марка" (вх.
№ 423/14 від 09.01.14) про розстрочку
несплаченої частини боргу в сумі 263707
грн. 11 коп. на виконання рішення
господарського суду
Івано-Франківської області по справі

за позовом: Першого заступника
прокурора м. Івано-Франківська

в інтересах держави в особі

виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради

вул. Гаркуші, 9, м.
Івано-Франківськ, 76000

вул. Грушевського, 21, м.
Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галицька Марка"

вул. Залізнична, 30, м.
Івано-Франківськ, 76018

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Фінансового
управління виконавчого комітету

Івано-Франківської міської
ради

вул. Галицька, 67, м.
Івано-Франківськ, 76019

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Приватна фірма
"Галицький двір"

вул. Південний Бульвар, 23/31,
м. Івано-Франківськ, 76010

про стягнення 421989 грн. 21 коп., з яких:

399450 грн. 73 коп. основного
боргу, 16600 грн. 12 коп. пені,

399 грн. 45 коп. інфляційних
втрат, 5538 грн. 91 коп. 3 % річних

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

09.01.14 через канцелярію господарського
суду Івано-Франківської області
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галицька Марка" (вх.
№ 423/14 від 09.01.14) про розстрочку
несплаченої частини боргу в сумі 263707
грн. 11 коп. на виконання рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 15.04.13 по
справі № 909/166/13-г
строком на 12(дванадцять) місяців - з
січня 2014 року по грудень 2014 року
(включно).

Подана заява про розстрочку виконання
рішення та додані до неї документи
підлягають поверненню заявнику без
розгляду з огляду на наступне.

Згідно приписів пункту 7.3. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17 жовтня 2012 року № 9, заяву
про надання відстрочки, розстрочки,
зміну способу і порядку виконання
рішення слід розглядати за правилами
ГПК у межах розглянутої господарським
судом справи. Зокрема, заявник повинен
подати докази надіслання другій
стороні копії цієї заяви і доказів на
її обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Перевіривши матеріали, які надійшли
разом із заявою про розстрочку, суд
встановив, що серед них наявні:
фіскальний чек № 5212 від 25.12.13 та список
№ 9187 згрупованих поштових відправлень,
з яких неможливо встановити, які саме
документи відправлено за вказаними
адресами.

Належним доказом надіслання копії
заяви і доказів на її обґрунтування є
бланк опису вкладення, який згідно п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р.
№ 270, заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

За наведених обставин та правових норм,
допущені заявником порушення є
підставою для повернення поданої заяви
та доданих до неї документів без
розгляду.

У відповідності до пункту 7.3. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17 жовтня 2012 року № 9,
керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галицька Марка" (вх.
№ 423/14 від 09.01.14) про розстрочку
несплаченої частини боргу в сумі 263707
грн. 11 коп. на виконання рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 15.04.13 по
справі № 909/166/13-г строком на
12(дванадцять) місяців - з січня 2014 року
по грудень 2014 року (включно) повернути
заявнику (відповідачу) без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Манів-Головецька О.С. 10.01.14