overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 925/1059/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М., Кролевець О.А.перевіривши матеріали касаційної скарги
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Черкасина рішеннявід 13.08.2013господарського суду Черкаської областіта на постановувід 23.10.2013Київського апеляційного господарського суду у справі№ 925/1059/13господарського суду Черкаської областіза позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.ЧеркасидоПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії Черкаського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України"простягнення 918,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Черкаси на рішення господарського суду
Черкаської області від 13.08.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити строк для подання касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Черкаси на рішення господарського суду
Черкаської області від 13.08.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013.

Прийняти касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Черкаси на рішення господарського суду
Черкаської області від 13.08.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Черкаси на рішення господарського суду
Черкаської області від 13.08.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 у засіданні Вищого господарського суду
України на 28 січня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 913/7/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2013

у справі № 913/7/13-г господарського суду
Луганської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК
"Дорбудмеханізація", 2)
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудіндустрія",

3) Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК
"Дорбудтехнологія" Сніжка О.Ю.,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТН "Парітет"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"

про визнання недійсним аукціону від 12.04.2012 та скасування протоколу аукціону від 12.04.2012

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 05 лютого 2014 року о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко
Судді: Т. Барицька
В.
Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № Б-19/30-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013

та на ухвалу господарського суду
Харківської області від 06.06.2013

у справі № Б-19/30-06

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до Державного підприємства
"Івашківський спиртзавод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 та на ухвалу господарського суду
Харківської області від 06.06.2013.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 05 лютого 2014 року об 11 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко
Судді: Т. Барицька
В.
Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 905/5677/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Слов'янський завод високовольтних ізоляторів"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013

та на ухвалу господарського суду
Донецької області від 16.10.2013

у справі № 905/5677/13

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
"Слов'янський завод високовольтних ізоляторів"

про стягнення 664640,00 грн. ринкової вартості 2480000 простих акцій ПАТ
"Слов'янський завод високовольтних ізоляторів"

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 до Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Слов'янський завод високовольтних ізоляторів", у якій скаржник просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 та ухвалу господарського суду
Донецької області від 16.10.2013 у справі № 905/5677/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Донецького апеляційного господарського суду супровідним листом від 17.12.2013 № 905/5677/13, не виявилось вказаних у додатку касаційної скарги: копії ухвали господарського суду
Донецької області від 16.10.2013, копії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013, доказів сплати судового збору, доказів надіслання скарги відповідачу, копії довіреності на представника, про що
Вищим господарським судом України складено акт № 08.03-10/9 від 20.01.2014.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013 та на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.10.2013 у справі № 905/5677/13 повернути Публічному акціонерному товариству "Слов'янський завод високовольтних ізоляторів".

Головуючий суддя:С. Мирошниченко
Судді: Т. Барицька В.
Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 5023/10655/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2013

у справі № 5023/10655/11 господарського суду
Харківської області

за заявою Державного підприємства
"Львівський бронетанковий ремонтний завод"

до Державного підприємства "Завод ім.
В.А. Малишева"

за участю Харківського прокурора з нагляду за додержання законів у воєнній сфері

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2013.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 05 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Мирошниченко
Судді: Т. Барицька
В.
Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 912/1040/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне підприємство Будкомплектсервіс" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від26.11.2013та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від01.10.2013 у справі № 912/1040/13 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Арталекс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне підприємство
Будкомплектсервіс"простягнення 50 001,70 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне підприємство Будкомплектсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2013 у справі № 912/1040/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 912/1040/13 призначити на 05.02.2014 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 12/102-10-3296

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс-Юніон" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від17.12.2013за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лекс-Юніон"про перегляд постановиОдеського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 за нововиявленими обставинами у справі № 12/102-10-3296 за позовомПрокурора
Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лекс-Юніон"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації 2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській областіпроприведення приміщення у попередній стан, згідно з проектом забудови визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лекс-Юніон" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 12/102-10-3296 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 12/102-10-3296 призначити на 05.02.2014 о 12:25 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 5006/16/52/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від27.11.2013у справі
№ 5006/16/52/2012 за позовомПублічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"21 століття" простягнення штрафних санкцій в розмірі 320 369,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Харцизький трубний завод" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 у справі
№ 5006/16/52/2012 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 5006/16/52/2012 призначити на 05.02.2014 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 922/676/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова Т.Б.,
Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної фірми "Лілія" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. у справі господарського суду№922/676/13-г
Харківської області за позовомдержавного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" доПриватної фірми "Лілія" про витребування нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.08.2013р. касаційну скаргу приватної фірми "Лілія" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України з тих підстав, що у скарзі не було зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02.12.2013р. касаційну скаргу приватної фірми "Лілія" було повернуто без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.1113 ГПК
України, з підстав пропуску строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Касаційна скарга приватної фірми
"Лілія" подана втретє до Вищого господарського суду України 20.12.2013р., також не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Приватна фірма "Лілія" звернулось з касаційною скаргою б/н від 20.12.2013р. з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження, однак в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку скаржником не зазначено жодної поважної причини пропуску такого строку, а недотримання вимог ст.111 ГПК України колегія суддів
Вищого господарського суду України не може визнати поважною причиною пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги, встановленого ст.110 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Одночасно, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що питання про повернення приватній фірмі "Лілія" судового збору у сумі 860,25грн., сплаченого за квитанцією
№ПН833682 від 29.07.2013р. вирішено ухвалою
Вищого господарського суду України від 21.08.2013р., копія якої була долучена скаржником до касаційної скарги, що свідчить про наявність оригіналу ухвали Вищого господарського суду
України від 21.08.2013р.

Керуючись ст.86, п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання приватної фірми
"Лілія" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу приватної фірми
"Лілія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. у справі №922/676/13-г господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
Т. Данилова

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 910/11233/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києвіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від21.11.2013та на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.08.2013у справі № 910/11233/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"до1.
Приватного підприємства
Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 2. Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції у м. Києвітретя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 провизнання аукціону недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 та на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.08.2013 у справі № 910/11233/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/11233/13 призначити на 12.02.2014 о 12:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.