ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 910/5828/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної
скаргиПублічного акціонерного
товариства "Київський шовковий
комбінат", м. Київна
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 22.08.2013 рокуу
справі господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "ВВ Холдінг", м.
КиївдоПублічного акціонерного
товариства "Київський шовковий
комбінат", м. Київпростягнення 41 464,76
грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного
акціонерного товариства "Київський
шовковий комбінат" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.08.2013 року у
справі № 910/5828/13 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

За змістом статті 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим
для всіх учасників судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи,
публічне акціонерне товариство
"Київський шовковий комбінат" вже двічі
зверталось до Вищого господарського
суду України з касаційними скаргами,
однак, у зв'язку з тим, що скаржником не
було дотримано порядку подання
касаційних скарг, ухвалами Вищого
господарського суду України від 09.10.2013
року та від 22.11.2013 року касаційні скарги
було повернуто скаржнику на підставі п.
п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
відповідно.

Колегією суддів Вищого господарського
суду України встановлено, що у
відповідності до вимог статті 110
Господарського процесуального кодексу
України строк на касаційне оскарження
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 22.08.2013 року
закінчився 11.09.2013 року.

Проте, втретє касаційну скаргу
скаржником було подано лише 05.12.2013 року,
що підтверджується штампом поштового
відділення зв'язку на конверті, а тому
встановлений для оскарження судового
акту строк було пропущено.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований статтею 53
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій.

Клопотання про відновлення
процесуального строку повинно містити
роз'яснення причин пропуску такого
строку і підстави, з яких заявник
вважає ці причини поважними.

Всупереч наведеному, подане публічним
акціонерним товариством "Київський
шовковий комбінат" клопотання про
відновлення процесуального строку на
касаційне оскарження мотивоване
усуненням недоліків порядку подання
касаційних скарг, зазначених в ухвалах
Вищого господарського суду України від
09.10.2013 року та від 22.11.2013 року
відповідно.

Однак, колегія суддів Вищого
господарського суду України відзначає,
що скаржник не довів господарському
суду поважність причини пропуску
строку на касаційне оскарження,
оскільки не дотримання порядку подання
касаційної скарги і повернення її
скаржнику на підставі ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України не перериває перебіг цього
строку та не є поважною причиною для
відновлення строку, передбаченого ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, ніяких інших причин пропуску
строку на касаційне оскарження
скаржником наведено не було.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України
приходить до висновку, що лише факт
подання стороною клопотання про
поновлення строку не кореспондується з
автоматичним обов'язком суду відновити
цей строк, оскільки клопотання про
поновлення строку для подання
касаційної скарги з огляду на приписи
частини першої статті 53 Господарського
процесуального кодексу України
повинно містити обґрунтування
поважності причин пропуску цього
строку.

Поряд з цим, колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає,
що поновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду,
яким останній користується виходячи із
поважності причин пропуску строку, які
в даному випадку не вбачаються за
відсутності обставин, які об'єктивно
перешкоджали скаржнику реалізувати
своє право на подання касаційної
скарги протягом законодавчо
встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання
касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.08.2013 року
залежала виключно від волевиявлення
самого скаржника, тобто мала
суб'єктивний характер, а тому підстав
для поновлення пропущеного
процесуального строку у даному випадку
колегія суддів Вищого господарського
суду України не вбачає.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Таким чином, виходячи з приписів
процесуального закону касаційна
скарга публічного акціонерного
товариства "Київський шовковий
комбінат" не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України і підлягає поверненню
скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного
товариства "Київський шовковий
комбінат" про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 22.08.2013 року у
справі № 910/5828/13 - відхилити.

2. Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Київський
шовковий комбінат" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.08.2013 року у
справі № 910/5828/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді
Т.Ф.
Костенко

О.М.
Сибіга