КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.
справа №910/15097/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши клопотання Фізичної
особи-підприємця Штогрина Євгена
Васильовича

про участь у судовому засіданні в
режимі відеоконференції

у справі № 910/15097/13 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
Штогрина Євгена Васильовича

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Деутек Україна"

про визнання положення третейської
угоди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 19.11.2013 р. у справі № 910/15097/13 в
задоволенні позовних вимог Фізичної
особи-підприємця Штогрина Євгена
Васильовича до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Деутек Україна" про
визнання положення третейської угоди
недійсним відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Фізична особа-підприємець Штогрин
Євген Васильович подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення господарського суду м. Києва
від 19.11.2013 р. у справі № 910/15097/13 та
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.12.2013 р.
порушено апеляційне провадження у
справі № 910/15097/13, а розгляд справи
призначено на 28.01.2014 р.

На адресу суду 22.01.2014 р. від
представника Фізичної
особи-підприємця Штогрина Євгена
Васильовича надійшло клопотання про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції. Також, заявником у
зазначеному клопотанні вказано
найменування та місцезнаходження
найближчого суду, до якого може прибути
скаржник - господарський суд
Івано-Франківської області, 76018, м.
Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України,
господарський суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, третьої особи, прокурора,
іншого учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Як вбачається з клопотання позивача,
воно одержано Київським апеляційним
господарським судом 22.01.2014 р., про що
свідчить відбиток штампу для вхідної
кореспонденції. Враховуючи той факт, що
судове засідання у справі № 910/15097/13
призначено на 28.01.2014 р., заявником
пропущено семиденний строк на подання
клопотання про участь його у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
визначений ст. 74-1 ГПК України. Таким
чином, апеляційний господарський суд
позбавлений можливості забезпечити
належним чином право сторони судового
процесу на участь в судовому засіданні
в режимі відеоконференції з огляду на
обмеженість строків розгляду такого
клопотання та строків здійснення
організаційного-технічного
забезпечення судового засідання в
режимі відеоконференції, а також
внаслідок невчасного його подання.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання
про участь особи у судовому засіданні в
режимі відеоконференції вирішується
господарським судом за наявності
відповідного клопотання або за власною
ініціативою не пізніш як за п'ять днів
до дня проведення такого судового
засідання. Ухвала суду, прийнята за
наслідками вирішення цього питання,
оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що клопотання
представника Фізичної
особи-підприємця Штогрина Євгена
Васильовича про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції не
підлягає задоволенню, як таке, що
подане з пропуском встановленого
семиденного строку.

Однак, заявник не обмежений в праві
повторно звернутися з аналогічним
клопотанням не пізніше як за сім днів
до наступного судового засідання.

З огляду на зазначене керуючись ст. ст.
65, 86, 74-1, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної
особи-підприємця Штогрина Євгена
Васильовича про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
відмовити.

2. Копію ухвали у справі надіслати на
адресу Фізичної особи-підприємця
Штогрина Євгена Васильовича.

3. Дана ухвала є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран