overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
УХВАЛА

28.01.2014Справа №2-3/ 8483-2007

За заявою кредитора ДПІ у
Білогірському районі, м. Білогірськ

До боржника Приватного сільськогосподарського товариства
"Монтанай", АР Крим, Білогірський район

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Сторони не викликались.

Суть спору: У провадженні
Господарського суду Автономної
Республіки знаходиться справа за заявою кредитора - Управління ДПІ у
Білогірському районі про банкрутство боржника - ПСП "Монтанай", Білогірський р-н на підставі ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду
Автономної республіки Крим від 12.09.2013 продовжено ліквідаційну процедуру ПСП
"Монтанай", Білогірський район, строком до 02.03.2014 року; продовжено строк повноважень ліквідатора Куц І.Я. до 02.03.2014 року; зобов'язано ліквідатора представити звіт та ліквідаційний баланс боржника у строк до 02.03.2014 року; призначено розгляд питання про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 04.03.2014 року об 11 год.00 хв. суддею
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Соколовою І.О.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2.-1 для об'єктивного та неупередженого розподілу справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді у господарському суді функціонує автоматизована система документообігу.

Проте розподіл вказаної справи був здійснений не в автоматичному режимі, а шляхом прийняття розпорядження голови суду Лазарева С.Г. № 62 від 27.01.2014 у зв'язку із відставкою судді
Господарського суду Автономної
Республіки Крим Соколової І.О.

Вказане розпорядження прийнято на підставі п.1.2. рішення зборів суддів, оформленого протоколом від 29.05.2013, і справу №2-3/8483-2007 передано до провадження судді Мокрушина В.І.

З урахуванням викладеного суд звертає увагу сторін на можливість заявлення відводу складу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Зобов'язати ліквідатора представити до суду звіт та ліквідаційний баланс Приватного сільськогосподарського товариства
"Монтанай" у термін - до 02.03.2014.

Суддя В.І.
Мокрушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/10241/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер СД", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 34762 грн. 14 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача: представник Безкуцький
С.В., довіреність № 11 від 18.01.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер СД" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ", в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 34762,14 грн. та суму судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Представник Позивача надає додаткові документи до справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.02.14 р. о 12 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/8759/13За позовом:
Приватного підприємства "АЛЬФА - МУР", м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван -
Дніпропетровськ", смт. Ювілейне
(відповідач - 1) та Акціонерного товариства "Рембудтрест", м.
Дніпропетровськ (відповідач - 2)

Третя особа : Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

Про: визнання недійсним договору

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Сиромятников Е.О. (дов. від 04.11.13р.);

від відповідача-1: Киреєв О.М. (дов. від 09.01.13р.);

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір.

Відповідач-1 проти задоволення позовних вимог заперечував, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач-2 та третя особа витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2014р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати :

Позивачу - докази здійснення відповідачем-1 збору коштів з користувачів майданчику для паркування , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Космічна, в районі будинку №31.

Відповідачу-1 - докази звернення до правоохоронних органів з приводу спірного майданчику . Також надати письмові пояснення щодо того , чи здійснюється збір коштів з користувачів майданчику для паркування , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Космічна, в районі будинку №31.

Відповідачу -2 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Направити копію відзиву на позов на адресу
Дніпропетровської міської ради (надати докази відправки).

Дніпропетровській міській раді - письмові пояснення щодо позову з доданням відповідних доказів; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Окрім того - надати рішення
Дніпропетровської міської ради №39/8 від 02.02.11р. "Про затвердження Правил паркування транспортних засобів у м.
Дніпропетровську" та рішення міської ради від 30.11.11р. №72/17 про внесення змін до вищезазначеного рішення.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян
А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/48/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський Інститут гірничорудного машинобудування з
Дослідним заводом", (м. Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект", (м. Кривий
Ріг)

про стягнення 50 530,20 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Науково-дослідний та проектно-конструкторський Інститут гірничорудного машинобудування з
Дослідним заводом" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект"
(далі-відповідач) про стягнення 50 530,20 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 11-09/в від 01.03.09р., в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.14р. на 10 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" січня 2014 р.
Провадження 07/903/61/14

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г., розглянувши матеріали по справі 903/61/14

за позовом Заступника прокурора
Волинської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Волинь»

про стягнення 544178,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.02.2014р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; розгорнутий розрахунок стягуваної суми.

4.2 Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

5. Клопотання про забезпечення позову відхилити, як недостатньо обґрунтоване щодо необхідності вжиття відповідних заходів, та не підтверджене належними доказами щодо наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду у разі невжиття таких заходів відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК
України.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 904/9291/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ",
Дніпропетровська обл., м. Синельникове

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 85 480,39 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Гречана В.Б., представник за довіреністю № 1 від 03 січня 2013 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення 85 480,39 грн. боргу за договором підряду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.02.2014 р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.01.14р. Справа № 904/467/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроДнепр", смт.
Ювілейне, Дніпропетровська обл.

про стягнення 2 392,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 2 392 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди № 468А/СФ-10.12 від 14.11.2012 року.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № 1/15-ЮРО від 15.01.2014 року підлягає поверненню без розгляду.

До позовної заяви додане платіжне доручення № 11093 від 14.01.2014 р. про сплату судового збору в сумі 1 720, 50 грн., в той час як, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальний показник заробітної плати з 1 січня 2014 року складає 1 218 грн.

Тобто, станом на 01.01.2014 року мінімальна ставка судового збору за подання позову майнового характеру до господарського суду складає 1 812 грн., в той час, як Товариством з обмеженою відповідальністю "Зевс" судовий збір сплачений в сумі 1 720, 50 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 720, 50 грн., перерахований платіжним дорученням № 11093 від 14.01.2014 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зевс" (69083, м.
Запоріжжя, вул. Східна, № 9, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 720, 50 грн., перерахований платіжним дорученням № 11093 від 14.01.2014 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 1/15-ЮРО від 15.01.2014 року з додатками на 15 арк., в тому числі платіжне доручення № 11093 від 14.01.2014 року про сплату судового збору та поштовий конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

21.01.2014р.
Справа № 905/7283/13

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою
Публічного акционерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ" м.Єнакієве
()

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ" м.Єнакієве () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 03.02.14року об 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311.

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Головачова Віталія
Вікторовича (ідентифікаційний номер , свідоцтво №262 від 22.02.2013р., адреса: 72312, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул.Фрунзе, буд.21, кв.14).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Головачова В.В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобов'язати кредитора
(заявника) виконати такі дії: до дати судового засідання надати суду уточнений розрахунок суми заявлених вимог з урахуванням ст.10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», стосовно безспірності заявлених вимог зі сплати судового збору в розмірі 5735,00грн.; явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи.

6. Зобов'язати боржника подати документи та виконати такі дії: явка боржника або представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

8.Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) кредитору;

в) арбітражному керуючому

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

є) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
А.І.
Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.14р. Справа № 904/9602/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця Полішко
В'Ячеслава Гаррійовича, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 54 073,79 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 54 073, 79 грн. - кредитної заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2014р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (втретє):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Оригінал заяви про відкриття поточного рахунку із зразками підписів та відтиску печатки
СПД Полішко В.Г. - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом
Помічник судді Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.14р. Справа № 904/9980/13

За позовом Приватного підприємства
"Фірма ЗЕТ", м.Павлоград

до Васильківської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області,
Петропавлівський район
Дніпропетровської області

про стягнення 18 720,40 грн. боргу за договором генпідряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Пилипенко Р.А., представник за довіреністю № 4 від 19.08.2013 р.

від відповідача - Шаталов А.М., сільський голова, рішення № 1-1/VI від 09.11.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Фірма ЗЕТ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Васильківської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області про стягнення 18 720,40 грн. боргу за договором генпідряду.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.02.2014 р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков