ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2014 р.Справа № 5023/1871/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання
Шаповалові О.В.

за участю сторін: не з'явились,

розглянувши клопотання ТОВ "Інвест
Інсіті" з вимогами до банкрута

По справі за заявою ЗАТ
"Краснопавлівський молочний завод" смт.
Краснопавлівка

до ЗАТ "Краснопавлівський молочний
завод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.12 р. ЗАТ
"Краснопавлівський молочний завод"
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
по справі призначено Мусієнко А.В.,
зобов'язавши його виконати
ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.06.13 р. скаргу
Лозівської ОДПІ задоволено, звільнено
ліквідатора Мусієнко А.В. з обов'язків
ліквідатора та призначено нового
ліквідатора Козаченко В.М. Постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 18.07.13 р. ухвалу
господарського суду залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду
України від 06.11.13 р. ухвалу
господарського суду від 10.06.13 р. та
постанову ХАГС від 18.07.13 р. скасовано,
справу передано на новий розгляд
скарги на дії ліквідатора до
господарського суду.

Ухвалою суду від 10.12.13 р., враховуючи, що
до господарського суду надійшла заява
ТОВ "Інвест Інсіті" на загальну суму
5835,48 грн, суд призначив справу до
розгляду, зобов'язавши ліквідатора
надати суду докази розгляду вимог
кредиторів.

В судове засідання ліквідатор та
представник кредитора не з'явились.
Ліквідатор не надав суду письмові
докази розгляду вимог кредитора.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарсько
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що у
випадку нез'явлення в засіданні
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участи,
якщо ухвалу, в який зазначено час та
місце такого засідання, надіслана
сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що сторони про час
та місце розгляду заяви були
повідомлені належним чином, в зв'язку з
чим заява кредитора розглядається
судом за наявними матеріалами у
порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву
кредитора з вимогами до банкрута, суд
встановив, що до господарського суду
надійшла заява кредитора з вимогами до
банкрута, а саме: ТОВ "Інвест Інсіті", м.
Харків - 5835,48 грн, зазначена сума
підтверджена укладеною угодою про
реєстраційне обслуговування цінних
паперів емітента від 06.11.1999 р.,
протоколом узгодження ціни на послуги
незалежного реєстратора ТОВ
"Молоко-реєстр" від 06.11.1999 р., актом
звірки взаєморозрахунків станом за
період 01.01.13 р.-15.10.13 р.

Судом встановлено, що до заяви
кредитора надано повідомлення
ліквідатора, яким визнано вимоги
поточного кредитора.

У відповідності до ст. 1 Закону про
банкрутство ліквідатор - це фізична
особа, яка відповідно до рішення
господарського суду організовує
здійснення ліквідаційної процедури
боржника, визнаного банкрутом, та
забезпечує задоволення визнаних судом
вимог кредиторів у встановленому цим
Законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне зобов'язати ліквідатора
включити вимоги ТОВ "Інвест Інсіті" до
реєстру вимог кредиторів у четверту
чергу в сумі 5835,48 грн.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Включити вимоги кредитора ТОВ "Інвест
Інсіті" на суму 5835, 48 грн до реєстру
вимог кредиторів у четверту чергу
задоволення.

2. Зобов'язати ліквідатора внести до
реєстру вимог кредиторів вищевказану
суму боргу.

3. Ухвалу направити ліквідатору,
кредитору-заявнику.

Суддя
Міньковський С.В.